natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Intézkedésekre van szükség továbbá a multinacionális vállalatok fúzióinak és áttelepülésének korlátozása, a termelő ágazatok, a mikro-, valamint kis- és középvállalkozások támogatása, az egyenlőség elősegítése, a megkülönböztetés elleni küzdelem, valamint a bércsökkenés nélküli munkaidő csökkentés érdekében a munkahelyteremtés elősegítése, a munka és a családi élet jobb összeegyeztethetősége, az egész életen át tartó tanulás és képzés biztosítása, valamint a közösségi életben történő civil és társadalmi részvétel előmozdítása céljából.
Measures are also needed to set limits on mergers and relocations of multinationals, support productive sectors and micro-businesses and SMEs, promote equality, fight discrimination, and cut working hours without loss of pay, in order to facilitate job creation, reconcile work with family life, ensure lifelong education and training and promote civic and social participation in community life.
Bérszintek és a minimálbér
Wage levels and the minimum wage
A 25 tagállamból 18-ban létezik minimálbér (Belgium, a Cseh Köztársaág, Észtország, Görögország, Spanyolország, Franciaország, Írország, Lettország, Litvánia, Luxemburg, Magyarország, Málta, Hollandia, Lengyelország, Portugália, Szlovénia, Szlovákia és az Egyesült Királyság).
18 of the 25 Member States have a minimum wage (Belgium, the Czech Republic, Estonia, Greece, Spain, France, Ireland, Latvia, Lithuania, Luxembourg, Hungary, Malta, the Netherlands, Poland, Portugal, Slovenia, Slovakia and the UK).
- A 2004. január 1-jei állapotok szerint a minimálbér szintje 121 euró (Lettország), 498 euró (Portugália) és 1403 euró (Luxemburg) között változott.
- As at 1 January 2004 its level varied from EUR 121 per month in Latvia, through 498 in Portugal to 1403 in Luxembourg.
- Az árak hatását figyelmen kívül hagyó vásárlóerő paritás (PPP) alapján történő összehasonlítás apróbb egyenlőtlenségeket mutat és valamelyest módosítja a sorrendet: a vásárlóerő paritást tekintve Máltán és Szlovéniában magasabbak a minimálbérek, mint Portugáliában és Spanyolországban.
- Comparison ironing out the price factor on the basis of purchasing-power parity (PPP) reveals some minor inequalities and slightly modifies the league table: in PPP terms, Malta and Slovenia have higher minimum wages than Portugal and Spain.
- A minimálbérből élő, teljes munkaidőben dolgozó munkavállalók aránya igen széles skálán mozog: Spanyolországban 0,8%, az Egyesült Királyságban 1,9%, Franciaországban 14%, Luxemburgban 15,1% míg Litvániában 15,4%.
- The percentage of full-time workers receiving the minimum wage varies considerably: from 0.8% in Spain through 1.9% in the UK to 14% in France, 15.1% in Luxembourg and 15.4% in Lithuania.
Általánosságban véve több nő van ilyen helyzetben mint férfi.
In general, more women than men are in this situation.
- A minimálbér és a havi átlagbér közötti arány az iparban és a szolgáltatási szektorban 2002-ben a következők szerint alakult: Szlovákiában 32%, Portugáliában 43%, Hollandiában 49% míg Máltán 59%.
- The ratio between the minimum wage and the average monthly wage in industry and services varied in 2002 from 32% in Slovakia, through 43% in Portugal and 49% in the Netherlands, to 54% in Malta.
- A fizetések nemek szerinti megkülönböztetése a 25 tagú Unióban továbbra is jellemző.
- Wage discrimination on the basis of gender is still rife in the EU-25.
Az összehasonlítás továbbra is nehéz, de 2001-ben a 15 tagú EU-ban az áltag bruttó órabér 16%-kal volt kevesebb a nőknél mint a férfiaknál, jóllehet néhány tagállamban, mint például Németországban és az Egyesült Királyságban ez az érték magasabb volt.
Comparison remains difficult, but in 2001, in the EU-15, average gross hourly pay was 16% less for women than for men, although in some Member States, notably Germany and the UK, it was higher.
Az új tagállamok tekintetében a rendelkezésre álló adatok jelentős eltéréseket mutatnak az országok között; itt a legkirívóbb példa a Cseh Köztársaság és Észtország.
For the new Member States, the data available indicate significant variations between countries, the most deserving cases being the Czech Republic and Estonia.
Amennyiben meg kívánjuk szüntetni ezen bérbeli különbségeket, akkor meg kell szüntetni az alapbérekkel kapcsolatos közvetlen diszkriminációt, valamint a gazdaságban történő részvételhez, a választott foglalkozáshoz és a karrierlehetőségekhez kapcsolódó közvetett diszkriminációt.
If these wage inequalities are to be ended, it will be necessarily to stop both direct discrimination over basic wages and indirect discrimination related to participation in the economy, choice of occupation and career progress.
Jövedelem – egy főre jutó GDP
Income - GDP per inhabitant
Az Eurostat szerint
According to Eurostat
Eurostat 37/2004, Gazdaság és pénzügyek (Economy and Finance) , a vásárlóerőn számított (PPS) egy főre jutó bruttó hazai termék, amely a különböző országok összehasonlíthatósága érdekében a különböző valuták közti vásárlőerőt hivatott egységesíteni, 2003-ban a következő nagyobb eltéréseket mutatta a tagállamokban:
Eurostat 37/2004, Economy and Finance , the figures for GDP per inhabitant in 2003, based on PPS (purchasing power standard), a measure intended to standardise the purchasing power of the different currencies so as to permit comparisons between countries, exhibited major variations between Member States, as follows:
- a 25 tagú EU átlag 50%-a vagy annál kevesebb: Lettország, Észtország, Litvánia és Portugália
- 50% or less of the EU-25 average: Latvia, Estonia, Lithuania and Poland.
- a 25 tagú EU átlag 51–75%-a: Cseh Köztársaság, Magyarország, Málta, Portugália és Szlovákia
- 51-75% of the EU-25 average: Czech Republic, Hungary, Malta, Portugal and Slovakia.
- a 25 tagú EU átlag 76–100%-a: Ciprus, Görögország, Spanyolország és Szlovénia
- 76-100% of the EU-25 average: Cyprus, Greece, Spain and Slovenia.
- a 25 tagú EU átlag 101–125%-a: Ausztria, Belgium, Németország, Dánia, Finnország, Franciaország, Olaszország, Hollandia, Svédország és az Egyesült Királyság
- 101-125% of the EU-25 average: Austria, Belgium, Germany, Denmark, Finland, France, Italy, the Netherlands, Sweden and the UK.
- a 25 tagú EU átlag 126%-a vagy annál több: Írország és Luxemburg.
- 126% or more of the EU-25 average: Ireland and Luxembourg.
Ezekből a számokból kiderülnek az uniós tagállamok fejlettségi szintjei közti jelentős különbségek valamint az, hogy az EU még mindig nagyon messze van a szerződésben meghatározott gazdasági és szociális kohézió megvalósításától, ezért kiemelt figyelmet kell fordítani erre a problémára a makrogazdasági politikák és a közösségi források, nevezetesen a kohéziós alap és a strukturális alapok növelése révén.
These figures point up the major variations in development level among the Member States, making it clear that we are far from having achieved the economic and social cohesion of which the Treaty speaks.
Mindez igen nagy jelentőséggel bír most, amikor elkezdődtek a pénzügyi tervvel kapcsolatos tárgyalások.
It is essential to pay much more attention to this problem, via macroeconomic policy and an increase in the Community funds, notably the Cohesion Fund and the Structural Funds; this is of particular importance now that the negotiations on the financial perspective have begun.
Szegénység és társadalmi kirekesztettség
Poverty and social exclusion
Az Eurostat népességről és szociális viszonyokról szóló nemrég megjelent kiadványai
Eurostat's recent publications
Eurostat 10 és 16/2004, Népesség és szociális viszonyok (Population and Social Conditions) , amelyek az Európai Tanács 2001 decemberi laekeni csúcstalálkozóján meghatározott kritériumokon és 18 közös mutatón alapulnak, valamint amelyek figyelembe veszik az Európai Tanács 2000 decemberi nizzai ülésének döntéseit, melyek értelmében az Európai Tanács 2000 márciusi lisszaboni ülésén meghatározott szegénység és a társadalmi kirekesztés elleni küzdelmet a nyílt együttműködés módszerének alkalmazásával és a nemzeti foglalkoztatási tervek előnybe részesítésével kell folytatni, lehetővé teszik bizonyos következtetések megfogalmazását jóllehet ezek nem friss információkon alapulnak.
Eurostat 10 and 16/2004, Population and Social Conditions on population and social conditions, based on the criteria and the 18 common indicators defined by the Laeken European Council in December 2001 and taking account of the decisions of the Nice European Council of December 2000 to the effect that the fight against poverty and social exclusion as defined by the Lisbon European Council of March 2000 should be pursued using the open coordination method and giving priority to the national employment plans, make it possible to draw certain conclusions, albeit on the basis of information that is not up-to-date.
A Bizottság „Szociális helyzet az Európai Unióban - 2004” című kiadványa elemzésében tartalmazza a tíz új tagállamot az Eurostat által biztosított információk alapján
The Commission's publication 'The social situation in the European Union - 2004' includes the ten new Member States in its analysis, on the basis of information provided by Eurostat
Eurostat évkönyv 2004. .
Eurostat Yearbook 2004. .
- 2001-ben az Európai Unió népességének körülbelül 15%-át fenyegette a szegénység veszélye
- In 2001, approximately 15% of the population of the EU was at risk of poverty
A relatív szegénységi küszöb a átlag nemzeti bérek 60%-a alatti keresetből történő megélhetést jelenti, tehát jelentősen eltérő alapjövedelmekről van szó. , ami 70 millió embernek felel meg.
The relative poverty threshold corresponds to the percentage living on less than 60% of average national income: in other words, the actual basic income presupposed varies widely. - a percentage equivalent to 70 m people.
Ez az érték Görögország és Portugália esetében 20%, Írország esetében pedig 21% volt.
The figures for Greece and Portugal were as high as 20%, and that for Ireland was 21%.
A nemzeti átlag 60%-ának kiszámításakor alapul vett jövedelemszint meghatározása azonban tagországonként jelentősen eltér, amint az már a fenti minimálbérekről és jövedelemelosztásról szóló elemzésből kiderült.
However, the definition of the income level for calculating 60% of the national median varies considerably between Member States, as has already been made clear in our discussion above of minimum wages and income distribution.
- A szociális védelem és a társadalombiztosítási juttatások kulcsszerepet játszanak a szegénység kockázatának csökkentésében.
- Welfare and social security benefits are vital to reduce the risk of poverty.
- A társadalmi védelem elosztása jelentős mértékben különbözik az Unió egyes tagállamaiban.
- The distribution of welfare varies greatly between Member States.
A 15 tagú Unióban 2001-ben az elosztás (a legutolsó helyen szereplő) Portugáliában mért 3 644 PPP egység és a Luxemburgban regisztrált (legmagasabb) 10 559 közötti sávban volt.
In the EU-15 in 2001, it varied from 3 644 PPP units in Portugal (the lowest value) to 10 559 in Luxembourg (the highest).
- A jövedelmek összességének eloszlása szintén jelentős eltéréseket mutat mind a lakosság különböző csoportjai, mind pedig a tagállamok között.
- Income distribution is also marked by very considerable inequalities, between population groups and between Member States.
2001-ben a lakosság legmagasabb jövedelemmel rendelkező 20% közel ötször kapott többet, mint a legalacsonyabb jövedelemmel rendelkező alsó 20%.
In 2001, the 20% of the population with the highest income was almost five times better-off than the 20% with the lowest income.
Ez a mutató a Dániában mért 3% és a Portugáliában jegyzett 6,5% között mozgott.
This indicator varied from 3% in Denmark to 6.5% in Portugal.
- A lakosság egy nagy része munkanélküli háztartásban él
- A high percentage of the population lives in an unemployed household
A valamennyi munkanélküli tagból álló háztartás meghatározása természetesen a 24 év alatti tanulókat. .
The definition of a household as having all its members unemployed does not, obviously, take account of schoolchildren or students up to age 24. .
2003-ban a 15 tagú Unióban a 18 és 59 év közöttiek mintegy 10%-a élt olyan háztartásban, ahol senki sem dolgozott.
In 2003 in the EU-15 some 10% of those aged between 18 and 59 were living in a household where no-one had a job.
A nemrégiben napvilágot látott adatok tanúsága szerint annak ellenére, hogy a Bizottság hangsúlyozta az iskolából való kimaradás és a bukási arányok csökkentését célzó intézkedések szükségességét, a helyzet néhány tagállamban továbbra is igen súlyos:
It appears from recent statistics that, although the Commission has emphasised the need to prioritise action to reduce drop-out and failure rates, the situation remains grave in some Member States:
- 2003-ban az iskolai kimaradás a 17 és 19 év közötti fiatalok esetében (akik nem fejezték be középfokú tanulmányaikat) 48,2% volt Máltán, 41,1% Portugáliában és 29,8% Spanyolországban.
- In 2003, the drop-out rate for young people aged between 17 and 19 (those who left school without completing their secondary education) was 48.2% in Malta, 41.1% in Portugal and 29.8% in Spain.
Szlovákiában, a Cseh Köztársaságban és Lengyelországban a kimaradási arány csupán 4,9–6,3% volt.
By contrast, in Slovakia, the Czech Republic and Poland the drop-out rate was only 4.9-6.3%.
- Szintén nagy különbségek vannak az egész életen át tartó oktatás és képzés terén.
- There are also major variations as regards lifelong education and training.
2003-ban Svédországban a 25 és 64 év közötti korosztály 34,2%-a vett részt valamilyen oktatásban vagy képzésben, míg Portugáliában ez az arány csupán 3,6% volt, ráadásul a tagállamok között itt a legmagasabb az iskolai kimaradás aránya.
In Sweden in 2003, 34.2% of those aged between 25 and 64 had followed education or training courses: the equivalent figure for Portugal was a mere 3.6%, and this in the Member State with the highest school drop-out rate.
Ennek következtében a helyzet megváltoztatása érdekében különböző intézkedésekre van szükség, amelyek az oktatásra, a képzésre és az egész életen át tartó tanulásra helyezik a hangsúlyt.
Measures must be taken to change this situation, with priority being given to education, training and lifelong learning.
A szociális helyzet az Európai Unióban
The social situation in the European Union
Nem nyilvánított véleményt A határozat dátuma
Not delivering opinions Date of decision
Előadó(k) A kijelölés dátuma
Rapporteur Date appointed
a Parlamentnek a Tanácshoz intézett, a bűnügyi igazságszolgáltatás minőségéről és a bűnügyi jogrendszernek a tagállamokban történő összehangolásáról szóló ajánlási javaslatával
with a proposal for a European Parliament recommendation to the Council on the quality of criminal justice and the harmonisation of criminal law in the Member States
AZ EURÓPAI PARLAMENT AJÁNLÁSI JAVASLATA A TANÁCS RÉSZÉRE.....................3
PROPOSAL FOR A EUROPEAN PARLIAMENT RECOMMENDATION
PARLAMENTNEK A TANÁCSHOZ INTÉZETT AJÁNLÁSA, AZ EURÓPAI UNIÓN BELÜLI BŰNÜGYI IGAZSÁGSZOLGÁLTATÁS MINŐSÉGÉRŐL B6-0234/2004 16
PROPOSAL FOR A EUROPEAN PARLIAMENT RECOMMENDATION TO THE COUNCIL ON THE QUALITY OF CRIMINAL JUSTICE IN THE EUROPEAN UNION B6-0234/2004 16
AZ EURÓPAI PARLAMENT AJÁNLÁSI JAVASLATA A TANÁCS RÉSZÉRE
PROPOSAL FOR A EUROPEAN PARLIAMENT RECOMMENDATION
- tekintettel az António Costa által a PSE képviselőcsoport nevében előterjesztett, az Európai Unióban a bűnügyi igazságszolgáltatásról szóló, a Tanácshoz címzett ajánlási javaslatra ( B6-0234/2004 ),
– having regard to the proposal for a recommendation to the Council by António Costa, on behalf of the PSE Group, on the quality of criminal justice in the European Union ( B6‑0234/2004 ),
- tekintettel az ENSZ Közgyűlés 1948. december 10-i, 217 A (III) határozatában elfogadott, az emberi jogokról szóló egyetemes nyilatkozatra és különösen annak 7., 8., 9., 10. és 11. cikkére,
– having regard to the Universal Declaration of Human Rights adopted by the United Nations General Assembly in its resolution 217 A (III) of 10 December 1948, and in particular Articles 7, 8, 9, 10 and 11 thereof,
- tekintettel az ENSZ Közgyűlés 1966. december 16-i 2200 A (XXI) határozatában elfogadott és 1976. március 23-án életbe lépett polgári és politikai jogok nemzetközi egyezségokmányára, különösen annak 2., 7., 9., 10. és 14. cikkére,
– having regard to the International Covenant on Civil and Political Rights adopted by the United Nations General Assembly in its resolution 2200 A (XXI) of 16 December 1966, which entered into force on 23 March 1976, and in particular Articles 2, 7, 9, 10 and 14 thereof,
- tekintettel az Európa Tanács 1950. november 4-én elfogadott és 1953. szeptember 3-án életbe lépett Európai Emberi Jogi Egyezményére, különösen annak 6. és 13. cikkére,
– having regard to the Council of Europe Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms of 4 November 1950 (ECHR), which entered into force on 3 September 1953, and in particular Articles 6 and 13 thereof,
- tekintettel az EU-Szerződés VI. címére, különösen annak 29. cikkére, 31. cikke (1) bekezdése c) pontjára és 34. cikke (2) bekezdése a) és b) pontjára,
– having regard to Title VI of the Treaty on European Union, and in particular Articles 29, 31(1)(c) and 34(2)(a) and (b),
- tekintettel a tagállamok által 2004. október 29-én Rómában aláírt Európai Alkotmányt létrehozó Szerződésre, különösen annak I-42., III-260., (értékelő eljárások), III-270. és III-271. (büntetőügyekben folytatott igazságügyi együttműködés), valamint II-107–II-110. cikkére, amely utóbbiak az Európai Unió alapjogi chartájának 47-50. cikkeit veszik át,
– having regard to the Treaty establishing a Constitution for Europe, signed by the Member States in Rome on 29 October 2004, and in particular Articles I-42 and III-260 (evaluation mechanisms), III-270 and III-271 (judicial cooperation in criminal matters), and II-107 to II-110, which take over the provisions of Articles 47 to 50 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union,
- tekintettel a büntetőjogi kérdésekre vonatkozó közösségi vívmányokra, különösen az Európai Unió tagállamai közötti kölcsönös bűnügyi jogsegélyegyezményre
– having regard to the Community ‘acquis’ in the field of criminal justice, in particular the Convention on Mutual Assistance in Criminal Matters
HL L 190., 2002.7.18., 1. o. , a Tanács 2003. július 22-i 2003/577/JAI kerethatározatára a vagyonnal vagy bizonyítékkal kapcsolatos biztosítási intézkedést elrendelő határozatoknak az Európai Unióban történő végrehajtásáról
1. , Council Framework Decision 2003/577/JHA of 22 July 2003 on the execution in the European Union of orders freezing property or evidence
A tárgyak, dokumentumok és adatok büntetőügyi eljárásokban történő felhasználása céljából való kikérésével kapcsolatos európai kiadatási parancs ( COM(2003)0688 ) , továbbá az Európai Unióban a büntetőeljárás bizonyos eljárási jogairól szóló tanácsi kerethatározatra irányuló javaslatra ( COM(2004)0328 )
Proposal for a Council framework decision on the European Evidence Warrant for obtaining objects, documents and data for use in proceedings in criminal matters ( COM(2003)0688 ). and the proposal for a Council framework decision on certain procedural rights in criminal proceedings throughout the European Union ( COM(2004)0328 ),
- tekintettel a 2004. november 4-5-i Európai Tanácson elfogadott Hágai Programra,
– having regard to the Hague Programme adopted by the European Council on 4-5 November 2004,
- tekintettel az Eljárási Szabályzat 114. cikkének (3) bekezdésére és 83. cikkének (5) bekezdésére,
– having regard to Rules 114(3) and 83(5) of its Rules of Procedure,
- tekintettel az Állampolgári, Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság jelentésére ( A6‑0036/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0036/2005 ),
A. mivel az Európai Alkotmányt létrehozó Szerződés II-107-II-110. cikke és az Emberi Jogok Európai Egyezményének 6. és 13. cikke meghatározza a „bíróhoz való jogot”, amelyet az Uniónak és a tagállamoknak saját hatáskörüknek megfelelően biztosítaniuk kell az európai állampolgárok számára,
A. whereas Articles II-107 to II-110 of the Treaty establishing a Constitution for Europe and Articles 6 and 13 of the ECHR define the scope of the ‘right to justice’ which the Union and its Member States, each within its jurisdiction, must guarantee EU citizens,
B. mivel a bíróhoz való jog magába foglalja a hatékony jogorvoslathoz, a pártatlan bírósághoz, tisztességes perhez, ésszerű időn belüli tárgyaláshoz és a jogi segítséghez való jogot, továbbá a gyanúsított személyek alapvető jogainak teljes tiszteletben tartását a büntetőper megkezdése előtt és a pert követően az elítéltekkel szembeni, az ENSZ nemzetközi szabályai és a kínzás megelőzéséről szóló egyezmény szerinti méltóságteljes és emberséges bánásmódot,
B. whereas this right to justice includes, in particular, the right to an effective remedy, the right of access to an impartial tribunal, the right to a fair trial, the right to be tried within a reasonable time and the right to access to legal aid, as well as full respect for the fundamental rights of persons suspected of an offence prior to criminal proceedings and the right to respectful and human treatment, pursuant to the international standards of the UN and of the European Convention on the Prevention of Torture, for convicted persons following such proceedings,
C. mivel a fent említett jogok védelme ugyanolyan lényegbe vágó a büntetőeljárások esetén, ahol az alapvető szabadságokról döntenek,
C. whereas protection of these rights is all the more essential in criminal proceedings, in which fundamental freedoms are at stake,
D. mivel egy ilyen jellegű védelem elsősorban a tagállamok hatáskörébe tartozik, amelyet minden állam saját alkotmányos rendjének és jogi tradíciójának megfelelően biztosít; mivel szükséges, hogy a tagállamok foglalkozzanak a jogrendszerükben felmerülő problémákkal, különösen azokkal, amelyekre az Emberi Jogok Európai Bírósága is rámutatott és mivel egy valódi szabadság, biztonság és jog érvényesülése térségének kialakítása egyfelől azt jelenti, hogy az állampolgárok számára biztosított az egyenlő bánásmód az Unió valamennyi országában, másfelől pedig a tagállamok közötti kölcsönös bizalom erősítését is feltételezi, az ítéletek kölcsönös elismerésének biztosítása érdekében, az egyes tagállamok polgárainak igazságszolgáltatás céljából más tagállamba való kiadatásáig elmenően,
D. whereas responsibility for protecting these rights lies first and foremost with each Member State, which does so in accordance with its own constitutional set-up and legal traditions; whereas Member States need to deal with the problems existing in their own legal systems, especially those identified by the European Court of Human Rights; whereas, however, a genuine European area of freedom, security and justice must guarantee European citizens comparable treatment throughout the Union and requires greater mutual trust between Member States with a view to mutual recognition of judicial decisions, including even the surrender of their own citizens to the courts of another Member State,
E. tekintettel a luxembourgi Európai Bíróság és a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bírósága joggyakorlatára, valamint arra, hogy mindkét bíróság joggyakorlatának következetesnek kell lennie,
E having regard to the case law of the European Court of Justice in Luxembourg and of the European Court of Human Rights in Strasbourg and the fact that the case law of both courts should be consistent,
F. mivel a Tamperei Program ((33) bekezdés) elfogadása óta a bírósági határozatok kölcsönös elismerésének elve az Unión belüli igazságügyi együttműködés alapkövét jelenti,
F whereas, since the adoption of the Tampere programme (paragraph 33), the principle of mutual recognition of judicial decisions has become a cornerstone of judicial cooperation within the Union,