natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A 2371/2002/EK rendelet 30. cikkének (3) bekezdésében meghatározott eljárásnak megfelelően, tudományos tapasztalatok alapján, még a jelen rendelet hatályba lépése előtt a Bizottság összeállítja ezeknek a fajoknak a listáját.
The Commission, in accordance with the procedure laid down in Article 30(3) of Regulation (EC) No 2371/2002 and on the basis of scientific knowledge, shall establish the list of such species before the entry into force of this Regulation.
Néhány Európában több évtizede bevezetett idegen faj mostanra már nagyon elterjedt és a közösségi akvakultúra által hagyományos jelleggel használt fajok közé tartozik (mint például a szivárványos pisztráng, a csendes-óceáni osztriga, a ponty).
Some non-indigenous species introduced decades ago in Europe are now very widespread and are some of the species traditionally used in aquaculture in the Community (e.g. the rainbow trout, the Pacific oyster and carp).
Amennyiben nincs ismert környezetkárosító hatásuk, ezekre elvileg nem kell alkalmazni ezt a rendeletet.
These species should in principle be exempt from the provisions of this regulation provided they do not produce any known harmful effects.
A tagállamok kijelölik az e rendelet követelményeinek való megfelelés biztosításáért felelős illetékes hatóságot („az illetékes hatóság”).
Member States shall designate the competent authority responsible for ensuring compliance with the requirements of this Regulation (‘the competent authority’).
Valamennyi illetékes hatóság kijelöl egy őt segítő tanácsadó bizottságot, amely magában foglalja a megfelelő biológiai és ökológiai szakértelmet („a tanácsadó bizottság”).
Each competent authority shall appoint to assist it an advisory committee, which shall include appropriate biological and ecological expertise (‘the advisory committee’).
Amennyiben az akvakultúrával kapcsolatos tevékenységek irányításával kapcsolatos szakértői teendők regionális vagy szubregionális testületekre hárulnak, ezek a regionális és szubregionális testületek kinevezhetik az említett illetékes hatóságokat és tanácsadó bizottságokat.
Where competence in respect of the management of aquaculture activities has been delegated to regional or sub-regional bodies, such competent authorities and advisory committees may be designated by those regional or sub-regional bodies.
E módosítás célja lehetővé tenni, hogy bizonyos tagállamokban – ezek intézményi és regionális struktúrájától függően – több illetékes hatóság és több tanácsadó bizottság is létezhessen.
This amendment aims to allow the existence of several competent authorities and advisory committees in some Member States, on the basis of their institutional and regional structures.
(1) Bárkinek, aki vízi szervezetet kíván betelepíteni vagy áttelepíteni, engedélyt kell kérelmeznie a fogadó tagállam illetékes hatóságától.
Anyone intending to undertake the introduction or translocation of an aquatic organism shall apply for a permit from the competent authority of the receiving Member State.
A kérelmeket többszöri, öt évnél nem hosszabb időszakban zajló szállítás iránt is be lehet nyújtani.
Applications may be submitted for multiple movements to take place over a period of not longer than five years.
A kérelmeket többszöri, hét évnél nem hosszabb időszakban zajló szállítás iránt is be lehet nyújtani.
Applications may be submitted for multiple movements to take place over a period of not longer than seven years.
A legfeljebb ötéves időszak nem elég hosszú és nincs tekintettel egyes fajok szaporodási ciklusára, illetve a megkövetelt befektetések megtérüléséhez szükséges időre.
The five-year maximum period is too short and does not take account of the reproductive cycles of some species and the time needed to recoup the investment required.
(1) A kérelmezőt ésszerű időn belül, de legfeljebb a kérelem benyújtását követő egy éven belül írásban tájékoztatják az engedély kiadásáról vagy elutasításáról rendelkező határozatról.
The applicant shall be informed in writing of the decision to issue or refuse a permit within a reasonable time and in any case not later than one year from the date of the submission of the application.
Egy év túlságosan hosszú idő, nem tekinthető ésszerűnek és nem felel meg az ágazat szükségleteinek.
A one-year deadline is too long, cannot be considered reasonable and does not address the sector's needs.
Az illetékes hatóság bármikor visszavonhatja az engedélyt, ha előre nem látható, a környezetre vagy az őshonos populációkra negatív hatással bíró események következnek be.
At any point in time the Competent Authority can withdraw the permit if unforeseen events with negative effects on the environment or on native populations occur.
Minden engedély-visszavonást tudományos érvekkel kell megindokolni.
Any withdrawal of a permit must be justified on scientific grounds.
Az illetékes hatóság csak tudományos érvekre alapozva vonhatja vissza az engedélyt.
If the Competent Authority withdraws the permit, it has to be based on scientific information.
25. cikk első a bekezdés (új)
Article 25, paragraph 1 a (new)
Ez a rendelet …* -től alkalmazandó.
It shall apply from...*
* Hatályba lépése után 12 hónappal
* Twelve months following the date of its entry into force.
Figyelembe véve a kérelmezőket és nemzeti hatóságokat érintő pénzügyi és intézményi következményeket, megfelelő alkalmazkodási időszakot kell biztosítani.
In view of the financial and institutional implications for applicants and the national authorities, there should be an adequate transition period.
I- A Bizottság javaslata
I- The Commission proposal
Ez a rendeletre irányuló javaslat az egzotikus fajok bevezetésére és a helyi közegben jelen nem lévő fajok áttelepítésére vonatkozik, az Európai Közösség akvakultúrájában való alkalmazásukra való tekintettel.
This proposal for a regulation applies to the introduction of exotic species and the translocation of locally absent species for their use in Community aquaculture.
Ezek a fajok valódi gazdasági esélyt jelentenek az európai akvakultúra számára, mind a fajok sokféleségének tükrében, mind pedig olyan jellegzetességeiknél fogva, amelyeknek köszönhetően a honos fajoknál alkalmasabbak a fogságban történő tenyésztésre.
These species provide European aquaculture with a real economic opportunity, both in terms of diversification and the characteristics they possess that could make them better suited to rearing in captivity than indigenous species.
Ugyanakkor a Bizottság szerint az európai ökoszisztémákba való bevezetésük – bizonyos esetekben – a biodiverzitás csökkenéséhez vezetett.
However, according to the Commission, in some cases their introduction into European ecosystems has led to a reduction in biodiversity.
Következésképpen e kérdés megoldása fontos lépés a környezetvédelmi szempontoknak a közös halászati politikában való érvényesítése folyamatában.
Dealing with this issue is therefore an important step towards incorporating environmental concerns in the common fisheries policy (CFP).
Ez a rendeletre irányuló javaslat egy, a vízi szervezetek bevezetését vagy áttelepítését szabályzó engedélyezési rendszer nemzeti szintű bevezetésére irányul, tekintettel ezeknek az akvakultúrában való alkalmazására.
This proposal centres on the setting-up of an authorisation system at national level for the introduction or translocation of aquatic organisms for use in aquaculture.
A javasolt intézkedések a bevezetési vagy áttelepítési kérelmeknek a célhelyül szolgáló tagállam illetékes hatóságához való benyújtását írják elő, továbbá azt, hogy e kérelmeket egy, a benyújtott kérelem rutinjellegét megállapítani hivatott nemzeti tanácsadó bizottság vizsgálja meg.
Under the proposed measures, applications for the introduction or translocation of species would be submitted to the competent authority of the Member State of destination and would be subject to consideration by a national advisory committee responsible for establishing whether the proposed introduction is of a routine or non-routine nature.
Rendkívüli bevezetési kérelem esetén környezeti kockázatfelmérést (ERE) kell végrehajtani.
In the case of non-routine introductions, an environmental risk assessment (ERA) should be carried out.
Csak az alacsony kockázatot jelentő műveleteket szabad engedélyezni.
Permits should only be granted for movements considered to be of low risk.
Amennyiben közepes mértékű vagy jelentős környezetkárosító kockázat merül fel, a tanácsadó bizottság a kérelmezővel együtt megvizsgálja e kockázat – eljárás vagy kímélő technológiák révén – elfogadható szintre csökkentésének lehetőségét.
If the level of risk is deemed to be high or medium, the advisory committee will examine the application in consultation with the applicant to see whether there are suitable mitigation procedures or technologies that could reduce the risk to an acceptable level.
A rendkívüli műveletek esetében a javaslat karantént ír elő, illetve adott esetben lehetővé teszi a nemzeti hatóságok számára, hogy megköveteljék egy kísérleti jellegű „faj-mozgatás” végrehajtását a nagyméretű kereskedelmi műveletet megelőzően.
As regards non-routine movements, the proposal provides for quarantine arrangements and, in some cases, the national competent authorities may also request a 'pilot release' prior to the large-scale marketing of species.
Az illetékes hatóság csak olyan esetben engedélyezhet rendkívüli műveleteket, amelyekben az esetleges enyhítő intézkedések után elvégzett kockázatfelmérés a környezetre nézve csekély kockázatot állapít meg.
The competent authority may only issue permits for non-routine movements in cases where the risk assessment, including any mitigation measures, shows a low risk to the environment.
Minden kérelemelutasítást tudományosan meg kell indokolni.
Any refusal of a permit must be justified on scientific grounds.
A rendeletre irányuló javaslat továbbá követelményeket állapít meg a vészhelyzeti intézkedési terveket, nyomon követési eljárásokat és nemzeti nyilvántartásokat illetően.
The proposal for a regulation also sets out a number of requirements in terms of contingency plans, monitoring procedures and national registers.
Néhány, a 2. cikk (2) bekezdésében meghatározott esetet kivéve, a javaslat nem vonatkozik a tagállamokon belüli vízi szervezet-áttelepítésre.
The proposal does not cover the translocation of aquatic organisms within Member States except in the cases mentioned in Article 2(2).
Ugyanakkor, e cikktől eltérve a tagállamok dönthetnek úgy, hogy más, a saját területükön belüli áttelepítési esetekre is alkalmazzák a javasolt rendeletet.
Member States may, however, decide, by derogation from this paragraph, to apply the regulation to translocations within their territories in other cases.
A javaslat 11. cikke az érintett felek közötti specifikus konzultációs eljárásról és engedélyezésről rendelkezik olyan esetben, amikor a kérelem tárgyát képező tengeri műveletnek a környezetre nézve esetleg felmerülő vagy már nyilvánvalónak bizonyult hatásai feltehetően más tagállamokat is érintenek.
Article 11 of the proposal sets out a specific procedure for consulting the parties concerned and confirming permits in cases where the potential or known environmental effects of a proposed movement of an organism are liable to affect other Member States.
Egyébként az illetékes hatóság visszavonhatja az engedélyeket, ha a környezetre vagy bennszülött fajokra nézve nemkívánatos hatással járó, váratlan esemény történik.
Furthermore, at any point in time the competent authority can withdraw the permit if unforeseen events with negative effects on the environment or on native populations occur (Article 12).
Az ebben a rendeletre irányuló javaslatban megfogalmazott intézkedések a tengeri fajok bevezetése és áttelepítése tekintetében a Nemzetközi Tengerkutató Tanács (CIEM) részletes magatartási kódexén, a belvízi halászatot illetően az Európai Bizottság konzultatív jellegű, a tengeri és édesvízi szervezetek bevezetésére és áttelepítésére vonatkozó gyakorlati szabályzatán és eljárási kézikönyvén (CECPI), továbbá a vízi szervezetek bevezetésére és áttelepítésére vonatkozó kanadai nemzeti szabályzaton, valamint a biodiverzitás védelmét szolgáló, hatályban lévő közösségi eszközökön alapulnak.
The measures contained in this proposal are based on the 'Code of Practice on the Introductions and Transfers of Marine Organisms' drawn up by the International Council for the Exploration of the Sea (ICES), the 'Code of Practice and Manual of Procedures for consideration of introductions and transfers of marine and freshwater organisms' of the European Inland Fisheries Advisory Commission (EIFAC), the Canadian National Code on the Introduction and Transfer of Aquatic Organisms and on existing Community instruments for the protection of biodiversity.
2001-ben a Bizottság a halászatban érvényesítendő biodiverzitási cselekvési tervében ( COM(2001)0162 ) elkötelezte magát annak tanulmányozására, hogy milyen hatással jár a környezetre általában a nem honos fajok bevezetése.
In its 2001 biodiversity action plan in the area of fisheries ( COM(2001)0162 ), the Commission undertook to study the impact of the introduction of non-indigenous species on the environment as a whole.
Az európai akvakultúra fenntartható fejlesztésének 2002-es stratégiájában (COM(2002)511 végleges) pedig azt vállalta, hogy az ilyen műveletek esetleges negatív következményeire való reagálást illető gazdálkodási szabályokra tesz javaslatot.
The 2002 Community strategy for the sustainable development of European aquaculture (COM(2002)511 final) promised the proposal of management rules to address the potential negative effects of these movements.
A jelen rendeletre irányuló javaslatban előírt intézkedések a más közösségi szabályozásokban – különösen az akvakultúra termékek higiéniájára vonatkozó és állategészségügyi feltételek, illetve a növényeket vagy növényi termékeket károsító szervezeteknek a Közösségbe történő behurcolása és a Közösségen belüli elterjedése elleni védekezési intézkedésekkel kapcsolatban megállapított feltételek (13. cikk) – foglalt követelmények sérelme nélkül érvényesülnek.
The measures set out in the proposal for a regulation should be without prejudice to the requirements of other Community legislation, in particular that concerning animal health requirements for aquaculture animals and products thereof and protective measures against the introduction into the Community of organisms harmful to plants or plant products and against their spread within the Community (Article 13).
II- Az előadó megjegyzései
II- Rapporteur's observations
Az előadó pozitívumként értékeli azt, hogy közösségi keret kidolgozására került sor a vízi környezetnek az akvakultúrában használatos egzotikus fajok jelentette kockázat elleni megfelelő védelme érdekében.
The rapporteur welcomes the creation of a Community framework to ensure that the marine environment is adequately protected from the risks associated with using exotic species in aquaculture.
Ez a keret nagyon fontos az európai akvakultúra-ágazati hálózat fejlesztése szempontjából, mivel az ágazat növekedésben van, a tenyésztett fajok sokfélesége érdekében kell működni, hogy a termelést ezáltal a piac körülményeihez és követelményeihez lehessen igazítani.
This framework is important for the development of aquaculture in Europe, a fast-growing sector that must begin diversifying the species reared in order to adapt production to market conditions and requirements.
Éppen ezért kell előre látni és megakadályozni az őshonos fajokkal való nemkívánatos biológiai interakciókat – többek közt a genetikai változásokat – illetve más káros hatások megelőzésével egyetemben korlátozni a nem célzottan tenyésztett fajok elterjedését.
It is necessary therefore, to anticipate and prevent harmful biological interaction with indigenous populations, including genetic change, and to restrict the spread of non-target species and other detrimental effects.
Az előadó ugyanakkor úgy véli, hogy bizonyos, Európában már évtizedek óta honosított fajokat és egzotikus alfajokat – amennyiben nincs ismert környezetkárosító hatásuk – ki kell zárni a javasolt rendelet alkalmazási köréből.
Nevertheless, the rapporteur believes that some of the exotic species and varieties that were introduced in Europe several decades ago should be excluded from the scope of the proposal for a regulation if they produce no known harmful effects.
Ugyanis néhány eredetileg nem honos faj mostanra már nagyon elterjedt és a közösségi akvakultúra által hagyományos jelleggel használt fajok közé tartozik (mint például a szivárványos pisztráng, a csendes-óceáni osztriga, a ponty).
Some originally non-indigenous species are now very widespread and are some the species traditionally used in Community aquaculture (e.g. the rainbow trout, the Pacific oyster and carp).
Az előadó javasolja, hogy a 2371/2002/EK tanácsi rendelet 30. cikkének (3) bekezdése értelmében, a rendelkezésre álló tudományos adatok alapján a Bizottság állítsa össze a javasolt rendelet alkalmazási köréből kizárandó érintett fajok listáját.
The rapporteur proposes that, in line with Article 30(3) of Council Regulation (EC) No 2371/2002, the Commission should adopt a list of species to which this proposal for a regulation will not apply, on the basis of the scientific data available.
Ugyanakkor az előadó szerint lehet, hogy az I. mellékletben összeállított lista túlságosan részletes, és ezáltal elkedvetlenít egyes kérelmezőket.
Moreover, the rapporteur is of the opinion that the list in Annex I may prove to be excessively detailed and could discourage potential applicants.
Ezért javasolja a 6. cikk (2) bekezdésének módosítását olyan értelemben, hogy ez tegye lehetővé a tanácsadó bizottságok számára, hogy az I. mellékletben felsorolt információk bizonyos részét ne követeljék meg, figyelembe véve a berendezések (pl. nyitott vagy zárt akvakultúra berendezések) és fajok (pl. kis kockázatot jelentő fajok) jellegzetességeit, valamint a korábbi tapasztalatokat (pl. ismert környezetkárosító hatás nélkül több éve működő berendezések).
An amendment to Article 6(2) is proposed, therefore, to make it possible for the advisory committees to omit to ask for some of the information listed in Annex I, taking particular account of the nature of the facilities (e.g. whether they are closed or open), the species in question (e.g. low-risk species) and previous experience (e.g. where facilities have been operating for several years without any known harmful effects).
A további módosítások célja:
Other amendments propose:
- az engedély megadásáról vagy megtagadásáról szóló döntéshozatal időtartamának lerövidítése, tekintettel arra, hogy egy év túlságosan hosszú idő, nem tekinthető ésszerűnek és nem felel meg az ágazat szükségleteinek;
- shortening the deadline for decisions to grant or refuse permits, as a one-year deadline seems unreasonable and does not address the sector's needs;
- lehetővé tenni, hogy nemzeti szinten több illetékes hatóság és több tanácsadó bizottság is létezhessen, amennyiben bizonyos tagállamok belső szervezeti felépítéséhez ez a megoldás áll közelebb;
- allowing the existence at national level of several competent authorities and advisory committees where this arrangement best suits the institutional structure of a Member State;
- elég hosszú időt biztosítani a javasolt rendelet hatályba lépése és alkalmazása között, a megfelelő alkalmazkodási időszak érdekében;
- ensuring adequate time between the entry into force and the implementation of the proposed regulation for transition purposes.
Ezen kívül az előadó javasolja egy olyan preambulumbekezdés beillesztését is, amely hangsúlyozná, hogy az akvakultúra nem az egyetlen és nem is a legfontosabb forrása az egzotikus fajok vízi környezetben való meghonosításának, és hogy ezt a témát átfogó és integrált módon kell megközelíteni, figyelembe véve a más tevékenységi ágazatokkal járó kockázatokat is.
The rapporteur also recommends the inclusion of a recital stressing that aquaculture is not the only or probably even the main reason that exotic species are introduced in the marine environment and that a comprehensive approach should be applied to this issue, taking into account the risks associated with other sectors.
Az idegen és nem honos fajoknak az akvakultúrában történő alkalmazásáról szóló tanácsi rendeletre irányuló javaslat
Proposal for a Council regulation concerning use of alien and locally absent species in aquaculture
ENVI 19.1.2006
ENVI 3.5.2006
a 90/385/EGK és a 93/42/EGK tanácsi irányelvnek, valamint a 96/8/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvnek az orvosi eszközökről szóló irányelvek felülvizsgálata tekintetében történő módosításáról szóló európai parlamenti és tanácsi irányelvre irányuló javaslatról
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Council Directives 90/385/EEC and 93/42/EEC and Directive 98/8/EC of the European Parliament and of the Council as regards the review of the medical device directives
Anneli Jäätteenmäki , Belső Piaci és Fogyasztóvédelmi Bizottság
Anneli Jäätteenmäki , Committee on the Internal Market and Consumer Protection
( * ) A bizottságok közötti megerősített együttműködés – az eljárási szabályzat 47. cikke
(*) Enhanced cooperation between committees - Rule 47 of the Rules of Procedure
VÉLEMÉNY BELSŐ PIACI ÉS FOGYASZTÓVÉDELMI BIZOTTSÁG RÉSZÉRŐL ...........54
OPINION of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection 52
VÉLEMÉNY az Ipari, Kutatási és Energiaügyi Bizottság részéről ...........70
OPINION of the Committee on Industry, Research and Energy ...............68
– tekintettel a Bizottságnak az Európai Parlamenthez és a Tanácshoz intézett javaslatára ( COM(2005)0681 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2005)0681 )
HL C ..., 2006.00.00., .... o. ,
OJ C ..., 00.00.2006, p. .... ,
– tekintettel az EK-Szerződés 251. cikkének (2) bekezdésére és 95. cikkére, amelyek alapján a Bizottság benyújtotta javaslatát a Parlamenthez ( C6‑0006/2006 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0006/2006 ),
– tekintettel a Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság jelentésére, valamint a Belső Piaci és Fogyasztóvédelmi Bizottság és az Ipari, Kutatási és Energiaügyi Bizottság véleményére ( A6‑0332/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety and the opinions of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection and the Committee on Industry, Research and Energy ( A6‑0332/2006 ),
(2a) Az újrafelhasználás tekintetében a Bizottságnak további megbeszélést és széles körű konzultációt kell folytatnia a betegek magas szintű biztonságát garantáló megfelelő jogszabályok lehetséges kidolgozásának megvizsgálása érdekében.
(2a) As regards reprocessing, the Commission should engage in further reflection and wider consultation in order to explore the possible development of appropriate legislation ensuring a high level of patient safety.
Az elmúlt években az újrafelhasználással foglalkozó iparág hitelesített és ellenőrzött eljárásokat fejlesztett ki, amelyek számottevően csökkentik mind az egészségügyi ágazat költségeit, mind pedig a keletkező veszélyes kórházi hulladék mennyiségét.
In recent years the reprocessing industry has developed validated and controlled procedures, which considerably reduce both costs in the health sector and the volume of hazardous hospital waste.
Jelenleg azonban az EU egész területére kiterjedő szabályozás hiánya miatt nem csökken az orvostechnikai eszközök szabályozatlan újrafelhasználásának kockázata.
However, the current lack of EU-wide regulation fails to mitigate the risks of the unregulated reprocessing of medical devices.
Megakadályozza azt is, hogy az újrafelhasználást célzó szolgáltatások számára egyenlő feltételek alakuljanak ki.
It also prevents the establishment of level playing field for reprocessing services.