natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(6a) Az Európai Parlament a gyógyszerek hamisításáról szóló, 2006. szeptember 7-i állásfoglalásában arra az álláspontra jutott, hogy az Európai Uniónak sürgősen el kell fogadnia a kalózkodás és a gyógyszerek hamisítása terén az illegális gyakorlatok elleni eredményes küzdelemhez szükséges eszközöket.
(6a) In its resolution of 7 September 2006 on counterfeiting of medicinal products, the European Parliament took the view that the European Union should equip itself as a matter of urgency with the means to combat effectively illicit practices in the area of piracy and the counterfeiting of medicines.
Az Európai Unió határain lefoglalt hamisított árukra vonatkozó 2005. évi vámügyi statisztikák szerint a hamisított gyógyszerek lefoglalásának mértéke 2005-ben a 2004. évi adatokhoz képest 100%-kal nőtt.
According to 2005 customs statistics on the seizure of counterfeit goods at the European Union's frontiers, seizures of counterfeit medicines increased by 100% in 2005 compared to 2004.
(8) Olyan rendelkezéseket kell előírni, amelyek célja a bűnügyi nyomozások megkönnyítése.
(8) Provisions must be laid down to facilitate criminal investigations.
A tagállamoknak előírják, hogy a szellemi tulajdonjogok érintett jogosultjai, vagy megbízottjaik, illetve a szakértők támogathatják a közös nyomozócsoportok által végzett nyomozásokat .
The Member States must ensure that the holders of intellectual property rights concerned, or their representatives, and experts are allowed to assist the investigations carried out by joint investigation teams.
A szellemi tulajdonjogok érintett jogosultjainak bevonása olyan támogatást jelent, amely az állam által folytatott nyomozás semlegességét nem befolyásolja.
The involvement of the holders of intellectual property rights concerned should constitute a supporting role that will not interfere with the neutrality of the state investigations.
Egyértelművé kell tenni, hogy a sértetteknek a rendőrségi vagy ügyészségi szervek által végzett nyomozásokba történő bevonása nem sérti az említett állami nyomozati szervek semlegességét.
It should be made clear that the involvement of injured parties in investigations carried out by the police or public prosecutors’ offices must not jeopardise the neutrality of those state investigation agencies.
Az objektivitás és a semlegesség megtartása a jogállamiság szerves alkotóeleme.
Maintaining objectivity and neutrality is part and parcel of the rule of law.
(9a) Az Európai Unió Alapjogi Chartájában meghatározott jogokat teljes mértékben tiszteletben kell tartani a bűncselekmények meghatározása, a nyomozások és a bírósági eljárások során.
(9a) The rights set out in the Charter of Fundamental Rights of the European Union should be fully respected when defining criminal acts and penalties, during investigations and in the course of judicial proceedings.
(10) Ez az irányelv nem érinti az elektronikus kereskedelemről szóló, 2000/31/EK irányelv 12-15.-ig terjedő cikkében előírt, az internetszolgáltatók felelősségére vonatkozó szabályokat.
(10) This Directive does not affect specific liability systems such as that laid down for Internet service providers in Articles 12 to 15 of Directive 2000/31/EC on electronic commerce.
(10) Ez az irányelv nem érinti a belső piacon az információs társadalommal összefüggő szolgáltatások, különösen az elektronikus kereskedelem egyes jogi vonatkozásairól szóló, 2000. június 8-i 2000/31/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvben 1 előírt, az internetszolgáltatók felelősségére vonatkozó szabályokat.
(10) This Directive does not affect specific liability systems such as that laid down for Internet service providers by Directive 2000/31/EC of the European Parliament and of the Council of 8 June 2000 on certain legal aspects of information society services, in particular electronic commerce , in the Internal Market 1 .
(10a) Ez az irányelv nem érinti az információs társadalomban a szerzői és szomszédos jogok egyes vonatkozásainak összehangolásáról szóló, 2001. május 22-i 2001/29/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvben 1 előírt, a felelősségre vonatkozó szabályokat.
(10a) This Directive does not affect specific liability systems such as that laid down by Directive 2001/29/EC of the European Parliament and of the Council of 22 May 2001 on the harmonisation of certain aspects of copyright and related rights in the information society 1 .
(12a) Az audiovizuális ágazatban a feltételes hozzáférésen alapuló, vagy abból álló szolgáltatások jogi védelméről szóló, 1998. november 20-i 98/84/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvnek 1 megfelelően biztosítani kell a szellemi tulajdonjogok megfelelő védelmét.
(12a) It is necessary to ensure adequate protection of intellectual property rights in the audiovisual sector, as indicated by Directive 98/84/EC of the European Parliament and of the Council of 20 November 1998 on the legal protection of services based on, or consisting of, conditional access 1 .
A 98/84/EK irányelv jelenleg az egyetlen európai szintű védelem, amely az audiovizuális jogokat védi a kalózkodás és hamisítás növekvő veszélye ellen.
Directive 98/84/EC is currently the only protection established at European level to safeguard audiovisual rights against the growing threat of piracy and counterfeiting.
Ilyen védelmet elsősorban a feltételes hozzáférés ad, vagyis az a technikai megoldás, hogy a közvetített tartalom használatát kódolással szabályozzuk.
Such protection is provided chiefly by means of conditional access, in other words technical measures to control the use of audiovisual content transmitted in encoded form.
A feltételes hozzáférés megsértésének a 98/84/EK irányelvre hivatkozás útján való beemelése ezen irányelv hatálya alá jelentősen elrettentené a bűnszervezeteket, melyek jelenleg a különböző tagországok által alkalmazott szabályok közötti ellentmondásokra építenek, mely lehetővé teszi, hogy büntetlenül sértsenek meg audiovizuális jogokat.
Bringing infringements of conditional access within the scope of this directive by including a reference to Directive 98/84/EC would be a significant deterrent for criminal organisations which currently rely on the discrepancies between the rules applied in the various Member States enabling them to infringe audiovisual rights with impunity.
Ezen irányelv megállapítja a szellemi tulajdonjogok érvényesítésének biztosításához szükséges büntetőjogi intézkedéseket.
This Directive lays down the criminal measures necessary to ensure the enforcement of intellectual property rights.
Ezen irányelv megállapítja a szellemi tulajdonjogok érvényesítésének biztosításához szükséges büntetőjogi intézkedéseket hamisítás és kalózkodás esetén, amint az alább meghatározásra kerül .
This Directive lays down the criminal measures necessary to ensure the enforcement of intellectual property rights , as defined below in the context of counterfeiting and piracy.
A javaslatok célkitűzései akkor érhetők el a legmegfelelőbben, ha az irányelv kifejezetten a hamisításra és a kalózkodásra összpontosít.
The goals of the proposals will be best achieved if the directive expressly focuses on counterfeiting and piracy.
A jelenlegi megfogalmazás a büntetőjog körébe sorolhatja a szellemi tulajdonjogokkal kapcsolatos vitákat, amelyek lényegükből adódóan polgári jogi természetűek, és jogszerűen működő kereskedelmi vállalkozások között merülnek fel.
Its current wording could indeed criminalize IPR disputes that are essentially of a civil nature and occur between legitimate commercial enterprises.
A módosítás az irányelv hatályát kívánja pontosítani a következő módosításban szereplő fogalmak beemelésével.
The amendment seeks to establish more precisely the scope of the directive by referring to the definitions in a subsequent amendment.
Ezek az intézkedések a közösségi és/vagy a tagállamok nemzeti jogszabályai által biztosított szellemi tulajdonjogokra alkalmazandók .
These measures shall apply to intellectual property rights provided for in Community legislation and/or national legislation in the Member States .
Ezek az intézkedések a közösségi jogszabályok által biztosított szellemi tulajdonjogokra alkalmazandók , a szabadalmak kivételével .
These measures shall apply to intellectual property rights , other than patents, provided for in Community legislation.
E módosítás célja, hogy eleve korlátozza az irányelv hatályát.
This amendment seeks to delimit the scope of the directive from the outset.
Ezen irányelv rendelkezései nem terjednek ki a szabadalmi oltalom alatt álló kereskedelmi jogokra.
Commercial rights under a patent shall be excluded from the provisions of this Directive.
Az irányelv anyagi jogi hatályát pontosabban meg kell határozni, hogy jobban megfeleljen a jobb, átláthatóbb és érthetőbb jogalkotásra vonatkozó célkitűzésnek.
The substantive scope of the directive needs to be spelt out more exactly so as conform to the goal of better, more transparent, and more comprehensible law-making.
Mivel a legtöbb kutatási projekt rendkívül összetett, a feltalálók munkájuk végzése során gyakran kockáztatják a szabadalmi jogok megsértését.
Given that most research projects are highly complex, inventors are constantly exposed, when carrying out their work, to the risk of infringing patent rights.
A szabadalmi jogok megsértésének bűncselekményként történő kezelése a feltalálókat és a tudósokat visszatarthatja az újítások kifejlesztésétől.
Treating patent infringements as criminal offences could deter inventors and academics from developing innovations.
Ezen irányelv nem terjed ki a szellemi tulajdonjogok megsértésére a következőkkel kapcsolatban:
In particular, this Directive does not apply to any infringement of an intellectual property right related to:
- szabadalmak, használati minták és kiegészítő oltalmi tanúsítványok;
- patents, utility models and supplementary protection certificates;
- eredeti áruk párhuzamos behozatala, amelyet a harmadik országban a jogosult beleegyezésével értékesítettek.
- parallel importation of original goods, which have been marketed with the agreement of the right-holder in a third country.
Az irányelv hatályát a szerzői jogi kalózkodásra és a védjegyhamisításra kell korlátozni.
The scope of this directive needs to be limited.
2. cikk cím
Article 2, title
Fontos, hogy meghatározzuk a hamisítás fogalmát, amely központi jelentőségű ezen irányelvre irányuló javaslat alkalmazásához.
It is desirable for the concept of counterfeiting, which is crucial for the application of this proposal for a directive, to be defined.
Csak akkor lehet szankciókat alkalmazni, ha létezik a hamisítás fogalmának világos meghatározása, amely lefedi a szellemi tulajdonjogok megsértésének valamennyi formáját, ideértve a hamisított árucikkek birtoklását is.
Penalties can be applied only if there is a clear definition of the concept of counterfeiting, which has to cover all types of infringement of intellectual property rights, including holding counterfeit goods.
Ezen irányelv alkalmazásában „jogi személy” valamennyi, az alkalmazandó nemzeti jog értelmében e jogállással rendelkező jogalany – az államok, a közhatósági előjoguk gyakorlása keretében eljáró valamennyi egyéb szervezet, valamint a nemzetközi közszervek kivételével.
For the purposes of this Directive , “legal person” means any legal entity having such status under the applicable national law, except for States or any other public bodies acting in the exercise of their prerogative of public power, as well as public international organisations.
Ezen irányelv alkalmazásában :
For the purposes of this Directive :
a) „szellemi tulajdonjogok”: egy vagy több a következő jogok közül:
(a) “intellectual property rights” means one or more of the following rights:
- a szerzői joggal szomszédos jogok,
- rights related to copyright,
- adatbázis-készítők sui generis jogai,
- sui generis right of a database maker,
- félvezetőtermék-topográfiákat készítők jogai,
- rights of the creator of the topographies of a semiconductor product,
- védjegyjogok, amennyiben ezek büntetőjogi védelem alá helyezése nem kedvezőtlen a szabad piacra vonatkozó szabályokra és a kutatási tevékenységekre nézve,
- trademark rights, in so far as extending to them the protection of criminal law is not inimical to free market rules and research activities,
- formatervezési mintaoltalmi jogok,
- design rights,
- földrajzi jelzések,
- geographical indications,
- kereskedelmi nevek, amennyiben ezeket az érintett nemzeti jogban kizárólagos tulajdonjogként oltalmazzák,
- trade names, in so far as these are protected as exclusive property rights in the national law concerned,
- és minden esetben az egyes szellemi tulajdonjogokat feltehetően sértő áruk elleni vámhatósági intézkedésekről és az ilyen jogokat ténylegesen sértő áruk ellen hozandó intézkedésekről szóló , 2003. július 22-i 1383/2003/EK tanácsi rendelet 1 2. cikke (1) bekezdésének a) és b) pontja szerinti árukhoz fűződő jogok, közösségi szinten történő szabályozásuk mértékéig, és minden esetben a szabadalmak kivételével;
- and in any event the rights, in so far as provision is made for them at Community level, in respect of goods within the meaning of Article 2(1)(a) and (b) of Council Regulation (EC) No 1383/2003 of 22 July 2003 concerning customs action against goods suspected of infringing certain intellectual property rights and the measures to be taken against goods found to have infringed such rights 1 , and in any event with the exclusion of patents;
b) „üzletszerű jogsértés”: szellemi tulajdonjogok közvetlen vagy közvetett gazdasági vagy kereskedelmi előny szerzése céljából elkövetett megsértése; rendes esetben a magánfelhasználók által személyes és nem kereskedelmi célokból folytatott tevékenység nem tartozik ide;
(b) “infringements on a commercial scale” means any infringement of an intellectual property right committed to obtain a commercial advantage; this would exclude acts carried out by private users for personal and not for profit purposes;
c) „szellemi tulajdonjog szándékos megsértése”: a kérdéses jog üzletszerű, gazdasági előny szerzése céljából elkövetett, szándékos és tudatos megsértése.
(c) “intentional infringements of an intellectual property right” means deliberate and conscious infringement of the right concerned for the purpose of obtaining an economic advantage on a commercial scale;
d) „jogi személy”: valamennyi, az alkalmazandó nemzeti jog értelmében e jogállással rendelkező jogalany – az államok, a közhatósági előjoguk gyakorlása keretében eljáró valamennyi egyéb szervezet, valamint a nemzetközi közszervek kivételével.
(d) “legal person” means any legal entity having such status under the applicable national law, except for States or any other public bodies acting in the exercise of their prerogative of public power, as well as public international organisations.
A tagállamok biztosítják, hogy a szellemi tulajdonjog bármilyen, üzletszerűen elkövetett szándékos megsértését vagy arra irányuló kísérletet , bűnsegélyt és felbujtást bűncselekménynek minősítenek.
Member States shall ensure that all intentional infringements of an intellectual property right on a commercial scale, and attempting, aiding or abetting and inciting such infringements , are treated as criminal offences.
A tagállamok biztosítják, hogy a szellemi tulajdonjog bármilyen, üzletszerűen elkövetett szándékos megsértését vagy az ilyen jogsértés elkövetésében nyújtott bűnsegélyt és az arra irányuló felbujtást bűncselekménynek minősítenek.
Member States shall ensure that all intentional infringements of an intellectual property right on a commercial scale, and aiding or abetting and inciting the actual infringement , are treated as criminal offences.
Nem alkalmazhatók büntetőjogi szankciók eredeti áruk olyan párhuzamos behozatala esetén, amikor a forgalomba hozatal a jogosult beleegyezésével egy Európai Unión kívüli országban történik.
Criminal sanctions shall not be applied in cases of parallel importation of original goods which have been marketed with the agreement of the right-holder in a country outside the European Union.
Eredeti áruk olyan párhuzamos behozatala esetén, amikor a forgalomba hozatal a jogosult beleegyezésével egy Európai Unión kívüli országban történik, nem történik kalózkodás.
Parallel importation of original goods which have been marketed with the agreement of the right-holder in a country outside the EU reveals no pirating.
A tagállamok biztosítják, hogy egy védett alkotás tisztességes módon történő felhasználása – ideértve annak hanghordozóra vagy más eszközre történő sokszorosított másolását kritika, kommentálás, híradás, oktatás (ideértve a tantermi használatra szánt sokszorosított másolatokat is), tanulás vagy kutatás céljára – nem minősül bűncselekménynek.
Member States shall ensure that the fair use of a protected work, including such use by reproduction in copies or audio or by any other means, for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching (including multiple copies for classroom use), scholarship or research, does not constitute a criminal offence.
A sajtószabadságot védeni kell a büntetőjogi intézkedésekkel szemben.
The freedom of the press needs protection from criminal measures.
Az olyan szakemberek, mint például az újságírók, a tudósok és az iskolai tanárok, nem bűnözők.
Professionals like journalists, scientists and schoolteachers are not criminals.
Az újságok, a kutatási intézmények és az iskolák nem bűnszervezetek.
Newspapers, research institutions and schools are not criminal organisations.
Ettől a jogok még nem maradnak védelem nélkül: polgári kártérítési perre van lehetőség.
This does not leave rights unprotected: civil damages are possible.
(a) a szellemi tulajdonjogot sértő vagyontárgyak megsemmisítése;
(a) destruction of the goods infringing an intellectual property right;
a) vagyontárgyak megsemmisítése , ideértve a szellemi tulajdonjog megsértésére használt anyagokat vagy eszközöket ;
(a) destruction of the goods , including materials or equipment used for infringing an intellectual property right;
Ez a módosítás az irányelvre irányuló javaslat 4. cikke (2) bekezdésének a) pontját hangolja össze a szellemi tulajdonjogok érvényesítéséről szóló irányelv 10. cikkével.
This amendment will bring Article 4(2)(a) of the proposal for a directive into line with Article 10 of the Enforcement Directive.
b) az elsősorban a bűncselekmény elkövetésére használt létesítmény teljes vagy részleges, végleges vagy ideiglenes bezárása;
(b) total or partial closure, on a permanent or temporary basis, of the establishment used primarily to commit the offence;
b) a bűncselekmény elkövetésére használt létesítmény teljes vagy részleges, végleges vagy ideiglenes bezárása;
(b) total or partial closure, on a permanent or temporary basis, of the establishment used to commit the offence;
A bűncselekmény elkövetésére használt valamennyi létesítményre ugyanolyan szankciókat kell alkalmazni.
All establishments used to commit an offence should be subject to the same range of penalties.
4. cikk (2) bekezdés ga) pont (új)
Article 4, paragraph 2, point (g a) (new)
ga) végzés, amely a jogsértőt kötelezi a lefoglalt áru őrzési költségeinek megfizetésére,
(ga) an order requiring the infringer to pay the costs of keeping seized goods.
Mellékbüntetésként a hamisító a nyomozáshoz szükséges áruk őrzési költségeinek fizetésére legyen kötelezhető, különösen mivel ezek a költségek jelentősek lehetnek, ha az őrzött árucikkek kis mennyiségük ellenére terjedelmesek, és a nyomozás hosszú ideig tart.
As an additional penalty, it must be possible for the counterfeiter to be required to pay the costs of guarding the goods retained for the purposes of the investigation, especially since such costs can be substantial if the products retained, even in limited numbers, are bulky and the investigation is lengthy.
A tagállamok meghozzák a szükséges intézkedéseket annak biztosítására, hogy a 3. cikkben említett bűncselekményekért felelős természetes személyeket maximálisan legalább 4 év szabadságvesztés-büntetéssel sújthassák, amennyiben e bűncselekményeket a szervezett bűnözés elleni küzdelemről szóló … kerethatározat értelmében vett bűnszervezet keretében követték el, valamint amennyiben e bűncselekmények személyek egészségét és biztonságát veszélyeztetik .
Each Member State shall take the necessary measures to ensure that, when committed by natural persons, the offences referred to in Article 3 are punishable by a maximum sentence of at least four years' imprisonment when committed under the aegis of a criminal organisation within the meaning of Framework Decision …. on the fight against organised crime, or where they carry a health or safety risk.
A tagállamok meghozzák a szükséges intézkedéseket annak biztosítására, hogy a 3. cikkben említett bűncselekményekért felelős természetes személyeket maximálisan legalább 4 év szabadságvesztéssel sújthassák olyan esetekben, amikor a pénzügyi rendszereknek a pénzmosás, valamint terrorizmus finanszírozása céljára való felhasználásának megelőzéséről szóló, 2005. október 26-i 2005/60/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 1 3. cikkének 5. pontja szerint súlyos bűncselekményről van szó, vagy amennyiben e bűncselekményeket a szervezett bűnözés elleni küzdelemről szóló … kerethatározat értelmében vett bűnszervezet keretében követték el, vagy amennyiben e bűncselekmények személyek egészségét és biztonságát veszélyeztetik .
Each Member State shall take the necessary measures to ensure that, when committed by natural persons, the offences referred to in Article 3 are punishable by a maximum sentence of at least four years' imprisonment where they are serious crimes within the meaning of Article 3(5) of Directive 2005/60/EC of the European Parliament and of the Council of 26 October 2005 on the prevention of the use of the financial system for the purpose of money laundering and terrorist financing 1 or are committed under the aegis of a criminal organisation within the meaning of Framework Decision …. on the fight against organised crime, or where they carry a health or safety risk.
E módosítást az indokolja, hogy számos nemzeti jogrendszerben már igen szigorú intézkedések elfogadására került sor a szellemi tulajdonjogok védelmét illetően tekintet nélkül arra, hogy a kérdéses bűncselekményeket bűnszervezet keretében követték-e el.
This amendment is justified in view of the fact that many national legal systems have already adopted very rigorous measures to protect intellectual property rights regardless of whether the offences in question are committed under the aegis of a criminal organisation.
A súlyosabb büntetések kiszabásának bűnszervezet érintettségétől való függővé tétele megakadályozhatja, hogy a nemzeti védőintézkedéseket megfelelően végrehajthassák.
Making the imposition of the more severe penalties conditional on the involvement of a criminal organisation could prevent national protection measures from being properly enforced.
a) a legsúlyosabb esetektől eltérő esetekre maximálisan legalább 100 000 euró;
(a) to a maximum of at least EUR 100 000 for cases other than the most serious cases ;
a) az (1) bekezdésben leírt esetektől eltérő esetekre maximálisan legalább 100 000 euró;
(a) to a maximum of at least EUR 100 000 for cases other than those referred to in paragraph 1 ;
A módosítás eredeti értelmének megváltoztatása nélkül kívánja egyértelműbbé tenni a szöveget.
The amendment seeks to clarify the text without changing its original meaning.
Ahhoz, hogy a bírságok hatékonyak és visszatartó erejűek legyenek, a nemzeti bíróságoknak figyelembe kell venniük a bűnelkövető által a származási országától eltérő tagállamokban szellemi tulajdonjog sérelmére elkövetett bűncselekményeket a kiszabandó pénzbírság mértékének meghatározásakor.
To make penalties effective and dissuasive, national courts need to take into account intellectual property offences committed in Member States other than the offender’s country of origin, when they determine the level of penalty to be imposed.