natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A Bizottság 2009. január 1-jét megelőzően a megfelelő javaslatok kíséretében jelentést nyújt be a Tanácsnak a kvótarendszer Közösségen belüli működéséről.
The Commission shall present the Council, before 1 January 2009 , with a report on the functioning of the quota system within the Community, accompanied by appropriate proposals.
A jelentésben beszámol a burgonyakeményítő és gabonakeményítő piacán bekövetkezett fejleményekről.
This report shall take account of developments on the potato starch and cereal starch markets.
A Bizottság 2011. január 1-jét megelőzően a megfelelő javaslatok kíséretében jelentést nyújt be a Tanácsnak a kvótarendszer Közösségen belüli működéséről.
The Commission shall present the Council, before 1 January 2011 , with a report on the functioning of the quota system within the Community, accompanied by appropriate proposals.
Azonban, ha a WTO-n belüli megállapodás a tápiókakeményítőre vonatkozó export-visszatérítések és behozatali vámok csökkenéséhez vezet, a Bizottságnak egy hatásvizsgálatot kell benyújtania az Európai Parlament és a Tanács részére ez előtt a határidő előtt.
However, should an agreement within the WTO lead to a reduction in export refunds and in the import duties for tapioca-starch, the Commission shall present the European Parliament and the Council with an impact report before that deadline.
A külső szabályoknak a WTO-n belüli megállapodásból eredő nagyobb változtatása lényeges hatással lehet az egész ágazatra.
Any major changes to the external arrangements resulting from an agreement within the WTO could have a substantial impact on the entire sector.
Amennyiben ez megtörténik a Bizottságnak értékelnie kell az új helyzetet.
Should this happen, the Commission would need to assess the new situation.
Sem a Mezőgazdasági és Halászati Tanács sem a Bizottság nem fogadták el a Parlament által a 2005. május 11-i állásfoglalásban kifejezett álláspontot, amelyben fenntartotta, hogy a kvótarendszert négy évre kell meghatározni, és be kell vezetni egy kiegyensúlyozó rendelkezést a fel nem használt kvótákra, elsőbbséget adva az új tagállamoknak.
The Agriculture and Fisheries Council and the Commission failed to take on board the position expressed by Parliament in its resolution of 11 May 2005, in which it held that the quota system should be rolled over for four years and that a balancing-out arrangement should be introduced for quotas not taken up, with preference being given to the new Member States.
A Tanács 2005. május 30-i ülésén a Bizottság kifejtette, hogy a jelenlegi kvóták két éves meghosszabbításának lejártakor megkötendő jövőbeni megállapodások kidolgozásakor mérlegelni fogja a burgonyakeményítő-kvóta felülvizsgálatára irányuló lengyel és a litván javaslatot.
At the Council meeting of 30 May 2005, the Commission said that it was willing to consider Polish and Lithuanian proposals for their potato-starch quotas to be reviewed in connection with future agreements following the two-year roll-over of the current quotas.
A Bizottság a jelenlegi kvótarendszer 1994-es bevezetése óta ötödik alkalommal javasolja, hogy csak két évre hosszabbítsák meg a rendszert.
For the fifth time since 1994, when the current production quota system has been introduced, the Commission propose to roll-over the system for only two years.
Az előadó szerint a javaslat két pontját kell módosítani: az időtartamot és a mennyiségeket.
For the rapporteur, the proposition has to be amended on two aspects: the period and the quantities.
Az európai burgonyakeményítő-gyártási kvótát mindig 3 éves időszakra határozták meg, kivéve 2004-ben.
The European potato starch production quota were always allocated for a three-years period, the only exception was made in 2004.
Abban az időben az Európai Parlament négy éves időtartamot javasolt, de a Bizottság elutasította ezt a módosítást, aminek eredményeképpen a Bizottságnak ismét két évre szóló hosszabbítást kell benyújtania.
At that time, the European Parliament proposed a four-years period but this amendment was rejected by the Commission with the result that the Commission has to present again a new prolongation of the system for two years!
Noha a két éves időtartam nagyon rövid.
Actually, a two-years period is very to short.
Az ágazatnak nagyobb előrelátásra van szüksége a jövőbeni fejlődéshez.
The industry needs a better visibility to the framework in which it has to develop in the future.
Ez szintén fontos a gazdálkodók számára.
This is also important for the farmers.
Ellátási kötelezettségeiket legalább két évvel előre meg kell előlegezniük.
They need to anticipate their supply commitments at least two years in advance.
Az elegendő mennyiségű burgonyagumó megtermeléséhez legalább két évre van szükség.
The multiplication of sufficient seed potatoes takes at least two years.
A gazdálkodóknak elegendő mennyiségű burgonyagumót kell termelniük idén ahhoz, hogy két év múlva eleget tehessenek megelőlegezett kötelezettségvállalásaiknak.
Farmers have to grow seed potatoes this year to have enough material to comply with their anticipated supply commitments two years from now.
Ez a hosszú távú tervezés még fontosabb mivel a burgonyakeményítőt nem lehet úgy tárolni, mint a gabonaféléket.
This long term planning is even more important as starch potatoes are a crop, which cannot be stored like cereals crops.
A burgonyatermesztésről ma hozott döntésektől függően a gazdálkodók a két vagy három év múlva alkalmazott vetésforgóikról is határoznak.
Depending on seed potato growing decisions today, potato farmers make as well choices on their crop rotation in two or three years from now.
Jelenleg a teljes burgonyakeményítő-gyártási kvóta 1 948 761 tonna, amelyből 1 762 148 tonna jut a 15 régi tagállamra, és 186 613 tonna a 10 új tagállamra.
The overall starch production quota under current regulations amounts to 1 948 761 tonnes, of which 1 762 148 tonnes are allocated to EU-15 states, and 186 613 tonnes to EU-10 states.
Azaz a kvóta 90,4%-ából a 15 régi tagállam részesül, míg a 10 új tagállam 9,6%-ból.
That is to say, 90,4% of the total quota is allocated to the EU-15, with a bare 9,6% to EU-10 states.
Ez az arány nem felel meg a burgonyatermelés megoszlásában: ahol az EU-15-ökre 70% jut, az EU-10-ekre pedig 30%.
This proportion doesn't correspond to the distribution of potato production: EU-15 - 70%, EU-10 - 30%.
2004-ben, a tíz új tagország csatlakozásából eredő hatások figyelembe vétele érdekében a kvótát 1 762 148 tonnáról 1 948 761 tonnára növelték.
In 2004, in order to take into account the effects of the accession of ten new Member States, the overall quota has been increase from 1 762 148 tonnes to 1 948 761 tonnes.
Ez azt jelenti, hogy nem történt mennyiségi csökkentés az EU-15-ök esetében a bővítés után.
That means that no reduction of quantities for the EU-15 has been operated after the enlargement.
Lengyelország rendelkezik a legnagyobb burgonyatermesztő területtel Európában, ugyanakkor a gyártási kvótából való részesedésük még a nemzeti szükségletet sem fedezi (a keményítő és keményítőből készült termékek egy főre jutó fogyasztása az 1994-es 4,5 kg-ról 18,5 kg-ra nőtt 2006-ra Lengyelországban), aminek következtében Lengyelország – a legnagyobb európai burgonyatermesztő – burgonyakeményítő exportőrré vált.
Poland has the largest potato‑growing area in Europe, yet their allocation of production quotas does not even cover national demand (per capita consumption of starch and starch products in Poland rose from 4.5 kg in 1994 to 18.5 kg in 2006) with the result that Poland, the largest producer of potatoes in Europe, has become an importer of potato starch.
Emiatt a keményítő és keményítőből készült termékek kereskedelmi deficitje láthatóan nő, nagyrészt a közösségi szabályozás alatt engedélyezett gyártásra előírt korlátozások eredményeképpen.
On account of this, the trade deficit in starch and starch products is visibly growing, largely as a result of the restrictions placed on the production volume permitted under Community law.
Ez a gyenge kvóta nemcsak a burgonyakeményítőre irányuló belső kereslet kielégítését korlátozza, hanem a különleges fajtájú burgonyakeményítő-gyártás fejlesztésének lehetőségeit is, ezáltal veszteséget okoz a más fajtájú keményítőgyártás versenyképességében.
This weak quota does not only restrict the possibility to satisfy the internal demand of potato starch but limits also the possibilities to develop the production of specific types of potato starch and then will loose in competitiveness versus other types of starch production.
A teljes keményítőgyártáson belül világosan látható, hogy a tisztább és jobb minőségű burgonyakeményítőt kiszorítja a gabonakeményítő.
Inside the total starch production, it can be clearly seen that potato starch, which is purer and of a higher quality, is being supplanted by cereal starch.
A burgonya veszít a rivális keményítő nyersanyagokkal szemben, mint a kukorica, a búza és a tápióka.
Potatoes are losing out to rival starch raw materials such as maize, wheat and tapioca.
Amint az a Bizottság jelentésében szerepel:
As indicated in the report from the Commission:
„Míg a burgonyakeményítő-gyártás a kvótakorlátozás következtében nem változott, a teljes közösségi keményítőgyártás (búza, kukorica és burgonya) átlagosan évi mintegy 4 %-kal emelkedett 1995/96 óta.
'While potato starch production has been stable due to the quota limitation, total starch production in the Community (from wheat, maize and potatoes) has increased by approximately 4% per year on average since 1995/96.
Ez a növekedés főként a búzakeményítő-gyártásnak tudható be, míg a burgonyakeményítő részesedése a teljes keményítőpiacon folyamatosan csökken, és ma már csak a teljes keményítőgyártás 20 %-át teszi ki.”
This growth is mainly due to increases in wheat starch, while the share of potato starch in the total starch market has steadily decreased and now represents 20 % of the total starch production.'
A lengyel és litván burgonyakeményítő-gyártás növekedése nem jelente közvetlen versenyt a tömeges gyártásra, hanem elősegítené a keményítőipar fejlődését mindkét országban és következésképpen a lengyel és a litván termelők versenyképességét.
An increased production of potato starch in Poland and in Lithuania would not directly compete with the ordinary bulk production but it would facilitate the development of starch industry in both countries and in consequence also the competitiveness of the Polish and Lithuanian producers.
Ez mindkét ország gazdasága számára nagyon fontos, amint azt a Bizottság jelentése is jelzi: „Az ipar szerkezete tagállamonként eltér.
It is very important for the economy of these two countries because as it has been mentioned by the Commission in his report: 'The structure of the industry differs between the Member States.
A gyártás a régi tagállamok többségében nagyon koncentrált (az 1,8 millió tonnányi kvótán mintegy 17 gyártó osztozik), míg az új tagállamokban inkább kisebb gyártók vannak jelen (0,2 millió tonnányi kvótára 16 gyártó jut).”
Production is very concentrated in most of the old Member States (around 17 manufacturers share 1.8 million tonnes of quota) while in the new Member States manufacturers tend to be smaller (around 16 share 0.2 million tonnes of quota)'.
Ez azt jelenti, hogy:
That means:
A feldolgozó cégek nagyon kicsik és vidéken működnek, ahol nagy hatással vannak a helyi gazdaságra és ezen területek fejlődésére.
Processing firms are very small and are situated in rural areas where they have a great impact on the local economy and on the development of those areas.
Az ilyen cégek főleg a strukturális munkanélküliségtől szenvedő régiókban találhatók meg.
Such firms are mainly to be found in regions suffering from structural unemployment.
Litvánia esetében a rendkívül alacsony kvóta a gyártás teljes leállását és a munkanélküliség 36%-os növekedését eredményezte.
An excessively low quota for Lithuania has resulted in the total discontinuation of production and a 36% rise in unemployment.
Lengyelországban a csatlakozás óta érvényes alacsonyabb gyártási kvóta automatikusan kisebb szerződéseket eredményezett, és ez néhány termelő piacról való eltűnéséhez vezetett (a termelők száma 20 000-ről 7 000-re esett vissza), akik kénytelenek voltak más elhelyezési területeket keresni az előző időszak alatti szerződésekből származó nyersanyagok részére.
In Poland, the lower production quota in force since the country's accession has automatically resulted in smaller contracts, and this has led to the elimination from the market of some growers (the overall number of growers has fallen from 20 000 to 7 000) who were forced to find outlets for raw materials coming under contracts concluded in the previous period.
Másrészt a kvóta növelése gondoskodna arról a biztonsági keretről, amely biztosítaná a kvóta elérését többek között az olyan rossz időjárási viszonyok esetében, amilyenek a 2005/2006-os gazdasági évben fordultak elő.
Increasing the production quota would, on the other hand, provide the safety margin required in order to ensure that the quota is met in the event of, among other things, bad weather conditions such as those which occurred during the 2005/2006 marketing year.
Összefoglalva, a Bizottság által javasolt burgonyakeményítő-gyártási kvóta nem tükrözi Lengyelország gyártási kapacitását (1-1,1 millió tonna feldolgozott burgonya a 100 napos termesztési időszakban), a rendelkezésre álló nyersanyagot és a keményítő, illetve keményítőből készült termékek iránti keresletet.
To sum up, the starch production quota which the Commission is proposing fails to reflect the production capacity of Poland's processing plants (1 to 1.1 million tonnes of potatoes processed during the 100-day growing season), the raw materials available and the growing demand for starch and starch products.
A keményítőgyártásnak az alacsonyabb gyártási kvóták megállapítása általi csökkentésére nincs gazdasági magyarázat.
There is no economic justification for cutting starch production by allocating lower production quotas.
A lengyel és litván alacsony kvóták meghatározása csökkenteni fogja a gyártás jövedelmezőségét és késleltetni a burgonyakeményítő-ágazat fejlődését.
The setting of low quotas for Poland and Lithuania will make production less profitable and impede the development of the potato starch sector.
A burgonyakeményítő-gyártási kvótarendszer
Quota system in relation to the production of potato starch
az egyrészről az Európai Közösség és annak tagállamai, másrészről a Mexikói Egyesült Államok közötti gazdasági partnerségi, politikai koordinációs és együttműködési megállapodáshoz csatolt, a Bolgár Köztársaság és Románia Európai Unióhoz való csatlakozására figyelemmel készült második kiegészítő jegyzőkönyv elfogadásáról szóló tanácsi határozatra irányuló javaslatról
on the proposal for a Council decision on the conclusion of a Second Additional Protocol to the Economic Partnership, Political Coordination and Cooperation Agreement between the European Community and its Member States, of the one part, and the United Mexican States, of the other part, to take account of the accession of the Republic of Bulgaria and Romania to the European Union
A JOGI BIZOTTSÁG VÉLEMÉNYE A JOGALAPRÓL............................................................9
OPINION OF THE COMMITTEE ON LEGAL AFFAIRS ON THE LEGAL BASIS...............8
– tekintettel a tanácsi határozatra irányuló javaslatra ( COM(2006)0777 )
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2006)0777 )
– tekintettel az egyrészről az Európai Közösség és annak tagállamai, másrészről a Mexikói Egyesült Államok közötti gazdasági partnerségi, politikai koordinációs és együttműködési megállapodáshoz csatolt, a Bolgár Köztársaság és Románia Európai Unióhoz való csatlakozására figyelemmel készült második kiegészítő jegyzőkönyv aláírásáról és ideiglenes alkalmazásáról szóló tanácsi határozatra (16522/2006),
– having regard to Council decision on the signature and provisional application of a Second Additional Protocol to the Economic Partnership, Political Coordination and Cooperation Agreement between the European Community and its Member States, of the one part, and the United Mexican States, of the other part, to take account of the accession of the Republic of Bulgaria and Romania to the European Union (16522/2006),
– tekintettel az EK-Szerződés 57. cikke (2) bekezdésére, 71. cikkére, 80. cikke (2) bekezdésére, 133. cikke (1) és (5) bekezdésére, valamint 181. cikkére a 300. cikke (2) bekezdésének első albekezdésében az első és a második mondattal összefüggésben,
– having regard to Articles 57(2), 71, 80(2), 133(1), 133(5) and 181 in conjunction with the first subparagraph, first and second sentences of Article 300(2) of the EC Treaty,
– tekintettel az EK-Szerződés 300. cikke (3) bekezdésének első albekezdésére, amelynek megfelelően a Tanács konzultált a Parlamenttel ( C6‑0077/2007 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0077/2007 ),
– tekintettel eljárási szabályzata 51. cikkére, 83. cikkének (7) bekezdésére, valamint 35. cikkére.
– having regard to Rules 51, 83(7) and 35 of its Rules of Procedure,
– tekintettel a Nemzetközi Kereskedelmi Bizottság jelentésére ( A6‑0138/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on International Trade ( A6‑0138/2007 ),
tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre, és különösen annak 57. cikke (2) bekezdésére, 71. cikkére, 80. cikke (2) bekezdésére, 133. cikke (1) bekezdésére, 133. cikke (5) bekezdésére és 181. cikkére, összefüggésben 300. cikke (2) bekezdésének első albekezdésében az első és a második mondattal és 300. cikke (3) bekezdésének első albekezdésével,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Articles 57(2), 71, 80(2), 133(1), 133(5) and 181 in conjunction with the first subparagraph, first and second sentences of Article 300(2) and the first subparagraph of Article 300(3) thereof,
tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre, és különösen annak 57. cikke (2) bekezdésére, 71. cikkére, 80. cikke (2) bekezdésére, 133. cikke (1) bekezdésére, 133. cikke (5) bekezdésére és 181. cikkére, összefüggésben 300. cikke (2) bekezdésének első albekezdésében az első és a második mondattal és 300. cikke (3) bekezdésének második albekezdésével,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Articles 57(2), 71, 80(2), 133(1), 133(5) and 181 in conjunction with the first subparagraph, first and second sentences of Article 300(2) and the second subparagraph of Article 300(3) thereof,
E jegyzőkönyv egy partnerségi és együttműködési megállapodás módosítása, amelynek elfogadásához szükség van a Parlament jóváhagyására, és azt az EK-Szerződés 300. cikke (3) bekezdése értelmében a hozzájárulási, nem pedig egyszerű konzultációs eljárás keretében kell a Parlamenthez utalni.
T his protocol of adaptation of a Partnership and Cooperation Agreement, which requires the Parliament’s assent for its conclusion, should itself be referred to the Parliament under the assent procedure, within the meaning of Article 300(3) EC, rather than under simple consultation.
Jelen javaslat mindössze azt az egy cikket tartalmazza, amely jóváhagyja a gazdasági partnerségi, politikai koordinációs és együttműködési megállapodáshoz készült második kiegészítő jegyzőkönyv elfogadását.
The content of the present Proposal consists in a sole article approving the conclusion of the Second Additional Protocol to the Economic Partnership, Political Coordination and Cooperation Agreement.
Jelen kiegészítő jegyzőkönyv célját az 1. cikk mondja ki a következőképpen: „ A Bolgár Köztársaság és Románia szerződő félként csatlakozik az egyrészről az Európai Közösség és annak tagállamai, valamint másrészről a Mexikói Egyesült Államok között létrejött gazdasági partnerségi, politikai koordinációs és együttműködési megállapodáshoz ”.
The aim of the present Additional Protocol is expressed in its Article 1 which holds that "The Republic of Bulgaria and Romania are hereby incorporated as Parties to the Economic Partnership, Political Coordination and Cooperation Agreement between the European Community and its Member States , of the one part, and the United Mexican States, of the other part".
E cikk értelmében a cél két új szerződő fél csatlakozása a megállapodáshoz.
That Article shows that the aim is to incorporate two new Parties to the main Agreement.
Az előadó úgy véli, hogy nem forognak kockán alapvető kérdések, és egyetért a gazdasági partnerségi, politikai koordinációs és együttműködési megállapodás Bulgáriára és Romániára való kiterjesztésével.
The rapporteur believes that there are not important substantial issues at stake and agrees with the extension of the Economic Partnership, Political Coordination and Cooperation Agreement to Bulgaria and Romania.
Egy fontos jogi és eljárási kérdést azonban mélyrehatóbban meg kell vizsgálni: a Bizottság azt javasolja, hogy a Mexikói Egyesült Államokkal kötött gazdasági partnerségi, politikai koordinációs és együttműködési megállapodáshoz készült második kiegészítő jegyzőkönyvét más jogi alapon fogadják el, mint magát a megállapodást.
There is, however, an important legal and procedural issue that deserves careful consideration: the Commission is proposing to conclude the Additional Protocol to the Economic Partnership, Political Coordination and Cooperation Agreement with the United Mexican States on a legal basis different to that used as a legal basis for the Main Agreement.
Sajnálatos módon a Bizottság indokolásában nem ad magyarázatot e változásra.
This change, is regrettably, not explained by the Commission in the Explanatory Memorandum.
Gondos vizsgálatot követően, valamint a Jogi Bizottság véleménye függvényében és a Jogi Szolgálat véleményére tekintettel, az előadó rámutat, hogy e jegyzőkönyv egy partnerségi és együttműködési megállapodás módosítása, amelynek elfogadásához szükség van a Parlament jóváhagyására, és azt az EK-Szerződés 300. cikke (3) bekezdése értelmében a hozzájárulási, nem pedig egyszerű konzultációs eljárás keretében kell a Parlamenthez utalni.
After careful examination, pending the opinion of the Legal Affairs Committee and in view of the opinion by the Legal Service, the rapporteur contends that this protocol of adaptation of a PCA, which requires the Parliament’s assent for its conclusion, should itself be referred to the Parliament under the assent procedure, within the meaning of Article 300 (3) EC, rather than under simple consultation.
Az előadó ezért egyetlen, az egyik jogalap módosítására irányuló módosítást nyújtott be.
The rapporteur has therefore tabled a single amendment to change one of the legal bases.
Az előadó javasolja, hogy az EK-szerződés 300. cikke (3) bekezdése első albekezdését váltsa fel az EK-szerződés 300. cikke (3) bekezdése második albekezdése, amely egyszerű konzultáció helyett megköveteli a Parlament hozzájárulását.
In particular, I propose to replace the first subparagraph of Article 300 (3) EC by the second subparagraph of Article 300 (3) EC, thereby requiring the assent of Parliament instead of simple consultation.
A módosítás jogi indokolása a következő:
The legal arguments for this amendment are the following:
a) A Mexikói Egyesült Államokkal kötött gazdasági partnerségi, politikai koordinációs és együttműködési megállapodás (a megállapodás) az EK-Szerződés 44. cikke (2) bekezdésére, 47. cikkére, 55. cikkére, 57. cikke (2) bekezdésére, 71. cikkére, 80. cikke (2) bekezdésére, 133. cikkére és 181. cikkére való tekintettel és összefüggésben az EK-Szerződés 300. cikke (2) bekezdésének második mondatával és 300. cikke (3) bekezdésének második albekezdésével került elfogadásra.
a) The Economic Partnership, Political Coordination and Cooperation Agreement with the United Mexican States (the main agreement) was concluded on the basis of Articles 44(2), 47, 55, 57(2), 71, 80(2), 133 and 181 thereof, in conjunction with the second sentence of Article 300(2) and the second subparagraph of Article 300(3) EC , thereby requiring the assent of Parliament.