natgillin/translations-raw huggingface dataset:
- 6b, (új, az ellenőrzések gyakoriságáról),
- 6b (new, on frequency of inspections),
- 7. (új, az ellenőrzendő hajók kiválasztásáról),
- 7 (new, on the selection of ships for inspection),
- 8. (új, a különböző ellenőrzésekről),
- 8 (new, on the various types of inspection),
- 9 (új, a Közösség és a párizsi memorandum figyelembe veendő iránymutatásairól),
- 9 (new, on compliance with general Community guidelines and the Paris Memorandum),
- 18a. (új, az ellenőrzési adatbázisról),
- 18a (new, on the inspection database);
· a komitológiai eljárás igénybe vételének korlátozását, a normális alkalmazási területéhez való visszatérés érdekében, kizárva belőle a cikkeket, de lehetővé téve a mellékeltek módosítását a közösségi és nemzetközi tengeri jog és gyakorlatok változásának függvényében.
· limit the use of the comitology procedure to the area to which it is normally confined, by excluding articles from its scope but providing for it to be used to update annexes in the light of changes in practice and Community and international maritime law;
· a jövőbeni ellenőrzési adatbázis pontos meghatározását, amely az új ellenőrzési rendszer sikerének központi eleme.
· describe more precisely the future inspection database, which is crucial for the success of the future inspection regime;
· a közösségi ellenőrzési rendszer és a párizsi memorandum ellenőrzési rendszere közötti kapcsolat erősítését és egyértelművé tételét.
· strengthen and clarify the link between the Community inspection regime and the Paris Memorandum inspection regime.
Az előadó úgy véli, hogy ez a szöveg sokkal jobb kiindulási alapot jelent az első olvasathoz.
Your rapporteur considers that this text provides a much better basis for the first reading.
Ugyanakkor további módosításokra lehet majd szükség az Európai Bizottsággal és a Tanáccsal folytatott viták alakulása függvényében, de a párizsi memorandum szintjén is.
However, further amendments might prove necessary to take account of developments in the discussions with the Commission and the Council, and also in the context of the Paris Memorandum.
Az előadó úgy véli, hogy bármi is legyen a párizsi memorandummal kapcsolatos munka kimenetele, az irányelv módosítását mindenképpen el kell fogadniuk a tagállamoknak is.
Your rapporteur considers, however, that regardless of the outcome of the Paris Memorandum proceedings, it is essential for this recast directive to be accepted and adopted by the Member States.
A szöveg számos módosítása egyértelműbbé teszi a párizsi memorandummal való kapcsolatot, és nagy mértékű konvergenciát tesz lehetővé vele.
The many changes made to the text clarify the link with the Paris Memorandum and make it possible to ensure a greater degree of convergence with the latter.
A Tanácsnak ezért prioritásként kell kezelnie az irányelv módosításának elfogadását.
It is essential, therefore, that the Council make the adoption of this recast directive a priority.
Egy olyan világos és erős szöveg mellett, mint amit benyújtunk, nincs elfogadható indok a párizsi memorandum keretében folytatott munkák végleges lezárásának megvárására az irányelv elfogadásával.
With a clear and strong text such as the one proposed by your rapporteur, there are no longer any valid reasons for waiting for the definitive conclusion of the Paris Memorandum proceedings before adopting this directive.
Egyes, például az ellenőrzési rendszer horgonyzóhelyeken való alkalmazásával, a panaszok kezelésével, az alacsony teljesítményt mutató hajózási társaságok feketelistájának összeállításával vagy az ellenőrzési eljárásokkal kapcsolatos technikai jellegű kérdések a későbbiekben pontosíthatók és pontosítandók.
It is possible that a certain number of technical points - relating to such matters as the application of the inspection regime at anchorages, rules on lodging and dealing with complaints, the drawing up of a blacklist of under-performing shipping companies and inspection procedures - will need to be clarified further.
Az előadó ezért további konzultációkat fog folytatni, és nem zárja ki annak lehetőségét, hogy később újabb módosításokat terjeszt majd elő annak érdekében, hogy az irányelv átdolgozása lehetővé tegye a kikötő szerint illetékes állam általi ellenőrzés közösségi szabályozásának stabil és egyértelmű megalapozását.
Your rapporteur will continue her consultations, therefore, and does not rule out the possibility of submitting additional amendments at a later date, to ensure that the recast directive provides a solid and clear basis for a Community port State control regime.
Vizsgálat a bizottságban
Discussed in
az Európai Közösséget létrehozó szerződés harmadik részének IV. címe alá tartozó területeken a Bírósággal kapcsolatos rendelkezések kiigazítására irányuló tanácsi határozattervezetről
on the draft Council decision adapting the provisions concerning the Court of Justice in fields covered by Title IV of Part Three of the Treaty establishing the European Community
– tekintettel a bizottsági közleményhez csatolt tanácsi határozattervezetre ( COM(2006)0346 ) – C6-0304/2006 ),
– having regard to the draft Council decision, annexed to the Commission communication ( COM(2006)0346 - C6‑0304/2006 ),
– tekintettel az EK-Szerződés 67. cikke (2) bekezdésének második francia bekezdésére, amely alapján a Tanács konzultált a Parlamenttel,
– having regard to Article 67(2), second indent, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament,
– tekintettel a Jogi Bizottság jelentésére ( A6‑0082/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs( A6‑0082/2007 ),
A Bíróság szerint az előzetes döntéshozatali eljárás „elsőrendű fontosságú a Szerződésben megállapított jogszabályok közösségi jellegének megőrzésében, és célja annak biztosítása, hogy a Közösség mindegyik tagállamában e jogszabályok minden körülmények között azonosak legyenek”
According to the Court of Justice, the preliminary ruling procedure is "essential for the preservation of the Community character of the law established by the Treaty and has the object of ensuring that in all circumstances this law is the same in all States of the Community"
Jóllehet a 234. cikk felhatalmazza a Bíróságot előzetes döntések meghozatalára a közösségi jogszabályok értelmezése és a közösségi intézmények jogi aktusainak érvényessége területén, a 68. cikk (1) bekezdése az EK-Szerződés IV. címén alapuló intézkedésekre (vízumok, menekültügy, bevándorlás és a személyek szabad mozgására vonatkozó egyéb politikák) vonatkozó előzetes döntéshozatal kérésének lehetőségét olyan bíróságokra korlátozza, amelyeknek „határozatai ellen a nemzeti jog értelmében nincs jogorvoslati lehetőség”.
Whereas Art. 234 empowers the Court of Justice to give preliminary rulings on the interpretation of Community law and on the validity of acts of the Community institutions, Art. 68(1) restricts the possibility to make references for preliminary rulings concerning measures based on Title IV of the EC Treaty (Visas, asylum, immigration and other policies related to free movement of persons) to courts and tribunals "against whose decisions there is no judicial remedy under national law".
Végül pedig a 68. cikk (3) bekezdése rendelkezik azon előzetes döntéshozatali eljárásról, amelyet a nemzeti bíróságok helyett a Tanácsnak, a Bizottságnak vagy egy tagállamnak kell kezdeményeznie a IV. címmel vagy valamely közösségi intézmény e cím alapján hozott jogi aktusával kapcsolatos értelmezési kérdésről.
Lastly, Art. 68(3) provides for a species of preliminary ruling procedure to be brought, not by national courts, but by the Council, the Commission or a Member State on a question of interpretation of Title IV or acts of the institutions based thereon.
A Jogi Bizottságnak a polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködésre és különösen a nemzetközi magánjogra vonatkozó hatásköre szempontjából figyelemre méltó, hogy a polgári és kereskedelmi ügyekben, illetve a házassági jogi ügyekben a joghatóságról, valamint az ítéletek elismeréséről és végrehajtásáról szóló egyezményeknek a 44/2001 és 1347/2000 rendelettel történő „közösségiesítése” visszalépést jelentett ezen egyezmények korábbi jegyzőkönyveihez képest, amelyek nemcsak a legfelső bíróságokat, hanem a fellebbviteli bíróságokat is felruházzák az előzetes döntéshozatal kérésének hatáskörével
From the point of view of the Legal Affairs Committee's competence for judicial cooperation in civil matters, and particularly private international law, it is noteworthy that the "communitarisation" of the conventions on jurisdiction and recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters and in matrimonial matters by Regulations Nos 44/2001 and 1347/2000 constituted a step backwards as compared with the former protocols to those conventions, which conferred jurisdiction to seek preliminary rulings also on appellate courts and not merely on courts of last instance
Lásd Lenaerts, Arts, Maselis, Bray (ed.), Procedural Law of the European Union , Sweet & Maxwell, London, 2006, 22-001. .
See Lenaerts, Arts, Maselis, Bray (ed.), Procedural Law of the European Union , Sweet & Maxwell, London, 2006, at 22-001. .
A Bizottság most azt javasolja, hogy a 67. cikk (2) bekezdésének második francia bekezdése
The Commission is now proposing that the second indent of Art. 67(2)
(1) Az Amszterdami Szerződés hatálybalépését követő ötéves átmeneti időszak során a Tanács a Bizottság javaslata vagy valamely tagállam kezdeményezése alapján, az Európai Parlamenttel folytatott konzultációt követően egyhangúlag határoz.
During a transitional period of five years following the entry into force of the Treaty of Amsterdam, the Council shall act unanimously on a proposal from the Commission or on the initiative of a Member State and after consulting the European Parliament.
(2) Ennek az ötéves időszaknak a letelte után:
After this period of five years:
a Tanács a Bizottság javaslatai alapján határoz; a Bizottság megvizsgálja a bármely tagállam által arra vonatkozóan benyújtott kérelmet, hogy a Bizottság terjesszen javaslatot a Tanács elé;
- the Council shall act on proposals from the Commission; the Commission shall examine any request made by a Member State that it submit a proposal to the Council,
a Tanács az Európai Parlamenttel folytatott konzultációt követően egyhangúlag határoz arról, hogy az e cím alá tartozó valamennyi területre vagy egyes területekre a 251. cikkben említett eljárást alkalmazzák, valamint a Bíróság hatáskörével kapcsolatos rendelkezéseket kiigazításáról. .... révén hatálytalanítsák a 68. cikket.
- the Council, acting unanimously after consulting the European Parliament, shall take a decision with a view to providing for all or parts of the areas covered by this title to be governed by the procedure referred to in Article 251 and adapting the provisions relating to the powers of the Court of Justice. .... be utilised in order to render Art. 68 ineffective.
Javasolja továbbá, hogy a schengeni vívmányoknak az Európai Unió keretébe történő beillesztéséről szóló jegyzőkönyv 2. cikkének (1) bekezdése veszítse hatályát.
It also proposes that Art. 2(1) of the Protocol integrating the Schengen acquis should cease to apply.
Ennek eredményeképp a Tanács kizárólag a legfelső bíróságok előzetes döntés iránti kérelmeire alkalmazhatná minden korlátozás nélkül a 234. cikk általános szabályait.
As a result, the Court could apply the standard rules of Art. 234 without any restriction to requests for preliminary rulings from courts of last instance only.
A javaslat:
This proposal would:
· biztosítaná a közösségi jogszabályok egységes alkalmazását és értelmezését ezen a területen is,
· ensure the uniform application and interpretation of Community law also in this area;
· lehetővé tenné a jogvédelem megerősítését az alapvető jogokra nézve különösen érzékeny területeken,
· make it possible to strengthen judicial protection in fields that are particularly sensitive in terms of fundamental rights;
· orvosolná az Amszterdami Szerződésből eredően az EK-Szerződés 65. cikke által szabályozott polgári ügyeket illető jogvédelemben bekövetkezett visszalépést,
· remedy the retrograde step in judicial protection in civil matters covered by Art. 65 as a result of the Amsterdam Treaty;
· alkalmassá tenné a közösségi igazságügyi rendszert a normális működésre ezen a területen.
· enable the Community judicial system to perform normally in this area.
Még pontosabban, a javaslat elősegítené a közösségi jogszabályok egységes értelmezését és alkalmazását és ennélfogva a jogvédelmi rendszer egységesítését a IV. cím alá tartozó területen.
More specifically, the proposal would be conducive to the uniform interpretation and application of the EC law - and hence to a uniform system of judicial protection - in the area covered by Title IV.
Megismételve, az előzetes döntéshozatali eljárás IV. címre történő teljes alkalmazása megerősítené az érintettek jogvédelmét.
Again, the full application of the preliminary ruling procedure to Title IV would reinforce the judicial protection of people concerned.
Jelen pillanatban azok a személyek, akik úgy vélik, hogy megsértették alapvető jogaikat egy, a IV. cím alapján elfogadott közösségi jogi aktus által, előzetes döntéshozatallal kapcsolatos kérdéseket csak azokban az esetekben terjeszthetnek a Bíróság elé, ha már az összes nemzeti jogorvoslati lehetőséget kimerítették, ami úgy értendő, hogy ügyüket legfelső bíróságra kell vinniük.
At present, persons who consider that their fundamental rights have been violated by a Community act adopted under that Title can refer a question for a preliminary ruling to the Court of Justice only if they have exhausted all national remedies in the sense that they have to take their case to the court of final appeal.
Az ebből eredő költségek visszatarthatják a peres feleket és a jog érvényesülése kárt szenvedhet.
The expense of doing so may deter litigants and justice may suffer.
Vitatható, vajon a jelenlegi álláspont összeegyeztethető-e az emberi jogokról szóló európai egyezmény által az Unióra ruházott kötelezettségekkel.
It is questionable whether the present position is compatible with the Union's obligations under the European Convention on Human Rights.
Amennyiben a javaslatot elfogadják, nemzeti elsőfokú bíróságok is előzetes döntéshozatallal kapcsolatos kérdéseket terjeszthetnek elő.
If the proposal is accepted, even national courts of first instance will be able to refer a question for a preliminary ruling.
Megjegyzendő, hogy a Bizottság hangsúlyozta, hogy amennyiben kellő bizalmat helyeznek a belső szervezet elfogadott eszközeinek hatékonyságába, valamint a Nizzai Szerződés által létrehozott új lehetőségekbe, mint például a gyorsított eljárásba, akkor az ezen a területen keletkező további, előzetes döntéshozatal iránti kérelmek nem fogják a Bíróság munkaterhét túlságosan növelni.
It should be noted that the Commission has stressed that the resulting additional references for preliminary ruling in this area will not increase the Court's workload unreasonably if reliance is placed on the efficiency of the means of internal organisation which have been adopted and the new possibilities created by the Nice Treaty, such as the accelerated procedure.
A gyorsított előzetes döntéshozatali eljárásra irányuló előterjesztések értelmében az Európai Bíróság elnöke a nemzeti bíróság kérésére, az előadó bíró javaslatára és a főtanácsnok meghallgatását követően kivételesen dönthet gyorsított eljárás alkalmazásáról, amennyiben a körülmények alátámasztják a Bíróság elé vitt kérdés kivételes sürgősségét.
Under to the accelerated procedure for preliminary references, the President of the ECJ may exceptionally decide at the request of the national court, on a proposal from the Judge-Rapporteur and after hearing the Advocate General, to apply an accelerated procedure where the circumstances referred to establish that a ruling on the question put to the Court is a matter of exceptional urgency.
Az elnök haladéktalanul kitűzi a tárgyalás időpontját, amelyről minden lehetséges résztvevőt értesít, akik legfeljebb 15 napon belül beadvánnyal élhetnek, illetve írásbeli megjegyzést tehetnek.
The President immediately fixes the date for the hearing, which is notified to any possible participants, who may lodge statements of case or written observations within no less than 15 days.
Ezenkívül a Bíróság egy új eljárástípus, nevezetesen a sürgősségi előzetes döntéshozatali eljárás kialakítását javasolja, amely a gyorsított eljárásnál még rövidebb határidőn belül tenné lehetővé az ügyekben való eljárást.
What is more, the Court of Justice proposes creating a new type of procedure - the emergency preliminary ruling procedure - which would enable a case to be dealt with in an even shorter time than that allowed by the accelerated procedure.
Ezen eljárás értelmében a különösen gyors eljárást igénylő ügyeket egy speciális ítélkező testületre bíznák, és az eljárás egyszerűsített lenne, amelyet esetlegesen a felülvizsgálat lehetősége ellensúlyozhatna.
Under that procedure, cases requiring to be dealt with particularly expeditiously could be entrusted to a special Chamber that would follow a streamlined procedure, possibly counterbalanced by the opportunity for re-examination.
A fenti megállapításokat figyelembe véve támogatni kell a Bizottság javaslatát és meg kell ismételni a Parlament azon kérését, hogy a Tanács szüntesse meg a Bíróság hatáskörének korlátozását az EK-Szerződés IV. címe keretében.
In view of the above considerations, the Commission's proposal should be commended and Parliament's request to the Council to remove the restrictions on the powers of the Court of Justice in the context of Title IV of the TEC restated.
A Parlament már felkérte a Tanácsot, hogy „ az Európai Parlament véleményének megfelelően sürgősen fogadja el az EK-Szerződés 67. cikke (2) bekezdésére vonatkozó határozattervezetet, amely megszünteti a Bíróság hatáskörének korlátozását az EK-Szerződés IV. címe keretében, és minden tőle telhetőt tegyen meg az előzetes döntéshozatali eljárások felgyorsítása érdekében ”
Indeed, Parliament has already called on the Council " to adopt as a matter of urgency, in keeping with Parliament's opinion, the draft Decision based on Art. 67(2) TEC with regard to removing the restrictions on the powers of the Court of Justice in the context of Title IV of the TEC and to do everything to speed up the handling of preliminary rulings "
Lásd P6_TA-PROV(2006)0525 , szerző: Cavada .
See P6_TA-PROV(2006)0525 , author Cavada .
Szükséges a 67. cikkben meghatározott áthidaló záradék életbeléptetése a szabadságon, a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló térséget még mindig jellemző demokráciadeficit orvoslása, valamint a jogvédelmi rendszer alkalmazási körének az EK-Szerződés IV. címében szabályozott érzékeny területekre való kiterjesztése érdekében, a közösségi intézmények megnövekedett hatáskörére adott válaszként.
It is necessary to activate the " passerelle " clause provided for in Art. 67 in order to remedy the democratic deficit that still characterises the area of freedom, security and justice and to extend the scope of judicial protection in the sensitive fields covered by Title IV of the EC Treaty in response to the growth of powers of the Community institutions.
Az Európai Közösséget létrehozó szerződés IV. címének a Bíróság hatáskörével kapcsolatos rendelkezéseinek kiigazítása
Adaptation of the provisions of Title IV of the EC Treaty relating to the jurisdiction of the Court of Justice
az Azori-szigetekről, Madeiráról, a Kanári-szigetekről, valamint Franciaország Francia Guyana és Réunion tengerentúli megyéiből származó egyes halászati termékek forgalomba hozatalakor felmerülő többletköltségek ellentételezésére vonatkozó rendszer 2007-től 2013-ig terjedő időszakra történő bevezetéséről szóló tanácsi rendeletre irányuló javaslatról
on the proposal for a Council regulation introducing a scheme to compensate for the additional costs incurred in the marketing of certain fishery products from the Azores, Madeira, the Canary Islands, and the French departments of Guiana and Réunion from 2007 to 2013
VÉLEMÉNY a Költségvetési Bizottság részéről ..............................................25
OPINION of the Committee on Budgets .................................................................23
VÉLEMÉNY a Regionális Fejlesztési Bizottság részéről ...............................30
OPINION of the Committee on Regional Development ..................................28
– tekintettel a Bizottságnak a Tanácshoz intézett javaslatára ( COM(2006)0740 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2006)0740 )
– tekintettel az EK-Szerződés 37. cikkére és 299. cikkének (2) bekezdésére, amelynek megfelelően a Tanács konzultált a Parlamenttel ( C6‑0505/2006 ),
– having regard to Articles 37 and 299(2) of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0505/2006 ),
– tekintettel az eljárási szabályzata 51. cikkére,
– having regard to Rule 51 of its Rules of Procedure,
– tekintettel a Halászati Bizottság jelentésére, valamint a Költségvetési Bizottság és a Regionális Fejlesztési Bizottság véleményére ( A6‑0083/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries and the opinions of the Committee on Budgets and the Committee on Regional Development ( A6‑0083/2007 ),
A Tanács rendeletére irányuló javaslata az Azori-szigetekről, Madeiráról, a Kanári-szigetekről, valamint Franciaország Francia Guyana és Réunion tengerentúli megyéiből származó egyes halászati termékek forgalomba hozatalából eredő többletköltségek ellentételezésére vonatkozó rendszer 2007-től 2013-ig terjedő időszakra történő bevezetéséről
Proposal for a Council regulation introducing a scheme to compensate for the additional costs incurred in the marketing of certain fishery products from the Azores, Madeira, the Canary Islands, and the French departments of Guiana and Réunion from 2007 to 2013
A Tanács rendeletére irányuló javaslata az Azori-szigetekről, Madeiráról, a Kanári-szigetekről, valamint Franciaország Francia Guyana és Réunion tengerentúli megyéiből származó egyes halászati termékek forgalomba hozatalakor a távoli fekvésből származó többletköltségek ellentételezésére vonatkozó rendszer bevezetéséről
Proposal for a Council regulation introducing a scheme to compensate for the additional costs incurred in the marketing of certain fishery products from the Azores, Madeira, the Canary Islands, and the French departments of Guiana and Réunion , as a result of those regions' remoteness
(Ez a módosítás az egész szövegre vonatkozik.
(This amendment applies throughout the text.)
(-1a) A legkülső régiók olyan állandó, fejlődésüket és szűkös gazdasági diverzifikációs lehetőségüket korlátozó strukturális tényezők által meghatározott törékeny gazdasággal rendelkeznek, amelyben a halászati ágazat és az ősi halászközösségek fontos szerepet játszanak a gazdasági tevékenység és foglalkoztatás fenntartásában – az értéklánc felsőbb és alsóbb szintjein egyaránt – , valamint a gazdasági és társadalmi kohézió elősegítésében.
(-1a) The outermost regions have fragile economies, with permanent structural constraints on their development and few possibilities for diversification, in which the fisheries sector and ancient fishing communities play an important role in maintaining economic activity and employment, upstream and downstream, and in promoting economic and social cohesion.
Figyelembe kell venni a legkülső régiók fejlődését meghatározó állandó strukturális tényezőket, valamint a halászati ágazat gazdasági-társadalmi jelentőségét, amely ebben az összefüggésben e régiók számára több tekintetben is a gazdasági és társadalmi kohézióhoz hozzájáruló ritka gazdasági alternatívák egyikét jelentette.
The permanent structural constraints on the development of the outermost regions have to be taken into account, as does the socio-economic importance of the fisheries sector, which more often than not is one of the few economic alternatives available to these regions, and one that helps to foster economic and social cohesion.