natgillin/translations-raw huggingface dataset:
a nem az adott ország területén, hanem más tagállamban letelepedett adóalanyoknak a 77/388/EGK irányelvben biztosított hozzáadottértékadó-visszatérítés részletes szabályainak megállapításáról szóló tanácsi irányelvre irányuló javaslatról
on the proposal for a Council directive laying down detailed rules for the refund of value added tax, provided for in Directive 77/388/EEC, to taxable persons not established in the territory of the country but established in another Member State
a nem az adott ország területén, hanem más tagállamban letelepedett adóalanyoknak a 77/388/EGK irányelvben biztosított hozzáadottértékadó-visszatérítés részletes szabályainak megállapításáról szóló tanácsi irányelvre irányuló javaslatról szóló tanácsi irányelvre irányuló javaslatról
on the proposal for a Council directive laying down detailed rules for the refund of value added tax, provided for in Directive 77/388/EEC, to taxable persons not established in the territory of the country but established in another Member State
– tekintettel az EK-Szerződés 93. cikkére, amely alapján a Tanács konzultált a Parlamenttel ( C6–0251/2005 ),
– having regard to Article 93 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0251/2005 ),
– tekintettel a Gazdasági és Monetáris Bizottság jelentésére ( A6–0324/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6‑0324/2005 ),
6. utasítja elnökét, hogy továbbítsa a Parlament álláspontját a Tanácsnak és a Bizottságnak.
Instructs its President to forward its position to the Council and Commission.
(1) A hozzáadottérték-adó felmerülési helye szerinti tagállam a kérelem benyújtásának napját követő három hónapon belül közli a kérelmezővel a visszaigénylési kérelemre vonatkozó döntését.
The Member State where the value added tax was incurred shall make its decision concerning the application for refund known to the applicant within three months of the date on which the application was submitted.
A székhely szerinti tagállam értesíti a visszatérítést nyújtó tagállamot, amikor az adóalany hozzáadottértékadó-visszatérítési kérelmét benyújtja az illetékes adóhatósághoz.
The Member State of establishment shall notify the Member State of refund when the taxable person submits his application for a VAT refund to the competent tax a uthority .
A módosítás célja a jogi egyértelműség, és időt ad a visszatérítést nyújtó adóhatóságnak, hogy felkészülhessen az adóalanytól beszedett hozzáadottérték-adó átvitelére irányuló esetleges kérelemre.
The amendment provides for legal clarification and gives time to Tax Authority of refund to prepare for possible request for transfer of VAT charged to taxable person.
7. cikk (1) bekezdés első a) albekezdés (új)
Article 7, paragraph 1, subparagraph 1 a (new)
A módosítás célja jogi egyértelműség teremtése a visszatérítést nyújtó tagállam adóhatósága számára a hozzáadottértékadó-visszatérítésre vonatkozó kérelem határidejére vonatkozó jogi kötelezettségekkel kapcsolatos félreértések elkerülése érdekében.
Amendment serves for further legal clarification for the Tax Authority in the Member State of refund to avoid any misunderstanding of legal obligation related to time spell of the VAT claim.
7. cikk (3) bekezdés második a) albekezdés (új)
Article 7, paragraph 3, subparagraph 2 a (new)
A visszatérítés átutalásának határideje a három hónapos döntési határidő lejárta után egy hét.
The refund transfer deadline shall be one week after expiry of the three-month decision-making period.
A módosítás célja a további jogi egyértelműség, valamint a hozzáadottértékadó-visszatérítésre vonatkozó kérelem határidejével kapcsolatos félreértések elkerülése.
Amendment serves for further legal clarification to avoid any misunderstanding of time spell of VAT claim.
Egyébként a visszatérítés határidejét nem lehet egyértelműen megállapítani, mert a döntéshozatalra vonatkozó közigazgatási határidőt meg kell különböztetni a visszatérítés kifizetésének határidejétől.
Otherwise the deadline of making refund is not determined without ambiguity because in public administration deadline for decision making has to be distinguished from the one of refund-transfer.
(4) Meghatározott esetekben a felmerülési helye szerinti tagállam a kérelem benyújtásának napját követő három hónapon belül kiegészítő információkat kérhet be.
In specific cases, a Member State where value added tax has been incurred may request additional information within three months of the date on which application is submitted .
Ezen időszak letelte után már nem lehet kiegészítő információkat bekérni.
After that period has elapsed, no additional information may be requested.
Ugyanakkor a visszatérítési kérelem és a visszatérítés kifizetése közötti időszak nem haladhatja meg a 4 hónapot.
However, the period between the date on which the refund application is submitted and the date of the refund transfer may not exceed four months.
A módosítás a kis- és középvállalatok érdekeit szolgálja.
Amendment serves for interests of SMEs.
További információ időkorlátozás nélküli kérése a visszatérítési eljárás meghosszabbítására nem engedélyezett.
Requesting more information is not allowed for extending the refund procedure without any constraint of time.
A HÉA-visszatérítési eljárás hosszának meghatározásából eredő előnyöket a kis- és középvállalatok, valamint az adóhatóságok egyaránt élveznék.
SMEs and tax authorities benefit from this concrete determination of length of VAT recovery proceeding, as well.
2004 októberében az Európai Bizottság új, a határokon átnyúló HÉA-tranzakciókkal kapcsolatos HÉA-kötelezettségek teljesítésének egyszerűsítésére irányuló kezdeményezést
In October 2004, the European Commission tabled a new initiative
2004. október 29-iki COM(2004)0728 indított.
COM(2004)0728 of 29.10.2004. aiming at simplification of the completion of VAT liabilities related to cross-border VAT-transactions.
A Bizottság csomagja három különböző, az egyablakos ügyintézési rendszer bevezetésére, a nyolcadik HÉA-irányelvben (79/1072/EGK) szükséges változtatásokra és a 1798/2003. számú, a VIES-együttműködésről szóló rendelet
The Commission's package was made up of three separate proposals including establishment of the one-stop scheme, necessary changes in the Eight VAT Directive (79/1072/EEC) and modification of the 1798/2003 Regulation on VIES
HÉA információcsere-rendszer módosítására irányuló javaslatból áll.
VAT Information Exchange System. co-operation.
A csomag első és harmadik elemével kapcsolatban a Bizottság konzultált az Európai Parlamenttel, majd 2005 szeptemberében elsöprő többséggel elfogadta a két javaslatot támogató jelentést.
The European Parliament was consulted on the 1 st and 3 rd part of the package and in September 2005 it adopted a Report supporting the two proposals with an overwhelming majority.
Az adózási kérdésekkel foglalkozó munkacsoport tagjai a 2005. július 27-i ülésen egyetértettek abban, hogy a második javaslat jogi alapja a Szerződés 93. cikke (a hatodik HÉA-irányelv 29. cikke helyett), tehát a fenti cikk értelmében az Európai Parlamentnek joga van véleményt nyilvánítani a Bizottság javaslatának második részéről is.
The Working Party on Tax Questions of 7 July 2005 agreed that Article 93 of the Treaty (instead of Article 29a of the Sixth VAT Directive) should be the legal basis for the 2 nd proposal and thus in accordance with the above mentioned article, the European Parliament is now entitled to give its opinion on the above mentioned second part of Commission's proposal as well.
Az általános forgalmi adó jelenlegi rendszerének jogi és politikai eredete az 1967-os első HÉA-irányelvre
The legal and political origins of the current general turnover tax regime date back to 1967 when the First VAT Directive
A Tanács 1967- április 11-i irányelve a tagállamok forgalmi adóra vonatkozó jogszabályainak összehangolásáról - általában az első HÉA-irányelvként ismert. nyúlik vissza, melynek elfogadása a tagállamok közös HÉA-rendszer kidolgozása iránti elkötelezettségét mutatta.
Council Directive 67/227/EEC of 11 April 67 on the harmonisation of legislation of Member States concerning turnover taxes - generally know as the First VAT Directive. was adopted, showing the Member States commitment to elaboration of a common VAT scheme.
Az irányelvet számos jogszabály, közte az 1978. január 1-jén hatályba lépett, a HÉA-val kapcsolatos jogalkotás egyik sarokköveként működő hatodik tanácsi irányelv
It was then followed by a number of legislations among which the Sixth Council Directive
1977. május 17-i tanácsi irányelv (77/388EGK) – általában a hatodik HÉA-irányelvként ismert. követte, mely általános keretet állapít meg a többfázisú, nettó általános forgalmi/értéktöbblet-adóztatás alapjellemzőinek meghatározásával.
Council Directive of 17 May 1977 (77/388/EEC) - generally known as the Sixth VAT Directive. that entered into force on 1 January 1978 is a corner stone of VAT legislation and constitutes a general framework including main important features of a multi-phased net general turnover taxation.
A nyolcadik irányelv
Eighth Directive
EU-szerte számos kis- és középvállalat működik, amely nincs bejegyezve valamennyi olyan tagállamban, ahol költségeik, kiadásaik és az őket terhelő díjak (beleértve a rendeltetési hely szerinti tagállamban fizetendő HÉA-t) jelentkeznek.
There are many SMEs throughout the EU that do not have their establishments in each of the Member States where their charges, costs and fees (including VAT amount of a Member State of destination) are incurred.
Ezek a vállalatok semmilyen kapcsolatban nem állnak annak a tagállamnak az adóhatóságával, ahol a gazdasági tevékenységükkel kapcsolatban őket terhelő kiadások és díjak felmerülnek.
These undertakings do not have any connection with the Tax Authority of a Member State where their costs and fees emerge in the course of their economics operations.
A forgalmi adózás általános alapelvével összhangban a rendeltetési hely szerinti tagállamban HÉA-köteles termékek vagy szolgáltatások árába beépített HÉA összege a fizetendő HÉA összegéből visszaigényelhető.
In accordance with the general principle of turnover taxation, the amount of a VAT receivable paid in the price of a product or a service that is subjected to VAT charged in a Member State of destination, could constitute a base to a claim for reduction of the VAT payable.
Ez vezetett a nyolcadik HÉA-irányelv
This leaded to formulation of the Eighth VAT Directive
A tagállamok forgalmi adózással kapcsolatos jogszabályainak harmonizálásáról szóló, 1979. december 6-i tanácsi irányelv (79/1072/EGK) – Az adott ország területén be nem jegyzett adóalanyok hozzáadottértékadó-visszatérítéséről – általában a nyolcadik HÉA-irányelvként ismert. kidolgozásához, mely pontosan szabályozza HÉA-visszatérítések rendszerét azokban a tagállamokban, ahol a vállalat nincs bejegyezve, és amelyekben nem forgalmaz árukat vagy biztosít szolgáltatásokat.
Council Directive of 6 December 1979 (79/1072/EEC) on the harmonization of the laws of the Member States relating to turnover taxes - Arrangements for the refund of value added tax to taxable persons not established in the territory of the country- generally known as the Eighth VAT Directive. which regulates precisely the regime of the refund of VAT taxes that emerged in a Member State where an undertaking is not established and supply of goods or services is not carried in that Member State.
Ez az irányelv 1981. január 1-jén lépett hatályba.
The Directive entered into force 1 January 1981.
A kérdéses irányelv elsődleges célja a tagállamokban hatályban lévő HÉA-rendelkezések közötti ellentétek felszámolása, amelyek az adózás elkerülésére irányuló törekvések miatt befolyásolhatják a kereskedelmet és torzíthatják a versenyt.
The primary goal of the Directive in question is to eliminate discrepancies between the VAT arrangements in force in the Member States, which can give rise to trade deflection and distortion of competition resulting from tax evasion and avoidance.
A 77/388/EGK irányelv 14. cikke (1) bekezdésének i) pontja, 15. cikke vagy a 16. cikk (1) bekezdés b), c) és d) pontja értelmében adómentes szállítási, és az azoknak alárendelt szolgáltatások, valamint azon szolgáltatások kivételével, amelyek után a 77/388/EGK irányelv 21. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében adót kizárólag a szolgáltatásokat igénybe vevő személy köteles fizetni. .
With the exception of transport services and services ancillary thereto, exempted pursuant to Article 14 (1) (i), Article 15 or Article 16 (1), B, C and D of Directive 77/388/EEC AND services provided in cases where tax is payable solely by the person to whom they are supplied, pursuant to Article 21 (1) (b) of Directive 77/388/EEC. .
Bizonyos szolgáltatásokkal kapcsolatban kötelező a fordított adózási mechanizmus alkalmazása, ami azt jelenti, hogy a HÉA-t a fogyasztó fizeti, majd adóbevallásában visszaigényli azt, ezért a szolgáltatónak nem kell bejegyezve lennie a fogyasztás helyszínéül szolgáló tagállamban.
Reverse Charge Mechanism is compulsory to apply to certain provision of services which means the customer charge VAT and deduct thereafter in his tax return, so in that case service supplier need not be registered in the Member State of consumption.
Noha az egyablakos ügyintézési rendszer arra épül, hogy az adóalany adóköteles tevékenységet folytat (beleértve termékek vagy szolgáltatások igénybe vételét és értékesítését), a nyolcadik HÉA-irányelvet csak azokban az esetekben kell alkalmazni, amikor a termékeket vagy szolgáltatásokat a fogyasztás helye szerinti tagállamban veszik igénybe.
Although the One-stop scheme provides that taxable person pursues taxable transactions (including purchase and sale of products or services), the Eighth VAT Directive is to be applied only in case of buying of products or services from a Member State of purchase.
Az adóvisszatérítési kérelmet elvben egy három hónapnál hosszabb, de egy naptári évnél rövidebb időszakban kiszámlázott szolgáltatásokkal kapcsolatban lehet benyújtani.
The application for tax refund shall in principle relate to invoiced purchases made during a period not less than 3 months but not exceeding 1 calendar year.
A visszatérítendő összeg tekintetében a nyolcadik irányelv alacsony visszafizetési határértéket állapít meg.
As regards the refundable amount, the Eighth Directive provides for a low limit on pay-back.
Amennyiben az adózott tranzakció és a visszatérítési kérelem benyújtása között több mint 3 hónap, de kevesebb mint egy év telik el, akkor a kérelem összegének el kell érnie a 200 eurót.
If the time period between a chargeable transaction and tabling of the refund application exceeds 3 months but is less than 1 year, the amount for which the application is tabled must constitute at least the equivalent of 200 EUR.
Amennyiben az említett időszak meghaladja az egy naptári évet, vagy egy naptári év hátralevő részét, a kérelem összegének el kell érnie a 25 eurót.
If time period encompasses 1 calendar year or remaining part of a calendar year, the amount applied for must not be less than equivalent of 25 EUR.
A visszatérítést végző adóhatóságnak a HÉA-visszatérítéssel kapcsolatos határozatát a kérelem benyújtását követő három hónapon belül meg kell hoznia és végre kell hajtania.
The Refunding Tax Authority must announce its decision on the amount of VAT refund, and effect it, within 3 months following submission of the application.
A nyolcadik HÉA-irányelv működése a gyakorlatban
Functioning of Eighth VAT Directive in practise
A nyolcadik HÉA-irányelv nem megfelelő működése a gazdaság fontos ágazatait (például a közúti szállítást) érinti az EU-ban.
Inefficient functioning of the Eighth VAT Directive hits major economic sectors (such as road transport) in the EU.
A vállalatok visszaigénylik a más tagállamokban kifizetett üzemanyag, autópályadíjak és különböző javítási szolgáltatások után fizetett HÉA összegét.
Undertakings request to claim VAT paid on fuel, tolls for using motorways and various repair services - amongst other things - that are purchased in different Member States.
A jelenlegi gazdasági gyakorlat szerint a visszatérítési idő hossza, valamint a nehézkes és bonyolult eljárás hozzájárul a nemzeti hatóságok bürokratikus túlterheltségéhez és a kis- és középvállalatokat sújtó pénzügyi likviditáshiányhoz, amely vállalatoknak ezáltal számottevő összegű HÉA-t kell megelőlegezniük, 6 hónaptól 2 évig terjedő időszakra.
According to the current economic practice, the length of the time due to receive refunds and burdensome, complicated process, contribute to bureaucratic overload by the national administration and loss of financial liquidity faced by the SMEs who are forced by this way to pre-finance considerable amount of VAT for a time spell varying from 6 months up to 2 years.
Ezek a vállalatok szakosodott pénzügyi ügynökségek szolgáltatásait veszik igénybe a HÉA visszaszerzésére, mert ők magunk nem képesek megbirkózni a bürokratikus eljárásokkal és a felmerülő problémákkal, például a nyelvi nehézségekkel, a bonyolult űrlapokkal, regisztrációs és átváltási kérdésekkel stb.
Such businesses employ services of specialised fiscal agencies to recover VAT refunds due because they are unable to cope with the lot of bureaucratic procedures and encountering problems such as language difficulties, complicated technical application forms, registration and currency matters, etc.).
Az ilyen szakosodott ügynökségek a visszaigényelt HÉA 10-20%-ának megfelelő díjat számítanak fel adminisztratív költségeik fedezésére, a kis- és középvállalatok ezáltal nem csak a hosszadalmas eljárással, hanem az eredetileg visszaigényelt HÉA 10-20%-át kitevő további költségekkel is szembesülniük kell.
As such specialised agencies charge between 10% and 20% of the claimed VAT refunds to cover their administrative expenditures, the SMEs are thus not only forced to cope with the lengthy procedural time but face further expenses of 10-20% of their originally claimed VAT refund.
Ezek az eljárások komoly pénzáramlási problémákat okoznak a vállalatok számára az EU-ban.
All these procedure causes heavy cash-flow problems to businesses in EU.
A nyolcadik HÉA-irányelv szerkezetének átalakítása a kapcsolódó problémák megoldására
Restructuring the 8th VAT Directive to solve associated problems
A nyolcadik HÉA-irányelvben lefektetett hosszadalmas és nehézkes visszatérítési eljárás a gazdasági élet sok szereplőjét elriasztja az azokban a tagállamokban végzett gazdasági tevékenységük után fizetett HÉA visszaigénylésétől, ahol nincsenek bejegyezve.
The lengthy and burdensome refund procedure laid down in the Eighth VAT Directive deters a great number of economic operators from claiming the VAT incurred in course of their economic operations in a Member States where they have no fixed establishment.
Az Európai Adóügyi Felmérés szerint a kereskedők 53%-a nem igényli vissza a befizetett HÉA-t azokban az országokban, ahol a költségeik felmerültek.
According to the European Tax Survey a great number of 53% of traders do not reclaim the VAT charged to them in the country where expenses have occurred.
Mint azt a fentiekben is említettük, ennek oka a visszatérítéssel járó hosszadalmas és nehézkes ügyintézés.
The reasons for that are, as mentioned above, the lengthy time and burdensome administrative procedure to receive the refunds due.
Létfontosságú lenne lehetővé tenni a kereskedők számára, hogy a befizetett HÉA-t a Bizottság 1998-as javaslatában szereplő származási hely elve alapján a székhely szerinti tagállam adóhatóságától is visszaigényelhesse.
It would be essential to enable traders to reclaim the charged VAT from the Tax Authority of the Member State of establishment according to the rules of the principle of origin, as suggested in the proposal put forward by the Commission in 1998.
A kereskedők és az Európai Parlament számottevő támogatása ellenére a javaslatot a Tanács még nem fogadta el.
Despite large support from the traders and backing from the European Parliament, the proposal was however not agreed by the Council yet.
A fenti rendszer legnagyobb ellentmondást okozó rendelkezése, hogy a HÉA-t a székhely szerinti ország szabálya szerint kellene visszaigényelni, miközben a jelenlegi eljárás szerint a HÉA-visszaigénylést a fogyasztás szerinti ország elve alapján (ahol a kiadások felmerültek) kell benyújtani.
The provision raising the biggest controversy is the above mentioned scheme under which the VAT would be claimed in accordance with the rule of country of establishment while the current procedure foresees the VAT recovery based on the principle of the country of purchase (i.e. where the expenses have been incurred).
Ez hátrányos megkülönböztetést teremtene azoknak a tagállamoknak a kárára, amelyek szigorúbb rendszereket működtetnek az adóvisszatérítéssel kapcsolatban.
This would create discriminatory conditions for the detriment of the Member States with more restrictive deduction regimes.
Évekig tartó sikertelen kompromisszumkeresés után a Bizottság alternatív javaslatot terjesztett elő, és mivel a jelenlegi diszkriminatív és káros helyzet ellentmond a lisszaboni stratégiában meghatározott közös céloknak, a kérdés kritikus fontosságú, ezért az Európai Parlamentnek is foglalkoznia kell vele.
After fruitless years of search of compromise, the Commission tabled an alternative and since the current discriminative and harmful situation contradicts the common goals set in the Lisbon Strategy, the issue is of a crucial importance and should therefore be addressed also by the European Parliament.
Az új javaslatok nem érintik a HÉA-visszatérítés rendeltetési hely szerinti történő kifizetésének elvét.
New proposal does not alter the destination principle of the repayment of VAT-refund.
A visszatérítési kérelmeket annak a tagállamnak a visszatérítési szabályai alapján kellene benyújtani, amelyben az adóköteles tranzakcióra sor került, és a visszatérítéseket ugyanabban a tagállamban, közvetlenül az adóalanynak kellene kifizetni.
The requests for refunds would be completed according to the deduction rules of the Member State where the taxable transaction took place and the repayments will be made by the same Member State directly to the taxable person.
A javaslat lehetőséget nyújt az adóalanynak arra, hogy elektronikus úton is benyújthassa visszatérítési kérelmét a székhely szerinti ország adóhatóságának internetes portálján keresztül.
The proposal introduces possibility for a taxable person to file the requests for a refund by electronic means via web site portal managed by the Tax Authority of the country of establishment.
Az elektronikus ügyintézés leegyszerűsítené a visszatérítési eljárást az eredeti számlák és importtal kapcsolatos dokumentumok benyújtásával az illetékes adóhatóságnak.
The electronic filing will simplify the refund-process by making submission of the originals of invoices or import documents to the relevant Tax Authority.
Ez az intézkedés azonban hatékonyabb együttműködést tesz szükségessé a tagállamok adóhatóságai között a VIES-rendszeren keresztül.
This measure however calls for a more efficient cooperation between tax authorities of the Member States via the VIES regime.
A székhely szerint illetékes adóhatóságnak először ellenőriznie kellene az adóalanyokról vezetett adatbázist, mely során a feldolgozási időt a jelenlegi 6 hónapról 3 hónapra kellene csökkenteni.
The Tax Authority of establishment would have to carry out an initial verification of its database of taxable persons, whereby the processing time needs to be shortened from the current 6 months to 3 months.
Az adófizető jogi helyzetének megerősítésére a határidő lejártakor annak a tagállamnak az adóhatósága, amelyben a kiadások felmerültek, nem jogosult a kérelem elutasítására és a ki nem fizetett visszatérítések után havi 1% büntetőkamat megfizetésére köteles.
In order to improve legal position of a tax payer, when this deadline expires, the tax authority of the Member State where expenses have occurred has no right to refuse the application and is legally bound to pay a 1% penalty interest a month on the unpaid refunds.
Az előadó álláspontja a Bizottság javaslatával kapcsolatban
Rapporteur's position on Commission proposal