natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Az eredmény körülbelül 0,3 milliárd euróval elmaradt az Európai Tanács koppenhágai ülésén megállapított vonatkozó kerettől, de sokkal kisebb volt a különbség, mint 2005-ben, amikor az időközi kifizetések kiábrándítóan alacsony szintű végrehajtása a koppenhágai várakozások és a tényleges kifizetések között 1,4 milliárd EUR összegű eltéréshez vezetett.
The outturn was around €0.3 billion below the respective envelope agreed by the European Council of Copenhagen, but the gap was much smaller than in 2005, when the disappointingly low execution of interim payments led to a difference of €1.4 billion between the "Copenhagen" expectations and the actual payments.
A tényleges végrehajtás az EU-15 programok esetében is elmaradt az eredeti várakozásoktól a 2000–2006 közötti időszak elején, de az EU-10 programok esetében hangsúlyosabb volt az eltérés.
Actual execution has also trailed behind initial expectations for the EU-15 programmes at the beginning of the 2000-2006 period, but the gap was more pronounced for EU-10.
A kifizetések 2004–2006 közötti időszakból származó halmozott elmaradása (a koppenhágai várakozásokhoz viszonyítva) 1,8 milliárd eurót tett ki.
The cumulative backlog of payments (relative to the "Copenhagen" expectations) from years 2004-2006 was €1.8 billion.
2. táblázat: A pénzügyi tervekben foglalt feltevések és a költségvetés eredménye közötti összehasonlítás, EU-10
Table 2: Comparison between assumptions in the financial perspectives and budget outturn, EU-10
2.2 Régi programok utáni kifizetések
2.2 Payments on old programmes
A 2000 előtti programok nyomon követését természetesen mielőbb be kell fejezni.
The follow-up of pre-2000 programmes should certainly be finished as soon as possible.
A végső kifizetéseket zömmel már teljesítették és a RAL ebből következően viszonylag alacsony.
The bulk of the final payments has already been carried out, and consequently the RAL is quite low.
A kifizetések olyan programokkal kapcsolatosak, amelyek tekintetében további tájékoztatást kértek a nemzeti hatóságok számára, illetve olyan programokkal, amelyeknek a lezárását folyamatban lévő jogi eljárások késleltették.
The payments made concern programmes for which additional information has been required to the national authorities or programmes whose closure had been delayed due to ongoing legal procedures.
A zárási kifizetések 2006-ban 254 millió euróra rúgtak.
The closure payments in 2006 amounted to €254 million.
A 140 millió EUR összegű eredeti költségvetés és a tényleges végrehajtás közötti eltérést a 2000–2006 közötti költségvetési tételekből való átcsoportosításokkal fedezték.
The cap between the initial budget of €140 million and the actual execution was covered by transfers from the 2000-2006 budget lines.
2006-ban elvégzett átcsoportosítások
Transfers made in 200 6
A fent említett számadatok csak részben tükrözik az igazságot: a megszavazott költségvetés és a költségvetés-módosítások mellett a 2006-ban elvégzett valamennyi átcsoportosítást is figyelembe kell venni ahhoz, hogy teljes képet alkothassunk a 2006. évi végrehajtásról.
The above-mentioned figures are only one part of the truth: apart from the voted budget and the Amending budgets, one has to take into account as well all the transfers made in 2006 in order to get a full picture of the implementation in 2006.
Ez meglehetősen átláthatatlanná teszi a teljes eljárást és megnehezíti a költségvetés helyes végrehajtásának szoros figyelemmel kísérését.
This makes the whole procedure rather in-transparent and makes it difficult to follow closely the correct implementation of the budget.
Az EMOGA 220,11 millió EUR erősítést kapott a kifizetési előirányzatok terén a globális átcsoportosítás keretében.
The EAGGF received a reinforcement of €220.11 million in payment appropriations in the Global Transfer.
Két átcsoportosítási kérelmet tájékoztatás céljából elküldtek a költségvetési hatóságnak.
Two transfer requests were sent for information to the Budgetary Authority.
Ezek az ESZA (211,094 EUR, kifizetési előirányzatok) és a HOPE (200,000 EUR, kötelezettségvállalási és kifizetési előirányzatok) igazgatási kiadásait tartalmazó költségvetési tételek alcímei közötti átcsoportosításokra vonatkoztak.
They concerned transfers between chapters of the budget lines for administrative expenditure for the ESF (€211.094, payment appropriations) and FIFG (€200.000, commitment and payment appropriations).
Nagyszámú átcsoportosítást maga a Bizottság hajtott végre a költségvetési rendeletben megállapított előjogai alapján.
A large number of transfers were made by the Commission itself under its own prerogatives established in the Financial Regulation.
A Bizottság szerint a kifizetési előirányzatok átcsoportosításaira azért volt szükség, hogy a költségvetést az alapok és költségvetési tételek eltérő végrehajtási üteméhez igazítsák.
According to the Commission the transfers of payment appropriations were required to adapt the budget to the different pace of execution across funds and budget lines.
A kifizetések év végére való összpontosulása 2006-ban A strukturális alapok esetében a kötelezettségvállalások többségét az év elején határozzák meg, a kifizetések azonban év végére koncentrálódnak.
End-of-year concentration of payments in 2006
A strukturális alapokról szóló rendelet felkéri a tagállamokat, hogy kifizetési kérelmeiket csoportosítsák az év során három tételbe, amelyek közül az utolsót október 31-ig kell elküldeniük.
In the Structural Funds most of the commitments are made at the beginning of the year but payments are concentrated at the end of the year The Structural Funds Regulation invites the Member States to group their payment applications in three batches over the year with the last one to be sent by 31 October.
Azonban továbbra is jelentős összegű kifizetési igény érkezik be a Bizottsághoz a jogszabályi határidő után.
However, the Commission continues to receive significant amounts of payment claims after the regulatory deadline.
Tagállamok általi végrehajtás (lásd a RAL-ról szóló 5. fejezetet is)
Implementation by Member States (see as well chapter 5 on RAL)
2003 óta egyes tagállamok esetében csökkent a fennálló kötelezettségvállalások (RAL) abszolút összege, ez azonban nem általános és lényegében a 2000 előtti programok egyes országok általi gyorsabb lezárásával magyarázható.
Since 2003, the absolute amount of outstanding commitments (RAL) for some Member States has decreased, but this is not the rule and it is essentially explained by faster closure of the pre-2000 programmes for some countries.
2006-ban csak két tagállam, az Egyesült Királyság (572 millió EUR) és Írország (99 millió EUR) csökkentette a RAL-t, vagyis esetükben a kifizetések meghaladták a kötelezettségvállalásokat.Az öt legnagyobb kedvezményezett, sorrendben Spanyolország (az összes kifizetés csaknem ¼-ét kitéve), Németország, Olaszország, Portugália és Görögország veszi fel az összes kifizetés több mint 70%-át.
In 2006, only two Member States, the United Kingdom (€572 million) and Ireland (€99 million) reduced the RAL, i.e. payments exceeded the commitments.The five biggest beneficiaries, in ranking order, Spain (accounting for almost ¼ of total payments), Germany, Italy, Portugal and Greece, absorb over 70% of all payments.
Mint a mindössze hároméves végrehajtási időszak után várható – szemben az EU-15 hét éves végrehajtási időszakával – egyik új tagállam sem tartozott a strukturális alapok legnagyobb kedvezményezettjei közé.
As can be expected after an implementation period of only three years against the seven years of the EU-15, none of the new Member States were among the biggest beneficiaries from the Structural Funds.
Az EU-10 esetében összességében a kötelezettségvállalási összegek 39%-át fizették ki.
Overall, 39% of the amounts committed have been paid to the EU-10.
A legnagyobb kedvezményezett Lengyelország volt, amely az EU-10 számára teljesített összes kifizetés több mint felének megfelelő kifizetésben részesült.
The biggest beneficiary was Poland with payments representing over half of all the payments made to the EU-10.
A legnagyobb kedvezményezett Lengyelország volt, amely az EU-10 számára teljesített összes kifizetés több mint felének megfelelő kifizetésben részesült.
As for 2007, both commitments and payments are forecast to be concentrated in the last months of the year, with a clear peak in December.
Ebből adódóan a további és előre nem látható – akár kisebb – késedelmek is jelentős hatással lehetnek a teljes végrehajtásra 2007-ben.
Further and unforeseen delays, even minor, could therefore have a major impact on overall implementation in 2007.
A kötelezettségvállalások N+2 évi visszavonása
N+2 Decommitments
Az alábbi 3. táblázat a kötelezettségvállalások 2006. évi N+2 szabály szerinti visszavonásának a viszonylagos jelentőségét mutatja be az egyes tagállamok megfelelő 2003. évi kötelezettségvállalásokhoz képest.
Table 3 below shows the relative importance of the N+2 de-commitments made in 2006 in terms of the corresponding 2003 commitment tranche for each Member State.
A Bizottság szerint ez érvekkel igazolhatóan jobb mutatója az egyes tagállamok teljesítményének, mint a kötelezettségvállalások visszavonásának abszolút összege, mivel az éves kötelezettségvállalások tagállamonként jelentősen eltérnek.
According to the Commission, this is arguably a better indicator of each Member State’ performance than the absolute amount of the de-commitments because the annual commitments vary significantly amongst Member States.
Luxemburg az az ország, amely 2003-as kiutalásának legnagyobb részét veszítette el (2,2 millió, vagyis a 2003-as megfelelő kötelezettségvállalások 15%-át), jóllehet ez az első év, amikor e tagállam programjai tekintetében kötelezettségvállalások visszavonására került sor.
Luxembourg is the country that lost the largest part of its 2003 allocation (€ 2.2 million, i.e. 15% of the corresponding commitments made in 2003), even if it was the first year when de-commitments were made for programmes of this Member State.
Dánia is nagy összegű visszavont előirányzattal rendelkezett (14%).
Denmark also had high de-commitments (14%).
Szintén jelentős a kötelezettségvállalások visszavonása az INTERREG (2,4%), Belgium (2%), Németország (1,4%) és Franciaország (1,1%) esetében.
The de-commitments for INTERREG (2.4%), Belgium (2%), Germany (1.4%) and France (1.1%) are also noteworthy.
Még hét másik tagállam esetében került sor kötelezettségvállalások visszavonására, de ezek minden esetben a vonatkozó kötelezettségvállalások kevesebb mint 1%-át tették ki.
De-commitments were made for seven other Member States, but in each case they accounted for less than 1% of the respective commitment tranches.
3. táblázat: Kötelezettségvállalások N+2 szabály szerinti visszavonása tagállamonként 2006-ban és a 2003-as kötelezettségvállalásokhoz viszonyítva
Table 3: N+2 de-commitments per Member State in 2006 and in relation to 2003 commitments
* Az INTERREG több országra terjed ki
* INTERREG is multi-country
Minél kisebb a kötelezettségvállalások idők során elveszett része, annál sikeresebb a tagállam/alap/célkitűzés a 2000–2006 közötti időszak vonatkozó pénzügyi kiutalásának tényleges kihasználásában.
The lower the part of the commitments that is lost over time, the more successful is a Member State/Fund/Objective in actually making use of the respective financial allocation of the period 2000-2006.
A megfelelő teljesítménymutató az összes halmozott visszavont előirányzat részesedése valamennyi olyan kötelezettségvállalás értékéhez viszonyítva (2000-től 2003-ig), amely a kötelezettségvállalások n+2 szabály szerinti visszavonásának tárgyát képezte.
The corresponding performance indicator is the share of total accumulated de-commitments in the value of all the commitment tranches (from 2000 up to 2003) that have so far been subject to n+2 de-commitments.
Ha tagállamok szerint nézzük, Hollandia, Dánia és Luxemburg, az Interreg (több ország), Belgium, Írország és Svédország valamennyien az átlagosnál – amely 0,68% – nagyobb mértékű visszavont előirányzatokkal rendelkezik.
By Member State, the Netherlands, Denmark and Luxembourg, Interreg (multi-country), Belgium, Ireland and Sweden all have de-commitments higher than the average, which is 0,68 %.
Mindazonáltal Hollandia kiemelkedik, mivel a kötelezettségvállalások visszavonása e tagállam tekintetében több nagyságrenddel nagyobb, mint a többiek esetében
Nevertheless, the Netherlands stands out as de-commitments for this Member State are several orders of magnitude above the others
A visszavont holland előirányzatok főként az ESZA által finanszírozott programok lassú beindulásával függenek össze. .
The Dutch de-commitments are mainly linked to a slow start of ESF-funded programmes .
Az alapokat tekintve az ERFA és az EMOGA az átlagosnál kevesebb visszavont előirányzattal rendelkezik.
By Funds, the ERDF and the EAGGF have lower-than-average de-commitments.
A célkitűzések esetében ez igaz mind az 1., mind a 2. célkitűzésre, az összes többi célkitűzés/kezdeményezés az átlagot meghaladó visszavont előirányzattal rendelkezik.
For objectives, this is true for both objectives 1 and 2, all other objectives/initiatives having above-average de-commitments.
4. táblázat: A halmozott visszavont előirányzatok viszonylagos jelentősége 2006 végéig tagállamonként
Table 4: Relative significance of the cumulative de-commitments up to the end of 2006, by Member State
* INTERREG több ország
* INTERREG multi-country
Fennálló kötelezettségvállalások (RAL)
Outstanding commitments (RAL)
A RAL jelenlegi helyzete – egy aggasztó kérdés
Status quo of RAL - an issue of concern
2007. július 5-én a fennálló kötelezettségvállalások 92 693 millió eurót tettek ki (!!).
On 5 July 2007, the outstanding commitments amounted to €92 693 million (!!).
Többségük (több mint 65 milliárd EUR) az 1. célkitűzéshez tartozó projektekkel kapcsolatos.
Most of them (more than €65 billion relate to objective 1 projects).
Megjegyzendő, hogy ez a szám nem tartalmaz a 2000 előtti időszakból származó RAL-t (ami 923 millió eurót tett ki 2006 végén).
Note that this figure does not include any RAL from pre-2000 (which amounted to €923 million end of 2006).
A Bizottság szerint a fennálló kötelezettségvállalások (RAL) viszonylag nagy állománya a szabályozási keret következménye.
According to the Commission the relatively high stock of outstanding commitments (RAL) is a consequence of the regulatory framework.
A Bizottság a kétévi kötelezettségvállalást megközelítő RAL-t tartja normálisnak.
The Commission considers a RAL close to two years of commitments as a normal pattern.
A RAL azonban jelenleg megközelíti a háromévi kötelezettségvállalások nagyságrendjét.
However, at present RAL is already approaching the magnitude of three years of commitments.
Továbbá az előadók megkérdőjelezik, hogy a kétévi kötelezettségvállalással megegyező RAL valóban „normálisnak” tekinthető-e.
Furthermore, your rapporteurs question if RAL amounting to two years´ commitment can really be regarded as "normal.
Az előadók ezért sürgetni szeretnék a Bizottságot és a tagállamokat, hogy érjenek el előrelépést ebben a kérdésben.
Your rapporteurs would therefore urge Commission and Member States to make progress on this issue.
Az 5. és a 6. táblázat a teljes RAL alakulását mutatja be a strukturális alapok esetében (valamennyi programidőszak összesítésével) 1994 óta.
Table 5 and 6 show the evolution of the overall RAL for the Structural Funds (all programming periods combined) since 1994.
A fennálló kötelezettségvállalások elemzése magában foglalja a strukturális alapok 04 (foglalkoztatás és szociális ügyek), 05 (mezőgazdaság és vidékfejlesztés), 11 (halászat) és 13 (regionális politika) politikai területre besorolt valamennyi kötelezettségvállalását.
The analysis of outstanding commitments includes all the Structural Funds commitments classified under the Policy areas 04 (Employment and Social affairs), 05 (Agriculture and Rural Development), 11 (Fisheries) and 13 (Regional Policy).
5. táblázat: A kötelezettségvállalások és kifizetések végrehajtása, valamint fennálló kötelezettségvállalások az egyes évek végén (millió EUR)
Table 5: Implementation of commitments and payments and outstanding commitments at the end of each year (€ million)
6. táblázat: Fennálló kötelezettségvállalások az év végén millió EUR-ban (bal oldali skála) és a növekedés üteme (jobb oldali skála)
Table 6: Outstanding commitments at the end of the year in million € (left scale) and rate of increase (right scale)
7. táblázat: Fennálló kötelezettségvállalások alaponként 2006 végén (a teljes összeg százalékában)
Table 7: Outstanding commitments by fund at the end of 2006 (in percentage of the total amount)
2006-ban Olaszország és Spanyolország rendelkezett a legmagasabb RAL-lal, e tagállamokat pedig Görögország és Németország követte.
In 2006 Italy and Spain were the Member States with the highest RAL, followed by Greece and Germany.
A 2000 előtti RAL már egyik tagállam esetében sem jelentős.
The pre-2000 RAL is no longer significant for any Member State.
Ha a tagállamok nagyjából hasonló gyorsasággal hajtanák végre a programokat, RAL-juknak arányosnak kellene lennie a kötelezettségvállalásokban való részesedésükkel.
If Member States executed programmes at roughly comparable speeds, their RAL should be proportional to their share in commitments made.
A két sorrend között azért keletkezik eltérés, mert egyes tagállamok gyorsabbak a végrehajtásban másoknál.
Discrepancies between the two rankings arise because some Member States execute faster than others.
A RAL legnagyobb viszonylagos növekedése az EU-10 programok esetében volt megfigyelhető (több mint 50%), míg az EU-15 programok RAL-ja kevesebb mint 10%-kal nőtt.
In relative terms, the highest increase in the RAL was for EU-10 programmes (over 50%), while the RAL for EU-15 programmes increased by less than 10%.
Ebből adódóan az EU-10 teljes RAL-ban való részesedése 2006-ban 12%-ra emelkedett, szemben a 2005-ben tapasztalt 8%-kal.
Consequently, the EU-10 share in total RAL increased to 12% in 2006, from 8% in 2005.
2007-es előrejelzés
Forecast for 2007
A költségvetési előrejelzési értesítésről szóló legújabb tájékoztató feljegyzés szerint a Bizottság a strukturális beavatkozásokkal kapcsolatos fennálló kötelezettségvállalások (RAL) utáni kifizetéseket (nagyrészt DG REGIO) problémás területként azonosítja.
According to the recent Information Note on the Budget Forecast Alert the Commission identifies payments on outstanding commitments (RAL) for structural interventions (in large part DG REGIO) as one area of concern.
Jelenleg a strukturális beavatkozásokkal kapcsolatos kifizetések végrehajtása csaknem 1 milliárd euróval elmarad az előrejelzéstől, ami főként a számlák késői benyújtásának és a felfüggesztett kifizetéseknek tudható be.
Currently implementation of payments for the Structural Interventions is almost EUR 1 billion behind forecast, due mainly to late submission of invoices and suspended payments.
Az EU költségvetésének összesített év végi eredménye nagymértékben függ e területtől.
The overall end-year result for the EU Budget depends largely on this area.
A Bizottság a következő részletes tájékoztatást adja a különböző alapokról:
The Commission gives is the following detailed information on the different funds:
ERFA: A 2. célkitűzésbe tartozó ERFA (- 250 millió EUR) és kisebb mértékben az Urban (- 20 millió EUR) esetében a vártnál kevesebb kifizetésre került sor a Bizottság határozata miatt, amellyel felfüggesztette az Angliának teljesített kifizetéseket.
ERDF: ERDF Objective 2 (-€ 250m) and to a lesser extent Urban (-€ 20m) have seen fewer payments than expected due to a Commission decision to suspend payments to England.
Az előrehaladás attól függ, hogy Anglia képes lesz-e megfelelni a követelményeknek.
Progress depends on England's ability to meet the requirements.
A DG REGIO ebben a szakaszban év végére teljes végrehajtásra számít.
DG REGIO at this stage expects full-implementation at year-end.
Kohéziós Alap: az előrejelzéstől való jelenlegi eltérésnek (-400 millió EUR) a Görögországtól nemrégiben beérkezett kifizetési igényeket követően csökkennie kell.
Cohesion Fund: the current difference from forecast (-€ 400m) should be reduced following payment claims received recently from Greece.
Általánosságban jelenleg három ország (Lengyelország, Magyarország, Csehország) marad el jelentősen saját előrejelzéseitől.
In general, three countries (Poland, Hungary, Czech Republic) are currently significantly behind their own forecasts.
Lengyelország esetében a Kohéziós Alapnak címzett kifizetési kérelmeket rendszerint év vége felé nyújtják be.
In the case of Poland, payment requests for the Cohesion Fund tend to be submitted towards the end of the year.
A 2007-es év is ezt a rendszert követi és a kifizetési kérelmek várhatóan szeptembertől kezdődően érkeznek be.
The year 2007 fits into this pattern, and payment claims are expected to be received from September onwards.
Magyarország esetében a közlekedési szektor végrehajtási szerkezetének átszervezése lassíthatta le a kifizetési kérelmeket.
For Hungary, a reorganisation of the implementing structure of the transport sector might have slowed down payment requests.
Végül Csehország közlekedési minisztériumának jelentős problémát okoz, hogy igazodjon az ország pénzügyi folyamatai rendszerében bekövetkezett változáshoz, és emiatt idén eddig egyetlen kifizetési kérelmet sem küldtek el a Kohéziós Alappal összefüggő közlekedési projektek kapcsán.
Finally, the Ministry of Transport of the Czech Republic has had major problems to adjust to a change in the financial flows system in the country, and therefore no payment requests have been sent yet for transport projects for the Cohesion Fund this year.
A DG REGIO ebben a szakaszban év végére még mindig teljes végrehajtásra számít.
DG REGIO at this stage still expects full implementation at year-end.
ESZA: az átfogó végrehajtás többé-kevésbé összhangban van az előrejelzéssel, az ESZA 1. célkitűzésbe tartozó része (+129 millió EUR) kismértékben az előrejelzés felett, az ESZA 3. célkitűzésbe tartozó része (- 166 millió EUR) pedig kismértékben az előrejelzés alatt alakult.
ESF: overall implementation is more or less in line with forecast, with ESF Objective 1 (+ € 129m) slightly above forecast and ESF Objective 3 (-€ 166m) slightly below forecast.
Ez utóbbi részben arra vezethető vissza, hogy a negatív bizottsági ellenőrzést követően a nemzeti ellenőrzések eredményeinek megszületéséig leállították a Hollandiának történő kifizetéseket.
The latter results partly from blocked payments to the Netherlands, awaiting the results of national audit checks following a negative Commission audit.
A DG EMPL túl korainak tartja, hogy következtetéseket vonjon le az év végi végrehajtás tekintetében.
DG EMPL considers it too early to draw conclusions on year-end implementation.
Vidékfejlesztés: ami az EMOGA/Guidance-t illeti, a legfontosabb kifizetési kérdés az EU-25 1. célkitűzés alá tartozó programjaival kapcsolatos (-235 millió EUR).
Rural development: as regards EAGGF/Guidance, the key payment issue relates to the EU-25 Objective 1 programmes (-€ 235m).
Az EMOGA/Guarantee line az EU-I0 esetében jelenleg jelentősen az előrejelzés előtt jár (+ 485 millió EUR), ami főként azzal magyarázható, hogy a vártnál korábban érkezett be egy fontos kifizetési igény Lengyelországból.
The EAGGF/Guarantee line for EU-I0 is currently significantly ahead of forecast (+ € 485m), mainly due to the fact that an important payment claim from Poland has been received earlier than expected.
A DG AGRI ebben a szakaszban arra számít, hogy év végére a vidékfejlesztési előirányzatokat teljes mértékben végrehajtják.
DG AGRI at this stage expects full implementation at year-end for the appropriations for rural development.
Új többéves programok indítása (2007–2013)
Start-up of new multiannual programmes (2007-2013)
A Bizottság szerint (a DB Budget által a költségvetési előrejelzési értesítésről adott legújabb tájékoztatás) a strukturális beavatkozásokkal kapcsolatos új programok elindítását még nem hajtották teljes mértékben végre.
According to the Commission (recent information on Budget Forecast Alert by DG Budget) the start-up of the new programmes concerning structural interventions is still not fully implemented, yet.