natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ilyen feltételek mellett az úgynevezett „zöld” adók hatása mindenekelőtt az alacsony jövedelműek további terhelésére szorítkozik, mert a szegényebb háztartások jövedelmük nagyobb hányadát fordítják energia- és fűtésköltségekre.
In these circumstances, the effect of the so-called 'green' taxes is to place a particular burden on low-earners, as poorer households spend a higher proportion of their income on energy and heating costs.
A benzinre alkalmazott magas adókulcsok csak abban az esetben gyakorolnak pozitív hatást a környezetvédelemre, ha alacsony költségű és vonzó tömegközlekedés áll rendelkezésre.
Also, higher taxes on petrol only have a beneficial impact on the environment if inexpensive and attractive public transport alternatives are available.
Különben csak a fogyasztást adóztatják, ami a szokásos regresszív hatással jár.
Otherwise their only effect is to tax consumption, with the usual regressive effect.
Az uniós adóverseny következményei kevésbé az állami adóbevételek csökkenésében, mint inkább az adórendszer strukturális változásában mutatkoznak meg.
The consequences of tax competition in the EU are therefore not so much a decline in total tax revenues as a structural change in tax systems.
A változás elsősorban az adók elosztását érinti.
This change primarily effects the way tax is distributed.
Minden említett változás a magas jövedelmet szerző személyeknek kedvez, miközben az alacsonyabb jövedelműek adóterhe növekszik.
All the changes mentioned have the effect of reducing the tax burden on higher income earners, while the tax burden is increasing at the opposite end of the income scale.
Ebben az irányban hat a társasági adó csökkentése, a legmagasabb adókulcsok csökkentése, a jövedelemadózás duális rendszerének bevezetése éppúgy, mint a közvetlen adókról a közvetett adókra történő átállás.
This result is the effect of lowering corporation tax, cutting top income tax rates and switching to a dual income tax system, and of the general shift of emphasis from direct to indirect taxation.
A társadalmi ellentétek enyhítése helyett az adórendszer tovább szélesíti a gazdagok és a szegények közötti szakadékot.
The tax system, instead of reducing social inequalities, is deepening the chasm between rich and poor.
Következésképpen tehát nem indokolt különbséget tenni a „káros” és az „egészséges” adóverseny között.
There is therefore no justification for distinguishing between 'harmful' and 'beneficial' tax competition.
A jövedelem alulról felfelé irányuló újraelosztása minden esetben káros.
Redistributing income upwards is harmful in any event.
Aláássa a társadalmi egyensúlyt, csökkenti a tényleges keresletet, és kihasználatlan kapacitásokhoz, alacsony növekedéshez és magas munkanélküliséghez vezet.
It undermines social equilibrium, reduces effective demand and leads to unused capacities, low growth and high unemployment.
Az adórendszer szerkezetének regresszív átalakítása hosszú távon szintén csökkentheti az államháztartás bevételeit.
In the long run, a regressive restructuring of the tax system is also likely to diminish public revenues.
Az adóból származó költségvetési bevétel ténylegesen csökkent a kilencvenes évek végétől.
Actually, total tax revenues have declined since the end of the 1990s.
(5. ábra) Amennyiben ez a tendencia folytatódik, veszélybe kerül az alapvető közszolgáltatások és az állami beruházások finanszírozása.
(Figure 5) If this trend continues, the funding of essential public services and public investment will be at risk.
Forrás: Ameco-adatbázis, Európai Bizottság
Source: Ameco database, EU Commission
Azonban az adóval kapcsolatos kérdésekben nem csupán a piac erői ássák alá a nemzeti szuverenitást.
National sovereignty in tax issues, however, is not only undermined by market forces.
Az EU-Szerződés – miközben nem terjed ki a közvetlen adózásra – rendelkezéseivel korlátozza a tagállamok adópolitikáját.
The EU Treaty, while not covering direct taxation, still restricts the tax policies of the Member States with its provisions.
Ennek kihasználásával az elmúlt években egyre több vállalat perelte be a nemzeti kormányokat azzal az indoklással, hogy a nemzeti adójogszabályok európai jogot sértettek.
Hence, in recent years, companies have increasingly taken governments to court claiming that national tax laws were breaching European law.
Az Európai Bíróság ítélkezési gyakorlatával negatív európai adójogot hozott létre, ami a nemzeti adózási előírásokat jogellenesnek ítéli, és így hozzájárul a nemzeti adóbevételek eróziójához.
With its rulings the ECJ has created a pernicious body of European tax law that has contributed to the erosion of national tax revenues by increasingly outlawing national provisions.
A növekedéshez, foglalkoztatáshoz és a szociális egyensúlyhoz ténylegesen hozzájáruló adórendszer bevezetése szükségessé teszi az Európai Unió tagállamai közötti koordinációt, és az elmúlt két évtized fejlődési tendenciáinak megfordítását.
The introduction of a tax system that contributes to growth, employment and social balance requires coordination between EU Member States to reverse the trends of the last two decades.
a Petíciós Bizottság által a 2006. parlamenti év során folytatott tanácskozásokról
on the deliberations of the Committee on Petitions during the parliamentary year 2006
Petíciós Bizottság által a 2006. parlamenti év során folytatott tanácskozásokról
on the deliberations of the Committee on Petitions during the parliamentary year 2006
– tekintettel eljárási szabályzata 45. cikkére és 192. cikkének (6) bekezdésére,
– having regard to Rules 45 and 192(6) of its Rules of Procedure,
– tekintettel a Petíciós Bizottság jelentésére ( A6‑0392/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Petitions ( A6‑0392/2007 ),
A. mivel a petíciós jog az európai uniós polgárságtól elválaszthatatlan alapvető jog,
A. whereas the right to petition is a fundamental right inextricably linked to citizenship of the European Union,
B. mivel a petíció benyújtásának joga 1992 óta szerepel az EK-Szerződésben, és azt megerősíti az Európai Unió alapjogi chartájának 44. cikke, valamint az Európai Parlament eljárási szabályzatának 191. cikke,
B. whereas the right to petition has been enshrined in the EC Treaty since 1992 and is confirmed in the Article 44 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union and Rule 191 of the Rules of Procedure of the European Parliament,
C. mivel a Parlamentet, a Tanácsot és a Bizottságot egyaránt kötik a Szerződések petíciós jogra vonatkozó rendelkezései, és vállalták, hogy szavatolják a petíciók intézményközi nyomon követését,
C. whereas Parliament, the Council and the Commission are all bound by the provisions in the Treaties on the right to petition and have agreed to guarantee the inter-institutional follow-up on petitions,
D. mivel e jog gyakorlása jelentősen hozzájárul az Európai Unió arra irányuló erőfeszítéseihez, hogy újból kapcsolatot teremtsen polgáraival, továbbá bepillantást enged az európai közvélemény elvárásaiba,
D. whereas the exercise of that right significantly contributes to the efforts of the European Union to reconnect with its citizens and offer an insight into the expectations of the European public,
E. mivel a petíciók eszközül szolgálnak arra, hogy a polgárok közreműködhessenek az európai jogszabályok nemzeti, regionális és helyi hatóságok által történő átültetésének és végrehajtásának nyomon követésében,
E. whereas petitions constitute a means by which citizens can contribute to the monitoring of the transposition and implementation of European legislation by national, regional and local authorities,
F. mivel a petíciók eszközül szolgálnak az európai jog és politikák egyénekre gyakorolt hatásának értékeléséhez, valamint ahhoz, hogy figyelmeztessék az Európai Parlamentet az egyének céljaira közvetlenül kiható jogszabályokkal és politikákkal kapcsolatos ellentmondásokra és helytelen alkalmazásokra,
F. whereas petitions represent a tool for assessing the impact of European laws and policies on individuals and alerting the European Parliament as to the ambiguities and misapplications of those laws and policies which have a direct impact on their very goals,
G. mivel az elfogadhatatlannak nyilvánított petíciók száma 2006-ban is az összes petíció körülbelül egyharmadát tette ki, ami azt tükrözi, hogy szükség van annak folyamatos biztosítására, hogy az EU-s polgárok megfelelő tájékoztatást kapjanak az Európai Unió és intézményeinek hatásköréről,
G. whereas the number of petitions declared inadmissible remained constant in 2006, at about one-third of the total, reflecting a continuous need to ensure that EU citizens are properly informed about the competencies of the European Union and those of its institutions,
H. mivel emlékeztetni kell arra, hogy természetesen nem minden beérkezett és kivizsgált elfogadható petíció zárul az EU-s polgárok számára kielégítő eredménnyel, ám a petíciók elfogadható arányban vezetnek bizonyos problémák megoldásához, vagy rávilágítanak olyan konkrét aggályokra, amelyek később eszközt jelentenek a Parlament számára az új közösségi jogszabályok tárgyalásakor,
H. whereas it must be recorded that, naturally, not all admissible petitions received and investigated provide EU citizens with satisfaction but that a reasonable proportion of petitions do lead to the resolution of a particular problem, or highlight a particular concern, which may later serve Parliament when negotiating new Community legislation,
I. mivel a petíciók vizsgálata folyamatosan felfedte a közösségi jogszabályok tagállamok általi végrehajtásának hiányosságait, és mivel láthatóan strukturális problémák állnak fenn bizonyos környezetvédelmi normák – nevezetesen a természetes élőhelyek, valamint a vadon élő állatok és növények védelméről szóló 92/43/EGK irányelv
I. whereas the examination of petitions has continued to reveal persistent weaknesses in the implementation by Member States of Community law, and whereas there appear to be structural problems related to the implementation of certain environmental norms, notably, Article 6 of Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora
HL L 206., 1992.7.22., 7. o. (élőhelyekről szóló irányelv) 6. cikkének és az egyes köz- és magánprojektek környezetre gyakorolt hatásainak vizsgálatáról szóló 97/11/EK irányelvvel
OJ L 206, 22.7.1992, p.
HL L 73., 1997.3.14., 5. o. módosított, az egyes köz- és magánprojektek környezetre gyakorolt hatásainak vizsgálatáról szóló 85/337/EGK irányelv
7. (the Habitats Directive) and Article 4 of Directive 85/337/EEC of 27 June 1985 on the assessment of the effects certain public and private projects on the environment
HL L 175., 1985.7.5., 40. o.
OJ L 175, 5.7.1985, p.
K. mivel más esetekben dicséretesek voltak a Bizottság intézkedései, amelyeket az EK-Szerződés 211. cikke szerinti feladatainak teljesítése érdekében, a Szerződések őreként tett – mint például a közbeszerzésre vonatkozó közösségi jog megsértése miatt a Spanyolországgal szembeni eljárás kezdeményezéséről szóló gyors határozat és a Lengyelország környezete visszafordíthatatlan károsodásának megelőzése érdekében kellő időben hozott intézkedések,
K. whereas, in other cases, the steps taken by the Commission in carrying out its duties under Article 211 of the EC Treaty as 'guardian of the Treaties' – such as the prompt decision to initiate proceedings against Spain for infringement of the rules of Community law on public procurement and the timely action taken to prevent irreversible damage to the environment in Poland – have been commendable,
L. mivel a Petíciós Bizottság és a Bizottság közötti együttműködés továbbra is döntő fontosságú a petíciók hatékony kezelése és a petíciók benyújtóinak problémáival kapcsolatos legmegfelelőbb jogorvoslat biztosítása szempontjából,
L. whereas the cooperation between the Committee on Petitions and the Commission remains critical in dealing effectively with petitions and providing petitioners with the best redress to their problems,
M. mivel az európai jogszabályok helytelen alkalmazásával kapcsolatos ügyekben a jogorvoslati eljárás gyorsasága rendkívül fontos, és mivel a megoldások ajánlása során figyelembe kell venni az egyes ügyek sajátosságait,
M. whereas the promptness of the redress in cases of misapplication of European legislation is highly important, and whereas the specific circumstances of each case should be taken into account when recommending solutions,
O. mivel a Parlament mindazonáltal folyamatosan előmozdítja az állhatatos együttműködést különösen a Bizottsággal, mint a Szerződések őrével, mert az azon problémák orvoslásának hatékony eszköze, amelyek arra késztetik az állampolgárokat, hogy segítségét kérjék,
O. whereas Parliament has nevertheless constantly promoted loyal cooperation, notably with the Commission as the guardian of the Treaties, as an effective means to remedy problems that have led citizens to seek its assistance,
P. mivel a Parlamenthez továbbra is érkeznek be olyan petíciók, amelyekben azt állítják, hogy a tagállamok tartósan megsértik a petíciók benyújtóinak emberi és alapvető jogait, mivel az EU-Szerződés 6. cikkének (1) bekezdése szerint az Unió a szabadság, a demokrácia, az emberi jogok és az alapvető szabadságok tiszteletben tartása és a jogállamiság elvein alapul, és mivel az EU-Szerződés 7. cikkének (1) bekezdése feljogosítja a Parlamentet arra, hogy eljárást indítson annak megállapítása érdekében, hogy fennáll-e az egyértelmű veszélye annak, hogy egy tagállam súlyosan megsérti a 6. cikk (1) bekezdésében említett alapelveket,
P. whereas Parliament has continued to receive petitions alleging persistent breaches by Member States of the petitioners' human and fundamental rights, whereas under Article 6(1) of the EU Treaty the Union is founded on the principles of liberty, democracy, respect for human rights and fundamental freedoms, and the rule of law, and whereas Article 7(1) of the EU Treaty gives Parliament the right to initiate a procedure to determine whether there is a clear risk of a serious breach by a Member State of principles mentioned in Article 6(1),
Q. mivel az Európai Parlament elismeri bizonyos ügyek kényes voltát, és eltökélt szándéka, hogy magának a petíciós eljárásnak az átláthatóságát nem sértve minden szükséges lépést megtegyen a petíciók benyújtói jogainak védelme és személyes adataik bizalmas kezelése érdekében,
Q. whereas Parliament recognises the sensitivity of certain cases and is determined to take all necessary steps to protect the rights of petitioners and the confidentiality of their personal data without undermining the transparency of the petitions process itself,
3. úgy véli, hogy a petíció olyan eszköz, amellyel lemérhető, hogy mit vár az európai közvélemény az Európai Uniótól, és hogy milyen mértékben képes ezt az Európai Unió teljesíteni;
Believes that petitions offer an instrument with which to gauge what the European public expects from the European Union and the extent to which the European Union manages to deliver;
8. üdvözli a Bizottságnak a közösségi jog alkalmazásának ellenőrzéséről szóló 23. éves jelentését ( COM(2006)0416 ), amely elismeri a petíciós eljárás szerepét a jogsértések feltárásában;
Welcomes the Commission's 23rd Annual Report on monitoring the application of Community Law ( COM(2006)0416 ), which acknowledges the role of the petitions procedure in identifying infringements;
11. emlékeztet a koordináció fontosságára olyan ügyek kezelésében, amelyek egyszerre képezik parlamenti petíció és bizottsági panasz tárgyát, mivel a petíció benyújtásának joga a Szerződés által biztosított alapvető jog, és mivel a Parlament átlátható keretet biztosít a vitához, ami a fokozottabb nyilvános elszámoltathatóság előfeltétele, és mivel ezzel kapcsolatosan a petíciós eljárás kell, hogy elsőbbséget kapjon;
Reiterates the importance of coordination in dealing with issues that are subject to both a petition to Parliament and a complaint to the Commission, given that the right to petition is a fundamental right, safeguarded by the Treaty, that Parliament provides a transparent framework for debates, which is a prerequisite for enhanced public accountability, and that in this context primacy must be accorded to the petitions process;
HL C 321., 2003.12.31., 1. o. megfelelően;
OJ C 321, 31.12.2003, p.
21. hangsúlyozza az említett küldöttségek által a polgárokkal való kommunikáció javításában és a tagállamokban általában az Európai Parlament és különösen a Petíciós Bizottság tevékenységeire vonatkozó ismeretek bővítésében játszott szerepet;
Stresses the significance of those missions in the efforts to improve communication with citizens and to raise awareness in the Member States about the activities of the European Parliament, in general, and of the Committee on Petitions, in particular;
23. megállapítja, hogy az EU 25 tagúvá bővítése óta eltelt második év során a Parlamenthez beérkezett petíciók száma viszonylag változatlan; megállapítja azonban, hogy Románia és Bulgária 2007. januári csatlakozása valószínűleg számos petíció benyújtásával jár majd az említett országok polgárai részéről;
Notes that, during the second year since the enlargement of the EU to 25 Member States, the number of petitions received by Parliament has remained relatively constant; observes, however, that the accession of Romania and Bulgaria in January 2007 is likely to produce a considerable number of petitions from the citizens of those countries;
28. emlékeztet arra, hogy az Európai Parlament 1998 óta kéri a petíciós jog megerősítéséről szóló, 1989. évi intézményközi megállapodás
Recalls that, since 1998, the European Parliament has called for a review of the 1989 Interinstitutional Agreement on strengthening the right of petition
29. üdvözli a petíciós eljárásra irányadó hatályos szabályok felülvizsgálatának elvégzésére vonatkozó határozatot a petíciók elfogadhatóságának értékelésére vonatkozó pontosítás és az adatvédelmi és titoktartási eljárások megerősítése érdekében, magának a petíciós eljárásnak az átláthatóságát nem sértve;
Welcomes the decision to conduct a review of the current rules governing the petitions procedure in order to provide clarification regarding the assessment of the admissibility of petitions and to reinforce procedures related to data protection and confidentiality without undermining the essential transparency of the petitions process itself;
31. hangsúlyozza a környezetvédelem fontosságát, és üdvözli a Petíciós Bizottság élénk érdeklődését az ülésein mérlegelt, környezetet érintő petíciók iránt;
Stresses the importance of protecting the environment and welcomes the Petitions Committee’s intense interest in the petitions concerning the environment that it considers at its meetings;
Ez a jelentés a 2006. január 1. és december 31. közötti időszakra vonatkozik, és az eljárási szabályzat 192. cikke alapján készült el, amely előírja a Petíciós Bizottság számára, hogy tájékoztassa a Parlamentet tanácskozásainak eredményéről.
The current report covers the period from 1 January to 31 December 2006 and has been drawn up pursuant to Rule 192 of the Rules of Procedure requiring the Committee on Petitions to inform Parliament of the outcome of its deliberations.
A 2005-ben elfogadottak szerint ez a jelentés az első, amely a korábbiakkal ellentétben a Petíciós Bizottság tevékenységét nem parlamenti év, hanem naptári év (2006) szerint tekinti át.
As agreed in 2005, this report is the first one to cover the activity of the Committee on Petitions during a calendar year (2006) and not a parliamentary one as before.
Következésképpen a jelentés az év során beérkezett összes petíció alapján vonhat le következtetéseket, így átfogóbb képet adhat a petíciók számáról, tartalmáról és státusáról (elfogadható vagy elfogadhatatlan).
The Report will therefore be able draw its conclusions on the basis of all the petitions received during the year, thus offering a more comprehensive image about their number, content and status (admissible or inadmissible).
A statisztika azt mutatja, hogy a 2006-ban beérkezett petíciók száma viszonylag változatlan (2005-ben 1032, 2006-ban 1016), és körülbelül egyharmadukat nyilvánították elfogadhatatlannak.
Statistics shows that the number of petitions received during 2006 remained relatively constant (1032 in 2005 compared to 1016 in 2006), with about one third of them being declared inadmissible.
A petíciók benyújtóit továbbra is a környezetvédelemmel, valamint az áruk, a személyek és a tőke szabad mozgásával kapcsolatos kérdések foglalkoztatták leginkább.
The main areas of concerns for petitioners remain environment and free movement of goods, persons and capitals.
A Bizottsággal való együttműködés továbbra is rendkívül fontos a petíciókkal kapcsolatos megfelelő megoldások megtalálása szempontjából.
Cooperation with the Commission remains highly important in finding appropriate solutions to petitions.
A Bizottságnak a közösségi jog alkalmazásának ellenőrzéséről szóló 23. éves jelentése ( COM(2006)0416 ) elismeri a petíciós eljárás által a jogsértések feltárásában játszott szerepet.
The Commission's 23rd annual report on monitoring the application of Community law ( COM(2006)0416 ) acknowledges the role of the petitions procedure in identifying infringements.
A jelentés valóban megemlíti, hogy a bizottsághoz 2005-ben beérkezett petíciók egynegyede-egyharmada közé tehető azon petíciók száma, amelyek jogsértési eljáráshoz kapcsolódnak, illetve jogsértési eljárást idéztek elő, amelyet a Bizottság indított a tagállamok ellen az EU-Szerződés 226. cikke alapján.
The report indeed indicates that between one quarter and one third of petitions received by the Committee in 2005 are linked to or have given rise to infringement proceedings, initiated by the Commission against Member States under article 226 of the EU Treaty.
Sok idő telik el azonban a petíciónak az Európai Bizottsághoz történő elküldése, valamint a jogsértési eljárás elindítása és befejezése között, ilyen módon a petíció benyújtója hosszú idő elteltével kaphat ténylegesen jogorvoslatot.
However, a considerable amount of time passes from the moment the petition is sent to the European Commission till the infringement procedure is initiated and concluded, thus postponing the moment when the petitioner would actually be in a position to obtain redress.
A bizottság folytatta az európai ombudsmannal való párbeszédet és alaposan megvizsgálta az európai iskolákról, a tanácsi ülések átláthatóságáról, valamint a jogsértés miatti panaszok Bizottság által történő kezeléséről szóló különjelentéseket.
The Committee has continued its dialogue with the European Ombudsman and thoroughly considered the Special Reports on the European Schools, on the transparency of the Council meetings and on the way in which the Commission is handling complaints alleging an infringement.
A bizottság megjegyezte, hogy egyre fokozottabb mértékben alkalmazzák a különjelentést az európai ombudsman által az európai intézmények állítólagos hivatali visszaéléseivel kapcsolatban végzett vizsgálatok véglegesítésének eszközeként.
The Committee took note of an increase use of Special Reports as a means by which to finalise European Ombudsman's inquiries into alleged maladministration by European institution.
Külön figyelmet kapott az Európai Csalás Elleni Hivatalnak a 2485/2004/GG panasz ügyében tett ajánlástervezetet követően az Európai Parlament részére benyújtott európai ombudsmani különjelentés alakulásának nyomon követése.
Special attention was given to the follow up to the European Ombudsman's Special Report to the European Parliament following the draft recommendation to the European Anti-Fraud Office in complaint 2485/2004/GG.
2006 májusában rendkívüli ülés megszervezésére került sor Strasbourgban.
A special meeting was organised in May 2006, in Strasbourg.
A bizottság engedélyt kérne egy jelentés elkészítéséhez, amint a Bíróság meghozza határozatát.
The Committee would request authorisation for a Report as soon as the Court of Justice renders its ruling.