natgillin/translations-raw huggingface dataset:
K. mivel az EK-Szerződés 230. cikke szerint a Parlament ugyanolyan feltételekkel jogosult eljárást indítani az Európai Közösségek Bírósága előtt, mint a Tanács és a Bizottság, és rendelkezik az állampolgárok jogos aggályaira való hatékonyabb válaszadás jogi és politikai instrumentumaival is,
K. whereas, under Article 230 of the EC Treaty, the Parliament has the right to bring actions before the Court of Justice of the European Communities under the same conditions as the Council and the Commission, and thus has at its disposal both the legal and the political instruments to respond more effectively to citizens' legitimate concerns,
L. mivel a Parlament mindazonáltal folyamatosan előmozdítja az állhatatos együttműködést különösen a Bizottsággal, mint a Szerződések őrével, mert az azon problémák orvoslásának hatékony eszköze, amelyek arra késztetik az állampolgárokat, hogy támogatását kérjék,
L. whereas the Parliament, nevertheless, has constantly promoted loyal co-operation, notably with the Commission, as the guardian of the Treaties, as an effective means to remedy problems that have led citizens to seek its assistance,
N. mivel a tagállamok és a Tanács konkrét felelőssége annak szavatolása az EU állampolgárai számára, hogy az európai jogszabályokat betartsák, és azokat a nemzeti, regionális és helyi közigazgatás, beleértve a fennhatóságuk alatt eljáró ügynökségeket is, megfelelően alkalmazzák,
N. whereas the Member States and the Council have a particular duty to guarantee, to EU citizens, that European legislation is observed and properly applied by national, regional and local administrations, including by the agencies acting under their authority,
O. mivel emlékeztetni kell arra, hogy természetesen nem minden elfogadható petíciót fogadnak be és vizsgálnak ki az EU állampolgárai számára kielégítő eredménnyel, ám a petíciók ésszerű része elvezet egy-egy konkrét probléma megoldásához, vagy rávilágít olyan konkrét aggályra, amely a Parlament számára eszközül szolgál az új közösségi jogszabályok tárgyalásakor,
O. Whereas it must be recorded that, naturally, not all admissible petitions received and investigated provide EU citizens with satisfaction, but that a reasonable proportion of petitions do lead to the resolution of a particular problem, or highlight a particular concern which may later serve the Parliament when negotiating new Community legislation,
5. aláhúzza a Bizottság fontos szerepét a petíciók előzetes vizsgálatában, ami segít a bizottságnak abban, hogy azokra az aggályokra és problémákra, amelyekkel az állampolgárok mindennapi életük során szembesülnek, megfelelő megoldásokat találjon;
Underlines the significant role played by the Commission in providing preliminary analyses of petitions which helps the Committee to find appropriate solutions to the concerns and problems with which citizens are confronted during their everyday lives;
9. javasolja, hogy amikor az állampolgárok ugyanolyan tárgyú petíciót nyújtanak be a Parlamenthez és panaszt a Bizottsághoz, megfelelő módon hangolják össze a két eljárást, amikor a felvetett kérdésekkel foglalkoznak, tekintettel arra, hogy a petíciós jog olyan alapjog, amelyet a Szerződés véd, és mivel a Parlament biztosítja a viták átlátható keretét, ami a nagyobb nyilvánosság és közvélemény előtti elszámoltathatóság előfeltétele;
Recommends that, whenever citizens file, on the same subject, both a petition to the Parliament and a complaint to the Commission, both procedures should be properly coordinated when dealing with the issues raised, given that the right to petition is a fundamental right, safeguarded by the Treaty, and because the Parliament provides a transparent framework for debates, which is a prerequisite for improved openness and enhanced public accountability;
13. hangsúlyozza a nemzetek által irányított információs kampányok fontosságát az EU jogszabályai, az EU politikái és céljai lényegének jobb megismertetése érdekében; ez csökkenthetné az alaptalan petíciók és panaszok számát is, miközben segíthetné a Parlamentet és a Bizottságot az EU joga, illetve az EU politikái megfelelő alkalmazásának biztosításában, együttműködve a tagállamokkal;
Underlines the importance of nationally led information campaigns to facilitate a better knowledge of the substance of EC legislation, policies and objectives by citizens; which could also help to reduce the number of unfounded petitions and complaints while, at the same time, improve the ability of the Parliament and the Commission to ensure the correct application of EU law and policy in cooperation with the Member States;
17. hangsúlyozza, hogy gyakran szükség van a Tanácsnak mint intézménynek a bizottság tevékenységében való nagyobb fokú részvételére, és ösztönzi a bizottság ülésein való részvételt a megfelelő szinten, amint azt a Tanács, a Parlament és a Bizottság által 2003. december 16-án elfogadott, a jobb jogalkotásról szóló intézményközi megállapodás megfogalmazza;
Emphasises the frequent need for a greater involvement of the Council, as an institution, in the Committee's activities and encourages its participation at the meetings of the Committee at the appropriate level, as stated in the Interinstitutional Agreement on Better Law-making, adopted on 16 December 2003 by the Council, the European Parliament and the Commission.
19. megjegyzi, hogy az EU 25 tagállamra történt bővítése óta eltelt első évben a Parlamenthez benyújtott petíciók száma – a kezdeti várakozásokkal szemben – viszonylag állandó maradt; elkerülhetetlen azonban, hogy amint az új tagállamok állampolgárai alaposabban megismerik a petíciós folyamatot, gyakrabban élnek majd ezzel a jogukkal;
Notes that during the first year since the enlargement of the EU to 25 Member States, the number of petitions received by the Parliament has remained relatively constant, contrary to initial expectations; however, it is inevitable that the closer the citizens of the new Member States become acquainted with the petition process, the more frequently they will make use of this right;
22. felszólítja az Elnökök Értekezletét, hogy a megfelelő időben fontolja meg a Petíciós Bizottság tagjainak 50 teljes jogú tagúvá történő kibővítését annak biztosítására, hogy az európai polgárok ügyei még jobb megértésre találhassanak a bizottságban, ezáltal lehetővé téve a Parlament számára, hogy jobban megfeleljen a petíciók benyújtói várakozásainak;
Calls upon the Conference of Presidents to consider, at the appropriate time, a substantial increase of the membership of the Committee of Petitions to 50 full members in order to ensure that European citizens are able to obtain an even better understanding of their case in Committee, and thus allow the Parliament to better respond to the expectations of petitioners;
25. hangsúlyozza a Parlament legitim jogát arra, hogy éljen e jogkörével, ha az szükséges ahhoz, hogy a közösségi jog valamely petíció vizsgálata során felderített súlyos megsértésének véget vessen;
Stresses the legitimate entitlement of Parliament to make use of its powers if this is necessary in order to bring to an end a serious infringement of Community law which has been revealed in the course of the examination of a petition;
Ez a jelentés a 2004 márciusától 2005 decemberéig tartó időszakra vonatkozik; a jelentés az eljárási szabályzat 192. cikke szerint készült el, amely előírja a Petíciós Bizottság számára, hogy a Parlamentet tanácskozásainak eredményéről tájékoztassa.
The current report covers the period from March 2004 to December 2005 and has been drawn up pursuant to Rule 192 of the Rules of Procedure requiring the Committee on Petitions to inform Parliament of the outcome of its deliberations.
Azt az időszakot, amelyre a jelentés rendszerint vonatkozik kivételesen kiterjesztettük, lehetővé téve a bizottság számára, hogy az EU-bővítés, illetve a legutóbbi európai parlamenti választások óta eltelt másfél évben kifejtett tevékenységéről átfogóbb képet adjon.
Exceptionally, the normal period covered by the report has been extended, allowing the Committee to provide a more comprehensive image of its activity one year and a half after the EU enlargement and the last European parliamentary elections.
Ezenkívül ez a döntés lehetővé teszi számunkra, hogy kiigazítsunk egy, a petíciós folyamat bemutatásában jelentkező anomáliát azzal, hogy a jövőbeni jelentések esetében „parlamenti év” helyett a naptári évet tüntetjük fel a vizsgált évként – mivel ez utóbbi esik egybe a kézhez vett petíciók számozásával.
Moreover, this decision allows us to rectify an anomaly in the presentation of the petitions process by correcting, for future reports, the year under review from 'parliamentary year' to calendar year - the latter corresponding precisely with the numbering of petitions received.
A Petíciós Bizottság ezen időszakban folyamatosan annak érdekében dolgozott, hogy megerősítse az európai állampolgárok és képviselőik közötti közvetlen kapcsolattartásban betöltött szerepét, és fokozta erőfeszítéseit annak érdekében, hogy megoldást találjon az állampolgárok közvetlen aggályaira és nehézségeire, különösen amelyek az EU-jog, illetve az EU politikáinak alkalmazásával kapcsolatban merültek fel.
Through its activity during this period, the Committee on Petitions has constantly worked to reinforce its role as a channel for direct contact between European citizens and their representatives and enhanced its efforts to address citizens' immediate concerns and difficulties encountered, especially in relation to the application of the EU law and policies.
Erőfeszítéseket tettünk az eljárások javítására és a petíciók feldolgozása során tapasztalt késedelmek csökkentésére.
Efforts have been made to improve the procedures and to shorten the delays in addressing petitions.
Az Európai Parlamenten belül a petíciókhoz kapcsolódó információ terjesztését nagymértékben elősegítette az e-Petition alkalmazás bevezetése 2005. július közepén, ami lehetővé teszi a bizottság tagjai, segítőik és a titkárság személyzete számára, hogy bármikor hozzáférjenek az egyes petíciókhoz és ellenőrizhessék azok státusát.
The circulation of petition-related information within the European Parliament has been considerably facilitated by the launching in mid-July 2005, of the e-Petition software application which allows members of the Committee, their assistants and the secretariat staff to access, at any time, individual petitions and to check their status.
A bizottság titkársága és a többi érintett szolgálat komoly erőfeszítéseket tett, hogy az új rendszert a szükséges adatokkal feltöltsék, valamint az adatbázist folyamatosan frissítsék, hogy az teljes mértékben működőképessé váljon.
Supplying the new system with the necessary data to make it fully operational as well as the need to permanently update has required a serious effort on the part of the Committee's Secretariat and the other services concerned.
Jelenleg folyik egy új fázis kifejlesztése, amely további előnyöket kínál, miközben – a rendszer működtetése során szerzett tapasztalatok alapján – egyszerűsíti a munkafolyamat egyes elemeit.
A new phase is currently being developed which should provide additional benefits while simplifying the work-flow element based upon experience acquired while working with the system.
Ugyanakkor a bizottság – ahol csak lehetséges volt – bővítette hagyományos szerepét: az állítólagos jogsértésekre azzal hívja fel az Európai Bizottság figyelmét, hogy egyre nagyobb figyelmet szentel a nyomon követési folyamatoknak.
On the other hand, the Committee has expanded, where possible, its traditional role of bringing alleged infringements to the attention of the European Commission by paying an increased level of attention to the follow up process.
E tekintetben az együttműködés az Európai Bizottság és az Európai Parlament között a folyamat alapvető jellemzője marad, ám tovább lenne javítható, különösen, ha a Bizottság éves jelentésében határozottabban elismerné a petíciók fontosságát az EU jogszabályainak alkalmazása során bekövetkező jogsértések felderítésében.
Cooperation between the European Commission and the European Parliament in this respect remains a fundamental feature of the process but it could be further improved, especially in terms of a clearer recognition being given by the Commission, in its annual report, of the importance of petitions in detecting breaches in the application of EU laws in the first place.
Az ilyen elismerés még nyilvánvalóbban mutathatná az egyes állampolgárok számára is, hogy gondjaikkal foglalkoznak, és azok a felelős hatóságokra európai szinten hatással vannak, és az EU nem kielégítő jogszabályaival, vagy a jogszabályok tagállamok által történő nem megfelelő alkalmazásával kapcsolatos csalódottságot az Európai Parlament teljes mértékben megérti.
Such recognition could also demonstrate more clearly to individual citizens that their concerns were being addressed and acted upon by responsible authorities at European level, and that their frustrations related to inadequate EU legislation, or improper application of laws by Member States, were fully taken on board by the European Parliament.
Olyan egyértelmű eljárási rend kialakítása, amely szerint a Parlament jelentős szerepet játszik a tagállamok elleni jogsértési eljárások megindításában, a helyes irányba tett fontos lépés lenne, sőt akár elengedhetetlen feltétele annak, hogy európai szinten alapozzuk meg az állampolgárok bizalmát a parlamenti gyakorlat iránt.
The establishment of a clear procedure creating a Parliamentary role leading to the launching of the infringement procedures against member states would be an important step in the right direction, indeed it may even be a sine qua non for embedding citizens' confidence in parliamentary practice at European level.
A bizottság meggyőződése, hogy az Európai Bizottság diszkrecionális döntésével megindított jogsértési eljárások a petíciót benyújtók döntő többségének, de lehetséges, hogy a panaszosok közül senkinek nem biztosítják azt a megfelelő jogorvoslatot, amelyet igen sok esetben egyértelműen kiérdemelnének.
The Committee is convinced that for the vast majority, if not all petitioners, infringement procedures which are triggered by a discretionary decision of the European Commission fall far short of providing them with the proper redress which they clearly deserve in many cases.
Az európai állampolgároknak szükségük van a nem bírósági úton történő jogorvoslat határozottabb eszközeire is, és a Petíciós Bizottság célja, hogy e tekintetben javaslatokkal álljon elő.
Clearer means of obtaining non-judicial remedies are also required for European citizens and the Petitions Committee is aiming to come forward with proposals in this respect.
Az EU tíz új tagállammal történt bővítése lényegesen befolyásolta a bizottság munkáját ebben az időszakban, ahogyan az Európai Parlamentét is általánosságban.
The enlargement of the EU with ten new member states considerably influenced the work of the Committee throughout this period, as it did for the European Parliament in general.
A személyzeti és logisztikai intézkedésekre azért került sor, hogy lehetővé váljon az új tagállamok polgárai számára is, hogy teljes mértékben és egyenlő módon élhessenek az Európai Parlamenthez fordulás jogával.
Adjustments in terms of staff and logistics were done in order to enable citizens in the new member states to fully and equally benefit from their right to petition the European Parliament.
Fontos azonban megjegyezni, hogy az EU bővítése utáni időszak nem hozta magával a benyújtott petíciók számának arányos növekedését.
However, it is important to note that the period following EU enlargement has not brought a corresponding increase in the number of petitions received.
A statisztikák szerint az új tagállamok közül a lengyelek, a magyarok és a csehek voltak a legaktívabbak, de a benyújtott petíciók száma egészen alacsony, jelezve, hogy az ezen államokban élő polgároknak alaposabban meg kell ismerniük az Európai Parlamenthez való petícióbenyújtás jogát, és európai és nemzeti szinten további erőfeszítésekre van szükség, hogy tájékoztassuk őket erről a jogukról.
According to statistics, Polish, Hungarian and Czechs were among the most active petitioners from the new member countries, but the number of petitions received remain quite small, indicating that citizens in these states need to become more acquainted with their right to petition the European Parliament and that additional effort should be made both at European and national level to inform them about this right.
Ugyanakkor rá kell mutatni, hogy a benyújtott petíciók száma a „régi” tagállamok körében sem áll arányban a népesség nagyságával.
At the same time it must be pointed out that even amongst the 'previous' member states, the number of petitions received is in no way proportional to population size.
Úgy tűnik, hogy bizonyos tagállamokban az, hogy a magánszemélyek és egyre inkább az állampolgárok egyesületei milyen gyakorisággal nyújtanak be petíciót, a tágabb politikai és kulturális hagyományoktól függ.
Petitioning in some member states, both by individuals and increasingly by citizens' associations is often apparently related to broader based political and cultural traditions.
Részletesebb petíciók érkeznek például olyan országokból, ahol a petíciós jog beépült a nemzeti tudatba, ilyen például Spanyolország (a Defensor del Pueblo és a regionális ombudsmanok révén), Németország (a Bundestag és a tartományi parlamentek petíciós bizottságai révén) vagy Görögország, szemben Franciaországgal vagy az Egyesült Királysággal.
More detailed petitions are received, for example, from countries were the tradition is entrenched nationally, such as in Spain (via the Defensor del Pueblo and regional ombudsmen), or Germany (via the Bundestag and LandTag petitions committees) or Greece, than from France or the UK.
A petíciók benyújtásának joga
Right to table petitions
Amint azt az EK-Szerződés 21. és 194. cikke leszögezi, a petícióbenyújtáshoz való jog lehetővé teszi bármely európai uniós állampolgár, bármely olyan természetes vagy jogi személy számára, aki/amely valamely tagállamban él vagy ott bejegyzett irodája van, hogy az EU tevékenységi körébe tartozó ügyekben az Európai Parlamenthez forduljon.
As enshrined in the EC Treaty under articles 21 and 194, the right to petition enables any European Union citizen, any natural or legal person residing or having its registered office in a Member State to address the European Parliament on matters falling within the EU’s fields of activity.
A petíció benyújtása a panaszos számára teljesen ingyenes, a petíció írásban az EU bármely hivatalos nyelvén megfogalmazható.
Tabling petitions is free of any charge to the petitioner and can be done in writing, in any of the EU official languages.
Az Európai Parlament eljárási szabályzata még inkább hangsúlyozza ezt a jogot, amelyet egyrészről az állampolgárok és EU-szinten a képviselőik közötti kapcsolat, valamint a politikai döntéshozatali folyamat alakítása és befolyásolása lehetősége garanciájának tekint.
The Rules of Procedures of the European Parliament further emphasise this right, conceived as a link between citizens and their representatives at EU level as well as a guarantee of the possibility to shape and influence the political decision-making process.
E garancia lényegét az Európai Parlament eljárási szabályzata tágan határozza meg, ugyanis kifejezetten kimondja, hogy a petíció nem korlátozható a Közösség illetékességi körébe tartozó ügyekre, hanem vonatkozhat minden olyan ügyre, amely az unió tevékenységi körébe beletartozik.
The substance of this guarantee is widely drawn in the Rules of Procedure of the European Parliament, which expressly state that petitions are not restricted to matters related to the Community's competences, but can refer to matters falling within all the fields of activity of the Union.
A Parlamenthez 2004 júniusának vége és 2005 decemberének vége között 1609 petíció érkezett.
Between the end of June 2004 and the end of December 2005, the Parliament received 1609 petitions.
A benyújtott petíciók mintegy harmadát elfogadhatatlannak nyilvánították, mivel azok kívül esnek az EU tevékenységi területén, és nem azért, mert a bizottság „nem értett egyet” azokkal!
Around one third of the petitions received were declared inadmissible , as they fell outside the area of activity of the EU and not because the Committee 'did not agree' with them!
Hasonlóképpen, hasznos lehet rámutatni, hogy a petíciót akkor nyilvánítják elfogadhatónak, amikor az összhangban áll az eljárási szabályzat 191. cikk (1) bekezdésének rendelkezéseivel, és, ismételten, nem azért, mert a bizottság egyetért vele.
In the same way, it may also be helpful to point out that a petition is declared admissible when it is in conformity with the provisions of Rule 191, paragraph 1, and again, not because the Committee agrees with it.
A petíciók természetesen értékes információforrást jelentenek az európai jogszabályok alkalmazásáról, gyakran napvilágra hozva a végrehajtási folyamat hiányosságait és nehézségeit a hétköznapi európai állampolgár szemszögéből nézve.
Of course, petitions represent a valuable source of information concerning the application of the European legislation, often revealing shortcomings and difficulties in the implementation process as perceived by ordinary European citizens.
Mivel az európai polgárok vannak a legkedvezőbb helyzetben ahhoz, hogy nemzeti szinten kísérjék figyelemmel az EU jogszabályainak végrehajtását, a petíciók rendszerint alkalmasak arra, hogy a valósággal szembesítsenek a tekintetben, hogy az EU céljai milyen mértékben teljesülnek.
As they are the best placed to monitor the implementation of the EU legislation at national level, petitions usually provide a reality check tool of the extent to which EU objectives achieve their target.
Ugyanakkor gyakran rámutatnak olyan területekre, ahol az unió intézkedésére van szükség ahhoz, hogy segítséget nyújtson a nemzeti hatóságok erőfeszítéseihez, vagy koordinálja azokat a joghézagok felszámolásában (például biotechnológia
On the other hand, they often point out to areas where EU action is needed in order to assist or coordonate the efforts of the national authorities to overcome normative voids (e.g. biotechnology).
A hivatkozási időszakban benyújtott petíciók közül számos fejezte ki az állampolgárok nézeteit vagy véleményét az EU tevékenységeiről.
Many of the petitions received during the period of reference expressed citizens' views or opinions about EU activities.
Nem meglepő módon, több petíció is foglalkozott az EU további – Törökországgal és a balkáni államokkal történő – esetleges bővítésével, mások a közel-keleti helyzettel kapcsolatban tettek észrevételeket.
Not surprisingly several have been received on the subject of the eventual enlargement of the EU to Turkey and the Balkans; others about the situation in the Middle East.
Összességében, az ilyen petíciókat a Petíciós Bizottság maga nem vitatja meg, hanem továbbítja a Parlament külügyekkel foglalkozó illetékes bizottságainak, vagy az adott harmadik országért felelős meghatározott delegációknak.
By and large, such petitions are not debated in the Petitions Committee itself but forward to Parliament's competent committees dealing with foreign relations, or to specific delegations with third country responsibility.
Számos petíció mutat rá a meglévő EK-irányelvek végrehajtásához kapcsolódó nehézségekre, leginkább a környezetvédelem, a szociális biztonság, a diplomák elismerése és más, a belső piac működéséhez kapcsolódó ügyek terén.
An important number of petitions point to the difficulties related to the implementations of existing EC directives, mostly in the fields of environment, social security, recognition of diplomas, and other aspects related to the functioning of the internal market.
Ezek a petíciók rendszerint azokat a nehézségeket tárják fel, amelyekkel az európai állampolgárok annak kapcsán szembesülnek, hogy az EU jogszabályait miként ültették át a nemzeti jogba, fakadhatnak ugyanakkor az EU hatásköreinek félreértelmezéséből is.
They usually reveal difficulties encountered by the European citizens in matters related to the way the EU legislation is transposed at national level, but also misinterpretation of the EU responsibilities.