natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Az illetékes hatóságok a 2. cikk (2) bekezdésétől eltérve mentesíthetik a befektetési vállalkozásokat az említett cikkben megállapított összevont alapú tőkekövetelmény alól, amennyiben a csoportba tartozó valamennyi befektetési vállalkozás a 20. cikk (2) bekezdésében említett befektetési vállalkozások kategóriájába tartozik, és a csoport nem tartalmaz hitelintézeteket.
By derogation from Article 2(2), competent authorities may exempt investment firms from the consolidated capital requirement established there, provided that all the investment firms in the group fall within the investment firms referred to in Article 20(2), and the group does not include credit institutions.
d) a 20. cikk (2) bekezdésében szereplő befektetési vállalkozások kategóriáinak módosítása a pénzügyi piacok fejlődésének figyelembevétele érdekében;
(d) amendment of the categories of investment firms in Article 20(2) to take account of developments on financial markets;
d) az illetékes hatóságok mérlegelése szerint olyan hosszú és rövid pozíciók, amelyek a [2000/12/EK] irányelvben megállapított tőkemegfelelőségi követelmények alá tartozó intézmények által kibocsátott eszközökhöz kapcsolódnak.
(d) they are, subject to competent authorities discretion, long and short positions in assets issued by institutions subject to the capital adequacy requirements set forth in Directive [2000/12/EC].
d) olyan hosszú és rövid pozíciók, amelyek a [2000/12/EK] irányelvben megállapított tőkemegfelelőségi követelmények alá tartozó intézmények által kibocsátott eszközökhöz kapcsolódnak, és amelyek megfelelnek az alábbi követelményeknek:
(d) long and short positions in assets issued by institutions subject to the capital adequacy requirements set out in Directive [2000/12/EC] and which meet the following criteria:
i. az érintett intézmények megfelelően likvidnek minősítik őket, és
(i) they are considered by the institutions concerned to be sufficiently liquid, and
ii. az intézmények mérlegelése alapján befektetési minőségük legalább egyenlő az a) pontban említett eszközökével;
(ii) their investment quality is, according to the institutions' own discretion, at least equivalent to that of the assets referred to under point (a);
A befektetési vállalkozások és hitelintézetek tőkemegfeleléséről szóló, 1993. március 15-i 93/6/EGK tanácsi irányelv átdolgozásáról szóló európai parlamenti és tanácsi irányelvre irányuló javaslatról
Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council re-casting Council Directive 93/6/EEC of 15 March 1993 on the capital adequacy of investment firms and credit institutions
( COM(2004)0486 – C6 0141/2004 – 2004/0155(COD) )
COM(2004)0486 – C6 0141/2004 – 2004/0155(COD)
( COM(2004)0486 – C6 0144/2004 – 2004/0159(COD) )
COM(2004)0486 – C6 0144/2004 – 2004/0159(COD)
A hitelintézetek tevékenységének megkezdéséről és folytatásáról szóló, 2000. március 20-i 2000/12/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv átdolgozásáról szóló európai parlamenti és tanácsi irányelvre vonatkozó javaslatról
Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council re-casting Directive 2000/12/EC of the European Parliament and of the Council of 20 March 2000 relating to the taking up and pursuit of the business of credit institutions
COM(2004)0486 – C6 0141/2004 – 2004/0155(COD)
COM(2004)0486 – C6 0141/2004 – 2004/0155(COD)
EK-Szerződés 251. cikk (2) bekezdés és 47. cikk (2) bekezdés
Articles 251(2) and 47(2) EC
A befektetési vállalkozások és hitelintézetek tőkemegfeleléséről szóló, 1993. március 15-i 93/6/EGK tanácsi irányelv átdolgozásáról szóló európai parlamenti és tanácsi irányelvre vonatkozó javaslatról
Proposal for a irective of the European Parliament and of the Council recasting Council Directive 93/6/EEC of 15 March 1993 on the capital adequacy of investment firms and credit institutions
EK-Szerződés 251. cikk (2) bekezdés és 47.cikk (2) bekezdés
Articles 251(2) and 47(2) EC
az Európai Közösség és a Bolgár Köztársaság között a légi szolgáltatások bizonyos kérdéseiről létrejött megállapodás aláírásáról szóló tanácsi határozatra irányuló javaslatról
on the proposal for a Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Community and the Republic of Bulgaria on certain aspects of air services
– tekintettel a tanácsi határozatra irányuló javaslatra ( COM(2005)0158 )
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2005)0158 )
– tekintettel az EK-Szerződés 80. cikke (2) bekezdésére és 300. cikke (2) bekezdése első albekezdése első mondatára,
– having regard to Articles 80(2) and 300(2), first subparagraph, first sentence, of the EC Treaty,
– tekintettel az EK-Szerződés 300. cikke (3) bekezdésének első albekezdésére, amelynek megfelelően a Tanács konzultált a Parlamenttel ( C6‑0177/2005 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0177/2005 ),
– tekintettel a Közlekedési és Idegenforgalmi Bizottság jelentésére ( A6‑0258/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Transport and Tourism ( A6‑0258/2005 ),
Az Európai Közösség és a Bolgár Köztársaság között a légi szolgáltatások bizonyos kérdéseiről létrejött megállapodás aláírásáról szóló tanácsi határozatra irányuló javaslat
Proposal for a Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Community and the Republic of Bulgaria on certain aspects of air services
EK- Szerződés 300. cikk (3) bekezdés (1) albekezdés
Article 300 (3), first paragraph, EC
Margrete Auken, Inés Ayala Sender, Barsi-Pataky Etelka, Philip Bradbourn, Paolo Costa, Michael Cramer, Arūnas Degutis, Christine De Veyrac, Petr Duchoň, Robert Evans, Emanuel Jardim Fernandes, Luis de Grandes Pascual, Mathieu Grosch, Ewa Hedkvist Petersen, Jeanine Hennis-Plasschaert, Stanisław Jałowiecki, Georg Jarzembowski, Dieter-Lebrecht Koch, Rodi Kratsa-Tsagaropoulou, Jörg Leichtfried, Bogusław Liberadzki, Evelin Lichtenberger, Patrick Louis, Erik Meijer, Robert Navarro, Josu Ortuondo Larrea, Willi Piecyk, Luís Queiró, Reinhard Rack, Luca Romagnoli, Gilles Savary, Renate Sommer, Dirk Sterckx, Gary Titley, Georgios Toussas, Marta Vincenzi, Corien Wortmann-Kool, Roberts Zīle
Margrete Auken, Inés Ayala Sender, Etelka Barsi-Pataky, Philip Bradbourn, Paolo Costa, Michael Cramer, Arūnas Degutis, Christine De Veyrac, Petr Duchoň, Robert Evans, Emanuel Jardim Fernandes, Luis de Grandes Pascual, Mathieu Grosch, Ewa Hedkvist Petersen, Jeanine Hennis-Plasschaert, Stanisław Jałowiecki, Georg Jarzembowski, Dieter-Lebrecht Koch, Rodi Kratsa-Tsagaropoulou, Jörg Leichtfried, Bogusław Liberadzki, Evelin Lichtenberger, Patrick Louis, Erik Meijer, Robert Navarro, Josu Ortuondo Larrea, Willi Piecyk, Luís Queiró, Reinhard Rack, Luca Romagnoli, Gilles Savary, Renate Sommer, Dirk Sterckx, Gary Titley, Georgios Toussas, Marta Vincenzi, Corien Wortmann-Kool, Roberts Zīle
Becsey Zsolt László, Johannes Blokland, Den Dover, Gurmai Zita, Elisabeth Jeggle, Anne E. Jensen, Zita Pleštinská
Zsolt László Becsey, Johannes Blokland, Den Dover, Zita Gurmai, Elisabeth Jeggle, Anne E. Jensen, Zita Pleštinská
az Európai Közösség és a Horvát Köztársaság között a légi szolgáltatások bizonyos kérdéseiről létrejött megállapodás aláírásáról szóló tanácsi határozatra irányuló javaslatról
on the proposal for a Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Community and the Republic of Croatia on certain aspects of air services
– tekintettel a tanácsi határozatra irányuló javaslatra ( COM(2005)0159 )
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2005)0159 )
– tekintettel az EK-Szerződés 300. cikke (3) bekezdésének első albekezdésére, amelynek megfelelően a Tanács konzultált a Parlamenttel ( C6‑0173/2005 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0173/2005 ),
– tekintettel a Közlekedési és Idegenforgalmi Bizottság jelentésére ( A6‑0259/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Transport and Tourism ( A6‑0259/2005 ),
Az Európai Közösség és a Horvát Köztársaság között a légi szolgáltatások bizonyos kérdéseiről létrejött megállapodás aláírásáról szóló tanácsi határozatra irányuló javaslat
Proposal for a Council decision on the conclusion of the Agreement between the European Community and the Republic of Croatia on certain aspects of air services
Becsey Zsolt László , Johannes Blokland, Den Dover, Gurmai Zita, Elisabeth Jeggle, Anne E. Jensen, Zita Pleštinská
Zsolt László Becsey, Johannes Blokland, Den Dover, Zita Gurmai, Elisabeth Jeggle, Anne E. Jensen, Zita Pleštinská
a felsőoktatás minőségének biztosítása területén megvalósuló további európai együttműködésről szóló európai parlamenti és tanácsi ajánlásra irányuló javaslatról
on the proposal for a recommendation of the European Parliament and of the Council on further European cooperation in quality assurance in higher education
EXPLANATORY STATEMENT..............................................................................................12
EXPLANATORY STATEMENT................................................................................................7
– tekintettel a Bizottságnak az Európai Parlamenthez és a Tanácshoz intézett javaslatára ( COM(2004)0642 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2004)0642 )
– tekintettel az EK-Szerződés 251. cikke (2) bekezdésére, 149. cikke (4) bekezdésére és 150. cikke (4) bekezdésére, amelyek alapján a Bizottság benyújtotta javaslatát a Parlamenthez ( C6‑0142/2004 ),
– having regard to Article 251(2) and Articles 149(4) and 150(4) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0142/2004 ),
– tekintettel a Kulturális és Oktatási Bizottság jelentésére ( A6–0261/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Culture and Education ( A6‑0261/2005 ),
(1) Noha a felsőoktatás minőségének biztosítása területén megvalósuló európai együttműködésről szóló, 1998. szeptember 24-i tanácsi ajánlás végrehajtása a 2004. .....................-i bizottsági jelentés szerint határozottan sikeres volt, még mindig szükség van az európai felsőoktatás teljesítményének javítására annak érdekében, hogy az európai polgárok, valamint más kontinensekről érkező hallgatók és diákok számára átláthatóbbá és megbízhatóbbá váljon.
(1) although the implementation of the Council recommendation of 24 September 1998 on European cooperation in quality assurance in higher education has been a marked success as demonstrated in the report of the Commission of ……… 2004, there is still a need to improve the performance of European higher education for it to become more transparent and trustworthy for European citizens and for students and scholars from other continents.
(1) Noha a felsőoktatás minőségének biztosítása területén megvalósuló európai együttműködésről szóló, 1998. szeptember 24-i tanácsi ajánlás végrehajtása a 2004. szeptember 30 -i bizottsági jelentés (COM (2004)0620) szerint határozottan sikeres volt, még mindig szükség van az európai felsőoktatás teljesítményének javítására, különösen a minőség tekintetében, annak érdekében, hogy az európai polgárok, valamint más kontinensekről érkező hallgatók és diákok számára átláthatóbbá és megbízhatóbbá váljon.
(1) although the implementation of the Council recommendation of 24 September 1998 on European cooperation in quality assurance in higher education has been a marked success as demonstrated in the report of the Commission of 30 September 2004 ( COM( 2004)0620) , there is still a need to improve the performance of European higher education , particularly as regards quality, for it to become more transparent and trustworthy for European citizens and for students and scholars from other continents.
(3) A tanácsi ajánlás olyan minőségbiztosítási rendszerek létrehozását kívánta meg, amelyek egy sor lényegi jellemzőn alapulnak, ideértve programok vagy intézmények belső vizsgálat útján történő értékelését és a külső felülvizsgálatot, továbbá, amelyek magukban foglalják a hallgatói részvételt, az eredmények közzétételét és a nemzetközi részvételt.
(3) the Council Recommendation called for quality assurance systems to be based on a series of essential features, including evaluation of programmes or institutions through internal assessment, external review, and involving the participation of students, publication of results and international participation.
Ezek az eredmények további rendszeres feldolgozást igényelnek, és a későbbi értékelések alapjaként szolgálnak.
These results should be systematically processed and used as a basis for the next round of assessments.
(6) A 2003 szeptemberében Berlinben ülésező oktatási miniszterek „arra szólították fel az ENQA-t, hogy a tagjain keresztül és az EUA-val, EURASHE-vel és az ESIB-bel együttműködve dolgozzon ki a minőségbiztosításra vonatkozóan közös megegyezésen alapuló szabványokat , eljárásokat és iránymutatásokat, tárja fel a minőségbiztosítási és/vagy akkreditációs ügynökségek vagy testületek megfelelő szakértői felülvizsgálata biztosításának lehetséges irányait, és az ellenőrzési csoporton keresztül készítsen jelentést a 2005-ben tartandó miniszteri találkozón”.
(6) Ministers of education, gathered in Berlin, in September 2003, “ called upon ENQA through its members, in co-operation with the EUA, EURASHE and ESIB, to develop an agreed set of standards, procedures and guidelines on quality assurances, to explore ways of ensuring an adequate peer review for quality assurance and/or accreditation agencies or bodies, and to report back through the Follow-up Group to Ministers in 2005 ” .
(6) A 2003 szeptemberében Berlinben ülésező oktatási miniszterek „arra szólították fel az ENQA-t, hogy a tagjain keresztül és az EUA-val, EURASHE-vel és az ESIB-bel együttműködve dolgozzon ki a minőségbiztosításra vonatkozóan közös megegyezésen alapuló szabványokat és iránymutatásokat, tárja fel a minőségbiztosítási és/vagy akkreditációs ügynökségek vagy testületek megfelelő szakértői felülvizsgálata biztosításának lehetséges irányait, és az ellenőrzési csoporton keresztül készítsen jelentést a 2005-ben tartandó miniszteri találkozón”.
(6) Ministers of education, gathered in Berlin, in September 2003, called upon ENQA through its members, in co-operation with the EUA, EURASHE and ESIB, to develop an agreed set of standards and guidelines on quality assurances, to explore ways of ensuring an adequate peer review for quality assurance and/or accreditation agencies or bodies, and to report back through the Follow-up Group to Ministers in 2005.
A bolognai folyamat keretében 45 ország oktatási minisztere a 2005. május 20-i bergeni ülés során elfogadta az Európai Felsőoktatási Térségre vonatkozó minőségbiztosítási szabványokat és iránymutatásokat az ENQA javaslata szerint.
In the context of the Bologna process, Ministers of Education from 45 countries adopted the standards and guidelines for quality assurance in the European Higher Education Area, as proposed by ENQA, during their meeting in Bergen on 20 May 2005.
Üdvözölték a minőségbiztosítási ügynökségek nemzeti felülvizsgálatok alapján létrehozott európai nyilvántartásának elvét is, és felkérték az ENQA-t arra, hogy az EUA-val, az EURASHE-vel és az ESIB-bel együttműködve fejlessze tovább a végrehajtás gyakorlati eljárásait.
They also welcomed the principle of a European register of quality assurance agencies based on national review and asked that the practicalities of implementation be further developed by ENQA, in cooperation with EUA, EURASHE and ESIB.
Ezenkívül hangsúlyozták a nemzeti szinten elismert ügynökségek közötti együttműködés fontosságát azzal a céllal, hogy javítsák az akkreditáció és a minőségbiztosítási döntések kölcsönös elismerését.
They furthermore underlined the importance of cooperation between nationally recognised agencies with a view to enhancing the mutual recognition of accreditation or quality assurance decisions.
(7) Függetlenül attól, hogy regionálisak vagy országosak, általánosak vagy specializáltak, köz- vagy magánjellegűek, profitorientáltak vagy nem, kívánatos felállítani az Európában működő, független és megbízható minőségbiztosítási ügynökségek pozitív listáját vagy nyilvántartását a felsőoktatás átláthatóságának növelése, valamint a külföldön szerzett képesítések és ott eltöltött tanulmányi idők elismerésének elősegítése érdekében.
(7) It is desirable to draw up a positive list or register of independent and trustworthy quality assurance agencies operating in Europe, be they regional or national, general or specialised, public or private, profit-making or not for profit, to support transparency in higher education and help the recognition of qualifications and periods of study abroad.
(7) Függetlenül attól, hogy regionálisak vagy országosak, általánosak vagy specializáltak, köz- vagy magánjellegűek, kívánatos felállítani az Európában működő, független és megbízható minőségbiztosítási ügynökségek listáját vagy nyilvántartását a felsőoktatás átláthatóságának növelése, valamint a külföldön szerzett képesítések és ott eltöltött tanulmányi idők elismerésének elősegítése érdekében.
(7) It is desirable to draw up a list or register of independent and trustworthy quality assurance agencies operating in Europe, be they regional or national, general or specialised, public or private, to support transparency in higher education and help the recognition of qualifications and periods of study abroad.
I. szakasz A. ajánlás
Section I, Recommendation A
A. követeljék meg, hogy a területükön működő valamennyi felsőoktatási intézmény szigorú belső minőségbiztosítási mechanizmusokat vezessen be vagy fejlesszen ki;
A. require all higher education institutions active within their territory to introduce or develop rigorous internal quality assurance mechanisms.
A. követeljék meg, hogy a területükön működő valamennyi felsőoktatási intézmény szigorú belső minőségbiztosítási mechanizmusokat vezessen be vagy fejlesszen ki , az Európai Felsőoktatási Térségre vonatkozóan a bolognai folyamat keretében Bergenben elfogadott minőségbiztosítási szabványokkal és iránymutatásokkal összhangban.
A. require all higher education institutions active within their territory to introduce or develop rigorous internal quality assurance mechanisms , in accordance with the standards and guidelines for quality assurance in the European Higher Education Area adopted in Bergen in the context of the Bologna Process.
I. szakasz B. ajánlás
Section I, Recommendation B
B. követeljék meg, hogy a területükön működő valamennyi minőségbiztosítási vagy akkreditációs ügynökség az értékeléseiket függetlenül végezze, az 1998. szeptemberi tanácsi ajánlásban lefektetett minőségbiztosítási követelményeknek megfeleljenek, és értékelési célokra közös szabványokat, eljárásokat és iránymutatásokat alkalmazzanak;
B. require all quality assurance or accreditation agencies active within their territory to be independent in their assessments, to apply the features of quality assurance laid down in the Council Recommendation of September 1998 and to apply a common set of standards, procedures and guidelines, for assessment purposes.
B. követeljék meg, hogy a területükön működő valamennyi minőségbiztosítási vagy akkreditációs ügynökség az értékeléseiket függetlenül végezze, az 1998. szeptemberi tanácsi ajánlásban lefektetett minőségbiztosítási követelményeknek megfeleljenek, és értékelési célokra a Bergenben elfogadott közös általános szabványokat és iránymutatásokat alkalmazzák .
B. require all quality assurance or accreditation agencies active within their territory to be independent in their assessments, to apply the features of quality assurance laid down in the Council Recommendation of September 1998 and to apply the common set of general standards and guidelines adopted in Bergen , for assessment purposes.
Ezeket a szabványokat a felsőoktatási közösségek képviselőivel együttműködve kell kialakítani.
These standards should be devised in cooperation with representatives of the higher education community.
A szabványokat úgy kell alkalmazni, hogy azok óvják és ösztönözzék a sokszínűséget és innovációt, különös tekintettel az egyetemek azon jogának elismerésére, hogy olyan minőségi programokat kínáljanak, amelyek eltérnek a megszokott programoktól, és innovatívabbak azoknál.
They should be applied in such a way as to protect and promote diversity and innovation, in particular by acknowledging universities' right to offer quality programmes that are different or more innovative than standard programmes.
A külső értékelések eredményeit rendszeresen fel kell dolgozni, és a későbbi értékelések alapjaként kell felhasználni.
The results of external evaluations should be systematically processed and used as a basis for the next round of assessments.
I. szakasz C. ajánlás
Section I, Recommendation C
C. ösztönözzék a minőségbiztosítási és akkreditációs ügynökség eket, hogy a felsőoktatást képviselő szervezetekkel együtt, a mellékletben foglaltaknak megfelelően állítsák fel a „Minőségbiztosítási és Akkreditációs Ügynökségek Európai Nyilvántartását”, és határozzák meg a nyilvántartásba való felvétel feltételeit;
C. encourage quality assurance and accreditation agencies , together with organisations representing higher education, to set up a “European Register of Quality Assurance and Accreditation Agencies”, as described in the Annex, and to define the conditions for registration.
C. ösztönözzék a minőségbiztosítási és akkreditációs ügynökség képviselőit, a felsőoktatási szektort és a nemzeti hatóságokat, hogy a mellékletben foglaltaknak megfelelően állítsák fel a a nemzeti értékelésen alapuló „Minőségbiztosítási és Akkreditációs Ügynökségek Európai Nyilvántartását”, és határozzák meg a nyilvántartásba való felvétel feltételeit , valamint a nyilvántartás kezelésére vonatkozó szabályokat.
C. encourage representatives of quality assurance and accreditation agencies, the higher education sector and national authorities to set up a “European Register of Quality Assurance and Accreditation Agencies”, based on the national assessment, as described in the Annex, to define the conditions for registration and the rules for the management of the register.
I. szakasz D. ajánlás
Section I, Recommendation D
D. tegyék lehetővé, hogy a területükön működő felsőoktatási intézmények a minőségbiztosítási és akkreditációs ügynökségek közül azt az ügynökséget választhassák ki az európai nyilvántartásból, amelyik az igényeiknek és profiljuknak megfelel;
D. enable higher education institutions active within their territory to choose among quality assurance or accreditation agencies in the European Register, an agency which meets their needs and profile.
D. tegyék lehetővé, hogy a területükön működő felsőoktatási intézmények engedélyezési célból azt az ügynökséget választhassák ki az európai nyilvántartásból a saját országukban vagy – amennyiben saját országukban a megfelelő minisztériumokkal kötött megállapodások vagy ilyen természetű szabályok ezt lehetővé teszik – egy másik országban , amelyik az igényeiknek és profiljuknak megfelel.
D. enable higher education institutions active within their territory to choose , for licensing purposes, an agency in the European Register in their own country or –provided this is permitted in their own country by a set of rules or agreement to this effect with the relevant ministry– in another country , which meets their needs and profile.
Ez különösen érvényes a közös/kettős graduális programokra.
This should be the case particularly for joint / dual degree programmes.
I. szakasz E. ajánlás
Section I, Recommendation E
E. fogadják el az európai nyilvántartásban felsorolt bármely minőségbiztosítási és akkreditációs ügynökség által készített értékeléseket a felsőoktatási intézmények engedélyezésére vagy finanszírozására vonatkozó döntések alapjaként, ideértve olyan kérdéseket is, mint az ösztöndíjra vagy tanulmányi kölcsönre való jogosultság.
E. accept the assessments made by all quality assurance and accreditation agencies listed in the European Register as a basis for decisions on licensing or funding of higher education institutions, including as regards such matters as eligibility for student grants and loans.
I. szakasz Ea. ajánlás (új)
Section I, Recommendation E a (new)