natgillin/translations-raw huggingface dataset:
- „kutya”: a Canis familiaris állatfajba tartozó állat.
- ‘dog’ shall mean an animal of the species canis familiaris.
- „kutya”: a Canis familiaris vagy a Nyctereutes procyonoides (közönséges nevén nyestkutya) állatfajba tartozó állat;
- ‘dog’ shall mean an animal of the species canis familiaris or the species Nyctereutes procyonoides (commonly known as raccoon dog) ;
A 2000 óta a macska- és kutyaprém behozatalát tiltó, egyesült államokbeli jogszabályból szerzett tapasztalat azt bizonyítja, hogy annak lehetővé tételéhez, hogy a tiltott prémeket a vámhatóság könnyen azonosítani tudja, a kutyák családjába tartózó más fajokat is – és különösen a nyestkutyákat – le kell fedni.
Experience of the US legislation, which has banned the import of cat and dog fur since the year 2000, shows that, to allow prohibited furs to be readily identified by customs, it is necessary to cover other species of the dog family and, in particular, raccoon dogs.
Az egyesült államokbeli Humane Society szerint az Egyesült Államokban műprémként (vagy egyáltalán nem címkézett módon) eladott számos prém- vagy prémmel bélelt kabát legalább részben, valójában kutyaprémből készül.
According to the Humane Society of the United States, many fur or fur-trimmed jackets sold in the United States as having "faux fur" -- or not labelled at all -- are actually made, at least in part, from dog fur.
A vizsgálatok számos esetben kimutatták, hogy a prém nyestkutyától származik.
In many cases, tests have shown the fur came from raccoon dogs.
Módosítás: 13 2. cikk, második a. francia bekezdés (új)
Amendment 46 Article 2, indent 2 a (new)
– „prém”: magába foglalja az e cikkben említett állatok irháját, bőrét vagy bármely más olyan részét, amelyből prém nyerhető;
- 'fur' shall also include the pelt, skin or any other part of the animals referred to in this article from which fur could be obtained;
Ez a módosítás az esetleges hézagok megszüntetésére törekszik.
This amendment seeks to close potential loopholes .
Módosítás: 14 2. cikk, második b. francia bekezdés (új)
Amendment 47 Article 2, indent 2 b (new)
– „forgalomba hozatal”: az 1. cikkben említett fajokból származó prém vagy ilyen prémet tartalmazó termék készentartása eladás céljára, beleértve annak eladásra való felkínálását, vagy annak ingyenes vagy ellenérték fejében történő átadásának bármely egyéb formáját, valamint annak eladását, forgalmazását vagy átadásának egyéb módját;
- 'placing on the market' shall mean the holding of fur from species referred to in Article 1 or a product containing such fur for the purpose of sale, including offering for sale or any other form of transfer, whether free of charge or not, and the sale, distribution and other forms of transfer themselves;
Ez a módosítás egy olyan állandó fogalommeghatározást fogad el, amely összhangban van a vámkódexszel és más olyan jogszabályokkal, mint az élelmiszerjog általános elveiről és követelményeiről, az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság létrehozásáról és az élelmiszerbiztonságra vonatkozó eljárások megállapításáról szóló, 2002. január 28-i 178/20026EK európai parlamenti és tanácsi rendelet.
This amendment adopts a standard definition that is in line with the customs code and other legislation such as Regulation (EC) No 178/2002 of the European Parliament and of the Council of 28 January 2002 laying down the general principles and requirements of food law, establishing the European Food Safety Authority and laying down procedures in matters of food safety.
Módosítás: 15 2. cikk, második c. francia bekezdés (új)
Amendment 48 Article 2, indent 2 c (new)
– „személyes vagy háztartási hatások”: a Felis catus és a Canis familiaris fajba tartozó állatok elhullott egyedei, beleértve a taxidermiával tartósított olyan egyedeket, vagy azok olyan részeit és származékait, amelyek egy magánszemélyhez tartoznak vagy amelyek szokásos ingóságainak részét képezik vagy amelyeket erre szánnak;
- 'personal or household effects' shall mean dead animals of the species felis catus and canis familiaris, including those preserved through taxidermy, or parts and derivatives thereof, that belong to a private individual and that form or are intended to form, part of his normal goods and chattels;
A módosítás a komitológián (az új, ellenőrzéssel történő szabályozási bizottsági eljárás) keresztül esetlegesen bevezethető kivétel egyértelművé tételére és korlátozására törekszik.
This amendment seeks to clarify and limit the potential exception that could be introduced through comitology (the new regulatory procedure with scrutiny).
A Bizottság [2012. március 30-ig] és ezt követően minden második évben jelentést tesz a Parlamentnek és a Tanácsnak e rendelet működéséről.
The Commission shall report to the Parliament and the Council by [30 March 2012] and every second year thereafter on the operation of this Regulation.
Ezek a rendszeres jelentések lehetővé fogják tenni az Európai Parlament és a Tanács számára, hogy felülvizsgálják a rendelet eredményességét, és ösztönözni fogják a hatékony végrehajtást.
Such regular reports will enable the European Parliament and Council to review the effectiveness of the Regulation and provide an incentive for effective enforcement.
A kétéves jelentések tartalma
Content of biennial reports
A módosítások e sorozata azokat az információkat határozza meg, amelyeket az előző módosításban (3a. cikk) javasolt jelentéseknek magukban kell foglalniuk.
This series of amendments sets out the information that should be included in the reports proposed in the previous amendment (Article 3a).
Ez biztosítani fogja, hogy a Parlament és a Tanács elegendő információt kapjon ahhoz, hogy értékelni tudja a jogszabály hatékonyságát.
This will ensure that the Parliament and Council receive sufficient information to be able to evaluate the effectiveness of the legislation.
3b. cikk (új), bevezető rész
Article 3 b (new), introductory part
A 3a. cikkben említett kétéves jelentések a következőket tartalmazzák:
The biennial reports referred to in Article 3a shall include the following:
Lásd a 17. módosításhoz tartozó indokolást.
See justification to amendment 17.
3b. cikk (új), első francia bekezdés
Article 3 b (new), indent 1
– a 3. cikk szerint a tagállamoktól beérkező információk összefoglalása;
- a summary of the information received from Member States pursuant to Article 3;
A prém származási fajának azonosítására használt elemzési módszereket összefoglaló rendszeres jelentések segíteni fognak a legjobb gyakorlat elterjesztésében, és lehetővé fogják tenni a jogalkotó számára, hogy figyelemmel kísérje e rendelet gyakorlati hatékonyságát.
Regular reports, summarising the analytical methods being used to identify the species of origin of fur, will assist in spreading best practice and will allow the legislature to monitor the practical effectiveness of this Regulation.
3b. cikk (új), második francia bekezdés
Article 3 b (new), indent 2
– a tagállamok végrehajtási gyakorlatainak összehasonlító elemzése, a legjobb gyakorlatra vonatkozó ajánlásokkal együtt;
- a comparative analysis of enforcement practices in the Member States, together with recommendations on best practice;
Amint a bizottsági javaslat (a (13) preambulumbekezdésben) kimondja, „a macskák vagy kutyák prémükért való felhasználását megtiltó intézkedéseket egységesen kell érvényesíteni a Közösségben mindenütt”.
As the Commission proposal says (recital 13) “measures to ban the use of cats and dogs for fur production should be enforced uniformly across the Community”.
Emiatt fontos, hogy a Bizottság ne csak a vizsgálati módszerekre, hanem általában a végrehajtásra vonatkozóan is gyűjtsön információkat.
It is therefore important that the Commission collect information not only on testing methods but on enforcement more generally.
Ez lehetővé fogja tenni a legjobb gyakorlatok egyik tagállamból a másikba való terjesztését.
This will allow best practices to be spread from one Member State to another.
3b. cikk (új), harmadik francia bekezdés
Article 3 b (new), indent 3
– az egyes tagállamok 6. cikk szerint bejelentett, szankciókra vonatkozó szabályainak az összefoglalása.
- a summary of each Member State 's rules on penalties notified under Article 6.
A különböző tagállamok által elfogadott szankciókra vonatkozó információk is hozzá fognak járulni a legjobb gyakorlat elterjesztéséhez, anélkül, hogy bármilyen módon korlátoznák a különbségeket, amelyek a tagállamok különböző jogrendszereire és hagyományaira tekintettel helyénvalók lehetnek.
Information on the penalties adopted by different Member States will also contribute to spreading best practice without in any way constraining differences that may be appropriate in view of Member States’ different legal systems and traditions.
Módosítás: 22 4. cikk (2) bekezdés, bevezető rész és első francia bekezdés
Amendment 55 Article 4, paragraph 2, introductory part and indent 1
(2) az 1. cikkben előírt tilalmaktól eltérést engedélyező rendelkezések az olyan prémekre vagy olyan prémeket tartalmazó termékekre, melyek:
2. provisions which derogate from the prohibitions provided for in Article 1 for such fur or products containing such fur
olyan címkézéssel vannak ellátva, amely mutatja, hogy a prémet adó macskák vagy kutyák nem prémükért voltak tenyésztve vagy leölve,
- which is labelled as originating from cats or dogs that have not been bred or killed for fur production or
Az ilyen eltérések komitológia útján történő bevezetésének megengedése azt jelentené, hogy a rendelet nem foglalkozna a bizottsági javaslat tizedik preambulumbekezdésében említett etikai aggályokkal.
Allowing such derogations to be introduced by comitology would mean that the Regulation would fail to address the ethical concerns mentioned in the tenth recital of the Commission’s proposal.
Módosítás: 23 4. cikk (2) bekezdés, második francia bekezdés
Amendment 56 Article 4, paragraph 2, indent 2
– a Közösségbe való behozataluk, vagy az onnan való kivitelük személyes vagy háztartási használat céljából történik .
- which are personal or household effects being introduced into the Community, or exported therefrom.
A rendelet hatékony végrehajtása azt jelenti, hogy nem szabad mérlegelni a Bizottság által javasoltakhoz hasonló eltérések lehetőségét, amelyek lehetővé tennék a húsukért leölt macskákból vagy kutyákból származó prém behozatalát.
Effective enforcement of the Regulation means that derogations such as that proposed by the Commission - which would allow the import of fur from cats and dogs that were killed for their meat - should not be considered.
Az ilyen eltérések az egész rendeletet aláásó hézagot teremtenének.
Such derogation would provide a loophole which would undermine the entire Regulation.
(2a) azok a rendelkezések, amelyek az 1. cikkben meghatározott tilalmakat további és rokon fajokra terjesztik ki, és amelyek bővítik a 2. cikkben foglalt meghatározásokat .
2a. provisions which extend the prohibitions set out in Article 1 to additional and related species and which add to the definitions contained in Article 2 .
A macskán és kutyán kívüli fajok
Species other than cats and dogs
A tagállamok [2009. március 30-ig] értesítik a Bizottságot a nemzeti parlamentek által elfogadott vagy vizsgált minden olyan jogszabályi korlátozásról, amely a macskától és kutyától eltérő fajokból származó bőr vagy prém előállításának vagy forgalmazásának a korlátozására vagy tilalmára irányul, és késedelem nélkül értesítik a Bizottságot a jogszabály esetleges későbbi módosításairól és az új javaslatokról.
The Member States shall notify the Commission by [30 March 2009] of any legislative restrictions that have been adopted or are under examination by a national parliament and which aim at restricting or banning the production or marketing of skins or furs from species other than cats and dogs and shall notify it without delay of any subsequent change in the legislation or any new proposal.
E javaslat értelméből következően a Bizottságnak a macskától és kutyától eltérő fajok prémjével vagy bőrével folytatott kereskedelem lehetséges akadályairól is információra van szüksége, mivel a tagállamok eltérő intézkedéseket hoztak, vagy készülnek hozni (a C-434/02. sz. ügyben hozott 2004. december 14-i bírósági ítélet).
Following this proposal’s rationale, the Commission also needs information about possible obstacles to trade in furs or skins of species other than cats and dogs because Member States have taken or are about to take divergent measures (Court judgement of 14 December 2004 in case C-434/02).
Jóllehet, a 98/34 irányelv és a 3285/94/EK rendelet szerint fennállnak meglévő bejelentési kötelezettségek, ez a módosítás kizárja a kétséget afelől, hogy a Bizottságnak ahhoz, hogy adott esetben harmonizációs intézkedésekre tehessen javaslatot, szüksége van arra, hogy megkapja az idevágó nemzeti jogszabályokra vonatkozó információkat.
Although there are existing reporting obligations under Directive 98/34 and Regulation (EC) 3285/94, this amendment puts beyond doubt the need for the Commission to receive information about relevant national legislation so as to be able to propose harmonisation measures as appropriate.
A Bizottság [2010. március 30-ig], majd ezt követően minden évben beszámol a Parlamentnek és a Tanácsnak arról, hogy a tagállamok milyen eltérő intézkedéseket hoztak, vagy szándékoznak hozni a macskán és kutyán kívüli bármely egyéb faj vonatkozásában .
The Commission shall report to the Parliament and the Council by [30 March 2010] and every year thereafter on the extent to which Member States have taken or intend to take divergent measures as concerns any species other than cats and dogs.
(A javasolt 6a. cikkhez kapcsolódik)
(Linked to proposed Article 6a)
Ezek az éves jelentések lehetővé fogják tenni annak megfelelő figyelemmel kísérését, hogy milyen mértékben merülhetnek fel olyan akadályok, amelyek érinthetik a belső piac működését.
These annual reports will allow adequate monitoring of the extent to which obstacles may arise that could affect the functioning of the Internal Market.
Véleménynyilvánításra felkért bizottság
Opinion by
Kasmír jelenlegi helyzetéről és várható jövőjéről
on Kashmir: present situation and future prospects
– tekintettel a közelmúltbeli, Dzsammu és Kasmír tartományról szóló állásfoglalásaira, különösen „EU és India közötti kapcsolatokról.
– having regard to its recent resolutions referring to Jammu and Kashmir, in particular its resolutions of 29 September 2005 on EU-India relations: A Strategic Partnership
E, 2006.9.21., 589. o. ” című 2005. szeptember 29-i, a Kasmírról szóló 2005. november 17-i
589. , of 17 November 2005 on Kashmir
E, 2006.11.18., 469. o. , az emberi jogok 2005-ös világbeli helyzetéről szóló éves jelentésről és az EU ezzel kapcsolatos politikájáról szóló 2006. május 18-i
469. , of 18 May 2006 on the Annual Report on Human Rights in the World 2005 and the EU's policy on the matter
E, 2006.12.7., 341. o. , az EU és India közötti gazdasági és kereskedelmi kapcsolatokról szóló 2006. szeptember 28-i
341. , of 28 September 2006 on the EU's economic and trade relations with India
Elfogadott szövegek , P6_TA(2005)0388 . , illetve az EK-Pakisztán együttműködési megállapodásról szóló
Texts Adopted , P6_TA(2006)0388 . , of 22 April 2004 on the EC-Pakistan Cooperation Agreement
2004. április 22-i, valamint a pakisztáni helyzetről szóló
988. and of 22 April 2004 on the situation in Pakistan
– tekintettel az ENSZ Biztonsági Tanácsának e kérdéssel kapcsolatban 1948 és 1971 között hozott összes határozatára
– having regard to all the resolutions of the United Nations Security Council on this issue between 1948 and 1971
Lásd az indokolás mellékletét ,
See annex to Explanatory Statement. ,
– tekintettel az ENSZ Emberi Jogi Tanácsának, továbbá elődjének, az ENSZ Emberi Jogi Bizottságának különféle munkacsoportjai és előadói, illetve a nemzetközi emberi jogi szervezetek által az emberi jogok Kasmírban történő megsértésével kapcsolatban kifejezett aggályokra,
– having regard to the concerns expressed by various working groups and rapporteurs of the United Nations Human Rights Council and its predecessor, the United Nations Commission on Human Rights, and by international human rights organisations regarding breaches of human rights in Kashmir,
– tekintettel az Indus vizeiről szóló, 1960. évi szerződésre,
– having regard to the Indus Waters Treaty of 1960,
– tekintettel a Parlament ad hoc küldöttségének Dzsammuban és Kasmírban tett látogatásáról készült jelentésre, amit a Külügyi Bizottság 2004. novemberében fogadott el,
– having regard to the report on the visits of Parliament's ad hoc delegation to Jammu and Kashmir adopted by the Committee on Foreign Affairs in November 2004,
– tekintettel a Dzsammut és Kasmírt sújtó, 2005. október 8-i romboló földrengésre,
– having regard to the devastating earthquake which struck Jammu and Kashmir on 8 October 2005,
– tekintettel az ENSZ Közgyűlésének 2005. november 14-i A/RES/60/13. számú határozatára, amely dicsérettel illeti a földrengés utáni segélyezési és helyreállítási erőfeszítésekben részt vevő kormányokat és személyeket,
– having regard to United Nations General Assembly Resolution No A/RES/60/13 of 14 November 2005 praising the governments and peoples involved in the earthquake relief and reconstruction efforts,
– tekintettel a Pakisztáni Iszlám Köztársaság elnöke, Pervez Musarraf által 2006. szeptember 12-én a Külügyi Bizottságánál tett látogatásra,
– having regard to the visit of President Musharraf of the Islamic Republic of Pakistan to the Committee on Foreign Affairs on 12 September 2006,
– tekintettel a Kasmírban a fegyverszüneti megállapodás 2003-ban történt hatálybalépése, majd Musarraf elnök 2004. januári ígérete – miszerint a pakisztáni területet nem használják fel határon átnyúló terrorizmus céljaira –, Mammohan Szingh indiai miniszterelnök előretekintő víziója – miszerint „a határokat nem lehet eltörölni, de értelmüket meg lehet szüntetni” – óta tapasztalható újabb béketörekvésekre és a 2007. január 17-én kezdődött újabb béketárgyalási fordulóra,
– having regard to the renewed peace efforts in Kashmir since the truce agreement came into force in 2003, followed by President Musharraf's pledge in January 2004 that Pakistani territory would not be used for cross-border terrorism, Indian Prime Minister Manmohan Singh's forward-looking vision that ‘borders cannot be withdrawn but should be made meaningless’ and a further round of peace talks which started on 17 January 2007,
– tekintettel Musarraf elnök a kasmíri konfliktus rendezésére irányuló, négy pontból álló, nemrég ismertetett tervére (Dzsammu és Kasmír határai nem változnak, a személyek szabad mozgása az ellenőrzött határvonalon (LoC) keresztül, fokozatos leszerelés, illetve önkormányzat közös felügyeleti mechanizmussal, amelyben részt vesz India, Pakisztán és a kasmíriak egyaránt), valamint Szingh miniszterelnök javaslatára, miszerint a békére, a biztonságra és a barátságra vonatkozó átfogó szerződést aláírni,
– having regard to President Musharraf's recent four-point plan to resolve the Kashmir conflict (no change in the boundaries of Jammu and Kashmir, free movement of people across the Line of Control (LoC), staggered demilitarisation, and self-governance with a joint supervision mechanism representing India, Pakistan, and the Kashmiris), and also to Prime Minister Singh's suggestion that there be a comprehensive treaty of peace, security and friendship,
– tekintettel Pranab Mukherdzsi indiai miniszterelnök Pakisztánban tett látogatására, amely 2007. január 13-án kezdődött, és amelynek során négy, a bizalomépítésre irányuló megállapodást írtak alá,
– having regard to the visit of Indian Foreign Minister Pranab Mukherjee to Pakistan, which started on 13 January 2007, during which four agreements aimed at confidence-building were signed,
– tekintettel a nemzetközi válságcsoport 2006. december 11-i, 125. számú Ázsia-jelentésére, valamint a Freedom House, a Human Rights Watch és az Egyesült Államok külügyminisztériuma által készített emberi jogi jelentésekre,
– having regard to the International Crisis Group's Asia Report No 125, of 11 December 2006, and the reports by Freedom House, Human Rights Watch and the US State Department on human rights,
– tekintettel a Parlament előadója által 2006 júniusában az ellenőrzött határvonal (LoC) mindkét oldalán tett látogatásra,
– having regard to the visits made by Parliament's rapporteur to both sides of the LoC in June 2006,
– tekintettel a Külügyi Bizottság jelentésére ( A6‑0158/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Foreign Affairs ( A6‑0158/2007 ),
A. mivel a korábban Dzsammu és Kasmír hercegi tartomány névre hallgató vitatott terület ma külön részekre osztva esik az Indiai Köztársaság, a Pakisztáni Iszlám Köztársaság, illetve a Kínai Népköztársaság közigazgatása alá, összlakossága pedig 13,4 millió fő,
A. whereas the disputed territory which constituted the former Princely State of Jammu and Kashmir is currently administered in separate parts by the Republic of India, the Islamic Republic of Pakistan and the People's Republic of China, and has a total population of 13.4 million,
B. mivel Dzsammu és Kasmír nagy része, különösen Gilgit és Baltisztán rendkívül szegény, elhanyagolt terület, amelyet az alapvető iskolázottság és az egészségügyi ellátás, rendkívüli hiányosságai, a demokratikus struktúrák hiánya, illetve a jogállamiság és igazságszolgáltatás komoly elmaradása jellemeznek, és mivel Dzsammu és Kasmír egészének rendkívüli gazdasági hanyatlással kell szembenéznie,
B. whereas much of Jammu and Kashmir, in particular Gilgit and Baltistan, suffers from extreme poverty and neglect, with enormous deficiencies in basic literacy and numeracy and in access to healthcare, a lack of democratic structures and major deficiencies in the rule of law and justice; and whereas the whole of Jammu and Kashmir suffers from exceptional economic decline,
C. mivel a vízlelőhelyek kérdése olyan tényező, amely tovább mélyíti az India és Pakisztán közötti, Dzsammu és Kasmír körüli nézeteltérést, és minden döntő állásfoglalás szempontjából fontos tényezőként jelenik meg,
C. whereas the question of water resources is also a factor exacerbating the dispute between Pakistan and India over Jammu and Kashmir and is an important element of any definitive resolution,
D. mivel Dzsammu és Kasmír tartomány közel hatvan éve konfliktusok forrása, amely időszakot az India, Pakisztán és Kína közötti fegyveres konfliktusok jellemezték; mivel egyes források szerint e vita több mint 80 000 emberéletet követelt; mivel az India és Pakisztán közötti konfliktusok ma már a nemzetközi terrorizmust is magukban hordozzák; és mivel Kína, India és Pakisztán mára nukleáris hatalommá nőtte ki magát, bár sem India, sem Pakisztán nem csatlakozott az atomsorompó-szerződéshez,
D. whereas Jammu and Kashmir has been a source of conflict for nearly 60 years, a period punctuated by armed conflicts between India, Pakistan and China; whereas this dispute has allegedly claimed more than 80,000 lives; whereas the conflicts between India and Pakistan now involve international terrorism; and whereas China, India and Pakistan are nuclear powers, although India and Pakistan have not signed the Nuclear Non-Proliferation Treaty,
E. mivel számos bizonyíték van arra nézve, hogy Pakisztán az elmúlt évek során képzést, fegyvereket, finanszírozást és menedékjogot biztosított a kasmíri fegyveresek számára, és elmulasztotta őket felelősségre vonni az indiai fennhatóság alatt álló oldalon elkövetett atrocitásokért; mivel az indiai kormány jelentései szerint azonban 2001. szeptember 11. óta érzékelhetően csökkent a fegyveresek beszivárgása az indiai fennhatóság alatt álló Dzsammuba és Kasmírba,
E. whereas there is considerable evidence that over many years Pakistan has provided Kashmiri militants with training, weapons, funding and sanctuary and has failed to hold militants accountable for atrocities they have committed on the Indian-administered side; whereas, however, according to Indian government reports, since 11 September 2001 militant infiltration into Indian-administered Jammu and Kashmir has decreased noticeably,