natgillin/translations-raw huggingface dataset:
c) biztosítania kell, hogy a fizetési szolgáltatás felhasználója teljesíteni tudja a 46. cikk b) pontjában meghatározott értesítést.
(c) to ensure that at all times the payment service user can make a notification pursuant to Article 46(b).
A módosítás a német szövegváltozat pontosítását szolgálja.
Clarifies the German version.
ca) meg kell akadályoznia a fizetés-hitelesítési eszköz bármilyen felhasználását, am int a 46. cikk b) pontja szer int i értesítés megtörtént.
(ca) to prevent all use of the payment verification instrument, once the notification under Article 46(b) has been made.
(3) A (2) bekezdésben említett feltételezés megdöntése érdekében meg kell vizsgálni, hogy a fizetési szolgáltatónál nyilvántartásba vett fizetéshitelesítési eszköz használata elégséges-e annak megállapításához, hogy a fizetési szolgáltatás felhasználója engedélyezte a fizetési műveletet, illetve hogy a 46. cikkben meghatározott kötelezettségeivel kapcsolatban csalárd vagy súlyosan gondatlan módon járt el.
For the purposes of rebutting the presumption referred to in paragraph 2, it shall be evaluated whether or not the use of a payment verification instrument recorded by the payment service provider is sufficient to establish either that the payment was authorised by the payment service user or that the payment service user acted fraudulently or with gross negligence with regard to his obligations under Article 46.
A fizetési szolgáltatóval szembeni visszatérítési igény a számla nem engedélyezett megterhelését követő egy éven belül érvényét veszti.
This entitlement to a refund from the payment service provider shall lapse one year after the unauthorised debit to the account.
A módosítás a 49. cikknek egy jogvesztő határidővel való kiegészítését szolgálja, mivel a fizetési szolgáltatónak rendszerint nincs betekintése a fizetési szolgáltatás felhasználója és a terhelést kezdeményező harmadik fél között létrejött szerződéses jogviszonyba.
The amendment serves to insert a time limit in Article 49, as the payment service provider does not usually have any information about the contractual relationship between the payment service user and the third party who has prompted the debit.
(1) A fizetési szolgáltatás felhasználója viseli – maximálisan 150 euróig – az elveszített vagy ellopott fizetéshitelesítési eszköz használatából származó károkat addig az időpontig, amíg a 46. cikk b) pontja értelmében nem teljesítette fizetési szolgáltatója értesítésével kapcsolatos kötelezettségét, feltéve, hogy nem csalárd szándékkal vagy súlyosan gondatlanul, és különösen nem a 46. cikkben meghatározott gondossági kötelezettség megsértésével járt el.
The payment service user shall bear the loss, up to a maximum of EUR 150, resulting from the use of a lost or stolen payment verification instrument and occurring before he has fulfilled his obligation to notify his payment service provider under Article 46(b), provided that he has not acted with fraudulent intent or displayed gross negligence, particularly by neglecting his duties of care pursuant to Article 46.
A módosítás célja annak pontosítása, hogy a felelősséget kizárólag azokban az esetekben korlátozzák, ha a felhasználó nem csalárd szándékkal vagy súlyosan gondatlanul járt el.
The amendment clarifies the point that the limitation on liability applies only in cases in which the user has not acted with fraudulent intent or displayed gross negligence.
51. cikk (2) bekezdés MÁSODIK albekezdés
ARTICLE 51, PARAGRAPH 2, SUBPARAGRAPH 2
Az 50. cikk (3) bekezdése csak abban az esetben alkalmazandó az elektronikus pénzre, amennyiben a fizetési szolgáltató műszakilag képes leállítani vagy megakadályozni az elektronikus eszközön tárolt elektronikus pénz további elköltését .
Article 50(3) shall apply to electronic money in so far as the payment service provider is technically in a position to freeze or prevent further spending of the electronic money stored on an electronic device.
A (2) bekezdés második mondatát törölni kell.
Paragraph 2(2) should be deleted.
Az itt meghatározott elektronikus pénz a készpénzzel egyenértékű, a szabályozásnak ezért erre nem kell kiterjednie.
The electronic money referred to here should be regarded as equivalent to cash and should therefore not be regulated by this instrument.
52. cikk (1) bekezdés bevezetŐ RÉSZ
ARTICLE 52, PARAGRAPH 1, INTRODUCTORY PART
A tagállamok biztosítják, hogy a megbízó jogosult legyen az általa engedélyezett, a kedvezményezett által kezdeményezett és már végrehajtott fizetési műveletek összegének megtérítésére, ha:
Member States shall ensure that a payer is entitled to a refund of an authorised payment transaction which has arisen from instructions from the payee and has already been executed, if the following conditions are met:
Az 52. cikkben alkalmazott „jóhiszeműen eljáró” kifejezést törölni kell, mivel a csalárd szándék egyébként is kizárt.
The concept of 'acting in good faith' used in Article 52 should be deleted, as acts with fraudulent intent are in any case excluded.
Máskülönben ezt a megfogalmazást minden rendelkezésben alkalmazni kellene.
Otherwise this formulation would have to be included in every legislative instrument.
Másodsorban a megtérítési rendelkezés kizárólag azokra a beszedési megbízásokra alkalmazható, amelyek esetében a fizetési műveletet a kedvezményezett kezdeményezte, és ennélfogva azt a megbízó nem tudja a beszedés időpontjában ellenőrizni.
Moreover, the refund clause is appropriate only for pull transactions, i.e. those where the payment is initiated by the payee and therefore cannot be monitored by the payer at the time of the payment.
Csupán e tekintetben áll fenn a megbízó védettség iránti igénye.
It is only in this case that the payer requires protection.
54. cikk (1) bekezdés ELSŐ albekezdés i. és ii. pont
ARTICLE 54, PARAGRAPH 1, SUBPARAGRAPH 1, POINTS (I) AND (II)
i. a fizetési szolgáltató megkapta a fizetési megbízást;
(i) the payment service provider has received the payment order;
i. a megbízó fizetési szolgáltatója megkapta a fizetési megbízást;
(i) the payment service provider of the payer has received the payment order;
ii. a fizetési szolgáltató végrehajtotta a megbízás ellenőrzését, beleértve a pénzeszközök rendelkezésre állásának esetleges ellenőrzését;
(ii) the payment service provider has completed authentication of the order, including a possible check on the availability of funds;
ii. a megbízó fizetési szolgáltatója végrehajtotta a megbízás ellenőrzését, beleértve a pénzeszközök rendelkezésre állásának esetleges ellenőrzését;
(ii) the payment service provider of the payer has completed authentication of the order, including a possible check on the availability of funds;
Az 54. cikk (1) bekezdésében pontosítani kell, hogy mely személyekre vonatkozik az i. és a ii. pont.
Article 54(1) requires clarification as regards which person points (i) and (ii) refer to.
Ettől eltérő fizetési műveletek esetében a megbízó és a kedvezményezett kölcsönös megállapodás alapján más feltételeket is kiköthet .
In the case of other payment transactions, the payer and the payee may , by mutual agreement, vary those requirements.
Ettől eltérő fizetési műveletek esetében a megbízó, illetve a kedvezményezett eltérő megállapodást is köthet a fizetési szolgáltatóval .
In the case of other payment transactions, the payer and the payee may conclude with their payment service providers agreements which differ .
Kizárólag a tényleges szerződő felek között jöhet létre eltérő megállapodás.
It is only between the actual contracting parties that it is possible for differing agreements to be concluded.
Ebben az esetben ez a megbízó, illetve a kedvezményezett és a mindenkori fizetési szolgáltató.
In this case, the parties concerned are the payer and the payee, on the one hand, and their respective payment service providers on the other.
( 2) A tagállamok az alábbi esetekre előírják, hogy a fizetési szolgáltatónak jóhiszemű becslést kell adnia a fizetési művelettel kapcsolatos előrelátható levonásokról :
Member States shall, in either of the following situations, require the payment service provider to give a bona fide estimate of any deductions to be envisaged for the payment transaction:
a) amennyiben a megbízó és a kedvezményezett fizetési szolgáltatója is a Közösség területén található, azonban a fizetési műveletet részben vagy teljes egészében nem valamely tagállam hivatalos pénznemében hajtják végre;
(a) where the payment service providers of both the payer and the payee are located in the Community, but the payment transaction is denominated, in whole or in part, in a currency other than that of a Member State ;
b) amennyiben a megbízó vagy a kedvezményezett fizetési szolgáltatója közül valamelyik nem a Közösség területén található .
(b) where the payment service provider of either the payer or the payee is not located in the Community.
A törlés automatikusan következik az irányelv 2. cikkében megállapított hatály korlátozásából.
The deletion follows automatically from the limitation of the scope of the Directive in Article 2.
Nem alkalmazandó a mikrokifizetésnek minősülő fizetési műveletekre.
It shall not apply to payment transactions which are considered to be micro payments.
Nincs ok arra, hogy a mikrokifizetéseket ne ugyanolyan gyorsan hajtsák végre, mint a többi kifizetést.
There is no reason to execute micro payments not as fast as other payments .
(1) A tagállamok előírják, hogy a megbízó fizetési szolgáltatójának 2012. január 1-jétől biztosítania kell, hogy az elfogadás időpontját követően a kért összeg jóváírásra kerüljön a kedvezményezett fizetési számláján, legkésőbb az elfogadás időpontjától számított első munkanap végéig.
With effect from 1 January 2012, Member States shall require the payer’s payment service provider to ensure that, after the point in time of acceptance, the amount ordered is credited to the payee’s payment account at the latest at the end of the first working day following the point in time of acceptance.
Annak érdekében, hogy az ügyfél számára nagyobb döntési teret hagyjunk, valamint az olyan kis szolgáltatók, akik a fizetési rendszerekhez nem rendelkeznek saját, közvetlen hozzáféréssel, ne legyenek eleve kizárva a piacról, lehetővé kell tenni az eltérő, egyedi megállapodásokat.
However, in order to allow the customer greater choice and not a priori to exclude from the market small economic operators who do not have their own direct access to a payment transaction system, a differing individual agreement should remain possible.
(1) A kedvezményezett által vagy rajta keresztül kezdeményezett fizetési műveletek esetében a tagállamok előírják, hogy a megbízó fizetési szolgáltatójának biztosítania kell, hogy – a kedvezményezett és fizetési szolgáltatója közötti külön megállapodás hiányában – az elfogadás időpontját követően a kért összeg jóváírásra kerüljön a kedvezményezett fizetési szolgáltatójának fizetési számláján, legkésőbb a megbízó fizetési szolgáltatója által történt elfogadás időpontjának napjától számított első munkanap végéig.
For a payment transaction initiated by or through the payee, Member States shall require the payer's payment service provider to ensure that, after the point of time of acceptance, the amount ordered is credited to the payee’s payment service provider payment account at the latest at the end of the first working day following the day on which the point in time of acceptance by the payer's payment service provider falls, unless otherwise explicitly agreed between the payee and his payment service provider.
Fogyasztóvédelmi okok miatt a pénzügyi műveleteket a technikailag lehetséges leggyorsabban kell végrehajtani.
For consumer protection reasons, a financial transaction should be executed as fast as technically possible.
Ha a fizetési szolgáltatás felhasználója készpénzbefizetést teljesít saját számlájára, a fizetési szolgáltatónak biztosítania kell, hogy az összeg legkésőbb a pénzösszeg átvételét követő első munkanapon jóváírásra kerüljön.
In the case of a cash deposit by the payment service user into his own account, the payment service provider shall ensure that the amount is credited at the latest on the next working day after receipt of the funds.
Amennyiben a fizetési szolgáltatás felhasználója készpénzt helyez el saját számlájára, a fizetési szolgáltatónak biztosítania kell, hogy az összeg legkésőbb a pénzösszeg átvételét követő első munkanapon jóváírásra kerüljön.
Where a payment service user puts cash on his own account, the payment service provider shall ensure that the amount is credited at the latest on the next working day after receipt of the funds.
A készpénzbefizetésre történő utalás azt jelenti, hogy a fizetési int ézmények tudnak befizetéseket fogadni, ami nincs összhangban az arra irányuló, már kifejezett szándékkal, hogy a fizetési int ézmények ne fogadhassanak befizetéseket.
The reference to cash deposit implies that payment institutions could be deposit takers, which is not consistent with the stated intention that PI should not take deposits.
Belföldi fizetési műveletek
National payment transactions
A tagállamok a kizárólagosan belföldi fizetési műveletekre az e szakaszban meghatározottnál rövidebb maximális végrehajtási határidőt is előírhatnak .
For purely national payment transactions, Member States may provide for shorter maximum execution times than those provided for in this Section.
A rendelkezés a végrehajtási idő d+1-ben való megállapítása tekintetében túlzottnak tűnik, ezenkívül ellentétben állna a teljes harmonizációs céllal.
Bearing in mind that the execution time provided for is d+1, this provision seems excessive; moreover, it would be contrary to the objective of full harmonisation.
Beérkező pénzösszegek hozzáférhetősége a fizetési számlán
Availability of incoming funds on a payment account
A 60. cikkhez javasolt korlátozás értelmében, amely szerint a fizetés akkor sikeres, amikor a pénzösszeg beérkezik a kedvezményezett fizetési intézményéhez, a rendelkezést a jóváírásra, következésképpen az összes beérkező pénzösszeg jóváírására, illetve kifizetésére alkalmazni kell.
In accordance with the limitation of the completion of the payment to the receipt of the payment by the institution receiving it, as proposed in Article 60, the provisions on crediting ought, in the interests of consistency, to apply to the crediting or payment of all amounts received to the payee.
Összességében ezáltal szakszerűen differenciálni lehetne a megbízó szolgáltatójának kötelezettségi körét és a kedvezményezett szolgáltatójának kötelezettségi körét (jogi egyértelműség).
Overall, this would serve to differentiate correctly between the obligations of the payer's service provider and those of the payee's service provider (legal clarity).
(2) A megbízó fizetési szolgáltatójának attól az időponttól, amikor a megbízó számláját az adott pénzösszeggel megterhelték, meg kell szüntetnie az említett pénzeszközök hozzáférhetőségét .
The payment service provider of the payer shall cease to make funds available to the payer as soon as those funds are debited from the payer’s payment account.
A (2) bekezdést törölni kell, mivel a megfogalmazás magától értetődő voltára vonatkozó kijelentést nem szükséges tovább magyarázni.
Paragraph 2 should be deleted, because the formulation serves no definable purpose beyond stating the obvious.
65. cikk (3) bekezdés (2 a) albekezdés (új)
ARTICLE 65, PARAGRAPH 3, SUBPARAGRAPH 2 A (new)
A megbízó a könyvelés napjánál későbbi értéknap megállapítását kérheti.
The party issuing an instruction may require a later value date than the date of entry.
A későbbi értéknap megfelel a bevett gyakorlatnak, ami azt a célt szolgálja, hogy megakadályozza a könyvelési rendszer túlterhelését a határidős fizetéseknél, pl. a negyedév végén vagy az év végén.
A later value date would accord with the common practice of preventing overloading of the transfer system at the end of a quarter or of a year arising from payments due at a particular time.
(4) Az (1), (2) és (3) bekezdés nem sértheti az olyan takarékszámlákon végrehajtott terheléseket, amelyek a különböző megtakarítási konstrukciókban tartott pénzeszközök használatát szabályozó külön egyezmények hatálya alá esnek .
Paragraphs 1, 2 and 3 shall be without prejudice to debits effected on savings accounts covered by explicit agreements regarding the use of funds in savings arrangements.
Mivel a takarékbetétkönyveket egyébként sem lehet fizetési számlaként besorolni, ezért ezt a kérdést szabályozni sem szükséges, következésképpen a (4) bekezdést törölni kell.
As savings accounts are in any case not classified as payment accounts, there is no need for regulation, so that paragraph 4 can be deleted.
Ha egyedi azonosítóként az IBAN-t adták meg, és emellett a kedvezményezett neve is fel van tüntetve, a kettő közül az IBAN a mérvadó.
Where the IBAN was specified as the unique identifier it should take precedence over the name of the payee, if it is provided additionally.
A fizetési szolgáltatónak azonban mindent el kell követnie annak érdekében, hogy ellenőrizze a két adat összetartozását .
However, the payment service provider should, where possible, verify the consistency of the former with the latter.
Az (1) bekezdés utolsó mondatát törölni kell, mivel nincs meghatározva, hogy mit értünk a „mindent el kell követnie” megfogalmazás alatt.
The last sentence of paragraph 1 should be deleted, particularly as what is meant by 'possible' is not defined.
(1) Az 54. cikk (1) bekezdésében meghatározott elfogadási időpontot követően a fizetési szolgáltató objektív felelősséggel tartozik az 1. szakaszban meghatározott fizetési műveletetek végrehajtásának elmulasztásáért vagy hibás végrehajtásáért.
After the point in time of acceptance in accordance with Article 54(1), a payment service provider shall be strictly liable for the non-execution or defective execution of a payment transaction made in accordance with Section 1.
A fizetési szolgáltató objektív felelősséggel tartozik továbbá azon díjakért és kamatokért, amelyeket a fizetési szolgáltatás felhasználója felé számítottak fel a fizetési művelet végrehajtásának elmaradása, illetve a hibás végrehajtás következtében.
In addition, the payment service provider shall be strictly liable for any charges, and for any interest charged to the payment service user as a consequence of the non execution or defective execution of the payment transaction.
A fizetési szolgáltató felelősséggel tartozik továbbá azon díjakért és kamatokért, amelyeket a fizetési szolgáltatás felhasználója felé számítottak fel a fizetési művelet végrehajtásának elmaradása, illetve a hibás végrehajtás következtében.
In addition, the payment service provider shall be liable for any charges, and for any interest charged to the payment service user as a consequence of the non‑execution or defective execution of the payment transaction.
Egy fizetési művelet elmulasztásáért vagy a hibás végrehajtásáért vállalt objektív felelősség az összes tagállamban az érvényes polgári jogi felelősségi alapelvekbe ütközne.
Strict liability - i.e. irrespective of fault - for non-execution or defective execution of a transaction would be contrary to principles of liability under civil law which apply in all Member States.
Amennyiben a felelősség kérdésének szabályozásával azt kívánjuk elérni, hogy a fizetési művelet megbízója egy szolgáltatásokat átfogó fizetési művelet elmulasztása vagy hibás végrehajtása esetén a fizetési szolgáltatóját a végrehajtásba általa bevont szolgáltató általi hibás végrehajtásért is felelősségre vonhassa, elegendő, ha a fizetési szolgáltató a saját hibájáért és az általa bevont teljesítési segéd hibájáért felel (teljesítési segédi felelősség).
If the liability clause is intended to have the effect that, in the event of non-execution or defective execution of a transaction involving more than one service provider, the party ordering the payment can hold his payment service provider responsible even for errors by a service provider which the latter uses to execute the transaction, it is sufficient that the payment service provider should be liable for his own errors and those of operators whom he uses to assist performance (liability for the performance of agents).
(2) Ha a fizetési szolgáltatás felhasználója azt állítja, hogy a fizetési megbízás nem pontosan lett végrehajtva, a fizetési szolgáltatónak – a fizetési szolgáltatás felhasználója által előterjesztett tények sérelme nélkül – bizonyítania kell, hogy a fizetési megbízást pontosan rögzítette, végrehajtotta és nyilvántartásba vette.
If the payment service user claims that a payment order has not been accurately executed, the payment service provider shall show, without prejudice to factual elements produced by the payment service user, that the payment order was accurately recorded, executed and entered in the accounts.
A fizetési megbízás hibátlan végrehajtása esetén az ezzel kapcsolatban felmerült költségek a fizetési szolgáltatás felhasználóját terhelik .
If the payment order has been executed correctly, the payment service user shall bear the costs of showing this .
A szolgáltató (2) bekezdésben előírt bizonyítási kötelezettsége azzal a feltétellel hagyható jóvá, hogy az ezzel kapcsolatban felmerült költségek a hibátlan végrehajtás esetén a felhasználót terhelik.
The burden of proof on the service provider, for which paragraph 2 provides, can be accepted provided that the costs involved are borne by the user if the order is executed correctly.
A fizetési szolgáltatások területén tapasztalható technológiai és gazdasági fejlődés figyelembe vétele és ezen irányelv egységes végrehajtása érdekében a Bizottság – a 77. cikk (2) bekezdésében meghatározott eljárással összhangban – módosíthatja az ezen irányelv függelékében található tevékenységi listát a 2–4. cikkel összhangban .
In order to take account of technological and market developments in payment services and to ensure the uniform application of this Directive, the Commission may, in accordance with the procedure referred to in Article 77(2), amend the list of activities in the Annex to this Directive, in accordance with Articles 2 to 4.
Az infláció és a jelentősebb piaci változások figyelembe vétele érdekében – a 77. cikk (2) bekezdésében meghatározott eljárással összhangban – a Bizottság módosíthatja továbbá a 2. cikk (1) bekezdésében, a 21. cikk (1) bekezdésének (a) pontjában, a 33. cikkben, valamint az 50. cikk (1) bekezdésében hivatkozott összegeket.
The Commission may, in accordance with the procedure referred to in Article 77(2), update the amounts specified in Articles 2(1), 21(1)(a), 38 and 50(1) in order to take account of inflation and significant market developments.
A melléklet bármilyen módosítása jelentős mértékben megváltoztathatja a jogszabály hatályát.
Any amendment to the annex would result in a substantial alteration of the scope.
A fizetési intézmények tevékenységének meghatározása az irányelv alapelemét alkotja.
Establishing the activities of payment institutions is a key element of the Directive.
Mivel a hatály kérdése igen komoly hatást gyakorolhat a felhasználói jogok biztosítására, az ilyen módosításokra kizárólag együttdöntési eljárás keretében kerülhet sor.
As these issues regarding its scope may have a considerable impact on the protection of the rights of consumers, such an amendment must not bypass the codecision procedure.
Rendszerint az új fizetési eszközök bevezetésére sem olyan rövid idő alatt kerül sor, hogy az európai jogalkotók ne tudnának az irányelv módosításával reagálni.
As a rule, when new payment instruments are introduced, this does not happen at such short notice that the European legislator would be unable to respond by amending this Directive.
Következésképpen a rendelkezésnek ez a része felesleges és teljes mértékben törölni kell.
This part of the article is therefore superfluous and should be deleted in its entirety.
Ennek megfelelően azonban a második mondatot ki kell egészíteni.
The second sentence should be supplemented accordingly.
A belső piaci fizetési szolgáltatásokról, valamint a 97/7/EK, a 2000/12/EK és a 2002/65/EK irányelv módosításáról szóló európai parlamenti és tanácsi irányelvre irányuló javaslat
Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on payment services in the internal market and amending Directives 97/7/EC, 2000/12/EC and 2002/65/EC