natgillin/translations-raw huggingface dataset:
az Európai Unió 2006-os pénzügyi évre vonatkozó, 6/2006. számú költségvetés-módosítási tervezetéről, III. szakasz – Bizottság
on Draft amending budget No 6/2006 of the European Union for the financial year 2006, Section III – Commission
– tekintettel az EK-Szerződésre, és különösen annak 272. cikke (4) bekezdésének utolsó előtti albekezdésére,
– having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 272(4), penultimate subparagraph, thereof,
– tekintettel az Euratom Szerződésre, és különösen annak 177. cikkére,
– having regard to the Treaty establishing the European Atomic Energy Community, and in particular Article 177 thereof,
– tekintettel az Európai Uniónak a Bizottság által 2006. október 31-én előterjesztett, 2006-os pénzügyi évre vonatkozó, 6/2006. számú költségvetés-módosítási előzetes tervezetére ( SEC(2006)1410 ),
– having regard to Preliminary draft amending budget No 6/2006 of the European Union for the financial year 2006, which the Commission presented on 31 October 2006 ( SEC(2006)1410 ),
– tekintettel a Tanács által 2006. november 30-án megállapított 6/2006. számú költségvetés-módosítási tervezetére (15635/2006 – C6‑0441/2006 ),
– having regard to Draft amending budget No 6/2006, which the Council established on 30 November 2006 (15635/2006 – C6‑0441/2006 ),
– tekintettel a Költségvetési Bizottság jelentésére ( A6‑0444/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets ( A6‑0444/2006 ),
A. mivel a 6/2006. számú költségvetés-módosítási tervezet a tervezett bevételek növelését és a kifizetési előirányzatok csökkentését irányozza elő az 1., 2. és 7. megnevezés költségvetési sorában, továbbá módosítja a cukortárolásra vonatkozó 1 1 1 jogcímcsoport és a 13 03 08 jogcímcsoport megjegyzéseit,
A. whereas Draft amending budget No 6/2006 aims at budgeting an increase in the forecast of revenue and a decrease in payment appropriations in the budget lines for Headings 1, 2 and 7, as well as modifying the remarks of budget Article 1 1 1 concerning sugar storage and of Article 13 03 08,
B. mivel a tervezett bevételi oldal 2 667 millió eurós növelése és a kifizetési előirányzatok 4 706 millió eurós csökkentése meglehetősen jelentős mértékű,
B. whereas the increase in the forecast of revenue of EUR 2 667 million and the decrease in payment appropriations of EUR 4 706 million are quite substantial,
C. mivel a 6/2006. számú költségvetés-módosítási tervezet elfogadása a fentiek értelmében a tagállamok 2006. évi hozzájárulásainak összesen 7 373 millió eurós csökkenését vonja maga után,
C. whereas an adoption of Amending Budget No 6/2006 will thus result in the Member States' contributions for 2006 decreasing by a total of EUR 7 373 million,
D. mivel a bevételek visszatérő és rendszeres alulbecslését – annak minden következményével – további vizsgálatra érdemes kérdésnek kell tekinteni,
D. whereas the regular and systematic underestimation of revenue with all its effects should be considered as an issue deserving further scrutiny,
E. mivel az éves költségvetési eljárás keretében elfogadott kifizetések elégtelen végrehajtása továbbra is állandó aggodalom forrása,
E. whereas the low level of implementation of payments that were adopted in the annual budgetary procedure remains a constant cause for concern,
F. mivel a költségvetési hatóság két ága megállapodott a 2007. évi költségvetésben, beleértve a kifizetések szintjét,
F. whereas the two arms of the budgetary authority have come to an agreement on the Budget for 2007, including the level of payments,
G. mivel a 6/2006. számú költségvetés-módosítási tervezet a 2007. évi költségvetésben tervezett kifizetésekre gyakorolt hatása miatt része volt e megállapodásnak,
G. whereas Amending Budget No 6/2006, due to its effects on the level of payments in the Budget for 2007, has been included in this agreement,
Előzetes költségvetés-módosítási tervezet
Preliminary Draft Amending Budget
A Bizottság október 31-én benyújtotta a 2006. évre szóló 6. előzetes költségvetés-módosítási tervezetet, majd november 17-én ahhoz kapcsolódóan módosítási indítványt nyújtott be, amelybe a következőkre tett javaslatot:
On 31 October, the Commission presented Preliminary Draft Amending Budget (PDAB) No 6 for the year 2006, and on 17 November, an Amending Letter to it, aiming at
1. a tervezett bevételekhez egy jelentős, 2 667 millió eurós növekményt kell betervezni
1. budgeting a substantial increase in the forecast of revenue of EUR 2 667 million
3. módosítani kell a cukortárolásra vonatkozó 1 1 1 jogcímcsoport és a 13 03 08 jogcímcsoport – Európai Fejlesztési Alap (EFA) Technikai segítségnyújtás és innovációs intézkedések – megjegyzéseit.
3. proposing the modification of the remarks of budget article 1 1 1 concerning the sugar storage, as well as of article 13 03 08 – European Development Fund (ERDF), Technical assistance and innovative measures.
A tervezett bevételek növelését (lásd az 1. pontot fent) új információk beérkezése indokolta és azt vonja maga után, hogy a tagállamok a növekedéssel arányos mértékben, vagyis összesen 2 667 millió euróval csökkenthetik a 2006. évi költségvetésbe fizetett hozzájárulásukat.
The increase in the forecast of revenue (see point 1 above) is the result of new updates and means that the Member States can reduce their contributions to the 2006 budget accordingly, i.e. by EUR 2 667 million.
Ha ezt az összeget hozzáadjuk a kifizetési előirányzatokat közvetlenül csökkentő 4 706 millió euróhoz (lásd a 2. pontot fent), azt az eredményt kapjuk, hogy a tagállamok 2006. évi költségvetési hozzájárulásai összesen 7 373 millió euróval csökkennének.
If this amount is added to the straight forward decrease in payment appropriations of EUR 4 706 million (see point 2 above), Member States' contributions for 2006 would decrease by a total of EUR 7 373 million.
A Bizottság javaslatának első értékelése után az előadó arra a következtetésre jutott, hogy a 2006-ban kifizetésre nem került összegeknek legalább egy részét (vagyis csaknem 5 milliárd eurót) valószínűleg 2007-ben kell majd kifizetni.
After his first evaluation of the Commission's proposal, your rapporteur came to the conclusion that at least part of the payments not implemented in 2006 (i.e. a sum of nearly EUR 5 billion) would, most likely, have to be served in 2007.
Ezért az előadó úgy érezte, nem kezelheti ezt a költségvetési módosítást különálló kérdésként a 2006. évi költségvetés keretein belül.
This is why your rapporteur did not feel to be in a position to treat this Amending Budget as an isolated matter within the framework of Budget 2006.
Ennek hatásait ugyanis figyelembe kell venni a 2007. évi kifizetések összegének megállapításakor.
For him it had to be taken into account when setting the level of payments for 2007.
A 6. számú költségvetési módosítás következésképp felkerült a 2007. évi költségvetésről folyó egyeztetés napirendjére, egy következetes és átfogó megállapodás elérése érdekében.
Consequently, Amending Budget No 6 was put on the agenda of the Conciliation for Budget 2007 in order to achieve a consistent and comprehensive agreement.
Miután a Tanáccsal a 2007. évi költségvetés tárgyában megszületett a végleges megállapodás, az előadó most már javaslatot tehet a 6. költségvetési módosítás elfogadására is.
Following the final agreement with Council on Budget 2007, including the level of payments, your rapporteur is now in a position to recommend adoption of Amending Budget No 6.
Ugyanakkor továbbra is fontosnak tartja hangsúlyozni, hogy az éves költségvetési eljárás keretében a költségvetési hatóság által jóváhagyott kifizetések végrehajtásának felelőssége a Bizottságot terheli.
However, he still wants to underline the Commission's responsibility in implementing the payments as agreed by the budgetary authority within the framework of the annual budgetary procedure.
A kifizetési előirányzatoknak a költségvetési év végén végrehajtott csökkentését csak váratlan körülmények indokolhatják, és bár alkalmazása jelenleg látszólag szabályszerű, a jövőben sokkal inkább a szabály alóli kivételnek kellene tekinteni.
Decreasing payment appropriations at the end of the budgetary year can only be justified by unforeseen circumstances and should, once and for all, become an exemption to the rule rather than the "rule" it seems to be at the moment.
Az Európai Unió 2006-os pénzügyi évre vonatkozó, 6/2006. számú költségvetés-módosítási tervezete
Draft amending budget No 6/2006 of the European Union for the financial year 2006, Section III - Commission
Laima Liucija Andrikienė, Richard James Ashworth, Reimer Böge, Herbert Bösch, Simon Busuttil, Gérard Deprez, Valdis Dombrovskis, Brigitte Douay, Hynek Fajmon, Fazakas Szabolcs, Salvador Garriga Polledo, Ingeborg Gräßle, Louis Grech, Nathalie Griesbeck, Catherine Guy-Quint, Anne E. Jensen, Wiesław Stefan Kuc, Alain Lamassoure, Janusz Lewandowski, Jan Mulder, Gérard Onesta, Giovanni Pittella, Esko Seppänen, Nina Škottová, László Surján, Helga Trüpel, Kyösti Virrankoski, Ralf Walter
Laima Liucija Andrikienė, Richard James Ashworth, Reimer Böge, Herbert Bösch, Simon Busuttil, Gérard Deprez, Valdis Dombrovskis, Brigitte Douay, Hynek Fajmon, Szabolcs Fazakas, Salvador Garriga Polledo, Ingeborg Gräßle, Louis Grech, Nathalie Griesbeck, Catherine Guy-Quint, Anne E. Jensen, Wiesław Stefan Kuc, Alain Lamassoure, Janusz Lewandowski, Jan Mulder, Gérard Onesta, Giovanni Pittella, Esko Seppänen, Nina Škottová, László Surján, Helga Trüpel, Kyösti Virrankoski, Ralf Walter
a Tanács közös álláspontjáról az egyes fertőző szivacsos agyvelőbántalmak megelőzésére, az ellenük való védekezésre és a felszámolásukra vonatkozó szabályok megállapításáról szóló 999/2001/EK rendelet módosításáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendelet elfogadása tekintetében
on the Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 999/2001 laying down rules for the prevention, control and eradication of certain transmissible spongiform encephalopathies
– tekintettel a Tanács közös álláspontjára (14224/4/2006 – C6‑0432/2006 ),
– having regard to the Council common position (14224/4/2006 – C6‑0432/2006 ),
– tekintettel a Bizottságnak a Parlamenthez és a Tanácshoz intézett javaslatára ( COM(2004)0775 )
Texts Adopted , 17.5.2006, P6_TA(2006)0212 . on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2004)0775 )
A Hivatalos Lapban még nem tették közzé vonatkozó első olvasatbeli álláspontjára
Not yet published in OJ ,
– tekintettel a Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság második olvasatra adott ajánlására ( A6–0445/2006 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0445/2006 ),
A Tanács közös álláspontja az egyes fertőző szivacsos agyvelőbántalmak megelőzésére, az ellenük való védekezésre és a felszámolásukra vonatkozó szabályok megállapításáról szóló 999/2001/EK rendelet módosításáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendelet elfogadása tekintetében
Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 999/2001 laying down rules for the prevention, control and eradication of certain transmissible spongiform encephalopathies
Az EP 1. olvasatának dátuma – P szám
Date of Parliament’s first reading – P number
az egyeztető bizottság által elfogadott, a felszín alatti vizek szennyezés és állapotromlás elleni védelméről szóló európai parlamenti és tanácsi irányelvre irányuló közös szövegtervezetről
on the joint text approved by the Conciliation Committee for a directive of the European Parliament and of the Council on the protection of groundwater against pollution and deterioration
– tekintettel az egyeztető bizottság által elfogadott közös szövegtervezetre (PE-CONS 3658/2006 – C6‑0382/2006 ),
– having regard to the joint text approved by the Conciliation Committee (PE-CONS 3658/2006 – C6‑0382/2006 ),
A Hivatalos Lapban még nem tették közzé. és a módosított javaslatra ( COM(2005)0282 ),
Not yet published in OJ. and on the amended Commission proposal ( COM(2005)0282 ),
Elfogadott szöveg 2006.6.13., P6_TA(2006)0251 . a Tanács közös álláspontjával kapcsolatban
Texts Adopted, 13.6.2006, P6_TA(2006)0251 . on the Council common position
– tekintettel a Bizottság véleményére a Parlament módosító javaslatáról a közös állásponthoz ( COM(2006)0434 )
– having regard to the Commission’s opinion on Parliament’s amendments to the common position ( COM(2006)0434 )
– tekintettel egyeztető bizottsági küldöttségének jelentésére ( A6‑0446/2006 ),
– having regard to the report of its delegation to the Conciliation Committee ( A6‑0446/2006 ),
A felszín alatti vizek fontos természeti erőforrást képviselnek, mivel olyan tartalékot alkotnak, amelyből jó minőségű víz nyerhető az ivóvízellátáshoz és a mezőgazdasági, illetve ipari felhasználáshoz.
Groundwater is an important natural resource, forming a reservoir from which high-quality water is obtained for use as drinking water and in industry and agriculture.
A felszín alatti vizek szennyezése elleni védelemmel kapcsolatos szabályozás a 80/68/EGK felszín alatti vizekről szóló irányelvben, valamint a vizekről szóló 2000/60/EK keretirányelvben található.
The Groundwater Directive (80/68/EEC) and the Water Framework Directive (2000/60/EC) both contain provisions on the protection of groundwater against pollution.
Az 1980-as felszín alatti vizekről szóló irányelvnek azonban 2013-ban hatályát kell veszítenie, mivel a felszín alatti vizek védelmével kapcsolatos legfontosabb követelmények – két kivétellel – a vizekről szóló keretirányelvvel lesznek szabályozva.
However, the 1980 Groundwater Directive is to be repealed in 2013, since, with two exceptions, the Water Framework Directive also covers the key requirements for the protection of groundwater.
Az Európai Bizottság 2003. szeptember 19-én benyújtott egy, a felszín alatti vizek szennyezés elleni védelméről szóló irányelvre irányuló javaslatot a vizekről szóló keretirányelv 17. cikkének rendelkezései szerint.
On 19 September 2003 the European Commission presented a proposal for a directive on the protection of groundwater against pollution, as called for in Article 17 of the Water Framework Directive.
A javaslat meghatározza a felszín alatti vizek kémiai állapota megítélésének, a jelentős és tartósan emelkedő tendenciák megkeresésének és a tendenciák megfordulása kiindulópontjai megállapításának kritériumait és eljárásait, valamint intézkedéseket foganatosít a károsító anyagoknak a felszín alatti vizekbe való bevitele megakadályozására vagy korlátozására.
The proposal for a directive lays down criteria and procedures to be used in assessing the chemical status of groundwater, identifying significant and sustained upward trends and defining starting points for trend reversals and provides for measures to prevent or restrict inputs of pollutants into groundwater.
A Parlament 2005. április 28-i első olvasatához kapcsolódóan a Tanács 2006. január 23-án fogadta el közös álláspontját.
Following Parliament’s first reading of 28 April 2005, the Council adopted its Common Position on 23 January 2006.
Az Európai Parlament ezt nem tartja alkalmasnak arra, hogy világos, célorientált és kielégítő szabályozást jelentsen Európa felszín alatti vizei védelmére.
Parliament did not regard that text as a suitable means of establishing a clear, effective and adequate set of rules on the protection of groundwater in Europe.
Ezért 2006. június 13-án második olvasatban 41 módosítást javasolt a Tanács közös álláspontjához.
At second reading, on 13 June 2006, it therefore adopted a total of 41 amendments to the Council’s Common Position.
A Parlament küldöttségének alakuló ülésére 2006. július 5-én Strasbourgban került sor.
That procedure was then formally opened on 17 October 2006.
2006. szeptember 5. és 2006. október 10. között három trialógusra került sor (2006.
The conciliation procedure
Ezek az ülések előzetes megegyezést hoztak 24 módosításra irányuló indítványról, a közös megegyezés fenntartásával.
These meetings led to provisional agreement on 24 amendments, subject to overall agreement being reached on the text.
Az egyeztető bizottság 2006. október 17-én ült össze az eljárás hivatalos megnyitása, valamint lehetőség szerint a még nyitott kérdésekről való megegyezés céljából.
The Conciliation Committee met on the evening of 17 October 2006 to formally open the procedure and with a view to resolving outstanding issues.
Többórás tanácskozás után éjfél körül megszületett a közös megegyezés.
After several hours of discussions, overall agreement was reached shortly before midnight.
A tárgyalások eredményét az EP-küldöttség 16 igenszavazattal, 4 tartózkodás mellett megerősítette.
The outcome of the negotiations was confirmed by Parliament’s delegation by 16 votes in favour, with 4 abstentions.
Az egyeztetési eljárás eredményei
Outcome of the conciliation procedure
Az egyeztetésben elért megegyezés főbb pontjai a következőképp foglalhatók össze:
The main points of the agreement reached following the conciliation procedure can be summarised as follows:
A felszín alatti vizek minőségének romlása elleni védelem
Protection of groundwater against deterioration
A Parlament egyik legfőbb célja az volt, hogy a felszín alatti vizek status quojának „állapotromlása elleni védelem” belekerüljön az irányelvbe.
One of Parliament’s priorities was to make the protection of groundwater against deterioration one of the objectives of the directive.
Sikerült elérnie az EP-küldöttségnek, hogy a „állapotromlás elleni védelem” az irányelv címébe mint célkitűzéseinek egyike belekerüljön, valamint, az első preambulumbekezdésben és az 5. cikk (2) bekezdésében sikerült biztosítania a megfelelő utalásokat az emelkedő tendenciákra és a tendenciák megfordulására.
Its delegation managed to secure the incorporation of the phrase ‘protection against deterioration’ in the title of the directive and among its objectives and the inclusion of corresponding references in the first recital and in Article 5(2), which deals with upward trends and trend reversal.
A 6. cikk (1) bekezdése b) pontjába így belekerülhetett a gondozás gondolata és ezáltal az állapotromlás tilalmának gondolata, úgy, hogy az állapotromlás és ezzel összefüggésben a feltöltés a közvetett bevezetéseknél is megakadályozható.
The idea of precautionary action and, by extension, that of a ban on deterioration was incorporated into Article 6(1)(b), so that in the event of indirect discharges as well deterioration, and, in connection with that, augmentation, can be prevented.
Az Európai Parlament a 42. módosításra irányuló javaslattal kapcsolatos kompromisszumra irányuló javaslatának elfogadása által biztosítani lehetett, hogy tendenciák megfordulásával kapcsolatban az intézkedések késői foganatosítása nem vezethet késedelemhez az irányelv környezetvédelmi céljai elérésének tekintetében.
As a result of the adoption of Parliament’s compromise proposal concerning Amendment 42, the directive continues to stipulate that the late implementation of trend-reversal measures must not lead to delays in achieving the environmental objectives laid down in the directive.
A közös megegyezés részeként mindenesetre az EP-küldöttségnek vissza kellett vonnia a 12. módosításra irányuló javaslatot (az „állapotromlás” meghatározása).
However, as part of the overall agreement Parliament’s delegation was forced to withdraw Amendment 12 (definition of ‘deterioration’).
Ezzel szemben az EP-delegációnak bele kellett egyeznie egy kompromisszumba a 43. módosítás esetében, amely a tendenciák megfordulásával kapcsolatos intézkedéseket a vizekről szóló irányelv és a nitrátirányelv feltételeihez köti.
In return, the delegation had to accept a compromise concerning Amendment 43, which links trend-reversal measures to the conditions laid down in the Water Framework and Nitrate Directives.
Ebben az összefüggésben az új 11. cikk jelentőséggel bír, amely előírja ennek az irányelvnek az összes többi idevágó környezetvédelmi irányelvvel, tehát köztük a nitrátirányelvvel összefüggésben történő értékelését.
In this connection, the new Article 11 is significant, providing for an evaluation of this directive in relation to other relevant environmental legislation, i.e. also the Nitrates Directive.
Felülvizsgálati záradék
Revision clause
Az EP-küldöttség nyomására a Tanácsnak végül el kellett fogadnia, hogy a Bizottság a felszín alatti vizekről szóló irányelvet időközönként felülvizsgálja, bár hatévente, és nem az Európai Parlament kérése szerint, ötévente.
In the face of pressure from Parliament’s delegation, the Council was ultimately forced to accept a provision stipulating that the Commission should periodically review the Groundwater Directive, albeit only every six years, and not every five years, as called for by Parliament.
Komitológia és együttdöntés
Comitology and codecision
Az EP-küldöttségnek az is sikerült, hogy a Parlament számára a jövőbeni döntésekben további közreműködési lehetőségeket biztosítson.
The EP delegation also secured a broader role for Parliament in future decision-making.
Ha például a Bizottság vizsgálata szerint a felszín alatti vizekről szóló irányelv bizonyos elemei felülvizsgálatra szorulnak, akkor ennek a felülvizsgálatnak az új komitológiai eljáráson (vizsgálattal egybekötött szabályozási bizottság) keresztül kell zajlania.
For example, should the Commission review give rise to a finding that certain aspects of the Groundwater Directive require revision, that revision must be carried out under the new comitology procedure (regulatory committee with scrutiny).
Ez az eljárás több jogot biztosít a Parlament számára, mint a régebbi eljárás (így pl. a káros anyagok és indikátorok listájának változtatásakor a Parlament ellenvetéssel élhet).
Parliament will thus enjoy greater powers than under the older procedure - for example, it can object to changes to the lists of pollutants and indicators.
Egyes anyagoknak a listákról való törlésére csak törvényes együttdöntési eljárás során kerülhet sor.
A legislative codecision procedure is then required if individual substances are to be deleted from the lists.
Veszélyes anyagok bevitele
Inputs of hazardous substances
Az EP-küldöttség azt is elérte, hogy a tagállamok veszélyes anyagok bevitelének megakadályozásával vagy korlátozásával kapcsolatos kötelezettségei megerősödnek: a tagállamok kötelesek minden ehhez szükséges intézkedést meghozni, és nem csupán „arra törekedni”, hogy meghozzák azokat.
The EP delegation also secured agreement on more stringent rules concerning measures to prevent or restrict inputs of hazardous substances into groundwater: it is now a requirement, and not merely an objective, that Member States should take all necessary measures in this area.
Kártérítés a mezőgazdaság számára
Compensation payments for farmers
Azok a bevételkiesések a mezőgazdaságban, amelyeket a felszín alatti vizek védelme okoz, a vidékfejlesztési rendelet (1698/2005/EK) keretein belül kerülnek kiegyenlítésre.
Losses of income suffered by farmers as a result of restrictions on farming practices designed to protect groundwater can be offset under the regulation on rural development (Regulation (EC) No 1698/2005).
Az elért kompromisszum által az irányelv szövege egyértelműbb és világosabb lesz: Az olyan fogalmak, mint a „háttérszint”, az „alapszint” és a „jelentős és tartósan emelkedő tendencia” világosan meghatározásra kerülnek.
The compromise achieved makes the text of the directive clearer: concepts such as ‘background level’, ‘baseline level’ and ‘significant and sustained upward trend’ are defined unambiguously.
A hidrogeológiai feltételeket a határértékek megállapításánál szintén figyelembe kell venni.
Hydrogeological conditions must also be taken into account when setting threshold values.
Ezáltal az irányelv számításba veszi Európa különböző régióinak különböző feltételeit és nagyobb mozgásteret enged a tagállamoknak az átültetéshez.
In this way, the directive reflects the differing conditions in individual parts of Europe and gives Member States greater freedom to decide precisely what implementing measures they wish to take.