natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Biztosítja az országok számára a mérgező vegyi anyagok nem kívánt behozatalának leállításához szükséges információkat és eszközöket.
It provides countries with the information and the means to stop the unwanted imports of toxic chemicals.
Az egyezmény az exportőrtől követeli meg a veszélyes anyagok kivitelével kapcsolatos értesítést, illetve az exportáló országot terheli az a felelősség, hogy megfeleljen az importáló ország, valamint azon tranzitországok határozatainak, amelyek területén áthalad a hulladék.
The Convention puts the requirement on the exporter to advise of an export of hazardous substances and an onus on the exporting country to comply with the decisions of importing countries and those transit countries through whose territory the waste will pass.
A szóban forgó javaslat túlmegy az egyezmény követelményein.
The proposal in question goes beyond the requirements of the Convention.
A bizottsági dokumentum ekképp foglalja össze a különbségeket:
The Commission memorandum summarised the differences:
„- A szabályozás az összes országba irányuló kivitelre vonatkozik, akár részesei az Egyezménynek, akár nem;
"- The rules apply to exports to all countries, whether or not they are Parties to the Convention;
- A vegyi anyagok szélesebb körére vonatkozik az éves kiviteli bejelentési kötelezettség.
- A wider range of chemicals are subject to annual export notification.
- Az importáló ország kifejezett jóváhagyása nélkül nem lehet PIC-vegyi anyagokat és a Közösségben az egyezmény értelmében tilalom vagy szigorú korlátozás alá eső vegyi anyagokat exportálni;
- PIC chemicals and chemicals that are banned or severely restricted in the Community in a Convention use category cannot be exported without the explicit consent of importing countries;
- Egyes árukra és vegyi anyagokra (pl. a környezetben tartósan megmaradó szerves szennyező anyagokról (POP) szóló stockholmi egyezményben felsorolt vegyi anyagok) exporttilalom vonatkozik;
- Certain articles and chemicals (such those chemicals that are subject also to the Stockholm Convention on Persistent Organic Pollutants) are banned for export;
- Valamennyi harmadik országba exportált veszélyes vegyi anyagot úgy kell felcímkézni és csomagolni, mint a Közösségen belül” (COM (2006)0745, 3. oldal).
- All dangerous chemicals exported to third countries have to be labelled and packaged in the same way as they must be within the Community " (COM (2006) 745, page 3).
Az új rendeletben javasolt technikai kiigazítások :
Technical adjustments proposed by this new regulation
Az előadó az alábbi észrevételekkel él:
Your Draftswoman has the following comments to make:
Az exportőr meghatározása helyes, és figyelembe veszi az EP azzal kapcsolatos aggályait, hogy annak a természetes vagy jogi személynek, aki nevében kiviteli nyilatkozatot tesznek, és akinek a tagállam kijelölt nemzeti hatóságát értesítenie kell, az említett tagállamban kell székhellyel rendelkeznie (3. cikk (15) bekezdés).
The definition of the exporter is correct and takes account of the EP concerns that the natural or legal person on whose behalf an export declaration is made and is required to notify the Designated National Authority of a Member State should be established in the said Member State (Article 3(15)).
A készítmény (azaz két vagy több vegyi anyagból készített keverék vagy oldat) meghatározása elfogadható, és kötelező címkézést von maga után, ha az osztályozásról, csomagolásról és címkézésről szóló 1999/45/EK irányelv (3. cikk (2) bekezdés és 1. cikk (2) bekezdés) azt előírja.
The definition of the preparation (i.e. a mixture or a solution composed of two or more substances) is acceptable and means compulsory labelling if required by Directive 1999/45/EC on classification, packaging and labelling (Articles 3(2) and 1(2)).
A 13. cikk (6) bekezdése szerinti, kifejezett jóváhagyási eljárást üdvözöljük, bár az uniós kereskedők körében aggodalmat keltett.
The explicit consent procedure under Article 13.6 of the proposal is welcomed but has caused anxiety to the EU traders.
A 13. cikk logikája helyes, mivel kimondja, hogy az említett javaslat I. mellékletének 3. részében felsorolt vegyi anyagok nem exportálhatók az importáló ország egyértelmű jóváhagyása nélkül.
The logic of Article 13 is correct because it says that chemicals listed in part 3 of Annex I of the said proposal should not be exported without the explicit consent of the importing country.
Ugyanez a megközelítés alkalmazandó azokra a vegyi anyagokra, amelyeket a Közösségen belül betiltottak vagy korlátoztak, és amelyek esetében a PIC-bejelentés indokolt.
The same approach is applied to any chemical that is banned or restricted within the Community and qualifies for PIC notification.
Azonban „ eddig az esetek nagyjából felében a tagállamok KNH-inak erőfeszítései ellenére néha hónapokon, sőt éveken keresztül sem érkezett válasz az importáló országoktól a kifejezett jóváhagyás iránti kérelmekre ” ( COM(2006)0745 , 5.o.).
However, " In around half of the cases to date, despite the efforts made by the DNAs of the exporting Member States to obtain explicit consent, no response is forthcoming from the importing country, in some cases for many months or even years" (COM (2006) 745 page 5).
Az új rendeletre irányuló javaslat ezt a helyzetet igyekszik orvosolni előírt határidők és átmeneti intézkedések, illetve rugalmasabb értelmezés révén.
The newly proposed regulation seeks to remedy this situation via time limits imposed and temporary measures or a more flexible interpretation.
Az exportált és importált vegyi anyagok vámellenőrzésének megerősítése az EU-t és tagállamait is folyamatosan aggasztotta.
The strengthening of customs controls of exported and imported chemicals has been a constant concern in both the EU and its Member States.
A tagállamok vámhatóságai kulcsszerepet játszanak, mivel ők felelősek az ilyen jellegű rendeletek betartatásáért.
The role of the customs authorities of Member States is important because they are responsible for ensuring compliance with regulations of this type.
A rendeletre irányuló javaslat 17. cikke számos fellépést ír elő, többek között a kiviteli nyilatkozatban azonosító számmal rendelkező vegyi anyagok osztályozását, illetve a bizottsági EDEXIM-adatbázis létrehozását.
The proposed regulation entails in Article 17 several actions, such as classification of chemicals carrying a "code number" in their export declarations and development of the Commission's EDEXIM database.
Mindkét intézkedés a PIC-ben tervezett további uniós követelmények megvilágítását szolgálja.
Both measures will help to bring light into the additional requirements foreseen by the EU for the PIC.
Egy kérdés azonban továbbra is megválaszolatlan marad: nem egyértelmű, hogy a rendeletre irányuló javaslat mind a vám, mind az export tekintetében csökkenti-e az adminisztratív terheket.
But a question remains still on the table: unclear is whether this proposed regulation would reduce the administrative burden both for customs and exporters.
A javasolt módosítások logikája
Logic of amendments proposed
A módosítások logikája igen egyszerű: a javasolt jogi keretet támogatni kell; mind a szubszidiaritás, mind az arányosság elvét tiszteletben kell tartani; az adminisztratív költségeket a lehető legalacsonyabb szinten kell tartani ; az egészség és a környezet védelmének összhangban kell állnia az EU-ban jelenleg hatályos jogi szabályozással.
The logic for amendments is very simple: the proposed legal framework should be supported; both principles of subsidiarity and of proportionality are respected; the administrative cost should be kept to a minimum ; the level of protection for Health and Environment must be in line with existing EU legislation.
Az Ipari, Kutatási és Energiaügyi Bizottság felhívja a Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottságot mint illetékes bizottságot, hogy jelentésébe foglalja bele az alábbi javaslatokat:
The Committee on Industry, Research and Energy calls on the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
Az eredeti szövegezés nem elég egyértelmű, mivel az „ésszerű erőfeszítés” többféleképpen értelmezhető.
The original wording is too vague since the interpretation of ‘reasonable efforts’ can vary.
13. cikk (7) bekezdés a) és b) pont
Article 13, paragraph 7, points (a) and (b)
a) hatvan nap abban az esetben, ha az importáló részes fél vagy az importáló egyéb ország hivatalos forrásának tanúsága szerint a vegyi anyag a behozatal idején engedélyezve van, be van jegyezve vagy megengedett az importáló részes fél területén vagy az importáló egyéb országban, vagy a közelmúltban ott használták vagy oda bevitték az adott vegyi anyagot, és használatának betiltására nem hoztak jogszabályt;
(a) 60 days , where there is evidence from official sources in the importing Party or importing other country that the chemical, at the time of importation, is licensed, registered or authorised or that it has recently been used in, or imported into, the importing Party or importing other country and no regulatory action has been taken to prohibit its use;
a) az eredeti kérelmet követő harminc nap abban az esetben, ha az importáló részes fél vagy az importáló egyéb ország hivatalos forrásának tanúsága szerint a vegyi anyag a behozatal idején engedélyezve van, be van jegyezve vagy megengedett az importáló részes fél területén vagy az importáló egyéb országban, vagy a közelmúltban ott használták vagy oda bevitték az adott vegyi anyagot, és használatának betiltására nem hoztak jogszabályt;
(a) 30 days after the date of the original request , where there is evidence from official sources in the importing Party or importing other country that the chemical, at the time of importation, is licensed, registered or authorised or that it has recently been used in, or imported into, the importing Party or importing other country and no regulatory action has been taken to prohibit its use;
b) kilencven nap minden más esetben.
(b) 90 days , in all other cases.
b) az eredeti kérelem dátumától számított hatvan nap minden más esetben.
(b) 60 days after the date of the original request , in all other cases.
Nem egyértelmű, hogy melyik eseménytől számítják a határidőt.
It is unclear with which action the time-limit is launched.
A rövidebb határidők a kereskedelemnek kedveznek és megelőzhetővé teszik azt, hogy az európai cégek a nem európai iparhoz képest versenyhátrányba kerüljenek.
Shorter time-limits facilitate trade and will help prevent European companies being put at a competitive disadvantage compared to non-European industry.
13. cikk (8) bekezdés első albekezdés a), b) és c) pont
Article 13, paragraph 8, subparagraph 1, points (a), (b) and (c)
a) a (6) bekezdés a) pontja alapján megszerzett kifejezett hozzájárulások esetében újabb kifejezett hozzájárulásért kell folyamodni a hozzájárulás megadását követő ötödik naptári év végéig, a hozzájárulás ellenkező kikötése hiányában;
(a) for each explicit consent obtained pursuant to paragraph 6(a) a new explicit consent shall be required by the end of the fifth calendar year after the consent was given, unless the terms of that consent require otherwise;
b) hacsak időközben nem érkezik válasz a kérelemre, a (7) bekezdés a) pontja alapján adható mentesítés időtartama legfeljebb két naptári év, amelynek elteltével kifejezett hozzájárulás válik szükségessé ;
(b) unless a response to a request has been received in the meantime, each waiver granted pursuant to paragraph 7(a) shall be for a maximum period of two calendar years , upon expiry of which explicit consent shall be required;
b) hacsak időközben nem érkezik válasz a kérelemre, a (7) bekezdés a) pontja alapján adható mentesítés időtartama legfeljebb négy naptári év, amelynek elteltével kifejezett hozzájárulás szükséges ;
(b) unless a response to a request has been received in the meantime, each waiver granted pursuant to paragraph 7(a) shall be for a maximum period of four calendar years , upon expiry of which explicit consent shall be required;
c) hacsak időközben nem érkezik válasz a kérelemre, a (7) bekezdés b) pontja alapján adható mentesítés időtartama legfeljebb tizenkét hónap , amelynek elteltével kifejezett hozzájárulás válik szükségessé .
(c) unless a response to a request has been received in the meantime, each waiver granted pursuant to paragraph 7(b) shall be for a maximum period of 12 months , upon expiry of which explicit consent shall be required.
c) hacsak időközben nem érkezik válasz a kérelemre, a (7) bekezdés b) pontja alapján adható mentesítés időtartama legfeljebb két év , amelynek elteltével kifejezett hozzájárulás szükséges .
(c) unless a response to a request has been received in the meantime, each waiver granted pursuant to paragraph 7(b) shall be for a maximum period of 2 years , upon expiry of which explicit consent shall be required.
A rendszeres felülvizsgálat bevezetése jogi bizonytalanságot és adminisztratív terheket okoz.
The introduction of a periodical review leads to legal uncertainty and administrative burden.
Amennyiben a kifejezett hozzájárulást megadják, annak érvényessége nem járhat le túl hamar.
Once an explicit consent has been obtained, its validity should not expire too quickly.
13. cikk (8) bekezdés harmadik albekezdés
Article 13, paragraph 8, subparagraph 3
A c) pontban említett esetben az adott időtartam eltelte után már nem folytatódhat a kivitel, kivéve kifejezett hozzájárulás megszerzése esetén, vagy ha újabb , kifejezett hozzájárulás iránti kérelem benyújtása folytán teljesülnek a (7) bekezdés a) pontja szerinti feltételek.
In the case referred to in point (c), exports may not continue beyond the expiry of the relevant period unless explicit consent is obtained or the conditions of paragraph 7(a) are met following a new request for explicit consent.
A c) pontban említett esetben az adott időtartam eltelte után már nem folytatódhat a kivitel, kivéve kifejezett hozzájárulás megszerzése esetén, vagy ha újabb kifejezett hozzájárulás iránti kérelem benyújtása folytán a (7) bekezdés a) pontjában említett feltételek valamelyike teljesül, vagy az importáló az újabb kifejezett hozzájárulás iránti kérelemre harminc napon belül nem adott választ .
In the case referred to in point (c), exports may not continue beyond the expiry of the relevant period unless explicit consent is obtained or any of the conditions referred to in paragraph 7(a) is met following a new request for explicit consent or the importing Party has not responded within 30 days to a new request for explicit consent .
A kivitel folyamatosságát mindaddig engedélyezni kell, amíg a kérelemre nem érkezik válasz.
Pending a response to a request, exports should be allowed to continue.
Az európai exportőrök ennek hiányában kárt szenvedhetnek egyes országok hanyagsága miatt.
Otherwise European exporters are penalised for the non-action of certain countries.
a halászati ágazatban az adatok gyűjtésére, kezelésére és felhasználására szolgáló közösségi keretrendszer létrehozásáról, valamint a közös halászati politika tekintetében a tudományos tanácsadás támogatásáról szóló tanácsi rendeletre irányuló javaslatról
on the proposal for a Council regulation on establishing a Community framework for the collection, management and use of data in the fisheries sector and supporting scientific opinions on the Common Fisheries Policy
a halászati ágazatban az adatok gyűjtésére, kezelésére és felhasználására szolgáló közösségi keretrendszer létrehozásáról, valamint a közös halászati politika tekintetében a tudományos tanácsadás támogatásáról szóló tanácsi rendeletre irányuló javaslatról
on the proposal for a Council regulation on establishing a Community framework for the collection, management and use of data in the fisheries sector and supporting scientific opinion on the Common Fisheries Policy
– tekintettel a Bizottságnak a Tanácshoz intézett javaslatára ( COM(2007)0196 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2007)0196 ),
– tekintettel az EK-Szerződés 37. cikkére, amelynek megfelelően a Tanács konzultált a Parlamenttel ( C6‑0152/2007 ),
– having regard to Article 37 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0152/2007 ),
– tekintettel a Halászati Bizottság jelentésére (A6‑0000/2007),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries ( A6‑0407/2007 ),
(6) A közös halászati politika irányításához szükséges adatok begyűjtését és kezelését szolgáló közösségi rendszer létrehozásáról szóló, 2000. június 29-i 1543/2000/EK tanácsi rendeletet felül kell vizsgálni annak érdekében, hogy kellően figyelembe lehessen venni a halászati gazdálkodás flottaalapú megközelítését, az ökoszisztéma-alapú megközelítés kidolgozásának szükségességét, a halászati adatok minőségének, teljességének és hozzáférhetőségének javítása iránti igényt, a tudományos szakvélemények kiadásának hatékonyabb támogatását, valamint a tagállamok közötti együttműködés előmozdítását.
(6) Council Regulation (EC) No 1543/2000 of 29 June 2000 establishing a Community framework for the collection and management of the data needed to conduct the common fisheries policy needs to be reviewed in order to take due consideration of a fleet based approach towards fisheries management, the need to develop an ecosystem approach, the need for improved quality, completeness and broader access to fisheries data, more efficient support for provision of scientific advice and the promotion of cooperation among Member States.
(6) A közös halászati politika irányításához szükséges adatok begyűjtését és kezelését szolgáló közösségi rendszer létrehozásáról szóló, 2000. június 29-i 1543/2000/EK tanácsi rendeletet felül kell vizsgálni annak érdekében, hogy kellően figyelembe lehessen venni a halászati gazdálkodás flottaalapú megközelítését, az ökoszisztéma-alapú megközelítés kidolgozásának szükségességét, a halászati adatok minőségének, teljességének és hozzáférhetőségének javítása iránti igényt, a tudományos szakvélemények kiadásának hatékonyabb támogatását, valamint a tagállamok közötti együttműködés előmozdítását.
(6) Council Regulation (EC) No 1543/2000 of 29 June 2000 establishing a Community framework for the collection and management of the data needed to conduct the common fisheries policy needs to be reviewed in order to take due account of a fleet-based approach towards fisheries management, the need to develop an ecosystem approach, the need for improved quality, completeness and broader access to fisheries data, more efficient support for provision of scientific advice and the promotion of cooperation among Member States.
A tagállamoknak és a Bizottságnak kötelességévé kellene tenni, hogy a kezelt adatok, a végfelhasználó jellemzői és a különböző vonatkozó nemzeti jogszabályok függvényében biztosítsák a megfelelő fokozatú titkosságot.
The Member States and the Commission should be obliged to ensure sufficient levels of confidentiality in accordance with the data concerned, the characteristics of the end-user and the national law in question.
Mivel a rendeletre irányuló javaslat nagyon széles meghatározását adja a végfelhasználó fogalmának – beletartozik minden természetes és jogi személy, tehát az egész nyilvánosság –, ez lenne az első alkalom, hogy egy gazdasági ágazat köteles lenne nyilvánosságra hozni a rá vonatkozó összes adatot, és ez az érdekeltekkel való előzetes konzultáció nélkül, előre történne.
In view of the very broad definition of the end-user in the proposal for a regulation (i.e. any natural or legal person ─ in other words, the general public), this would be the first time that an economic sector was obliged to make public all of its data ─ and not on request but in advance.
Szükséges tehát a titkosság minimumának biztosítása.
A confidentiality threshold must therefore be ensured.
(9) Az e rendelettel szabályozott adatokhoz való hozzáféréssel összefüggő kötelezettségek nem sérthetik a tagállamoknak a környezeti információkhoz való nyilvános hozzáférésről és a 90/313/EGK irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2003. január 28-i 2003/4/EK európai parlamenti és a tanácsi irányelv 2. cikkének (1) bekezdésében meghatározott környezeti információkkal összefüggésben fennálló kötelezettségeit .
(9) The obligations concerning access to the data covered by this Regulation are without prejudice to Member States’ obligations under Directive 2003/4/EC of the European Parliament and of the Council of 28 January 2003 on public access to environmental information and repealing Council Directive 90/313/EEC with regard to the environmental information as defined in Article 2(1) of that Directive.
(9) Az e rendelettel szabályozott adatokhoz való hozzáféréssel összefüggő kötelezettségek nem sérthetik a környezeti információkhoz való nyilvános hozzáférésről és a 90/313/EGK irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2003. január 28-i 2003/4/EK európai parlamenti és a tanácsi irányelv 2. cikkének (1) bekezdésében meghatározott környezeti információkkal összefüggésben fennálló kötelezettségeket, jogokat és kivételeket .
(9) The obligations concerning access to the data covered by this Regulation are without prejudice to the obligations, rights and exceptions set out in Directive 2003/4/EC of the European Parliament and of the Council of 28 January 2003 on public access to environmental information and repealing Council Directive 90/313/EEC with regard to the environmental information as defined in Article 2(1) of that Directive.
A 2003/4/EK irányelvre való hivatkozás a tagállamok kötelezettségeire korlátozódik.
The reference to Directive 2003/4/EC concerns only Member States’ obligations.
Ez az irányelv azonban kivételeket is tartalmaz, és határozottan viszonylagossá teszi azokat az eseteket, amelyekben a tagállamok szűkíthetik, sőt megtilthatják a környezetre vonatkozó adatokhoz való hozzáférést.
The directive nonetheless contains exceptions and, in particular, qualifies the cases in which Member States can put conditions for granting access to environmental data or even refuse such access.
Akár az is ajánlható, hogy a halászati ágazat is élhessen ezekkel a kivételekkel a kereskedelmi, ipari, gazdasági stb. jellegű belső információk védelme érdekében.
It is even more desirable for the fisheries sector to be able to benefit from such exceptions, with a view to the protection of internal information of a commercial, industrial, economic or other nature.
(14) Az e rendeletben említett adatokat számítógépes adatbázisokba kell betáplálni, hogy az engedéllyel rendelkező végfelhasználók számára hozzáférhetők és átadhatók legyenek.
(14) The data referred to in this Regulation should be put into computerised databases so that they are accessible to authorised end-users and can be exchanged.
A tudományos közösségnek érdekében áll, hogy a személyazonosítást nem lehetővé tévő adatok hozzáférhetők legyenek bármely olyan fél részére, amelynek érdeke fűződik az ilyen adatok elemzéséhez.
It is in the interest of the scientific community that data which does not allow for personal identification is available to any party who has an interest in the analysis of such data.
Annak érdekében, hogy a tudományos közösség hozzáférhessen az adatokhoz, nem szükséges, hogy azokat valamennyi, érdeket kinyilvánító fél rendelkezésére bocsássák, bármely garancia nélkül azt illetően, hogy az „érdekelt” fél mire fogja felhasználni ezeket az adatokat.
For the scientific community to have access to the data, the latter do not need to be available to anyone claiming an interest where there is no guarantee of how such ‘interested’ parties will use the data.
Egyébként a személyek azonosíthatóságán kívül az adatok tartalmazhatnak olyan nagyon bizalmas információkat is, amelyek még a halászati ágazat vagy az azok szolgáltatására kötelezett vállalkozások kárára is felhasználhatók.
In addition, the data may include, as well as personal identification, highly sensitive information which could even be used against the fisheries sector or against undertakings considering themselves obliged to provide it.
A környezetvédelemről szóló jogszabályok értelmében a hatóságok díjat szedhetnek a környezeti adatok nyilvánosság számára történő közléséért.
Under the environmental legislation, public authorities may charge for providing environmental data to the public.