natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Továbbá számos olyan fogalmat és tényállást használnak, amely nincs meghatározva és a közös álláspont helyenként nehezen érthető és nem konkrét.
- In addition, many undefined concepts and descriptions are employed and some passages of the common position are vague and difficult to understand.
- A víz-keretirányelv 17. cikkében foglaltak ellenére nem sikerült pontosítani azt az elvet, hogy a felszín alatti vizek jó kémiai állapotának megítélése alapvetően minőségi előírások alapján történjen.
- Clarification of the principle that the assessment of the good chemical status of groundwater should be carried out on the basis of quality standards, as called for in Article 17 of the water framework directive, has not come about.
A nemzeti küszöbértékek megállapításának kritériumai sem elég konkrétak ahhoz, hogy összehasonlítható utókezelési szabályozást vagy védelmi szinteket lehessen kialakítani, mint a felszíni vizeknél, annak ellenére, hogy a felszín alatti vizek legjelentősebb vízkészletünket és tulajdonképpeni ivóvíztartalékunkat jelentik .
By the same token, the criteria for establishing national threshold values are so vague as to rule out the establishment of comparable restoration provisions or protection levels, as has been achieved in the case of surface water, even though groundwater represents our largest body of water and our real drinking water reserve .
Különösen az a tény, hogy a tagállamok jelentős mérlegelési teret kapnak, felveti azt a kérdést, hogy miért van szükség a közös álláspontban foglalt, a felszín alatti vizek védelméről szóló keretirányelvre mint uniós jogszabályra.
The very fact that significant matters are left to the discretion of the Member States raises the question of why the groundwater daughter directive, in the form set out in this common position, is necessary as an item of European legislation.
A többszörösen is homályos, értelmezésre szoruló megfogalmazások szintén nem felelnek meg a „jobb szabályozás” elvének, amelyet az európai uniós jogalkotásnak követnie kellene, nem vezetnek egyszerűsítéshez és végképp nem támogatják a tagállamokban való végrehajthatóságot.
Moreover, the many vague wordings requiring further interpretation employed in the common position are not consistent with the principle of better regulation, will not lead to any simplification of Community legislation and will certainly not make for effective implementation in the Member States.
A közös álláspont pozitív vonása, hogy bizonyos nyomást gyakorol a tagállamokra azon kötelezettség előírása révén, hogy nemzeti küszöbértékeket állapítsanak meg a II. melléklet B. részében felsorolt anyagok esetében.
One welcome feature of the common position is that the requirement to lay down national threshold values for the substances listed in Annex II, Part B, will put pressure on the Member States to take action.
A nitrátirányelv tagállamok általi végrehajtásával kapcsolatos tapasztalatok azonban sajnos azt mutatják, hogy ezt a reményt gyakran csak a tagállamok ellen a Szerződés megsértése miatt indított hosszadalmas és bonyolult eljárások során lehet valóra váltani.
Regrettably, the experience gained with the transposition by the Member States of the nitrates directive shows that it often takes lengthy and difficult infringement proceedings against the Member States to make that hope a reality.
Ahhoz, hogy el tudja fogadni a közös álláspontot, az Európai Parlament elengedhetetlennek tart további javításokat, amelyek a módosító javaslatokban találhatóak.
If it is to accept the common position, Parliament therefore regards further improvements, as set out in the amendments, as essential.
1) A felszín alatti vizek ökoszisztémája a védelem céljaival összhangban
(1) The protection objectives and groundwater as an ecosystem
A felszín alatti vizek védelméről szóló új irányelvben teljes mértékben át kell venni a korábbi irányelv (80/68/EGK) kibocsátással kapcsolatos megközelítését annak érdekében, hogy biztosítani lehessen a megelőző szabályozást a felszín alatti vizek védelme terén, ezáltal pedig megakadályozható, illetve korlátozható legyen a felszín alatti vizek új bevezetések miatti állapotromlása.
The emissions-related approach taken in the old groundwater directive (80/68/EEC) must be fully incorporated into the new directive with a view to ensuring that groundwater protection is based on the precautionary principle, involving measures to prevent or limit the deterioration of groundwater by means of new inputs.
A 2000/60/EK irányelv 4. cikke szerint a cél a felszín alatti vizek ökoszisztémájának saját jogon történő védelme a szennyezés és állapotromlás ellen.
The aim of Article 4 of Directive 2000/60/EC is to protect the ecosystem groundwater as such against pollution and deterioration.
Ezzel szoros összefüggésben áll a használt fogalmak érthetősége.
That approach is closely bound up with the issue of the clarity of the concepts employed .
Az állapotromlás víz-keretirányelvben előírt tilalmát következetesebben kell megvalósítani.
The ban on deterioration called for in the water framework directive must be enforced more effectively.
Ehhez szükség van arra is, hogy az „állapotromlás” fogalmát meghatározzuk ezen irányelv 2. cikkében.
With that aim in view, it is also important that the concept of ‘deterioration’ should be defined in Article 2 of this directive.
Ezzel tisztázódnak a szennyezés és az állapotromlás közötti fogalmi zavarok, ami a 2000/60/EK irányelvben sem sikerült megfelelően.
This will serve to clarify the conceptual confusion between pollution and deterioration, clarification which Directive 2000/60/EC has failed properly to bring about.
Ez a 6. cikk (1) bekezdésének b) pontjában foglalt szabályozást is érinti.
This also applies to the provisions set out in Article 6(1)(b).
A közös álláspont szövegezése engedélyezné a felszín alatti vizeknek új közvetlen bevezetések révén a 2000/60/EK irányelv 8. mellékletében felsorolt szennyező anyagokkal való feltöltését a rossz kémiai állapot határának eléréséig.
In the case of the pollutants listed in Annex VIII to Directive 2000/60/EC, the wording employed in the common position would allow for groundwater to be topped up by means of new, indirect inputs until the poor chemical status threshold has been reached.
Ez ellen az Európai Parlament már az első olvasat során is több módosításban felszólalt.
Already at first reading, Parliament tabled a number of amendments seeking to change that approach.
Bár ezek a szennyező anyagok „tényleges vagy lehetséges szennyezésveszélyt” jelentenek, így ez a szabályozás helyreállítást igénylő új problémák (szennyezések) fellépésének veszélyét hordozná magában.
Although these pollutants ‘present an existing or potential risk of pollution’, this provision might give rise to new long-term problems requiring restoration measures.
Ez nem felel meg a szigorú elővigyázatosságon alapuló megközelítésnek és ellentétben áll a közvetlen bevezetéseknek a 2000/60/EK irányelv 11. cikke (3) bekezdése j) pontjában és a közös álláspont 6. cikke (1) bekezdése a) pontjában foglalt tilalmával.
This is not consistent with a strict precautionary approach and runs counter to the direct ban on discharges laid down in Article 11(3)(j) of Directive 2000/60/EC and to Article 6(1)(a) of the common position.
A végrehajtás szempontjából ez azt jelentené, hogy a szennyező anyagok közvetlen bevezetése tilos, a talajon keresztül történő beszivárgás azonban a talajviszonyoktól függetlenül megengedett.
The implications for the implementation of the directive would be as follows: direct discharges of such pollutants are banned, but seepage through a passage in the ground, irrespective of soil conditions, would be allowed.
3) A vízvédelmi irányelvek és a nitrátirányelv kapcsolata
(3) Relationship between the groundwater protection directives and the nitrates directive
Mind a víz-keretirányelv végrehajtásának első értékelése, mind a 91/676/EGK irányelvhez, az ún. nitrátirányelvhez készített jelentés dokumentálja a 2000-től 2003-ig terjedő időszakra, hogy a hozott intézkedések, beleértve a helyes mezőgazdasági gyakorlat betartására irányuló rendelkezést is, nem vezettek a felszín alatti vizek terhelésének lényeges csökkenéséhez a mezőgazdasági célokra használt gyűjtőterületeken.
Both the initial inventory carried out with a view to implementing the water framework directive and the report on Directive 91/676/EEC, the so-called nitrates directive, for the period from 2000 to 2003 show that the measures taken, including the requirement to comply with good agricultural practice, have not led to any substantial decrease in groundwater pollution in catchment areas used for agricultural purposes.
Mind a nitrátirányelv, mind a víz-keretirányelv és a felszín alatti vizek védelméről szóló leányirányelv követelményeket támaszt a mezőgazdasággal szemben.
Both the nitrates directive, on the one hand, and the water framework directive and the groundwater daughter directive, on the other, lay down requirements to be met by the farming industry.
Ezért nagy jelentősége van annak, hogy elkerüljük a kettős szabályozást és egyértelműen megmagyarázzuk a különböző irányelvek közötti kapcsolatot.
It is vital, therefore, to avoid duplicating provisions and to clarify the relationship between the various directives.
Az előadó véleménye szerint ez a közös álláspontban ezzel kapcsolatban megállapított rendelkezésekkel – az I. melléklet megjegyzése és a IV. melléklet rendelkezései – nem sikerült.
In your rapporteur’s view, the relevant provisions of the common position - the ‘comment’ in Annex I and the provisions in Annex IV - fail to do this.
Ezek a rendelkezések további zavarokhoz vezetnek és különböző értelmezési lehetőségeknek adnak teret.
These provisions instead create further confusion and offer more scope for differing interpretations.
Az Európai Parlament ezt elutasítja és sokkal inkább elengedhetetlennek tartja, hogy a mezőgazdaság mint az ezen rendelkezések által leginkább érintett gazdasági ágazat közösségi segélyeket kapjon a KAP keretében.
Parliament rejects this and regards it as essential that the farming industry, as the economic sector chiefly affected by these provisions, should receive Community aid under the CAP.
4) Nemzeti szinten megállapítandó küszöbértékek / felülvizsgálati záradék
(4) National threshold values/revision clause
A közös álláspontban alkalmazott megközelítés szerint a II. melléklet B. részében felsorolt anyagok esetében a tagállamok kizárólagos felelősségi körébe kerül a felszín alatti vizek minőségi előírásainak (küszöbértékek) megállapítása, amelyek a jó kémiai állapot, illetve a tendenciák megfordításának kritériumai a felszín alatti vizek terhelésének megállapított növekedése esetén.
In keeping with the approach employed in the common position, the Member States are solely responsible for laying down the groundwater quality standards (threshold values) for the substances listed in Annex II, Part B, which provide the criteria for classification as being of good chemical status and for trend reversal if upward trends in groundwater pollution are identified.
Ez az előadó véleménye szerint ellentétes a felszín alatti vizek átfogó védelmének céljával, és a végrehajtás tagállamok közötti eltérése révén a verseny torzulása várható.
Your rapporteur takes the view that this runs counter to the objective of comprehensive groundwater protection and that distortions of competition will be the inevitable result of differing implementing arrangements in the Member States.
Az európai uniós jogalkotás célját az egységes európai szabályozás kialakításának kellene képeznie.
The aim of European legislation must be to lay down uniform, European provisions.
Az Európai Parlament meggyőződése szerint ezért különösen fontos e szabályozás hatásainak és hatékonyságának bizonyos idő eltelte utáni felülvizsgálata.
Parliament is convinced that it is particularly important, therefore, that the impact and effectiveness of this approach should be reviewed once a given period has expired.
Ennek a felülvizsgálatnak ki kell terjednie a szennyező anyagok listájára, a felszín alatti vizek minőségi előírásaira és az I. és II. mellékletben foglalt küszöbértékekre, és szükség esetén ezen irányelvnek a Szerződés 251. cikkében megállapított együttdöntési eljárás szerinti, az Európai Parlament bevonásával történő felülvizsgálatához kell vezetnie.
That review must also cover the list of pollutants, groundwater quality standards and threshold values set out in Annexes I and II and, if necessary, lead to a revision of the directive with the direct involvement of Parliament under the codecision pursuant to Article 251 of the Treaty.
A Tanács 2006. január 23-i közös álláspontja a felszín alatti vizek szennyezés elleni védelméről szóló európai parlamenti és tanácsi irányelv elfogadására tekintettel
Common position adopted by the Council 23 January 2006 with a view to the adoption of a Directive of the European Parliament and of the Council on the protection of groundwater against pollution
a természeti katasztrófákról (tűzvészek, aszályok és árvizek) - területfejlesztési vonatkozások
on natural disasters (fires, drought and floods) - regional development aspects
– tekintettel a Bizottságnak az EU harmadik országok katasztrófáira és válságaira történő reagálásának erősítéséről szóló közleményére ( COM(2005)0153 ),
– having regard to the Commission communication on reinforcing EU disaster and crisis response in third countries ( COM(2005)0153 ),
– tekintettel a „Globális éghajlatváltozás legyőzése” című, 2005. november 16-i állásfoglalására
– having regard to its resolution of 16 November 2005 entitled 'Winning the Battle Against Global Climate Change
Elfogadott szövegek, P6_TA(2005)0433 . ,
Texts adopted, P6_TA(2005) 0433. ',
– tekintettel a közösségi polgári védelmi mechanizmus fejlesztéséről szóló bizottsági közleményre ( COM(2005)0137 ),
– having regard to the Commission communication on improving the Community Civil Protection Mechanism ( COM(2005)0137 ),
– tekintettel a Bizottság által előterjesztett, a közösségi polgári védelmi mechanizmus kialakításáról szóló tanácsi határozatra irányuló javaslatra (átdolgozás) ( COM(2006)0029 ),
– having regard to the Commission proposal for a Council decision establishing a Community Civil Protection Mechanism (recast), ( COM(2006)0029 ),
– tekintettel a Bizottság „Árvízkockázatok kezelése - árvízmegelőzés, árvíz elleni védekezés és árvízkárok mérséklése” című közleményére ( COM(2004)0472 ),
– having regard to the Commission communication on flood risk management - flood prevention, protection and mitigation ( COM(2004)0472 ),
– tekintettel a Bizottság által előterjesztett, az árvizek értékeléséről és kezeléséről szóló európai parlamenti és tanácsi irányelvre irányuló javaslatra ( COM(2006)0015 ),
– having regard to the Commission proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the assessment and management of floods ( COM(2006)0015 ),
– tekintettel a Bizottság által előterjesztett, az Európai Unió Szolidaritási Alapjának létrehozásáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslatra ( COM(2005)0108 ),
– having regard to the Commission proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council establishing the European Union Solidarity Fund ( COM(2006)0108 ),
– tekintettel az EK-Szerződés 2. és 6. cikkére, amelyek értelmében a környezeti szempontból fenntartható gazdasági fejlődés elősegítése érdekében a környezetvédelmi követelményeket be kell emelni a Közösség többi politikájába,
– having regard to Articles 2 and 6 of the EC Treaty, according to which environmental protection requirements must be integrated into the other Community policies, with a view to promoting economic development that is environmentally sustainable,
– tekintettel a Bizottság éghajlatváltozásról és a víz európai vonatkozásairól szóló jelentésére
– having regard to the Commission report on climate change and the European water dimension
– tekintettel az Egyesült Nemzetek éghajlat-változási keretegyezményéhez csatolt 1997. december 11-i Kiotói Jegyzőkönyvre, valamint a Kiotói Jegyzőkönyv Európai Közösség általi, 2002. május 31-i ratifikációjára,
– having regard to the Kyoto Protocol to the United Nations Framework Convention on Climate Change of 11 December 1997 and the ratification of the Kyoto Protocol by the European Community on 31 May 2002,
– tekintettel a Közösségen belüli erdők és környezeti kölcsönhatások megfigyeléséről (Forest Focus) szóló, 2003. november 17-i 2152/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre
– having regard to Regulation (EC) No 2152/2003 of the European Parliament and the Council of 17 November 2003 concerning monitoring of forests and environmental interactions in the Community (Forest Focus)
HL L 324., 2003.12.11., 1. o. ,
OJ L 324, 11.12.2003, p.1 ,
– tekintettel az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból (EMVA) nyújtandó vidékfejlesztési támogatásról szóló, 2005. szeptember 20-i 1698/2005/EK tanácsi rendeletre
– having regard to Council Regulation (EC) No 1698/2005 of 20 September 2005 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD)
HL L 227., 2005.10.21., 1. o. ,
OJ L 277, 21.10.2005, p.1 ,
– tekintettel a strukturális alapokra vonatkozó általános rendelkezések megállapításáról szóló, 1999. június 21-i 1260/1999/EK tanácsi rendeletre
– having regard to Council Regulation (EC) No 1260/1999 of 21 June 1999 laying down general provisions on the Structural Funds
– tekintettel az 1999. június 21-i 1264/1999/EK
– having regard to Council Regulation (EC) No 1164/1994 of 16 May 1994 establishing a Cohesion Fund
HL L 161., 1999.6.26., 62. o. és 1265/1999/EK
OJ L 130, 25.5.1994, p.
– tekintettel a Bizottság erdészeti ágazatra vonatkozó európai uniós stratégiáról szóló közleményére ( COM(1998)0649 ),
– having regard to the Commission communication on a European Union strategy for the forestry sector ( COM(1998)0649 ),
– tekintettel a Bizottság által előterjesztett, a környezetvédelmi célú pénzügyi eszközről (LIFE +) szóló, 2004. szeptember 29-i európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslatra ( COM(2004)0621 ),
– having regard to the Commission proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council concerning the financial instrument for the environment (LIFE+), ( COM(2004)0621 ),
– tekintettel a 2005-ös nyár európai természeti katasztrófáiról (tüzek és áradások) szóló, 2005. szeptember 8-i állásfoglalásra
– having regard to its resolution of 8 September 2005 on the natural disasters (fires and floods) of this summer in Europe
Elfogadott szövegek , P6_TA(2005)0334 . ,
Texts adopted, P6_TA(2005)0334 . ,
– tekintettel a Regionális Fejlesztési Bizottság jelentésére ( A6‑0147/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Regional Development ( A6-0147/2006 ),
A. mivel az ENSZ adatai alapján a természeti katasztrófák 1980 óta 65 000 ember életét követelték Európában és 124 200 millió euró értékű gazdasági költséget eredményeztek;
A. whereas natural disasters in the European Union have caused the deaths of 65 000 people since 1980 and have cost EUR 124 200 million, according to UN figures,
B. mivel 2005 augusztusában a viharos esőzések a 2002 óta történt legsúlyosabb áradásokat okozták, és ezzel 70 ember életét oltották ki;
B. whereas the torrential rain in August 2005 caused the most serious floods in Europe since 2002 and caused the deaths of 70 people,
C. mivel 2005-ben a tűzvészek ismét több ezer hektár erdőt pusztítottak el, ráadásul több mint 30 civil és tűzoltó életét követelték, és hogy a rendkívüli szárazság hozzájárult és hozzájárul az érintett régiók és országok számára évenként bekövetkező veszedelemmé vált jelenség súlyosbodásához;
C. whereas fires once again destroyed thousands of hectares of forest in 2005 and, what is more serious, cost the lives of more than 30 civilians and firemen, and the extraordinary drought has contributed and continues to contribute to the worsening of this phenomenon which has become an annual scourge for the regions and countries affected,
D. mivel a tüzek óriási – különösen a lakóházak és a mezőgazdasági ingatlanok pusztulásával, valamint állatok százainak elvesztésével járó – személyes tragédiákat eredményeztek,
D. whereas the fires have resulted in major personal tragedies involving in particular the destruction of houses and agricultural property and the loss of hundreds of animals,
E. mivel a 2005-ös aszály, amely különlegesen tartós és súlyos volt, különösen Európa déli és nyugati részein, gyakorlatilag Portugália egész területét, valamint Spanyolország, Franciaország és Olaszország kiterjedt területeit igen súlyosan érintette;
E. whereas the drought in 2005 was of exceptional intensity and duration, especially in the south and west of Europe, and severely affected practically the whole territory of Portugal and wide areas of Spain, France and Italy,
F. mivel a természeti katasztrófáknak rövid és hosszú távon igen súlyos hatásai vannak az érintett, különösen a „konvergencia” célok által érintett kevésbé fejlett területeken, vagy a természetes akadályokkal küszködő térségek gazdaságaira és katasztrofális következményekkel járnak az infrastruktúrára, a gazdasági kapacitásra, a természeti és kulturális örökségre, a környezetre és az idegenforgalomra nézve;
F. whereas natural disasters have a catastrophic short and long-term impact on the economy of the regions, especially in less prosperous areas concerned by the convergence objective or ones affected by natural constraints, with adverse repercussions on infrastructure, economic potential, employment, the natural and cultural heritage, the environment and tourism, all of which has an adverse effect on social and economic cohesion,
G. mivel az aszály és az elhúzódó tűzvészek felgyorsítják Európa kiterjedt déli területeinek elsivatagosodását (különösen az erdős mediterrán területeken, valamint az egyetlen, nem őshonos fajtából álló, a tűzre igen érzékeny, kiterjedt erdőterületeken), és ezzel veszélyeztetik az érintett települések lakosságának életminőségét, megfosztva őket az alapvető túlélési szükségletekhez szükséges víztől, továbbá valamennyi növényi kultúra elvesztését, és ezáltal az állati takarmány árával kapcsolatos spekulációt eredményezve,
G. whereas drought and persistent fires are speeding up the process of desertification of large areas of southern Europe, especially in Mediterranean forested areas and in extensive woodlands comprising a single, non-native species which is highly vulnerable to fire, seriously endangering the quality of life of the populations affected, depriving them of the water required for basic survival needs and resulting in the loss of all crops and hence in speculation in the price of animal feed,
H. mivel a természeti katasztrófák akkor következnek be, amikor a szélsőséges időjárási viszonyok veszélyeztetett térségeket érintenek, és mivel ennek megfelelően csökkenteni kell ezen térségek veszélyeztetettségét figyelembe véve azt, hogy a szélsőséges éghajlati jelenségek egyre gyakoribbak,
H. whereas natural disasters occur when an extreme weather situation hits a vulnerable area and, therefore, it is necessary to reduce the fragility of these regions, bearing in mind that extreme climatic phenomena are becoming increasingly frequent,
I. mivel az európai szomszédsági politika alapján létrehozott szinergiákhoz – különösen a hasonló helyzetben lévő, Euro-Med partnerségi országokhoz – tökéletesen illeszkedni kell,
I. whereas there must be perfect dovetailing with all the synergies created under the European Neighbourhood Policy - in particular with the Euro-Med Partnership countries, which are in a similar situation,
J. mivel földrajzi elhelyezkedésük miatt a legkülső régiók ki vannak téve a természeti katasztrófák – különösen a ciklonok, földrengések, vulkánkitörések, sőt szökőárak – sajátos és súlyos veszélyeinek,
J. whereas, because of their geographical situation, the outermost regions are exposed to specific and severe risks of natural disasters, in particular cyclones, earthquakes, volcanic eruptions or even tsunamis,