natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Határozottan állítható a Parlament hozzájárulásának szükségessége, hiszen a megállapodás az „ egyedi intézményi keretet együttműködési eljárások szervezése révén ”, az EK-Szerződés 300. cikke (3) bekezdésének második albekezdése értelmében hozta létre.
It is contended that the assent of Parliament was requested because the Agreement established "a specific institutional framework by organising cooperation procedures" in terms of the second subparagraph of Article 300(3) EC;
b) A kiegészítő jegyzőkönyv módosítja magát a megállapodást, és annak szerves részét képezi.
b) The Additional Protocol modifies the main agreement and forms an integral part of it.
A jegyzőkönyv elfogadásával a gazdasági partnerségi, politikai koordinációs és együttműködési megállapodás intézményi kerete formáját tekintve módosul majd, mivel mind a vegyes tanács, mind a vegyes bizottság kibővül a két új tagállammal, Bulgáriával és Romániával.
When it will be concluded, the institutional framework of the EU-Mexico Economic Partnership, Political Coordination and Cooperation Agreement will itself be formally modified, because both the Joint Council and the Joint Committee will be extended through the inclusion of two new Members, that is to say Bulgaria and Romania;
c) E tekintetben elmondható, hogy a tanácsi határozatra irányuló javaslat a megállapodásban megállapított „egyedi intézményi keret” módosítására irányul az EK-Szerződés 300. cikke (3) bekezdésének második albekezdése értelmében, és ezért szükség van az Európai Parlament hozzájárulási eljárásának alkalmazására.
c) To that extent, it can be argued that the proposal for a Council decision purports a modification of the "specific institutional framework?' foreseen in the main agreement, within the meaning of Article 300(3), second subparagraph, EC, and that the assent procedure of the European Parliament is therefore required.
Tárgy: Vélemény az egyrészről az Európai Közösség és annak tagállamai, másrészről a Mexikói Egyesült Államok közötti gazdasági partnerségi, politikai koordinációs és együttműködési megállapodáshoz csatolt, a Bolgár Köztársaság és Románia Európai Unióhoz való csatlakozására figyelemmel készült második kiegészítő jegyzőkönyv elfogadásáról szóló tanácsi határozatra irányuló javaslat ( COM(2006)0777 – C6‑0077/2007 – 2006/0259(CNS)
Subject: Opinion on the legal basis of the Proposal for a Council Decision on the conclusion of a Second Additional Protocol to the Economic Partnership, Political Coordination and Cooperation Agreement between the European Community and its Member States, of the one part, and the United Mexican States, of the other part, to take account of the accession of the Republic of Bulgaria and Romania to the European Union ( COM(2006)0777 – C6‑0077/2007 – 2006/0259(CNS) )
2007. március 8-i levelében Ön az Eljárási Szabályzat 35. cikkének (2) bekezdése alapján felkérte a Jogi Bizottságot, hogy vizsgálja meg a Bizottság fentiekben említett javaslata jogalapjának érvényességét és megfelelőségét.
By letter of 8 March 2007 you asked the Committee on Legal Affairs pursuant to Rule 35(2), to consider whether the legal basis of the above Commission proposal was valid and appropriate.
A bizottság az előbbi kérdést a 2007. március 20-i ülésén vizsgálta meg.
The committee considered the above question at its meeting of 20 March 2007.
A javasolt jogalap az 57. cikk (2) bekezdése, a 71. cikk, a 80. cikk (2) bekezdése, a 133. cikk (5) bekezdése és a 181. cikk, az EK-Szerződés 300. cikke (2) bekezdése első albekezdésének első és második mondatával, valamint (3) bekezdésének első albekezdésével összefüggésben.
The legal basis proposed is Articles 57(2), 71, 80(2), 133(1), 133(5) and 181 in conjunction with the first subparagraph, first and second sentences of Article 300(2) and the first subparagraph of Article 300(3) of the EC Treaty.
Önök arról tájékoztattak minket, hogy bizottságuk a jogalap módosítását fontolgatja a 300. cikk (3) bekezdésének első albekezdése helyett a második albekezdésre.
You informed us that your committee is considering amending the legal basis so as to refer to the second subparagraph of Article 300(3) rather than the first subparagraph of that provision.
A jogalapnak ez a megváltoztatása a Parlamentnek a puszta konzultáció helyett a hozzájárulási eljárás lehetőségét adná meg.
This change in the legal basis would give Parliament the benefit of the assent procedure rather than mere consultation.
Az illetékes bizottság kikérte a Jogi Szogálat véleményét, amely támogatja a jogalap eme megváltoztatását.
The lead committee has sought the opinion of the Legal Service, which supports this change in the legal basis.
Az EK-Szerződés vonatkozó rendelkezései
Pertinent provisions of the EC Treaty
A 133. cikk (3) bekezdésében említett megállapodások kivételével a megállapodásokat a Tanács az Európai Parlamenttel folytatott konzultációt követően köti meg, beleértve azokat az eseteket is, amikor a megállapodás olyan területre vonatkozik, ahol a belső szabályok elfogadásához a 251. cikkben vagy a 252. cikkben említett eljárásra van szükség.
The Council shall conclude agreements after consulting the European Parliament, except for the agreements referred to in Article 133(3), including cases where the agreement covers a field for which the procedure referred to in Article 251 or that referred to in Article 252 is required for the adoption of internal rules.
Az Európai Parlament véleményét a Tanács által az ügy sürgősségétől függően megállapított határidőn belül közli.
The European Parliament shall deliver its opinion within a time-limit which the Council may lay down according to the urgency of the matter.
Ha ezen a határidőn belül nem nyilvánít véleményt, a Tanács határozhat.
In the absence of an opinion within that time-limit, the Council may act.
Az előző albekezdéstől eltérve, a 310. cikkben említett megállapodásokat, az együttműködési eljárások bevezetése útján külön intézményi keretet létrehozó egyéb megállapodásokat , a Közösségre nézve jelentős költségvetési kihatással járó megállapodásokat, valamint a 251. cikkben megállapított eljárásnak megfelelően elfogadott jogi aktus módosítását igénylő megállapodásokat az Európai Parlament hozzájárulásának elnyerését követően lehet megkötni.
By way of derogation from the previous subparagraph, agreements referred to in Article 310, other agreements establishing a specific institutional framework by organising cooperation procedures , agreements having important budgetary implications for the Community and agreements entailing amendment of an act adopted under the procedure referred to in Article 251 shall be concluded after the assent of the European Parliament has been obtained.
A megválaszolandó kérdés az, hogy vajon a kérdéses megállapodás együttműködési eljárások bevezetése útján külön intézményi keretet hoz-e létre .
The question to be determined is whether the agreement in question establishes a specific institutional framework by organising cooperation procedures.
In limine meg kell említeni, hogy a Bíróság kialakult joggyakorlata szerint
It is noted, in limine , that it is settled case-law of the Court of Justice
A tárgyalt javaslat mindössze azt az egy cikket tartalmazza, amely jóváhagyja a gazdasági partnerségi, politikai koordinációs és együttműködési megállapodáshoz készült második kiegészítő jegyzőkönyv elfogadását.
The content of proposal under consideration consists in a sole article approving the conclusion of the Second Additional Protocol to the Economic Partnership, Political Coordination and the Cooperation Agreement.
A kiegészítő jegyzőkönyv célját az 1. cikk mondja ki a következőképpen: „ A Bolgár Köztársaság és Románia szerződő félként csatlakozik az egyrészről az Európai Közösség és annak tagállamai, valamint másrészről a Mexikói Egyesült Államok között létrejött gazdasági partnerségi, politikai koordinációs és együttműködési megállapodáshoz ”.
The aim of the Additional Protocol is expressed in its Article 1, which holds that "The Republic of Bulgaria and Romania are hereby incorporated as Parties to the Economic Partnership, Political Coordination and Cooperation and Cooperation Agreement between the European Community and its Member States, of the one part, and the United Mexican States, of the other part" .
Ebből a cikkből világosan látszik, hogy a cél két új szerződő fél csatlakozása a megállapodáshoz.
It is clear from that article that the aim is to incorporate two new Parties to the main Agreement.
Meg kell jegyezni, hogy a fő megállapodás a 300. cikk (3) bekezdésének második albekezdése alapján megkívánta a Parlament hozzájárulását, mivel egyértelmű, hogy „külön intézményi keretet” hozott létre (közös tanácsot, mely fel van hatalmazva a felekre kötelező érvényű döntések meghozatalára, valamint arra, hogy döntsön egy egyedi kereskedelmi vagy kereskedelemmel kapcsolatos vitarendezési eljárás létrehozásáról, valamint a közös tanácsot segítő közös bizottságot).
It should be noted that the main Agreement required the assent of Parliament under the second subparagraph of Article 300(3), since it clearly established a "specific institutional framework" (a Joint Council having the power to take decisions binding on the Parties and to decide on the establishment of a specific trade or trade-related dispute-settlement procedure and a Joint Committee to assist the Joint Council).
Ahogy véleményében a Jogi Szolgálat is rámutat, a Bíróságnak még értelmeznie kell a „külön intézményi keret” fogalmát a 300. cikk (3) bekezdésének második albekezdése értelmében.
As the Legal Service points out in its opinion, the Court of Justice has yet to interpret the concept of a "specific institutional framework" within the meaning of the second subparagraph of Article 300(3).
Ugyanakkor a jegyzőkönyveket általában ugyanarra a jogalapra helyezik, mint a fő megállapodást, és a javasolt jegyzőkönyv 3. cikke kiköti, hogy a fő megállapodás szerves részének tekintsük.
However, protocols are generally concluded on the same legal basis as the main agreement and Article 3 of the proposed Protocol provides that it is to form an integral part of the main agreement.
Továbbá, amikor a kiegészítő jegyzőkönyv elkészül, maga az intézményi keret formailag módosul, mert mind a közös tanács, mind pedig a közös bizottság kibővül két új taggal: a Bulgáriát és Romániát képviselő tanácsi tagokkal.
Furthermore, when the Additional Protocol is concluded, the institutional framework will itself be formally modified, because both the Joint Council and the Joint Committee will be extended through the inclusion of two new Members - Members of the Council representing Bulgaria and Romania.
Ebben az értelemben úgy tekinthető, hogy a tanácsi határozatra irányuló javaslat célja a fő megállapodás által biztosított „külön intézményi keret” módosítása, és hogy ennélfogva az EK-Szerződés 300. cikke (3) bekezdésének második albekezdésére kell utalni.
To that extent, it is considered that the proposal for a Council decision sets out to modify the " specific institutional framework " provided for in the main Agreement, and that hence reference should be made to the second subparagraph of Article 300(3) of the EC Treaty.
A fentiek fényében úgy véljük, hogy a tanácsi határozatra irányuló javaslat célja a fő megállapodás által biztosított „külön intézményi keret” módosítása, amelynek a javasolt jegyzőkönyv szerves részét képezi.
In light of the foregoing, it is considered that: the proposal for a Council Decision sets out to modify the " specific institutional framework " provided for in the main Agreement, of which the proposed Protocol forms an integral part.
2007. március 20-i ülésén a Jogi Bizottság tehát egyhangúlag úgy határozott
At its meeting of 20 March 2007 the Committee on Legal Affairs accordingly decided, unanimously
A zárószavazáson jelen volt: Giuseppe Gargani (elnök), Cristian Dumitrescu (alelnök), Rainer Wieland (alelnök), Francesco Enrico Speroni (alelnök), Sharon Bowles, Mogens N.J. Camre, Marek Aleksander Czarnecki, Monica Frassoni, Jean-Paul Gauzès, Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Lévai Katalin , Eva Lichtenberger, Toine Manders, Antonio Masip Hidalgo, Hans-Peter Mayer, Manuel Medina Ortega, Marie Panayotopoulos-Cassiotou, Michel Rocard, Aloyzas Sakalas, Gabriele Stauner, Szájer József , Jacques Toubon, Jaroslav Zvěřina és Tadeusz Zwiefka. , hogy a következőket ajánlja: a jogalapot módosítani kell úgy, hogy az EK-Szerződés 300. cikke (3) bekezdésének második albekezdésére utaljon, amely a Parlament hozzájárulását írja elő, nem pusztán konzultációt.
The following were present for the final vote: Giuseppe Gargani (chairman), Cristian Dumitrescu (vice-chairman), Rainer Wieland (vice-chairman), Francesco Enrico Speroni (vice-chairman), Sharon Bowles, Mogens N.J. Camre, Marek Aleksander Czarnecki, Monica Frassoni, Jean-Paul Gauzès, Kurt Lechner, Klaus-Heiner Lehne, Katalin Lévai, Eva Lichtenberger, Toine Manders, Antonio Masip Hidalgo, Hans-Peter Mayer, Manuel Medina Ortega, Marie Panayotopoulos-Cassiotou, Michel Rocard, Aloyzas Sakalas, Gabriele Stauner, József Szájer, Jacques Toubon, Jaroslav Zvěřina, Tadeusz Zwiefka. , to recommend that you that the legal basis should be changed so as to refer to the second paragraph of Article 300(3) of the EC Treaty, which requires the assent and not merely consultation of Parliament.
A Jogi Bizottság elnöke
Chairman of the Committee on Legal Affairs
Az Európai Közösség és Mexikó közötti gazdasági partnerségi, politikai koordinációs és együttműködési megállapodáshoz csatolt, a Bolgár Köztársaság és Románia Európai Unióhoz való csatlakozására figyelemmel készült második kiegészítő jegyzőkönyv
Second Additional Protocol to the Economic Partnership, Political Coordination and Cooperation Agreement between the EC and Mexico to take account of the accession of Bulgaria and Romania to the EU
a Parlament eljárási szabályzata 47. cikkének módosítása: „A bizottságok közötti megerősített együttműködés”
on amendment of Rule 47 of Parliament's Rules of Procedure "Enhanced Cooperation between Committees"
JAVASLAT AZ EURÓPAI PARLAMENT ELJÁRÁSI SZABÁLYZATÁNAK MÓDOSÍTÁSÁRA (B6‑0461/2006) 8
PROPOSAL FOR AMENDMENT OF PARLIAMENT'S RULES OF PROCEDURE (B6-0461/2006) 8
– tekintettel az eljárási szabályzata módosítására irányuló javaslatra ( B6‑0461/2006 ),
– having regard to the proposal for amendment of its Rules of Procedure ( B6‑0461/2006 ),
– tekintettel az eljárási szabályzat 201. és 202. cikkére,
– having regard to Rules 201 and 202 of its Rules of Procedure,
– tekintettel az Alkotmányügyi Bizottság jelentésére ( A6‑0139/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Constitutional Affairs ( A6‑0139/2007 ),
A bizottságok közötti megerősített együttműködés
Enhanced cooperation between committees
A társbizottsági eljárás
Procedure with associated committees
Amennyiben az illetékesség kérdését a 179. cikk 2. bekezdése vagy a 45. cikk értelmében az Elnökök Értekezlete elé utalták, és az Elnökök Értekezlete az eljárási szabályzat VI. melléklete alapján úgy ítéli meg, hogy a kérdés közel azonos mértékben két vagy több bizottság hatáskörébe tartozik, illetve hogy a kérdés különböző részei két vagy több bizottság hatáskörébe tartoznak, a 46. cikk alkalmazandó az alábbi kiegészítő rendelkezésekkel:
Where a question of competence has been referred to the Conference of Presidents pursuant to Rules 179(2) or 45 and the Conference of Presidents, on the basis of Annex VI of the Rules of Procedure, considers that the question falls almost equally within the competence of two or more committees, or that different parts of the question fall under the competence of two or more committees, Rule 46 shall apply with the following additional provisions:
– az ütemezésről a két bizottság közösen állapodik meg;
- the timetable shall be jointly agreed by the two committees;
– az ütemezésről az érintett bizottságok közösen állapodnak meg;
- the timetable shall be jointly agreed by the committees concerned ;
– az előadó és a fogalmazó a bizottságaiknak benyújtandó szövegekről és a módosításokkal kapcsolatos álláspontról történő megállapodásra törekszik ;
- the rapporteur and the draftsman shall endeavour to agree on the texts they propose to their committees and on their position regarding amendments;
– az előadó és a fogalmazók átfogó tájékoztatást nyújtanak egymásnak és megállapodásra törekednek a bizottságaiknak benyújtandó szövegekről és a módosításokkal kapcsolatos álláspontról;
- the rapporteur and the draftsmen shall keep each other informed and shall endeavour to agree on the texts they propose to their committees and on their position regarding amendments;
– az érintett bizottságok közösen azonosíthatják a szöveg azon területeit, amelyek kizárólagos vagy közös hatáskörükbe tartoznak, és megegyezhetnek az együttműködés pontos módjáról;
- the committees concerned may jointly identify areas of the text falling within their exclusive or joint competences and agree on the precise arrangements for their cooperation;
– az illetékes bizottság szavazás nélkül fogad el módosításokat a véleménynyilvánításra felkért bizottságtól, ha azok olyan ügyekre vonatkoznak, amelyeket a VI. melléklet alapján az illetékes bizottság elnöke, a véleménynyilvánításra felkért bizottság elnökével való konzultációt követően, a véleménynyilvánításra felkért bizottság hatáskörébe tartozónak vél, és amelyek nem mondanak ellent a jelentés többi részének.
- the committee responsible shall accept without a vote amendments from the committee asked for an opinion where they concern matters which the chairman of the committee responsible considers, on the basis of Annex VI, after consulting the chairman of the committee asked for an opinion, to fall under the competence of the committee asked for an opinion, and which do not contradict other elements of the report.
– az illetékes bizottság szavazás nélkül fogad el módosításokat a véleménynyilvánításra felkért bizottságtól, ha azok olyan ügyekre vonatkoznak, amelyeket a VI. melléklet alapján az illetékes bizottság elnöke, a véleménynyilvánításra felkért bizottság elnökével való konzultációt követően, a véleménynyilvánításra felkért bizottság hatáskörébe tartozónak vél, és amelyek nem mondanak ellent a jelentés többi részének.
- the committee responsible shall accept without a vote amendments from a committee asked for an opinion where they concern matters which the chairman of the committee responsible considers, on the basis of Annex VI, after consulting the chairman of the committee asked for an opinion, to fall under the competence of the committee asked for an opinion, and which do not contradict other elements of the report.
A 47. cikk jelenlegi szövegének javasolt módosítása tükrözi az Alkotmányügyi Bizottságon belüli többségi véleményt, amely szerint a cikknek rugalmasabbnak kell lennie, de alapjában véve nem változhat: Az eljárást lehetővé kell tenni akkor is, ha több mint két bizottság szeretne részt venni az együttműködésben, és az együttműködés, illetve a munka és a hatáskörök megosztásának pontos feltételeit a bizottságok közötti eseti megállapodások alapján kell meghatározni.
The proposed amendment to the present wording of Rule 47 reflects the majority view in the Committee on Constitutional Affairs which is that the Rule should be made more flexible but not changed radically: The procedure should be available also where more than two committees wish to be involved and the precise terms of their cooperation and the division of work and competence should be open to arrangements between committees on a case by case basis.
A módosított cikk megfelel az ilyen jellegű eljárás sikerességéhez szükséges alapvető követelmények egyikének, nevezetesen annak, hogy az érintett fogalmazók között széles körű és rendszeres kommunikációra kerüljön sor.
The amended Rule now voices one of the fundamental requirements if this kind of procedure is to be successful, namely an intense and regular communication between the draftspersons involved.
Javasoljuk a cikk címének megváltoztatását is a Szerződés terminológiájával való esetleges összekeverhetőség elkerülése céljából, hiszen az Európai Unióról szóló szerződés VII. címe a tagállamok közötti megerősített együttműködésre vonatkozik.
It is suggested to change the title of the Rule in order to avoid any confusion with terminology used in the Treaties: Enhanced Cooperation between Member States under Title VII of the Treaty on European Union.
A bevezető rész módosításának célja annak egyértelművé tétele, hogy a megerősített együttműködés, amelyet mostantól társbizottsági eljárásnak hívnak, szükségességének kérdése tulajdonképpen a bizottságok illetékességének kérdése.
The introductory phrase has been modified to make clear that the question whether an enhanced cooperation, renamed as procedure with associated committees, should take place is a variant of the question of competence of committees.
A Bizottsági Elnökök Értekezletén folytatott vita után, amelynek eredményeképpen 2006. június 22-én és 23-án szemináriumot tartottak Limelette-ben
After discussions within the Conference of Committee Chairmen leading to a seminar held on 22 and 23 June 2006 at Limelette
A szeminárium összegzését, a „limelette-i nyilatkozatot” 2006. június 28-án levélben küldték el az elnöknek.
The conclusions of this seminar, "Limelette declaration", were sent by letter of 28 June 2006 to the President.
A nyilatkozat mellékletében találhatóak a 47. cikk módosítására vonatkozó részletes javaslatok. , Daul úr a testület elnökeként a 46. és 47. cikk módosítására irányuló javaslatot
They contain in an annexe detailed suggestions for a modification of Rule 47. , Mr. Daul in his capacity of chairman of this body, tabled a proposal for amendment of Rules 46 and 47
A 202. cikk alapján, a 2006. augusztus 31-i B6-0461/2006 sz. dokumentum. terjesztett elő, amelynek célja elsősorban jobb egyensúly kialakítása az érintett bizottságok között, tényleges együttműködésük biztosítása érdekében.
Pursuant to Rule 202, Document B6-0461/2006 of 31.8.2006 aiming primarily at a better balance between the committees concerned in order to make sure that they really work together.
A 47. cikk e jelentéstervezetben foglalt módosítása szorosan követi ezt a javaslatot azáltal, hogy az eljárást több mint két bizottság számára is megnyitja és rugalmasabbá teszi.
The amendment of Rule 47 contained in this draft report follows largely this proposal as far as the opening up of the procedure to more than two committees and making it more flexible is concerned.
Nem követi azonban a javaslatot abból a szempontból, hogy a véleménynyilvánításra felkért bizottság közvetlenül is terjeszthessen módosításokat a plenáris ülés elé, ha az illetékes bizottsággal nem sikerül megegyezést elérni a közös módosításokról.
It does however not follow the proposal as far as the possibility for the committee asked for an opinion is concerned to present amendments directly to the plenary when joint compromise amendments with the committee responsible cannot be reached.
A javaslat e része azon a feltételezésen alapul, hogy önmagában az a lehetőség, hogy a véleménynyilvánításra felkért bizottság „utolsó mentsvárként” ilyen módosításokat terjeszthet elő, kölcsönös érdeket teremtene a valódi együttműködésre, így nem vezetne több parlamenti módosításhoz.
This element of the proposal is based on the assumption that the mere possibility of such amendments tabled by the committee asked for an opinion as a "last resort" will create a mutual interest in genuine cooperation and thus not lead to more amendments in Parliament.
Az előadó kételkedik ebben a feltételezésben.
Your rapporteur is sceptical with regard to such an assumption.
Nem szabad elfelejteni, hogy mintegy tíz évvel ezelőttig minden bizottság előterjeszthetett módosításokat a Parlament általi megtárgyalás céljából.
It has to be kept in mind here that until about ten years ago all committees could table amendments for consideration in Parliament.
A gyakorlatban ez azt eredményezte, hogy a véleménynyilvánításra felkért bizottság rendszeresen újra előterjesztette a plenáris ülésen azokat a módosításokat, amelyeket az illetékes bizottság nem fogadott el.
This had in practice as a result that the committees asked for an opinion systematically tabled amendments once again directly in plenary when they were not taken on board by the committee responsible.