natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Minden érdekelt félnek joga van ismerni az ügynökség vagy a tagállam korlátozási szándékait.
There is a right to know for all interested parties about the restriction intentions of the Agency or the Member States.
(3) A tagállamok ...-ig a fenntarthatnak már meglévő, az anyagok gyártásával, forgalmazásával vagy felhasználásával kapcsolatos szigorúbb korlátozásokat a XVI . melléklettel kapcsolatosan, feltéve, hogy e korlátozásokról a Szerződés alapján értesítést küldenek.
Until …*, a Member State may maintain any existing and more stringent restrictions in relation to Annex XVII on the manufacture, placing on the market or use of a substance, provided that those restrictions have been notified according to the Treaty.
A Bizottság ...-ig ezen korlátozások jegyzékét összeállítja és közzéteszi.
The Commission shall compile and publish an inventory of these restrictions by …**.
(3) A tagállamok ...-ig a fenntarthatnak már meglévő vagy még szigorúbb, az anyagok gyártásával, forgalmazásával vagy felhasználásával kapcsolatos korlátozásokat , továbbá azok végrehajtási intézkedéseit a XVI . melléklettel kapcsolatosan, feltéve, hogy e korlátozásokról a Szerződés alapján értesítést küldenek.
Until …*, a Member State may maintain any existing or more stringent restrictions as well as any implementing measures thereof in relation to Annex XVII on the manufacture, placing on the market or use of a substance, provided that those restrictions have been notified according to the Treaty.
A 76/769 irányelv korlátozásait átveszi a REACH.
The restrictions of Directive 76/769 will be carried over into REACH.
A REACH mint rendelet közvetlenül alkalmazandó a tagállamokban.
As a regulation, REACH is directly applicable in the Member States.
Valamennyi végrehajtási intézkedést hatályon kívül kell helyezni.
All implementing measures would be repealed.
Ugyanakkor a korlátozások hatékonysága gyakran a nemzeti szintű végrehajtási intézkedéseken múlik.
However, restrictions often depend on national implementing measures to be effective.
Annak érdekében, hogy elkerüljük az érvényes uniós vagy nemzeti szintű korlátozások aláásását, lehetővé kell tenni a tagállamok számára a hatékony végrehajtás fenntartása érdekében, hogy egy átmeneti időre – amíg a REACH által előírt korlátozások, ahol szükséges, módosíthatók – fenntartsák valamennyi nemzeti szintű intézkedésüket.
To avoid any undermining of current restrictions at EU or national level, Member States should be allowed to keep all national implementing measures during a transitional period during which the restrictions under REACH can be amended where necessary to maintain effective implementation.
(1) Amennyiben az anyag gyártása, felhasználása és forgalmazása olyan elfogadhatatlan kockázatot jelent az emberi egészségre és a környezetre , amelyet közösségi szinten kell kezelni, a XVII. mellékletet a 132. cikk (3) bekezdésében említett eljárással összhangban úgy módosítják, hogy a 68-72. cikkben meghatározott eljárás alapján új korlátozásokat fogadnak el magának az anyagnak, az anyagot tartalmazó készítményeknek és árucikkeknek a gyártásával, felhasználásával és forgalmazásával kapcsolatban, vagy módosítják a XVII. melléklet erre vonatkozó korlátozásait.
When there is an unacceptable risk to human health or the environment , arising from the manufacture, use or placing on the market of substances, which needs to be addressed on a Community-wide basis, Annex XVII shall be amended in accordance with the procedure referred to in Article 132(3) by adopting new restrictions, or amending current restrictions in Annex XVII, for the manufacture, use or placing on the market of substances on their own, in preparations or in articles, pursuant to the procedure set out in Articles 68 to 72.
Minden ilyen döntésnél figyelembe kell venni a korlátozás társadalmi-gazdasági következményeit, beleértve a helyettesítő alternatívák hozzáférhetőségét is.
Any such decision shall take into account the socio-economic impact of the restriction, including the availability of alternatives.
A legveszélyeztetettebb rétegeket részletesen fel kell sorolni, amikor az emberi egészséget érintő elfogadhatatlan mértékű kockázatról van szó.
Those must vulnerable should be explicitly included when unacceptable risks to human health are being identified.
Újra beterjeszti a Parlament 248. számú módosítását.
This re-tables the Parliament amendment 248.
(2) Az olyan, önmagában, készítményben vagy árucikkben előforduló anyagokkal kapcsolatban, amelyek megfelelnek az 1. vagy 2. kategóriájú rákkeltő, mutagén vagy reprodukciót károsító besoroláshoz szükséges kritériumoknak, amelyeket a fogyasztók használhatnak és amelyekkel kapcsolatban a Bizottság javasolta a fogyasztói felhasználás korlátozását, a XVII. melléklet a 132. cikk (3) bekezdésében említett eljárással összhangban módosul.
For a substance on its own, in a preparation or in an article which meets the criteria for classification as carcinogenic, mutagenic or toxic to reproduction, category 1 or 2, and could be used by consumers and for which restrictions to consumer use are proposed by the Commission, Annex XVII shall be amended in accordance with the procedure referred to in Article 132(3) .
A 68-72. cikket nem kell alkalmazni.
Articles 68 to 72 shall not apply.
(2) A XIV. mellékletben szereplő anyag esetében az 57. cikk (1) bekezdése c) pontjának i. alpontjában említett dátumot követően az Ügynökség megvizsgálja, hogy az anyagnak árucikkekben történő felhasználása jelent-e nem megfelelően ellenőrzött kockázatot az emberi egészségre és a környezetre.
After the date referred to in Article 57(1)(c) (i) for a substance listed in Annex XIV, the Agency shall consider whether the use of that substance in articles poses a risk to human health or the environment that is not adequately controlled.
Amennyiben az Ügynökség úgy ítéli meg, hogy a kockázat nem megfelelően ellenőrzött, a XV. melléklet előírásainak megfelelő dokumentációt készít.
If the Agency considers that the risk is not adequately controlled, it shall prepare a dossier which conforms to the requirements of Annex XV.
Ez az új bekezdés fontos, mivel megszünteti az engedélyezési rendszerben lévő joghézagot a különösen veszélyes anyagok árucikkekben történő használatára vonatkozó korlátozások segítségével.
This new paragraph is welcome, as it closes a loophole in the authorisation system via restrictions on the use of substances of very high concern in articles.
Az importcikkekre vonatkozik, mivel ezek nem képezik engedélyezés tárgyát.
This is relevant for import articles, as they are not covered by authorisations.
Ugyanakkor lehetővé kell tenni a korlátozási eljárás elindítását abban az esetben, amikor tudható, hogy mely cikkekre nem kértek engedélyt, nem csak a lejárati időt követően.
However, it should be possible to start the restrictions procedure when it is known for which no applications authorisations have been requested, and not only after the sunset date.
Máskülönben átmenetileg kettős mércével mérnénk: az importáruk tartalmazhatnának olyan különösen veszélyes anyagokat, amelyeket az uniós árucikkek esetében már nem engedélyeznek.
Otherwise, there would temporarily be a double standard: imported articles could contain substances of very high concern, which are not authorised anymore for EU articles.
(1) Ha a XVII. melléklet már tartalmazza a szabályozást valamely anyagra vonatkozóan, és amennyiben a 67. cikkben megállapított feltételek teljesülnek, a Bizottság a társadalmi-gazdasági elemzéssel foglalkozó bizottság véleményének kézhezvételét követő 3 hónapon belül, vagy az említett bizottság véleményének hiányában a 70. cikkben megállapított határidő végéig, attól függően, hogy melyik jár le korábban, elkészíti a XVII. melléklet módosításának tervezetét.
Where a substance is already regulated in Annex XVII, and if the conditions laid down in Article 67 are fulfilled, the Commission shall prepare a draft amendment to Annex XVII, within three months of receipt of the opinion of the Committee for Socio-economic Analysis or by the end of the deadline established under Article 70 if that Committee does not form an opinion, whichever is the earlier.
Amennyiben a módosítástervezet eltér az eredeti javaslattól, vagy nem veszi figyelembe az Ügynökség véleményét, a Bizottság az eltérések okairól részletes indokolást csatol a tervezethez.
Where the draft amendment diverges from the original proposal or if it does not take the opinions from the Agency into account, the Commission shall annex a detailed explanation of the reasons for the differences.
A Bizottság a módosítástervezetet legalább 45 nappal a szavazást megelőzően megküldi a tagállamok részére.
The Commission shall send the draft amendment to the Member States at least 45 days before voting.
(2a) Amennyiben a XVII. melléklet korábban nem tartalmazott szabályozást valamely anyagra, a Bizottság az (1) bekezdésben meghatározott határidőn belül javaslatot nyújt be az Európai Parlamenthez és a Tanácshoz a XVII. melléklet módosítására.
Where a substance has not been regulated before in Annex XVII, the Commission shall submit a proposal to the European Parliament and the Council to amend Annex XVII within the time limit specified in paragraph 1.
(Módosítás 251 (részlegesen) - első olvasat)
(Amendment 251 (partially) - first reading)
A jelenlegi 76/769/EGK irányelvben az Európai Parlament és a Tanács szerepet játszik a vegyi anyagok bizonyos korlátozására vonatkozó döntéshozatalban, mint például a ftalátok egyes játékok tkintetében történő alkalmazásának megtiltása .
In the current Directive 76/769/EEC the European Parliament and the Council have a role in decisions on certain restrictions of chemicals such as prohibiting the use of phthalates in certain toys.
Ez a módosítás ennek az eljárásnak a fenntartására, és nem a Bizottság szerepének további növelésére törekszik.
This amendment aims to keep this procedure and not further increase the role of the Commission.
d) a társadalmi-gazdasági elemzéssel foglalkozó bizottság, amely az Ügynökség engedélyezési kérelmekre, korlátozási javaslatokra, valamint egyéb olyan, az anyagokkal kapcsolatos lehetséges jogalkotási intézkedések társadalmi-gazdasági hatásával kapcsolatos kérdésekre vonatkozó véleményének előkészítéséért felelős, amelyek e rendelet alkalmazásából adódnak;
(d) a Committee for Socio-economic Analysis, which shall be responsible for preparing the opinion of the Agency on applications for authorisation, proposals for restrictions, and any other questions that arise from the operation of this Regulation relating to the socio‑economic impact of possible legislative action on substances;
d) a társadalmi-gazdasági elemzéssel és az alternatívák értékelésével foglalkozó bizottság, amely az alternatívák hozzáférhetőségéért, megfelelőségéért és műszaki kivitelezhetőségéért, illetve az Ügynökség engedélyezési kérelmekre, korlátozási javaslatokra, valamint egyéb olyan, az anyagokkal kapcsolatos lehetséges jogalkotási intézkedések társadalmi-gazdasági hatásával kapcsolatos kérdésekre vonatkozó véleményének előkészítéséért felelős, amelyek e rendelet alkalmazásából adódnak;
(d) a Committee for Socio-economic Analysis and Alternative Assessment , which shall be responsible for evaluating the availability, suitability and technical feasibility of alternatives, preparing the opinion of the Agency on applications for authorisation, proposals for restrictions, and any other questions that arise from the operation of this Regulation relating to the socio‑economic impact of possible legislative action on substances;
(Módosítás 255 (átdolgozott) – első olvasat)
(Amendment 255 revised - first reading)
Megerősíti az összefüggést az engedélyezési eljárás és a biztonságosabb helyettesítő anyagok elérhetősége között, miközben összehangolja a bizottság felelősségét azzal a szerepével, amelyet a helyettesítő anyagok értékelésében játszik a 63. cikk (4) bekezdésének megfelelően.
Reinforces the links between the authorisation procedure and the availability of safer alternatives while aligning the responsibility of the Committee with its role in the assessment of the alternatives as defined in article 63(4).
A bizottság nevének módosítását át kell vezetni a rendelet teljes szövegén.
The change in the name of the Committee will apply throughout the text of the regulation.
da) az alternatív vizsgálati módszerekkel foglalkozó bizottság, amely a nem állatokon végzett vizsgálatok kidolgozásának, validálásának és jogi elfogadásának a felgyorsítását célzó integrált stratégia kidolgozásáért és végrehajtásáért, a módszerek intelligens, lépésről lépésre haladó kockázatelemzésben történő felhasználásáért és az e rendelet előírásainak való megfelelésért felel.
(da) a Committee for Alternative Test Methods, which shall be responsible for developing and implementing an integrated strategy to speed up the development, validation and legal acceptance of non-animal test methods, and to ensure their use in intelligent stepwise risk assessment to meet the requirements of this Regulation.
A bizottság felel a regisztrációs díjak révén az alternatív vizsgálati módszerekre biztosított finanszírozás felosztásáért.
The Committee shall be responsible for allocating funding for alternative test methods provided through the registration fee.
A bizottság az Alternatív Módszerek Validálásáért Felelős Európai Központ, az állatjóléti szervezetek és egyéb releváns érdekeltek szakértőiből áll.
The Committee shall consist of experts from the European Centre for the Validation of Alternative Methods, animal welfare organisations and other relevant stakeholders.
A bizottság évente jelentést készít, amelyet az Ügynökség benyújt az Európai Parlamenthez és a Tanácshoz a nem állatokkal végzett vizsgálatok módszereinek kidolgozásában, validálásában és jogi elfogadásában elért előrehaladásról, az ilyen módszereknek az intelligens, lépésről lépésre haladó kockázatelemzésben való felhasználásáról az e rendelet előírásainak való megfelelés érdekében, valamint az alternatív vizsgálati módszerek finanszírozási összegéről és annak felosztásáról.
Every year the Committee shall produce a report to be presented by the Agency to the European Parliament and the Council on the progress made on the development, validation and legal acceptance of non-animal test methods, the use of such methods in intelligent stepwise risk assessment to meet the requirements of this Regulation, and the amount and distribution of funding for alternative test methods.
(Módosítás 257 - első olvasat)
(Amendment 257 - first reading)
A 92. preambulumbekezdés módosításaihoz kapcsolódik.
Linked to amendments of Recital 92.
Ennek a nem állatokkal végzett vizsgálatok ösztönzésével foglalkozó rendeletnek a célja beiktatandó az Ügynökség mandátumába és tevékenységébe, annak hatékony végrehajtása érdekében.
The objective of this Regulation to promote non-animal testing should be included in the mandate and work of the Agency to ensure its effective implementation.
Az alternatív vizsgálati módszerek fejlesztését, validálását, jogi elfogadását és alkalmazását gyakran hátráltatja a stratégiai tervezés és a koordináció hiánya.
The development, validation, legal acceptance and use of alternative test methods is often hampered by a lack of strategic planning and coordination.
Ezért az Ügynökségen belül létre kell hozni az alternatív vizsgálati módszerek területén járatos szakértőkből álló bizottságot, amelynek feladata ilyen stratégiai terv kidolgozása és végrehajtása és annak biztosítása, hogy az alternatív vizsgálati módszereket intelligens, rugalmas kockázatértékelés keretében alkalmazzák, amikor csak lehetséges az állatokon végzett vizsgálatok megakadályozása és a költségmegtakarítás érdekében.
Therefore the Agency should have a Committee consisting of experts in the field of alternative test methods with the mandate to develop and implement such strategic planning and to ensure that alternative test methods are used in intelligent, flexible risk assessment wherever possible to prevent animal testing and save costs.
A bizottságnak pénzeszközöket kell hozzárendelnie az alternatív vizsgálati módszerekhez és éves jelentést kell kidolgoznia a megvalósulásról az átláthatóság biztosítása érdekében.
The Committee should also allocate funding for alternative test methods and produce a yearly report on the progress made to ensure transparency.
d) olyan adatbázis(oka)t hoz létre és tart fenn, amelyek tartalmazzák a valamennyi regisztrált anyagra vonatkozó információkat, az osztályozási és címkézési jegyzéket, valamint a harmonizált osztályozási és címkézési jegyzéket.
(d) establishing and maintaining database(s) with information on all registered substances, the classification and labelling inventory and the harmonised classification and labelling list.
Az interneten díjmentesen nyilvánosságra hozza az adatbázis(ok)ban szereplő, a 118. cikk (1) és (2) bekezdésében meghatározott információkat, kivéve, ha a 10. cikk a) pontjának xi. alpontja szerint benyújtott kérelmet indokoltnak ítéli.
It shall make the information identified in Article 118(1) and (2) in the database(s) publicly available, free of charge, over the Internet, except where a request made under Article 10(a)(xi) is considered justified.
Az Ügynökség a 117. cikknek megfelelően az adatbázisokban szereplő egyéb információkat kérelemre rendelkezésre bocsátja;
The Agency shall make other information in the databases available on request in accordance with Article 117;
Az interneten 15 munkanapon belül díjmentesen nyilvánosságra hozza az adatbázis(ok)ban szereplő, a 118. cikk (1) és (2) bekezdésében meghatározott információkat, kivéve, ha a 10. cikk a) pontjának xi. alpontja szerint benyújtott kérelmet indokoltnak ítéli, és ha ez a közérdekkel nem ellentétes .
It shall make the information identified in Article 118(1) and (2) in the database(s) publicly available, within 15 working days, free of charge, over the Internet, except where a request made under Article 10(a)(xi) is considered justified and not overridden by public interest .
e) az információknak az Ügynökséghez történő beérkezését követő 90 napon belül, a 118. cikk (1) bekezdésével összhangban nyilvánosan hozzáférhetővé teszi az azzal kapcsolatos információkat, hogy jelenleg mely anyagokat értékelik, vagy mely anyagokat értékelték az Ügynökségnél;
(e) making publicly available information as to which substances are being, and have been evaluated within 90 days of receipt of the information at the Agency, in accordance with Article 118(1);
e) az információknak az Ügynökséghez történő beérkezését követő 15 munkanapon belül, a 118. cikk (1) bekezdésével összhangban nyilvánosan hozzáférhetővé teszi az azzal kapcsolatos információkat, hogy jelenleg mely anyagokat értékelik, vagy mely anyagokat értékelték az Ügynökségnél;
(e) making publicly available information as to which substances are being, and have been evaluated within 15 working days of receipt of the information at the Agency, in accordance with Article 118(1);
Összhangban az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság dokumentumaihoz való nyilvános hozzáférésről szóló 1049/2001/EK európai parlamenti és a tanácsi rendelet 4. cikk (2) bekezdésével a hozzáférés egy adott dokumentumhoz üzleti érdekre való hivatkozással csak akkor tagadható meg, ha ez nem ellentétes a közérdekkel.
In line with Article 4(2) of Regulation 1049/2001 on access to documents, the access to a document can only be refused on the basis of commercial interests if there is no overriding public interest.
Ezért itt hivatkozni kell a közérdek elsőbbségére.
A reference to overriding public interest should therefore be added here.
A 1049/2001 rendelet szerint a megszokott válaszadási idő 15 nap.
According to Regulation 1049/2001, the standard response time should be 15 working days.
ga) e rendelet hatálybalépését követően egy évvel honlapján közreadja azoknak az anyagoknak a jegyzékét, amelyekről megállapították, hogy megfelelnek az 56. cikkben említett kritériumoknak.
(ga) publishing on its website a list of substances that have been identified as fulfilling the criteria referred to in Article 56, one year after the entry into force of this Regulation.
E jegyzéket folyamatosan frissíteni kell;
This list shall be updated periodically;
(Módosítás 263 gd) pont - első olvasat)
(Amendment 263 letter gd - first reading)
Az engedélyezési kritériumoknak megfelelő anyagok jegyzékét közzé kell tenni.
The list of substances fulfilling the criteria for authorisation should be made public.
ma) kiválósági központ létrehozása és fenntartása a kockázattal kapcsolatos közlemények továbbítása céljából; centralizált, összehangolt forrásokat biztosítva a vegyi anyagok, készítmények és árucikkek biztonságos használatára vonatkozó információk területén; lehetővé téve a kockázattal kapcsolatos közlemények terén a bevált gyakorlat megosztását.
(ma) establishing and maintaining a centre of excellence for risk communication; providing centralised, coordinated resources in the area of information on the safe use of chemical substances, preparations and articles; facilitating the sharing of best practice in the risk communication sector.
(Módosítás 263 gb) pont – első olvasat)
(Amendment 263, point gb) of first reading)
Az első olvasat során elfogadott módosítás, amelynek célja, hogy a fogyasztók biztonságosan használhassanak vegyszereket tartalmazó anyagokat, készítményeket és termékeket.
Successful First Reading amendment seeking to enable consumers to use substances, preparations and products containing chemicals safely.
Egy megfelelő és következetes, a kockázatokkal kapcsolatos kommunikációs rendszer kifejlesztésének köszönhetően a fogyasztók rendelkezni fognak a megfelelő információkkal és tanácsokkal, és így biztonságosan és eredményesen használhatják a vegyszereket tartalmazó anyagokat, készítményeket és termékeket.
The development of an appropriate and consistent communication system based on risk will provide consumers with the necessary information and advice to enable them to use substances, preparations and products containing chemicals safely and effectively.
(c) a Bizottság kérésére véleményt dolgoznak ki az önmagukban, készítményekben vagy árucikkekben előforduló anyagok biztonságával kapcsolatos egyéb szempontokról.
(c) at the Commission’s request, drawing up an opinion on any other aspects concerning the safety of substances on their own, in preparations or in articles.
(c) a Bizottság vagy az Európai Parlament kérésére véleményt dolgoznak ki az önmagukban, készítményekben vagy árucikkekben előforduló anyagok biztonságával kapcsolatos egyéb szempontokról.
(c) at the Commission’s or the European Parliament’s request, drawing up an opinion on any other aspects concerning the safety of substances on their own, in preparations or in articles.
(Módosítás 260 f) pont - első olvasat)
(Amendment 260 letter f) - first reading)
A Parlament legyen jogosult az Ügynökség véleményének kikérésére, ahogyan az például az EFSA (Európai Élelmiszerbiztonsági Hivatal) esetében is történik.
Parliament should also have the right to request opinions from the Agency, as it is the case for instance with EFSA.
(d) meghatározza a végrehajtási stratégiákat, valamint a legjobb végrehajtási gyakorlatot;
(d) identifying enforcement strategies, as well as best practice in enforcement;
(d) meghatározza a végrehajtási stratégiákat, valamint a legjobb végrehajtási gyakorlatot, figyelemmel különösen a KKV-k konkrét problémáira;
(d) identifying enforcement strategies, as well as best practice in enforcement , taking particular account of the specific problems for SMEs ;
(Módosítás 262 d) pont - első olvasat)
(Amendment 262 letter d) - first reading)
Konkrét segítséget kell nyújtani a KKV-knak a REACH végrehajtásával kapcsolatban.
Particular help should be given to SMEs for the enforcement of REACH.
Elfogadja az Ügynökség belső ügyrendjét és eljárási szabályzatát.
It shall adopt the internal rules and procedures of the Agency.
Ezeket a szabályokat közzé kell tenni .
These rules shall be made public .
A 108. számú módosítás miatt szükséges módosítás.
Amendment necessitated by the amendment to Article 108.