natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A TAGÁLLAMOK HIVATALOS ÉRTESÍTÉSEI
NOTIFICATION BY THE MEMBER STATES
a Balti-tenger és a Baeltek vizeiben élő erőforrások halászatáról és védelméről szóló egyezménytől való európai közösségi visszalépésről szóló tanácsi határozatra irányuló javaslatról
on the proposal for a Council decision on the withdrawal by the European Community from the Convention on Fishing and Conservation of the Living Resources in the Baltic Sea and Belts
(Egyszerűsített eljárás – az Eljárási Szabályzat 43. cikkének (1) bekezdése)
(Simplified procedure - Rule 43(1) of the Rules of Procedure)
EURÓPAI PARLAMENTI JOGALKOTÁSI ÁLLÁSFOGLALÁS-TERVEZET.........................5
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION.....................................5
– tekintettel a tanácsi határozatra irányuló javaslatra ( COM(2004)0577 )
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2004)0577 )
– tekintettel az EK-Szerződés 37. cikkére a 300. cikk (2) bekezdésével összefüggésben,
- hving regard to Article 37 in conjunction with Article 300(2) of the EC Treaty,
– tekintettel az EK-Szerződés 300. cikke (3) bekezdésének első albekezdésére, amely alapján a Tanács konzultált a Parlamenttel ( C6-0113/2004 ),
– having regard to the Article 300(3), first subparagraph of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0113/2004 ),
– tekintettel Eljárási Szabályzata 51. cikkére, 43. cikkének (1) bekezdésére és 83. cikkének (7) bekezdésére,
– having regard to Rules 51, 43(1) and 83(7) of its Rules of Procedure,
– tekintettel a Halászati Bizottság jelentésére és a Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszerbiztonsági Bizottság véleményére ( A6-0044/2004 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries and the opinion of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0044/2004 ),
A Bizottság javaslata a Balti-tenger és a Baeltek vizeiben található halászati erőforrásokkal való jövőbeli gazdálkodással kapcsolatos, amely erőforrásokat jelenleg a Balti-tenger és a Baeltek vizeiben élő erőforrások halászatáról és védelméről szóló 1973-as egyezmény (Gdanski Egyezmény), valamint az egyezmény által létrehozott Nemzetközi Balti-tengeri Halászati Bizottság (IBSFC) szabályozza.
The Commission proposal concerns the future management of the fisheries resources of the Baltic Sea and the Belts, which are currently regulated by the Convention on Fishing and Conservation 1973 of the living Recourses in the Baltic Sea and the Belts (Gdansk Convention), as well as by the activities of the Internal Baltic Sea Fisheries Commission (IBSFC) established by this Convention.
Az IBSFC fő feladatai a tőkehal, a lazac, a hering és a spratt éves halászati lehetőségének rögzítése és elosztása, valamint ezen halászati erőforrások megőrzésére vonatkozó technikai előírások kidolgozása és elfogadása.
The main tasks of the IBSFC are the fixing and allocation of annual fishing possibilities for cod, salmon, herring and sprat, as well as the establishment and adoption of technical conservation measures for these fisheries.
A Balti-tenger vizei között nincsen nyílt tenger, és azok nemzeti joghatóság hatálya alá tartoznak.
The Baltic Sea waters include no high seas and fall within the scope of national jurisdiction.
A partvonaltól számított 4 tengeri mérföldön belüli területek kizárólag nemzeti joghatóság alá tartoznak.
The areas within the 4 nautical miles from the baselines fall solely within the national jurisdiction.
Emellett a 4 tengeri mérföldön belüli halászatot a halászati társaságok együttes döntései szabályozzák.
In addition, fishing within the 4 nautical miles is stipulated by the co-decisions of fishing corporations.
Ez valamennyi döntési lehetőséget biztosít a magántulajdonban lévő vizek tulajdonosai számára a vizeikkel kapcsolatos gazdálkodást illetően.
This provides the owners of the private waters with some powers to decide on the management of their waters.
Jelenleg, és 2005. december 31-ig, a Gdanski Egyezmény aláíró felei a Közösség, Észtország, Lettország, Litvánia, Lengyelország és az Orosz Föderáció.
Currently, and until 31 December 2005, the parties of the Gdansk Convention are the Community, Estonia, Latvia, Lithuania, Poland and the Russian Federation.
Az Unió kibővítése eredményeképpen négy új tagállamnak ki kell lépnie a Gdanski Egyezményből csatlakozásuk időpontjában, vagy azt követően a lehető legkorábbi időpontban (a 2003-as csatlakozási okmány 6. cikke).
As a result of the enlargement of the Union, the four new Member States must withdraw from the Gdansk Convention at the date of their accession or at the earliest possible date thereafter (Article 6 of the 2003 Act of accession).
A 2004 folyamán bejelentett kilépés 2005 végén fog hatályba lépni (a Gdanski Egyezmény XIX. cikke).
A withdrawal notified during 2004 will take effect at the end of 2005 (Article XIX of the Gdansk Convention).
Ha a Közösség nem lép ki az egyezményből 2004 vége előtt, ez a nemzetközi egyezmény bilaterális tevékenységek fórumává fog válni.
If the Community does not withdraw from the Convention before the end of 2004, this international convention will become a forum for bilateral activities.
Ebben az esetben az egyezmény hatálya alá tartozó vizek 95%-át közösségi vizek tennék ki.
In this case, 95 % of the Convention waters would be Community waters.
A Bizottság aránytalannak tekinti és nem tartja hatékonynak, hogy a Balti-tenger halászati erőforrásai bilaterális kezelésének keretéül egy olyan nemzetközi halászati szervezet szolgáljon, mint az ISBFC.
The Commission considers it to be disproportionate and inefficient to have an international fisheries organisation such as the IBSFC as the framework for the bilateral management of the Baltic Sea fishery resources.
Ezért a Bizottság javasolja, hogy a Közösség lépjen ki a Gdanski Egyezményből.
Therefore the Commission proposes the withdrawal of the Community from the Gdansk Convention.
Ehelyett a Bizottság kétoldalú megállapodást javasol a Közösség és az Orosz Föderáció között.
Instead the Commission proposes a bilateral agreement with the Community and the Russian Federation.
Ez a megállapodás egyetlen bilaterális megállapodásban egyesítené az Orosz Föderáció és Észtország, Finnország, Lettország, Litvánia, Lengyelország és Svédország közötti, meglévő kétoldalú megállapodásokat.
This agreement would integrate the existing bilateral agreements between the Russian Federation and Estonia, Finland, Latvia, Lithuania, Poland and Sweden within a single bilateral agreement.
Általánosságban az előadó támogatja a Bizottság által javasolt tervet.
In general, the Rapporteur supports the scheme proposed by the Commission.
Ezért az előadó nem javasol módosításokat a bizottsági javaslathoz.
No amendments to the Commission proposal are therefore proposed by the Rapporteur.
Az előadó hangsúlyozza az Európai Közösség és az Orosz Föderáció közötti tartós kétoldalú megállapodás létrehozásának fontosságát, ami foglalkozna a Gdanski Egyezmény által kialakított gazdálkodási rendszer valamennyi lényeges jelenlegi vonatkozásával.
The Rapporteur emphasizes the importance of reaching a sustainable bilateral agreement between the European Community and the Russian Federation, taking care of all the relevant aspects currently included in the management system established by the Gdansk Convention.
Ami az IBSFC halászati előírásait módosító leendő EK-rendeletet és annak a közösségi jogba történő átültetését illeti, az előadó hangsúlyozni szeretné, hogy a hatályos rendelet jelenlegi alkalmazási területét nem kellene kiterjeszteni, mivel ez a kvóták alá nem tartozó belvízi fajok (olyan édesvízi halak, mint például a sügér, a süllő, a nagy maréna és a csuka) part menti halászatára vonatkozó újabb rendelethez vezetne.
As regards the forthcoming EC Regulation which will amend the fisheries regulations of the IBSFC and transpose them into part of the Community law, the Rapporteur would already like to stress that the current area of application of the existing regulation should not be extended, as this could lead to an additional regulation concerning the coastal fishing of the species of the inland waters (freshwater fish such as perch, pike perch, powan and pike) which do not fall within quotas.
Az ISBFC előírásai, valamint a közösségi rendelkezések ez idáig a 4 tengeri mérföldön kívüli területekre és a kvóta alá tartozó fajokra korlátozódtak.
The stipulations of the IBSFC, as well as the Community provisions have so far been limited to the areas outside the 4 nautical miles, and only to the species below quotas.
A jelenlegi gazdálkodási rendszer gondoskodott továbbá a környezetvédelmi kérdések integrálásáról a fenntartható halgazdálkodásba, különösen a HELCOM-mal való együttműködés révén.
The current management system has also provided for the close integration of environmental issues to the management of sustainable fisheries, especially through co-operation with HELCOM.
Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a Balti-tenger biológiai erőforrásai számára a legnagyobb veszély a szárazföldről, nem pedig a tengerről származik, és a tenger szennyezésének visszaszorításához a legjobb módszer a környezetvédelmi követelmények beépítése a halászati politikába.
It should kept in mind that the greatest threat to the living resources in the Baltic Sea comes from land and not from the sea, and the best way to limit the pollution of the sea is to integrate environmental protection requirements into the fisheries policy.
E szempontnak elsődleges fontosságúnak kell lennie a Közösség és az Orosz Föderáció közötti kétoldalú megállapodás tárgyalása során.
This aspect should be one of the top priorities while negotiating a bilateral agreement with the Community and the Russian Federation.
A Balti-tenger és a Baeltek vizeiben élő erőforrások halászatáról és védelméről szóló egyezménytől való európai közösségi visszalépésről szóló tanácsi határozatra irányuló javaslatról
Proposal for a Council decision on the withdrawal by the European Community from the Convention on Fishing and Conservation of the Living Resources in the Baltic Sea and Belts
EK-Szerződés 300. cikk, (3) bekezdés, első albekezdés
Article 300(3), first subparagraph, EC
51. cikk, 43. cikk (1) bekezdés és 83. cikk (7) bekezdés
Rule 51, 43(1) and 83(7)
Nem nyilvánított véleményt
Not delivering opinion(s) Date of decision
az Euro-Mediterrán Partnerség (MEDA) keretében végrehajtott gazdasági és társadalmi szerkezeti reformokat kísérő pénzügyi és technikai intézkedésekről szóló tanácsi rendeletre irányuló javaslatról (egységes szerkezetbe foglalt változat)
on the proposal for a Council regulation on financial and technical measures to accompany (MEDA) the reform of economic and social structures in the framework of the Euro-Mediterranean partnership (Codified version)
(Egyszerűsített eljárás - az Eljárási szabályzat 43. cikk (1) bekezdése)
(Simplified procedure : Rule 43(1) of Rules of Procedure)
– tekintettel a Bizottságnak a Tanácshoz intézett javaslatára ( COM(2004)0077 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2004)0077 )
– tekintettel az EK-Szerződés 308. cikkére, amely alapján a Tanács konzultált a Parlamenttel ( C5–0091/2004 ),
– having regard to Article 308 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C5‑0091/2004 ),
– tekintettel eljárási szabályzata 51. és 80. cikkére, valamint 43. cikke (1) bekezdésére,
– having regard to Rules 51, 80 and 43(1) of its Rules of Procedure,
– tekintettel a Jogi Bizottság jelentésére ( A6–0045/2004 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0045/2004 ),
Az Euro-Mediterrán Partnerség (MEDA) keretében végrehajtott gazdasági és társadalmi szerkezeti reformokat kísérő pénzügyi és technikai intézkedésekről szóló tanácsi rendeletre irányuló javaslat (egységes szerkezetbe foglalt változat)
Proposal for a Council regulation on financial and technical measures to accompany (MEDA) the reform of economic and social structures in the framework of the Euro-Mediterranean partnership (Codified version)
2004. február 19.
Committee responsible
Egyszerűsített eljárás A határozat dátuma
Simplified procedure
Konzultáció az Európai Gazdasági és Szociális Bizottsággal Az ülésen hozott határozat dátuma
European Economic and Social Committee consulted
Maria Berger, Marek Aleksander Czarnecki, Monica Frassoni, Piia-Noora Kauppi, Klaus-Heiner Lehne, Lévai Katalin, Antonio López-Istúriz White, Antonio Masip Hidalgo, Aloyzas Sakalas, Daniel Stroz, Andrzej Jan Szejna, Diana Wallis, Rainer Wieland, Jaroslav Zvěřina
Maria Berger, Marek Aleksander Czarnecki, Monica Frassoni, Piia-Noora Kauppi, Klaus-Heiner Lehne, Katalin Lévai, Antonio López-Istúriz White, Antonio Masip Hidalgo, Aloyzas Sakalas, Daniel Stroz, Andrzej Jan Szejna, Diana Wallis, Rainer Wieland, Jaroslav Zvěřina
Manuel Medina Ortega, Ingo Schmitt, Szájer József
Manuel Medina Ortega, Ingo Schmitt, József Szájer
a hitelbiztosítás, a hitelgaranciák és a pénzügyi hitelek kérdéseiben alkalmazott konzultációs és tájékoztatási eljárásokról szóló tanácsi határozatra irányuló javaslatról (egységes szerkezetbe foglalt változat)
on the proposal for a Council decision on consultation and information procedures in matters of credit insurance, credit guarantees and financial credits (Codified version)
(Egyszerűsített eljárás - az Eljárási szabályzat 43. cikk (1) bekezdése)
(Simplified procedure - Rule 43(1) of Rules of Procedure)
– tekintettel a Bizottságnak a Tanácshoz intézett javaslatára ( COM(2004)0159 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2004)0159 )
– tekintettel az EK-Szerződés 133. cikkére, amely alapján a Tanács konzultált a Parlamenttel ( C6–0015/2004 ),
– having regard to Article 133 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0015/2004 ),
– tekintettel a Jogi Bizottság jelentésére ( A6–0046/2004 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0046/2004 ),
A hitelbiztosítás, a hitelgaranciák és a pénzügyi hitelek kérdéseiben alkalmazott konzultációs és tájékoztatási eljárásokról szóló tanácsi határozatra irányuló javaslat (egységes szerkezetbe foglalt változat)
Proposal for a Council decision on consultation and information procedures in matters of credit insurance, credit guarantees and financial credits (Codified version)
EK-Szerződés 133. cikk
Article 133 EC
(Egyszerűsített eljárás az Eljárási Szabályzat 43. cikkének (1) bekezdése értelmében)
(Simplified procedure - Rules 43(1) of Rules of Procedure)
a tagállamok minimális kőolaj és/vagy kőolajtermék-készletezési kötelezettségéről szóló tanácsi irányelvre irányuló javaslatról
on the proposal for a Council directive imposing an obligation on Member States to maintain minimum stocks of crude oil and/or petroleum products (Codified version)
– tekintettel a Bizottságnak a Tanácshoz intézett javaslatára ( COM(2004)0035 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2004)0035 )
– tekintettel az EK-Szerződés 100. cikkére, amely alapján a Tanács konzultált a Parlamenttel ( C5–0063/2004 ),
– having regard to Article 100 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C5‑0063/2004 ),
– tekintettel eljárási szabályzata 51., 80. cikkére és 43. cikke (1) bekezdésére,
– having regard to Rules 51, 80 and 43(1) of its Rules of Procedure,
– tekintettel a Jogi Bizottság jelentésére ( A6–0047/2004 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0047/2004 ),
A tagállamok minimális kőolaj és/vagy kőolajtermék-készletezési kötelezettségéről szóló tanácsi irányelvre vonatkozó javaslat (Kodifikált változat)
Proposal for a Council directive imposing an obligation on Member States to maintain minimum stocks of crude oil and/or petroleum products (Codified version)
EK-Szerződés 100. cikke
Article 100 EC
51. és 80., cikk, illetve a 43. cikk (1) bekezdése
Rules 51, 80, 43(1)
a 43. cikk (1) bekezdése
Rule 43(1)
az Európai Közösség és Srí Lanka Demokratikus Szocialista Köztársaság közötti, az engedély nélkül tartózkodók visszafogadására vonatkozó megállapodás megkötéséről szóló tanácsi határozatra irányuló javaslatról
on the proposal for a Council decision concerning the conclusion of the Agreement between the European Community and the Democratic Socialist Republic of Sri Lanka on the readmission of persons residing without authorisation
a külügyi bizottság VÉLEMÉNYE ................................................................................8
OPINION of the Committee on Foreign Affairs ...................................................8
– tekintettel a tanácsi határozatra irányuló javaslatra ( SEC(2003)0255 , 10666/2003 és 12383/2004)
– having regard to the proposal for a Council decision ( SEC(2003)0255 , 10666/2003 and 12383/2004)
– tekintettel az EK-Szerződés 300. cikke (3) bekezdésének első albekezdésére, amelynek alapján a Tanács konzultált a Parlamenttel ( C6‑0070/2004 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0070/2004 ),
– tekintettel Eljárási Szabályzata 51. cikkére és 83. cikkének (7) bekezdésére,
– having regard to Rules 51 and 83(7) of its Rules of Procedure,
– tekintettel az Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság jelentésére és a Külügyi Bizottság véleményére ( A6‑0048/2004 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the opinion of the Committee on Foreign Affairs( A6‑0048/2004 ),
A Srí Lankával kötött visszafogadási megállapodás politikai és jogi összefüggései
Political and legal context of the readmission agreement with Sri Lanka
Az Európai Közösség és a Srí Lanka-i kormány közötti visszafogadási megállapodás a harmadik visszafogadási megállapodás, amit az Európai Közösség tagsággal nem rendelkező országgal megtárgyalt és megkötött.
The readmission agreement between the European Community and the government of Sri Lanka is the third readmission agreement negotiated and concluded by the European Community with a non-Member State.
Az ilyen jellegű megállapodások az illegális bevándorlás elleni küzdelem szélesebb körű stratégiájának részét képezik, ahogy arról a Tamperében (1999. október 15–16.), Laekenben (2001. december 14–15.), Sevillában (2002. június 21–22.) és Thesszalonikiben (2003. június 19–20.) tartott csúcstalálkozókon megállapodtak, illetve ahogy azt a Tanács 2002. február 28-i cselekvési tervében kifejtették.
Agreements of this type form part of the wider strategy of combating illegal immigration, agreed upon by the Summits held in Tampere (15-16 October 1999), Laeken (14-15 December 2001), Seville (21-22 June 2002) and Thessaloniki (19-20 June 2003) and set out in the Council's action plan of 28 February 2002.
A Közösségnek az EK-Szerződés 63. cikke (3) bekezdésének b) pontja szerinti új hatáskörei alapján a Tanács ez idáig 11 harmadik ország/entitás esetében engedélyezte a Bizottságnak, hogy közösségi visszafogadási megállapodásokról folytasson tárgyalásokat: Marokkó, Srí Lanka, Oroszország, Pakisztán (2000. szeptember), Hong Kong, Makaó (2001. május), Ukrajna (2002. június) és Albánia, Algéria, Kína, Törökország (2002. november).
Based on the Community's new powers under Article 63(3)(b) TEC, the Council has so far authorised the Commission to negotiate Community readmission agreements with 11 third countries/entities: Morocco, Sri Lanka , Russia, Pakistan (September 2000), Hong Kong, Macao (May 2001), Ukraine (June 2002) and Albania, Algeria, China, Turkey (November 2002).
A mai napig négy országgal zárták le a tárgyalásokat: Hong Konggal (2001. november), Makaóval (2002. október), Srí Lankával (2002. május) és Albániával (2003. november).
To date, negotiations have been completed with four countries: Hong Kong (November 2001), Macao (October 2002), Sri Lanka (May 2002) and Albania (November 2003).
A Hong Konggal és a Makaóval kötött megállapodások már hatályba léptek, az előbbi 2004. március 1-jén, az utóbbi pedig 2004. június 1-jén.
Agreements with Hong Kong and Macao entered already into force respectively on 1 March 2004 and 1 June 2004.
A Srí Lankával és az Albániával kötött megállapodások valószínűleg 2005-ben fognak hatályba lépni.
Agreements with Sri Lanka and Albania would probably enter into force in 2005.
A visszafogadási megállapodások mellett jóváhagyták a szokásos visszafogadási záradékok belefoglalását az EU által kötött társulási és együttműködési megállapodásokba.
Alongside the readmission agreements, the standard readmission clauses were approved for inclusion in association or cooperation agreements entered into by the EU.
A legjelentősebb a Cotonou-i megállapodás, amelyet 2000-ben írtak alá 77 AKCS-országgal; ennek 13. cikke rendelkezik a másik „térség” országaiban illegálisan tartózkodó állampolgároknak az AKCS-országokba, illetve az EU országaiba való visszafogadásáról.
The most significant is the Cotonou agreement, signed in 2000 with 77 ACP countries; its Article 13 provides for readmission to the ACP countries, and to the EU countries, of citizens illegally present in one of the countries of the other 'region'.
Ahogy azt a Tanács 1999 végén kérte, a Bizottságnak továbbra is szándékában áll szokásos visszafogadási záradékokat belefoglalni valamennyi jövőbeli tárulási és együttműködési megállapodásba.
As requested by the Council at the end of 1999, the Commission intends to continue to include standard readmission clauses in all future association and cooperation agreements.
Ezek a záradékok nem valódi visszafogadási megállapodások, hanem kizárólag az a céljuk, hogy kötelezzék a szerződő feleket saját állampolgáraik, harmadik országok állampolgárai, valamint a hontalanok visszafogadására.
These clauses are not actual readmission agreements, but are designed solely to impose an obligation on the contracting parties to readmit their own citizens, third country nationals and stateless persons.
Ezekben az esetekben az operatív rendelkezéseket végrehajtási megállapodások tartalmazzák, amelyeket a Közösség vagy az egyes tagállamok kötnek meg bilaterálisan.
In these cases, the operational provisions are left to implementing agreements, which are concluded bilaterally by the Community or individual Member States.
A Tanács – jóváhagyva e záradékokat – egyértelművé tette, hogy ezeket bele kell foglalni valamennyi jövőbeli közösségi megállapodásba.
The Council, in agreeing to the clauses, made it clear that they must be included in all future Community agreements.
1996 óta többek között az Algériával, Horvátországgal, Egyiptommal, Jordániával, Libanonnal, Macedónia Volt Jugoszláv Köztársasággal és néhány volt szovjet köztársasággal kötött megállapodásokba foglaltak bele visszafogadási záradékokat.
Since 1996 readmission clauses have been included, inter alia , in the agreements with Algeria, Croatia, Egypt, Jordan, Lebanon, Former Yugoslav Republic of Macedonia and some ex-Soviet republics.
A Srí Lankával kötött megállapodás
The agreement with Sri Lanka
A Bizottság 2000 szeptemberében kapta tárgyalási megbízatását, a szövegtervezetet 2001 áprilisában adták át hivatalosan a Srí Lanka-i félnek.
The Commission received a negotiating mandate in September 2000; the draft text was officially transmitted to the Sri Lanka side in April 2001.
Két hivatalos tárgyalási fordulót követően, melyeket 2001 júliusában, Brüsszelben, illetve 2002 márciusában, Colombóban tartottak, a végleges szöveget 2002 májusában, Brüsszelben parafálták.
Following two formal rounds of negotiations, which took place in Brussels in July 2001 and in Colombo in March 2002, a final text was initialled in Brussels in May 2002.
2003 márciusában a Bizottság hivatalosan elfogadott egy javaslatot.
On March 2003, the Commission formally adopted a proposal.
A Hollandia részéről megfogalmazott parlamenti fenntartást követően a Tanács 2003 novemberében fogadta el az aláírásról szóló határozatot.
After a parliamentary reservation by the Netherlands, the Decision on the signing has been adopted by the Council in November 2003.
Az Európai Parlament álláspontja
The European Parliament's position