natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A francia alkotmány fent említett 26. cikke a jelen esetben nem veszélyeztetheti Onesta úr képviselői előjogait: először is, nem vetik őrizet jellegű intézkedés alá, mivel az ítéletet felfüggesztették a francia büntetőtörvénykönyv 132-29.–132-38. cikkében megállapított feltételek alapján; másodszor, bár arra ítélték, hogy fizessen a polgári peres felek részére, ezen esetre nem vonatkozik a francia alkotmány 26. cikke.
Concretely, the abovementioned Article 26 of French Constitution cannot endanger Mr Onesta's prerogatives as a parliamentarian : firstly, he will not be subjected to any custodial measure, as his conviction has been suspended under the conditions laid down by Articles 132-29 to 132-38 of the French criminal code; secondly, although he has also been sentenced to pay a sum to the civil parties, this case is not covered by Article 26 of French Constitution.
Hangsúlyozni kell azonban, hogy a Toulouse-i Fellebbviteli Büntetőbíróság ítéletének fent említett passzusa, amelyben Onesta urat parlamenti minőségére tekintettel súlyosabban büntetik, egyértelmű diszkriminációt valósít meg a választott politikusokkal szemben , amennyiben úgy tűnik, hogy mivel más, hatékonyabb véleménynyilvánítási eszközökkel rendelkeznek, nem vehetnek részt nyilvános tüntetéseken úgy, mint más polgárok, ami arra az elfogadhatatlan következetésre vezetne, hogy a parlamenti képviselők csak politikai közgyűléseken léphetnek fel, és hogy ezen fórumokon kívül kevesebb joggal és véleménynyilvánítási eszközzel rendelkeznek, mint bármelyik polgártársuk.
However, it must be stressed that the above-mentioned passage of the sentence of the Court of Criminal Appeals of Toulouse, where Mr Onesta is more severely punished only in the view of his capacity of parliamentarian, constitutes a clear discrimination against elected politicians , in so far as it seems that, since they can have other and more effective means of expression, they are not permitted to engage in public demonstrations in the same way as other citizens, which would entail the unacceptable conclusion that parliamentarians can only act in political assemblies and that, out of those fora, they enjoy fewer rights and means of expression than any other citizen.
A fenti észrevételek alapján a Jogi Bizottság, Onesta urat meghallgatva, valamint megvizsgálva a mentelmi jog fenntartása mellett, illetve az ellen szóló okokat, úgy ítéli meg, hogy Gérard Onesta mentelmi jogának és kiváltságainak fenntartására irányuló kérelem nem esik az Európai Közösségek kiváltságairól és mentességeiről szóló, 1965. április 8-i jegyzőkönyv hatálya alá.
On the basis of the above considerations, the Committee on Legal Affairs, having heard Mr Onesta and having examined the reasons for and against defending his immunity, considers that the request for defence of the immunity and privileges of Mr Gérard Onesta does not fall within the scope of the Protocol on the privileges and immunities of the European Communities of 8 April 1965.
Gérard Onesta kiváltságainak és mentelmi jogának fenntartására irányuló kérelem
Request for defence of the immunity and privileges of Gérard Onesta
a kis értékű követelések esetén alkalmazható európai eljárás bevezetéséről szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslatról
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council establishing a European Small Claims Procedure
VÉLEMÉNY az Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság részéről
OPINION OF THE COMMITTEE ON CIVIL LIBERTIES, JUSTICE AND HOME AFFAIRSN 56
– tekintettel a Bizottságnak az Európai Parlamenthez és Tanácshoz intézett javaslatára ( COM(2005)0087 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2005)0087 )
– tekintettel az EK-Szerződés 251. cikkének (2) bekezdésére és 61. cikkének c) pontjára, amely alapján a Bizottság benyújtotta javaslatát az Európai Parlamentnek és a Tanácsnak ( C6‑0082/2005 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 61(c) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0082/2005 ),
– tekintettel a Jogi Bizottság jelentésére és az Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság véleményére ( A6‑0387/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinion of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0387/2006 ),
(1) Az Európai Unió egyik célkitűzése az, hogy az Európai Uniót mint a szabadság , a biztonság és a jog érvényesülésén alapuló térséget – amelyben a személyek szabad mozgása biztosítva van – fenntartsa és továbbfejlessze.
(1) The European Union has set itself the objective of maintaining and developing the European Union as an area of freedom, security and justice in which the free movement of persons is ensured.
Egy ilyen térség fokozatos kialakítása érdekében a Közösségnek többek között a polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés keretében meg kell hoznia a belső piac megfelelő működéséhez szükséges intézkedéseket.
For the gradual establishment of such an area, the Community is to adopt, among others, the measures relating to judicial cooperation in civil matters needed for the proper functioning of the internal market.
(1) A Közösség egyik célkitűzése az, hogy a szabadságon , a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló térséget – amelyben a személyek szabad mozgása biztosítva van – fenntartsa és továbbfejlessze.
(1) The Community has set itself the objective of maintaining and developing an area of freedom, security and justice in which the free movement of persons is ensured.
Egy ilyen térség fokozatos megteremtése érdekében a Közösségnek többek között a több tagállamot érintő polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés keretében meg kell hoznia a belső piac megfelelő működéséhez szükséges intézkedéseket.
For the gradual establishment of such an area, the Community is to adopt, inter alia, measures in the field of judicial cooperation in civil matters having cross-border implications and needed for the proper functioning of the internal market.
(1a) A Szerződés 65. cikkének c) pontja szerint ezek az intézkedések magukban foglalják a polgári eljárások zökkenőmentes lefolytatását akadályozó tényezők kiküszöbölését, szükség esetén a tagállamokban alkalmazandó polgári eljárási szabályok összeegyeztethetőségének előmozdításával .
(1a) According to Article 65(c) of the Treaty, these measures are to include measures eliminating obstacles to the good functioning of civil proceedings, if necessary by promoting the compatibility of rules on civil procedure applicable in the Member States.
(2a) Az Európai Tanács 1999. október 15–16-i tamperei ülésén felszólította a Tanácsot és a Bizottságot, hogy az alacsony perértékű fogyasztói és kereskedelmi jogi igények esetében fogadják el az több tagállamot érintő egyszerűsített és gyorsított bírósági eljárások közös eljárási szabályait.
(2a) The European Council meeting in Tampere on 15 and 16 October 1999 invited the Council and the Commission to establish common procedural rules for simplified and accelerated cross-border litigation on small consumer and commercial claims.
(2b) 2000. november 30-án a Tanács elfogadta a Bizottság és a Tanács közös programját a polgári és kereskedelmi ügyekben hozott bírósági határozatok kölcsönös elismerésére vonatkozó elv megvalósítása érdekében teendő intézkedésekről.
(2b) On 30 November 2000, the Council adopted a joint programme of the Commission and the Council of measures for implementation of the principle of mutual recognition of decisions in civil and commercial matters.
A programban hivatkoznak az alacsony perértékű, több tagállamot érintő jogviták rendezésének egyszerűsítésére és meggyorsítására.
The programme refers to simplifying and speeding up the settlement of cross-border litigation on small claims.
Ezt folytatja az Európai Tanács által 2004. november 5-én elfogadott hágai program, amely sürgeti a kis értékű követelésekkel kapcsolatos feladatok gyors végrehajtását .
This was taken forward by the Hague Programme, adopted by the European Council on 5 November 2004, which called for work to be actively pursued on small claims.
(4) Sok tagállam a kis értékű követelések elbírálására egyszerűsített polgári eljárásokat vezetett be, mivel a perrel kapcsolatos költségek, időráfordítás és kellemetlenség nem szükségszerűen arányos a követelés nagyságával.
(4) Many Member States have introduced simplified civil procedures for Small Claims since costs, delay and vexation connected with litigation do not necessarily decrease proportionally with the amount of the claim.
Több államra kiterjedő vonatkozású ügyek esetén több akadálya van a gyors és nem költséges határozathozatalnak .
The obstacles to obtaining a fast and inexpensive judgment are intensified in cross-border cases.
Így tehát szükség van egy, a kis értékű követelések esetén alkalmazható európai eljárás bevezetésére.
It is therefore necessary to create a European Small Claims Procedure.
Egy ilyen európai eljárásnak azt a célt kell követnie, hogy egy rövidebb ideig tartó és kevesebb költséggel járó eljárással megkönnyítse a jogszolgáltatáshoz való hozzáférést.
The objective of such a European procedure should be to facilitate access to justice by purveying a procedure of moderate duration at affordable costs.
(4) Számos tagállam egyszerűsített polgári jogi eljárást vezetett be az elhanyagolható összegű követelésekkel kapcsolatos ügyekben, mivel az idő- és költségráfordítás, valamint a peres úthoz kapcsolódó eljárások összetettsége nem feltétlenül csökken a követelések összegével arányosan.
(4) Many Member States have introduced simplified civil procedures for small claims since costs, delays and complexities connected with litigation do not necessarily decrease proportionally with the amount of the claim.
A több tagállamot érintő ügyekben egyre több akadálya van az alacsony költséggel járó, gyors ítélethozatalnak.
The obstacles to obtaining a fast and inexpensive judgment are intensified in cross-border cases.
Így tehát szükség van a kis értékű követelések esetén alkalmazható európai eljárás bevezetésére.
It is therefore necessary to establish a European Small Claims Procedure.
Ezen európai eljárás célját az igazságszolgáltatáshoz való jog megkönnyítésének kell jelentenie.
The objective of such a European procedure should be to facilitate access to justice.
Mivel a belső piaci versenyt torzítja, hogy a különböző tagállamokban a hitelezők rendelkezésére álló eljárásjogi eszközök nem egyformán működnek, szükségessé válik a közösségi szabályozás, amely az egész Európai Unióban egységes feltételeket biztosít a hitelezők és adósok számára.
The distortion of competition within the internal market due to the imbalances with regard to the functioning of the procedural means afforded to creditors in different Member States entails the need for Community legislation which guarantees a level playing field for creditors and debtors throughout the European Union.
A kis értékű követelések esetén alkalmazható európai eljárás keretében a követelések kezelésével kapcsolatos költségek megállapításakor figyelembe kell venni az egyszerűség, a gyorsaság és az arányosság elvét.
It should be necessary to have regard to the principles of simplicity, speed, proportionality when setting the costs of dealing with a claim under the European Small Claims Procedure.
A célszerűség érdekében közzé kell tenni a felszámítandó díjakra vonatkozó részletes adatokat, a díjmegállapításra vonatkozó szabályoknak pedig átláthatónak kell lenniük.
It should be appropriate that details of costs to be charged are made public, and that the means of setting any such costs are transparent.
(5) Mivel a belső piacon fennálló versenyt torzítja az, hogy a különböző tagállamokban a hitelezők rendelkezésére álló eljárási jogi eszközök nem egyformán működnek, szükségessé válik a közösségi jogalkotás, mely az egész Európai Unióban egységes feltételeket biztosít a hitelezők és adósok számára.
(5) The distortion of competition within the internal market due to the disequilibrium with regard to the functioning of the procedural means afforded to creditors in different Member States entails the need for Community legislation which guarantees a level playing field for creditors and debtors throughout the European Union.
(6) Lehetővé kell tenni a kis értékű követelések esetén alkalmazható európai eljárást egyetlen tagállamra kiterjedő ügyek esetén is annak érdekében, hogy a különböző tagállamokban tevékenykedő gazdasági szereplők közötti verseny ne torzuljon, és könnyebb legyen a jogszolgáltatáshoz ugyanolyan feltételekkel hozzáférni valamennyi tagállamban.
(6) The European Small Claims Procedure should apply also to purely domestic cases in order to eliminate distortions of competition between economic operators in different Member States and to facilitate access to justice under equal conditions in all Member States.
(7) A kis értékű követelések esetén alkalmazható európai eljárás célja, hogy a több tagállamot érintő ügyekben egyszerűsítse és gyorsítsa az alacsony perértékű jogvitákat, és csökkentse azok költségeit azáltal, hogy a tagállamok jogrendje szerint továbbra is fennálló és az említett eljárás által nem érintett lehetőségeken túl egy fakultatív eszközt biztosít.
(7) The European Small Claims Procedure should simplify and speed up litigation concerning small claims in cross-border cases, whilst reducing costs, by offering an optional tool in addition to the possibilities existing under the laws of the Member States, which will remain unaffected.
Ezzel a rendelettel továbbá egyszerűbbé válik egy kis értékű követelésekkel kapcsolatos európai eljárásban egy másik tagállamban hozott ítélet elismerése és végrehajtása.
This Regulation should also make it simpler to obtain the recognition and enforcement of a judgment given in a European Small Claims Procedure in another Member State.
(7a) E rendelet célja az alapvető jogok előmozdítása, és figyelembe veszi az Európai Unió alapjogi chartájában kifejezetten elismert elveket.
(7a) This Regulation seeks to promote the fundamental rights and takes into account the principles recognised in particular by the Charter of Fundamental Rights of the European Union.
A bíróság biztosítja a tisztességes eljáráshoz való jogot, valamint a kontradiktórius eljárás elvének érvényesülését, különösen akkor, amikor a szóbeli meghallgatás szükségességéről vagy a bizonyítási eszközökről, valamint a bizonyításfelvétel terjedelméről dönt .
The court or tribunal shall respect the right to a fair trial and the principle of an adversarial process, in particular when deciding on the necessity of an oral hearing and on the means of proof and the extent to which evidence is taken.
(7a) Ez az eljárás kis értékű követelésekre, nem pedig elhanyagolható összegű követelésekre vonatkozó eljárás.
(Does not affect English version.)
Az elhanyagolható összegű követelésekre vonatkozó eljárás fogalma félreértésekhez vezet, mivel az elhanyagolható perérték olyan ügyet jelent, amely miatt nem éri meg keresetet indítani.
The German term ‘Bagatellverfahren’ [used in the explanatory memorandum to the Commission document, though not in the text of the proposal] is misleading, as a ‘bagatelle’ is something that is not worth claiming.
(7b) Tekintettel a követelések értékének egyszerűbb kiszámítására, a számításkor kamatok és költségek nem vehetők figyelembe.
(7b) For the purposes of facilitating calculation of the value of a claim, all interest, expenses and outlays should be disregarded.
Mindez nem érinti sem a bíróság azon hatáskörét, hogy ezeket ítéletében megítélje, sem pedig a nemzeti kamatszámítási előírásokat.
This should not affect the power of the court to award these in the judgment nor the national rules on the calculation of interest.
(8) Az eljárás megindításának megkönnyítése érdekében a kis értékű követelések esetén alkalmazható európai eljárás megindításakor a felperesnek ki kell töltenie egy keresetlevél-formanyomtatványt, és azt be kell nyújtania az illetékes bírósághoz .
(8) In order to facilitate the introduction of the procedure, the claimant should commence the European Small Claims Procedure by completing a claim form and lodging it at the competent court or tribunal.
(8) Az eljárás megindításának megkönnyítése érdekében a kis értékű követelések esetén alkalmazható európai eljárás megindításakor a felperesnek ki kell töltenie egy keresetlevél-formanyomtatványt, és azt csak az illetékes bírósághoz kell benyújtania.
(8) In order to facilitate the introduction of the procedure, the claimant should commence the European Small Claims Procedure by completing a claim form and lodging it solely at the competent court or tribunal.
(8a) A keresetlevél-formanyomtatványhoz adott esetben megfelelő bizonyító iratokat kell mellékelni.
(8a) The claim form should be accompanied, where appropriate, by any relevant supporting documents.
Ez nem akadályozza azt, hogy a felperes az eljárás során további bizonyítékokat nyújthat be.
However, this does not prevent the claimant from submitting, where appropriate, further evidence during the procedure.
Ugyanez az elv alkalmazandó az alperes válaszára .
The same principle should apply to the response by the defendant.
(8b) A „nyilvánvalóan alaptalan” és „nem elfogadható” fogalmakat a kereset elutasításával összefüggésben a nemzeti jog rendelkezéseivel összhangban kell meghatározni.
(8b) The concepts of "clearly unfounded" and "inadmissible" in the context of the dismissal of an application are to be determined in accordance with national law.
(9) A költségek és a késedelem csökkentése érdekében az iratokat ajánlott, tértivevényes postai küldeményként kell a feleknek kézbesíteni, vagy bármilyen más rövidebb úton, például egyszerű levélben, faxon vagy e-mailben kell megküldeni.
(9) In order to reduce costs and delays, documents should be served on the parties by registered letter with acknowledgment of receipt, or by any simpler means such as simple letter, fax or email.
Az eljárást írásban kell lefolytatni, kivéve, ha a bíróság szükségesnek tartja a szóbeli meghallgatást.
The procedure should be a written procedure, unless an oral hearing is considered necessary by the court or tribunal.
Az ügyvédi képviselet nem kötelező.
The parties should not be obliged to be represented by a lawyer.
Az eljárást írásban kell lefolytatni, kivéve, ha a bíróság szükségesnek tartja a szóbeli meghallgatást , illetve az egyik fél ilyen kérelmet nyújt be.
The procedure should be a written procedure, unless an oral hearing is considered necessary by the court or tribunal or if a party so requests .
A bíróság elutasíthatja ezt a kérelmet.
The court may refuse such a request.
Az elutasító határozatot nem lehet megtámadni .
Such refusal may not be contested.
Az egyik fél kérelmére, illetve ha a rendelkezésére álló dokumentumok alapján szükségesnek ítéli, a bíróság szóbeli meghallgatást tart.
The court or tribunal will hold an oral hearing at one party’s request or if it considers an oral hearing necessary in the light of the evidence presented .
A szóbeli meghallgatás is a 6. cikk (1) bekezdése szerinti meghallgatásnak minősül.
An oral hearing is also a hearing within the meaning of Article 6.
(9a) A felek nem kötelezhetők az ügyvédi képviseletre vagy egyéb jogvégzett személy segítséének igénybevételére.
(9a) The parties should not be obliged to be represented by a lawyer or another legal professional.
(9b) Az „ellenkövetelés” fogalma a 2000. december 22-i 44/2001/EK rendelet 6. cikkének 3. pontja értelmében olyan ellenkövetelésként értelmezendő, amely ugyanazon a szerződésen vagy ugyanazon a tényálláson alapul, amelyen az eredeti kereset is, azon bíróság előtt, amely az eredeti kereset tárgyában eljár.
(9b) The concept of "counterclaim" should be interpreted within the meaning of Article 6(3) of Regulation (EC) No 44/2001 of 22 December 2000 as arising from the same contract or facts on which the original claim was based, in the court in which the original claim is pending.
A 2. és 3. cikk, valamint a 4. cikk (3), (4) és (4a) bekezdése az ellenkövetelésekre vonatkozó megfelelő vagy szükséges módosításokkal együtt alkalmazandó.
Articles 2, 3, 4(3), 4(4) and 4(4a) should apply to counterclaims with the suitable or necessary modifications.
A kereset benyújtása előtt kinyilvánított beszámítási szándék nem tartozik az ellenkövetelés fogalmába.
A set-off asserted before the claim is lodged does not constitute a counterclaim for this purpose.
(9c) A 4a. cikk alkalmazásában a rendeltetési tagállam az a tagállam, ahol egy irat kézbesítése vagy feladása megtörténik.
(9c) The Member State addressed for the purposes of the application of Article 4a is the Member State where the service is to be effected or to where the document is to be dispatched.
A költségek csökkentése és a határidők rövidítése érdekében az iratokat lehetőleg postai úton, a kézhezvétel igazolásával kell kézbesíteni a feleknek , amelyről kiderül a kézhezvétel dátuma.
In order to reduce costs and delays, documents should be served on the parties primarily by postal service attested by an acknowledgment of receipt, including the date of receipt.
(10) A bíróság a meghallgatást audio-, video- vagy e-mail-konferencia útján is lefolytathatja.
(10) The court or tribunal should be given the possibility to hold a hearing through an audio, video or email conference.
A bíróság a mérlegelési jogkörében meghatározhatja a bizonyítási eszközöket és a bizonyításfelvétel terjedelmét is, és lehetővé teheti a telefonon, továbbá írásbeli tanúvallomás, audio-, video- vagy e-mail-konferencia útján történő bizonyításfelvételt is.
It should also be given the possibility to determine the means of proof and the extent of the taking of evidence according to its discretion and admit the taking of evidence through telephone, written statements of witnesses, and audio, video or email conferences .
(10) A tárgyalásokkal és a bizonyításfelvétellel kapcsolatban a tagállamoknak ösztönözniük kell a modern kommunikációs technológiák alkalmazását.
(10) In the context of hearings and the taking of evidence, the Member States should encourage the use of modern communication technology.
A bíróságnak a legegyszerűbb és legköltségkímélőbb bizonyításfelvételi eszköz mellett kell döntenie.
The court or tribunal should use the simplest and least costly means of taking evidence.
(11) A bíróságnak biztosítania kell a kontradiktórius eljárás elvének érvényesülését.
(11) The court or tribunal should respect the principle of an adversarial process.
(12) A határozathozatalhoz szükséges idő csökkentése érdekében a határozatot a keresetlevél nyilvántartásba vételétől számított 6 hónapon belül meg kell hozni.
(12) In order to speed up the resolution of disputes, the judgment should be rendered within six months following the registration of the claim.
(12a) A formanyomtatványok kitöltésekor a feleknek nyújtandó gyakorlati segítség magában foglalja a formanyomtatványok elérhetőségére és kitöltésére vonatkozó technikai információkat.
(12a) The practical assistance to be made available to the parties in order to complete the forms should include technical information concerning the availability and completion of the forms.
(12b) Az eljárási kérdésekkel kapcsolatban a bíróság személyzete is adhat tájékoztatást .
(12b) The information about procedural questions can also be given by the court staff.
(12c) Figyelembe véve e rendelet célját, azaz az alacsony perértékű jogviták egyszerűsítését és gyorsítását, a bíróságnak azokban az esetekben is a lehető leggyorsabban kell eljárnia, amikor ez a rendelet nem ír elő határidőt egy meghatározott eljárási szakaszra.
(12c) In view of the objectives of this Regulation to simplify and speed up litigation concerning small claims, the court or tribunal should act as soon as possible even in cases where this Regulation does not prescribe any time limit for a specific phase of the procedure.
(12d) Az ebben a rendeletben előírt határidőket az időtartamokra, időpontokra és határidőkre vonatkozó szabályok meghatározásáról szóló, 1971. június 3-i 1182/71/EGK, Euratom tanácsi rendelettel 1 összhangban állapítják meg.
(12a) For the purposes of calculating time limits provided for in this Regulation, Regulation (EEC, Euratom) No 1182/71 of the Council of 3 June 1971 determining the rules applicable to periods, dates and time limits 1 should apply.