natgillin/translations-raw huggingface dataset:
D. mivel a gazdasági rendszerek olyanok mint az ökoszisztémák: mindkét rendszer energiát és anyagokat vesz fel, és ezeket alakítja át termékekké és folyamatokká azzal a különbséggel, hogy a gazdaságunk lineáris forrásáramlást követ, míg a természet ciklikus; és mivel az ökoszisztémák olyan funkciókat hajtanak végre, amelyek a hulladékokat erőforrásokká alakítják át a napfényből nyert energia átvitelével; és mivel az ipari folyamatok ezt nem képesek végrehajtani; mivel a gazdaságok és népességek gyors növekedése mellett a fenntarthatóság szempontjából egyre növekvő mértékben problematikus az a termelés és azok a termékek, amelyek olyan hulladékáramot eredményeznek, amelyeket a természet nem képes befogadni és új erőforrásokká alakítani,
D. whereas economies are like ecosystems: both systems take in energy and materials and turn them into products and processes, the difference being that our economy follows linear resource flows whereas nature is cyclic; and whereas ecosystems perform functions which convert waste into resources, by transferring energy from the sunlight, and whereas industrial processes are not able to do this; whereas, against the backdrop of rapidly growing economies and populations, production and products that lead to waste streams which nature cannot absorb and turn into new resources are increasingly problematic from the point of view of sustainability,
E. mivel sürgető a jelenlegi termelési és fogyasztási rendszer átalakítása; mivel a fő célkitűzés a fogyasztás fenntartható irányba történő átalakítása, valamint a nyersanyag-kitermelés, a termelés és terméktervezés természetes folyamatokkal és tervekkel történő lehető leghatékonyabb összehangolása,
E. whereas a transformation of the present system of production and consumption is urgently needed; whereas the main objective is to change consumption in a sustainable direction and bring the processes of raw material extraction, production and product design as much into line with natural processes and designs as possible,
F. mivel a természetes rendszerek működésének jobb megértése, valamint a vállalati tevékenységek biológiával összhangban történő alakítása javíthatja a környezetet és mértékül szolgálhat,
F. whereas an enhanced understanding of how natural systems work and of structuring business along biological lines can improve both the environment and establish the bottom line,
G. mivel az integráltabb és rendszerelméletűbb gyakorlat előmozdítása, mint például a termelés összekapcsolása, a funkcionális gondolkodás (a termékek szolgáltatásokká történő alakítása), a dematerializáció és a természetet imitációján alapuló technológiai fejlesztés a hulladéktermelés megakadályozásának eszköze,
G. whereas promotion of more integrated and systems-based practices, such as for instance the clustering of production, functional thinking (turning products into services), dematerialisation and technology development based on imitating nature is a means to prevent waste generation,
A fejlődő európai uniós hulladékgazdálkodási politika céljai
Aims of an evolving EU policy on waste
H. mivel a legtöbb tagállamban a hulladékkezelés legáltalánosabb formája még mindig az ártalmatlanítás, különösen hulladéklerakókban,
H. whereas in most Member States disposal, in particular landfill, is still the most common form of waste treatment,
I. mivel a hulladék megelőzése, újrahasználata, újrahasznosítása és energetikai hasznosítása – a fontossági sorrendet szem előtt tartva – természeti erőforrásokat takaríthat meg,
I. whereas prevention, re-use, recycling and energy recovery of waste - with the order reflecting the degree of relevance – can save natural resources,
J. mivel a megelőzés terén a közösségi és nemzeti célokat soha nem sikerül elérni, jóllehet a megelőzés továbbra is a legfontosabb célkitűzés;
J. whereas Community and national prevention targets have never been achieved, although prevention is still the most important objective;
K. mivel nincsenek a hulladékhasznosításra és az újrafelhasználásra szolgáló berendezésekre alkalmazandó megfelelő közösségi minimumszabályok, ami a környezetvédelem terén az egyes tagállamokban jelentős eltéréseket, öko-dömpinget és a verseny torzulását eredményezi,
K. whereas there are no adequate Community minimum standards applying to many recovery and recycling facilities, which results in different levels of environmental protection in the Member States, eco-dumping and distortions of competition,
4. hangsúlyozza a hulladékgazdálkodás olyan általános elveinek fontosságát, mint az elővigyázatosság elve, a „szennyező fizet” elv, a hulladéktermelő felelősségének elve, és – bizonyos hulladékáramok esetében – az egyéni hulladéktermelő felelősségének elve, valamint a közelség és az önellátás elve;
Underlines the importance of the general principles of waste management, such as the precautionary principle and the polluter pays principle, the principle of the waste generator’s responsibility and, for specific waste flows, the principle of individual producer responsibility, as well as the principles of proximity and self-sufficiency;
5. hangsúlyozza, hogy elsőbbséget kell, hogy élvezzen a hulladékokról szóló jelenlegi EU-s jogszabályok teljes körű végrehajtása, illetve azok azonos mértékű megvalósítása valamennyi tagállamban;
Emphasises that full implementation of existing EU waste legislation and equal enforcement across all Member States is a key priority;
4.1 A jelenlegi jogszabályok egyszerűsítése és korszerűsítése
4.1 Simplification and modernisation of existing legislation
4.2 Az életciklus-szemlélet bevezetése a hulladékgazdálkodási politikába
4.2 Introducing life-cycle thinking in waste policy
- az anyagok újrafeldolgozása;
– material recycling;
- egyéb hasznosítási műveletek, például energetikai hasznosítás;
– other recovery operations, for example energy recovery;
a hulladékgazdálkodás általános szabályaként a hulladék előállításának, valamint az egészségre és a környezetre gyakorolt káros hatásának csökkentésére irányuló cél elérése során;
as a general rule of waste management in achieving the aim of reducing the generation of waste as well as the adverse impacts on health and the environment resulting from waste generation and management;
4.3 Az ismeretalap fejlesztése
4.3 Improving the knowledge base
4.4 A hulladékkeletkezés megakadályozása
4.4 Waste prevention
24. felhívja a Bizottságot, hogy erősítse meg a környezetszennyezés integrált megelőzéséről és csökkentéséről szóló, 1996. szeptember 24-i 96/61/EK tanácsi irányelv
Calls on the Commission to reinforce the waste prevention aspects of the Best Available Technique reference documents (BREFs) developed under Council Directive 96/61/EC of 24 September 1996 concerning Integrated Pollution Prevention and Control
HL L 257., 1996.10.10., 26. o.
OJ L 257, 10.10.1996, p.
(IPPC irányelv) értelmében kidolgozott, legjobb elérhető technikákat leíró referenciadokumentumok (BREF-dokumentumok) hulladék-megelőzési vonatkozásait, és egészítse ki azokat megfelelő iránymutatásokkal;
26. (the IPPC Directive) and to include relevant guidance in these documents;
25. felhívja a Bizottságot, hogy terjesszen elő konkrét intézkedéseket az újrafelhasználásra és javításra irányuló tevékenységek előmozdítása érdekében:
Calls on the Commission to come forward with concrete measures to promote re-use and repair activities:
- az újrafelhasználó központok akkreditációjának összeállítása;
- setting up an accreditation for re-use centres;
- kedvezményes hozzáadottértékadó-kulcs bevezetése akkreditált újrafelhasználó-központok által értékesített termékekre,
- introducing a reduced VAT rate on products sold by accredited re-use centres;
- menetrend kialakítása uniós szintű újrafelhasználási szabványok kidolgozása érdekében,
- development of a road-map to elaborate re-use standards at EU level;
- az újrafelhasználási tevékenységek ellenőrzésének és a róluk szóló jelentések készítésének biztosítása;
- ensuring monitoring and reporting on re-use activities;
26. kiemeli a hulladék hasznosítás és újrafeldolgozás közös minimumszabályai elérésének fontosságát az EU szintjén, továbbá hangsúlyozza, hogy egyenlő versenyfeltételek csak akkor fognak létrejönni, ha a gazdasági eszközök használatát az egész EU-ban közelítik;
Underlines the importance of achieving common minimum standards for recovery and recycling at EU level, and stresses that a level playing field will only be established when the use of economic instruments is approximated throughout the EU;
29. hangsúlyozza, hogy az újrahasznosítás előmozdítására irányuló anyagközpontú megközelítésnek és a hulladékáram központú szemléletnek ki kell egészítenie egymást; felhívja a Bizottságot, hogy vizsgálja tovább az ilyen stratégia megvalósíthatóságát és gazdasági életképességét;
Points out that any material-based approach to boost recycling should go hand in hand with a waste stream based approach; calls on the Commission to investigate further the feasibility and economic viability of such a strategy;
31. felhívja a Bizottságot, hogy kövesse nyomon a PVC-ről szóló zöld könyvét, és tegyen javaslatot egy, külön a PVC-ről szóló irányelvre, tekintettel arra a számos környezeti és egészségügyi problémára, amelyet a PVC teljes életciklusa során – különösen hulladékká válásakor – okoz;
Calls on the Commission to follow up on its Green Paper on PVC and propose a separate directive on PVC, given the numerous environmental and health problems over its entire life cycle, in particular when it becomes a waste;
– 2010-től az előkezelés nélküli, fermentálható összetevőket tartalmazó hulladékok lerakásának tilalma;
– from 2010, a ban on landfill of non-pretreated waste with fermentable components;
– 2015-től a papír-, karton-, üveg-, textil-, fa-, műanyag-, fém-, gumi-, parafa-, agyag-, beton-, tégla- és cseréphulladékok lerakásának tilalma;
– from 2015, a ban on landfill of paper, cardboard, glass, textiles, wood, plastics, metals, rubber, cork, pottery, concrete, brick and tiles;
– 2020-tól valamennyi újrafeldolgozható hulladék lerakásának tilalma;
– from 2020, a ban on landfill of all recyclable waste;
33. úgy ítéli meg, hogy a hulladékszállításról szóló, 2006. június 14-i 1013/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet
Considers that Regulation (EC) No 1013/2006 of the European Parliament and of the Council of 14 June 2006 on shipments of waste
2005 decemberében a Bizottság benyújtott a Tanácsnak és az Európai Parlamentnek egy, a hulladékkeletkezés megelőzéséről és a hulladékok újrafeldolgozásáról szóló tematikus stratégiát, és a hulladékokról szóló keretirányelv felülvizsgálatára vonatkozó javaslatot.
In December 2005 the Commission submitted a Thematic Strategy on the prevention and recycling of waste to the Council and the European Parliament, along with a proposal for revision of the Waste Framework Directive.
A tematikus stratégia alapjául a hatodik környezetvédelmi cselekvési program (2002. július) szolgált, és az a Tanács, illetve a Parlament által, 2004 áprilisában a Bizottság közleményére válaszul levont következtetések eredménye.
The strategy stems from the Sixth Environment Action Programme (July 2002) and follows from the Council's conclusions and Parliament's conclusions of April 2004 in response to a communication from the Commission.
A stratégia célkitűzése az, hogy hozzájáruljon a természeti erőforrások hatékony és fenntartható felhasználásának eléréséhez azzal a céllal, hogy csökkenjen a hulladékoknak a környezetre gyakorolt negatív hatása.
The objective of the strategy is to contribute to achieving efficient and sustainable use of natural resources, with a view to reducing the negative impact of waste on the environment.
Ez az egyik oka annak, hogy ezzel egyidejűleg tették közzé az erőforrások felhasználásáról szóló stratégiát.
That is one of the reasons for the simultaneous publication of the strategy on resource use.
Az Európai Unió több mint 30 éve folytat hulladékokról szóló politikát.
The European Union has been pursuing a policy on waste for more than 30 years.
A politikát azon tényre adott válaszként vezették be, hogy a hulladékkezelési problémák egyre nagyobb méreteket öltöttek, továbbá, hogy az ellenőrzés nélküli szemétlerakáshoz kapcsolódó káros hatások veszélyeztették a környezetet és a közegészségügyet.
The policy was introduced in response to the fact that the problems of waste were becoming increasingly manifest, and the environment and public health were being put at risk by all of the harmful effects associated with the uncontrolled dumping of waste.
Ez volt a legfőbb oka a hulladékgazdálkodási politika kidolgozásának.
That was the crucial reason for developing a policy on waste.
A hulladékgazdálkodási politika legfontosabb célja mindig is a környezetvédelem volt.
The most important goal of waste policy has always been the protection of the environment.
Nagyon fontos, hogy a környezetvédelmet mindig szem előtt tartsák.
It is very important to keep this concern, the protection of the environment, firmly in mind.
Az elmúlt 30 évben jelentős eredményeket értek el.
A great deal has been achieved over the past 30 years.
Számos káros anyag eltűnt a termékekből, így már nem kerülnek be a hulladékokba sem.
Many harmful substances have been eliminated from products and therefore no longer end up in waste.
Még környezetbarátabb hulladékkezelési módszereket dolgoztak ki.
More environmentally friendly methods of treating waste have been developed.
Hangsúlyozni kell azonban azt, hogy az egyes tagállamok között igen nagyok az eltérések az újrafelhasznált vagy újrafeldolgozott hulladék mennyiségét tekintve.
It should, however, be pointed out that there are major differences between the Member States as regards the volume of waste re‑used or recycled.
Uniós szinten a hulladékok exportjára, a hulladéklerakásra és a hulladékégetésre vonatkozó jogszabályokat fogadtak el.
At the EU level, legislation has been adopted on the export, landfilling and incineration of waste.
Ezenfelül az olyan különös hulladékáramok, mint az elemek, a csomagolóanyagok, az autók, valamint az elektromos berendezések vonatkozásában külön jogszabályokat vezettek be.
In addition, legislation has been introduced for specific waste streams, such as waste batteries, packaging, cars and electrical equipment.
Nem bizonyult egyszerű feladatnak a 25 tagállamban alkalmazandó, ilyen sokféle hulladékáramra és különféle hulladékkezelési módszerekre vonatkozó jogszabályok elfogadása, végrehajtása, ellenőrzése és érvényre juttatása.
It is proving no simple matter to adopt, implement, monitor and enforce legislation relating to so many different waste streams and different treatment methods, applying in 25 different Member States.
Bár a jogi szabályozás és annak végrehajtása tekintetében az elért eredmények igen jelentősek, különösen az alábbi problémák és hiányosságok állnak még fenn:
Although a great deal has been achieved with regard to legislation and its implementation, the following problems and shortcomings, in particular, exist:
 A hulladék mennyisége továbbra is nő.
· The volume of waste is continuing to increase.
 Még mindig magas a lerakókba kerülő hulladékmennyiség.
· Too much waste is still being landfilled.
 Alacsony az újrafelhasznált vagy újrafeldolgozott hulladék aránya.
· There is still too little re‑use or recycling of waste.
 Még mindig túlságosan sok és túlságosan nagy a különbség az egyes tagállamok között a hulladékpolitikával kapcsolatban tett előrelépések (végrehajtás) szempontjából.
· Differences between Member States in terms of progress in (implementing) waste policy are still too numerous and too wide.
 Részben ennek következménye, hogy még mindig gyakori az illegális és nem kívánatos hulladékszállítás.
· Partly as a consequence of this, illegal and undesirable transport of waste is still a frequent occurrence.
 A hulladékpolitika – beleértve a fogalommeghatározásokat is – értelmezéséről és végrehajtásáról folyamatosan tárgyalnak.
· There is a continuing debate on the interpretation and implementation of waste policy, including with regard to definitions.
 A hulladékokról szóló uniós jogszabályokat nem megfelelően hajtják végre és juttatják érvényre.
· EU legislation on waste is being inadequately implemented and enforced.
E problémák fényében az előadó üdvözli azt a tényt, hogy a Bizottság végül előterjesztett egy stratégiára irányuló javaslatot.
In the light of these problems, your rapporteur welcomes the fact that the Commission has finally put forward a proposal for a strategy.
Sajnálatos módon azonban ez a javaslat csupán igen korlátozott mértékben érinti a fent említett problémákat.
Regrettably, however, the proposal only addresses the aforementioned problems to a very limited extent.
Csak néhány konkrét intézkedést javasol a hulladékkeletkezés megelőzése és az újrafeldolgozás területén.
Few concrete measures are being proposed in the area of prevention and recycling.
Az előterjesztett konkrét javaslatokkal a keretirányelv felülvizsgálata során foglalkoznak.
The only concrete proposals put forward have been taken up in the revision of the framework directive.
Az EU hulladékgazdálkodási politikájának legfőbb célja a környezet védelme, nem pedig a hulladékok belső piacának megkönnyítése.
The main aim of EU waste policy is to protect the environment, not to facilitate the internal market for waste.
Természetesen fontos, hogy ezen a piacon is megszűnjön a tisztességtelen verseny.
It is, of course, important to eliminate unfair competition on the waste market.
Ez azt jelenti, hogy valamennyi tagállamban ugyanazokat környezeti feltételeket kell alkalmazni és érvényre juttatni.
That means that the same environmental conditions must apply to all of the Member States and must be enforced.
A hulladékokról szóló európai jogi szabályozás – 30 éves múltja ellenére – sajnos még mindig messze van az azonos környezetvédelmi feltételek alkalmazásától.
Despite a history of 30 years of European legislation on waste, we are, regrettably, still a long way from applying the same environmental conditions.
Számos hulladékáram esetében továbbra sem létezik jogszabály.
In the case of a number of waste streams, no legislation is in place as yet.
Ráadásul a már meglévő jogszabályokat nem (azonos módon) hajtják végre és juttatják érvényre minden tagállamban.
In addition, existing legislation is not being implemented and enforced (in the same way) in every Member State.
Éppen ezért rendkívül fontos megfelelő figyelmet fordítani arra, hogy miként javítható a hulladékokról szóló, jelenlegi uniós jogszabályok alkalmazása, végrehajtása és érvényre juttatása.
It is therefore very important to pay attention to improving the way in which current EU waste legislation is applied, implemented and enforced.
Hangsúlyozni kell azt is, hogy az EU jövőbeni hulladékgazdálkodási politikájában továbbra is teljes körűen kell alkalmazni az elővigyázatosság elvét, a „szennyező fizet” elvet, a hulladéktermelő felelősségének elvét, valamint a közelség és az önellátás elvét.
It should also be stressed that the precautionary principle, the 'polluter pays' principle, the principle of producer responsibility and the principles of proximity and self‑sufficiency must continue to be fully applied in future EU waste policy.
A különös hulladékáramok – például csomagolóanyagok, elemek, autók és elektromos berendezések – esetében azonban mindenekelőtt az egyéni hulladéktermelő felelősségének elvével érhetők el pozitív eredmények.
Above all for specific waste streams, the principle of individual producer responsibility can produce positive results, as, for example, in the case of packaging, batteries, cars and electrical equipment.
Fontosabb intézkedések
The key measures
A Bizottság javaslatot tett egy intézkedéscsomagra, amely négy nagyobb területre osztható.
The Commission has proposed a package of measures, which may be divided into four main areas.
Ezek részletei és az ezekhez fűzött megjegyzések az alábbiakban olvashatók:
These measures are set out, and commented on, below:
A Bizottság számos olyan fogalom egyértelművé tételét javasolja, amelyeket eltérő módon alkalmaznak és értelmeznek.
The Commission is proposing that a number of definitions be clarified, applied in a different way or interpreted differently.
Ezek a fogalmak a hulladék, az ártalmatlanítás, a hasznosítás és az újrafeldolgozás.
The definitions concerned are those of waste, disposal, recovery and recycling.
A gyakorlatban világossá vált, hogy az EU hulladékgazdálkodási politikájában használt fogalommeghatározások körül számos félreértés és bizonytalanság állt elő.
In practice, it has become apparent that there are various misunderstandings, and some uncertainty, surrounding the definitions used in EU waste policy.
Ennek legfőbb oka, hogy – a különböző hulladékáramokat és a különböző hulladékkezelési eljárásokat is magába foglaló – helyzet a gyakorlatban rendkívül összetett.
The main reason for this is that the situation in practice, involving all kinds of different waste streams and different types of waste handling, is very complex.
Továbbá a hulladékipar igen gyakran feszegette a bíróságokon a hulladékokról szóló európai jogszabályok határait.
Moreover, the waste industry has often insisted on testing the boundaries of European waste legislation in the courts.
Ennek eredményeként az Európai Bíróság számos esetben döntött a jogszabályok értelmezéséről, egyértelművé tételéről.
This has led to a number of rulings by the European Court of Justice interpreting or clarifying the legislation.
Általánosságban véve az az elgondolás, hogy a Bíróság az ügyeket csupán vizsgálja a jelenlegi jogszabályok tükrében.
Generally speaking, the idea is that the Court of Justice only tests cases against current legislation.
Mivel azonban a jelenlegi jogszabályok helyenként bizonyítottan nem egyértelműek, és vannak hiányosságaik, a Bíróság erőteljesebb jogalkotói fellépés mellett döntött.
As, however, the current legislation is evidently unclear in places and contains shortcomings, the Court has been stepping to a greater extent into the shoes of the legislature.
A jogalkotó (az Európai Parlament és a Tanács) feladata most az, hogy a jogszabályok nem egyértelmű megfogalmazásából és hiányosságaiból eredő problémákat orvosolja.
The task of the legislature (the European Parliament and Council) is now to rectify the problem of the shortcomings and lack of clarity in the legislation.
Az is rendkívül fontos, hogy ezt jól átgondolt módon közelítsék meg.
It is very important, however, to approach this in a well thought‑out way.
Ha a fogalommeghatározásokat módosítják, az hosszú időre megint bizonytalanságot okozhat, és az új fogalommeghatározások értelmezése újabb problémákhoz vezethet.
If definitions are changed, this could again lead to a long period of uncertainty and to fresh problems regarding how to interpret the new definitions.
Éppen ezért jobb megoldás az, hogy a jelenlegi fogalommeghatározásokat alapul véve tegyék azokat egyértelművé, illetve szükséges esetben egészítsék ki.
It is therefore better to take the existing definitions as the basis and to only clarify and supplement them where necessary.
A fogalommeghatározások együttese azzal a céllal jött létre, hogy a hulladékokról szóló európai jogi szabályozás tekintetében egyértelmű keretet nyújtson.
The complete set of definitions is designed to provide a clear framework for European waste legislation.
A fogalommeghatározások módosításának célja egyáltalán nem az, hogy segítsen az imázzsal kapcsolatos problémákon, vagy hogy segítsen megkerülni bizonyos, a hulladékokról szóló jogszabályokban megállapított környezetvédelmi szabályokat.
The purpose of amending definitions is absolutely not to deal with problems of image or to get round certain rules on environmental protection laid down in waste legislation.
A hulladék fogalommeghatározásának csupán abból a célból történő megváltoztatása, hogy termékként osztályozzák az egyes hulladékáramokat, és lekerüljön róluk a negatív hangzású „hulladék” elnevezés, nem jogos indok egy ilyen módosítás bevezetésére.
Amending the definition of waste in order to classify certain waste streams as products so as to remove the negative 'waste' label attaching to them is not a legitimate reason for introducing such an amendment.