natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mivel a modern égetési technológiák a gáz kezelésének legtöbb célját, például a szagtalanítást, a toxikus alkotóelemek lebontását és az alacsony szennyezőanyag-kibocsátást el tudják érni, a hulladéklerakók gázának energiává történő átalakítása azzal a további előnnyel jár, hogy olyan nem megújuló fosszilis fűtőanyagokat helyettesít, amelyeket máshol ugyanazon mennyiségű energia előállítására használnának fel.
Whereas modern flare technologies can achieve most of the objectives of gas management such as odour control, destruction of toxic constituents and low pollutant emissions, landfill gas to energy provides the additional benefit of displacing non-renewable fossil fuels that would be used to generate the same of amount of energy elsewhere.
A hulladék felhasználása építési, műszaki, biztonsági vagy ökológiai célokra, amelyekre egyébként más anyagokat alkalmaztak volna.
Use of wastes for construction, technical, safety or ecological purposes for which other materials would otherwise have been used
Az erőforrások fenntartható használatának elősegítése érdekében a IIB. mellékletben szereplő hasznosítási műveletek listáját aktualizálni kell, figyelembe véve a Bíróság ítélkezési gyakorlatát és a műszaki fejlődést.
In order to promote the sustainable use of resources, the list of recovery operations contained in Annex II B should be updated, taking account of Court of Justice case law and technical developments.
II. melléklet R 13a pont (új)
Annex II, point R 13 a (new)
Az R1–R10 számú műveletek bármelyikéből kinyert anyagok felhasználása .
Use of materials obtained from any of the operations numbered R 1 to R 10 .
A módosítás célja annak a helyzetnek az egyértelművé tétele, amikor a hasznosítás több egymást követő lépésből áll, és például az újrafeldolgozás az olyan (közbenső) hasznosítási művelet után történik, amikor a jogi hulladékstátust már megváltoztatták.
The amendment aims at clarifying the situation where recovery is made up of several consecutive steps and for example the recycling is completed after (intermediate) recovery operations where the legal waste status has already been changed.
Európában szokásos a több iparágat átfogó ilyen hasznosítási lánc.
Such recovery chain of several industries is usual in Europe.
II. melléklet R 13b pont (új)
Annex II, point R 13 b (new)
R13 b.
R 13b.
A hulladékká vált termékek és összetevők újrafelhasználása
Re-use of products and components that have become waste.
Ugyanezen kezdeményezők által a 11. preambulumbekezdéshez előterjesztett módosítás részéhez kapcsolódik.
Linked to part of an amendment by the same authors to Recital 11.
A termékek vagy alkotóelemek újrafelhasználása más, mint bizonyos anyagok kinyerése, és ezért ezt kifejezetten fel kell sorolni a hasznosítási műveletekről szóló mellékletben.
Re-use of products or components is different from the reclamation of certain materials and should be listed explicitly in the Annex on recovery operations.
Ezért egy új pontra van szükség a II. mellékletben.
As such an additional entry is needed in Annex II.
Alkalmazások, amelyekhez másodlagos termékként vagy anyagként hulladékok használhatók
Applications for which wastes can be used as a secondary product, material or substance
- műtrágyában vagy műtrágyaként, vagy talajjavító anyagként történő felhasználás,
- Use in or as a fertiliser or as a soil-improving substance
- építőanyagban vagy építőanyagként történő felhasználás,
- Use in or as a building material,
- termőföldként történő felhasználás.
- Use as soil
A 11. cikk módosításához kapcsolódó módosítás „a IIa. mellékletben felsorolt alkalmazások valamelyikében felhasználandó másodlagos termékek és anyagok”.
Amendment is linked with amendment to Article 11, 'the secondary products, materials and substances are to be used in one of the applications listed in annex IIa'.
III. melléklet H13 és H14 pont
Annex III, points H13 and H14
H13 Anyagok és készítmények, amelyek hajlamosak arra, hogy belőlük az ártalmatlanítást követően valamely formában - pl. kimosódás - a fenti tulajdonságok bármelyikével rendelkező anyag keletkezzék.
H13 Substances and preparations capable by any means, after disposal, of yielding another substance, e.g. a leachate, which possesses any of the characteristics listed above.
H14 Anyagok és készítmények, amelyek hajlamosak arra, hogy belőlük az ártalmatlanítást követően valamely formában - pl. kimosódás - a fenti egyéb tulajdonságok bármelyikével rendelkező anyag keletkezzék.
H14 Substances and preparations capable by any means, after disposal, of yielding another substance, e.g. a leachate, which possesses any of the other characteristics listed above.
H14 „Környezetre veszélyes (ökotoxikus)”: anyagok és készítmények, amelyek közvetlenül vagy közvetve veszélyt jelentenek vagy jelenthetnek egy vagy több környezeti elemre.
H14 ‘Ecotoxic’: substances and preparations which present or may present immediate or delayed risks for one or more sectors of the environment.
H13 „Környezetre veszélyes (ökotoxikus)”: anyagok és készítmények, amelyek közvetlenül vagy közvetve veszélyt jelentenek vagy jelenthetnek egy vagy több környezeti elemre.
H13 ‘Ecotoxic’: substances and preparations which present or may present immediate or delayed risks for one or more sectors of the environment.
Erre a módosításra azért van szükség, hogy a hulladékok azon tulajdonságai listájának sorrendjét, amelyek veszélyessé teszik őket, összhangba hozzuk a nemzetközi joggal, nevezetesen a Bázeli Egyezménnyel.
This amendment is necessary to align the order of the list of properties of wastes which render them hazardous with international law, notably the Basel Convention.
A H13-kritérium igen fontos, mert azokat a veszélyes tulajdonságokat tartalmazza, amelyek az ártalmatlanítás után jelennek meg.
The criterion H 13 is very important, as it includes hazardous properties that occur after disposal.
Mivel a H13-kritérium a jelenlegi rendben a „ fent ” felsorolt jellemzők bármelyikére utal, az „ökotoxikus” tulajdonságot kizárja a megfontolások köréből.
As the criterion H13 refers to any of the characteristics listed ' above ', in the current order, the property 'ecotoxic' is excluded from consideration.
A Bázeli Egyezménnyel összhangban, a sorrendet meg kell fordítani, hogy az „ökotoxikus” tulajdonságot is figyelembe vegyék az ártalmatlanítás után, például kimosódásokban.
In line with the Basel Convention, the order should be inverted so that the property ' ecotoxic' is also considered after disposal, e.g. in a leachate.
IV. melléklet 3a. pont (új)
Annex IV, point 3 a (new)
A tagállamok értesítik a Bizottságot azokról a termékekről, amelyek alkalmasak az EU-n belül történő termék-összehasonlításra, amelynek a középpontjában a hulladékkeletkezés megelőzése áll.
Member States shall notify the Commission of products which are eligible for EU-wide product comparisons, with prevention of waste as the central concern.
Ha a gyártók/importőrök a környezetre legkevésbé káros anyagokat forgalmazzák, az lényegesen hozzájárul ezen irányelv céljának eléréséhez.
If manufacturers/importers market the least environmentally damaging materials, this will make a significant contribution to the objective of this directive.
A gyártók/importőrök választásait azokkal a mutatókkal kell ösztönözni, amelyek az egyes anyagok által okozott környezeti kárt jelenítik meg.
The choices made by manufacturers/importers should be inspired by indicators which represent the environmental damage caused by various materials.
IV. melléklet 3b. pont (új)
Annex IV, point 3 b (new)
Az EU-n belüli és az EU-n kívüli országok – strukturális és regionális projektek finanszírozására vonatkozó – jogosultsági kritériumainak meghatározása annak érdekében, hogy a hulladékkeletkezés megelőzése – különösen az elérhető legjobb technika és a tisztább termelési referenciaértékek alkalmazása – elsőbbséget élvezzen.
The specification of criteria for eligibility of both EU and non-EU countries for Structural and Regional funding of projects in order to give priority to waste prevention – in particular the use of BAT and cleaner production benchmarks.
IV. melléklet 3c. pont (új)
Annex IV, point 3 c (new)
A szelektív hulladékgyűjtési rendszerek ösztönzése a tagállamok által annak biztosítása érdekében, hogy a háztartási hulladékot az ér int ett ágazatokban meglévő minőségi szabványok betartásával gyűjtsék be.
Encouragement by Member States of selective collection systems, with a view to ensuring that domestic waste is collected in compliance with the quality standards in the relevant sectors.
IV. melléklet, második alcím
Annex IV, subtitle 2
A tervezési és gyártási szakaszt befolyásoló intézkedések
Measures that can affect the design and production phase
A tervezési , gyártási és forgalmazási szakaszt befolyásoló intézkedések
Measures that can affect the design, production and distribution phase
A forgalmazókról, mint fontos szereplőkről sem szabad megfeledkezni.
Distributors should not be forgotten as an important actor.
A fogyasztói magatartás fontos kérdés, amellyel a megelőzési programoknak foglalkozniuk kell.
Consumer behaviour is important issue to be tackled in the prevention programs.
IV. melléklet 7. pont
Annex IV, point 7
Intézkedések a 96/61/EK irányelv hatálya alá nem tartozó létesítményekben való hulladékkeletkezés megelőzése érdekében.
The inclusion of measures to prevent waste production at installations not falling under Directive 96/61/EC.
Adott esetben ezek az intézkedések lehetnek a hulladékkeletkezés megelőzését célzó vizsgálatok vagy tervek.
Where appropriate, such measures could include waste prevention assessments or plans.
Ilyen intézkedések lehetnek a hulladékkeletkezés megelőzését célzó vizsgálatok vagy tervek.
Such measures could include waste prevention assessments or plans.
Lásd a IV. melléklet második alcíméhez fűzött indokolást.
See justification to Annex IV, subtitle 2.
IV. melléklet 9. pont
Annex IV, point 9
Az önkéntes megállapodások, a fogyasztói/termelői bizottságok vagy az ágazati tárgyalások használata annak érdekében, hogy az érintett vállalkozások vagy ipari ágazatok meghatározzák a hulladékkeletkezés megelőzését célzó saját terveiket vagy célkitűzéseiket, illetve kijavíthassák a túlzott mértékű hulladék keletkezését eredményező termékeket vagy csomagolásokat.
The use of voluntary agreements, consumer/producer panels or sectoral negotiations in order that the relevant businesses or industrial sectors set their own waste prevention plans or objectives or correct wasteful products or packaging.
A jogalkotás, az önkéntes megállapodások, a fogyasztói/termelői bizottságok vagy az ágazati tárgyalások használata annak érdekében, hogy az érintett vállalkozások vagy ipari ágazatok meghatározzák a hulladékkeletkezés megelőzését célzó saját terveiket vagy célkitűzéseiket, illetve kijavíthassák a túlzott mértékű hulladék keletkezését eredményező termékeket vagy csomagolásokat.
The use of legislation, voluntary agreements, consumer/producer panels or sectoral negotiations in order that the relevant businesses or industrial sectors set their own waste prevention plans or objectives or correct wasteful products or packaging.
Lásd a IV. melléklet második alcíméhez fűzött indokolást.
see justification to Annex IV, subtitle 2.
IV. melléklet 11. pont
Annex IV, point 11
Gazdasági eszközök, mint a környezetet nem terhelő termékek vásárlására való ösztönzés vagy a fogyasztók által kötelezően fizetendő díj bevezetése egy olyan adott cikkre vagy csomagolási összetevőre, amelyhez egyébként ingyen hozzájuthatnának.
Economic instruments such as incentives for clean purchases or the institution of an obligatory payment by consumers for a given article or element of packaging that would otherwise be provided free of charge.
Gazdasági eszközök, mint a környezetet nem terhelő termékek vásárlására való ösztönzés vagy a fogyasztók által kötelezően fizetendő díj bevezetése egy olyan adott cikkre vagy csomagolási összetevőre, amelyhez egyébként ingyen vagy alacsonyabb áron hozzájuthatnának.
Economic instruments such as incentives for clean purchases or the institution of an obligatory payment by consumers for a given article or element of packaging that would otherwise be provided free of charge or at a lower price.
Ez az irányelv továbbviszi az EU hulladékokról szóló első irányelvei által az 1970-es években megkezdett vitát, amely az 1999-es hulladéklerakókról szóló irányelv kapcsán kapott nagyobb hangsúlyt.
This Directive carries forward the debate begun by the first EU Waste Directives in the 1970s and given greater focus by the Landfill Directive of 1999.
A mostani aktuális kérdések, hogy hogyan lehet csökkenteni a növekvő jólétünk miatt növekvő hulladék mennyiségét, és miként kell politikáinkat megváltoztatnunk annak érdekében, hogy a hulladékokat elsődlegesen erőforrásként kezeljük, amelyből érték nyerhető, nem pedig hulladékként, amely már csak hulladéklerakóban tárolható.
The questions for our times are how do we reduce the amount of waste that our increasing prosperity encourages us produce, and how do we now need to change our policies so that we deal with waste primarily as a resource from which value can be extracted, rather than as a residue that can only be stored in a landfill.
Az EU hulladékokról szóló jogszabályainak értelmezésével kapcsolatban a Bíróság elé került ügyek számára való tekintettel először is azt kellene megpróbálni biztosítani, hogy bármilyen jogszabályt is fogadjunk el végül, az teremtsen bizonyosságot a meghatározások és a politikai szándékok vonatkozásában.
Given the number of Court of Justice cases that have arisen on the interpretation of EU waste law to date, the first thing we should try to ensure is that whatever law we finally adopt establishes certainty - about definitions and policy intentions.
A bizottság ezért javasolt számos kiegészítést a 3. cikkhez és ezért javasolta az irányelvben máshol megjelenő meghatározások összevonását.
This is why the committee has suggested a number of additions to Article 3 and a consolidation there of definitions appearing elsewhere in the Directive.
Az előadó számos javaslatot kapott arra vonatkozóan, hogy az irányelvnek hivatkozást kellene tartalmaznia a hulladékhierarchia teljes, öt lépcsős formájára.
The rapporteur has received many representations about the need for the Directive to contain a reference to the waste hierarchy in its fullest - 5 stage - form.
Fontos felidézni, hogy a hierarchiának nincs jogi ereje.
It is important to remember that the hierarchy has no legal force.
Azonban jelzésértéke van a prioritások vonatkozásában, és a jelen irányelv esetében feloldja a meglehetősen zavarosan felvázolt cikk (1. cikk) problémáját.
However stating it sends out a signal about priorities and, in the case of this directive, resolves what is rather a confusingly drafted Article (Article 1).
Nyilvánvaló azonban az is, hogy lehetővé kell tenni a hierarchiától való eltérést, amennyiben a körülmények megkívánják.
It is, however, immediately clear that allowance must be made for departures from the hierarchy when conditions demand it.
A kérdés az, hogy milyen körülmények kívánhatják ezt meg.
The question is: what conditions?
A bizottság javaslatai az 1. cikkre vonatkozó módosítás utolsó részében találhatók.
The committee's suggestions are contained in the last part of the amendment to Article 1.
Úgy tűnik, egyetértés van a tekintetben, hogy az eltéréseknek az életcikluson alapuló gondolkodáson/elemzésen/értékelésen kell alapulniuk, és a költség-hatékonyság elemzésnek is szerepet kell kapnia.
There seems to be a consensus that departures should be based on life-cycle thinking/analysis/assessment, and a cost-benefit analysis has to fit in there somewhere.
A kérdés az, hogy az ilyen alapon adott engedélynek/jóváhagyásnak menniyre kellene szigorúnak lennie: a tagállamoknak esetenkénti engedélyezési eljárást kellene folytatniuk?
The question is how rigorous a clearance/ approval on this basis would have to be: would a Member State operate clearance procedures on a case-by-case basis?
Minden egyes alkalommal hivatkozni kellene a Bizottságra?
Would there be a reference to the Commission each time?
A legjobb eljárást, vagy legalábbis egy javaslatot talán a bizottság azon ötlete tartalmaz, amely szerint a Bizottság iránymutatásokat dolgozhatna ki arra vonatkozóan, hogy hogyan működhetnek az életciklus-elemzések.
Perhaps, the best course - or at least one suggestion - is contained in the committee's idea that the Commission might establish guidelines as to how life cycle analysis might work.
A következő kérdés az, hogy mi történik ezután.
Then there is the question of what happens next.
További cselekvésre van szükség annak meghatározása céljából, hogy milyen hulladékáramokra vonatkoznak majd a 11. cikk rendelkezései, és hogy mely hulladékáramokat sorolják át a hulladék kategóriából a termék kategóriába.
We need further action to determine which waste streams will be covered by the provisions of Article 11 and moved from categorisation as waste to classification as a product.
A bizottság 11. cikkre vonatkozó módosítása, az új (3a) bekezdés lefekteti a Bizottság jövőbeli cselekvésének programját.
The committee's amendment to Article 11, new paragraph 3a, sets out an agenda for future action by the Commission.
Az eljárás kérdésével kapcsolatban az előadó arra a következtetésre jutott, hogy az irányelv túlságosan is támaszkodik a komitológiai eljárásra az 1999/468/EK tanácsi határozat értelmében.
On the question of procedure, the rapporteur concludes that there is far too great a reliance in the directive on the use of the commitology process, as set out in Council Decision 1999/468/EC.
Az irányelv különböző cikkeiben 11 helyen hivatkozik olyan határozatokra, amelyeket komitológiai eljárás keretébe kell utalni.
The Directive contains 11 references in various articles to decisions that are to be referred to the commitology process.
Különbséget kell azonban tenni aközött, hogy a komitológiai eljárást technikai kiigazításokra használják-e, vagy általánosabb, jelentős politikai jellegű döntések meghozatalára használják, illetve visszaélnek vele, holott ezeket a döntéseket együttdöntési eljárás keretében kellene meghozni.
But a distinction needs to be made between using commitology for technical adaptations, and misusing it to take decisions of a more general, highly political nature, that are best taken through the codecision process.
Ezért azt javasoljuk, hogy az 5. cikkben (a hatékonysági kritériumok meghatározásához), a 11. cikkben (a hulladék termékké válásához szükséges kritériumok meghatározásához) és a 21. cikkben (az engedélyek minimumkövetelményeinek megállapításához) térjünk át az együttdöntési eljárásra.
For this reason, it is suggested that we move to the codecision procedure in article 5 (to establish efficiency criteria), in Article 11 (to establish criteria for when waste becomes a product) and in Article 21 (minimum standards for permits.)
Természetesen folyamatban van a komitológiai eljárás módosítása, de az előadó nem olyan optimista, hogy azt feltételezze, nagyobb hatalmat adnának a parlamenti képviselőknek a döntések megvétózására, vagy hogy nagyobb szerepet akarnának biztosítani a külső érdekelteknek.
Changes to the Commitology process are certainly under discussion but the rapporteur is not optimistic that they will add up to more powers for MEPs to veto a decision, or to more involvements by outside interests.
A tagállamoknak és a Bizottságnak az a jó, ha az eljárás a lehető legzártabb marad.
It suits the Member States and Commission to keep the process as closed as possible.
Ezért kell határozottan ellenállni a demokratikus döntéshozatalban megjelenő túlkapásoknak.
That is why we must resolutely resist its inappropriate encroachment on democratic decision taking.
Az irányelv magába olvasztja a veszélyes hulladékokról és a hulladék olajokról szóló meglévő irányelveket.
The Directive encompasses the existing directives on hazardous waste and waste oils.
Az előadó úgy véli, hogy az irányelv ezt megfelelő módon és biztonságosan teszi: az előadó nem támogatná az egyszerűsítési folyamat visszafordítását és az irányelvek teljes egészének újraépítését.
The rapporteur considers that it does this adequately and safely: she would be resistant to reversing the process of simplification to re-build these directives in their entirety.
Egy módosítást azonban hozzáfűztünk a 18. cikkhez a hulladékolaj-tisztítás ösztönzése céljából.
One amendment to article18 in the direction of the promotion of waste oil regeneration has however been included.
Alapvető fontosságú az a kérdés, hogy az irányelv értelmében mi minősül hasznosítási folyamatnak és mi minősül ártalmatlanítási folyamatnak.
The question of what will qualify under the Directive as a recovery process and what will qualify as a disposal process is a vital one.
Az irányelv az 5. cikkben bevezeti a hatékonysági kritériumokon alapuló minősítést.
The Directive introduces a qualification based on efficiency criteria in article 5.
A kritériumok a II. melléklet R1. szakaszában találhatók.
The criteria are set out in Annex II, section R1.
E kritériumok alkalmazásának valószínű gazdasági és szociális hatásáról sem az irányelv, sem a tematikus stratégia, sem a hozzá csatolt hatásvizsgálat nem ad semmilyen felvilágosítást.
Neither the Directive, nor the thematic strategy nor the impact assessment attached to it gives any details at all of the likely economic and social impact of the application of these criteria.
Mégis alapvető fontosságú, hogy egy hulladékégetőmű, amely hasznosítási műveletre alkalmasnak minősül, kezelhet importált hulladékot, és részt vehet az EU-jogszabályok, például a csomagolásról szóló irányelv hasznosítási célkitűzéseinek teljesítését célzó stratégiában.
Yet they are vital: an incinerator that qualifies as a recovery operation can deal with imported waste, and can be part of a strategy for meeting recovery targets in such EU legislation as the packaging Directive.
Az olyan égetőműnek, amely csak ártalmatlanítási műveletre minősül alkalmasnak, nincs ilyen lehetősége.
An incinerator that qualifies as a disposal operation has no such options.
Tekintettel arra, hogy rövid idő áll rendelkezésre az új szabályok alkalmazásának megkezdése előtt, valószínűtlennek tűnik, hogy a szereplők eljárásaikat időben ki tudják igazítani.
Given the short time scale before the new standards are supposed to apply, it seems unlikely that existing operators could adjust their processes in time.
Nagyon valószínű, hogy az új kritériumok keresztülvágják a létező szerződéseket és károsan hatnának a munkahelyekre és a helyi hatóságok hulladékgazdálkodási terveire.
The new criteria are highly likely to cut across existing contracts and may damage jobs and local authority waste plans.
A franciaországi tapasztalatok azt mutatják, hogy az összesen 85 meglévő üzemből csak 14 tudta teljesíteni a kiválasztott hasznosítási kritériumokat.
Evidence from France suggests that out of a total of 85 existing plants, only 14 could satisfy the recovery criteria chosen.
Nem helyes, hogy az irányelv egy ilyen fontos aspektusa vonatkozásában teljesen kihagyjuk a hatásvizsgálatot, amikor úton-útfélen a hatásvizsgálatok hatékonyabbá tételére vonatkozó javaslatokkal találjuk szembe magunkat.
It cannot be right that at a time when the air is thick with suggestions for making impact assessment more efficient, we should miss such an assessment out completely on this crucial aspect of the Directive.
Végül az irányelv két javaslatcsoportot tartalmaz a hulladékgazdálkodási tervek és programok vonatkozásában.
Finally, the Directive contains two sets of proposals for waste plans and programmes.
A bizottság módosítása megtartja a hulladékgazdálkodási tervek és megelőző programok kidolgozása ösztönzésének átfogó célkitűzését.
The committee's amendments retain the overall objective of encouraging planning for waste plans and prevention programmes.
A javasolt módosítások azonban a szubszidiaritás elvével összhangban kevésbé bürokratikussá és jobban illeszkedővé teszik a részletes követelményeket, és figyelembe veszik az eltérő helyi körülményeket.
But the changes proposed make the detailed requirements less bureaucratic and better matched, in tune with the principle of subsidiarity, with differing local conditions.