natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– tekintettel az Alkotmányügyi Bizottság jelentésére és a Külügyi Bizottság, az Ipari, Kutatási és Energiaügyi Bizottság, a Regionális Fejlesztési Bizottság, a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Bizottság, a Kulturális és Oktatási Bizottság, a Jogi Bizottság, az Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság, valamint a Nőjogi és Esélyegyenlőségi Bizottság véleményére ( A6‑0414/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Constitutional Affairs and the opinions of the Committee on Foreign Affairs, the Committee on Industry, Research and Energy, the Committee on Regional Development, the Committee on Agriculture and Rural Development, the Committee on Culture and Education, the Committee on Legal Affairs, the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the Committee on Women's Rights and Gender Equality ( A6‑0414/2005 ),
A. az Európai Unió huszonöt tagállamának állam- és kormányfői 2004. október 29-én aláírták az Európai Alkotmány létrehozásáról szóló Szerződést, amelyet az Európai Tanács 2005. június 18-i nyilatkozatában ismételten megerősített,
A. The Treaty establishing a Constitution for Europe was signed by the Heads of State and Government of the twenty-five Member States of the European Union on 29 October 2004, and confirmed again by the European Council in its Declaration of 18 June 2005,
B. az Alkotmány létrehozásáról szóló szerződést az Európai Konvent dolgozta ki, amely az új szerződések előkészítésekor alkalmazott korábbi eljárásokhoz képest a nyitottság, a pluralizmus és a demokratikus legitimitás új szintjeire ért el,
B. The Constitution was drafted by the European Convention which, compared to previous procedures to prepare new treaties, achieved new levels of openness, pluralism and democratic legitimacy,
C. az Európai Parlament 2005. január 12-i állásfoglalásában több mint kétharmados többséggel jóváhagyta az Alkotmány létrehozásáról szóló szerződést mint „egészében véve jó kompromisszumot és hatalmas előrelépést… a létező szerződésekhez képest… amely „szilárd és tartós keretet ad az Európai Unió jövőbeli fejlődésének…[amely] lehetővé teszi mind a további bővítést, mind – szükség esetén – saját felülvizsgálatát”
C. The European Parliament endorsed the Constitution by a majority of over two-thirds as "a good compromise and a vast improvement on the existing treaties … [which] will provide a stable and lasting framework for the future development of the European Union that will allow for further enlargement while providing mechanisms for its revision when needed" in its Resolution of 12 January 2005,
E. azóta tizenhárom, az Unió többségét képviselő tagállam ratifikálta az Alkotmány létrehozásáról szóló szerződést saját alkotmányos előírásaik alapján
E. Thirteen Member States
Ausztria, Ciprus, Németország, Görögország, Magyarország, Olaszország, Lettország, Litvánia, Luxemburg, Málta, Szlovákia, Szlovénia és Spanyolország , beleértve a spanyolországi és a luxemburgi népszavazásokat;
Austria, Cyprus, Germany, Greece, Hungary, Italy, Latvia, Lithuania, Luxembourg, Malta, Slovakia, Slovenia, Spain. , representing a majority of the Member States of the Union, have since ratified the Constitution in accordance with their own constitutional requirements, including by means of a referendum in both Spain and Luxembourg,
F. a május 29-én és június 1-jén tartott népszavazások eredményeképp Franciaország és Hollandia nem ratifikálták az Alkotmány létrehozásáról szóló szerződést, melynek következtében a ratifikációs folyamat a hátralévő tíz tagállamban megrekedt,
F. France and the Netherlands, following referendums held on 29 May and 1 June 2005 respectively, have failed to ratify the Constitution – with the result that the ratification process has subsequently stalled in most of the remaining ten Member States,
G. az Európai Unióról szóló szerződés 48. cikke alapján az Alkotmány létrehozásáról szóló szerződés addig nem lép életbe, amíg az összes tagállam nem ratifikálta,
G. Under Article 48 of the Treaty on European Union, the Constitution will not enter into force unless and until it is ratified by all Member States,
H. az európai alkotmány létrehozásáról szóló szerződéshez mellékelt 30. számú nyilatkozat kimondja, hogy „amennyiben az európai alkotmány létrehozásáról szóló szerződés aláírásától számított két év elteltével azt a tagállamok négyötöde megerősítette, és egy vagy több tagállam nehézségekbe ütközik a megerősítés lebonyolításában, a kérdést az Európai Tanács elé terjesztik."
H. Declaration 30 annexed to the Treaty Establishing a Constitution for Europe, states that 'if 2 years after the signature of the Treaty Establishing a Constitution for Europe, four fifth of the Member States have ratified and one or more Member States have encountered difficulties with proceeding with ratification, the matter will be referred to the European Council',
I. tiszteletben kell tartani azon tagállamokat és lakosaikat, amelyek ratifikálták a szerződést, és azokat is, akik nem; illetve gondosan elemezni kell a franciaországi és hollandiai negatív eredmények okait,
I. It is necessary to respect those Member States and their peoples which have ratified the Constitution as well as those which have not, and to analyse carefully the reasons for the negative results in France and the Netherlands,
J. úgy tűnik, hogy a „nem” szavazatok inkább az Unió jelenlegi állapotával való elégedetlenség kifejeződésének tekinthetők, mint az alkotmányos reformok elleni kifogásnak, ennek ellenére paradox módon az elutasító eredmény éppen a jelenlegi állapotot tartja fent, és akadályozza a reformokat,
J. The No votes appear to have been rather more an expression of dissent at the present state of the Union than a specific objection to the constitutional reforms, but, paradoxically, the result of the Noes is to maintain the status quo and block reform,
K. a 2005. júniusi Európai Tanács megerősítette ezt az elemzést, 2005. június 18-i nyilatkozatában úgy értékelve, hogy „ezek az eredmények nem vetették fel a polgároknak az európai integrációhoz való kötődését”, és hogy „a polgárok ugyanakkor olyan aggodalmaknak és nyugtalanságnak adtak hangot, amit szem előtt kell tartani”, ezért az Európai Tanács úgy határozott, hogy „a mérlegelés ezen időszakát… minden egyes tagországban a polgárok, a polgári társadalom, a szociális partnerek, a nemzeti parlamentek, valamint a politikai pártok bevonásával széleskörű vita lefolytatására kell majd felhasználni”; az állam- és kormányfők megállapodtak, hogy 2006 első félévére „találkozót hívunk össze a nemzeti viták összesített értékelése és a folyamat továbbvitele érdekében”,
K. The European Council confirmed this analysis by taking the view, in its Declaration of 18 June 2005, that ‘these results do not call into question citizens’ attachment to the construction of Europe’ but that ‘citizens have nevertheless expressed concerns and worries which need to be taken into account’; the European Council therefore decided on a ‘period of reflection ... to enable a broad debate to take place in each of our countries, involving citizens, civil society, social partners, national parliaments and political parties’; the heads of government agreed that in the first half of 2006 they would ‘make an overall assessment of the national debates and agree on how to proceed’,
L. nyilatkozatukban a kormányfők kijelentették, hogy a ratifikációs folyamat folytatódhat, és abban is egyetértettek, hogy az Alkotmány létrehozásáról szóló szerződés hatályba lépésének eredeti határidejét (2006. november 1.) meg kell hosszabbítani,
L. In that Declaration, the heads of government declared that the ratification process could continue, and also agreed that the original timetable for the entry into force of the Constitution (1 November 2006) would be extended,
M. az Európai Tanács ugyanakkor nem volt képes egyértelműen fókuszálni a mérlegelés időszakára és meghatározni a vita következtetései levonásának kereteit és módszereket, és azóta láthatóan hiányzik nála mind a politikai akarat, mind a lehetőség arra, hogy ösztönözze és irányítsa európai párbeszédet,
M. The European Council, however, failed to give a clear focus to the period of reflection or to define the methods and the framework for drawing conclusions from this debate, and has since been seen to lack both the political will and the capacity to stimulate and manage the European dialogue,
N. a kibővített Unió 2007 és 2013 közötti politikai kihívásaira és költségvetési eszközeire vonatkozó megegyezés hiánya tovább fokozza a jelenlegi és a jövőbeli Unió veszélyeztetettségét,
N. The absence of an agreement on the policy challenges and budgetary means of the enlarged Union for the period 2007-2013 further undermines the present and future Union,
O. tudomásul veszi, hogy megkezdődött a mérlegelés időszaka az inkább a háttérről, semmint a szövegről szóló vitákkal, olyan kérdésekkel, mint az európai szociális modell jövője, az európai gazdasági kilátások, a bővítés sebessége, a középtávú költségvetés és a szolgáltatások egységes piaca, amelyek közül valamennyi nagy súllyal jelenik meg;
O. The period of reflection has started with debates on the context rather than the text, with issues such as the future of the European social model, European economic prospects, the speed of enlargement, the medium term budget and the single market in services, all featuring prominently,
P. a Bizottság közzétette a mérlegelés időszakáról szóló anyagát, amelynek célja, hogy helyreállítsa a közvélemény Európai Unióba vetett bizalmát a nemzeti viták támogatása, valamint a közösségi szintű kezdeményezések elősegítése révén, de ez nem jelenti azt, hogy ne lenne szükség arra, hogy Európa összes politikai intézménye összehangolt erőfeszítéseket tegyen, illetve, hogy vezető szerepüket úgy gyakorolják, hogy komolyan veszik az Alkotmány stratégiai fontosságát és azon politikai előfeltételek realitását, amelyektől annak sikere függ,
P. The Commission has published its contribution on the period of reflection with the aim of restoring public confidence in the European Union by supporting national debates and promoting initiatives at community level, but this should not prevent all of Europe’s political institutions from making a combined effort or from exercising leadership which takes seriously the strategic importance of the Constitution and the political reality of the preconditions upon which its success depends,
Q. a nemzeti parlamentek kijelentették, hogy támogatják azokat a közös parlamenti üléseket, amelyek ösztönözhetik, irányíthatják és összegezhetik az európai párbeszéd eredményeit
Q. The national parliaments have declared their support for a series of joint parliamentary meetings that will 'stimulate, steer and synthesize' the European dialogue
3. hangsúlyozza, hogy Bulgária és Románia csatlakozása után nem lehetséges az Unió további bővítése a Nizzai Szerződés alapján;
Stresses that it is not possible to further enlarge the Union after the accession of Bulgaria and Romania on the basis of the Treaty of Nice;
8. megjegyzi, hogy a szerződések módosítása nélkül, pusztán az eljárási szabályok vagy a az intézményközi megállapodások felülvizsgálatával ebben a szakaszban csak korlátozott demokratikus reformokra – például a Tanács jogalkotási eljárásai átláthatóságának javítására, az állampolgári kezdeményezés bevezetésére, a komitológiai eljárás javítására, az áthidaló záradékok („passerelle”) teljes körű alkalmazására az igazságügy és a belügyek terén, valamint a kormányok EU ügyekben történő eljárásainak szigorúbb ellenőrzésére van szükség a nemzeti parlamentek által;
Notes that there are only a limited number of democratic reforms that can be introduced at this stage without treaty change but by revision of rules of procedure or inter-institutional agreement – such as transparency of law-making in the Council, introduction of a form of citizens’ initiative, improvements to the comitology procedure, full use of the 'passerelle' clauses in the field of justice and home affairs, and the more rigorous scrutiny by each national parliament of its government's conduct of EU affairs;
(i) Mi az európai integráció célja?
(i) what is the goal of European integration?
(ii) Milyen szerepet kell játszania Európának a világban?
(ii) what role should Europe have in the world?
(iii) A globalizáció fényében mi az európai szociális és gazdasági modell jövője?
(iii) in the light of globalisation, what is the future of the European social and economic model?
(iv) Hogyan definiáljuk az Európai Unió határait?
(iv) how do we define the boundaries of the European Union?
(v) Hogyan lehet előmozdítani a szabadság, a biztonság és az igazság érvényesülését?
(v) how do we enhance freedom, security and justice?
20. felhívja a tagállamokat, hogy nemzeti, regionális és helyi szinten, a közösen megállapított témák köré építve szervezzenek nagy számban nyilvános üléseket és médiavitákat – állampolgári fórumokat – Európa jövőjéről a Bizottság segítségével; sürgeti a szociális partnereket és a civil szervezeteket, hogy vegyenek részt ezekben a vitákban;
Requests Member States to organise a large number of public meetings and media debates on the future of Europe ‑ 'Citizens' Forums' ‑ at national, regional and local level, structured along the commonly agreed themes, with the assistance of the Commission; urges the social partners and civil society organisations to get engaged in these debates;
24. rámutat, hogy az európai párbeszéd folytatása megfelelő finanszírozás hiányában lehetetlen, és megismétli költségvetési javaslatát a PRINCE program támogatásának növelésére; e tekintetben sürgeti az Unió 2007-2013 közötti pénzügyi tervének gyors rendezését;
Points out that a European dialogue will be impossible without adequate funding, and reiterates its budgetary proposal for increased funding of the PRINCE programme; in this regard, urges a rapid settlement of the Financial Perspective of the Union for the period 2007-2013;
26. megjegyzi, hogy az Unió előtt elméletben több választási lehetőség is áll, közte az alkotmányos projekt feladása, a jelenlegi szöveg módosítás nélküli ratifikálása kísérletének folytatása, a jelenlegi szöveg pontosítása vagy kiegészítése, a jelenlegi szöveg annak javítása érdekében történő újraszerkesztése és/vagy módosítása, illetve annak teljes újrafogalmazása;
Notes that there is in theory a number of options available to the Union ranging from abandoning the constitutional project altogether, continuing to try to ratify the present text unamended, seeking to clarify or add to the present text, restructuring and/or modifying the present text with the aim of improving it, or embarking upon a complete re-write;
28. felhívja az Európai Tanács tagjait, hogy vállaljanak egyéni és kollektív felelősséget az Alkotmány létrehozásáról szóló szerződés életbe léptetésére; nyomatékosan kéri, hogy koordinálják közelebbről a nemzeti kampányok tartalmát és ütemezését, és adjanak biztosítékot az állampolgároknak politikai akaratukról és kölcsönös szolidaritásukról;
Calls on the members of the European Council to accept both individual and collective responsibility for bringing into force a Constitution for Europe; and insists that they coordinate more closely both the content and timing of the national campaigns and give evidence to the citizen of their political will and mutual solidarity;
34. ebben a szellemben felkéri az Alkotmányügyi Bizottságot, hogy szorosan működjön együtt a parlamenti fórumok és azok munkadokumentumainak előkészítésében közvetlenül érdekelt bizottságokkal;
In this spirit, asks the Constitutional Affairs Committee to work closely with all other committees directly interested in the preparation of the Parliamentary Forums and the drafting of the working documents for them;
A GAZDASÁGI ÉS MONETÁRIS BIZOTTSÁG LEVELE
LETTER FROM THE COMMITTEE ON ECONOMIC AND MONETARY AFFAIRS
A Gazdasági és Monetáris Bizottság elnöke, Pervenche Berès asszony Jo Leinen úrhoz, az Alkotmányügyi Bizottság elnökéhez intézett 2005. október 12-i levele
Letter of 12 October 2005 from Mrs Pervenche Berès, chairwoman of the Committee on Economic and Monetary Affairs, to Mr Jo Leinen, chairman of the Committee on Constitutional Affairs
Az Alkotmányügyi Bizottság elnöke
Chairman of the Committee on Constitutional Affairs
Tárgy: a mérlegelés időszakáról: az Európai Unióról folytatott vita értékelésének kerete, témakörei és összefüggései ( INI/2005/2146)
Subject: The period of reflection: the structure, subjects and context for an assessment of the debate on the European Union ( INI/2005/2146)
Tisztelt Elnök Úr!
Dear Chairman,
Parlamenti Bizottsága pillanatnyilag a következő saját kezdeményezésű jelentésen dolgozik: „A mérlegelés időszaka: az Európai Unióról folytatott vita értékelésének kerete, témakörei és összefüggései” (INI/2005/2146), melynek társelőadói Andrew Duff és Johannes Voggenhuber urak.
Your committee is currently working on an own-initiative report on the period of reflection: the structure, subjects and context for an assessment of the debate on the European Union (INI/2005/2146), for which Andrew Duff and Johannes Voggenhuber are co-rapporteurs.
Ezzel kapcsolatban több bizottság mellett hozzánk is kérdést intézett arról, hogy vajon hozzá kívánunk-e járulni a jelentéshez egy véleménnyel a lehető legrövidebb időn belül.
In this connection you asked several committees, including ours, whether they wanted to contribute to the report by submitting an opinion without delay.
Bizottságunk fenntartja tehát annak lehetőségét, hogy a bizottságuk által esetlegesen kidolgozandó jelentés keretében közreműködjön és a jelentéshez a saját illetékességünkbe tartozó területekről szóló véleménnyel hozzájáruljon, különösen a Lamfalussy eljáráshoz és a komitológiához kapcsolódó kérdések tekintetében.
Our committee may therefore intervene in the context of any report that you may draw up on that subject and contribute an opinion dealing with the fields under our competence, in particular those linked to the Lamfalussy procedure and comitology.
Ezt az álláspontunkat azonban felülvizsgálhatjuk, amennyiben a bizottságukban folyó tárgyalások a jövőre vonatkozó javaslatok részleteire terelődnének.
However, we may review our position if it turns out that the debate in your committee leads it to deal in detail with the proposals to be made for the future.
A KÖZLEKEDÉSI ÉS IDEGENFORGALMI BIZOTTSÁG LEVELE
LETTER FROM THE COMMITTEE ON TRANSPORT AND TOURISM
A Közlekedési és Idegenforgalmi Bizottság elnöke, Paolo Costa úr Jo Leinen úrhoz, az Alkotmányügyi Bizottság elnökéhez intézett 2005. október 17-i levele
Letter of 17 October 2005 from Paolo Costa, chairman of the Committee on Transport and Tourism, to Mr Jo Leinen, chairman of the Committee on Constitutional Affairs
Tisztelt Kolléga úr!
Dear Colleague,
Örömmel értesültem arról, hogy bizottsága jelentést készít a mérlegelés időszakáról, melyről azután született határozat, hogy a francia és a holland választók elutasították az Európai Alkotmány tervezetét.
I was pleased to learn that your committee intended to draw up a report on the period of reflection that was introduced after the rejection of the European Constitution by the electorates of France and the Netherlands.
A Közlekedési és Idegenforgalmi Bizottság nevében szeretném, ha megismerné a bizottság véleményét DUFF úr és VOGGENHUBER úr jelentésével kapcsolatosan.
On behalf of the Committee on Transport, I would like to convey to you our opinion regarding the report by Mr Duff and Mr Voggenhuber.
Örömmel fogadjuk, hogy a Parlament vezető szerepet vállal a tárgyalásokban.
We are pleased that Parliament is taking the initiative in this debate.
Mivel a tagállamok megosztottak a kérdésben és a Bizottság habozni látszik a kezdeményezést illetően, a Parlamentnek mint az európai népek képviselőjének kell felelevenítenie a vitát.
Since the Member States are divided on the subject and the Commission seems to be reluctant to take the initiative, Parliament, which represents the peoples of Europe, should relaunch the debate.
E tekintetben üdvözöljük a jelentés készítőinek előzetes ötleteit, melyek, bár ambíciózusak, hangsúlyozzák, hogy világos struktúrára és menetrendre van szükség a vita során.
In this connection, we welcome your rapporteur's preliminary ideas which, although ambitious, stress the need for a clear structure and timetable for the debate.
Bizottságunk véleménye szerint fontos, hogy a konkrét politikai döntéshozás folytatódjék és lehetőség szerint erősödjék.
In our committee's opinion, it is important that the preparation of tangible policies be continued and strengthened where possible.
A két tagállam állampolgárai kifejezték az Európai Alkotmány tervezetével szembeni nemtetszésüket, ám nem vetették el az európai együttműködést és integrációt mint a közös problémák megoldásának eszközét.
The citizens of the two Member States expressed their disapproval of the draft European Constitution, but not of European cooperation and integration, which are considered to be ways of solving the shared problems.
Ugyanakkor az európai intézményeknek mindent meg kell tenniük annak érdekében, hogy helyreállítsák a lakosságnak az európai projektbe vetett bizalmát.
For the present, the European institutions must take action to restore the public's confidence in the European project.
Fontos a jobb kommunikáció, különösen a saját hibáikért Brüsszelt okoló, gyenge nemzeti vezetők hamis érvelése elleni küzdelemben.
Better communication is needed, in particular in order to combat the false argument put forward by second-rate national leaders who blame Brussels for their own failures.
Azonban nagyobb szükség van Európa népe számára nagy jelentőségű területeken végrehajtott sikeres intézkedésekre.
But what we need most is effective measures in the fields that European citizens see as important.
Az európai intézményeknek stratégiai céljaik teljesítése érdekében kell cselekedniük annak ellenére, hogy idejétmúlt eszközökkel – mint például a Nizzai Szerződéssel – kénytelenek élni.
The European institutions should now work towards achieving their strategic objectives, even though they are for the moment obliged to use outdated instruments such as the Nice Treaty.
Másodsorban tudatosítanunk kell a nagyobb átláthatóság és a döntéshozási folyamat leegyszerűsítése szükségességét minden érintett intézmény tekintetében, erősítve a lakosság általi közvetlen felelősségre vonhatóságot a nemzeti kormányok közvetítésének kiiktatásával, ahol lehetséges.
We should, furthermore, recognise the need for greater transparency and simplification of the decision-making process in all the institutions concerned, by being answerable, as far as possible, directly to the citizens without the national governments acting as intermediaries.
Mivel bizottságunk főleg az együttdöntési eljárás keretein belül működik, úgy véljük, ez olyan eleme az alkotmánytervezetnek, melyet a lehetséges jövőbeli reform számára meg kell őrizni.
As a committee which works essentially on the basis of the codecision procedure, we feel that it is an element of the draft Constitution that must be preserved in any future proposals for reform.
(Udvariassági formula és aláírás)
(closing formula and signature)
A Külügyi Bizottság felhívja az Alkotmányügyi Bizottságot mint illetékes bizottságot, hogy állásfoglalásra irányuló indítványába foglalja bele a következő javaslatokat:
The Committee on Foreign Affairs calls on the Committee on Constitutional Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
Az Európai Alkotmány létrehozásáról szóló szerződés ratifikációs folyamata
The ratification process of the Treaty establishing a Constitution for Europe
a) minden év elején az Európai Parlamentben a kormányfők vagy képviselőik, valamint az Európai Bizottság tagjainak részvételével sorra kerülő vita a különböző európai politikák irányvonalairól,
(a) a general debate to take place at the beginning of every year in the European Parliament with the participation of all the Heads of Government or their representatives and European Commissioners on the guidelines of the different European policies,