natgillin/translations-raw huggingface dataset:
„ (2a) A szerződés addig nem írható alá, amíg le nem telt az attól az időponttól számított 14 munkanap, amikor a pályázót vagy ajánlattevőt tájékoztatták ajánlata vagy pályázata elutasításáról (a (2) bekezdés első félmondata), kivéve, ha a Közösségeket ezáltal jelentős kár éri.
‘(2a) The contract may not be signed prior to the expiry of a period of 14 weekdays commencing on the date on which the candidate or tenderer was notified of the rejection of its tender (paragraph 2, first phrase), provided that the Communities would not suffer a significant financial loss as a result.
A határidő akkortól kezdődik, amikor a pályázót vagy ajánlattevőt írásban kioktatták a határozat ellen igénybe vehető elfogadható jogorvoslatról, különösen a bírósági fórum, a határidő és a formai követelmények tekintetében.
The time-limit shall begin to run only once the candidate or tenderer has been informed in writing of the legal remedies available against the decision, in particular as regards the instance, time-limit and form.
A határidő lejárta előtt aláírt szerződés semmisnek tekintendő.”
A contract signed prior to expiry of the time-limit shall be null and void.’
A sikertelen ajánlattevőket tájékoztatni kell a közbeszerzési határozat megtámadásának jogi lehetőségeiről.
Unsuccessful tenderers should be informed about the possibilities for challenging contract award decisions.
Ez a közbeszerzési határozatok hatékony felügyeletét és ezzel az átláthatóságot szolgálja.
This will make for effective scrutiny of such decisions and, by extension, greater transparency.
1605/2002/EK, Euratom rendelet 100a. cikk (új)
Article 100 a (new) (Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002)
(1) A Bizottság megtesz minden szükséges intézkedést annak biztosítása érdekében, hogy a költségvetési rendelet hatálya alá tartozó szerződés-odaítélési eljárásokat illetően az ajánlatkérők által hozott határozatokkal szemben különösen a 100b. cikk (7) bekezdésében foglalt feltételeknek megfelelően hatékonyan és különösen a lehető leggyorsabban jogorvoslattal lehessen élni annak megállapítására, hogy e határozatok megsértették-e a közbeszerzésre vonatkozó közösségi jogot vagy az e jogot végrehajtó egyéb rendelkezéseket.
(1) The Commission shall take the measures necessary to ensure that, as regards procedures for the award of public contracts falling within the scope of the Financial Regulation, decisions taken by the contracting authorities may be reviewed effectively and, in particular, as rapidly as possible in accordance with the conditions set out, in particular, in Article 100b(7) in order to determine whether such decisions have infringed Community law in the field of public procurement or other provisions implementing that law.
(2) A Bizottság biztosítja, hogy a végrehajtási szabályokban megállapított feltételek szerint legalább azon személyeknek legyen lehetőségük jogorvoslati eljárás igénybevételére, akiknek érdekében áll vagy állt egy adott árubeszerzésre vagy építési beruházásra irányuló közbeszerzési szerződés elnyerése, és állítólagos jogsértést szenvedtek, vagy fennáll ennek a kockázata.
(2) The Commission shall ensure that the review procedure is available, in accordance with conditions to be laid down in the implementing rules, at least to any person having or having had an interest in obtaining a particular public supply or public works contract and who has been or risks being harmed by an alleged infringement.
A Bizottság előírhatja különösen, hogy a jogorvoslatot kérő személy előzetesen értesítse az ajánlatkérőt az általa elszenvedett jogsértésről és jogorvoslati szándékáról..”
In particular, the Commission may require that the person seeking the review must have previously notified the contracting authority of the alleged infringement and of his intention to seek review.’
A tagállamoknak az 1989. december 21-i 89/665/EGK irányelvből eredő kötelezettségeivel összhangban lévő követelmények.
Requirements equivalent to those imposed on Member States under Directive 89/665/EEC of 21 December 1989.
1605/2002/EK, Euratom rendelet 100b. cikk (új)
Article 100 b (new) (Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002)
a) a lehető legrövidebb időn belül a közbenső határozat útján az ideiglenes intézkedések meghozása az állítólagos jogsértések orvoslása vagy az érintett érdekek további sérelmének elkerülése céljából, beleértve a közbeszerzési szerződés odaítélésére vonatkozó eljárásnak vagy az ajánlatkérő által meghozott bármely határozat végrehajtásának a felfüggesztését vagy felfüggeszttetését;
(a) take, at the earliest opportunity and by way of interlocutory procedures, interim measures with the aim of correcting the alleged infringement or preventing further damage to the interests concerned, including measures to suspend or to ensure the suspension of the procedure for the award of a public contract or the implementation of any decision by the contracting authority;
b) a jogellenes határozatok megsemmisítése vagy megsemmisíttetése, beleértve a diszkriminatív műszaki, gazdasági vagy pénzügyi előírások törlését az ajánlati felhívásból, az ajánlattételhez szükséges dokumentációból, illetve a szerződés-odaítélési eljárásra vonatkozó minden egyéb dokumentumból;
(b) either set aside or ensure the setting aside of decisions taken unlawfully, including the removal of discriminatory technical, economic or financial specifications in the invitation to tender, the contract documents or in any other document relating to the contract award procedure;
c ) jogsértést elszenvedett személyek részére kártérítés megítélése.
(c) award damages to persons harmed by an infringement.
Az ideiglenes intézkedések elrendelésének megtagadása nem sértheti az ilyen intézkedéseket kérelmező személy egyéb jogait.
A decision not to grant interim measures shall not prejudice any other claim of the person seeking these measures.
A Bizottság rendelkezhet úgy továbbá, —azon esetet kivéve, ha egy határozatot a kártérítés megítélését megelőzően kell megsemmisíteni —, hogy egy szerződés-odaítélést követő szerződéskötés után a jogorvoslati eljárásokért felelős testület hatásköre csak a kártérítésnek a jogsértés károsultja részére történő megítélésére korlátozódik.
Furthermore, except where a decision must be set aside prior to the award of damages, the Commission may provide that, after the conclusion of a contract following its award, the powers of the body responsible for the review procedures shall be limited to awarding damages to any person harmed by an infringement.
Továbbá erre az esetre rendelkezéseket kell hozni olyan eljárások biztosítására, amelyek révén a jogorvoslati testület által hozott valamennyi, állítólagosan jogellenes intézkedést vagy a testületre átruházott hatáskörök gyakorlása során elkövetett bármilyen állítólagos hibát igazságszolgáltatási jogorvoslat vagy olyan más testület által nyújtott jogorvoslat tárgyává lehet tenni, amely az EK-Szerződés 234. cikke értelmében bíróság, és mind az ajánlatkérőtől, mind pedig a jogorvoslati testülettől független.
Furthermore, in such a case, provision must be made to guarantee procedures whereby any allegedly illegal measure taken by the review body or any alleged defect in the exercise of the powers conferred on it can be the subject of judicial review or review by another body which is a court or tribunal within the meaning of Article 234 of the EC Treaty and independent of both the contracting authority and the review body.
Az ilyen független testület tagjainak a kinevezésére és a megbízatásuk megszűnésére a kinevezésükre illetékes hatóságok, hivatali idejük és visszahívhatóságuk tekintetében ugyanazon feltételek vonatkoznak, mint a bírák esetében.
The members of such an independent body shall be appointed and leave office under the same conditions as members of the judiciary as regards the authority responsible for their appointment, their period of office, and their removal.
Legalább a független testület elnökének ugyanolyan jogi és szakképesítéssel kell rendelkeznie, mint a bírói testület tagjainak.
At the least the President of this independent body shall have the same legal and professional qualifications as members of the judiciary.
A független testület a határozatait kontradiktórius eljárásban hozza meg, és e határozatok végrehajtása az egyes tagállamok által meghatározott módon jogilag kötelező . ”
The independent body shall take its decisions following a procedure in which both sides are heard, and these decisions shall, by means determined by the Commission, be legally binding.'
A tagállamoknak az 1989. december 21-i 89/665/EGK irányelvből eredő kötelezettségeivel összhangban lévő követelmények.
Requirements equivalent to those imposed on the Member States under Directive 89/665/EEC of 21 December 1989.
1605/2002/EK, Euratom rendelet 102. cikk
Article 102 (Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002)
a) a szerződés megfelelő teljesítésének biztosítása;
(a) ensure full performance of the contract;
b) az előfinanszírozással és előlegekkel kapcsolatos pénzügyi kockázatok korlátozása.
(b) limit the financial risks connected with pre-financing and payments on account.
Előlegkifizetések esetén csak addig kérhető biztosíték, amíg a kifizetés nem előre megállapított részteljesítések szerint már teljesített szállításokért vagy szolgáltatásokért történik.”
In the case of payments on account, guarantees shall be required only if the payment does not relate to supplies already delivered or services provided on the basis of instalments agreed in advance.'
A módosítás a közigazgatási eljárás egyszerűsítésére szolgál.
Administrative simplification.
A biztosítékra a már teljesített szállítások/szolgáltatások után már nincs szükség.
In cases where supplies have already been delivered or services provided, a security is superfluous.
1605/2002/EK, Euratom rendelet 108. cikk (1) bekezdés bevezető rész
(Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002)
-a) Az (1) bekezdésben a bevezető rész helyébe a következő szöveg lép:
(-a) In paragraph 1, subparagraph 1, the introduction is replaced by the following:
Az előadók eredeti 91. módosítását veszi át jogilag pontosítva.
Takes up the rapporteur’s original Amendment 91 and clarifies it in legal terms.
Az „intézmények” költségvetésére történő hivatkozás megtévesztő lehet és eltérő értelmezéseket eredményezhet.
The reference to the budget of the ‘institutions’ might prove misleading and give rise to confusion.
Helyénvalóbb „az Európai Közösségek költségvetéséről” beszélni.
It would seem to be more correct to refer to the ‘budget of the European Communities’.
Függetlenül attól, hogy az engedélyezésre jogosult tisztviselő melyik intézményhez tartozik, a támogatás mindig a közösségi költségvetés terhére valósul meg.
Regardless of the institution of which the authorising officer is a staff member, a grant is always a donation from the Community budget.
1605/2002/EK, Euratom rendelet 108. cikk (1) bekezdés (2) albekezdés
Article 108, paragraph 1, subparagraph 2 (Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002)
-aa) Az (1) bekezdés második albekezdése helyébe a következő szöveg lép:
(-aa) Paragraph 1, subparagraph 2, is amended as follows:
„A támogatás feltétele írásbeli megállapodás megkötése vagy a kérelmezőnek kézbesítendő határozat a támogatás odaítéléséről.
‘Grants shall be the subject of a written award agreement or an award decision to be notified to the applicant.
A támogatás odaítéléséről szóló határozat feltételeket, kikötéseket vagy korlátozásokat írhat elő, amennyiben ezek egy támogatási szerződés tárgyát is képezhetnék..”
The decision to award a grant may lay down terms and conditions, requirements or time-limits provided that those provisions could also have been the subject of a grant award agreement.’
A módosítás lehetővé teszi, hogy a támogatásokat ne csupán szerződések keretében, hanem bizottsági határozatokkal is oda lehessen ítélni.
The amendment seeks to make it possible for grants to be awarded by means of Commission decisions, rather than just grant award agreements.
A határozatok az EK-Szerződés 249. cikke értelmében a Közösségek jogalkotási eszközei.
Article 249 of the EC Treaty includes decisions among the range of legal measures which the Communities may take.
A támogatások határozatok keretében történő odaítélése ezért jelentős mértékben hozzájárulhat a bürokratikus teher csökkentéséhez, különösen kisebb összegek esetében, és lerövidítheti az eljárásokat.
The award of grants on the basis of decisions can therefore do much to reduce red tape, in particular where small sums are involved, and to shorten the procedure.
A támogatási szerződés keretében feltételek, kikötések és korlátozások rögzítésének lehetősége rugalmasabbá teszi a végrehajtást.
The possibility of incorporating terms and conditions, time-limits or requirements in the grant award agreement will make for more flexible implementation.
ga) a főleg egy közösségi intézmény (korábbi) tagjaiból vagy személyzetéből álló olyan szervezetek kiadásai, amelyek:
(ga) expenditure on organisations mainly consisting of (former) members and staff of an Institution that:
– támogatják az intézmény érdekeit és működését; és/vagy
- promote the interests or support the functioning of the institution; and/or
– kulturális, sport-, szociális és egyéb tevékenységeket szerveznek az intézmény és/vagy annak (korábbi) tagjai és személyzete javára; és
- organise cultural, sporting, social and other activities for the benefit of the institution and/or its (former) members and staff; and
gb) harmadik felekkel folytatott együttműködés során felmerülő kiadások, amelyekre nem a közbeszerzési szabályok irányadók, és amelyek az intézmény tájékoztatási politikájával kapcsolatosak.
(gb) expenditure in the framework of cooperation with third persons, not governed by the provisions on procurement, and related to the information policy of the institution.
Ezek a kategóriák a 49. cikk értelmében igazgatási kiadásnak minősülnek.
These categories are considered administrative expenditure within the meaning of Article 49.
Ezeket a kiadásokat a külön költségvetési tételben kell kimutatni
They shall be dealt with in a separate budget item.
A támogatásokra vonatkozó rendelkezések alkalmazási köréből kikerülnek a belső szervezeteknek azok megfelelő működéséhez nyújtott pénzügyi támogatások, mivel a támogatásokkal kapcsolatos különböző alapelvek, úgy mint az éves ajánlatkérések és a degresszivitás, nem megfelelőek azon pénzügyi támogatások tekintetében, amelyeket az intézmények saját tagjaikból vagy személyzetükből álló szervezetek részére nyújtanak.
Financial support granted to in-house organisations which is essential to their proper functioning should be removed from the scope of the provisions on grants, since a number of principles applied to grants, such as the annual call for proposals and degressivity, are not appropriate when it comes to dealing with financial financial support provided by the institutions for organisations consisting of their Members or staff.
A támogatások nem lehetnek halmozottak, nem ítélhetők oda visszamenőlegesen és társfinanszírozást kell tartalmazniuk.
They may not be cumulative or awarded retrospectively and they must involve co-financing.
A támogatások nem lehetnek halmozottak, nem ítélhetők oda visszamenőlegesen és az átalányalapú finanszírozásként vagy átalányösszegek alapján nyújtott (113. cikk (1) bekezdés b) és c) pont) támogatásokra vonatkozó szabályok ellenére társfinanszírozást kell tartalmazniuk.
They may not be cumulative or awarded retrospectively ; notwithstanding the provisions governing the award of grants as lump sums or on the basis of flat-rate financing (Article 113a(1)(b) and (c)), they must involve co-financing.
E szabályozásnak köszönhetően az átalányalapú finanszírozásként vagy annak alapján nyújtott támogatások nem igényelnek tárfinanszírozást.
These provisions do away with the co-financing requirement for grants awarded as lump sums or on the basis of flat-rate financing.
d) a 113a. cikk (1) bekezdésének b) vagy c) pontjában vagy azok kombinációjában hivatkozott formát öltő alacsony értékű támogatások, a végrehajtási szabályokkal összhangban.
(d) low-value grants taking one of the forms provided for in points (b) or (c) of Article 113a(1), or a combination thereof, in accordance with the implementing rules.
d) a 113a. cikk (1) bekezdésének b) vagy c) pontjában vagy azok kombinációjában hivatkozott formát öltő támogatások, a végrehajtási szabályokkal összhangban.
(d) grants taking one of the forms provided for in points (b) or (c) of Article 113a(1), or a combination thereof, in accordance with the implementing rules.
A nonprofit szabály alóli kivételnek az átalányösszegekre és az alacsony értékű támogatások átalányfinanszírozására történő korlátozása nem javítaná számottevően a kedvezményezettek helyzetét.
Limiting the exception to the non profit rule only to lump sums and flat rate financing of low value grants would not significantly improve the situation for beneficiaries.
A kedvezményezettek ma gyakran hátrányos helyzetbe kerülnek, ha saját forrásokat vesznek igénybe, az ún. százalékszabály miatt, amelynek értelmében csökken az EU-tól kapott támogatásuk, ha növelik saját forrásaikat, ami azzal a kontraproduktív hatással jár, hogy visszaveti a saját források előteremtését.
Beneficiaries are now often penalised for raising own resources because of the so-called percentage rule, the rule whereby they see their EU grant reduced when the own resources raised are increased, with the counterproductive effect of giving a disincentive to raise own resources.
Ezért gyakrabban kellene az átalányjellegű támogatásokhoz és az átalányösszegekhez folyamodni, adott esetben, a társfinanszírozási százalék maximalizálásával a rögzített társfinanszírozási arány alkalmazása helyett.
More use should thus be made of flat rate subsidies and lump sums, where appropriate in combination with a maximum co-financing percentage instead of a fixed co-financing percentage.
Ezt a módosítást ugyanazon előterjesztő 113a. cikkre vonatkozó módosításával együtt kell figyelembe venni.
This amendment must be seen in connection with the amendment to article 113 a by the same author
da) a 2004/2003/EK rendelet 2. cikkének 1. és 2. pontja szer int i európai sz int ű politikai pártok éves működése során felhalmozódott olyan saját források, különösen hozzájárulások és tagdíjak, amelyek meghaladják az ugyanazon rendelet 10. cikkének (2) bekezdése szer int a kedvezményezettet terhelő elszámolható költség 25%-át.
(da) own resources, in particular contributions and membership fees, aggregated in the annual operations of a political party at European level in accordance with Article 2(1) and (2) of Regulation (EC) No 2004/2003, which exceed the 25% of eligible cost to be borne by the beneficiary according to Article 10(2) of that Regulation.
A szöveg a következő 109a. cikkel egészül ki:
(52a) The following Article 109a is inserted:
Egy közös szolgálat feladata lesz a kérelmezők tájékoztatása és a számukra nyújtott tanácsadás.
A joint service shall have the task of providing information and advice to applicants.
E szolgálat különösen:
In particular, this service shall:
– közös mintákat dolgoz ki a hasonló felhasználási célú támogatási források igénylőlapjaira, valamint ellenőrzi az igénylőlapok terjedelmét és érthetőségét;
- lay down joint standards for application forms for similar grants and monitor the size and readability of the application forms,
– tájékoztatja a potenciális kérelmezőket (különösen szemináriumok keretében és útmutató dokumentumok elkészítésével); valamint
- supply information to potential applicants (in particular by means of seminars and the provision of handbooks), and
Javasolt az előadó 95. módosításának kismértékű megváltoztatása a „szerv” szót a „szolgálat” szóval helyettesítve, egyértelművé téve ezáltal, hogy a cél a Bizottságon belül az ismeretek összegzése és a legjobb gyakorlatok feltárása, az egyes részlegeken belüli és a részlegek közötti eltérő értelmezések és gyakorlatok megszüntetésével, továbbá a kérelmezők számára megbízható információforrás kialakítása.
A small change is proposed to the rapporteur´s amendment 95, replacing the word " body" with " service" clarifying that the idea is to pool knowledge and explore best practices within the Commission, overcoming the different interpretations and practices within and between departements and be a point of reliable information for applicants.
110. cikk (1) bekezdés első albekezdés
Article 110, paragraph 1, subparagraph 1 (Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002)
A 112. cikkben meghatározott működési támogatások sz int én éves programozás tárgyát képezik, amely már a megelőző évben közzétehető az előirányzatok következő évi rendelkezésre állására is figyelemmel.”
Operating grants as defined in Article 112, shall also be the subject of an annual programme, which may already be published during the previous year, subject to the availability of appropriations in the following year.’
Egyértelműen meg kell különböztetni egymástól a működési támogatások és az eltérő kötöttségeknek megfelelő tevékenységi támogatások problémakörét.
A clear distinction should be drawn between operating grants and grants for specific actions, which are subject to different constraints.
Emellett a költségvetési rendelet 2005. októberi végrehajtási reformját követően és figyelembe véve a közigazgatási kötöttségeket, ésszerűbbnek tűnik a (működő) támogatások éves programjának közzétételére vonatkozó időpontot március 31-ben megállapítani.
Moreover, following the revision of the detailed rules for implementing the Financial Regulation carried out in October 2005, and in the light of the relevant administrative constraints, it would seem to be more realistic to fix 31 March as the date for the publication of the annual programme of grants for specific actions.
1605/2002/EK, Euratom rendelet 110. cikk (1) bekezdés második albekezdés
Article 110, paragraph 1, subparagraph 2 (Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002)
E munkaprogramot ajánlatkérések közzététele útján kell megvalósítani, kivéve a megfelelően indokolt, kivételesen sürgős eseteket, vagy azon eseteket, amikor a kedvezményezett vagy a fellépés jellemzői nem hagynak más választási lehetőséget egy adott fellépésre.
That work programme shall be implemented through the publication of calls for proposals save in duly substantiated exceptional cases of urgency or where the characteristics of the beneficiary or of the action leave no other choice for a given action.
Az ajánlatkérés a következő évben rendelkezésre álló előirányzatokra is figyelemmel már az előző évben is közzétehető.
The call for proposals may already be published in the previous year, subject to the availability of the appropriations in the following year.
A közzététel időpontjától függetlenül és a 115. cikk rendelkezései ellenére közzéteszi a támogatások odaítélésére alkalmazandó valamennyi előírást (különös tekintettel a kizárással járó tényállásokat rögzítő 93. és 94. cikkre), amelynek keretében hivatkozni lehet jogszabályokra.
Irrespective of the time of publication and notwithstanding Article 115, it shall indicate all the rules which apply to the award of the grant (particularly the exclusion criteria as referred to in Articles 93 and 94), in which connection references to provisions are permissible.
Az alkalmazandó szabályoknak a közzététel időpontjában hatályos változata az eljárás teljes időtartamára kötelező erővel bír.
Throughout the procedure, the rules to be applied shall be binding in the version applicable at the time of the announcement.
A már az előző évben megtörténő közzététel annak elkerülésére szolgál, hogy a támogatási eljárás a következő év elején feltorlódjon, és ez késedelemhez vezessen.
Publication the previous year is intended to prevent grant procedures from being concentrated at the beginning of the following year, which causes delays.
A kérelmező számára az eljárás teljes időtartama alatt jogbiztonságot kell teremteni.
Applicants should enjoy legal certainty throughout the procedure.