natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Az illetékes hatóságok feladatkörei ugyanakkor nem járhatnak a pénzügyi rendszerek felügyeletének sérelmével, amely feladatot a Szerződés 105. cikke (2) bekezdésének negyedik francia bekezdése értelmében a Központi Bankok Európai Rendszere látja el.
In addition, the tasks of the competent authorities should be without prejudice to the oversight of payment systems, which, according to the fourth indent of Article 105(2) of the Treaty, is a task to be carried out by the European System of Central Banks.
(10) Ebből következik, hogy a tagállamoknak olyan hatóságokként , amelyek felelősek az engedélyek fizetési intézmények részére történő kiadásáért, a rendszeres ellenőrzések végrehajtásáért és az engedély visszavonására vonatkozó döntésért, azokat a hatóságokat jelölik ki, amelyek a hitelintézetek tekintetében ugyanezeket a hatásköröket gyakorolják.
(10) It is consistent for the Member States to designate as the authorities responsible for granting authorisation to payment institutions, for carrying out on-going controls and for deciding whether to withdraw authorisation, the authorities that perform the same functions with regard to credit institutions .
(14) Ez az irányelv nem alkalmazható a készpénzes vagy papír csekken alapuló fizetési műveletekre, mivel ezek természetüknél fogva nem dolgozhatók fel olyan hatékonyan, mint az egyéb fizetési módok, különösen az elektronikus fizetések.
(14) This Directive should not apply to payment transactions made in cash or to those based on paper cheques since, by their nature, they cannot be processed as efficiently as other means of payment , in particular electronic payments .
(14) Ez az irányelv nem alkalmazható a készpénzes műveletekre, mivel azok esetében az egységes fizetési piac már létezik.
(14) This Directive should not apply to payment transactions made in cash since a Single Payments Market for cash already exists.
Ez az irányelv szintén nem alkalmazandó a papír csekken alapuló fizetési műveletekre, mivel ezek természetüknél fogva nem dolgozhatók fel olyan hatékonyan, mint az egyéb fizetési módok.
This Directive should also not apply to those payment transactions based on paper cheques since, by their nature, they cannot be processed as efficiently as other means of payment.
A tárgykört érintő helyes gyakorlatnak azonban a jelen irányelvben meghatározott alapelvekre kell épülnie.
Good practice in this area should, however, be based on the principles set out in this Directive.
(15) Az ezen irányelvben megtalálható, a fizetési szolgáltatásokkal kapcsolatos feltételek átláthatóságára, valamint a fizetési szolgáltatások nyújtásával és használatával kapcsolatos jogokra és kötelezettségekre vonatkozó szabályok nem alkalmazhatók, ha az adott fizetési művelet értéke meghaladja az 50 000 eurót, mivel az ezen összeg feletti fizetésekhez általában különálló feldolgozási rendszerek és hálózatok használatosak, valamint a jövőben is fenntartandó, eltérő műszaki és jogi eljárásoknak vetik alá őket.
(15) The rules contained in this Directive on transparency of conditions for payment services and those on rights and obligations linked to the provision and use of payment services should not apply where the amount of a payment transaction exceeds EUR 50 000 because payment above this amount are not generally processed on the same way, are often channelled through different networks and are submitted to different technical and legal procedures that should be maintained.
(18) Az előírt információknak arányban kell lenniük a felhasználók szükségleteivel, és szabványos formában kell közölni őket.
(18) The information required should be proportionate to the needs of users and communicated in a standard manner.
Az egyenként végrehajtott fizetési műveletekre azonban más tájékoztatási követelményeknek kell vonatkozniuk, mint a keretegyezményekre , amelyek egyszerre több fizetési műveletről szólnak.
However, the information requirements for a single payment transaction should be different from those for a framework agreement which provides for a series of payment transactions.
Az egyenként végrehajtott fizetési műveletekre azonban más tájékoztatási követelményeknek kell vonatkozniuk, mint a keretszerződésekre , amelyek egyszerre több fizetési műveletről szólnak.
However, the information requirements for a single payment transaction should be different from those for a framework contract which provides for a series of payment transactions.
A szöveg egységességének biztosítása érdekében.
In order to assure the coherence of the text.
(21) Arra való ösztönzésként, hogy a fizetési szolgáltatás felhasználója felesleges késedelem nélkül értesítse szolgáltatóját a fizetés-hitelesítési eszköz ellopásának vagy elveszítésének tényéről, és így mérsékelhető legyen a nem engedélyezett műveletekből származó kockázat, a felhasználó csak korlátozott összegig visel kárfelelősséget addig az időpontig, amíg az elvesztés vagy a lopás tényéről nem értesíti a fizetési szolgáltatót, kivéve ha a felhasználó csalárd módon vagy súlyos gondatlansággal járt el.
(21) In order to provide an incentive for the payment service user to notify his provider of any theft or loss of a payment verification instrument without undue delay and thus to reduce the risk of unauthorised transactions, the user should be liable only for a limited amount until such time as he notifies the payment service provider of the loss or theft, unless the payment service user has acted fraudulently or with gross negligence.
Továbbá amint a felhasználó értesítette a fizetési szolgáltatót, hogy fizetés-hitelesítési eszköze esetlegesen visszaélés tárgyává válhatott, a felhasználónak nem kell tovább felelősséget viselnie az adott eszköz illetéktelen használatából származó károkért.
Moreover, once a user has notified a payment service provider that his payment verification instrument may have been compromised, the user should not be required to cover any further losses stemming from unauthorised use of that instrument.
Ha a felhasználó fizetés-hitelesítési eszköze nem veszett el és azt el sem lopták, nem terhelik az illetéktelen használatból származó anyagi következmények.
If the user’s payment verification instrument has not been lost or stolen, he should not bear any financial consequence of unauthorised use.
Továbbá amint a felhasználó értesítette a fizetési szolgáltatót, hogy fizetés-hitelesítési eszköze esetlegesen visszaélés tárgyává válhatott, a felhasználónak nem kell tovább felelősséget viselnie az adott eszköz illetéktelen használatából származó károkért.
Moreover, once a user has notified a payment service provider that his payment verification instrument may have been compromised, the user should not be required to cover any further losses stemming from unauthorised use of that instrument .
Termékeik technikai biztonságáért a fizetési szolgáltatók felelősek.
Payment service providers are responsible for technical security of their own products.
(21a) A hitelesítési eszközök illetéktelen használata tekintetében többek között az alábbi magatartás tekintendő súlyos gondatlanságnak:
(21a) In case of unauthorised use of verification instruments, the following behaviour should, inter alia, be considered to constitute gross negligence:
- ha a tulajdonos könnyen felismerhető formában írja fel PIN-, vagy bármilyen más kódját, és főképpen, ha ezt az elektronikus pénzátutaló eszközre, illetve olyan tárgyra vagy okmányra írja, amelyet a tulajdonos az eszköz mellett tart vagy hord, továbbá
- the noting by the holder of his personal identification number or any other code in an easily recognisable form, in particular on the electronic funds transfer instrument or on an object or document kept or carried by the holder with the instrument, and
- ha a tulajdonos nem értesíti a kibocsátót, amint észreveszi, hogy az eszköz elveszett vagy ellopták.
- the holder's failure to notify the issuer that the instrument had been lost or stolen as soon as this came to his notice.
Ahhoz, hogy megállapítható legyen a fizetési szolgáltatás felhasználójának gondatlansága, az összes körülményt figyelembe kell venni.
In order to assess the payment service user’s negligence, account should be taken of all the circumstances.
Az előzőekben említett eszközök kibocsátó általi bemutatása és a fizetési eszköz – melynek kódját elvileg csak a tulajdonosa ismerheti – kibocsátó általi használata nem tekinthető elegendő bizonyítéknak a tulajdonos gondatlanságára.
The production by the issuer of the records mentioned and the use of the payment instrument with the code known only to the holder should not be considered sufficient evidence of the holder’s negligence.
Az elektronikus pénzátutaló eszközzel való rendelkezésről és annak használatáról szóló szerződésben a fogyasztó bizonyítási kötelezettségét növelő, illetve a kibocsátó bizonyítási kötelezettségét csökkentő záradékok és feltételek semmisnek tekintendők.
Contractual terms and conditions relating to the provision and use of the electronic funds transfer instrument, the effect of which would be to increase the burden of proof on the consumer or to reduce the burden of proof on the issuer should be considered null and void.
A módosítás az előadók 63. módosításán alapul és a 46. cikket magyarázó preambulumbekezdésnek tekintendő.
The amendment is based on amendment 63 of the draftswomen and should be taken as a recital explaining Article 46.
(22) Rendelkezni kell a nem engedélyezett fizetési műveletek esetén előírt kárfelelősségről.
(22) Provision should be made for the allocation of losses in the case of unauthorised payment transactions.
Más rendelkezések vonatkozhatnak a fizetési szolgáltatások üzleti felhasználóira , mivel ezen felhasználóknak rendszerint megvan a lehetőségük a csalások kockázatának felmérésére, és a megfelelő ellenintézkedések megtételére.
Different provisions may apply to payment service users who are professional users, since such users are normally in a position to assess the risk of fraud and take countervailing measures.
A vállalkozások több fizetési műveletet hajtanak végre, mint a fogyasztók, ezért statisztikailag több tévedésnek vannak kitéve.
Corporates execute more payments than consumers so statistically will be subject to more errors.
Nekik is hasonló védelmet kell élvezniük, de a veszteségek nagyobb arányú viselésével.
They should also enjoy similar protection but bearing larger shares of losses.
(24) Figyelembe véve, hogy a teljesen automatizált modern fizetési rendszerek milyen sebességgel dolgozzák fel a fizetési műveleteket, és hogy következésképpen a fizetési megbízásokat bizonyos határidő után magas költségekkel járó kézi beavatkozás nélkül nem lehet visszavonni, szükséges meghatározni a visszavonások egyértelmű határidejét a hatékony feldolgozás, illetve az érintett felek megfelelő jogbiztonságának szavatolása érdekében.
(24) In view of the speed with which modern fully automated payment systems process payment transactions, which means that after a certain point payment orders cannot be revoked without high manual intervention costs, it is necessary to specify a clear deadline for revocations, in order to allow efficient processing while ensuring legal certainty for all the parties involved.
Célszerű ezt az időpontot úgy meghatározni, mint a fizetési szolgáltató általi elfogadás időpontját, és előírni , hogy az időpontot kifejezett vagy közvetett módon a fizetési szolgáltatás felhasználójával is közölni kell.
It is appropriate to define that point in time as the point of acceptance by the payment service provider and to provide that it should be communicated explicitly or implicitly to the payment service user .
(24) Figyelembe véve, hogy a teljesen automatizált modern fizetési rendszerek milyen sebességgel dolgozzák fel a fizetési műveleteket, és hogy következésképpen a fizetési megbízásokat bizonyos határidő után magas költségekkel járó kézi beavatkozás nélkül nem lehet visszavonni, szükséges meghatározni azt az időpontot, amikor a fizetési megbízás visszavonhatatlanná válik, a hatékony feldolgozás, illetve az érintett felek megfelelő jogbiztonságának szavatolása érdekében.
(24) In view of the speed with which modern fully automated payment systems process payment transactions, which means that after a certain point payment orders cannot be revoked without high manual intervention costs, it is necessary to specify a point at which a payment order becomes irrevocable in order to allow efficient processing while ensuring legal certainty for all the parties involved.
Célszerű ezt az időpontot úgy meghatározni, mint a fizetési szolgáltató általi átvétel időpontját.
It is appropriate to define that point in time as the point at which the payment order is received by the payment service provider.
Amennyiben azonban a fizetési szolgáltató még nem dolgozta fel a fizetési megbízást, lehetővé kell tenni a fizetési szolgáltatás felhasználója számára, hogy kérhesse a megbízás törlését.
However, where the payment service provider has not processed the payment it should be possible for the payment service user to request that it not be executed.
(26) A díjakkal kapcsolatban a tapasztalatok szerint általában a megbízó és a kedvezményezett közötti díjmegosztás a leghatékonyabb megoldás, mivel elősegíti a fizetések azonnali feldolgozását.
(26) With regard to fees, experience has shown that the sharing of fees between payer and payee is the most efficient system since it facilitates the straight through processing of payments.
Ezért rendelkezésben kell biztosítani, hogy mind a megbízó, mind a kedvezményezett felé közvetlenül a saját szolgáltatójuk számítsa fel a díjakat.
Provision should therefore be made for fees to be levied directly on the payer and the payee by their respective payment service providers.
Ez azonban csak abban az esetben alkalmazandó, ha mind a megbízó, mind a kedvezményezett fizetési szolgáltatója a Közösség területén található, és ha a művelet nem jár valutaátváltással.
However, that should apply only when both the payer’s and the payee’s payment service provider are located in the Community and where the transaction does not require currency exchange.
(26) A díjakkal kapcsolatban a tapasztalatok szerint általában a megbízó és a kedvezményezett közötti díjmegosztás a leghatékonyabb megoldás, mivel elősegíti a fizetések azonnali feldolgozását.
(26) With regard to fees, experience has shown that the sharing of fees between payer and payee is the most efficient system since it facilitates the straight-through processing of payments.
Ezért rendes esetben rendelkezésben kell biztosítani, hogy mind a megbízó, mind a kedvezményezett felé közvetlenül a saját szolgáltatójuk számítsa fel a díjakat.
Provision should , in the normal course, therefore be made for fees to be levied directly on the payer and the payee by their respective payment service providers.
Ez azonban csak abban az esetben alkalmazandó, ha mind a megbízó, mind a kedvezményezett fizetési szolgáltatója a Közösség területén található, és ha a művelet nem jár valutaátváltással.
However, that should apply only where the transaction does not require currency exchange.
Sok kereskedelmi, munkaügyi és adóügyi műveletnél megszokott vagy lényeges, hogy az egyik fél viselje az összes költséget.
In many commercial, employment or tax transactions it is customary or essential for one party to bear all the costs.
Ezért, bár a díjak megosztásának kell az alaphelyzetnek lennie, a megbízó vagy a kedvezményezett, illetve fizetési szolgáltatójuk kivételes esetekben megállapodhatnak abban, hogy a megbízó vagy a kedvezményezett viselje az összes költséget.
Aalthough fee sharing should be the norm, therefore, exceptions allowing the entire costs to be borne by the payer or the payee may be agreed between the payer or payee and their respective payment service provider.
(27) A Közösségen belüli fizetések hatékonyságának növelése érdekében maximálisan egy napos végrehajtási határidőt kell előírni a megbízó által kezdeményezett olyan fizetésekre – a hitel- és pénzátutalásokrat is beleértve –, amelyek nem járnak pénznemátváltással .
(27) In order to improve the efficiency of payments throughout the Community, a maximum one day execution time should be set for all payments initiated by the payer which do not require currency conversion, including credit transfers and money remittances.
Az összes többi fizetésre, többek között a kedvezményezett által vagy rajta keresztül kezdeményezett fizetésekre – például az azonnali terhelésekre és kártyás fizetésekre – is az egynapos végrehajtási időt kell alkalmazni, amennyiben a fizetési szolgáltató és a fizetési szolgáltatás felhasználója nem egyezett meg külön hosszabb végrehajtási idő alkalmazásában.
For all other payments, such as payments initiated by or through the payee, including direct debits and card payments, in the absence of an explicit agreement between the payment service provider and the payment service user setting a longer execution time, the one-day execution time should apply.
Ugyanakkor figyelembe véve azt a tényt, hogy a nemzeti fizetési infrastruktúrák többnyire igen hatékonyak, a tagállamok a kizárólag belföldi fizetési műveletekkel kapcsolatban az egy napnál rövidebb végrehajtási időt előíró szabályaikat is érvényben tarthatják, hogy elkerüljék az aktuális szolgáltatási színvonal minőségromlását.
In the case of purely national payment, however, in view of the fact that national payment infrastructures are often highly efficient and in order to prevent any deterioration in current service levels, Member States should be allowed to maintain rules specifying an execution time shorter than one day.
(27) A Közösségen belüli fizetések hatékonyságának növelése érdekében maximálisan kétnapos végrehajtási határidőre kell törekedni a megbízó által kezdeményezett olyan fizetésekre – a hitel- és pénzátutalásokrat is beleértve –, amelyek euróban, illetve EU-s pénznemben vannak.
(27) In order to improve the efficiency of payments throughout the Community, a maximum two-day execution time should be aimed at all payments initiated by the payer in euro and all other EU currencies , including credit transfers and money remittances.
Az összes többi fizetésre, többek között a kedvezményezett által vagy rajta keresztül kezdeményezett fizetésekre – például az azonnali terhelésekre és kártyás fizetésekre – is a kétnapos végrehajtási időt kell alkalmazni, amennyiben a fizetési szolgáltató és a fizetési szolgáltatás felhasználója nem egyezett meg külön hosszabb végrehajtási idő alkalmazásában.
For all other payments, such as payments initiated by or through the payee, including direct debits and card payments, in the absence of an explicit agreement between the payment service provider and the payment service user setting a longer execution time, the two-day execution time should also apply.
Ugyanakkor figyelembe véve azt a tényt, hogy a nemzeti fizetési infrastruktúrák többnyire igen hatékonyak, a tagállamok a kizárólag belföldi fizetési műveletekkel kapcsolatban szükség esetén az egy napnál rövidebb végrehajtási időt előíró szabályaikat is érvényben tarthatják, hogy elkerüljék az aktuális szolgáltatási színvonal minőségromlását.
In the case of purely national payment, however, in view of the fact that national payment infrastructures are often highly efficient and in order to prevent any deterioration in current service levels, Member States should be allowed to maintain rules specifying an execution time shorter than one day , where appropriate .
Mivel jelenleg nincs értelme a teljesítés napját követő második munkanap végénél korábbi határidőt (D+2) teljesíteni képes rendszerekbe történő beruházásokat előírni, kívánatos lenne, hogy 2014-re mindenfajta átutalási megbízás esetén az összeg a teljesítés napját követő első munkanapon a kedvezményezett rendelkezésére álljon.
Whereas at present it is not feasible to require investment in systems to facilitate payments more quickly than up to the end of the second business day following the day of execution (D+2), it is desirable that, by 2014, all payment transactions should be available to the payee on the first business day following the day of execution.
(28) A teljes összeg teljesítésére és a teljesítés idejére vonatkozó rendelkezéseket azokra az esetekre célszerű korlátozni, amikor a megbízó és a kedvezményezett fizetési szolgáltatója is a Közösség területén működik , mivel a fizetési rendszerek Közösség területén való működését szabályozó előírások különböznek a harmadik országokban működő fizetései rendszereket szabályozó előírásoktól.
(28) Given the differences between the rules governing the operation of payment systems within the Community and those governing payment systems in third countries, it is appropriate that the provisions on execution for the full amount and execution time be restricted to cases where the payment service providers both of the payer and of the payee are located in the Community.
(28) A teljes összeg teljesítésére és a teljesítés idejére vonatkozó rendelkezéseknek kellene meghatározniuk a helyes gyakorlatot, amennyiben az egyik fizetési szolgáltató nem a Közösség területén működik.
(28) The provisions on execution for the full amount and execution time should constitute good practice where one of the payment service providers is not located in the Community.
(29) A megalapozott döntéshez a fizetési szolgáltatás felhasználójának ismernie kell a fizetési szolgáltatás valós költségeit és díjait.
(29) It is essential for the payment service user to know the real costs and charges of payment services in order to make an appropriate choice.
Ennek érdekében meg kell akadályozni a nem átlátható árképzési módszerek használatát, mivel általános vélemény szerint ezek a módszerek különösen megnehezítik a felhasználók számára a fizetési szolgáltatás tényleges árának megállapítását.
Accordingly, the use of non-transparent pricing methods should not be allowed, since it is commonly accepted that those methods make it extremely difficult for users to establish the real price of the payment service.
Kifejezetten meg kell tiltani a felhasználó terhére történő értéknapos elszámolást.
Specifically, the use of value dating to the disadvantage of the user should not be permitted.
(29) Döntéséhez a fizetési szolgáltatás felhasználójának ismernie kell a fizetési szolgáltatás valós költségeit és díjait.
(29) It is essential for payment service users to know the real costs and charges of payment services in order to make their choice.
(30) A fizetési rendszer zökkenőmentes és hatékony működéséhez a felhasználónak biztosnak kell lennie afelől, hogy a fizetési szolgáltató korrekt módon és a megállapodás szerinti időn belül hajtja végre a fizetési műveletet.
(30) The smooth and efficient functioning of the payment system depends on the user being able to rely on the payment service provider executing the payment transaction correctly and within the agreed time.
A gyakorlatban a szolgáltatót ebben szinte semmi nem akadályozza.
However, in formal terms, there is little to prevent the provider from doing so.
Először is a szolgáltató képes felmérni annak a fizetési műveletnek a kockázatait, amelynek végrehajtását vállalta.
First, the provider is in a position to assess the risks involved in the payment transaction which it has accepted for execution.
Másodszor a szolgáltató az, aki rendelkezésre bocsátja a fizetési rendszert, intézi a hibásan átutalt pénzösszegek rendezését, és a legtöbb esetben ő választja ki a művelet végrehajtásában érintett közvetítőket.
Secondly, it is the provider which provides the payment system, makes arrangements to recall misplaced or wrongly allocated funds and decides in most cases on the intermediaries involved in the execution of a transaction.
Harmadszor a fizetési műveletek nagy száma megkönnyíti a szolgáltatóknak, hogy megosszák a fizetési rendszer hibáiból vagy üzemzavaraiból származó kockázatokat, illetve hogy ezen kockázatokat díjaikban érvényesítsék.
Thirdly, the large number of payment transactions carried out makes it easier for the provider to mutualise the risk of errors or malfunctions in the payment system and to reflect that risk in its charges.