natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dans le contexte actuel de réflexion sur le déficit pédagogique de la part des institutions européennes et des gouvernements nationaux envers les Peuples de l'Union, après le double échec des referendums, en France et aux Pays Bas, sur le Traité constitutionnel européen, le Médiateur européen ainsi que la commission des pétitions sont appelés à mettre à profit leur vocation au dialogue avec les citoyens.
At a time when a debate is in progress on the failure on the part of European institutions and national governments to educate the peoples of the Union, following the twin referendum failures in France and the Netherlands on the European Constitutional Treaty, the European Ombudsman and the Committee on Petitions need to fulfil their mission of engaging in dialogue with citizens.
En particulier il faudrait qu'ils expliquent d'une manière simple et claire quelles sont leurs compétences respectives et quels sont les critères fondamentaux (d'attribution, de subsidiarité et de proportionnalité) pour reconnaître d'où découlent et jusqu'où s'étendent les "pouvoirs européens", ainsi que la portée, et par conséquent les limites du contrôle, des actes administratifs nationaux qui entrent dans la sphère de compétence de l'Union.
In particular, they need to explain in a clear and simple manner what their respective powers are and what the fundamental criteria are (allocation of powers, subsidiarity and proportionality) for recognising where 'European powers' derive from and how far they extend, as well as the scope of, and consequently the limits of control over, national administrative acts which fall within the Union's sphere of competence.
Dans cette optique les initiatives du Médiateur européen liées à une conception proactive de son mandat ne peuvent qu'être encouragées.
From this standpoint, the initiatives taken by the European Ombudsman, together with a proactive concept of his role can only be encouraged.
Et dans ce rôle l'actuel Médiateur a démontré bien connaître ses potentialités en proposant d'un côté, d'intensifier la coopération avec ses homologues nationaux ou régionaux par des enquêtes communes ou l'activation d'une ligne téléphonique unique donnant accès au réseau des Médiateurs; et d'un autre côté, d'ouvrir davantage d'enquêtes d'initiative et de promouvoir les normes les plus élevées en matière d'administration publique européenne.
With regard to this role, the current Ombudsman has shown that he is well aware of its potential by proposing on the one hand to step up cooperation with his national or regional counterparts, through joint enquiries or establishing a telephone hotline with access to the ombudsmen's network, and, on the other hand, opening more own-initiative enquiries and promoting the highest standards of European public administration.
Le statut réglementant les activités du Médiateur remonte à la décision parlementaire du 9 mars 1994.
The statute governing the Ombudsman's activities derives from a parliamentary decision of 9 March 1994.
C'est la raison pour laquelle M. Diamandouros réitère sa demande de révision du statut visant entre autres à investir le Médiateur de plus larges pouvoirs d'enquête, notamment en ce qui concerne l'accès aux documents et l'audition de témoins.
That is why Mr Diamandouros has repeated his request that the statute be amended with a view inter alia to giving the Ombudsman broader powers of enquiry, particularly as regards access to documents and the hearing of witnesses.
Tout en confirmant la nécessité d'une telle démarche, la commission des pétitions souligne qu'il est fondamental de garder la position d'impartialité de cet organe d'influence et de conciliation entre administration publique européenne et citoyens offrant des remèdes de nature extrajudiciaire.
While endorsing the need for such measures, the Committee on Petitions stresses that it is vital to maintain the impartiality of this influential body which acts as a conciliator between the European public administration and citizens and providing extrajudicial remedies.
Ceci étant, il ne paraît pas opportun -indépendamment de l'incertitude qui plane sur la sort du traité constitutionnel- de lui accorder l'accès aux moyens de recours juridictionnels.
Accordingly, and regardless of the uncertainty surrounding the fate of the Constitutional Treaty, it does not seem appropriate to give the Ombudsman the power to bring legal proceedings.
En effet, le fait que le Médiateur européen ait toujours montré sa préférence pour l'interprétation des normes communautaires donnée par la jurisprudence de la Cour de Justice européenne n'implique pas qu'il puisse en solliciter le jugement sur les aspects les plus délicats des affaires qu'il traite, comme lorsqu'il s'agit des questions de principes portant sur la violation des droits fondamentaux.
The fact that the European Ombudsman has always shown a preference for the interpretation of Community rules provided by the case law of the European Court of Justice does not mean that he needs to ask for its rulings on the most sensitive aspects of the cases he examines, such as those where questions of principle concerning violations of fundamental rights are at stake.
Toutefois, le Parlement vient d'adopter le rapport d'initiative Gal
However, Parliament has just adopted the Gal own-initiative report
Rapport d'initiative (INI 200(/200è5) sur : Promotion et protection des droits fondamentaux: le rôle des institutions nationales et européennes y compris de l'Agence des droits fondamentaux, adopté le 26.5.05. sur la promotion et la protection des droits fondamentaux et dans ce contexte, il évoque le droit de recours des institutions devant la Cour dans l'intérêt de la loi, en préconisant que, par cette voie, lui-même puisse "se faire l'avocat des droits des citoyens lorsque les droits fondamentaux risqueraient d'être affectés par un acte de l'Union".
Own-initiative report on promotion and protection of fundamental rights; the role of national and European institutions including the Fundamental Rights Agency (2005-2007(INI)), adopted on 26 May 2005. on the promotion and protection of fundamental rights, in which it points out that the institutions enjoy the right to bring actions before the Court in the interests of the law and that Parliament can, using that means, 'defend the rights of citizens in cases where fundamental rights might be affected by a Union act'.
Le Médiateur pourrait alors jouer son rôle en dénonçant par le biais des rapports spéciaux les cas de mauvaise administration susceptibles de constituer une violation des droits fondamentaux., ou mettre en exergue dans son rapport annuel les cas d'espèce symptomatiques d'un dysfonctionnement non épisodique de la bureaucratie européenne, notamment à la lumière des principes et des règles de procédure sur la bonne administration et la transparence consacrés aux articles 41 et 42 de la Charte des droits fondamentaux.
Here, the Ombudsman could play his role by condemning cases of maladministration that may constitute a violation of fundamental rights through special reports or by highlighting in his annual report particular cases symptomatic of recurring malfunctions in European bureaucracy, in particular in the light of the principles and procedural rules on good administration and transparency enshrined in Articles 41 and 42 of the Charter of Fundamental Rights.
Dans cette optique le Médiateur européen pourra coopérer fructueusement avec la future Agence des droits fondamentaux et jouer un rôle important dans la structure à plusieurs niveaux,"réseaux de réseaux", préfigurée dans le rapport cité afin d'éviter les chevauchements d'activités par différents organes.
With this in view, the European Ombudsman could enjoy fruitful cooperation with the future Fundamental Rights Agency and play an important role in the multi-layered structure ('network of networks') envisioned in the abovementioned report, so as to avoid overlapping of activities by different bodies.
C'est pourquoi le Parlement européen exhorte le nouvel Exécutif présidé par M. Barroso à mettre en oeuvre sans délais toutes les mesures nécessaires pour démontrer que - malgré l'incertitude politique sur l'avenir de l'Union -il envisage véritablement de lancer le plan D- pour la démocratie et le dialogue avec les citoyens-, annoncé lors de la session plénière de juin à Strasbourg afin d'aider l'Union à sortir de la crise de confiance des citoyens à l'égard de leurs institutions.
That is why the European Parliament urges the new Commission under the presidency of Mr Barroso to take all necessary measures without delay to show that, despite the political uncertainty surrounding the Union's future, it genuinely intends to launch the ‘Plan D’ for democracy and dialogue with citizens announced at the June part-session in Strasbourg, so as to help the Union overcome the crisis of public confidence in its institutions.
Az európai ombudsman 2004-es tevékenységeiről szóló jelentés
The annual report on the activities of the European Ombudsman for the year 2004
112. cikk (1) bekezdés és 195. cikk (2) bekezdés
Rules 112(1) and 195(2)
A jelentésben szereplő, állásfoglalásra irányuló indítvány( ok)
Motion(s) for resolution(s) included in report
a szervezett bűnözés elleni küzdelemről szóló tanácsi kerethatározatra irányuló javaslatról
on the proposal for a Council Framework Decision on the fight against organised crime
VÉLEMÉNY a Külügyi Bizottság részéről ............................................................26
OPINION of the Committee on Foreign Affairs ...............................................244
VÉLEMÉNY a Jogi Bizottság részéről ....................................................................33
OPINION of the Committee on Legal Affairs ......................................................31
– tekintettel a Bizottság javaslatára ( COM(2005)0006 )
– having regard to the Commission proposal ( COM(2005)0006 )
– tekintettel az EU-Szerződés 39. cikkének (1) bekezdésére, amelynek megfelelően a Tanács konzultált a Parlamenttel ( C6‑0061/2005 ),
– having regard to Article 39(1) of the EU Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0061/2005 ),
– tekintettel az Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság jelentésére, illetve a Külügyi Bizottság, a Jogi Bizottság és a Belső Piaci és Fogyasztóvédelmi Bizottság véleményére ( A6‑0277/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the opinions of the Committee on Foreign Affairs and the Committee on Legal Affairs and the Internal Market ( A6‑0277/2005 ),
(3) A hágai program 3.3.2. pontjának értelmében az anyagi büntetőjog közelítése az olyan, különösen súlyos bűncselekmények területére vonatkozik, amely határokon átlépő jellegű, és elsőbbséget kell biztosítani a szerződésekben említett bűnözési területeknek.
(3) Point 3.3.2 of the The Hague Programme states that the approximation of substantive criminal law serves the same purposes and concerns areas of particular serious crime with cross border dimensions and that priority should be given to areas of crime that are specifically mentioned in the treaties.
A bűnszervezetben való részvételhez kapcsolódó bűncselekmények meghatározását tehát valamennyi tagállamban közelíteni kell egymáshoz.
The definition of offences relating to participation in a criminal organisation should therefore be approximated in all the Member States.
Ugyanakkor e bűncselekmények súlyosságának megfelelő büntetéseket és szankciókat kell kilátásba helyezni azon természetes és jogi személyekkel szemben, akik ilyen bűncselekményeket követtek el, illetve azokért felelősek.
Moreover, penalties corresponding to the seriousness of these offences should be envisaged against natural and legal persons who committed them or are responsible for their commission.
Az azonban a tagállamok joga, hogy más személyegyesüléseket is bűnszervezetnek minősítsenek, például azokat, amelyek tevékenysége nem pénzügyi vagy egyéb anyagi előnyök megszerzésére irányul, illetve amelyek olyan bűncselekményeket követnek el, amelyeket legfeljebb négy év szabadságvesztéssel vagy fogvatartással büntetnek.
The Member States are also free, however, to classify other groups of persons as criminal organisations, e.g. groups whose purpose is not that of financial or other material gain or which commit offences punishable by deprivation of liberty or a detention order of a maximum of less than four years.
(4) A “bűnszervezet irányítását” külön bűncselekménnyé kell nyilvánítani, és rendelkezéseket kell hozni az igazságügyi hatóságok együttműködésének és az Eurojust keretében történő összehangolt fellépésének megkönnyítése céljából.
(4) Provision should be made for a specific offence of ‘directing a criminal organisation’, with provisions to facilitate cooperation between the judicial authorities and coordination of their action via Eurojust.
(4) A “bűnszervezet támogatását, alapítását, szervezését és irányítását” külön bűncselekménnyé kell nyilvánítani, és rendelkezéseket kell hozni az igazságügyi hatóságok együttműködésének és az Eurojust keretében történő összehangolt fellépésének megkönnyítése céljából.
(4) Provision should be made for a specific offence of ‘ promoting, setting up, organising or directing a criminal organisation’, with provisions to facilitate cooperation between the judicial authorities and coordination of their action via Eurojust.
(4a) Az Interpol és az Europol közötti együttműködést – figyelemmel egy harmadik pillérbe tartozó adatvédelmi eszköz elfogadására is – a transznacionális szervezett bűnözés ellen folytatott nyomozás céljából történő információmegosztást szolgáló módon kell fejleszteni.
(4a) Subject to the adoption of a third-pillar data protection instrument, cooperation between Interpol and Europol should be developed with a view to information being shared for the purpose of investigating transnational organised crime.
(4b) A tagállamoknak – tekintettel a büntetőjogi eljárásokban felhasználható tárgyak, dokumentumok és adatok gyűjtését szabályzó, bizonyítékokra vonatkozó európai parancsról szóló kerethatározat elfogadására is – meg kell könnyíteniük a transznacionális szervezett bűncselekmények elkövetői ellen gyűjtött bizonyítékok kölcsönös elismerését.
(4b) Subject to the adoption of the Framework Decision on the European Evidence Warrant for obtaining objects, documents and data for use in proceedings in criminal matters, Member States should facilitate the mutual recognition of evidence obtained against the perpetrators of transnational organised crime.
(5a) Tekintettel arra, hogy a kiterjedt és mozgékony nemzetközi bűnszövetkezetek kialakulása és strukturálódása lassítja a nyomozásokat, és annak érdekében, hogy e jelenségre megfelelőbb módon lehessen reagálni, illetve hogy fokozni lehessen a tagállamok közötti együttműködés hatékonyságát, helyénvaló lenne olyan, tagállami szinten koordinált kezdeményezéseket támogató eszközöket kifejleszteni, mint például a speciális nyomozási, illetve beépülési módszerek és technikák, valamint az informátorokra vonatkozó szabályozás, amely egyes tagállamokban már létezik.
(5a) Given that the development and structuring of highly efficient and mobile international criminal networks slows down investigations, and in order to provide a more appropriate response to this phenomenon and to increase the effectiveness of cooperation between Member States, it would be useful to think about ways of promoting coordinated initiatives at Member State level to develop appropriate instruments such as special inquiry and infiltration methods and techniques, as well as rules on informers, which already exist in some Member States.
(6a) E kerethatározat a várakozások szerint alapul szolgál majd harmadik államok meggyőzéséhez arról, hogy maguk is hasonló szabályozást vezessenek be.
(6a) This Framework Decision is expected to provide a basis for persuading third countries to introduce similar regulations.
A tagállamoknak példát kell mutatniuk azzal, hogy határozott tanújelét adják eltökéltségüknek.
The Member States should set an example by giving strong proof of their determination.
(7a) Bűnözői csoportok az Európai Unió belső határait büntetlenül átléphetik saját érdekükben, ugyanakkor a rendőrök ugyanezt (néhány rövid beavatkozás kivételével) nem tehetik meg, mivel hatáskörük saját tagállamukra korlátozódik.
(7a) Criminal organisations cross the internal frontiers of the European Union with impunity and considerable benefit to themselves, while police officers, their powers being limited to their home Member State only, cannot (except in certain short-term situations).
Ezért sürgős szükség van egy európai uniós rendőri erő kialakítására, hogy egyenlő feltételekkel lehessen a szervezett bűnözés ellen küzdeni.
Accordingly, there is a pressing need to create a European Union police force in order to combat organised crime on level terms.
For as long as Law Enforcement officers are not given equivalent powers to fight the international Organised Criminal gangs on equal terms, the Union's citizens will continue to be exploited through trafficking of drugs and of human beings, and through many other types of serious crimes.
For as long as law enforcement officers are not given equivalent powers to fight the international organised criminal gangs on equal terms, the Union’s citizens will continue to be exploited through trafficking of drugs and of human beings, and through many other types of serious crimes.
(8) E kerethatározat tiszteletben tartja az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló európai egyezmény által elismert és a tagállamok közös alkotmányos hagyományaiból közösségi vívmányként kibontakozó alapvető jogokat.
(8) This Framework Decision respects fundamental rights as guaranteed by the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and as they emerge from the constitutional traditions common to the Member States as principles of Community law.
Az Unió tiszteletben tartja az Európai Unióról szóló szerződés 6. cikkének (2) bekezdése által elismert és az Európai Unió alapjogi chartája, és különösen annak VI. fejezetében tükröződő elveket.
The Union observes the principles recognised by Article 6(2) of the Treaty on European Union and reflected in the Charter of Fundamental Rights of the European Union, notably Chapter VI thereof.
E kerethatározatban semmi nem értelmezhető oly módon, hogy annak szándékában áll csökkenteni vagy korlátozni az alapvető jogokat vagy olyan egyéb szabadságokat, mint a sztrájkjog, a gyülekezési szabadság, az egyesülési jog vagy a szólásszabadság, beleértve mindenkinek azt a jogát, hogy másokkal együtt részt vegyen szakszervezetek létrehozásában és azokhoz csatlakozzon saját érdekeinek védelmére, valamint az ehhez kapcsolódó tüntetési jogot.
Nothing in this Framework Decision may be interpreted as being intended to reduce or restrict fundamental rights or freedoms such as the right to strike, freedom of assembly, of association or of expression, including the right of everyone to form and to join trade unions with others for the protection of his or her interests and the related right to demonstrate.
E kerethatározat alkalmazásában a “bűnszervezet” olyan szervezett csoportot jelent, amelyet adott időszakra kettőnél több személy összehangoltan hoz létre olyan bűncselekmények elkövetése céljából, amelyeket a törvény legalább négy évig terjedő szabadságvesztéssel vagy személyes szabadságot korlátozó büntetéssel járó intézkedéssel, illetve ennél súlyosabb büntetéssel sújt, és amelyek célja a közvetlen vagy közvetett pénzügyi vagy egyéb anyagi haszonszerzés.
For the purposes of this Framework Decision, ‘criminal organisation’ means a structured association , established over a period of time, of more than two persons, acting in concert with a view to committing offences which are punishable by deprivation of liberty or a detention order of a maximum of at least four years or a more serious penalty in order to obtain, directly or indirectly, a financial or other material benefit.
E kerethatározat alkalmazásában a “bűnszervezet” olyan szervezett csoportot jelent, amelyet kettőnél több személy összehangoltan hoz létre olyan bűncselekmények elkövetése céljából, amelyeket a törvény legalább négy évig terjedő szabadságvesztéssel vagy személyes szabadságot korlátozó büntetéssel járó intézkedéssel, illetve ennél súlyosabb büntetéssel sújt, és amelyek célja a közvetlen vagy közvetett pénzügyi vagy egyéb anyagi haszonszerzés.
For the purposes of this Framework Decision, ‘criminal organisation’ means a structured association of more than two persons, acting in concert with a view to committing offences which are punishable by deprivation of liberty or a detention order of a maximum of at least four years or a more serious penalty in order to obtain, directly or indirectly, a financial or other material benefit.
A “szervezett csoport” fogalma olyan csoportot jelent, amelyet nem egy bűncselekmény azonnali elkövetésére hoztak létre alkalomszerű jelleggel, és amelyben a tagoknak nincs feltétlenül és egyértelműen meghatározott szerepe, illetve összetétele nem állandó és felépítése nem kidolgozott .
‘Structured association’ means an association that is not randomly formed for the immediate commission of an offence and that does not need to have formally defined roles for its members, continuity of its membership or a developed structure.
A “szervezett csoport” fogalma olyan csoportot jelent, amelyet nem egy vagy több egymással összefüggő bűncselekmény azonnali elkövetésére hoztak létre alkalomszerű jelleggel, és amelyekben a tagoknak nincs feltétlenül és egyértelműen meghatározott szerepe, illetve összetétele nem állandó és felépítése nem hierarchikus jellegű .
‘Structured association’ means an association that is not randomly formed for the immediate commission of one or more offences acting in concert and that does not need to have formally defined roles for its members, continuity of its membership or a hierarchical structure.
Megelőzés és bűnüldözés
Prevention and crime control
A tagállamok biztosítják, hogy az Europol mint bűnügyi felderítő testület szerepe erősödjön annak érdekében, hogy betöltse azt a feladatát, hogy a tagállamokat információkkal és bűnüldözési operatív információkkal látja el, ami hatékonyabb eredményekhez vezet a szervezett bűnözés elleni küzdelem és annak megelőzése terén.
Member States shall ensure that Europol’s role a criminal intelligence body is strengthened to allow it to fulfil its task of providing Member States with information and intelligence leading to more effective results in preventing and combating organised crime.
a) bűnszervezet irányítása;
(a) the fact of directing a criminal organisation;
a) bűnszervezet támogatása, alapítása, szervezése és irányítása;
(a) the fact of promoting, setting up, organising or directing a criminal organisation;
b) annak a személynek a magatartása, aki – szándékosan és ismerve vagy a szervezet célját és általános bűnözői tevékenységét, vagy annak az adott bűncselekmények elkövetésére irányuló szándékát – aktívan részt vesz a szervezet bűnözői tevékenységeiben, beleértve információk vagy anyagi források szolgáltatását, új tagok beszervezését, valamint e tevékenységek bármilyen módon történő finanszírozását, annak tudatában, hogy e részvétel hozzájárul e szervezet büntetendő tevékenységeinek megvalósításához.
(b) conduct by any person who, with intent and with knowledge of either the aim and general activity of the organisation or its intention to commit the offences in question, actively takes part in the organisation’s criminal activities, including the provision of information or material means, the recruitment of new members and all forms of financing of its activities, knowing that such participation will contribute to the achievement of the organisation’s criminal activities.