natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tekintettel a migránsok integrációjához és a hatékony határigazgatáshoz az ÉPS-iránymutatásban fűzött jelentőségre és azon politikai figyelemre, amit a migrációs kérdések rendszeresen keltenek, részletesebben is megvizsgálható annak mértéke, hogy mennyiben kielégítő a költségvetési helyzet a szolidaritás, a migrációs áramlások és az Európai Menekültalap kezelése vonatkozásában.
Given the importance attached to the integration of migrants and the effective management of borders in the APS resolution and in light of the political attention that migration issues frequently attract, one might examine in more detail the degree to which the budgetary situation regarding solidarity and management of migration flows and the European Refugee Fund is satisfactory.
Más kiadási területek a 3a. tételen belül és kapcsolódó kérdések
Other areas of spending in Heading 3a and related issues
Érthetetlen, hogy a Bizottság az „Alapvető jogok és a jog érvényesülése” általános program értelmében javasolt egy egyedi programot az „Alapvető jogok és polgárság”
It is confusing to note that under the general programme "Fundamental rights and justice" a specific programme "Fundamental rights and citizenship "
CNS2005/0038 címmel, amit nem a 3b. – Polgárság altételből finanszíroznak, hanem a 3a. altétel alapján.
CNS2005/0038 is proposed by the Commission which is not financed under subheading 3b - Citizenship, but under subheading 3a.
Közelebbről vizsgálva az „Egyéb fellépések és programok” részt, a 78,4 millió euróból 68 millió euró megy a 18 02 04 és 05 tételre, Schengeni Információs Rendszer (SIS II)
Looking more closely at "Other actions and programmes", EUR 68 million out of EUR 78,4 million is due to go to lines 18 02 04 and 05, called Schengen information system (SIS II)
COM(2005)236, COELHO-jelentés és Vízuminformációs Rendszer néven (VIS)
COM(2005)236 report COELHO and Visa information system (VIS)
A SIS II alapvetően egy Strasbourgban található nagy számítógép, ami lehetőséget ad a tagállamoknak keresett személyek fellelésére a belső határellenőrzés megszüntetését követően.
SIS II consists basically of a large computer based in Strasbourg giving Member States the possibility of detecting wanted persons, following the abolition of internal border controls.
A VIS ugyancsak egy adatbázis, ami lehetővé teszi az adatcserét a közös vízumpolitika és a tagállamok között a vízumkérelmek kapcsán folyó konzuli együttműködés vonatkozásában annak érdekében, hogy megelőzzék a bármely tagállam belső biztonsága elleni fenyegetéseket, hogy megakadályozzák a vízumkérelmek kritériumainak megkerülését és lehetővé tegyék a csalás elleni küzdelmet, illetve segítsék az illegális bevándorlók azonosítását és visszaküldését.
VIS also is a database facilitating the exchange of data concerning the common visa policy and consular cooperation between Member States on applications in order to prevent threats to internal security of any of the Member States, to prevent the bypassing of the criteria for application and to facilitate the fight against fraud and to assist in the identification and return of illegal immigrants.
Mivel e két intézkedés célkitűzéseivel teljesen azonosulni lehet, fontos költségvetési kérdések maradnak nyitva.
Whereas the objectives for these two actions can be fully subscribed to, important budgetary questions remain.
Például a javaslat pénzügyi indokolásában 14,4 millió és 24 millió eurót terveztek a SIS II-re és a VIS-re.
For example, in the financial statement of the proposal, EUR 14,4 million and EUR 24 million have been foreseen for SIS II and VIS.
Azonban a 2007. évi EKT a 18 02 04 és 05 tétel 20 millió és 48 millió eurót állít be.
However, in the PDB 2007, budget lines 18 02 04 and 18 02 05 foresee EUR 20 million and EUR 48, million respectively.
Érdekes lenne további információkat kapni arról, hogy mi magyarázza ezeket a különbségeket.
It would be interesting to have further information as to what explains these differences.
A kísérleti projektek és az előkészítő intézkedések
As regards Pilot Projects and Preparatory Actions
Ez tükrözheti több korábbi kísérleti rendszernek és előkészítő intézkedésnek a programok új generációjába (pl. terrorizmus) történő integrálását.
This could reflect the integration of several of the previous pilot schemes and preparatory actions into the new generation of programmes (e.g. terrorism).
A Bizottság úgy véli, hogy ez bőséges teret enged az új intézkedéseknek.
The Commission considers that this leaves ample scope for new actions.
A 3a. tétel alatt az egyetlen kísérleti projekt a „Terrorizmus elleni harc”.
The only pilot project under heading 3a is "Fight against Terrorism".
A számadatok a következők:
The figures are as follows:
Felelős főigazgatóság
DG responsible
Terrorizmus elleni harc
Fight against terrorism
3a. tétel részösszege
Sub-total heading 3a
Ennek fő célkitűzése az EU fokozottabb hatékonysága a terrorista cselekmények megelőzése terén, a terroristaellenes tevékenységek tagállami titkosszolgálati, biztonsági és jogérvényesítő szervei, valamint az Europol, illetve az EU Rendőrfőnökök Munkacsoportja közötti együttműködés és összehangolás javításával, különösen a terrorizmus elleni küzdelemre vonatkozó EU-s cselekvési terv vonatkozó elemeinek és a szabadság, a biztonság és a jog érvényesülésének az Európai Unióban történő megerősítésére vonatkozó több éves hágai program végrehajtása tekintetében.
It's main objective is to enhance the EU’s effectiveness in preventing terrorist acts, by improving co-operation and co-ordination of counter-terrorism activities between Member States’ intelligence, security and law enforcement services, Europol and the Task Force of EU Police Chiefs, in particular as regards the implementation of the relevant elements in the EU Action Plan to combat terrorism and the Hague multi-annual programme for strengthening freedom, security and justice in the European Union.
Az előkészítő intézkedés folytatását nem tervezték 2007-re, mivel annak a „Biztonság és a szabadságok garantálása” általános programba kellene beépülnie, amiről a Parlament együttdöntési eljárással határoz.
A continuation of this preparatory action is apparently not foreseen in 2007, as it should be integrated into the general programme "Security and safeguarding liberties", co-decided by Parliament.
A szabadság, biztonság és a jog érvényesülése területén hét előkészítő intézkedés létezik:
There are seven preparatory actions in the area of freedom, security and justice:
Európai Migrációs Megfigyelőintézet
European Migration Monitoring Centre
Nem tagországok állampolgárainak integrációja
Integration of nationals of non-members countries
Pénzügyi eszköz a visszatérés igazgatására a migráció területén
Financial instrument for return management in the area of migration
Kutatási és értékelő program az alapvető jogok tiszteletben tartásáról
Research and evaluation programme on respect for fundamental rights
A polgári társadalom támogatása az új tagállamokban
Support of Civil society in the new Member States
Csereprogram a bírósági hatóságok számára
Exchange programme for judicial authorities
Előkészítő intézkedés a terroristacselekmények áldozatai javára
Preparatory action in favor of the victims of terrorist acts
Nem egyértelmű, hogy ezek az előkészítő intézkedések milyen mértékben folytatódnak vagy rendelődnek tágabb programok körébe.
It is unclear to what extent these preparatory actions are to be continued or subsumed within broader programmes.
Hasznos lenne több információt kapni ezzel kapcsolatban.
It would be useful to receive more information in this regard.
Kérdések a meghallgatásra:
Questions for the Hearing:
A 3a. tétel egy viszonylag új kiadási terület EU szinten.
Heading 3a is a relatively new area of spending at EU level.
A Bizottság éves politikai stratégiájáról az Európai Parlament állásfoglalásában a migránsok integrációjának és a hatékony határigazgatásnak tulajdonított fontosságra figyelemmel melyek az európai szinten megteendő leghatékonyabb intézkedések?
In light of the importance attached to the effective integration of migrants and management of borders in the European Parliament's resolution on the Commission's Annual Policy strategy, what are the most effective measures to be taken at European level?
Milyen mértékben nyújtanak megoldást a „szolidaritás és a migrációs folyamatok kezelése” alapján tett intézkedésre elkülönített pénzeszközök?
To what extent will the funds allocated to actions under "solidarity and the management of migration flows" provide solutions?
Melyek a szándékolt következő lépések a szabadság, biztonság és a jog érvényesülése területén felsorolt előkészítő intézkedések vonatkozásában?
What are the intended next steps as regards the preparatory actions listed in the area of freedom, security and justice?
Mivel jelentősen eltérnek a SIS II és a VIS javaslatban szereplő összegek a EKT-ben jelzett összegektől: mi lesz a SIS II és a VIS-intézkedés tényleges költsége?
As the financial sheet of the proposals on SIS II and VIS differ significantly from the amounts indicated in the PDB: what will be the real costs of the two actions on SIS II and VIS ?
A 7. keretprogramban a biztonságkutatásban javasolt intézkedések egyértelműen kapcsolódnak a jog érvényesülése, a szabadság és a biztonság kérdéseihez (a versenyképesség és a növekedés mellett), szándékozik-e a DG JSL figyelemmel kísérni a kutatás eredményét?
Are the proposed actions in the 7th Framework programme concerning security research clearly linked to justice, freedom and security matters (amongst competitiveness and growth), is there any intention by DG JSL to monitor the outcome of this research ?
a 2007. évi költségvetési tervezetről és a 2006. július 14-i egyeztetés eredményeiről
on the draft budget for 2007 and results of the concilaition of 14 July 2006
„szegény a dús ajándék, ha az adóban nincs a régi szándék”, William Shakespeare
"Great gifts wax poor when givers turn unkind", William Shakespeare
Másodszor bemutatja a KT és az Európai Bizottság által készített 2007. évi előzetes költségvetési tervezet (EKT) közötti főbb eltéréseket.
Second, it sets out the main changes in the DB relative to the preliminary draft budget (PDB) for 2007 prepared by the European Commission.
Harmadszor beszámol a Tanács és az Európai Parlament között Brüsszelben, 2006. július 14-én lezajlott egyeztető tárgyalásról.
Third, it reports on the conciliation meeting held between the Council and European Parliament in Brussels on 14 July 2006.
I – A Tanács költségvetési tervezetének fő elemei
I - Main elements of the Council's draft budget
A Tanács költségvetési tervezetének átfogó számadatait az 1. táblázat tartalmazza az új többéves pénzügyi keret (TPK) fejezeteinek megfelelően.
The overall figures in the Council's DB are set out below, in table 1, according to the heading structure of the new multi-annual financial framework (MFF).
1. táblázat: A 2007. évi KT összefoglalása
Table 1: Summary of DB 2007
Tanács első olvasat
Council 1st reading
Különbség a 2007. évi EKT-hez képest
Difference from 2007 PDB
Különbség a 2006. évi költségvetéshez képest %
Difference from 2006 budget %
Mozgástér a jelenlegi pénzügyi keret alatt
Margin below existing FF
ebből: piachoz kapcsolódó kiadások és közvetlen kifizetések 1
of which: market related expenditure and direct aids 1
Kifizetési előirányzatok a GNI %-ában
Payment appropriations, as a % of GNI
1 A modulációból a vidékfejlesztéshez, valamint a gyapotból a gyapottermelő régiók szerkezetátalakításához történő átcsoportosításokat követően.
1 After transfer to Rural Development following modulation and from cotton to the restructuring in the cotton regions.
2 A mozgástér nem veszi figyelembe a sürgősségi segélyre képzett tartalékot (234,5 millió EUR).
2 The margin does not take into account the appropriations related to Emergency Aid Reserve (EUR 234.5 million).
Forrás: A Tanács költségvetési tervezetének indokolása
Source: Council Draft Budget explanatory memorandum
Az előadó kéri, hogy a korábbi költségvetésekkel való tisztességes és pontos összehasonlítás elősegítése érdekében a Bizottság külön közölje a bolgár és román csatlakozás költségvetési vonzatának adatait.
The rapporteur requests that the Commission should present data on the budgetary costs and needs of Bulgaria and Romania separately in order to facilitate fair and accurate comparisons with earlier budgets.
A KT-ben a Tanács 125 756 millió euróra csökkentette az összes kötelezettségvállalási előirányzat összegét
In the DB, the Council has reduced the total commitment appropriations to € 125 756 million
Figyelembe véve a Bizottság kivételével a többi intézmény végleges előirányzat-tervezetét, a helyesbített EKT a kötelezettségvállalások összegét 126 776 millió euróban, a kifizetésekét pedig 116 370 millióban határozza meg. .
Taking into account the final draft estimates of the institutions other than the Commission, the rectified PDB amounts to € 126 776 million in commitments and € 116 370 million in payments. .
Ez a frissített 2007. évi EKT-ben szereplő 126 776 millió euróhoz képest 1 020 millió eurós csökkentést jelent.
This is a cut of € 1 020 million from € 126 776 million in the updated PDB 2007.
Ahogy az lenni szokott, az első olvasatban a Tanács az EKT-hez képest különösen a költségvetésbe foglalt kifizetések csökkentésére összpontosított.
As usual in its 1st reading the Council has focused in particular on cutting the payments budget as compared to the PDB.
Míg a felülvizsgált EKT-ben az összes kifizetés 116 370 millió euró volt, a KT-ben 114 613 millió euró szerepel.
Whereas the revised PDB had total payments at € 116 370 million, in the DB they stand at € 114 613 million.
Az összes kifizetés tehát 1,5%-kal csökken, az EU GNI-jének 0,98%-ára.
Total payments thus fall by 1,5 % to a level of 0.98% of EU GNI.
Mivel a 2006. május 17-i intézményközi megállapodás (IIA) I. melléklete a felső határt a GNI 1,06%-ában határozza meg, a KT számadatait tekintve a költségvetésbe foglalt kifizetések esetében jelentős játéktér marad.
Given that Annex I of the 17 May 2006 inter-institutional agreement (IIA) sets a ceiling of 1.06 % of EU GNI, there is significant headroom within the payments budget relative to the DB figures.
Az előadó úgy véli, hogy a kifizetések KT-ben meghatározott szintje nem lesz elég ahhoz, hogy az EU meg tudjon felelni az előtte álló politikai kihívásoknak.
The rapporteur does not consider that the level of payments in the DB will be sufficient to meet the policy challenges that the EU faces.
A 2. táblázat a többéves pénzügyi keret felső határainak figyelembevételével összehasonlítja a KT fényében fennálló mozgástereket a felülvizsgált EKT értelmében rendelkezésre álló mozgásterekkel.
Table 2 compares the margins remaining under the MFF ceilings in light of the DB relative to the margins that were available under the revised PDB.
A felső határok a többéves pénzügyi keret számadatait a 2006. május 17-i intézményközi megállapodás 16. pontjával összehangoló, 2006. június 22-i (2006)0327 bizottsági közlemény mellékletének 2. táblázatából származnak.
The ceilings are taken from table 2 of the annex to the Commission communication (2006) 327 of 22.6.2006, which updates the MFF figures in line with point 16 of the IIA of 17 May 2006.
2. táblázat: Mozgásterek a többéves pénzügyi keret kötelezettségvállalásokra vonatkozó új felső határai értelmében (millió euróban)
Table 2: Margins under the new MFF ceilings for commitments (€ million)
TPK felső határ
MFF ceiling
** Az 5. fejezet felső határa kiigazításra került a nyugdíjra fordított kiadások feltüntetése érdekében.
The PDB figure for heading 5 has changed relative to Working Document 8 as a result of the revised estimates for "other institutions" .
Az előadó emlékeztet arra, hogy a 8. sz. munkadokumentum kimerítően elemezte a 2007. évi EKT-t, valamint hangsúlyozta, hogy tekintve az új többéves pénzügyi keret értelmében rendelkezésre álló korlátozott forrásokat, az EU kiadásainak politikai prioritásokon kell alapulnia.
The rapporteur recalls that his Working Document 8 provided an extensive analysis of PDB 2007 and emphasised the need for EU spending to be based on policy priorities given the limited resources available under the new MFF.
Az EU-költségvetés értékarányossága érdekében az előadó hangsúlyozza a költség-haszon elemzések hozzájárulását a források elsőbbséget élvező területekre való összpontosításhoz.
In order to ensure value for money in the EU budget, the rapporteur underlines the contribution that cost-benefit analyses can make to focusing resources on priority areas.
A politikai prioritások megállapítása és a költség-haszon elemzések segítségével az értékarányosság elvének hatékonyabb megvalósítása a többéves pénzügyi keret 2008–2009-es felülvizsgálatának előkészítéséhez is hozzájárulhat.
Setting policy priorities and improving value for money through cost-benefit analysis can also contribute to the preparing the 2008-2009 review of the MFF.
Ezt az átfogó megközelítést a Bizottság éves politikai stratégiájáról (ÉPS) szóló parlamenti állásfoglalás fogalmazta meg, és jóváhagyásra került a július 14-i egyeztetésre a költségvetési bizottság által július 11-én megszavazott megbízás révén is.
This overall approach was set out in Parliament's resolution on the Commission's Annual Policy Strategy (APS) and further endorsed via the mandate voted in the Committee on Budgets on 11 July for the 14 July conciliation.
Az előadó folytatja a többi bizottsággal folytatott konzultációt az Európai Parlament 2007. évi költségvetésről szóló első olvasatát előkészítő folyamat során.
The rapporteur continues to consult with other committees in the process of preparing the European Parliament's 1st reading on the 2007 budget.
Általánosságban véve az előadó emlékeztet az ÉPS-állásfoglalás (6) bekezdésében megfogalmazott, majd a megbízatási jelentés (5) bekezdésében megismételt prioritásokra.
At a general level, the rapporteur recalls the priorities set out in paragraph 6 of the APS resolution and re-stated in paragraph 5 of the mandate report.
Ezek a prioritások tükröződni fognak a Parlament 2007. évi költségvetési eljárással kapcsolatos megközelítésében.
These priorities will be reflected in the Parliament's approach to the 2007 budget procedure.
Konkrétabban, a 2. táblázatban megállapított mozgásterek fényében az előadó úgy véli, hogy különösen az 1a. alfejezetre és a 4. fejezetre előirányzott összegek elégtelenek ahhoz, hogy ezeken a területeken az EU meg tudjon felelni az előtte álló politikai kihívásoknak.
More specifically, and in light of the margins set out in table 2, the rapporteur considers that the amounts allocated to heading 1a and heading 4 appear particularly insufficient to meet the policy challenges facing the EU in these areas.
Az előadó emlékeztet a költségvetési kifizetések terén e tekintetben rendelkezésre álló jelentős játéktérre.
The rapporteur also recalls the significant headroom available in the payments budget in this regard.
II – A költségvetési tervezet fő változásai: egyedi vonatkozások és a többéves pénzügyi keret fejezetei szerinti áttekintés
II - Main changes in the Draft Budget: specific aspects and by MFF heading
A KT főbb változásainak a többéves pénzügyi keret fejezetei szerinti fejezetek szerinti áttekintését megelőzően az előadó a KT három egyedi vonatkozására kívánja felhívni a figyelmet.
Before outlining the main changes in the DB by MFF heading, there are three specific aspects of the DB that the rapporteur wishes to highlight.
Ezek pedig az alábbiak: (i) a tevékenységi nyilatkozatok minőségéhez kötődő horizontális csökkentések; (ii) kísérleti projektek és előkészítő intézkedések, valamint; (iii) igazgatási források.
These are: (i) horizontal cuts linked to the quality of Activity Statements; (ii) pilot projects and preparatory actions, and; (iii) administrative resources.
Ezeket a kérdéseket mind megvitatták az egyeztető tárgyalás keretében (ld. a III. részt).
These issues were discussed at the conciliation (see part III).
A tevékenységi nyilatkozatokhoz kötődő horizontális csökkentések
Horizontal cuts linked to activity statements
A Bizottság az EKT-hez kapcsolódóan tevékenységi nyilatkozatokat készít, amelyek minden szakpolitikai terület esetében megindokolják a kiadásokat és meghatározzák a fő célkitűzéseket.
The Commission produces activity statements linked to the PDB, which set out the rationale for spending and key objectives in each policy area.
A tevékenységi nyilatkozatokat a Bizottságon belül az adott szakpolitikai területért felelős főigazgatóság dolgozza ki.
The activity statements are prepared by the Commission Directorate-General responsible for each policy area.
E tevékenységi nyilatkozatok részletes tagállami elemzése alapján a Tanács 2–3 százalék közötti értékkel csökkentette a KT-ben egyes szakpolitikai területekre vonatkozó előirányzatokat.
On the basis of detailed analyses by member states of these activity statements, the Council has deducted between 2 and 3 % of appropriations for particular policy areas in the DB.
Úgy tűnik, hogy e megközelítés egyes elemei megegyeznek az előadó által támogatott költség-haszon megközelítésével.
This approach appears to have elements in common with the cost-benefit approach advocated by the rapporteur.
A Bizottság főigazgatóságai által készített tevékenységi nyilatkozatok és az Európai Parlament vagy az általa felkért külső tanácsadók által végzett, az egyedi politikákat átfogóan, az értékarányosság elve alapján vizsgáló külső értékelések között azonban lényeges különbség van.
There is, however, a substantive difference between activity statements prepared by Commission Directorates-General and external assessments conducted by the European Parliament, or by external consultants on its behalf, that examine the overall qualitative value for money delivered by specific policies.
Az előadó szeretné, ha az EU-költségvetés tekintetében hatékonyabban érvényesülne az értékarányosság elve, ugyanakkor nem hagyna jóvá olyan megközelítést, amelynek révén a politikai prioritást nem élvező politikák és/vagy rosszul teljesítő programok további támogatásban részesülnének csupán azért, mert a vonatkozó tevékenységi nyilatkozataik jól vannak elkészítve.
The rapporteur wishes to see an improvement in value for money in the EU budget, but he would not endorse an approach whereby policies that do not constitute political priorities and/ or under-performing programmes receive additional funds solely because the relevant activity statements are well-drafted.
Az EU-költségvetés tekintetében az értékarányosság elvének hatékonyabb érvényesülése érdekében az előadó örömmel venne egy olyan mélyreható megbeszélést a Bizottsággal és a Tanáccsal, amelynek során megvitatnák, hogy hogyan zajlott a tevékenységi nyilatkozatok elemzése, és ez mennyiben áll összhangban az EU-költségvetésen belüli politikai prioritások kialakításával.
In a spirit of seeking better value for money in the EU budget, the rapporteur would welcome a more in-depth discussion with the Commission and Council on how the analysis of the activity statements was conducted and how this fits with political priority-setting within the EU budget.
Az előadó ezekkel a kérdésekkel kapcsolatban összehangolt megközelítést tart kívánatosnak az EU-intézmények részéről.
The rapporteur seeks a co-ordinated approach across the EU Institutions on these issues.
A KT-ben két költségvetési tétel szerepel a kísérleti projektekre:
The DB includes two budget lines for pilot projects:
• A tudásháromszög (oktatás, kutatás és innováció) megerősítése
· Strengthening education, research and innovation, the "knowledge triangle"
(Költségvetési tétel: 02 02 09, kötelezettségvállalások: 5 millió euró, kifizetések: 2 millió euró)
(Budget line: 02 02 09, commitments € 5 million, payments € 2 million)
• Energiabiztonság – a megújuló energiák terén az EU önellátó képességének fokozása
· Energy security - promotion of EU self-sufficiency in renewable energy sources
(Költségvetési tétel: 06 04 07, kötelezettségvállalások: 5 millió euró, kifizetések: 2 millió euró)
(Budget line: 06 04 07, commitments € 5 million, payments € 2 million)