natgillin/translations-raw huggingface dataset:
- a 2009/2010. gazdasági évtől a 2014/2015. gazdasági évig legkésőbb az előző gazdasági év március 16-áig rögzíti , figyelembe véve az egyes tagállamokban a III. melléklet 2006. július 1-jén alkalmazandó változatához képest az e rendelet III. mellékletében meghatározott nemzeti cukorkvóta-csökkentést.
- for the 2009/2010 marketing year until the 2014/2015 marketing year by 16 March at the latest of the previous marketing year taking into account the result of the reduction in each Member State of the national sugar quota as fixed in Annex III to this Regulation compared to the version of Annex III applicable on 1 July 2006.
A „Fegyvereken kívül bármit” kezdeményezés 2010-től kezdődő alkalmazása és teljes hatályba lépése, valamint a referenciaárak intervenciós árakkal való felváltása figyelembe vételével a csökkentési mechanizmus az egyetlen rendelkezésre álló eszköz a közösségi piac kínálati oldalának kezelésére.
Given the full implementation and entry into force of the 'Everything But Arms' initiative from 2010, and the replacement of the reference price by the intervention price, the withdrawal mechanism constitutes the only available instrument for managing supply to the Community market.
Így hát létfontosságú, hogy 2010 után is fenntartsák a megelőző csökkentések rendszerének alkalmazását annak érdekében, hogy a Közösség képes legyen megbirkózni a piac instabilitásával és az áringadozással.
If therefore the Community is to be able to face market instability and price fluctuations, it is necessary to extend application of the preventive withdrawal scheme beyond 2010.
Egy esetleges megelőző csökkentés bejelentése lehetővé teszi további kvóták felszabadítását a kérelmek benyújtásának második lépcsőjében.
The announcement of a possible preventive withdrawal has to allow additional renunciations in the second phase of applications.
Ugyanakkor annak érdekében, hogy e második szakasz hatékony és megvalósítható legyen, a cukorrépa-termelőknek és a cukorfeldolgozó-iparnak gyorsan kell dönteni, hogy a vetési időszak előtt lehessen lépni.
However in order for this second phase of applications to be efficient and manageable, the sugar beet growers as well as the industry have to take this decision rapidly, in particular to be able to react before the sowing period.
A kérelmek benyújtására vonatkozó határidő (2008. január 31.) lejártát követően a Bizottság meg tudja határozni az együtthatót, és megnyithatja a kérelmek benyújtásának második szakaszát (a 320/2006/EK rendelet 1. cikke (1) bekezdésének 9. módosítása).
As soon as the applications’ deadline (31 January 2008) is reached, the Commission will be able to fix this coefficient in order to open the second phase of applications (Amendment 9 of Council Regulation n° 320/2006, Article 1, paragraph 1).
MELLÉKLET VIII. melléklet 2a. pont (új) (318/2006/EK rendelet)
ANNEX Annex VIII, paragraph 2 a (new) (Regulation (EC) No 318/2006)
Amennyiben a 2008/2009. gazdasági évben egy tagállam lemond a kvóta azon részéről, amely meghaladja a 2007. március 16-án a 290/2007/EK rendelet 1. cikkének (1) vagy (2) bekezdésével összhangban rögzített együtthatót, a 2008/2009. gazdasági évre lemondott arány és a kivonási együttható közötti különbségnek megfelelő kvótamennyiséget teljes mértékben levonják a végleges csökkentésből.
During the2008/2009 marketing year, if a Member State renounces a percentage of the quota in excess of the withdrawal percentage set on 16 March 2007 in Article 1(1) or Article 1(2) of Regulation EC No 290/2007, the quota tonnage corresponding to the difference between the percentage renounced in 2008/2009 and the percentage of withdrawal shall be deducted in full from the final cut.
Ez a rendelkezés egy adott tagállamon belül ugyanúgy vonatkozik arra a vállalkozásra is, amely lemondott az érintett tagállam tekintetében 2007. március 16-án a 290/2007/EK rendelet 1. cikkének (1) vagy (2) bekezdésével összhangban rögzített együtthatót meghaladó kvótamennyiségről.
Within a Member State, this provision shall apply in the same way to the benefit of undertakings which have renounced a percentage of their quota in excess of the withdrawal percentage set on 16 March 2007 in Article 1(1) or Article 1(2) of Regulation (EC) No 290/2007 for their Member State.
A szerkezetátalakítást azzal kellene ösztönözni, hogy a lemondások az utolsó szakaszban fokozottan levonhatók lennének, és így azok a vállalkozások, amelyek lemondanak a kvótának a tagállamukra érvényes együtthatót meghaladó adott százalékáról, hasznot húzhassanak önkéntes döntésükből.
Restructuring should be stimulated by making it easier to deduct withdrawals from the final cut, so that undertakings which renounce a percentage of their quota in excess of the percentage applied to their Member State when the cut is made benefit from their voluntary decision.
a cukorágazat piacának közös szervezéséről szóló 318/2006/EK rendeletet módosító tanácsi rendeletre irányuló javaslatról
on the proposal for a Council Regulation amending Regulation (EC) No 318/2006 on the common organisation of the markets in the sugar sector
A javaslat háttere
Background of the proposal
A Bizottság két rendeletre irányuló javaslata a 2005-ös nagy cukorreform részét képező 318/2006/EK és 320/2006/EK
The two proposals for regulations proposed by the Commission consist of an update of the two Regulations (EC) No 318/2006 and (EC) No 320/2006
HL L 58, 2006.2.28., 1. o. rendelet aktualizálásából áll
OJ L 58 of 28.2.2006, p.1 which were part of the big sugar reform of 2005
A Költségvetési Ellenőrző Bizottság véleménye a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Bizottság részére
opinion of the committee on budgetary control for the committee on Agriculture and Rural Development on the proposal for a Council regulation on the common organisation of the markets in the sugar sector (
Az azóta eltelt másfél év alatt bebizonyosodott, hogy az intézkedések nem elegendőek a reformcélok 2010-re történő megvalósításához, ezért a Bizottság véleménye szerint kiigazításra szorulnak.
18 months later the measures have already been shown to be insufficient to achieve the reform goals until 2010 and have to be adapted, according to the Commission.
Az EU folyamatos nyomás alatt áll cukortermelő országok, például Brazília, Ausztrália, Thaiföld, valamint a Kereskedelmi Világszervezet részéről, amelyek azzal vádolják az Európai Uniót, hogy cukorágazati szabályozásával megsérti a WTO mezőgazdasági megállapodását
The EU is under ongoing pressure from sugar producing countries like Brazil, Australia and Thailand and the World Trade Organization who accuse the European Union of violating, by its sugar regime, its obligations under the WTO Agreement on Agriculture
Világkereskedelmi Szervezet, 2005. április 28., WT/DS265/AB/R, WT/DS266/AB/R, WT/DS283/AB/R -EUROPEAN COMMUNITIES – EXPORT SUBSIDIES ON SUGAR - A Fellebbviteli Testület jelentése: http://docsonline.wto.org/gen_search.asp?searchmode=simple .
World Trade Organisation, 28 April 2005, WT/DS265/AB/R, WT/DS266/AB/R, WT/DS283/AB/R -EUROPEAN COMMUNITIES – EXPORT SUBSIDIES ON SUGAR - Report of the Appellate Body: http://docsonline.wto.org/gen_search.asp?searchmode=simple .
A második (a cukorágazat piacának közös szervezéséről szóló 318/2006/EK tanácsi rendeletet módosító) javaslat célja annak az előírásnak az eltörlése, amely értelmében piacról történő kivonás esetén a finomítók hagyományos ellátási szükségleteit csökkentik.
The purpose of the second proposal (amending Council Regulation (EC) No 318/2006 on the common organisation of the markets in the sugar sector) is to abolish the provision according to which traditional supply needs for refiners will be reduced in case of a withdrawal.
A javaslat emellett ösztönzi:
Also, the proposal seeks:
– küszöbértéken alapuló rendszer bevezetését – megszüntetve azon rendszert, amely csökkenti a kvóta keretében ténylegesen termelt cukor mennyiségét;
- to introduce a system of thresholds – moving away from a system which reduces the level of sugar effectively produced under quota;
– az első határozat meghozatalát vetés előtt, amit lehetőség szerint októberben a legfrissebb adatok alapján további kivonás egészít ki;
- to conclude a first decision before sowing takes place, possibly completed by a further withdrawal in October, based on updated data;
– annak figyelembevételét, hogy egyes tagállamok részt vettek a szerkezetátalakítási rendszerben.
- to take account of those Member States who have participated in the restructuring regime.
E tagállamokban a küszöbértéket a lemondott kvóta arányában ki kell igazítani, a vállalkozások megkülönböztetésével szerkezetátalakításért tett egyedi erőfeszítéseik alapján.
The threshold in those Member States should be adapted in proportion to the quota renounced, with a modulation between undertakings according to their individual restructuring effort.
2008. évi költségvetési eljárás – néhány számadat
2008 budget procedure -some figures
Mennyibe kerül majd összesen az EK cukorágazata?
What will the EC sugar regime cost in total?
2008. évi EKT
PDB 2008
Különbség 2008-2007
Difference 2008-2007
A mezőgazdaság és vidékfejlesztés szakpolitikai terület igazgatási kiadásai
Administrative expenditure of Agriculture and Rural Development policy area
A mezőgazdasági piacokon történő intervenciók ezen belül:
Interventions in agricultural markets
cukor 05 02 05
of which Sugar 05 02 05
Ami a 05 02. alcímet (Közvetlen támogatások) illeti, a kiadások alakulása jól látható, mivel a 05 02 05. alcím a cukorral foglalkozik.
Concerning 05 02 (Direct aids) the expenditure development is easily recognisable, as Chapter 05 02 05 deals with sugar.
A 2008. évi EKT-ban a cukorágazat tekintetében az előirányzatok (118 millió eurós) növekedése várható, ami a Bizottság EKT-ban kifejtett véleménye szerint normálisnak mondható „a piac szervezésének a 2005-ös reformot követő, valójában átmeneti időszakában, különösen azért, mivel az export-visszatérítések továbbra is életben maradnak, és mivel várhatóan nem áll majd rendelkezésre intervenciós készlet, amely belföldi piacra történő értékesítéséből a költségevetés nettó nyereséget realizálna.”
An increase in appropriations is expected in PDB 2008 in the sugar sector (EUR 118 million), a normal development, as the Commission states in the PDB, "during what is effectively a transition phase of the market organisation following the reform of 2005, in particular because export refunds will continue to apply and because it is expected that there will no longer be any intervention stocks to be sold onto the domestic market at a net gain to the budget."
Meglepő hatása ez egy reformnak, amelyről azt gondolnánk, hogy éppen ellenkező célt szolgál.
A surprising effect of a reform, which, one would think, would have the opposite objective.
A 05 02 05. jogcímcsoport részletes kiadásai a következőképpen alakulnak (1. táblázat):
In detail, the expenditure on Article 05 02 05 is as follows (table 1):
2007. évi költségvetés (millió)
Budget 2007 (in millions)
2008. évi EKT (millió)
PDB 2008 (in millions)
2008. évi KT (millió)
DB 2008 (in millions)
Különbség 2008-2007 (millió)
Difference 2008 - 2007 (in millions)
05 02 05. cukor
05 02 05 Sugar
Különbség KVE
Difference CA
Különbség KE
Difference PA
Alkoholra vonatkozó tárolási intézkedések
Storage measures for sugar
Részösszeg 05 02 05.
Subtotal 05 02 05
Bár 2007-hez képest 2008-ban az előirányzatok átmenetileg 118 millió euróval emelkednek, a cukorreform hatására normális esetben a kifizetéseknek a piaci intervencióktól („támogatások” – 05 02.) a Közvetlen támogatások (05 02.) felé kellene tolódniuk.
Although there is a temporary increase of EUR 118 million in 2008 compared to 2007, the sugar reform should normally have the effect that payments are shifted away from interventions into markets ("subsidising" -05 02) to Direct aids (05 03).
Más szóval, a belföldi termelés csökkentésével nyert összegből kerülnek kifizetésre a gazdálkodóknak és termelőknek nyújtott (a termeléstől teljes mértékben független) közvetlen támogatások, ezáltal szociális és környezeti szempontból elfogadhatóvá téve a szerkezetátalakítást.
In other words, what will be gained by reducing the domestic production will be spent on direct aids (fully decoupled from production) for producers and farmers, making the restructuring socially and environmentally acceptable.
Ezenkívül a cukorhoz egyéb kiadások is kapcsolódnak (2. táblázat):
In addition to this there is other expenditure related to sugar (table 2):
2008. évi EKT (millió)
PDB 2008 (in millions
Elkülönített cukortámogatás
Separate sugar payment
CUKOR ÖSSZESEN
TOTAL SUGAR
Megállapítjuk, hogy az előbbieken kívül a kötelezettségek terén 147,5 millió eurós, a kifizetések terén pedig 193 millió eurós növekedés látható.
We note another increase of EUR 147.5 million in commitments and EUR 193 million in payments.
Ami a közvetlen támogatásokat illeti, a Bizottság EKT-ban kifejtett véleménye szerint
Concerning direct aids, as the Commission puts it in its PDB
COM(2007)0300 , a kiadások elemzése ágazatonként, 21. o. : „A közvetlen támogatások (05 03.) tekintetében az alcímre képzett összes előirányzat (37 213 millió euró) 2007-től a célhoz kötött bevételek figyelembevételével 334 millió euróval nő; az emelkedés elsősorban az EU 10-ben jelentkező növekvő igényekkel (+373 millió euró) magyarázható – a bevezető százalék és a cukorkompenzáció növekedésének, valamint az energianövényekre biztosított kifizetések bevezetésének következtében –, illetve a közvetlen támogatások bevezetésével az EU 2-ben (+645 millió euró).
COM(2007)0300 , Expenditure analysis by Policy areas, page 21 : "For direct aids, (05 03), the total appropriations for the chapter, EUR 37 213 million, are increased by EUR 334 million from 2007, after consideration for assigned revenue, the increase is mostly due to the increase in needs in EU-10 (+EUR 373 million), due to the increased phasing-in percentage, an increase in sugar compensation and the introduction of the energy crop payment, and in EU-2, the introduction of direct aids (+EUR 645 million).
A növekedés további oka az EU 15 cukorrépa termelőinek nyújtott kompenzáció folyamatos bevezetése (+184 millió euró) .
Other reasons for the increase are the continued phasing-in of the compensation to sugar beet producers in EU-15 (+EUR 184 million)..."
Valószínűleg ezért állítja azt a Bizottság a pénzügyi kimutatásban, hogy az intézkedésnek „nem volt pénzügyi vonzata”.
That is probably why the Commission states in the Financial Statement that the measure had "no financial impact".
A javaslathoz mellékelt pénzügyi kimutatás szerint a kiegészítő szerkezetátalakítási támogatás finanszírozása megoldható a szerkezetátalakítási alapból, amely továbbra is az önfinanszírozás elvén működik.
According to the Financial Statement attached to the proposal, the additional amounts for the restructuring aids can be financed within the Restructuring Fund whose principle of self-financing remains valid.
Az alap új szabályozás szerinti pénzügyi helyzetének szimulálása alapján az alap mintegy 3,85 millió tonna lemondott kvótával a 3. évben merülne ki teljes mértékben. (csak 54 millió euró maradvány).
The Fund would be fully spent with around 3.85 million tonnes of quotas renounced in year 3 (residual balance: around only EUR 54 million), according to the simulation of the financial situation of the Fund under these new rules.
Emellett a szerkezetátalakítási alapot is szigorúan ellenőrizni kell.
The Restructuring Fund will also need to be monitored closely.
Ezért az előadó további magyarázatot kér a Bizottságtól a „pénzügyi hatással” kapcsolatban.
Therefore your draftsman would like to ask the Commission to provide further clarification of the "financial impact".
Így nem érhető el egy valódi uniós piac kialakítása, ami az árak folyamatos emelkedését idézi elő mind a fogyasztók, mind a költségvetés felé.
A true EU market will not therefore be achieved, thus probably artificially pushing up the price to the consumer and to the Budget.
Biztosítani kell továbbá azt, hogy a kompenzációs és korrekciós támogatások a rászorulókhoz jussanak el, vagyis a kis hasznot élvező, kis bevételű szereplőkhöz, szemben azokkal, akik máris jelentős hasznot tudtak realizálni a rendszernek köszönhetően.
Also it has to be ensured that compensation and adjustment aids reach those in need, i.e. the smaller beneficiaries on lower incomes, and not those who have already made extensive profit margins from the system.
A jelenleg érvényben lévő „érkezési sorrendben történő kiszolgálás” elve hátrányosan érinti a kistermelőket, ezért kiigazításra szorul.
The current rule of "first come first served" discriminates against small sugar growers and should, therefore be corrected.
Mindez a kérdés három parlamenti bizottság (BUDG, CONT és AGRI) általi szigorú nyomon követésével érhető el, és nem képezheti a jogalkotó döntését.
This will be achieved by close monitoring by the three parliamentary committees involved (BUDG, CONT and AGRI) and cannot be decided by the legislator.
A módosítási javaslatok nem a közös piacszervezéssel kapcsolatosan ( 2007/0086(CNS) ) kerülnek benyújtásra, hanem a cukoripar szerkezetátalakítására szolgáló ideiglenes rendszerről (2007/0085 (CNS)) szóló párhuzamos rendeletben.
Amendments are not proposed regarding the OCM regulation ( 2007/0086(CNS) ) but in the parallel regulation for a temporary scheme for the restructuring of the sugar industry (2007/0085 (CNS)).
A jóváhagyás időpontja
Date of decision
az 1947/2005/EK rendeletnek a Finnország által a vetőmagra, illetve gabonavetőmagra nyújtott nemzeti támogatás tekintetében történő módosításáról szóló tanácsi rendeletre irányuló javaslatról
on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 1947/2005 as regards national aid granted by Finland for seeds and cereal seed
– tekintettel a Bizottságnak a Tanácshoz intézett javaslatára ( COM(2007)0323 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2007)0323 ),
– tekintettel az EK-Szerződés 37. cikkére, amelynek megfelelően a Tanács konzultált a Parlamenttel ( C6‑0245/2007 ),
– having regard to Article 37 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0245/2007 ),
– tekintettel a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Bizottság jelentésére ( A6‑0311/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development ( A6‑0311/2007 ),
A Finnország által a vetőmagra, illetve gabonavetőmagra nyújtott nemzeti támogatás
National aid granted by Finland for seeds and cereal seed
Alejandro Cercas, Esther De Lange, Hynek Fajmon, Ilda Figueiredo, Béla Glattfelder, Roselyne Lefrançois, Catherine Anita Neris, Zdzisław Zbigniew Podkański
Alejandro Cercas, Esther De Lange, Hynek Fajmon, Ilda Figueiredo, Béla Glattfelder, Roselyne Lefrançois, Catherine Neris, Zdzisław Zbigniew Podkański
Az energiára vonatkozó közös európai külpolitika felé
on towards a common European foreign policy on energy
(*) Társbizottsági eljárás – az eljárási szabályzat 47. cikke
(*) Procedure with associated committees – Rule 47 of the Rules of Procedure
VÉLEMÉNY a Nemzetközi Kereskedelmi Bizottság részéről ......................20
OPINION of the Committee on Industry, Research and Energy (*) ..........18
VÉLEMÉNY a Fejlesztési Bizottság részéről .......................................................23
OPINION of the Committee on Development ......................................................23
VÉLEMÉNY a Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság részéről 27
OPINION of the Committee on International Trade ......................................27
VÉLEMÉNY az Ipari, Kutatási és Energiaügyi Bizottság részéről ............32
OPINION of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety 30
az energiára vonatkozó közös európai külpolitika felé
on towards a common European foreign policy on energy
– tekintettel a Bizottság „Európai stratégia az energiaellátás fenntarthatóságáért, versenyképességéért és biztonságáért” című zöld könyvére ( COM(2006)0105 ),
– having regard to the Commission green paper entitled “A European Strategy for Sustainable, Competitive and Secure Energy” ( COM(2006)0105 ),
– tekintettel az európai energiabiztonsági kapcsolattartók hálózatának (NESCO) 2007. május 10-én, Brüsszelben megtartott első ülésére,
– having regard to the first meeting of the EU Network of Energy Security Correspondents (NESCO), held on 10 May 2007 in Brussels,
– tekintettel a Bizottság és a Tanács főképviselőjének az energiapolitika külső dimenziójáról szóló, a 2006. június 15–16-i Európai Tanácsnak benyújtott közös dokumentumára,
– having regard to the joint paper by the Commission and the Council's High Representative on the external aspects of energy policy, submitted to the European Council of 15-16 June 2006,
– tekintettel az Energiaközösséget létrehozó szerződés Európai Közösség általi megkötéséről szóló tanácsi határozatra irányuló javaslatról szóló, 2006. május 18-i állásfoglalására
– having regard to its resolution of 18 May 2006 on the proposal for a Council decision on the conclusion by the European Community of the Energy Community Treaty
– tekintettel az energiahatékonyságról, avagy többet kevesebbel – zöld könyvről szóló 2006. június 1-jei állásfoglalására
– having regard to its resolution of 1 June 2006 on Energy efficiency or doing more with less – Green Paper
– tekintettel a Bizottság 2006. október 12-i „Az energiapolitikát érintő külkapcsolatok – az elvektől a cselekvésig” című közleményére ( COM(2006)0590 ),
– having regard to the Commission Communication of 12 October 2006 entitled “External energy relations – from principles to action” ( COM(2006)0590 ),
– tekintettel az európai stratégia az energiaellátás fenntarthatóságáért, versenyképességéért és biztonságáért – zöld könyvről szóló, 2006. december 14-i állásfoglalására
– having regard to its resolution of 14 December 2006 on a European strategy for sustainable, competitive and secure energy – Green Paper
Elfogadott szövegek , P6_TA(2006)0603 . ,
Texts Adopted , P6_TA(2006)0603 . ,
– tekintettel az Északi Dimenzióra vonatkozó balti-tengeri stratégiáról szóló, 2006. november 16-i állásfoglalására
– having regard to its resolution of 16 November 2006 on a Baltic Sea Strategy for the Northern Dimension
HL C 314.
OJ C 314 E, 21.12.2006, p.
E, 2006.12.21., 330. o. , különösen annak II. részére,
330 . , in particular Part II thereof,
– tekintettel a 2006. március 23–24-i Európai Tanácsnak az európai energiapolitikáról szóló zöld könyv Európai Tanács által történő támogatásáról szóló következtetéseire és a 2006. június 15–16-i Európai Tanácsnak a Bizottság és a Tanács főképviselője energiapolitika külső dimenziójáról szóló közös dokumentumára vonatkozó következtetéseire,
– having regard to the conclusions of the European Council of 23-24 March 2006, concerning the European Council's endorsement of the Green Paper on an Energy Policy for Europe, and of 15-16 June 2006 concerning the joint paper by the Commission and the High Representative on the external aspects of energy security,
– tekintettel a 2007. június 21–22-i Európai Tanács következtetéseire a kormányközi konferencia részére a meglévő szerződéseket módosító reformszerződés elkészítésére adott megbízásra vonatkozóan,
– having regard to the conclusions of the European Council of 21-22 June 2007, concerning the mandate for the IGC to draw up a Reform Treaty amending the existing Treaties,
– tekintettel az európai alkotmány létrehozásáról szóló szerződésre, melynek értelmében az energia olyan terület, ahol a tagállamokkal megosztott a hatáskör,
– having regard to the Treaty establishing a Constitution for Europe, under which energy is a field in which there is shared competence with the Member States,
– tekintettel a Bizottság Európai Tanácshoz és Európai Parlamenthez intézett, „Európai energiapolitika” című közleményére, COM(2007)0001 ,
– having regard to the Communication from the Commission to the European Council and the European Parliament entitled “An Energy Policy for Europe” COM(2007)0001 ,
– tekintettel a Bizottság Tanácshoz és Európai Parlamenthez intézett „Az európai szomszédságpolitika megerősítése”című közleményére ( COM(2006)0726 ),
– having regard to the Communication from the Commission to the Council and the European Parliament entitled “Strengthening the European Neighbourhood Policy” ( COM(2006)0726 ),