natgillin/translations-raw huggingface dataset:
„7. levélküldemény: bármilyen fizikai adathordozón rögzített, illetőleg írásos formában megjelenített közlemény, beleértve a reklámpostát is, amelyet a feladó által magán a küldeményen vagy annak csomagolásán megjelölt címre kell kézbesíteni.
"7) 'Item of correspondence': a communication in written form, including direct mail, on any kind of physical medium to be conveyed and delivered at the address indicated by the sender on the item itself or on its wrapping.
Könyvek, katalógusok, hírlapok és folyóiratok nem tekintendők levélküldeménynek;”
Books, catalogues, newspapers and periodicals shall not be regarded as items of correspondence;"
A reklámpostára való hivatkozás erős jelzés az e piaci sajátosságok elismerését illetően a postai ágazatban.
The reference to direct mail gives a clear indication that the specific nature of this sector of the postal market has been recognised in the postal sector.
b) a 8. pont törölve;
(b) point 8 is deleted
20) darabonkénti díjszabás szerint nyújtott szolgáltatások: olyan postai szolgáltatások, amelyek díját az egyetemes szolgáltató(k) az egyedi postai küldeményekre vonatkozó általános üzleti feltételekben állapítják meg.
20: services provided at single piece tariff: postal services for which the tariff is set in the general terms and conditions of universal service providers for the transport of individual postal items.
20) darabonkénti díjszabás szerint nyújtott szolgáltatások: olyan postai szolgáltatások, amelyek díját az egyedi postai küldemények összegyűjtésére, szétválogatására, szállítására és kézbesítésére állapítják meg.
20: services provided at single piece tariff: postal services for which the tariff is set for the collection, sorting, transport and delivery of individual postal items.
CIKK 4.
Article 4, paragraph 1 (Directive 97/67/EC)
(1) A tagállamok gondoskodnak arról, hogy az egyetemes szolgáltatás biztosított legyen, és tájékoztatják a Bizottságot az ennek a kötelezettségnek a teljesítéséhez megtett intézkedésekről.
Each Member State shall ensure that the provision of the universal service is guaranteed and shall notify the Commission of the steps it has taken to fulfil this obligation.
Valamennyi tagállam nemzeti szabályozó hatóságát vagy hatóságait bízza meg a szolgáltatások részletes felügyeletével.
Each Member State shall entrust to its designated national regulatory authority or authorities the task of monitoring the detailed provision of the service.
Szükség esetén az illetékes hatóság a 9. cikknek megfelelően, az érintett felekkel konzultálva rendelkezéseket hozhat az egyetemes szolgáltatás biztosítására.
Where necessary, the relevant authority may impose provisions to guarantee the universal service according to Article 9, in consultation with interested parties.
Az egyetemes szolgáltatások biztosítása döntő fontosságú.
Guaranteeing the provision of universal services is crucial.
Ezért fontos, hogy a nemzeti szabályozó hatóságok ne csak a postai szolgáltatások piacának felügyeletéért feleljenek, hanem az egyetemes szolgáltatások biztosításáért is, olyan rendelkezések révén, amelyek erősítik a postai szolgáltatások belső piacának kialakulását.
It is thus important for the national regulatory authorities to not only be responsible for the monitoring of the postal market, but also for guaranteeing the universal services' provision, by imposing provisions that will strengthen the establishment of an internal market for postal services.
(2) Az egyes tagállamok egy vagy több vállalkozást jelölhetnek ki egyetemes szolgáltatónak az ország területének részére vagy egészére, illetve az egyetemes szolgáltatás különböző elemeire vonatkozóan.
Member States may choose to designate one or more undertakings as universal service providers for a part or all of the national territory and for different elements of universal service.
A tagállamok intézkedéseket hoznak annak biztosítására, hogy az egyetemes szolgáltatásokkal való megbízás az objektivitás, a megkülönböztetés-mentesség, az arányosság és a lehető legkisebb piactorzítás elvein alapuljon , az egyetemes postai szolgáltatás folyamatosságának sérelme nélkül, ami a társadalmi és a területi kohézió záloga.
In particular Member States shall take measures to ensure that the conditions under which universal services are entrusted are based on objective, non–discriminatory, proportionate and least market distortion principles, without prejudice to the continuity of universal postal service, which is a guarantor of social and territorial cohesion.
A tagállamok megkövetelhetik, hogy az egyetemes szolgáltatás az ország egész területére kiterjedjen.
The Member States may require that universal service provision should extend to the whole of national territory.
Figyelembe véve egyes tagállamok földrajzi adottságait (hegyvidékek, alacsony népsűrűségű vidéki területek…), elképzelhető, hogy a regionális szolgáltatás nem megfelelő egyetemes postai szolgáltatás nyújtására.
In view of the geography of certain Member States (mountain regions, sparsely populated rural areas, etc.), it may be inappropriate to issue regional calls for tender for provision of universal postal service.
Az egyetemes szolgáltatás több regionális szolgáltatónak való odaítélése nem maradna következmények nélkül a nyilvános postai szolgáltatásra és a fogyasztóknak kínált szolgáltatások minőségére nézve, amennyiben több szolgáltató is közreműködne a levélküldemények továbbításában, elsősorban a továbbítási határidők biztosítását tekintve.
In fact, awarding universal service to several regional operators would undoubtedly affect the continuity of the public postal service and the quality of the service offered to consumers, as several different operators would be involved in transporting postal items, particularly as regards guaranteed delivery times.
A tagállamok dönthetnek arról, hogy országuk területén az egyetemes szolgáltatási kötelezettségeken felül megnyitnak-e a nyilvánosság számára további kiegészítő szolgáltatásokat is.”
Member States may decide to make publicly available within their territory additional services to those covered under the universal service obligation.'
E cikk beszúrásával biztosítható valamennyi tagállam számára a lehetőség, hogy postai szolgáltatókat egyetemes postai szolgáltatásokat kiegészítő közérdekű szolgáltatások nyújtásával – pl. hírlapszállítás, területfejlesztés – is megbízzanak.
Adding this article makes it possible to ensure that all Member State can assign to postal operators public service tasks other than those covered by universal postal service such as newspaper transport and regional development tasks.
E feladatok függetlenek az egyetemes szolgáltatástól és finanszírozásuk is eltérő módon történik.
These tasks are independent of those required under universal service and should not be financed in the same way.
Hasonló rendelkezés szerepel az elektronikus kommunikációra vonatkozó „csomagban” is.
A similar provision is included in the electronic communications package.
A tagállamok lépéseket tesznek annak biztosítására, hogy az igénybevevők és a postai szolgáltató(k) rendszeresen megfelelően részletes és naprakész tájékoztatást kapjanak az egyetemes szolgáltatóktól a kínált egyetemes szolgáltatások konkrét feltételeiről, különösen a szolgáltatások igénybevételének feltételeire, illetve az árakra és a minőségi szabványok színvonalára vonatkozóan.
Member States shall take steps to ensure that users and undertakings providing postal services are regularly given sufficiently detailed and up-to-date information from the universal service providers regarding the particular features of the universal services offered, with special reference to the general conditions of access to these services as well as to prices and quality standard levels.
CIKK 8.
Article 7, paragraph 1 (Directive 97/67/EC)
(1) 2009. január 1-től a tagállamok nem adhatnak vagy tarthatnak fenn a postai szolgáltatások létrehozására és/vagy biztosítására vonatkozó kizárólagos vagy különleges jogokat.
With effect from 1 January 2009 Member States shall not grant or maintain in force exclusive or special rights for the establishment and the provision of postal services .
A tagállamok az alábbi (2), (3) és (4) bekezdésben felsorolt egy vagy több eszköz felhasználásával , illetve azok ötvözésével vagy az EK-Szerződéssel összhangban lévő egyéb módon finanszírozhatják az egyetemes szolgáltatások biztosítását.
Member States may finance the provision of universal services in accordance with one or more of the means or a combination thereof provided for in paragraphs 2, 3 and 4, or in accordance with any other means compatible with the EC Treaty.
A módosítás tisztázza a kizárólagos és különleges jogok eltörlésének okát, amely nem a postai szolgáltatások létrehozása, hanem az egyetemes szolgáltatások finanszírozása.
The amendment clarifies the reason for the suppression of exclusive and special rights, which is not the establishment of postal services but the financing of the universal service.
Ezenkívül a „postai szolgáltatások” sokkal tágabb fogalom, mint az „egyetemes szolgáltatások”.
In addition, "postal services" is a much wider term than the term "universal services".
Végül az új szöveg összhangban van a 3. fejezet címével (Az egyetemes szolgáltatások finanszírozása) és a (17) preambulumbekezdés szövegével.
Finally, the new wording is in line with the title of Chapter 3 (Financing of universal services) and the wording used in Recital 17.
CIKK 8.
Article 7, paragraph 4 (Directive 97/67/EC)
A tagállamok kizárják a kompenzációs alaphoz történő hozzájárulásból a darabonkénti díjszabás szerint nyújtott szolgáltatások igénybe vevőit.
Member States shall exclude users of services provided at a single piece tariff from contributing to the compensation fund.
Az egyedi fogyasztóknak és a kkv-knek nem kell részt venniük közvetlenül a kompenzációs alap finanszírozásában, hiszen ez indokolatlan terhet róhat rájuk az egyetemes szolgáltatások tekintetében.
Individual consumers and SMEs should not participate in the financing of the compensation fund directly, as this may entail an unjustified burden to them for the provision of universal services.
- ha szükséges, többek között az adott szolgáltatások minőségére, hozzáférhetőségére és teljesítésére vonatkozó követelményeket szabhat,
- if necessary, impose requirements concerning , inter alia, the quality, availability and performance of the relevant services,
Egyértelművé kell tenni a tagállamok azon lehetőségét, mely szerint olyan engedélyezési mechanizmusokat hozhatnak létre, amelyek lehetővé teszik a postai szolgáltatók számára a választást, hogy egy vagy több egyetemes szolgáltatási kötelezettséget vállalnak-e, vagy pedig pénzügyileg járulnak hozzá e kötelezettségeknek az egyetemes szolgáltató általi teljesítéséhez.
It is necessary to clarify that the Member States have the option of setting up authorisation mechanisms enabling postal service providers to choose between performing one or more universal service obligations and contributing to the funding of the performance of those obligations by the universal service provider.
Mindez nagyobb jogbiztonságot nyújtana azon tagállamok számára, amelyek „pay or play” típusú szabályozási rendszereket kívánnak létrehozni.
This would allow much greater legal certainty for Member States wishing to create “pay or play” regulation systems.
Azt is meg kell engedni a tagállamoknak, hogy a nemzeti sajátosságoknak megfelelő engedélyezési rendszereket hozzanak létre.
Member States should also be given the opportunity to create authorisation systems appropriate to specific national situations.
- engedélyezheti a postai szolgáltatóknak, hogy válasszanak az egyetemes szolgáltatás egy vagy több elemének szolgáltatási kötelezettsége között, vagy pénzügyileg járulnak hozzá az elosztási mechanizmushoz, melyet ezen elemek végrehajtásának finanszírozása tekintetében a 7. cikk szabályoz.
- authorise postal service providers to choose between having to provide one or more elements of the universal service and making a financial contribution to the sharing mechanisms referred to in Article 7 for the financing of the performance of those elements.
– ugyanazon minőségi, hozzáférhetőségi és teljesítményi követelmény esetében nem róhatnak a szolgáltatóra az egyetemes szolgáltatási kötelezettséggel egyidejűleg ugyanezen kötelezettségek költségmegosztási mechanizmusához való pénzügyi hozzájárulási kötelezettséget is ,
– for the same quality, availability and performance requirements impose on a service provider universal service obligations and, at the same time, financial contributions to a mechanism for sharing the costs of those obligations ,
A jogbiztonság érdekében, amely az arányos engedélyezési rendszer felállításához, valamint a Szerződés szabályaival összeegyeztethető költségmegosztási mechanizmushoz szükséges, pontosítani kell, hogy a postai szolgáltatóknak az e mechanizmushoz való pénzügyi hozzájárulása nem szolgálhatja ugyanazon egyetemes szolgáltatási kötelezettségek teljesítési költségeinek finanszírozását, mint amelyeket teljesíteniük kellene.
In order to create the legal certainty necessary for the establishment of a proportionate authorisation system and for a cost-sharing mechanism compatible with Treaty rules, it needs to be specified that the postal service providers’ financial contribution to that mechanism may only serve to finance the costs of performance of the same universal service obligations which they would have had to perform.
A tagállamok a vakok és gyengén látók számára ingyenes postai szolgáltatásokat biztosítanak .
Member States shall ensure the provision of free postal service for the use of blind and partially sighted persons.
- az áraknak a költségeken kell alapulniuk és szolgálniuk kell a hatékonyságnövelést; azonban a tagállamok általános közérdek alapján határozhatnak úgy, hogy egységes díjakat kell alkalmazni területük minden pontján az országon belülre és/vagy a más tagállamokba irányuló, darabonkénti díjszabással rendelkező szolgáltatásokra és más tételekre,
- prices must be cost-oriented and stimulate efficiency gains; whenever necessary for reasons relating to the public interest, Member States may decide that a uniform tariff should be applied throughout their national territory and/or to the territories of other Member States, to services provided at single piece tariff and to other items,
- az áraknak a költségeken kell alapulniuk és szolgálniuk kell a hatékonyságnövelést; az egyetemes szolgáltatók az egyetemes szolgáltatás terén díjaikat a különféle piaci igényeknek való megfelelés céljából módosíthatják, figyelembe véve a különféle költségeket és a versenyszinteket; azonban a tagállamok általános közérdek alapján határozhatnak úgy, hogy egységes díjakat kell alkalmazni területük minden pontján az országon belülre és/vagy a más tagállamokba irányuló, például darabonkénti díjszabással rendelkező szolgáltatásokra és más tételekre,
- prices must be cost-oriented and stimulate efficiency gains; universal service providers may adjust their tariffs within the field of the universal service in order to respond to demand from the various markets, taking account of the different costs and levels of competition; whenever necessary for reasons relating to the public interest, Member States may decide that a uniform tariff should be applied throughout their national territory and/or to the territories of other Member States, for example, to services provided at single piece tariff and to other items,
ba) A 2a. francia bekezdés után a szöveg a következő bekezdéssel egészül ki:
(ba) The following is inserted after indent 2a:
„az egységes díj megszabása az előző pont értelmében nem zárja ki az egyetemes szolgáltató(k) jogát arra nézve, hogy önkéntesen alkalmazzanak egységes tarifákat és egyéni tarifamegállapodásokat kössenek az ügyfelekkel.”
"- the application of a uniform tariff pursuant to the preceding sub-paragraph does not exclude the right of the universal service provider(s) to apply uniform tariffs on a voluntary basis and to conclude individual agreements on prices with customers."
(A 97/67/EK irányelvvel azonos megfogalmazás, néhány kiegészítéssel)
(Same wording as that of Directive 97/67/CE, with some additions)
Az egyetemes szolgáltatók számára meg kell engedni, hogy önkéntes módon és a költségalapú megközelítés korlátain belül továbbra is egységes tarifákat alkalmazzanak.
Universal service providers should be allowed to continue applying uniform tariffs on a voluntary basis, within the limits of cost-orientation.
(1) Amennyiben egy tagállam a 7. cikk (2), (3) vagy (4) bekezdése értelmében az egyetemes szolgáltató kérésére finanszírozási mechanizmust hoz létre, meghozza azokat az intézkedéseket, amelyek annak biztosításához szükségesek, hogy számvitele az e cikkben foglalt rendelkezésekkel összhangban történjen.
Where a Member State puts in place one of the financing mechanisms referred to in Article 7(2), (3) or (4) at the request of the universal service provider, it shall take the measures necessary to ensure that the accounting is conducted in accordance with the provisions of this Article.
Indokoltnak tűnik megkövetelni a finanszírozásban részesülő egyetemes szolgáltatótól, hogy elkülönített könyvelést vezessen, megkülönböztetve az egyetemes szolgáltatás termékeit.
It seems reasonable to require a universal service provider which receives financing to present a separate set of accounts clearly distinguishing the universal service products.
Fenntartott ágazat hiányában a könyvelésbeli elkülönítés – amennyiben más finanszírozási eszközöket hoznak létre (kompenzációs alapok, állami támogatások, közvetlen adóztatás) – továbbra is hasznos annak ellenőrzésére, hogy a kapott finanszírozás valóban megfelel az egyetemes szolgáltatás nettó költségének.
In the absence of a reserved sector, separate accounting is still useful in cases where other funding mechanisms are put in place (compensation funds, public subsidies, direct taxation), in order to ensure that the funding received genuinely reflects the net cost of the universal service.
Vizont ameddig létezik a fenntartott ágazat, addig logikus megőrizni a kereszttámogatások ellenőrizésére alkalmas könyvelésbeli elkülönítést is.
On the other hand, where a reserved sector exists, it is logical to retain separate accounting to permit checking for cross-subsidies.
iii a) Az egyetemes és nem egyetemes szolgáltatások biztosításához szükséges közös költségek nem terhelhetik teljes egészében az egyetemes szolgáltatásokat; ugyanazokat a költségtényezőket kell alkalmazni mind az egyetemes, mind pedig a nem egyetemes szolgáltatásokra.
(iiia) Common costs which are necessary to provide both universal se r vices and non-universal services may not be entirely allocated to universal services; the same cost drivers must be applied to both universal services and non-universal se r vices.
Néhány tagállam megengedi az illetékes egyetemes szolgáltatóknak, hogy az összes közös költséget – vagy annak jelentős részét – az egyetemes szolgáltatásokra terheljék, noha e költségek jellegüknél fogva mind az egyetemes, mind pedig a nem egyetemes szolgáltatások nyújtásához szükségesek.
Some Member States allow the incumbent universal service operators to allocate all common costs – or a significant share thereof – to the universal services although, by their nature, these costs are necessary to provide both universal services and non-universal services.
Az ilyen gyakorlatok mesterségesen növelni fogják az egyetemes szolgáltatások költségét, ami megnövekedett finanszírozáshoz és megemelt postai tarifákhoz vezethet.
Such practices will artificially increase the cost of universal services, which can lead to increased financing and increased postal tariffs.
Ráadásul az ilyen gyakorlatok csökkenteni fogják a nem egyetemes szolgáltatások költségeit.
Furthermore, such practices will reduce the costs of non-universal services.
Ez viszont az egyetemes szolgáltatók számára lehetővé teszi, hogy e szolgáltatások díjait a piaci verseny rovására jelentősen csökkentsék.
This in turn allows the incumbent universal service operators to significantly lower the prices of these services, to the detriment of competition in this market.
Következésképpen a közös költségeket megkülönböztetésmentes módon kell szétosztani.
Therefore, common costs must be allocated in a non-discriminatory manner.
(7) Az említett számviteli rendszerekből származó adatokat a nemzeti szabályozó hatóság kérésre a bizalmas kezelés szabályaival összhangban , a 22a. cikkben meghatározott feltételekkel a Bizottság rendelkezésére bocsátja.
On request, detailed accounting information arising from these systems shall be made available in confidence to the national regulatory authority and to the Commission under the conditions set out in Article 22a .
Meg kell határozni azokat a feltételeket, amelyek mellett a részletes számviteli információk a nemzeti szabályozó hatóságnak az új 22a. cikknek megfelelően átadhatók.
There is a need to specify the conditions under which detailed accounting information is to be communicated to the national regulatory authority in accordance with the new Article 22a.
A tagállamok gondoskodnak arról, hogy a postai szolgáltatást nyújtó vállalkozások a postai szolgáltatást igénybevevők panaszainak kezelésére átlátható, egyszerű és olcsó eljárásokat biztosítsanak, különösen az elvesztéssel, lopással, sérüléssel vagy a szolgáltatás minőségi szabványainak való meg nem feleléssel kapcsolatos esetekben (beleértve a felelősség megállapítását szolgáló eljárásokat azokban az esetekben, amikor egynél több piaci szereplő vesz részt a szolgáltatásban).
Member States shall ensure that transparent, simple and inexpensive procedures are made available by undertakings providing postal services for dealing with postal users’ complaints, particularly in cases involving loss, theft, damage or non-compliance with service quality standards (including procedures for determining where responsibility lies in cases where more than one operator is involved).
A tagállamok gondoskodnak arról, hogy az egyetemes szolgáltatók és az egyéb postai szolgáltatást nyújtó vállalkozások a postai szolgáltatást igénybevevők panaszainak kezelésére átlátható, egyszerű és olcsó eljárásokat biztosítsanak, különösen az elvesztéssel, lopással, sérüléssel vagy a szolgáltatás minőségi szabványainak való meg nem feleléssel kapcsolatos esetekben (beleértve a felelősség megállapítását szolgáló eljárásokat azokban az esetekben, amikor egynél több piaci szereplő vesz részt a szolgáltatásban).
Member States shall ensure that transparent, simple and inexpensive procedures are made available by universal service providers and undertakings providing other postal services for dealing with postal users’ complaints, particularly in cases involving loss, theft, damage or non-compliance with service quality standards (including procedures for determining where responsibility lies in cases where more than one operator is involved).
A tagállamok emellett támogatják a postai szolgáltatást ellátó vállalkozások és a fogyasztók közötti viták rendezésére szolgáló független, peren kívüli megegyezési rendszerek kialakítását.
Member States shall also encourage the development of independent out of court schemes for the resolution of disputes between undertakings providing postal services and consumers.
A postai szolgáltatások felhasználóinak panaszaival kapcsolatos bizonyítási teher az első albekezdés értelmében a postai szolgáltatókra hárul, különösen elvesztés, lopás és sérülés esetén.
The burden of proof in respect of complaints by users of postal services, within the meaning of paragraph 1, shall lie with postal service providers, particularly as regards losses, theft and damage.