natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A Bíróság úgy határozott, hogy a bírság a 2004. évi fürdőszezontól alkalmazandó addig, míg Spanyolország meg nem felel az ítéletnek.
The Court directed that the fine should apply from the 2004 bathing season until Spain complied with its judgement.
A Bizottság fentiekhez hasonlóan elfogadhatatlan, a Bíróság által már jóváhagyott bírságok felfüggesztésére vonatkozó határozatainak jövőbeli korlátozása érdekében a Jogi Bizottság üdvözli a Bizottság „Az EK-Szerződés 228. cikkének alkalmazása” című, 2005. december 14-i közleményét
In order to limit in the future other similar unacceptable decisions by the Commission to suspend fines already authorized by the Court, the Committee on Legal Affairs is pleased with the recent Commission’s Communication on the “Application of article 228 of the EC Treaty”
SEC (2005)1658 , mely egyértelművé teszi és továbbfejleszti a Bizottság arra vonatkozó politikáját, hogy a Bíróságot kényszerítő bírság és átalányösszeg azon tagállamra való kiszabására kérje, amely elmulaszt eleget tenni az EB egy ítéletének.
SEC (2005)1658 of 14 December 2005, which clarifies and develops the policy of the Commission in asking the European Court of Justice to impose a periodic payment and a lump sum on a Member State which fails to comply with a judgment of the ECJ.
Ez az egyértelműsítés az EB-nek a C-304/02. számú, Bizottság kontra Francia Köztársaság ügyben 2005. július 12-én hozott ítéletét követően vált szükségessé.
This clarification was required after the ruling of the ECJ on 12 July 2005 in case C-304/02, Commission vs French Republic.
Az e közleményben az átalányösszeg kifizetésére vonatkozóan megállapított új megközelítés első következménye az, hogy „olyan esetekben, amikor egy tagállam kiigazítja a jogsértést a Bírósághoz utalást követően és a 228. cikk szerinti ítélet meghozatala előtt, a Bizottság pusztán emiatt nem állhat el az intézkedéstől.
The very first consequence of the new approach stated in this Communication concerning the lump sum payment is that “in cases where a Member State rectifies the infringement after the Court is seized and before the judgment delivered under Article 228, the Commission will no longer withdraw its action for that reason alone.
A Bíróság, amely nem szabhat ki kényszerítő bírságot a határozat okafogyottá válása miatt, hanem átalánybírságot szabhat ki a jogsértés időtartamára vonatkozóan a helyzet kiigazításáig, mivel az eset e vonatkozása nem vált okafogyottá.
The Court of Justice, which cannot take a decision to impose a penalty payment because such decision has lost its purpose, can nevertheless impose a lump sum payment penalising the duration of the infringement up to the time the situation was rectified, because this aspect of the case has not lost its purpose.
A Bizottság törekszik arra, hogy késedelem nélkül tájékoztassa a Bíróságot arról, ha egy tagállam felhagy a jogsértéssel a bírósági eljárás bármelyik szakaszában.
The Commission will endeavour to inform the Court without delay whenever a Member State terminates an infringement, at whatever stage in the judicial process.
Ugyanígy tesz, ha egy 228. cikk szerinti ítélet meghozatalát követően egy tagállam kiigazítja a helyzetet és a bírság fizetésére vonatkozó kötelezettség így megszűnik”.
It will do the same when, following a judgment delivered under Article 228, a Member State rectifies the situation and the obligation to pay a penalty thus comes to an end”.
A Jogi Bizottság a Bizottság arra vonatkozó megerősítését kéri, hogy a 228. cikk szerint felszólítás és indokolással ellátott vélemény alá tartozó valamennyi esetben és a jelenleg a 226. cikk szerinti eljárás esetében a fenti közleményben megállapított új politikát követik (ha azokat a Bíróság elé terjesztés előtt nem oldják meg).
The Committee on Legal Affairs would like to have confirmation from the Commission that all cases already subject to letters of formal notice and reasoned opinions under Article 228, and cases currently subject to Article 226 proceedings, will be subject to the new policy exposed in the above mentioned Communication (if not solved before referral to the Court).
a Bizottság közösségi jog alkalmazásának nyomon követéséről szóló 21. és 22. éves jelentéséről (2003 és 2004)
on the Commission's 21st and 22nd annual reports on monitoring the application of Community law (2003 and 2004)
A Petíciós Bizottság felhívja a Jogi Bizottságot mint illetékes bizottságot, hogy állásfoglalásra irányuló indítványába foglalja bele a következő javaslatokat:
The Committee on Petitions calls on the Committee on Legal Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following points in its motion for a resolution:
A. mivel az uniós politikák hatékonysága nagymértékben függ azok nemzeti, regionális és helyi szintű végrehajtásától; mivel szigorúan ellenőrizni kell és figyelemmel kell kísérni, hogy a tagállamok betartják-e a közösségi jogszabályokat annak biztosítása érdekében, hogy azok a kívánt pozitív hatást gyakorolják a polgárok mindennapi életére,
A. whereas the effectiveness of EU policies is largely determined by their implementation at national, regional and local levels; whereas compliance with Community legislation by the Member States must be rigorously controlled and monitored in order to ensure that it has the desired positive effects on the daily lives of citizens,
B. mivel a legutóbbi éves jelentés áttekintést nyújt a Bizottság ebben a tekintetben végzett munkájáról és beszámol arról, hogy a különböző tagállamok és politikaterületek jelenleg mennyire felelnek meg a közösségi jogszabályoknak, és jelentős növekedést mutat a Bizottság által 2003-ban a Szerződés megsértése miatt indított eljárások számában az előző évekhez képest; mivel az esetek túlnyomó többsége a környezeti jog területét érinti, amelyet a belső piaci jogalkotás követ,
B. whereas the latest annual report provides an overview of the Commission's work in this respect and gives an account of the current state of compliance with Community law in different Member States and policy sectors, indicating a significant increase in the number of infringement cases brought by the Commission in 2003 compared to previous years; whereas the vast majority of those cases concern the area of environmental law, followed by internal market legislation,
C. mivel egyes jogszabályokkal, mint például a migráns munkavállalókról, a diplomák elismeréséről, a környezeti hatásvizsgálatról és a természetvédelemről szóló irányelvekkel kapcsolatban újra és újra végrehajtási problémák merülnek fel, ahogy azt az ezekben a témakörökben benyújtott petíciók magas száma is jelzi,
C. whereas certain pieces of legislation such as the directives on migrant workers, recognition of diplomas, environmental impact assessment and nature protection have, in particular, given rise to recurring implementation problems, as the substantial number of petitions on those subjects illustrates,
D. mivel az uniós polgárok gyakran élnek a Szerződésben meghatározott azon jogukkal, hogy petíciót nyújtsanak be a Parlamenthez, amelyben felhívják az intézmények figyelmét a közösségi jogszabályok állítólagos megsértéseire; mivel a petíciók benyújtói értékes információforrást jelentenek arról, hogyan is működnek a közösségi jogszabályok valójában; mivel a Petíciós Bizottság által a petíciók vizsgálata során összegyűjtött tények és bizonyítékok különösen jelentősek lehetnek a jogsértések feltárása szempontjából,
D. whereas EU citizens make extensive use of their right enshrined in the Treaty to petition Parliament, drawing alleged infringements of Community legislation to the attention of the institutions; whereas petitioners constitute a valuable source of information on how Community legislation works in reality; whereas the facts and evidence gathered by the Committee on Petitions in the course of its examination of petitions can be of particular relevance for detecting infringements,
E. mivel a panaszok és a petíciók párhuzamos létezése, valamint az utóbbi eljárásban két intézmény részvétele bizonyos problémákhoz vezet annak biztosítása során, hogy a petíció benyújtóját az eljárás során megillető jogokat teljes mértékben tiszteletben tartsák,
E. whereas the parallel existence of complaints and petitions as well as the involvement of two institutions in the latter procedure gives rise to certain problems with regard to ensuring that the petitioners' procedural rights are fully respected,
F. mivel a Bizottság mérlegelési jogkörrel rendelkezik a panaszok és petíciók elbírálása és annak eldöntése terén, hogy eljárást indít-e a Szerződés megsértése miatt és a Bíróság elé utalja-e az ügyet, míg a Parlamentnek kötelessége ellenőrizni a Bizottság tevékenységét annak érdekében, hogy az teljesítse az EK-Szerződés 211. cikke szerinti kötelezettségeit mint a Szerződések őre,
F. whereas the Commission enjoys discretionary powers in assessing complaints and petitions and in deciding whether or not to commence infringement proceedings and to refer a case to the Court of Justice, whilst Parliament has the duty to exercise control over the Commission's activities so as to ensure that it fulfils its obligations as guardian of the EC Treaty under Article 211 thereof,
G. mivel az ombudsman úgy vélekedett (a 995/98/OV számú panaszra hozott határozatban), hogy a Bizottságnak a szabálysértési eljárások indítása vonatkozásában meglévő mérlegelési jogköre „a Bíróság esetjoga által kijelölt jogi keretektől függ, amelyek például megkövetelik, hogy az igazgatási hatóságok következetesen és jóhiszeműen járjanak el, kerülve a hátrányos megkülönböztetést, eleget téve a az arányosság, egyenlőség és az indokolt elvárás elvének, valamint tiszteletben tartva az emberi jogokat és az alapvető szabadságjogokat”,
G. whereas the European Ombudsman has considered (in the Decision on complaint 995/98/OV) that the Commission's discretionary powers in respect to the conduct of infringement procedures are "subject to legal limits as established by the case law of the Court of Justice which requires, for example, that administrative authorities should act consistently and in good faith, avoid discrimination, comply with the principles of proportionality, equality and legitimate expectations and respect human rights and fundamental freedoms",
H. mivel, amennyiben a polgárok számára a közösségi jog által biztosított jogokat és szabadságokat teljes körűen védeni kell, az EU jogrendjének rendelkeznie kell hatékony jogorvoslati lehetőségekről ezeknek a jogoknak az esetleges megsértése esetére,
H. whereas, if citizens are to enjoy full protection of their rights and freedoms conferred by Community law, the EU legal order must provide for a complete system of effective legal remedies for potential violations of those rights,
Végrehajtási deficit és a világos jogszabályok iránti igény
Implementation deficits and the need for clear legislation
A közösségi jog végrehajtása és a petíciók
Implementation of Community law and petitions
8. megállapítja, hogy a Petíciós Bizottság többször is találkozott olyan helyzetekkel, amikor a Bizottság úgy határozott, hogy nem vizsgálja meg, illetve lezárja a petíciók benyújtói által előterjesztett ügyeket, de döntését nem támasztotta alá kielégítő indokokkal; hangsúlyozza, hogy a Bizottságnak a Szerződés megsértése miatti ügyekkel kapcsolatos mérlegelési jogköre nem menti fel azon kötelezettség alól, hogy határozatairól megfelelő magyarázatot adjon a Parlamentnek;
Notes that the Committee on Petitions has repeatedly been confronted with situations in which the Commission decided not to investigate, or to close, cases raised by petitioners but failed to provide satisfactory reasons for its decision; stresses that the Commission's discretion with regard to infringements does not relieve it from the duty to duly explain its decisions to Parliament;
13. úgy ítéli meg, hogy indokolt lenne, hogy a Parlament szükség esetén megfelelő jogi lépéseket tegyen annak érdekében, hogy véget vessen a közösségi jog petíciók vizsgálata során feltárt súlyos megsértésének, és amennyiben a szóban forgó ügyben a polgárok jogainak védelméhez szükséges intézkedés tekintetében a megoldásra irányuló erőfeszítések ellenére jelentős értelmezésbeli különbség mutatkozik a Parlament és a Bizottság között;
Considers that it would be legitimate for Parliament to take appropriate legal action if this is needed in order to bring to an end a serious infringement of Community law revealed in the course of examination of a petition, and where a significant difference of interpretation persists, despite efforts to resolve it, between Parliament and the Commission as regards the action required for the protection of citizens' rights in the case in question;
14. tapasztalatai alapján megállapítja, hogy a Parlamenthez petíciókat benyújtóknak nehéz érvényesíteniük a nemzeti bíróságok előtt az uniós jogból származó jogaikat és jóvátételt kapniuk a közösségi jognak a tagállamok általi megsértése miatt elszenvedett veszteségekért és károkért;
Notes from its experience that it is difficult for citizens petitioning Parliament to invoke rights derived from EU law before national courts and to obtain reparation for loss or damage sustained on account of breaches of Community law by Member States;
a közösségi jog végrehajtásának nyomon követése (2003 és 2004) - általános álláspont - 21. és 22. éves jelentés
Monitoring the application of Community law (2003 and 2004) - overall position - 21st and 22nd annual reports
A vélemény előadója: A kijelölés dátuma:
Drafts( wo )man Date appointed
Robert Atkins, Inés Ayala Sender, Marie-Hélène Descamps, Dobolyi Alexandra, David Hammerstein Mintz, Luis Herrero-Tejedor, Carlos José Iturgaiz Angulo, Manolis Mavrommatis, Marie Panayotopoulos-Cassiotou, Diana Wallis
Robert Atkins, Inés Ayala Sender, Marie-Hélène Descamps, Alexandra Dobolyi, David Hammerstein Mintz, Luis Herrero-Tejedor, Carlos José Iturgaiz Angulo, Manolis Mavrommatis, Marie Panayotopoulos-Cassiotou, Diana Wallis
a Bizottság közösségi jog alkalmazásának nyomon követéséről szóló 21. és 22. éves jelentéséről (2003 és 2004)
The Commission's 21st and 22nd Annual reports on monitoring the application of Community law (2003 and 2004)
Maria Berger, Rosa Díez González, Bert Doorn, Monica Frassoni, Giuseppe Gargani, Piia-Noora Kauppi, Klaus-Heiner Lehne, Lévai Katalin, Alain Lipietz, Hans-Peter Mayer, Aloyzas Sakalas, Francesco Enrico Speroni, Gabriele Hildegard Stauner, Andrzej Jan Szejna, Diana Wallis, Rainer Wieland, Jaroslav Zvěřina, Tadeusz Zwiefka
Maria Berger, Rosa Díez González, Bert Doorn, Monica Frassoni, Giuseppe Gargani, Piia-Noora Kauppi, Klaus-Heiner Lehne, Katalin Lévai, Alain Lipietz, Hans-Peter Mayer, Aloyzas Sakalas, Francesco Enrico Speroni, Gabriele Hildegard Stauner, Andrzej Jan Szejna, Diana Wallis, Rainer Wieland, Jaroslav Zvěřina, Tadeusz Zwiefka
az egyeztető bizottság által elfogadott, a gépjárművek klímaberendezéseiből származó kibocsátásokról és a 70/156/EGK tanácsi irányelv módosításáról szóló európai parlamenti és tanácsi irányelvre irányuló közös szövegtervezetről
on the joint text approved by the Conciliation Committee for a directive of the European Parliament and of the Council relating to emissions from air conditioning systems in motor vehicles and amending Council Directive 70/156/EEC
– tekintettel az egyeztető bizottság által elfogadott közös szövegtervezetre (PE-CONS 3605/2006 – C6‑0066/2006 ),
– having regard to the joint text approved by the Conciliation Committee (PE-CONS 3605/2006 – C6‑0066/2006 ),
Elfogadott szövegek, 2005.10.26., P6_TA(2005)0401 . a Tanács közös álláspontjával kapcsolatban
Texts Adopted , 26.10.2005, P6_TA(2005)0401 . on the Council common position
– tekintettel egyeztető bizottsági küldöttségének jelentésére ( A6‑0090/2006 ),
– having regard to the report of its delegation to the Conciliation Committee ( A6‑0090/2006 ),
Az egyik egy, a gépjárművek klímaberendezéseiből származó kibocsátásokról és a 70/156/EGK tanácsi irányelv módosításáról szóló irányelv, a másik egy, az egyes üvegházhatást okozó fluortartalmú gázok helyhez kötött alkalmazásairól szóló rendelet.
A Directive on Emissions from Motor Vehicle Air Conditioning Systems (MAC) and amending Council Directive 70/156/EEC, and a Regulation dealing with stationary applications of certain fluorinated greenhouse gases.
A Parlament a második olvasatát 2005. október 26-án zárta le, és az irányelvről szóló tanácsi közös álláspont 1 módosítását fogadta el.
The Parliament concluded its second reading on 26 October 2005 adopting 1 amendment to the Council's common position on the Directive.
A Tanács nem tudta elfogadni ezt a módosítást, és ezért össze kellett hívni az egyeztető bizottságot.
The Council was unable to accept this amendment, which meant that the Conciliation Committee had to be convened.
A Parlament egyeztető bizottsági küldöttsége 2006. január 10-én tartotta alakuló ülését, és a bizottság tagjai a küldöttség elnökét, Trakatellis urat, az illetékes bizottság elnökét, Florenz urat és az árnyékelőadót, Corbey asszonyt bízták meg a Tanáccsal folytatandó informális tárgyalások megkezdésére.
Parliament's delegation to the Conciliation Committee held its constituent meeting on 10 January 2006 and its members mandated the chair of the delegation, Mr Trakatellis, the chair of the committee responsible, Mr Florenz, the rapporteur, Mrs Doyle and the shadow rapporteur Mrs Corbey, to enter into informal negotiations with the Council.
A megvitatandó kérdés az a lehetőség volt, hogy a tagállamok adózási és egyéb ösztönzők bevezetésével támogathassák az üvegházhatást okozó gázok alacsony szintű kibocsátásával működő gépjármű-klímaberendezések beszerelését.
The issue at stake was the possibility for Member States to promote the installation of air conditioning systems in vehicles with low greenhouse gas emissions by introducing fiscal or other incentives.
A 2006. január 17-én megrendezett háromoldalú informális párbeszéd során nem jutottak előzetes megállapodásra.
During the informal trialogue, held on 17 January 2006, no preliminary agreement was reached.
Az ülés központi témája az adózási és egyéb ösztönzők volt.
This meeting focused fiscal or other incentives.
Az egyeztető bizottság megállapodásra jutott arról a lehetőségről, hogy a tagállamok az állami támogatásokra vonatkozó közösségi szabályok tiszteletben tartása mellett támogathassák a hatékony, innovatív és az éghajlatra gyakorolt hatást tovább csökkentő klímaberendezések beszerelését.
The Conciliation Committee reached agreement on the possibility for Member States to promote the installation of air conditioning systems which are efficient, innovative and further reduce climate impact and respect Community rules on State Aids.
Az Európai Parlament küldöttsége elégedett az elért megállapodással, mivel az túlmutat azon, ami az első és a második olvasat során lehetséges volt és ez a megállapodás a közös álláspont lényeges javulását jelenti.
The European Parliament delegation is satisfied with the agreement reached, as it goes beyond what was possible during the first and second readings and represents a substantial improvement of the common position.
az egyeztető bizottság által elfogadott, a gépjárművek klímaberendezéseiből származó kibocsátásokról és a 70/156/EGK tanácsi irányelv módosításáról szóló európai parlamenti és tanácsi irányelvre irányuló közös szövegtervezetről
Joint text approved by the Conciliation Committee for a directive of the European Parliament and of the Council relating to emissions from air conditioning systems in motor vehicles and amending Council Directive 70/156/EEC
a tenyésztett víziállatokra és az azokból származó termékekre vonatkozó állat-egészségügyi követelményekről, és a víziállatokban előforduló egyes betegségek megelőzéséről és az azok elleni védekezésről szóló tanácsi irányelvre irányuló javaslatról
on the proposal for a Council directive on animal health requirements for aquaculture animals and products thereof, and on the prevention and control of certain diseases in aquatic animals
– tekintettel a Bizottságnak a Tanácshoz intézett javaslatára ( COM(2005)0362 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2005)0362 )
– tekintettel az EK-Szerződés 37. cikkére, amely alapján a Tanács konzultált a Parlamenttel ( C6‑0281/2005 ),
– having regard to Article 37 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0281/2005 ),
– tekintettel a Halászati Bizottság jelentésére ( A6–0091/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries ( A6‑0091/2006 ),
(9a) Ezért létre kell hozni az e védelem biztosításához szükséges állat-egészségügyi intézkedések – mint például az atlanti-óceáni lazac (Salmo salar) vadon élő állományainak Gyrodactilus salarisszal való fertőződése elleni védelmére irányuló intézkedések – elfogadásának csak az érintett tagállamokra alkalmazandó mechanizmusát.
(9a) A mechanism, applicable only to the Member States affected, should therefore be set up for adoption of the animal health measures needed to ensure such protection, such as measures to safeguard wild stocks of Atlantic salmon (Salmo salar) from infection with Gyrodactylus salaris.
(26) Kitörésük után – amint lehetséges – meg kell akadályozni a nem egzotikus, de súlyos tenyésztett víziállat-betegségek elterjedését az élő tenyésztett víziállatok és az azokból származó termékek mozgásainak, és az esetlegesen fertőzött felszerelés alkalmazásának gondos megfigyelésével.
(26) It is necessary to prevent the spread of non-exotic but serious diseases in aquaculture animals as soon as an outbreak occurs by carefully monitoring movements of live aquaculture animals and products thereof, and the use of equipment liable to be contaminated.
A hatáskörrel rendelkező hatóságok által alkalmazandó intézkedések megválasztásának az érintett tagállam járványügyi helyzetétől kell függenie.
The choice of the measures to be used by the competent authorities should depend on the epidemiological situation in the Member State concerned.
A módosítás a magyar nyelvű változatot nem érinti.
The choice of the measures to be used by the competent authorities should depend on the epizootiological situation in the Member State concerned.
A módosítás a magyar nyelvű változatot nem érinti.
The word 'epidemic' may be used only in connection with disease among humans (from the Greek 'demos' – people).
(27) A Közösség állat-egészségügyi állapotának előmozdítása érdekében helyénvaló, hogy a tagállamok az egyes betegségek elleni védekezésre, vagy azok felszámolására irányuló, epidemiológiailag megalapozott programokat nyújtsanak be közösségi szinten történő elismerésre.
(27) In order to advance the animal health status of the Community, it is appropriate that epidemiologically -based programmes to control and eradicate certain diseases are submitted by Member States for recognition at Community level.
(27) A Közösség állat-egészségügyi állapotának előmozdítása érdekében helyénvaló, hogy a tagállamok az egyes betegségek elleni védekezésre, vagy azok felszámolására irányuló, epizootiológiailag megalapozott programokat nyújtsanak be közösségi szinten történő elismerésre.
(27) In order to advance the animal health status of the Community, it is appropriate that epizootiologically -based programmes to control and eradicate certain diseases are submitted by Member States for recognition at Community level.
Az „epidemiológia” szó csak az embereket érintő betegségekkel kapcsolatban használható (a görög démosz – nép szó szerepel benne).
The word 'epidemic' may be used only in connection with disease among humans (from the Greek 'demos' – people).
Az állatok között terjedő betegségekre az „epizootiológia” szó a megfelelő.
The proper term to use when speaking about disease among animals is epizootic.