natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(2) E kerethatározat nem érinti az Európai Unióról szóló szerződés 6. cikkében megfogalmazott alapvető jogok és alapelvek tiszteletben tartására vonatkozó kötelezettséget.
This Framework Decision may not have the effect of amending the obligation to respect the fundamental rights and fundamental legal principles as enshrined in Article 6 of the Treaty.
A módosítás nem érinti a magyar változatot.
This is a correction of what is obviously a typing mistake and a clarification of the name of the legal document.
a) „büntetőítélet”: büntetőbíróság vagy közigazgatási hatóság által hozott olyan jogerős határozat, mely utóbbi ellen büntetőügyekben hatáskörrel rendelkező bírósághoz jogorvoslat nyújtható be , és amely határozat megállapítja egy személy bűncselekményben vagy olyan cselekményben való bűnösségét , amely a nemzeti jog szerint jogellenes, büntetendő cselekmény .
(a) “conviction” means any final decision of a criminal court or of an administrative authority whose decision can be appealed against in the criminal courts establishing guilt of a criminal offence or an act punishable in accordance with national law as an offence against the law;
a) „büntetőítélet”: olyan jogerős bírósági határozat, amely büntetőügyi eljárás során megállapítja egy személy nemzeti jog szerinti bűncselekményben való bűnösségét.
(a) “conviction” means any final court decision establishing in criminal proceedings guilt of a criminal offence under national law;
Úgy tűnik, hogy a Bizottság által javasolt fogalommeghatározás nem áll összhangban az összes tagállam bírósági rendszerével, különösen a közigazgatási hatósági határozatok tekintetében, és zavart okozhat.
The definition proposed by the Commission does not seem to correspond to judicial systems of all the Member States, especially as regards decisions of an administrative authority, and may create confusion.
b) „bűnügyi nyilvántartás”: olyan nemzeti nyilvántartás vagy nemzeti nyilvántartások, amelyek a nemzeti jognak megfelelően tartalmazzák a büntetőítéleteket;
(b) “criminal record”: the national register or registers recording convictions in accordance with national law.
(1) Valamennyi tagállam más cselekmény miatt indult új büntetőeljárás esetén – az általa meghatározott szabályoknak megfelelően – ugyanolyan jogkövetkezményeket fűz a többi tagállamban hozott büntetőítéletekhez , mint a nemzeti büntetőítéletekhez.
Each Member State shall, in the course of new criminal proceedings for different facts, attach to convictions handed down in the other Member States in accordance with rules determined by them legal effects that are equivalent to those they attach to national convictions.
Ez a módosítás a bizottsági javaslat 5. cikkének összes rendelkezése helyébe kíván lépni.
This amendment aims to replace the whole of the provisions of Article 5 of the Commission proposal.
(2) Az (1) bekezdést alkalmazni kell a büntetőeljárás megindítását megelőző szakaszban, a büntetőeljárásban, valamint a büntetés végrehajtása során mindenekelőtt az alkalmazandó eljárási szabályok tekintetében, ideértve az előzetes letartóztatásra, a cselekmény jogi minősítésére, az alkalmazandó büntetés típusára és mértékére, valamint a végrehajtásra vonatkozó szabályokat is.
Paragraph 1 shall apply at the pre-trial stage, at the trial stage itself and at the time of execution of the conviction, in particular with regard to the applicable rules of procedure , including those relating to provisional detention, the definition of the offence, the type and level of the sentence, and the rules governing the execution of the decision.
Az előadó úgy ítéli meg, hogy a rendelkezést nem kellene csak az eljárási szabályokra korlátozni.
The rapporteur considers that the provision should not be limited only to the rules of procedure.
Az (1) bekezdés nem vonatkozik a következő bűncselekmény-kategóriákra:
The first subparagraph shall not apply to the following categories of offences:
- bűnszervezetben való részvétel
- participation in a criminal organisation;
- gyermekek szexuális kizsákmányolása és gyermekpornográfia
- sexual exploitation of children and child pornography;
- kábítószerrel és pszichotróp anyagokkal való kereskedelem
- trafficking in narcotic drugs and psychotropic substances;
- fegyverrel, lőszerrel és robbanóanyaggal való kereskedelem
- trafficking in weapons, munitions and explosives;
- csalás, ideértve az Európai Közösségek pénzügyi érdekeinek védelméről szóló 1995. július 26-i egyezmény értelmében az Európai Közösségek pénzügyi érdekeit sértő csalást is
- fraud, including fraud affecting the financial interests of the European Communities within the meaning of the Convention of 26 July 1995 on the protection of the European Communities' financial interests;
- pénzhamisítás, az eurót is beleértve
- counterfeiting currency, including the euro;
- számítógépes csalás
- computer-related crime;
- a környezet elleni bűncselekmények, ideértve a veszélyeztetett állatfajokkal, valamint a veszélyeztetett növényfajokkal és -fajtákkal való kereskedelmet
- environmental crime, including trafficking in endangered animal species and in endangered plant species and varieties;
- jogellenes belépés és jogellenes tartózkodás elősegítése
- facilitation of unauthorised entry and residence;
- szándékos emberölés, súlyos testi sértés
- murder, grievous bodily harm;
- emberi szervekkel és szövetekkel való kereskedelem
- illicit trade in human organs and tissue;
- emberrablás, személyi szabadság megsértése és túszejtés
- kidnapping, illegal restraint and hostage-taking;
- rasszizmus és idegengyűlölet
- racism and xenophobia;
- szervezett vagy fegyveres rablás
- organised or armed robbery;
- kulturális javakkal való kereskedelem, ideértve a műkincsekkel és művészeti alkotásokkal való kereskedelmet is
- illicit trafficking in cultural goods, including antiques and works of art;
- befolyással üzérkedés és zsarolás
- racketeering and extortion;
- hamisítás és szerzői jogbitorlás
- counterfeiting and piracy of products;
- közokirat-hamisítás és azokkal való kereskedelem
- forgery of administrative documents and trafficking therein;
- fizetőeszközök hamisítása
- forgery of means of payment;
- hormonális anyagokkal és egyéb növekedést serkentő anyagokkal való kereskedelem
- trafficking in hormonal substances and other growth promoters;
- nukleáris és radioaktív anyagokkal való kereskedelem
- trafficking in nuclear or radioactive materials;
- lopott gépjárművekkel való kereskedelem
- trafficking in stolen vehicles;
- a Nemzetközi Büntetőbíróság hatáskörébe tartozó bűncselekmények
- crimes within the jurisdiction of the International Criminal Court;
- repülőgép vagy hajó eltérítése
- unlawful seizure of aircraft/ships;
- a közúti közlekedési szabályokba ütköző magatartás, ideértve a vezetési időre és a közbenső pihenőidőre, valamint a veszélyes anyagok szállítására vonatkozó rendelkezések megsértését is
- conduct which infringes road traffic regulations, including breaches of regulations pertaining to driving hours and rest periods and regulations on hazardous goods;
- szellemi tulajdonjogok megsértése
- infringements of intellectual property rights;
- személyek elleni fenyegetés és erőszakos cselekmény, ideértve a sporteseményeken elkövetett erőszakos cselekményeket is
- threats and acts of violence against persons, including during sports events;
- az ítélethozatal szerinti tagállam által megállapított és az Európai Közösséget létrehozó szerződés vagy az Európai Unióról szóló szerződés VI. címe értelmében elfogadott jogi aktusokból eredő kötelezettségek végrehajtásának körébe tartozó bűncselekmények.
- offences established by the convicting State and serving the purpose of implementing obligations arising from instruments adopted under the Treaty establishing the European Community or under Title VI of the Treaty on European Union.
Tekintettel a 3. cikk (1) bekezdésében javasolt változtatásokra, nincs szükség a korábbi külföldi büntetőítéletek figyelmen kívül hagyásának választható indokaira.
Taking into account changes proposed in the Article 3 paragraph 1, there is no need for the optional grounds for not taking into account the previous foreign conviction.
Az új 3. cikk megfogalmazása szerint az illetékes nemzeti hatóságok nemzeti jog szerinti hatáskörébe tartozik annak eldöntése, hogy figyelembe kell-e venni és milyen mértékben kell figyelembe venni a korábbi büntetőítéleteket.
According to the wording of the new Article 3, that is the discretion of competent national authorities according to their national law to decided if and to what extent previous convictions should be taken into account.
(2) Az (1) bekezdés rendelkezéseinek sérelme nélkül egy másik tagállamban hozott büntetőítéletet abban az esetben is figyelmen kívül lehet hagyni, ha az a tény, hogy az adott személyt egy másik tagállamban elítélték, egy más cselekmény miatt indult új büntetőeljárás esetén kedvezőtlenebb helyzetbe hozza, mintha a büntetőítéletet nemzeti bíróság hozta volna.
Without prejudice to paragraph 1, convictions handed down in another Member State may also be disregarded where the consequence of having been convicted in another Member State on the occasion of new criminal proceedings for different facts is that the person concerned is treated more unfavourably than if the conviction had been handed down by a national court.
(1) Amennyiben egy tagállam valamely más tagállamban hozott büntetőítéletet a bűnügyi nyilvántartásába felvesz, a bejegyzett büntetésnek meg kell egyeznie a ténylegesen kiszabott büntetéssel, kivéve, ha a büntetést a nyilvántartásba vevő tagállamban való végrehajtásakor ténylegesen megváltoztatták.
Where a Member State enters convictions handed down in another Member State in its criminal record, the amount of the penalty entered shall correspond to that of the sentence actually passed, unless the amount of the penalty has been actually reviewed when the penalty was executed in the registering Member State.
(2) Amennyiben egy tagállam a nemzeti jogszabályok értelmében a nemzeti bűnügyi nyilvántartásba felveszi az állampolgáraival vagy a területén lakóhellyel rendelkező személyekkel szemben a többi tagállamban hozott büntetőítéleteket, a bejegyzésre, az esetleges módosításokra vagy a törlésre vonatkozó szabályok az adott személyt nem hozhatják kedvezőtlenebb helyzetbe, mintha a büntetőítéletet a nemzeti bíróság hozta volna meg.
If, under national legislation, convictions handed down in the other Member States against nationals or residents are entered in the national criminal record, the rules governing entry in the record, modifications or deletion of the information entered may under no circumstances have the effect of causing the person to be treated more unfavourably than if he/she had been convicted by a national court.
Lásd a 6. cikk (1) bekezdésének módosításához fűzött indokolást.
See the justification for amendment article 6, paragraph 1
(3) Amennyiben az ítélethozatal szerinti tagállamban a bejegyzés módosítására vagy törlésére kerül sor, az esetleges bejegyzést az állampolgárság vagy a lakóhely szerinti tagállam is módosítja, illetve törli, feltéve, hogy a módosításról vagy törlésről tájékoztatták, kivéve, ha ezen állam jogszabályai az elítéltre nézve kedvezőbb szabályokat tartalmaznak.
Any modification or deletion of an entry in the convicting Member State shall entail an equivalent deletion or modification in the Member State of nationality or residence if it made an entry in the record and is informed of the modification or deletion, unless the legislation of the latter State provides for more favourable treatment for the convicted person.
Ez a kerethatározat a tagállamok között alkalmazandó a büntetőítéletek nemzetközi érvényességéről szóló, 1970. május 28-i hágai egyezmény 56. cikkének a tagállamok és harmadik országok közötti kapcsolatok tekintetében történő sérelme nélkül.
This Framework Decision shall apply between the Member States without prejudice to Article 56 of the Hague Convention of 28 May 1970 on the International Validity of Criminal Matters with regard to the relations between Member States and third countries.
Igen kétséges, hogy egy nemzetközi egyezmény rendelkezését fel lehet-e váltani egy kerethatározat cikkével.
It is very doubtful that a provision of an international convention may be replaced by an article of a Framework decision.
Az előadó ezért azt javasolja, hogy ezt a kerethatározatot a vonatkozó nemzetközi egyezmény sérelme nélkül alkalmazzák a tagállamok között.
The rapporteur therefore suggests the application of this framework decision amongst the Member States without prejudice to the provisions of the relevant international convention.
(1) A tagállamok legkésőbb 2006. december 31-ig meghozzák azokat az intézkedéseket, amelyek szükségesek ahhoz, hogy e kerethatározatnak megfeleljenek.
Member States shall adopt the measures necessary to comply with the provisions of this Framework Decision no later than 31 December 2006.
Az eredetileg ajánlott időkeretek jelenleg nem realisztikusak.
The time limits which were originally recommended are not realistic currently.
(3) A Tanács főtitkársága által benyújtott információk alapján a Bizottság legkésőbb e kerethatározat elfogadása után két évvel – adott esetben jogalkotási javaslatokkal együtt – jelentést nyújt be az Európai Parlamenthez és a Tanácshoz a kerethatározat alkalmazásáról.
On the basis of that information the Commission shall no later than two years after the adoption of this Framework Decision present a report to the European Parliament and the Council on the application of this Framework Decision, accompanied if necessary by legislative proposals.
A 7. cikk (1) bekezdése módosításának való megfelelés érdekében.
To comply with the amendment for the Article 7 paragraph 1.
A javasolt kerethatározat célja az, hogy lefektesse a valamely tagállamban meghozott büntetőítéletek egy másik tagállamban, más tényállásra vonatkozó, új büntetőjogi eljárás során történő figyelembevételének alapját.
The object of the proposed framework decision is to lay down the basis for a conviction handed down in one Member State to be taken into account in new criminal proceedings concerning different facts in another Member State.
Ezt a javaslatot a szabadság, a biztonság és a jog érvényesülése terén meghozott tamperei következtetések előmozdítása érdekében készítették.
This proposal is made in furtherance of the Tampere Conclusions in the field of freedom, security and justice.
Az Európai Tanács tamperei ülésének következtetései a kölcsönös elismerés elvét a polgári és büntetőügyekben folytatott igazságügyi együttműködés sarokköveként mutatták be.
The conclusions of the Tampere European Council presented the mutual recognition principle as the cornerstone of judicial cooperation in both civil and criminal matters.
A vizsgált javaslat a büntetőítéletekre vonatkozó információk cseréjéről és az ilyen ítéletek Európai Unióban kifejtett joghatásáról szóló fehér könyv összefüggésébe tartozik.
The proposal under consideration falls within the context of the White Paper on exchange of information on convictions and the effect of such convictions in the European Union.
A fehér könyv a jövőbeni európai uniós fellépés két célját határozza meg: az információk terjesztésének és felhasználásának javítása, és annak biztosítása, hogy a büntetőítéleteknek hatásuk legyen az ítéletet hozó tagállamon kívül, különösen a további bűncselekmények megelőzésének eszközeként.
That White Paper defines the two objectives of future European Union action: improving the circulation and the use of information and ensuring that it can have an impact outside the convicting State, in particular as a means of preventing further offences.
Hosszú út áll még előttünk, amíg az Európai Unió összes tagállamában eljárási, bizonyítási és tényállási szempontból többé-kevésbé hasonló módon fogják kezelni az igazságügyi kérdéseket.
There is a long way to go until justice is procedurally, evidentially and substantially administered in a more or less similar way in all the Member States of the European Union.
A nemzeti rendszerek jelenlegi különbözőségei ellenére az ítéletek tagállamok közötti kölcsönös elismerését azonban a lehető legnagyobb mértékben elő kell mozdítani.
Despite however the present diversities of the national systems of justice, the mutual recognition of judgements between Member States has to be pushed forward as much as possible.
Ez természetesen az érem egyik oldala, amely akkor lesz hatásos, ha az érem másik oldala, azaz az információk nyilvántartása és cseréje is szabályozásra kerül.
This is, of course, the one side of the coin which will be effective when the other side, that is to say, the recording and exchanging of information, is regulated.
Az előadónak ezért az a véleménye, hogy ez a kerethatározat inkább akkor lépjen hatályba, amikor az Európai Unió területén hozott büntetőítéletekkel kapcsolatos információk nyilvántartására és terjesztésére vonatkozó hasonló határozatot meghozzák.
It is, therefore, the rapporteur´s view that this framework decision is better to become in force when a similar decision is taken regulating the registration and circulation of information on convictions in the territory of the Union.
Ez a javaslat szorosan kapcsolódik a bűnügyi nyilvántartásból származó információk tagállamok közötti cseréjének megszervezéséről és azok tartalmáról szóló tanácsi kerethatározatra irányuló javaslathoz (COM(2005)690).
This proposal is closely linked to the proposal for a Council Framework decision on the organisation and content of the exchange of information extracted from the criminal records between Member States (COM(2005)690).
E javaslat célja tehát az, hogy megállapítsa azokat a helyzeteket, amikor a valamely személy ellen egy tagállamban hozott büntetőítéletet figyelembe lehet vagy lehetne venni az ugyanazon személy ellen más tényállás miatt indított új büntetőjogi eljárásban.
The purpose of this proposal therefore is to lay down the situations is which convictions against a person which are taken in one Member State can or may be taken into account in course of new criminal proceeding against the same person for different facts.
A figyelembevétel alapja a megfeleltetés elve.
The basis for the taking into account is the principle of assimilation.
A „büntetőítélet” fogalmának meghatározása tekintetében az előadó úgy véli, hogy a „büntetőügyekben hatáskörrel rendelkező bírósághoz jogorvoslat nyújtható be” kifejezés nem tűnik a tagállamok bírósági rendszereivel összhangban állónak, és zavart okozhat.
With regard to the definition of the term "conviction" the rapporteur believes that the use of the phrase "appealed against in criminal courts" does not seem to correspond to the judicial systems of the member states and may create confusion.
Az előadó továbbá úgy érzi, hogy e rendszer létrehozásának első szakaszaiban a közigazgatási határozatokat nem kellene felvenni, mivel ez nem szükséges.
The rapporteur further feels that at these first stages of establishment of this system of cooperation, administrative decisions should not be included, as it is unnecessary.
A 3., 4. és 5. cikkel kapcsolatban az előadó támogatja az egyszerű megfeleltetés elvét a harmonizáció egyes elemeivel együtt.
In relation to Articles 3, 4 and 5 the rapporteur is in favour of the principle of the simple assimilation together with some elements of harmonisation.
E tekintetben az előadó a 3. cikk (1) bekezdésének újrafogalmazását javasolja annak egyértelmű megállapítása érdekében, hogy a nemzeti jog az egyedüli kritérium annak eldöntése során, hogy kell-e és milyen joghatásokat kell kapcsolni a korábbi külföldi büntetőítéletekhez.
In this regard, the rapporteur proposes to redraft the wording of the Article 3 paragraph 1 to explicitly state that the only criteria for deciding if and to what extend legal effects should be attached to the previous foreign conviction is a national law.
Az olyan alapelveket, mint a kétszeres büntetés tilalmának elve, a kötelező korlátozás, az amnesztia, valamint a büntetőítéletre való hivatkozás törlése a bűnügyi nyilvántartásból, az egész Európai Unióban be kell tartani, és ezért a 4. cikket meg kell tartani.
However, the basic principles such as ne bis in idem , statutory limitation, amnesty as well as deletion of a reference to the conviction in the national criminal record should be observed throughout the European Union and, the Article 4, therefore, should be kept.
Ezenkívül világosan ki kell jelenteni, hogy a valamely tagállamban folytatott büntetőjogi eljárások során nem szabad figyelembe venni azon külföldi büntetőítéleteket, amelyek az adott tagállamban nem büntetendő cselekményhez kapcsolódnak.
Furthermore, it should be explicitly stated that, in the course of criminal proceedings in a Member State, account must not be taken of a foreign conviction related to acts not punishable in that Member State.
Továbbá az előadó szerint a 6. cikk rendelkezései szorosan hozzátartoznak a bűnügyi nyilvántartásból származó információk tagállamok közötti cseréjének megszervezéséről és azok tartalmáról szóló tanácsi kerethatározatra irányuló javaslathoz (COM(2005)690) .
Further, according to the rapporteur, the provisions of Article 6 best belong in the proposal for a Council Framework Decision on the organisation and content of the exchange of information extracted from the criminal records between Member States (COM(2005)690).
A 7. cikk javasolt megfogalmazásával kapcsolatban az előadó úgy véli, hogy azt módosítani kell, mert a nemzetközi jog szerint nem tűnik érvényesnek, hogy egy egyezmény aláírói az egyezmény cikkeit egyoldalúan módosítják vagy kicserélik.
In relation to the proposed wording of Article 7, the rapporteur feels that it needs to be amended because it does not seem valid under international law that signatories of a Convention effect amendments or replacements of its Articles unilaterally.
A 7. cikk helyett javasolt szöveg jobban összhangban áll a nemzetközi joggal.
The text proposed in substitution of Article 7 is more in line with international law.
Az Európai Unió más tagállamaiban hozott ítéleteknek egy új büntetőeljárásban való figyelembevételéről szóló tanácsi kerethatározatra irányuló javaslat
Proposal for a Council Framework Decision on taking account of convictions in the Member States of the European Union in the course of new criminal proceedings
Törökország csatlakozás felé történő előrelépéséről
on Turkey's progress towards accession
VÉLEMÉNY a Nőjogi és Esélyegyenlőségi Bizottság részéről ..................20
OPINION OF THE COMMITTEE ON WOMEN'S RIGHTS AND GENDER EQUALITY...19
– tekintettel a Bizottságnak a Törökország által 2005-ben elért haladásról szóló jelentésére ( COM(2005)0561 ),
– having regard to the Turkey 2005 Progress Report of the Commission ( COM(2005)0561 ),
– tekintettel a Törökországgal folytatandó tárgyalások megkezdéséről szóló, 2005. szeptember 28-i állásfoglalására
– having regard to its resolution of 28 September 2005 on the opening of negotiations with Turkey
Elfogadott szövegek , P6_TA(2005)0350 . ,
Texts Adopted , P6_TA(2005)0350 . ,
– tekintettel a Bizottság 2005. évi bővítési stratégiai dokumentumáról szóló, 2006. március 16-i állásfoglalására ( 2005/2206(INI) )
– having regard to its resolution of 16 March 2006 on the Commission's 2005 enlargement strategy paper ( 2005/2206(INI) )
Elfogadott szövegek, P6_TA(2006)0096 . ,
Texts Adopted , P6_TA(2006)0096 . ,
– tekintettel a 2004. évi jelentésről és az Európai Bizottságnak Törökország csatlakozás felé történő előrelépésére vonatkozó ajánlásáról szóló, 2004. december 15-i állásfoglalására
– having regard to its resolution of 15 December 2004 on the 2004 regular report and the recommendation of the European Commission on Turkey's progress towards accession
HL C 226.
OJ C 226 E, 15.9.2005, p.
– tekintettel a nők Törökországban betöltött szerepéről szóló, 2005. július 6-i állásfoglalására
– having regard to its resolution of 6 July 2005 on the role of women in Turkey
HL C 157.
OJ C 157 E, 6.7.2006, p.
– tekintettel a 2005. október 3-án kialakított, Törökországgal kapcsolatos tárgyalási keretre,
– having regard to the Negotiating Framework with Turkey of 3 October 2005,