natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A „feketelista” összeállítása olyan kérdés, amelyet fel kell vetni, de itt is azt mondja az egyik tagállam, hogy nem járulhat hozzá, mivel ha ezt tenné, állampolgárai az Alkotmánybírósághoz fordulnának annak megismerése céljából, hogy a hatóságok válaszoltak-e és megadtak-e minden kért információt, és hogy megtudják, róluk személyesen felfedtek-e valamit.
The blacklist issue is a question that deserves posing, but here too there is a Member State which says it cannot agree, given the risk of its citizens going before the national Constitutional Court in order to determine whether the authorities have replied and supplied the information requested and, therefore, whether they themselves have been personally exposed.
Az 515/97/EK rendelet keretében a tagállamok nemzeti vámhatóságai tájékoztatják a Bizottságot, majd a Bizottság tájékoztatja a többi tagállamot; a Bizottság hivatalból küldi tovább az információkat.
Under Regulation 515/97, the Member States national customs authorities inform the Commission, which in its turn notifies the other Member States.
Ezt a lépést át kellene gondolni a feketelista létrehozásának szemszögéből.
Here, the Commission sends the details on its own initiative.
A Bizottság természetesen a rendelkezésére álló információk alapján dönt arról, hogy egy gazdasági szereplőt felvegyen-e a kétes gazdasági szereplők listájára vagy sem.
The Commission is, of course, dependent on the information which it has to enter a given operator on the list of suspect operators.
2006. október 16-ától azonban egy új rendelet, az 1290/2005/EK rendelet lép hatályba, amely rendelet tartalmazza a KAP-ra vonatkozó új pénzügyi rendelkezéseket, köztük a FEAGA (a jövőben a strukturális alapok részét képező orientációs rész) és az EMVA+ (Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap) keretében tapasztalt pénzügyi szabálytalanságok kezelésére vonatkozókat.
However, there will be a new regulation (1290/2005) in force from 16 October 2006, governing the new financial provisions concerning the CAP, including the management of financial irregularities under the EAGF (the guidance section henceforth falling under the Structural Funds) and the EAFRD (European Agricultural Regional Development Fund).
Az új rendelet megtartja a hatályban lévő rendszer alapvető jellemzőit, nevezetesen annak lehetőségét, hogy a ténylegesen behajtott közösségi követelések legfeljebb 20%-át kitevő összeget a behajtási költség átalányaként lehet folyósítani.
The main elements of the existing system will be retained, notably the possibility of paying up to 20% of the actually recovered sums owed to the Community as a flat-rate reimbursement of the costs of recovery.
Újdonságokat is bevezet, például az elszenvedett veszteségek megosztását a tagállam és a Bizottság között, amennyiben a behajtást nem sikerül foganatosítani legfeljebb négy (amennyiben csak igazgatási eljárások vannak folyamatban) vagy nyolc éven belül (amennyiben a szabálytalanság bírósági eljáráshoz vezethet).
There are also innovations, such as shared-interest status (as between the Member State and the Commission) for the losses faced where recovery cannot be carried out within a maximum of four years (where the procedures are purely administrative) or eight years (where the irregularity is the object of legal proceedings).
Előadójuk attól tart azonban, hogy ez a szabályozás útján való megoldás a be nem hajtott összegek kérdésének „hivatali megoldását” rejti, de nem biztosítja, hogy a közösségi kasszába ténylegesen befizessék a szabálytalanul folyósított előlegeket.
Your rapporteur nonetheless fears that the new regulatory set-up may conceal a desire to impose an ‘automatic solution’ for the problem of non-recovered sums, without ensuring that the money irregularly advanced is returned to the Community’s coffers.
Egy ilyen rendeletnek az lehetne a hatása az 1999-ben megállapított szabálytalanságokra, hogy 2003-tól kezdve, és legkésőbb 2007-ig majdnem teljesen megszünteti a hamisított vaj ügyében felhalmozódott közösségi követelést a csalók megbüntetése nélkül, és anélkül, hogy az európai adófizetőknek visszatérítenék a jogalap nélkül folyósított összegeket.
The existence of such a regulation could lead to the disappearance of almost all the sums owing to the Community in the wake of the adulterated butter affair and the irregularities identified in 1993 - as of 2003 and, at the latest, 2007 - without the fraudsters being punished or the European taxpayer being reimbursed for the improperly advanced sums.
Tekintettel arra, hogy a kérdéses rendelet nem egyértelmű az olyan alapvető költségvetési alapelvekkel való koherencia tekintetében, mint amelyek a Szerződés 268. cikkében, illetve a költségvetési rendelet (KR) 2. és 17. cikkében szerepelnek, előadójuk lényegesnek véli hangsúlyozni a következő pontokat:
In view of the regulation’s lack of clarity vis-à-vis its consistency with the basic budgetary principles of Article 268 of the Treaty and Articles 2 and 17 of the Financial Regulation, your rapporteur believes that the following points must be stressed:
(1) mivel a Szerződés 268. cikke előírja, hogy minden közösségi kiadást bejegyezzenek a költségvetésbe, és mivel a KR 2. és 17. cikke tiltja a kiadások és a bevételek összevonását, az 1290/2005 rendelet 32. cikkének (2) bekezdésében említett legfeljebb 20% „visszatartását” előlegként kell érteni, ami viszont nem akadályozza a költségvetésbe közösségi kifizetésként való szokásos bejegyzését;
(1) given that Article 268 of the Treaty calls for all Community expenditure to be entered in the budget and that Articles 2 and 17 of the Financial Regulation prohibit the compression of expenditure and revenue, the maximum flat-rate ‘retention’ of 20% referred to in Article 32(2) of Regulation 1290/2005 should be considered an advance and should not be an obstacle to entry in the budget on the usual basis as Community payment;
(2) A behajtási költségek visszatérítésének átalányjellege úgy értendő, mint minden egyes behajtás egyedi díja, de nem szabad azt gondolni, hogy az említett közösségi kiadást nem kell ugyanúgy megindokolni és ellenőrizni, mint bármely más kiadást.
(2) the flat-rate character of the reimbursement of recovery costs should be taken as referring to the reimbursement of the individual costs of each recovery, but should under no circumstances lead to it being supposed that the Community expenditure concerned should be exempt from justification and control on the same basis as any other expenditure.
Másképpen fogalmazva, ez azt jelenti, hogy a rendeletnek rögzítenie kell e közösségi kiadás ellenőrzési eljárásait, akár a szóban forgó év, akár a programozási időszak alapján.
In other words, the regulation should lay down the arrangements for control in respect of this item of Community expenditure, whether for the year concerned or for the programming period.
A Bizottság által közvetlenül kezelt kiadások
Direct expenditure managed by the Commission
Eddig mindenki zárt rendszerben dolgozott.
Until now, everyone was working in a closed circuit.
Az OLAF szempontjából a csalásellenes szabályozás pillanatnyilag megfelelőnek tűnik.
From OLAF’s point of view, as things stand the anti-fraud legislation appears to be sufficient.
Néhány fejlesztési javaslat:
Some proposals for improvement:
- Az összegek tulajdonviszonyainak jó meghatározása az egyes szereplők (az európai, nemzeti, regionális, helyi vagy egyéb közigazgatás szervei) felelősségeinek alapos megértéséhez vezet.
- A proper definition of the accrual status of the sums concerned will lead to a sound understanding of the responsibilities of all agents concerned (administrative bodies at European, national, regional, local or other level);
- A szükségszerű együttműködés hiánya is megfigyelhető a közösségi és a nemzeti szint között, ami nagyon visszás helyzet a források behajtásának gyakorlata tekintetében, illetve megfigyelhető, hogy a mentesítés tagállami felelősségei tagállamonként nagyon eltérőek.
- There is a lack of the necessary cooperation between Community and national levels, compounded by highly disparate situations as regards the recovery of funds and responsibilities concerning discharge as between the Member States;
- Az illetékes nemzeti ügynökségek esetében hatásköri és felelősségi probléma áll fenn az egész láncban; melyek a tagállamok kifizetési és ellenőrzési hatóságai?
- For the national agencies, there is a problem of competence and responsibility right across the chain: who are the payment authorities and who are the audit authorities in the Member States?
- Elfogadhatatlan az a tény, hogy bár az 595/91/EGK rendelet Bizottság szerinti értelmezése szerint ezek a kifizetési hatóságok nem jogosultak közölni a megfelelő pénztárak számára ténylegesen folyósított kamatok és büntetések összegét, ezeket az összegeket a Szerződés 268. cikke, és a költségvetési rendelet 2. és 17. cikke értelmében be kell jegyezni a közösségi költségvetésbe.
- The fact that these payment authorities, according to the Commission’s interpretation under Regulation 595/91, are not even expected to have to communicate the amounts of the interest payments and penalties actually paid under the appropriate headings - when they could have been entered in the Community budget under Article 268 of the Treaty and Articles 2 and 17 of the Financial Regulation - is unacceptable;
- Az Európai Ügyészség és Ügyész intézményének bevezetése – amennyiben megállapítjuk a megoldás politikai lehetetlenségét – vagy azzal egyenértékű megoldás elengedhetetlen feltétele a Szerződés 280. cikke alkalmazásának, ami a közösségi behajtások tekintetében továbbra is csak leírt szó marad, amint az a hamisított vaj ügyében is bebizonyosodott.
- The establishment of a European Public Prosecutor’s office - or, if this proves politically impossible, of an equivalent arrangement - is a sine qua non for the application of Article 280 of the Treaty, which is still a dead letter as far as the recovery of Community monies is concerned, as the case of the adulterated butter has shown.
- utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezen állásfoglalást a Tanácsnak, a Bizottságnak, a Bíróságnak, a Számvevőszéknek, az OLAF felügyeleti bizottságának és az OLAF-nak.
- Instructs its President to forward this resolution to the Council, the Commission, the European Court of Justice, the European Court of Auditors, the OLAF Surveillance Committee and OLAF.
A közösségi források beszedése
The recovery of Community funds
Antonio de Blasio, Herbert Bösch, Paulo Casaca, Petr Duchoň, Fazakas Szabolcs, Ingeborg Gräßle, Jan Mulder, José Javier Pomés Ruiz, Bart Staes, Margarita Starkevičiūtė, Jeffrey Titford, Kyösti Virrankoski
Antonio de Blasio, Herbert Bösch, Paulo Casaca, Petr Duchoň, Szabolcs Fazakas, Ingeborg Gräßle, Jan Mulder, José Javier Pomés Ruiz, Bart Staes, Margarita Starkevičiūtė, Jeffrey Titford, Kyösti Virrankoski
a hetedik keretprogram (2007–2013) cselekvéseiben a vállalkozások, a kutatóközpontok és az egyetemek részvételére, valamint a kutatási eredmények terjesztésére vonatkozó szabályok megállapításáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslatról
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council laying down the rules for the participation of undertakings, research centres and universities in actions under the Seventh Framework Programme and for the dissemination of research results (2007-2013)
VÉLEMÉNY a Költségvetési BizottsáG RÉSZÉRŐL ...............................................82
OPINION of the Committee on Budgets .................................................................75
VÉLEMÉNY a Kulturális és Oktatási Bizottság részéről ............................88
OPINION of the Committee on Culture and Education ................................81
a hetedik keretprogram (2007–2013) cselekvéseiben a vállalkozások, a kutatóközpontok és az egyetemek részvételére, valamint a kutatási eredmények terjesztésére vonatkozó szabályok megállapításáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslatról
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on laying down the rules for the participation of undertakings, research centres and universities in actions under the Seventh Framework Programme and for the dissemination of research results
– tekintettel a Bizottságnak az Európai Parlamenthez és a Tanácshoz intézett javaslatára ( COM(2005)0705 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2005)0705 )
– tekintettel az EK-Szerződés 251. cikkének (2) bekezdésére, valamint az EK-Szerződés 167. és 172. cikkére, amelyek alapján a Bizottság benyújtotta javaslatát a Parlamentnek ( C6‑0005/2006 ),
– having regard to Article 251(2) and Articles 167 and 172 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0005/2006 ),
– tekintettel az Ipari, Kutatási és Energiaügyi Bizottság jelentésére, valamint a Költségvetési Bizottság és a Kulturális és Oktatási Bizottság véleményére ( A6–0304/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Industry, Research and Energy and the opinions of the Committee on Budgets and the Committee on Culture and Education ( A6‑0304/2006 ),
(2) A hetedik keretprogram végrehajtása az Európai Közösségek általános költségvetésére alkalmazandó költségvetési rendeletről szóló 1605/2002/EK, Euratom rendelettel (a továbbiakban: költségvetési rendelet) és a költségvetési rendelet végrehajtására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló 2342/2002/EK, Euratom rendelettel (a továbbiakban: végrehajtási szabályok) összhangban történik .
(2) The Seventh Framework Programme is implemented in accordance with Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities, hereinafter “the Financial Regulation”, and Regulation (EC, Euratom) No 2342/2002 laying down detailed rules for the implementation of the Financial Regulation, hereinafter “the Implementing Rules”.
(2) A hetedik keretprogram végrehajtásának az Európai Közösségek általános költségvetésére alkalmazandó költségvetési rendeletről szóló 1605/2002/EK, Euratom rendelettel (a továbbiakban: költségvetési rendelet) és a költségvetési rendelet végrehajtására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló 2342/2002/EK, Euratom rendelettel (a továbbiakban: végrehajtási szabályok) összhangban kell történnie .
(2) The Seventh Framework Programme is to be implemented in accordance with Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities, hereinafter “the Financial Regulation”, and Regulation (EC, Euratom) No 2342/2002 laying down detailed rules for the implementation of the Financial Regulation, hereinafter “the Implementing Rules”.
Az Európai Számvevőszék által javasolt és az Ipari, Kutatási és Energiaügyi Bizottság elnöke által a szavazás megkönnyítése érdekében előterjesztett módosítás.
Amendment proposed by the European Court of Auditors and tabled by the Chairman of ITRE Committee in order to facilitate the vote.
(3) A hetedik keretprogramot ezen túlmenően az állami támogatásokra, ezen belül különösen a kutatás-fejlesztési tevékenység állami támogatására vonatkozó szabályokkal összhangban kell végrehajtani.
(3) The Seventh Framework Programme is also implemented in accordance with the state aid rules, in particular the rules on state aid for research and development.
(3) A hetedik keretprogramot az állami támogatásokra, ezen belül különösen a kutatás-fejlesztési tevékenység állami támogatására vonatkozó szabályokkal összhangban kell végrehajtani.
(3) The Seventh Framework Programme is to be implemented in accordance with the state aid rules, in particular the rules on state aid for research and development.
A Szerződés 87. és 88. cikke szerint a Bizottság felelős a tagállamokban létező támogatási rendszerek állandó vizsgálatáért, mivel az állami támogatás elvi okokból tiltott (lásd „mivel” (3)).
According to Articles 87 and 88 of the Treaty, the Commission is responsible for keeping under constant review all systems of aid existing in the Member States, since, as a matter of principle, state aid is prohibited (see "whereas (3)).
A „kutatás-fejlesztési tevékenység állami támogatására vonatkozó közösségi keret” 5.12. bekezdésében megállapított felső értékek tekintetében az alábbiakat határozták meg: „Ha a közösségi finanszírozást és az állami támogatást összekapcsolják, a teljes hivatalos támogatás ipari kutatás esetében nem haladhatja meg a 75%-ot, a versenyt megelőző fejlesztési tevékenységek esetében pedig az 50%-ot (lásd még a (72) és (73) bekezdést).
With regard to the ceilings laid down in paragraph 5.12 of the "Community Framework for State Aid for Research and Development", this specifies: "Where Community financing and State aid are combined, total official support may not exceed 75% in the case of industrial research and 50% in the case of pre-competitive development activities" (see also paragraphs 72 and 73).
(3a) A hetedik keretprogramot a kohéziós és strukturális alapokkal együttműködésben kell végrehajtani .
(3a) The Seventh Framework Programme is to be implemented in synergy with the cohesion and structural funds .
A különböző EU-s alapok közötti kiegészítő jelleget meg kell erősíteni.
Complementarity between the different EU funds should be reinforced.
(3b) A hetedik keretprogram olyan új területekre terjed ki, mint például a biztonság, amely területek érzékeny jellegű, esetlegesen minősített információkhoz vezető tevékenységek végzésével járhatnak.
(3b) The Seventh Framework Programme covers new areas, such as security, which could involve carrying out activities of a sensitive nature that might give rise to classified information.
A részvételi szabályokat úgy alakítják ki, hogy biztosított legyen a kérdéses információk védelme.
The rules for participation are framed in such a way as to ensure that the information in question is protected.
(4) A vállalkozások, a kutatóközpontok és az egyetemek részvételére vonatkozó szabályoknak olyan következetes és átlátható rendszert kell létrehozniuk, amely biztosítja a hatékony végrehajtást és a hetedik keretprogram minden résztvevője számára a könnyű hozzáférést.
(4) The rules for the participation of undertakings, research centres and universities should provide a coherent and transparent framework to ensure efficient implementation and ease of access for all participants in the Seventh Framework Programme.
(49) A vállalkozások, a kutatóközpontok és az egyetemek részvételére vonatkozó szabályoknak olyan következetes , egyszerű, átfogó, szakzsargontól mentes és átlátható rendszert kell létrehozniuk, amely biztosítja a hatékony végrehajtást és a hetedik keretprogram minden résztvevője számára a könnyű hozzáférést.
(4) The rules for the participation of undertakings, research centres and universities should provide a coherent simple, comprehensive, jargon-free and transparent framework to ensure efficient implementation and ease of access for all participants in the Seventh Framework Programme.
A részvételt az egyszerűségre és az átláthatóságra irányuló kötelezettségvállalással kell ösztönözni.
Participation should be encouraged by a commitment to simplicity and transparency.
(4a) Ez a rendelet az Európai Kutatási Tanács (EKT) keretében finanszírozott tevékenységekre is alkalmazandó.
(4a) This Regulation should also apply to the activities funded in the framework of the European Research Council (ERC).
Az Európai Számvevőszék által javasolt és az Ipari, Kutatási és Energiaügyi Bizottság elnöke által a szavazás előmozdítása érdekében előterjesztett módosítás.
Amendment proposed by the European Court of Auditors and tabled by the Chairman of ITRE Committee in order to facilitate the vote.
(4b) A keretprogramban való csökkenő ipari részvétel tendenciáját vissza kell fordítani.
(4b) The trend of declining industry participation in the Framework Programme must be reversed.
A részvételre vonatkozó szabályoknak ezért meg kell könnyíteniük a pályázati eljárást, valamint a projektirányítást, növelniük kell a jogbiztonságot a résztvevők számára, továbbá el kell törölniük a szellemi tulajdonjogok védelmével kapcsolatos akadályokat.
Therefore the rules of participation should facilitate the application procedure and project management, increase legal certainty for participants and erase barriers related to protection of intellectual property rights.
A bonyolult pályázati eljárások és irányítási szabályok, valamint a jogbiztonság és a szellemi tulajdonjogok megfelelő védelmének hiánya volt a fő oka a 6. keretprogramban való alacsony ipari részvételnek.
Complicated application procedures and management rules, legal uncertainty and the lack of adequate protection of intellectual property rights were the main reasons for the low industry participation in FP6
(5a) Az európai technológiai platformok (ETP-k) hetedik keretprogramban leírt tagjai fontos forrásai az európai ipari kutatás és innovációs intézkedések meghatározásának.
(5a) The members of European Technology Platforms (ETPs), as described in the Seventh Framework Programme, are important sources for identifying industrial research and innovation actions in Europe.
Az európai technológiai platformok egyes tagjai, vagy összes tagja részt vehet a hetedik keretprogram által finanszírozott kutatási cselekvésekben, és a kutatási cselekvéseikhez pályázhatnak támogatásért az adott program összefüggésében közzétett ajánlattételi felhívások révén.
As such some or all of their members may wish to take part in research actions funded by the Seventh Framework Programme and may apply for funding of their research actions via calls for proposals published in the context of that programme.
Az ETP-k létrehozhatnak jogi személyiséget.
ETPs may establish a legal personality.
Az ETP-k döntéshozatali eljárásainak ösztönöznie kell a KKV-k részvételét.
The decision-making procedures in ETPs should encourage the participation of SMEs.
(7) Ennek megfelelően, az általuk megszerezhető jogokkal és kötelezettségekkel összhangban a jogi személyek mellett a természetes személyek részvételét is lehetővé kell tenni.
(7) It is therefore appropriate to permit not only the participation of legal persons , provided that they are entitled to exercise rights and assume obligations, but natural persons.
A természetes személyek részvétele biztosítja, hogy a tudományos kiválóság és képességek kialakítása és fejlesztése ne korlátozódjék a csak jogi személyeket felölelő projektek közösségi finanszírozására, és egyúttal lehetővé teszi, hogy a keretprogramban olyan KKV-k is részt vehessenek, amelyek nem rendelkeznek jogi személyiséggel.
The participation of natural persons will ensure that the creation and development of scientific excellence and ability are not limited to Community funding of projects involving only legal persons, ensuring also the participation of SMEs that are not legal persons.
(7) Ennek megfelelően, az általuk megszerezhető jogokkal és kötelezettségekkel összhangban a jogalanyok mellett a természetes személyek részvételét is lehetővé kell tenni.
(7) It is therefore appropriate to permit not only the participation of legal entities, provided that they are entitled to exercise rights and assume obligations, but also natural persons.
(7a) Rugalmassági kritériumokat is elő kell írni és azokat alkalmazni kell annak érdekében, hogy a kutatók ki tudják szélesíteni kutatási területeiket.
(7a) Flexibility criteria should also be provided for and applied so as to enable researchers to broaden their research avenues.
A történelem bebizonyította, hogy számos Nobel-díjas élete során újra meg újra megváltoztatta kutatási területét.
History has shown that during their lifetime many Nobel prizewinners repeatedly switched from one research avenue to another.
(9) Kívánatos, hogy bármely jogalany szabadon részt vehessen azokban a projektekben, amelyek a minimumfeltételeket kielégítik .
(9) It is appropriate that any legal entity should be free to participate once the minimum conditions have been satisfied.
A minimumot meghaladó részvételnek hozzá kell járulnia az érintett közvetett cselekvés hatékony működéséhez .
Participation over and above the minimum should ensure the efficient performance of the indirect action concerned.