natgillin/translations-raw huggingface dataset:
- biztosítsa a jogbiztonság magas fokát a felhasználók számára, és az EU-n belül bármely jogkezelőtől megszerezhető engedélyek és interoperábilis technológiai platformok révén őrizze meg a globális repertoár lehetőségét,
- provide users with a high degree of legal certainty and preserve the availability of the global repertoire through licenses available from any CRM within the EU and through interoperable technological platforms,
- vegye figyelembe a felhasználók és a piac érdekeit és biztosítsa, hogy a kis- és közepes felhasználók kielégítő jogi védelmet élvezzenek és a vitás kérdések alkalmával hatékony vitamegoldó mechanizmusokat hozzanak létre, amelyek költségtakarékosak és nem terhelik a felhasználót aránytalan jogvédelmi költségekkel,
- take into account the interests of users and of the market, and in particular ensure that small and medium-sized users have adequate legal protection and, in the event of disputes, that effective and inexpensive dispute-settlement mechanisms are in place which do not burden users with unreasonable legal costs,
- mozdítsa elő a jogosultak azon képességét, hogy a zenékre vonatkozóan az EU-ban kifejlesszék a kollektív használati engedélyezési modellek új nemzedékét, amely jobban alkalmazkodik az on-line környezethez kölcsönösségi szerződések és a jogdíjak kölcsönös beszedése alapján, miközben biztosítja, hogy a jogosultak nem élnek vissza helyzetükkel és ássák alá az egész világ repertoárjával kapcsolatos kollektív jogszerzéssel kapcsolatos egyablakos ellenőrzést,
- foster right-holders' ability to develop a new generation of collective licensing models for music across the EU for online uses more adapted to the online environment, on the basis of reciprocal agreements and reciprocal collection of royalties while ensuring that right-holders do not abuse their position so as to prevent one-stop-shop world-repertoire collective licensing,
- használja ki ezen a piacon a jogtulajdonosokat megvédeni képes nyitott és interoperábilis technológiai intézkedéseket és platformokat, lehetővé téve a legálisan szerzett legális tartalmak rendes használatát a fogyasztó számára és az információs társadalom új kereskedelmi modelljeinek fejlesztését,
– capitalise on market applications of open, interoperable technological measures and platforms capable of protecting right-holders, allowing consumers to make normal use of legitimate content which they have legally acquired, and developing new commercial models in the information society,
- elégítse ki megfelelő a modern on-line piac jövőbeli igényeit a tisztességes verseny, a kulturális sokszínűség és a zene értékének veszélyeztetése nélkül,
- adequately satisfy the future needs of a streamlined online market without posing any threat to fair competition and cultural diversity, or to the value of music,
- vegye figyelembe a szabályosan működő on-line zenei szolgáltatások különböző formáit, és állapítson meg a fejlődésük előmozdítását célzó sajátos szabályokat;
- take account of the different forms of legitimate online music services and lay down specific rules to foster their development;
- biztosítsa az engedélyezési rendszerek hatékonyságát és koherenciáját (pl. úgy, hogy megnyitja a rádióadók előtt a jogok megszerzésének lehetőségét azon tagállamok szerzői jogokra vonatkozó jogszabályaival összhangban, ahonnan a mindenkori adás ered) és egyszerűsítse a már meglévő kollektív megegyezéseket, hogy a létező tartalmak interaktív on-line értékesítési formái is (pl. podcasting) le legyenek fedve,
- guarantee the efficiency and coherence of licensing systems (e.g. by enabling broadcasters to acquire rights in accordance with the copyright legislation of the Member State in which the programme in question originates) and simplify the extension of existing collective agreements so as to include interactive online distribution of existing content (e.g. podcasting),
- kerülje a piaci erők és a repertoárok túlzott központosítását oly módon, hogy a legjelentősebb jogosultak ne adhassanak kizárólagos megbízást egyetlen vagy kis számú közös jogkezelőnek, és ezáltal biztosítsa, hogy a globális repertoár minden jogkezelő számára rendelkezésre áll ahhoz, hogy engedélyt adhasson ki felhasználóknak,
- avoid the over-centralisation of market powers and repertoires by ensuring that exclusive mandates may not be granted to a single or a very few CRMs by major right-holders, thereby guaranteeing that the global repertoire remains available to all CRMs for the granting of licences to users,
- tegye lehetővé, hogy a felhasználók a globális repertoárral foglalkozó bármely közös jogkezelőtől pán-európai engedélyeket kaphassanak,
- allow users to obtain pan-European licences from any CRM covering the global repertoire,
- őrizze meg a jogdíjak kölcsönös beszedésének jelenlegi rendszerét, amelyben a közös jogkezelők járnak el tagjaik nevében,
- preserve the system of reciprocal collection of royalties by CRMs for their members,
- a versenyt a közös jogkezelők által nyújtott szolgáltatások hatékonysága és minősége, ne pedig a jogosultak részére nyújtott kifizetések szintje alapján ösztönözze;
- introduce competition on the basis of the efficiency and quality of services that CRMs can offer and not on the basis of the level of remuneration provided to right-holders;
Az előadó a javaslat érdemeinek tárgyalása előtt hangsúlyozni szeretné, hogy teljes mértékben támogatja a Kulturális és Oktatási Bizottság véleményében említett javaslatokat, amelyek közül többet be is épített a jelentéstervezetbe.
Before entering into a discussion of the merits, your rapporteur would like to point out that she fully endorses the suggestions made in the Culture Committee's opinion, some of which she has incorporated into her draft report.
Az EU GDP-jének 5-7%-át szerzői és szomszédos jogok által védett javakból és szolgáltatásokból származó jövedelem teszi ki.
About 5-7% of the EU's GDP is earned by goods and services protected by copyright and neighbouring rights.
Ez kiemeli, hogy e jogok megfelelő kezelése és az azoknak való érvényszerzés rendkívüli fontosságú, különösen a mostani digitális korban.
This underlines the huge importance of proper management of those rights, in common with their enforcement, particularly in this digital age.
2005. október 18-án az Európai Bizottság az EK-Szerződés 211. cikke értelmében ajánlást fogadott el a jogszerű on-line zeneszolgáltatás határokon átnyúló kezeléséről.
On 18.10.2005 the European Commission adopted a Recommendation on the cross-border management of copyrights for legitimate online music services on the basis of Art. 211 EC.
McCreevy biztos ezt az ajánlást olyan nem-kötelező érvényű ( soft-law ) eszköznek nevezte, amelynek rendeltetése az, hogy a piacot a helyes irányba terelje
Commissioner McCreevy described the Recommendation as "a 'soft-law instrument' designed to give the market a chance to move in the right direction"
Az ajánlás nagy horderejű következményeket gyakorol a szerzői jogdíjak piacára, és a piac legfőbb szereplői már ezen az alapon cselekszenek.
The Recommendation has far-reaching consequences for the copyrights market and major players in the market are already acting on the basis of it.
Az ajánlás a meglévő szabályok értelmezésénél és kiegészítésénél nyilvánvalóan tovább mutat, és hatása magában foglalja a teljes jogalkotási kezdeményezés minden jellemzőjét.
It clearly goes further than merely interpreting and supplementing existing rules and its impact has all the characteristics of a full regulatory initiative.
Az ajánlás elsődleges célja az on-line zenei szolgáltatások szerzői jogainak közös kezelését azon új technológiák fejlődéséhez igazítani, amelyek a szerzői jogok határokon átnyúló kereskedelmi felhasználóinak új generációja (az on-line zeneszolgáltatók) kialakulásához vezettek.
The Recommendation's primary aim is to adapt the collective management of copyrights for online music services to the development of new technologies that have led to the emergence of a new generation of cross-border commercial users of copyrights ( i.e. online music providers).
Hangsúlyozni kell ugyanakkor, hogy az on-line zenei szolgáltatások szerzői jogainak kezelésére alkalmazott elvek oda vezethetnek – és a maguk idejében valószínűleg oda is vezetnek majd –, hogy az off-line környezetre, például a műsorszórásra is ki kell azokat terjeszteni.
It must be stressed, however, that the same principles that apply to the management of copyrights for online music services, can, and in due course very likely will, apply to the offline environment as well, such as broadcasting.
Az on-line környezettel kapcsolatban megvalósított előzmények ekképpen a próbakövet jelenthetik a szerzői jogok szélesebb piacának jövőbeni fejlődéséhez.
The precedents set in relation to the online environment are thus a touchstone for the future evolution of the broader market for authors' rights.
Ez ugyancsak az e területen tett bármely kezdeményezés fontosságát emeli ki.
Again, this highlights the importance of any initiative in this area.
A tárgyilagosság kedvéért meg kell jegyezni, hogy aggodalmak léptek fel a kisebb jogkezelők és jogosultak részéről, mert a gyakorlatban az ajánlást egyértelmű jelzésként fogták fel a nagyobb kiadók számára, hogy az úgynevezett „nemzetközi repertoárt” vonják ki a közös jogkezelő társaságok nemzeti hálózatából, és adják egyetlen vagy rendkívül csekély számú, nagy jogkezelő kezébe, kizárólagos felhatalmazással felruházva azokat e jogoknak az Európai Unió egész területén való képviseletére.
To provide a balanced picture, it must be noted that there is a concern on the part of minor CRMs and rightholders that, in practice, the Recommendation has been taken as a clear signal for the major publishers to withdraw the so-called "international" repertoire they control from the network of national collective rights management societies (CRMs) and place it in the hands of one or a very few large CRMs with an exclusive mandate to represent those rights across the EU.
Az ajánlás kinyilvánított célja a tisztességes verseny előmozdítása, ez az intézkedés azonban potenciálisan versenyellenes, mivel valószínűsíthetően tényleges oligópóliumhoz vezet, ahol a piaci hatalom néhány nagy jogtulajdonos és szintén kis számú, jelentős jogkezelő kezében összpontosul.
Contrary to the avowed objective of the Recommendation of promoting fair competition, such action is potentially anti-competitive, as it is likely to lead to a de facto oligopoly, with market power concentrated in the hands of a few major rightsholders and a similar number of big CRMs.
Ez az intézkedés ugyancsak veszélyezteti a kulturális sokszínűséget és élénkséget Európában, mert a nemzetközi repertoár kivonása a nemzeti közös jogkezelők hálózatából valószínűleg számos nemzeti jogkezelőt a tevékenysége felszámolására kényszerít, ez pedig káros hatással van a helyi és a kisebbségi repertoárokra.
It also constitutes a severe threat to the health and vibrancy of cultural diversity in Europe because the removal of international repertoire from the network of national CRMs is likely to cause many national CRMs to cease to operate, to the detriment of local and minority repertoires.
Az ajánlás Bizottság általi elfogadása megfosztotta az Európai Parlamentet és a tagállamokat attól a lehetőségtől, hogy jelentősen befolyásolják azokat a változásokat, amelyeknek messzire ható következményei lesznek az e téren folyó versenyre és a kulturális sokszínűségre Európában.
The Commission's adoption of the Recommendation has deprived the European Parliament and the Member States of the chance to make considered input to a process of change which will have major consequences for future competition in this field and for cultural diversity in Europe.
Az ügy túlságosan fontos ahhoz, hogy az Európai Parlament hivatalos tájékoztatását mellőzni lehessen.
This issue is too important for the European Parliament not to be formally involved.
A Parlament számára biztosítani kell, hogy betölthesse szerepét a demokratikus eljárásban.
Parliament must be able to play its role in the democratic process.
A Bizottságot ezért fel kell kérni, hogy a lehető legrövidebb időn belül nyújtson be javaslatot az Európai Parlament és a Tanács által együttdöntési eljárással elfogadandó, kötelező érvényű jogalkotási eszközre e téren.
The Commission must, therefore, be invited to present as soon as possible a proposal for a suitable binding legal instrument in this field, to be adopted by Parliament and Council in codecision.
A piac működése
Functioning of the market
A jogdíjakat beszedő társaságok a szerzők és egyéb jogosultak, így például kiadók társaságai.
Collecting societies are associations of authors and other rightsholders, such as publishers.
Működésük célja a jogosultak megillető szerzői jogdíjak csoportos beszedése.
They are set up to collect and distribute royalties for rightsholders on a collective basis.
A gyakorlatban a jogkezelők (természetes) monopolhelyzetben vannak nemzeti szinten.
In practice, CRMs enjoy a (natural) monopoly position at national level.
A jogosultakat saját országukban a jogkezelők közvetlenül képviselik, harmadik országokban pedig választott jogkezelőjük és a többi európai és más országokbeli jogkezelők között kétoldalú tárgyalásokon létrejött kölcsönös megállapodásokon keresztül.
Rightsholders are represented in that territory directly by the CRM and in third countries via reciprocal arrangements concluded bilaterally between their chosen CRM and all the other CRMs in Europe and around the world.
Évtizedeken keresztül az európai és nemzetközi zenei szerzői jogok piaca az ilyen kétoldalú megállapodások hálózatára épült.
For decades the European and international music copyrights market has functioned on the basis of this network of such bilateral agreements.
A „kölcsönös megállapodások rendszere” ebben a formában a szerzői jogok felhasználói számára „one-stop-shop” rendszert biztosít (azaz egyetlen, a saját nemzeti területén működő jogkezelőn keresztül a felhasználók hozzáférhetnek a világ bármely repertoárjához), és egyben biztosítja a világpiac megfelelő ellenőrzését, annak érdekében, hogy a jogosultak hozzájussanak jogdíjaikhoz, valamint jogérvényesítési mechanizmust biztosít az összes nemzeti és nemzetközi jogosult számára.
This “System of Reciprocal Agreements” provides a one-stop-shop for users of copyrights ( i.e. from one CRM, users can get a licence for the worldwide repertoire for exploitation in the national territory where the CRM is located), ensures proper monitoring of the global market so that rightsholders are appropriately remunerated and provides an effective rights-enforcement mechanism for all the national and international rightsholders involved.
Ez a rendszer garantálja nem csak a nagy jogosultak, hanem a kis és helyi szerzők megfelelő piaci képviseletét, és a begyűjtött jogdíjakhoz való hozzájutásukat.
This system ensures that not only the big rightsholders, but also small and local authors, are well represented on the market and receive their fair share of the royalties collected.
Piaci változások és a verseny megjelenése
Market change and the introduction of competition
Az európai zenei piac további fejlődésének részeként, az egységes európai piac változásainak, a technológiai fejlődésnek, az új üzleti modellek megjelenésének, valamint az ezekből következő fogyasztói preferenciák és magatartás változásainak történő megfelelés érdekében szükség van az ellenőrzött verseny bevezetésére.
As part of the further development of the European music market, the introduction of controlled competition is needed to reflect the changes in the European single market, developments in technology, the emergence of new business models and the consequent changes in consumer preferences and behaviour.
Az ajánlás célja, hogy lehetőséget biztosítson a jogosultak számára az igényeiket leginkább kielégítő jogkezelő kiválasztására.
The Recommendation intends that rightsholders should have greater freedom to choose the CRM that best serves their needs.
Más szóval, a jogkezelők közötti verseny alapjául az egyes jogkezelők közötti, a jogosultak megszerzésére irányuló versenynek kellene szolgálnia.
In other words, competition between CRMs should be based on individual CRMs competing to attract rightsholders.
Felületesen nézve ez a jogosultak érdekeit látszik szolgálni.
Superficially, this appears to benefit rightsholders.
A gyakorlatban azonban az a helyzet, hogy a jogosultak már most a saját maguk által választottak jogkezelőket bízzák meg.
In practice, however, individual authors may already place their rights with the CRM of their choice.
A valóságban számos példa van arra, hogy a sikeresebb szerzők például saját országukon kívül működő jogkezelőkkel dolgoznak.
Indeed, there are a number of instances of more successful authors exercising this right and opting, e.g. , to work with a CRM outside their home country.
A kis jogosultak számára ez a gyakorlatban általában kevéssé kivitelezhető.
This is generally not that feasible in practice for small rightsholders.
Az előadó megjegyzi továbbá, hogy a kisebb jogkezelők és ügyfeleik aggodalmukat fejezték ki amiatt, hogy a nagy kiadók úgy értelmezték az ajánlást, mint lehetőséget arra, hogy az általuk ellenőrzött jogokat visszavonják az összes nemzeti jogkezelőtől, és helyettük kevesebb számú nagyobb jogkezelőt bízzanak meg.
Furthermore, the rapporteur has noted that minor CRM’s and rightholders are concerned that the Recommendation has been interpreted by the major publishers as an opportunity to withdraw the rights they control from all the national CRMs and place them with a small number of larger CRMs.
Így ez utóbbiak megkerülhetnék a kölcsönös megállapodások rendszerét, és a teljes európai piacon és arra vonatkozóan adhatnának engedélyeket, egyenes arányban csökkentve ezzel a nemzeti jogkezelők forgalmát.
The latter will then be able to by-pass the network of reciprocal agreements and grant licenses in and for the whole European market, thereby diminishing the turnover of the national CRMs commensurately.
A nemzeti jogkezelőknek a nemzetközi szerzői jogokból begyűjtött jogdíjakkal összefüggő forgalomvesztesége egyre nehezebbé tenné a nemzeti jogkezelők számára a működést, ugyanis költségeiket a kisebb számú helyi jogosultakra kellene hárítaniuk.
The loss to the national CRMs of the turnover associated with royalties collected in respect of international repertoire would make it increasingly difficult for national CRMs to function effectively because the cost of their operations would fall on a smaller number of local rightsholders.
Ha egy nemzeti jogkezelőnek be kell fejeznie tevékenységét, nem valószínű, hogy a kis jogosultak ugyanazt a szintű szolgáltatást kapnák egy másik országban működő jogkezelőtől, ahol például még a nyelv is különbözik.
Once a national CRM is forced to cease operations, it is unlikely that a small rightsholder will obtain an equivalent level of service support from an alternative CRM in another country where, for example, another language is in use.
A jogok kezelésének ez a fajta megközelítése világosan a nagy és sikeres kereskedelmi jogosultaknak kedvez a helyi és/vagy kisebbségi szerzők kárára.
This approach to rights management clearly favours large and successful commercial rightsholders at the expense of authors of local and/or minority repertoire.
Gyakorlatilag ez a fajta verseny aláaknázná a jogosultak többségének helyzetét, amely nem lehet a Bizottság célja.
In practice, this sort of competition would actually undermine the position of the majority of rightsholders, which would not appear to be the Commission’s intention.
És mégis, az internet nemzeti határokon túlívelő működése miatt, az on-line zeneszolgáltatóknak képesnek kell lenniük olyan páneurópai engedélyek megszerzésére, amelyek két vagy több nemzeti területet fednek le az európai kontinensen.
And yet, since the Internet operates beyond national borders, online music providers must be in a position to acquire pan-European licences that cover two or more national territories on the European continent.
És biztosítani kell számukra azt is, hogy annak alapján, hogy hol kapják a legversenyképesebb szolgáltatásokat, megválaszthassák, hogy honnan szerzik be ezeket az engedélyeket.
And they must have the choice of where to go for those licences on the basis of where they receive the most competitive services.
Ez az egyik olyan helyzet, amelyben a jogkezelők versenyeznek a felhasználókért.
This scenario is one where CRMs compete for users.
Ennek a rendszernek azonban az a veszélye, hogy az új üzletekért folytatott versenyben a nemzeti jogkezelők a jogosultaknak fizetendő jogdíjakra gyakorolnának nyomást.
However, the danger with such a system is that the national CRMs would compete for new business by exerting pressure on the level of royalties paid to rightsholders.
Lehetséges, sőt valószínű, hogy ez a szerzők jövedelmének spirális csökkenéséhez vezetne.
It is possible, even likely, that this would result in authors’ revenues spiralling downwards.
Még egyszer, ez a rendszer nem a jogosultak érdekeit szolgálja, és kétségtelenül fordított hatása lenne Európa kulturális sokszínűségére, mivel a kisebb jogosultak jövedelme oly mértékben csökkenne, hogy képtelenné válnának a túlélésre.
Again, this is not in the interest of rightsholders and would undoubtedly have an adverse impact on cultural diversity in Europe, as smaller rightsholders would see their earnings depressed to such an extent that they would no longer be able to survive.
Kulturális sokszínűség kontra verseny
Cultural diversity v. competition
A szerzői jogok közös kezelésének területén a verseny „ősrobbanáshoz” hasonló bevezetése nem kivitelezhető, mivel visszafordíthatatlan károkkal járna Európa kulturális sokszínűségére nézve.
A “big bang”-style introduction of competition in the field of collective management of author’s rights should not be pursued because of the risk of irreversible damage to cultural diversity in Europe.
Inkább oly módon kellene bevezetni a versenyt, amely minden jogkezelő számára biztosítaná az egyenlő indulási alapot.
Rather, competition should be introduced in a way which ensures a level playing field at the outset so that all CRMs have the opportunity to compete on an equal footing.
A megoldást egy olyan kompromisszumos alternatíva jelentené, amely erre a kifejezetten európai problémára lenne megoldás.
The solution is to find an alternative compromise solution to what is a peculiarly European problem.
A tisztességes és ellenőrzött versenyt oly módon kell bevezetni, hogy elkerüljük a szerzők jövedelmére kifejtett negatív hatásokat, miközben a felhasználók számára lehetővé kell tenni a jövőt képviselő új üzleti modelleknek megfelelő páneurópai engedélyekhez történő hozzájutást.
Fair and controlled competition must be introduced in such a way that downward pressure on authors' income is avoided whilst enabling music users to obtain pan-European licences which are in line with the new business models that represent the future.
Erre a célra a legjobb garancia egy olyan rendszer bevezetése, amelyben a szerzők bevételei annak az országnak az árfolyamán kerülnének meghatározásra, amelyben a fogyasztó az adott zenedarabot megvásárolja (letölti).
For this purpose, the best guarantee is the introduction of a system in which authors’ revenues are determined by the rates of the country in which the consumer buys (downloads) a particular piece of music.
A „célország” szerinti tarifa alkalmazása a jogkezelők által kínált szolgáltatások hatékonyságán (különösen a költségcsökkentésen) alapuló, és nem pedig a jogosultak jogdíjainak leszorításán alapuló versenyhez vezet.
The application of the tariff of the “country of destination” leads to competition based on efficiency of the services offered by the CRMs (notably, by reducing the administrative costs) rather than competition based on squeezing the royalties paid to rightsholders.
Ezen kívül, néhányan alapvetőnek gondolják megakadályozni azt, hogy a legnagyobb jogosultak kizárólagos megállapodásokat kössenek egyetlen vagy kis számú jogkezelővel, eltávolítva így a nemzetközi repertoárt az egész rendszerből.
In addition, some consider it essential to prevent major rightsholders from reaching exclusive agreements with one or a small number of CRMs, thereby removing the international repertoire from the overall system.