natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Amennyiben a szállítást az (1) bekezdésben említett okok miatt nem lehet vagy nem szabad végrehajtani, a címzett felel elsődlegesen a felmerülő költségekért , kivéve, ha a vonatkozó alkalmazandó jogszabályok vagy a címzett és a szállításban érintett más személy között létrejött szerződéses rendelkezés másként rendelkezik.
Where the shipment cannot or may not be completed for the reasons referred to in the first paragraph, the consignee shall be primarily liable for costs arising , unless otherwise provided either in any relevant applicable legislation or in any contractual arrangement made between the consignee and any other person involved in the shipment.
Az (1) bekezdésben említett felelős személy felel az azon esetekben felmerülő költségekért, amelyekben a szállítást nem lehet vagy nem szabad végrehajtani.
The responsible person referred to in paragraph 1 shall be liable for costs arising in cases where the shipment cannot or may not be completed.
Amennyiben a szállítást az első albekezdésben említett okok miatt nem lehet vagy nem szabad végrehajtani, az (1) bekezdésben említett felelős személy felel elsődlegesen a felmerülő költségekért , kivéve, ha a vonatkozó alkalmazandó jogszabályok vagy az e személy és a szállításban érintett más személy között létrejött szerződéses rendelkezés másként rendelkezik.
Where the shipment cannot or may not be completed for the reasons referred to in the first subparagraph, the responsible person referred to in paragraph 1 shall be primarily liable for costs arising, unless otherwise provided either in any relevant applicable legislation or in any contractual arrangement made between that person and any other person involved in the shipment.
Ez a tranzit tagállam haladéktalanul tájékoztatja e határozatáról a származási tagállam illetékes hatóságait.
Such Member State of transit shall forthwith inform the competent authorities of the Member State of origin of this decision.
A 9. cikk (2) bekezdését alkalmazni kell.
Article 9, paragraph 2, applies.
A birtokos felel az azon esetekben felmerülő költségekért, amelyekben a szállítást nem lehet vagy nem szabad végrehajtani.
T he holder will be liable for costs arising in cases where the shipment cannot or may not be completed.
Amennyiben a szállítást az első albekezdésben említett körülmények miatt nem lehet vagy nem szabad végrehajtani, a birtokos felel elsődlegesen a felmerülő költségekért , kivéve, ha a vonatkozó alkalmazandó jogszabályok vagy a birtokos és a szállításban érintett más személy között létrejött szerződéses rendelkezés másként rendelkezik.
In case the shipment cannot or may not be completed in the circumstances referred to in the first subparagraph, t he holder shall be primarily liable for costs arising, unless otherwise provided either in any relevant applicable legislation or in any contractual arrangement made between the holder and any other person involved in the shipment.
(1) A tagállamok előmozdítják a megállapodásokat a radioaktív hulladékot kis mennyiségben előállító azon országokból származó hulladék biztonságos kezelésének – beleértve a végső elhelyezést – lehetővé tételére, amelyekben a megfelelő létesítmények kialakítása radiológiai , gazdasági, környezeti és biztonsági szempontból nem lenne indokolt.
Member States shall promote agreements in order to facilitate the safe management, including the final disposal, of radioactive waste from countries that produce it in small quantities and where the establishment of appropriate facilities would not be justified from the radiological , economic, environmental, and safety point of view.
Ilyen megállapodások azzal a feltétellel köthetők, hogy minden tagállam fenntartja a jogot – a visszaszállítás kivételével – a kiégett fűtőelemek vagy radioaktív hulladék végső feldolgozás vagy elhelyezés céljából területére történő belépés megtagadására.
Such agreements shall be concluded with the proviso that each Member State retains the right to refuse entry on to its territory of spent fuel and radioactive waste for final processing or disposal, with the exception of reshipments.
A fenti irányvonalak mentén kialakított szabályozás lehetővé tenné a szükséges méretgazdaságosság elérését, és kellően nagy mennyiségű radioaktív hulladék kezelését a legmagasabb szintű környezetvédelmi és biztonsági előírásoknak való teljes megfelelést biztosító, közös elhelyező létesítmények felállításához szükséges költségek megtérülése érdekében.
An arrangement along the above lines would make it possible to achieve the necessary economies of scale and treat a large enough volume of radioactive waste to recoup the outlay needed in order to set up joint disposal facilities ensuring full compliance with the highest environmental and safety standards.
Hasznos a tagállamok közötti önkéntes megállapodások, és szükség esetén Bizottsági egyeztetés révén történő együttműködés, mivel az a nukleáris hulladékot kis mennyiségben előállító termelők igényeinek tesz eleget.
The process of cooperation through voluntary agreements between Member States and, where necessary, through Commission arbitration is expedient because it meets the needs of small producers of nuclear waste.
Mindazonáltal minden esetben kifejezett feltételnek kell lennie, hogy minden tagállam mindenkor tartsa fenn a jogot a kiégett fűtőelemek vagy radioaktív hulladék végső feldolgozás vagy elhelyezés céljából területére történő belépésének megtagadására.
Nevertheless, in each case, there must be an express proviso that each Member State retains the right at all times to refuse entry on to its territory of both spent nuclear fuel and radioactive waste for final processing or disposal.
Ezt a javaslatot azonban 2005 júliusában visszavonták.
It was, however, withdrawn in July 2005.
A javaslat jogalapja az Euratom-Szerződés, valamint annak 31. és 32. cikke (Egészség és biztonság).
The legal base for the proposal is the Euratom Treaty and its Articles 31 and 32 (Health and Safety).
Az Európai Parlamenttel kapcsolatban mindössze a konzultációs eljárást alkalmazzák.
Only the consultation procedure with the European Parliament is applied.
A Bizottság a javaslatát a legutóbbi Euratom-irányelvekkel, valamint a nemzetközi egyezményekkel, különösen a NAÜ (IAEA) kiégett fűtőelemek és radioaktív hulladékok kezelésének biztonságáról szóló közös egyezményével (amelynek az Euratom részes fele), való összhanggal, a gyakorlatban alkalmazott eljárások pontosításával és a hatály kiégett fűtőelemekre történő kiterjesztésével indokolja.
The Commission justifies its proposal by consistency with the latest Euratom directives, by consistency with international conventions, especially the IAEA Joint Convention on the Safety of Spent Fuel Management and on the Safety of Radioactive Waste Management (which Euratom is a party to), by clarifying the procedures in practice and by extension of the scope to spent fuel.
Különös figyelmet kell fordítani az irányelv kiterjesztett hatályára, a szállítmányok automatikus hozzájárulási eljárására, valamint a Közösségen belüli szállítás és a Közösségen kívüli szállítás közötti különbségtételre.
Special attention is to be paid to the extended scope of the Directive, the automatic consent procedure for shipments and the separation between intra- and extra-community shipments.
Az irányelv hatályát kiterjesztik az újrafeldolgozásra és elhelyezésre szánt kiégett fűtőelemekre.
The scope of the Directive is extended to spent fuel for reprocessing and disposal.
Radiológiai szempontból ez logikus lépés.
It is a logical step from the radiological point of view.
Bevezetésre kerül az automatikus hozzájárulási eljárás és egyetlen országnak sem lesz lehetősége a régi irányelvben megtalálható el nem fogadási eljáráshoz hasonló eljárásra.
The automatic approval procedure is introduced, and no country will have an option to the similar non-acceptance procedure like in the old Directive.
Az olyan radioaktív anyagok Közösségen belüli szállításáról, amely harmadik országokon történő átszállítással járhat együtt, csak tájékoztatatni kell ezeket az országokat (7. cikk (1) bekezdés) a szállítmány engedélyezése után.
As to intra-community shipments of radioactive materials which may involve transit through third countries, only informing them is required (Article 7.1) once the shipment has been authorised.
Az elhelyezésre szánt kiégett fűtőelemek kérdését pontosítani kell.
The question of the spent fuel for disposal needs to be clarified.
A NAÜ közös egyezményének (xii) preambulumbekezdése elismeri, hogy „minden államnak joga van a külföldi kiégett fűtőelemek és radioaktív hulladék területére történő behozatalának megtiltására”.
The Preamble (xii) of the IAEA Joint Convention recognises that "any State has the right to ban imports into its territory of foreign spent fuel and radioactive waste".
Ugyanezen egyezmény 27. cikke (1) bekezdésének i. pontja kimondja, hogy „egy szerződő fél, amely egy származási ország, megteszi a megfelelő lépéseket annak biztosítása érdekében, hogy a határokon átnyúló szállítást engedélyezzék és a szállításra a rendeltetési ország előzetes értesítése és ezen ország hozzájárulása mellett kerüljön sor”.
The Article 27(1.i) of the same Convention says that "a Contracting Party which is a State of origin shall take the appropriate steps to ensure that transboundary movement is authorized and takes place only with the prior notification and the consent of the State of destination".
A „kiégett fűtőelemek és a radioaktív hulladék kezelésére” vonatkozó tanácsi (Euratom) irányelvről szóló jelentésében (PE 322.031 def) az Európai Parlament kijelenti, hogy „egyetlen tagállamot sem lehet soha arra kötelezni, hogy más tagállamokból származó bármilyen fajta radioaktív hulladék behozatalát elfogadja”.
In its report on a Council Directive (Euratom) on "the management of spent fuel and radioactive waste" (PE 322.031 def) the European Parliament says (Recital 12.a) that "no Member State shall ever be obliged to accept imports of any kind of radioactive waste from other member states".
Az ezen irányelvre irányuló javaslat (6) preambulumbekezdése kijelenti, hogy „ezen irányelv rendelkezései nem sérthetik a tagállamok arra vonatkozó jogát, hogy a kiégett fűtőelemeket újrafeldolgozás céljából exportálják vagy területükre a radioaktív hulladékok végső kezelés vagy elhelyezés céljából történő belépését – a visszaszállítás kivételével – megtagadják.”
In the Recital (Paragraph 3.6) of this Directive proposal is said: "The provisions of this Directive should therefore be without prejudice to the right of Member States to export their spent fuel for reprocessing and to their right to refuse the entry into their territory of radioactive waste for final treatment or disposal, except in the case of reshipment."
Továbbá a szöveg szerint (6. cikk (3) bekezdés b) pont) a hozzájárulás megadása adott tagállam általi elutasításának a következőn kell alapulnia: „a rendeltetési tagállam esetében a radioaktív hulladék és kiégett fűtőelemek kezelésére alkalmazandó jogszabályok, valamint a radioaktív anyagok szállítására alkalmazandó nemzeti, közösségi és nemzetközi jogszabályok”.
Further, in the text (Article 6.3.b) the refusal of the Member State to grant a consent should be based: "for the Member State of destination, on relevant legislation applicable to the management of radioactive waste or spent fuel and on relevant national, Community or international legislation applicable to transport of radioactive material".
A mondat közepén található „és” szó felveti a kérdést, hogy a fogadó országnak a végső elhelyezésre szánt kiégett fűtőelemek behozatalára vonatkozó hozzájárulás megtagadására irányuló egyértelmű jogát kétségbe vonják-e.
The word "and" in the middle of the sentence raises the question, if the unambiguous right of the recipient country not to give its consent for the importation of spent fuel for final disposal is in doubt.
Ebben a tekintetben a szöveg nem ad választ a kérdésre: van-e minden országnak joga arra, hogy megtiltsa a külföldi kiégett nukleáris fűtőelemeknek a talajában vagy a talaja felszínén lévő tárolókban történő végleges tárolását.
In this respect, the text does not answer to the question: has every country the right to ban foreign nuclear spent fuel to be finally stored into the repositories in or on its soil.
A radioaktív hulladék és a kiégett fűtőelemek az európai közös piaci jogszabályokban olyan árukként szerepelnek, amelyeket el kell különíteni egymástól.
Radioactive waste and spent fuel are, in the European common market legislation, goods which must be separated from each other.
Különbséget kell tenni e között a két áru között.
One needs to make a distinction between these different goods.
A szöveg pontosítása érdekében az előadó a szöveg (és nem a jogilag kevésbé kötelező preambulum) olyan módosításait javasolja, amelyek egyértelművé teszik, hogy minden országnak jogában áll megtiltani a külföldi radioaktív hulladék és a végső elhelyezésre szánt külföldi kiégett nukleáris fűtőelemek behozatalát.
To clarify the text the Rapporteur proposes amendments to the text (and not to the legally less binding Recital) which make it clear that any country has the right to ban imports both of foreign radioactive waste and of foreign nuclear spent fuel for final disposal.
Az előadó megérti annak szükségességét (16. cikk (1) bekezdés), hogy megoldást találjanak a a radioaktív hulladékot kis mennyiségben előállítók számára, és elfogadja azt az elképzelést, hogy a tagállamok között ezen a téren kötendő önkéntes megállapodásokat támogassák, de a Bizottság részéről túlreagálásnak tartja (16. cikk (4) bekezdés), hogy a Bizottságra ruházná a bíró szerepét annak megítélése tekintetében, hogy mi minősül az „együttműködés hiányának”.
The Rapporteur understands the need (Article 16.1) to provide for solution for small producers of radioactive waste and accepts the idea of promoting voluntary agreements between member states in this field, but to give (Article 16.4) the Commission the status of a referee to say what is "lack of cooperation" is an overreaction on the part of the Commission.
A 16. cikk indokolásában a Bizottság kijelenti: „Külön együttműködési kötelezettséget kell előírni azon helyzetek elkerülése érdekében, amelyekben az engedélyezési / hozzájárulási eljárás időhúzás céljára használható, és ez például a kiégett fűtőelemek Közösségen belüli mozgásának indokolatlan akadályát képezheti.”
In the justification text of Article 16 the Commission says: "A specific duty of cooperation needs to be enounced in order to avoid situations where the authorisation/consent procedure might be misused for dilatory purposes and constitute an unjustified obstacle e.g. to the free movement of spent fuel within Community."
A fent említett szöveg azt fejezi ki, hogy a kiégett fűtőelemek Közösségen belüli szabad mozgása a fogadó ország – a végleges elhelyezésre szánt kiégett fűtőelemek behozatalának a NAÜ közös egyezménye szerinti tilalmára irányuló – jogának figyelembevétele nélkül fennáll.
This above mentioned expression says that there is a free movement of spent fuel within the Community, without taking into account the right of a recipient country to ban, according to the IAEA Joint Convention, imports of foreign spent fuel for final disposal.
Az EK-Szerződések cikkei szerint az anyagában hasznosítható és az anyagában nem hasznosítható hulladék, valamint a kiégett fűtőelemek árunak tekintendők, amelyeknek a mozgását az EK-Szerződés 28. és 29. cikkével összhangban nem szabad akadályozni.
Waste, recyclable or not, and spent fuel, are, according to the Articles of the EC treaties to be regarded as goods, the movement of which, in accordance with Articles 28 and 29 EC, must not be hindered.
A radioaktív hulladékra és az elhelyezésre szánt kiégett fűtőelemekre, mint árukra az EK-Szerződés 28. és azt követő cikkei vonatkoznak.
As goods, radioactive waste and spent fuel for disposal fall under Article 28 et seq.EC.
Az EK-Szerződés 30. cikke szerint „a 28. és a 29. cikk rendelkezései nem zárják ki a behozatalra, a kivitelre vagy a tranzitárukra vonatkozó olyan tilalmakat vagy korlátozásokat, amelyeket … az emberek … egészségének és életének … védelme indokol.”
In the Article 30 EC the "provisions of Articles 28 and 29 shall not prelude prohibitions or restrictions on imports, exports or goods in transit justified on grounds of... the protection of health and life of humans...".
A 92/3 irányelv jelen módosításának jogalapja az Euratom-Szerződés.
The legal basis of this modification of the Directive 92/3 is the Euratom Treaty.
Ez a jogalap is tartalmazza az emberek egészségének és életének védelmére vonatkozó cikkeket, és ezért a radioaktív anyagok szabad mozgásának ugyanazon akadályait indokolja, mint amelyek a közösségi jogszabályokban szerepelnek.
This legal basis also includes the relevant articles about protection of the health and the life of public thus justifying the same hindrances to the free movement of radioactive materials as in the Community legislation.
A szerződések elismerik a tagállamok arra irányuló jogát, hogy megtiltsák a radioaktív hulladék és a végleges elhelyezésre szánt kiégett fűtőelemek behozatalát.
The treaties recognise the right of a Member State to ban imports of radioactive waste and spent fuel for final disposal.
A fogadó országnak csupán a munkavállalók és a széles nyilvánosság védelmére kell hivatkoznia.
The recipient country needs only to refer to the protection of the health of workers and the general public.
A végleges elhelyezésre szánt kiégett fűtőelemek – jóllehet áruk – szabad mozgásának diszkriminációmentes akadályozása indokolt.
The non-discriminatory hindrance of the free of movement of spent fuel for disposal, even though it is a good, is justified.
Ennek egyértelművé tétele érdekében ilyen módosítással kell kiegészíteni a bizottsági javaslat szövegét.
In order to make this clear, such an amendment needs to be added to the text of the Commission proposal.
a radioaktív hulladékok és a kiégett fűtőelemek szállításának felügyeletéről és ellenőrzéséről szóló tanácsi irányelvre irányuló javaslatról
Proposal for a Council directive on the supervision and control of shipments of radioactive waste and nuclear spent fuel
a 2007–2013 közötti időszakra vonatkozó közösségi stratégiai iránymutatásokkal kapcsolatos hozzájárulási eljárás előkészítéséről (Kohéziós politika a növekedés és a foglalkoztatás támogatására)
on preparing for the assent procedure for the Community’s strategic guidelines for the period 2007-2013 (Cohesion Policy in Support of Growth and Jobs)
AZ EURÓPAI PARLAMENT ÁLLÁSFOGLALÁSÁRA IRÁNYULÓ INDÍTVÁNY...............3
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT RESOLUTION
VÉLEMÉNY a Foglalkoztatási és Szociális Bizottság részéről ..............17
OPINION OF THE COMMITTEE ON EMPLOYMENT AND SOCIAL AFFAIRS
VÉLEMÉNY a Közlekedési és Idegenforgalmi Bizottság részéről ..........22
OPINION OF THE COMMITTEE ON TRANSPORT AND TOURISM
AZ EURÓPAI PARLAMENT ÁLLÁSFOGLALÁSÁRA IRÁNYULÓ INDÍTVÁNY
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT RESOLUTION
– tekintettel a Bizottság „Kohéziós politika a növekedés és a foglalkoztatás támogatására: közösségi stratégiai iránymutatások a 2007–2013 közötti időszakra” ( COM(2005)0299 ) című közleményére,
– having regard to the communication from the Commission on ‘Cohesion Policy in Support of Growth and Jobs: Community strategic guidelines, 2007-2013’ ( COM(2005)0299 ),
– tekintettel a Regionális Fejlesztési Alappal, az Európai Szociális Alappal és a Kohéziós Alappal kapcsolatos általános rendelkezésekről szóló tanácsi rendeletre irányuló javaslat 23. és 24. cikkére, valamint az e javaslattal kapcsolatos 2005. július 6-i állásfoglalására
– having regard to Articles 23 and 24 of the proposal for a Council regulation laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund and having regard to its resolution of 6 July 2005
– tekintettel a Regionális Fejlesztési Alapra vonatkozó európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslatra, valamint az első olvasat során 2005. július 6-án erre vonatkozóan kialakított álláspontjára
– having regard to the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on the European Regional Development Fund and having regard to the position it took at first reading on 6 July 2005
– tekintettel a Kohéziós Alap létrehozásáról szóló tanácsi rendeletre irányuló javaslatra, valamint az ezzel kapcsolatos 2005. július 6-i állásfoglalására
– having regard to the proposal for a Council regulation establishing a Cohesion Fund and having regard to its resolution of 6 July 2005
– tekintettel az Európai Szociális Alapra vonatkozó európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslatra, valamint az első olvasat során 2005. július 6-án erre vonatkozóan kialakított álláspontjára
– having regard to the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on the European Social Fund and having regard to the position it took at first reading on 6 July 2005
– tekintettel a Határokon Átnyúló Együttműködés Európai Szövetségével kapcsolatos európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslatra, valamint az első olvasat során 2005. július 6-án ezzel kapcsolatban kialakított álláspontjára
– having regard to the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council establishing a European grouping of cross-border cooperation and having regard to the position it took at first reading on 6 July 2005
– tekintettel az EK-Szerződés 158. és 161. cikkére,
– having regard to Articles 158 and 161 of the EC Treaty,
– tekintettel a Bizottságnak az Európai Tanács tavaszi ülésére készített, Együttműködés a növekedésért és a munkahelyekért – A lisszaboni stratégia új kezdete című közleményére ( COM(2005)0024 ),
– having regard to the Commission communication to the Spring European Council on Working together for growth and jobs: A new start for the Lisbon Strategy ( COM(2005)0024 ),
– tekintettel a 2005. április 12-i, a növekedésre és a foglalkoztatásra vonatkozó integrált iránymutatásokra ( COM(2005)0141 ),
– having regard to the integrated guidelines for growth and jobs of 12 April 2005 ( COM(2005)0141 ),
– tekintettel a Bizottság 2005. május 17-i, „Harmadik helyzetjelentés a kohézióról: A növekedés, a munkahelyteremtés és a kohézió új partnersége felé” című közleményére ( COM(2005)0192 ),
– having regard to the communication from the Commission of 17 May 2005: 'Third progress report on cohesion: Towards a new partnership for growth, jobs and cohesion' ( COM(2005)0192 ),
– tekintettel az Európai Tanács 2005. december 15–16-i brüsszeli ülésének a pénzügyi tervre vonatkozó következtetéseire,
– having regard to the conclusions of the Brussels European Council of 15 and 16 December 2005 on the financial perspective,
– tekintettel a Santa Maria da Feira-i Európai Tanács által 2000. június 19-én és 20-án jóváhagyott kisvállalkozások európai chartájára,
– having regard to the European Charter for small enterprises approved by the Santa Maria Da Feira European Council of 19 and 20 June 2000,
– tekintettel 2003. március 13-i állásfoglalására a nemek közötti esélyegyenlőségről az Európai Parlamentben
– having regard to its resolution of 13 March 2003 on Gender Mainstreaming in the European Parliament
HL C 61.
OJ C 61 E, 10.3.2004, p.
– tekintettel a nemek közötti egyenlőség előmozdításával kapcsolatos közösségi keretstratégiára (2001–2005) ( COM(2000)0335 ), a Bizottság 2001-es, 2002-es, 2003-as, 2004-es és 2005-ös munkaprogramjára ( COM(2001)0179 , COM(2001)0773 , COM(2003)0098 ), valamint a 2000-es, 2001-es, 2002-es, 2003-as, 2004-es és 2005-ös éves jelentésekre a nők és férfiak esélyegyenlőségéről az Európai Unióban ( COM(2001)0179 , COM(2002)0258 , COM(2003)0098 , COM(2004)0115 és COM(2005)0044 ),
– having regard to the Community framework strategy on gender equality (2001-2005) ( COM(2000)0335 ), the Commission’s working programme for 2001, 2002, 2003, 2004 and 2005 ( COM(2001)0179 , COM(2001)0773 , COM(2003)0098 ) and the annual reports on Equal Opportunities for Women and Men in the European Union for 2000, 2001, 2002, 2003, 2004 and 2005 ( COM(2001)0179 , COM(2002)0258 , COM(2003)0098 , COM(2004)0115 and COM(2005)0044 ),