natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ha azonban a fizetési szolgáltatás felhasználója az (1) bekezdésben előírt bizonyítékok bemutatása után továbbra is azt állítja, hogy nem engedélyezte a fizetési műveletet, olyan tényszerű információkat vagy tényeket kell felmutatnia, amelyek megalapozzák azt a feltételezést, hogy nem állhatott módjában a fizetési művelet engedélyezése, továbbá hogy a 46. cikk b) pontjában meghatározott kötelezettségeivel kapcsolatban nem járt el csalárd vagy súlyosan gondatlan módon.
If, on production of the evidence required under paragraph 1, the payment service user continues to deny having authorised the payment transaction, he shall provide factual information or elements to allow the presumption that he could not have authorised the payment transaction and that he did not act fraudulently or with gross negligence with regard to the obligations incumbent upon him under Article 46(b).
A (2) bekezdésben hivatkozott feltételezés megdöntése érdekében a fizetési szolgáltatónál nyilvántartásba vett fizetés-hitelesítési eszköz használata önmagában nem elégséges annak megállapításához, hogy a fizetési szolgáltatás felhasználója engedélyezte a fizetési műveletet, illetve hogy a 46. cikkben meghatározott kötelezettségeivel kapcsolatban csalárd vagy súlyosan gondatlan módon járt el.
For the purposes of rebutting the presumption referred to in paragraph 2, the use of a payment verification instrument recorded by the payment service provider shall not, of itself, be sufficient to establish either that the payment was authorised by the payment service user or that the payment service user acted fraudulently or with gross negligence with regard to his obligations under Article 46.
A (2) és a (3) bekezdés nem sértheti az 1999/93/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvben
Paragraphs 2 and 3 shall be without prejudice to the legal provisions concerning the evidential status of handwritten signatures or advanced electronic signatures as defined in Directive 1999/93/EC of the European Parliament and of the Council
A tagállamok biztosítják, hogy nem engedélyezett fizetési művelet esetében a fizetési szolgáltató haladéktalanul megtérítse a felhasználó részére a nem engedélyezett fizetési művelet összegét, vagy – amennyiben lehetséges – az adott összeggel megterhelt fizetési számlát olyan állapotban állítsa helyre, amilyen az a nem engedélyezett fizetési művelet bekövetkezése nélkül lett volna.
Member States shall ensure that, in the case of an unauthorised payment transaction, the payment service provider refunds to the payment service user forthwith the amount of the unauthorised payment transaction or, where applicable, restores the payment account that had been debited with that amount to the situation that would have existed if the unauthorised payment transaction had not taken place.
A tagállamok biztosítják, hogy – amennyiben a művelet terhelési időpontjától számított egy éven belül erre igényt jelentenek be – nem engedélyezett fizetési művelet esetében a fizetési szolgáltató díjmentesen, haladéktalanul megtérítse a felhasználó részére a nem engedélyezett fizetési művelet összegét, vagy – amennyiben lehetséges – az adott összeggel megterhelt fizetési számlát olyan állapotban állítsa helyre, amilyen az a nem engedélyezett fizetési művelet bekövetkezése nélkül lett volna.
Where a claim is made within one year from the date of debit of the transaction, Member States shall ensure that, in the case of an unauthorised payment transaction, the payment service provider refunds to the payment service user forthwith , without charge, the amount of the unauthorised payment transaction or, where applicable, restores the payment account that had been debited with that amount to the situation that would have existed if the unauthorised payment transaction had not taken place.
Az európai szintű jogbiztonság megteremtése érdekében – kiváltképp az európai terhelési értesítések rendszere esetében – a 49. cikket a számos tagállamban már létező gyakorlatra kellene alapozni, és a fizetési szolgáltatók nem engedélyezett kifizetésekre vonatkozó visszafizetési jogát egy évben kellene korlátozni.
In order to create EU wide legal certainty, especially for the European direct debit scheme, Article 49 should be based on existing practice in a number of EU Member States and place a limit of one year on the payment service user's right to refund in the event unauthorised payments.
A 45. cikk értelmében a felhasználónak – nagyon helyesen – kötelessége rendszeresen ellenőrizni a bankszámláján történt fizetési műveleteket, és a nem engedélyezetteket haladéktalanul jelenteni .
Pursuant to Article 45, the user quite rightly is under an obligation to monitor payment transactions on his bank account at regular intervals and immediately file an objection against unauthorised payment transactions.
A felhasználó visszatérítésre vonatkozó jogának egy évben való korlátozása ezért kiegyensúlyozott és következetes megközelítésnek tekintendő.
Hence, limitation of the user’s right to refund in the event of unauthorised payments to one year is a balanced and consistent approach.
Ez biztosítja mind a szolgáltató, mind a felhasználó jogbiztonságát a tekintetben , hogy e határidő lejárta után a fizetési művelet visszavonhatatlan .
This provides the service provider and user with the legal certainty that after expiry of this deadline the payment transaction will be final.
Az egyéves korlátozás összhangban áll továbbá a nyilvántartások megőrzésére vonatkozó, 44. cikk szerinti kötelezettségekkel.
Furthermore, this one year period of limitations would correspond to the record keeping obligation under Article 44.
A 46. cikk b) pontja szerinti, a fizetési szolgáltató értesítésére vonatkozó kötelezettségének teljesítése előtt a fizetési szolgáltatás felhasználója viseli az általa felróhatóan okozott károk teljes összegét, valamint az általa nem felróhatóan okozott károk esetében maximálisan 150 euróig terjedő összeget .
Before fulfilment of the obligation to notify the payment service provider under Article 46(b), the payment service user shall bear the full amount of losses to which he has culpably given rise, and no more than a maximum of EUR 150 in the case of losses to which he has not culpably given rise .
Csak súlyos gondatlanság vagy csalárd szándék esetén lehet ésszerűen megindokolni, hogy az elveszett vagy ellopott fizetési eszköz következtében felmerült veszteségek esetében a felelősséget a felhasználó javára 150 euróban korlátozzák.
The €150 limit on liability in favour of the user for losses resulting from a lost or stolen payment instrument has no reasonable justification except in the case of gross negligence or fraudulent intent.
A tagállamoknak lehetőségük van a maximális összeg további csökkentésére , feltéve hogy ez a mérséklés nem vonatkozik valamely másik tagállamban engedélyezett fizetési szolgáltatóra.
Member States may reduce that maximum amount further provided that such reduction does not apply to payment service providers authorised in other Member States .
A tagállamoknak lehetőségük van a maximális összeg további csökkentésére.
Member States may reduce that maximum amount further.
(2) A fizetési szolgáltatás felhasználója viseli az összes felelősséget a nem engedélyezett műveletekből származó olyan károkért , amelyeknél a 46. cikkben kötelezettségével összefüggésben csalárd vagy súlyosan gondatlan módon járt el.
The payment service user shall bear all the losses on unauthorised transactions if he incurred them by acting fraudulently or with gross negligence with regard to his obligations under Article 46.
Ilyen esetben a (1) bekezdésben említett maximális összeg nem alkalmazandó .
In such cases, the maximum amount referred to in paragraph 1 shall not apply .
(3) A fizetési szolgáltatás felhasználója nem visel anyagi felelősséget az elveszített vagy ellopott fizetés-hitelesítési eszköz használatából származó károkért azt követően, hogy a fizetési szolgáltatót értesítette a szóban forgó eszköz elvesztéséről vagy ellopásáról, kivéve ha csalárd módon járt el.
The payment service user shall not bear any financial consequences resulting from use of the lost or stolen payment verification instrument after the payment service provider has been notified of the loss or theft of that payment verification instrument, except where he has acted fraudulently.
A fizetési szolgáltatás felhasználója nem visel anyagi felelősséget a jogellenesen használt fizetés-hitelesítési eszköz adatainak jogellenes használatából származó károkért, kivéve, ha csalárd módon járt el .
The payment service user shall not bear any financial consequences resulting from the misuse of data from a misappropriated payment verification instrument, except where he has acted fraudulently.
Továbbra is alkalmazni kell azonban az ezekben az esetekben a felhasználók felelősségét korlátozó nemzeti szabályokat .
National rules limiting the user’s liability in such cases shall, however, continue to apply.
Fogyasztóvédelmi okok miatt célszerű kimondani, hogy a fogyasztók nem fognak anyagi felelősséget viselni a jogellenesen használt fizetés-hitelesítési eszköz adatainak jogellenes használatából származó károkért.
To protect consumers it should be specified that they will not bear any financial consequences resulting from the misuse of data from a misappropriated payment verification instrument.
Ezen irányelv 49–50. cikkét nem kell alkalmazni a fizetési szolgáltatások olyan felhasználóira, amelyek a 2003/361/EK ajánlás függelékének I. címében, az 1.cikkben, illetve a 2. cikk (1) és (3) bekezdésében meghatározott mikrovállalkozásokat meghaladó méretű vállalkozások.
Articles 49 and 50 of this Directive shall not apply where a payment service user is an enterprise exceeding the size of a micro enterprise within the meaning of Articles 1 and 2(1) and (3) of Title I of the Annex to Recommendation 2003/361/EC.
A 2. cikkhez fűzött módosítások eredményeként bekövetkező változás.
Consequential change as a result of amendments to Article 2.
A tagállamok biztosítják, hogy a jóhiszeműen eljáró megbízó jogosult legyen az általa engedélyezett és már végrehajtott fizetési műveletek összegének megtérítésére, ha:
Member States shall ensure that a payer acting in good faith is entitled to a refund of an authorised payment transaction which has already been executed, if the following conditions are met:
A tagállamok biztosítják, hogy a jóhiszeműen eljáró megbízó jogosult legyen az általa engedélyezett és már végrehajtott fizetési műveletek vitatott összegének megtérítésére, ha:
Member States shall ensure that a payer acting in good faith is entitled to a refund of the disputed amount of an authorised payment transaction which has already been executed, if the following conditions are met:
a) az engedély a megadás időpontjában nem tartalmazta a fizetési művelet pontos összegét vagy a kedvezményezett megnevezését;
(a) the authorisation did not specify the exact amount of the payment transaction or the identification of the payee when it was made;
a) az engedély a megadás időpontjában nem tartalmazta a fizetési művelet pontos összegét vagy a kedvezményezett megnevezését; és
(a) the authorisation did not specify the exact amount of the payment transaction or the identification of the payee when it was made; and
b) a végrehajtott művelet összege nem felel meg egy racionális megbízótól ésszerűen elvárható összegnek .
(b) the amount of the transaction executed is not the amount that a reasonable payer would expect if he were in that payer’s position.
b) a végrehajtott művelet összege nem egy olyan méltányos összeg, amit a megbízó hasonló helyzetben elvárna .
(b) the amount of the transaction executed is not a reasonable amount that a payer would expect in a similar situation.
tagállamok biztosítják, hogy a megbízónak legfeljebb négy hét álljon rendelkezésére a visszafizetési igény benyújtására azután, hogy a fizetési szolgáltatótól tájékoztatást kapott a kérdéses fizetési műveletről.
Member States shall ensure that the payer shall request the refund, at the latest within four weeks of being informed of the payment transaction in question by the payment service provider .
A visszatérítésre irányuló igénynek tartalmaznia kell az 52. cikkben említett körülményekkel kapcsolatos tényeket.
The request shall include factual elements relating to the conditions laid down in Article 52.
A jóváhagyás közlésének alapelve alóli mentesség
Exemption from the principle of transmission of consent
Nem változnak a megbízó tájékoztatására vonatkozó egyéb, különösen a fizetési megbízás alapjára, fajtájára, mértékére és céljára vonatkozó kötelezettségek.
This shall not affect any other requirements to transmit information to the payer, particularly as regards the reasons for, type, amount and purpose of the payment.
– biztosítja a megbízó számára azt a jogot, hogy a fizetési megbízást akár indoklás nélkül visszavonja, saját fizetési szolgáltatójával való egyszerű közlés által, a fizetési eljárásról való értesülést követő legalább hat héten belül,
– accords the payer the right to recall the payment, even without providing reasons, by a simple declaration to his own payment service provider within at least six weeks of receiving notification of the payment transaction,
– saját maga vagy fizetési szolgáltatója révén biztosítja, hogy az eredeti fizetési megbízási összeget a megbízó minden további közreműködése nélkül teljes összegben haladéktalanul a megbízó számláján jóváírják, valamint
– ensures, directly or through his payment service provider, that the sum originally debited is immediately credited in full to the payer’s account, without the need for any further action by the latter,
– mentesíti a megbízót a visszavonás mindenfajta költsége alól, kivéve, ha a megbízónak az alapul szolgáló jogviszony szerinti kötelezettségei fényében a visszavonás visszaélésszerű volt, és a kedvezményezett a költségek megtérítésére vonatkozó jogát érvényesíteni tudja.
– indemnifies the payer against any costs in connection with recalling the payment, unless that action disregards the obligations imposed on the payer by the underlying legal relationship and, consequently, the payee can assert his right in turn to the reimbursement of costs.
A javasolt rendelkezéseknek biztosítaniuk kellene, hogy az ilyen jellegű fizetési eszköz továbbra is több tagállamban alkalmazható legyen ezzel biztosítva, hogy a felhasználóknak ne kelljen bonyolultabb és költségesebb eljárásokat alkalmazniuk.
The proposed provisions should ensure that this form of payment instrument can continue to be used in various Member States to ensure users are not faced with the prospect of being obliged to use more complicated and costly procedures.
i) a fizetési szolgáltató megkapta a fizetési megbízást;
(i) the payment service provider has received the payment order;
ii) a fizetési szolgáltató végrehajtotta a megbízás ellenőrzését, beleértve a pénzeszközök rendelkezésre állásának esetleges ellenőrzését;
(ii) the payment service provider has completed authentication of the order, including a possible check on the availability of funds;
iii) a fizetési szolgáltató kifejezetten vagy hallgatólagosan elfogadta a kért fizetési művelet végrehajtására vonatkozó kötelezettségét
(iii) the payment service provider has explicitly or implicitly accepted the obligation to execute the payment transaction ordered.
Az elfogadás időpontja nem eshet későbbre annál az időpontnál, amikor a fizetési szolgáltató elkezdi a fizetési művelet végrehajtását.
The point in time of acceptance shall not be later than the point in time when the payment service provider starts to execute the payment transaction.
A megbízó fizetési szolgáltatójának a fizetési megbízás létrejöttéig és benyújtásáig terjedő folyamatban való részvételétől függetlenül az átvétel napja az a munkanap, amikor a megbízó fizetési szolgáltatója a hiánytalan és érvényes fizetési megbízást megkapta.
Notwithstanding any involvement by the payer's payment service provider in the process leading up to the creation and submission of the payment order, the business day on which the complete and valid payment order is received by the payer's payment service provider shall be the day of receipt.
Ha a fizetési megbízás a fizetési szolgáltató által megállapított határidő (ami nem lehet korábban 17.00 óránál) előtt érkezik be, vagy ha a fizetési szolgáltatás felhasználója a fizetési szolgáltató valamely irodájában az adott iroda zárórája előtt egy órával személyesen úgy rendelkezik – a kettő közül a korábbi időpont –, az átvétel napja egyúttal az elfogadás napja is, kivéve, ha a megbízó fizetési szolgáltatója a fizetési megbízás végrehajtását az 55. cikknek megfelelően visszautasította.
If the payment order is received prior to a cut-off time set by the payment service provider, which shall be no earlier than 17:00, or where the payment service user delivers instructions in person to an office of the payment service provider, one hour before the close of business of that office, whichever is the earlier, the day of receipt shall also be the day of acceptance unless the payer's payment service provider has refused the execution of the payment order as provided in Article 55.
Ha a fizetési megbízás nem érkezik be a fizetési szolgáltató által megállapított határidő előtt, az elfogadás napja az átvétel napját követő munkanap, kivéve, ha a megbízó fizetési szolgáltatója aznap a fizetési megbízás végrehajtását az 55. cikknek megfelelően visszautasította.
If the payment order is not received prior to the cut-off time set by the payment service provider, the day of acceptance shall be the business day after the day of receipt unless the payer's payment service provider has refused the execution of the payment order as provided in Article 55 on that day.
A napok és időpontok tekintetében az e cikkben történt valamennyi hivatkozás a megbízó fizetési szolgáltatójának elhelyezkedése szerinti napra és időpontra vonatkozik.
All references to days and times in this Article shall refer to the day and time in the location of the payer's payment services provider.
Az értesítésnek késedelem nélkül kell történnie, és minden esetben az (1) bekezdésben meghatározott elfogadási időpontot követő első munkanap végéig.
He shall do so without undue delay and, in any case, before the end of the next working day after the point in time of acceptance under paragraph 1.
Ezen értesítésnek késedelem nélkül kell történnie, és minden esetben az 54. cikk (1) bekezdésében meghatározott elfogadási időpontot követő három munkanapon belül..
Notification shall be made without undue delay and, in any case, within three working days of the point in time of acceptance under Article 54(1).
(2) A megbízó fizetési szolgáltatója csak akkor utasíthatja vissza az olyan fizetési megbízások teljesítését , amelyeket a megbízó engedélyezett , ha
The payer’s payment service provider may refuse to execute a payment order which is covered by the authorisation given by the payer, only if:
a) a pénzeszközök a fizetési megbízást nem fedezik elégségesen;
(a) the payment is not sufficiently covered by funds;
b) a megbízó a 31. cikk b) pontjának i. alpontjával összhangban a fizetési szolgáltatási szerződésben megállapítottak szerint nem nyújtotta fizetési szolgáltatója számára a fizetési mebízás teljesítéséhez szükséges információkat; vagy
(b) the payer has not provided its payment service provider with the necessary information for the execution of the payment as agreed in the payment service contract in accordance with Article 31(1) (b)(i); or
c) a fizetési megbízás teljesítését közösségi vagy nemzeti jogszabály tiltja.
(c) the execution of the payment is prohibited by Community or national legislation.
Amennyiben a megbízó fizetési szolgáltatója visszautasítja egy fizetési megbízás teljesítését, a megbízónak fizetési szolgáltatója erről indokolatlan késedelem nélkül tájékoztatást küld, de legkésőbb annak a napnak a végéig, amely az elfogadás napja lett volna, ha azt más vonatkozó közösségi vagy nemzeti jogszabály nem tiltja.
Where the payer's payment service provider refuses to execute a payment order, the payer shall be sent notification to this effect by its payment service provider without undue delay, and in any event no later than the end of what would have been the day of acceptance if not prohibited by other relevant Community or national legislation.
A tájékoztatás tartalmazza a visszautasítás indoklását, és adott esetben megjelöli a visszautasítást kiváltó ténybeli hibákat.
The notification shall state the reason for the refusal and, where relevant, shall identify any factual mistakes which led to the refusal.
(1) A tagállamok biztosítják, hogy a – 46. cikk sérelme nélkül – a fizetési szolgáltatás felhasználója nem vonhatja vissza a fizetési megbízást a megbízó által kezdeményezett fizetések esetében a megbízó fizetési szolgáltatója általi elfogadás időpontja után, a kedvezményezett által vagy rajta keresztül kezdeményezett fizetések esetében pedig a kezdeményezett fizetési szolgáltatója általi elfogadás időpontja után.
Without prejudice to Article 46, Member States shall ensure that the payment service user may not revoke a payment order after the time of its acceptance by the payer's payment service provider for payments initiated by the payer or by the payee's payment service provider for payments initiated by or through the payee.
(1) A tagállamok biztosítják, hogy a fizetési szolgáltatás felhasználója ne vonhassa vissza a fizetési megbízást a megbízó fizetési szolgáltatója általi elfogadás időpontja után, vagy ha azt a megbízó fizetési szolgáltatója már érvényesnek ítélte.
Member States shall ensure that a payment service user shall not be entitled to revoke a payment order once it has been received or considered as valid by the payer's payment service provider.
Ez azonban nem korlátozza a fizetési szolgáltatót abban, hogy a visszavonás végső határidejéül ennél korábbi időpontban állapodjon meg ügyfelével.
This shall not prevent a payment service provider from agreeing an earlier point of irrevocability with his client.
Amennyiben a műveletet teljes egészében valamely tagállam hivatalos pénznemében hajtják végre, és az nem jár valutaátváltással, valamint ha a megbízó és a kedvezményezett fizetési szolgáltatója is a Közösség területén található, a tagállamok előírják, hogy a megfelelő fizetési szolgáltató közvetlenül a megbízót illetve a kedvezményezettet terhelje meg az esetleges díjakkal, és hogy mindegyikük csak a rá vonatkozó díjak megfizetésért legyen felelős.
Where a payment transaction is carried out solely in the currency of a Member State and does not involve any currency exchanges and where the payment service providers of both the payer and the payee are located in the Community, Member States shall require that any fees be levied directly on the payer and the payee by their respective payment service providers, and that they each bear their own fees.
Amennyiben a művelet nem jár valutaátváltással – kivéve, ha a megbízó vagy a kedvezményezett és fizetési szolgáltatóik között ezzel ellentétes megállapodás jött létre –, a tagállamok előírják, hogy a megfelelő fizetési szolgáltató közvetlenül a megbízót illetve a kedvezményezettet terhelje meg az esetleges díjakkal, és hogy mindegyikük csak a rá vonatkozó díjak megfizetésért legyen felelős.
Where a payment transaction does not involve any currency exchanges , unless there is an agreement to the contrary between the payer or the payee and their respective payment service provider, Member States shall require that any fees be levied directly on the payer and the payee by their respective payment service providers, and that they each bear their own fees.
Ettől eltérő fizetési műveletek esetében a megbízó és a kedvezményezett kölcsönös megállapodás alapján más feltételeket is kiköthet.
In the case of other payment transactions, the payer and the payee may, by mutual agreement, vary those requirements.