natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Miguel Portas portugál, baloldali képviselő szerint az EU-nak erős költségvetésre van szüksége ahhoz, hogy meg tudja oldani az előtte álló problémákat.
A claim disputed by Martin Callanan of the ECR, who said, "nobody believes you when you say that more European taxes will result in less contributions from Member States."
Ezzel szemben viszont szerinte a Bizottság költségvetési javaslata az uniós költségvetés befagyasztását jelenti, ugyanakkor fontos lenne a pénzügyi tranzakciók megadóztatásának bevezetése.
"This MFF proposal is yet another wish list by a European elite that every day becomes more and more distant from the concerns of ordinary people," Mr Callanan said.
A korábbi költségvetés célja az volt, hogy az EU a legversenyképesebb gazdasággá váljon a világon és látjuk, hogy mi történt.
The MFF is "an effective increase of 11%", she said, criticising the proposals as misleading and lacking in transparency.
Valóban ez a javaslat fog majd kivezetni minket a válságból?”
"The previous MFF was supposed to make the EU the most competitive knowledge based economy in the world and look what happened with that...is this supposed to get us out of the current crisis."
A Bizottság költségvetési javaslata (angolul) Mire, mennyi, miből? - Ismertető az EU költségvetéséről Videó: A plenáris vita felvétele Tévhitek az uniós költségvetésről (angolul)
Commission proposal: "A Budget for Europe 2020 The budget at a glance - new web tool Commission site explaining myths about the EU budget
2014–2020-as uniós költségvetés: befagyasztás csak programok lemondásának árán
2014-2020 budget freeze not possible unless agreed policies are slashed
Salvador Garriga Polledo portugál képviselő a források bővítéséért érvel A Parlament egyértelmű felhívást intéz azokhoz a tagállamokhoz, akik a következő, 2014–2020-as uniós költségvetési szintet a 2013-as szinten akarják befagyasztani: azt kérik, hogy ezek a tagállamok egyértelműen nyilatkozzanak, mely uniós programokat vagy projekteket vetnék el.
Salvador Garriga Polledo The European Parliament has issued a challenge to the Member States who want to freeze the EU's next long-term budget covering the period 2014-2020.
A Parlament ugyanis meg van győződve arról, hogy a már jelenleg betervezett kiadások és kötelezettségvállalások legalább 5%-os költségvetési emelést vonnak maguk után.
These countries should spell out which priorities they would drop as a consequence of the freeze, say MEPs.
„Véget kell vetnünk annak a rossz szokásnak, hogy politikailag elkötelezzük magunkat, majd a szükséges forrásokat nem biztosítjuk.
If all the objectives and policies agreed for the EU are to be completed, a minimum increase of 5% is needed compared to the 2013 budget, says Parliament.
Az uniós költségvetés csökkentése nem egy járható út azok számára, akik egy versenyképes Európában hiszünk," mondta Salvador Garriga Polledo, portugál, néppárti jelentéstevő szavazás után.
"We have to put an end to this bad habit of entering into a political commitment without having enough funding to back this...
A Parlament pénzügyi és gazdasági válsággal foglalkozó különbizottságának jelentését 468 igen, 134 nem és 54 tartózkodó szavazattal fogadta el ma a plenáris ülés, a Tanáccsal való egyeztetés a következő többéves keretről a hetekben indul majd meg.
Reducing the EU budget is not a viable option for those of us who believe in a competitive Europe" said Salvador Garriga Polledo (EPP, ES), the MEP responsible for the report on the seven-year budget, known as the multiannual financial framework (MFF) or financial perspective.
„A többéves keretnek az EU 2020 stratégiában meghatározott prioritásokat kell tükröznie.
"The MFF needs to reflect the EU 2020 strategy and other agreed policies.
A Parlament egy legalább 5%-os növekedést szorgalmaz, ami az Unió össz-bruttó nemzeti jövedelmének (GNI) 1,11%-át tenné ki (a 2013-as évre ez 1,06%-ra rúg).
An increase of at least 5% over the 2013 level - as they propose - would mean that the EU budget would be roughly 1.11% of the EU's total GNI, compared to the 1.06% expected for 2013.
A Parlament arra szólítja fel a növekedést ellenző a tagállamokat, hogy egyértelműen határozzák meg azokat a területeket, ahol uniós programokat vetnének el a költségvetés csökkentése érdekében.
MEPs urge the Member States who advocate a frozen or reduced long-term budget to state exactly which policy priorities they want to drop in order to make room for a budget cut.
A kiadáscsökkentési tervek a már betervezett kutatásra és innovációra, infrastruktúra-fejlesztésre, EU-bővítésre és külpolitikai célokra fordított forrásokat veszélyeztetik különösen.
Parliament fears that budget restrictions could jeopardise the already agreed boost for research and innovation (from today's 1.9% of GDP to 3%) as well as investment in infrastructure, foreign policy and enlargement.
A regionális politikára (tehát a kohéziós és strukturális alapokra), valamint a mezőgazdasági politikára áldozott költségeket a jelen szinten kell tartani, áll a jelentésben.
Regional policy (cohesion and structural funds) and farm spending should remain at current levels, says the resolution.
A Parlament azt is javasolja, hogy a Bizottság hozzon létre egy átmeneti kategóriát azoknak a térségeknek a részére, melyeknek az egy főre jutó GDP-je az uniós átlag 75%-a és 90%-a között mozog, hogy fejlődésükhöz nagyobb biztonságot kapjanak.
Regarding regions whose GDP per capita stands at between 75% and 90% of EU GDP, MEPs urge the Commission to establish an intermediary category for the next budget period to give these regions a clearer status and more security in their development.
Saját forrásokat igen, visszatérítéseket nem
New resources, no more rebates
A képviselők kritizálják a jelenlegi finanszírozási rendszert, amiért az szinte kizárólag tagállami hozzájárulásokból tevődik össze, és túl bonyolulttá vált.
MEPs criticise the current funding system, which relies almost entirely on national contributions and has become extremely complex.
A Lisszaboni Szerződés szerint „a költségvetést teljes egészében saját forrásokból kell finanszírozni,” emlékeztet a Parlament, és emiatt a valódi saját uniós források bevezetését szorgalmazza.
The EU Treaty says that the EU-budget "shall be financed wholly from own resources".
Az EP szerint a jelenlegi rendszer aránytalan hangsúlyt fektet a tagállamok közötti nettó egyenlegekre, és ezáltal ellentmond az európai uniós szolidaritás elvének, gyengíti a közös európai érdeket és nagymértékben figyelmen kívül hagyja az európai hozzáadott értéket.
The current funding method places disproportionate emphasis on net balances between Member States, contradicts the principle of EU solidarity, dilutes the European common interest and largely ignores the advantages of financing policies at EU level, they argue.
A jelentés szerint egy valódi saját forrásokból finanszírozott költségvetés igazságosabb, átláthatóbb, egyszerűbb és méltányosabb lenne, anélkül, hogy az európai polgárok számára külön adóterheket jelentene.
A system of real own resources would be "fairer, more transparent, simpler and equitable", say MEPs, whilst at the same time stressing that budget reform need not affect the size of the budget and would not increase the overall tax burden on citizens.
A képviselők továbbá mindennemű engedmény, kivétel és kiigazítási mechanizmus megszüntetését követelik, melyek a jelenlegi rendszerben elburjánzottak.
They also call for an end to the "rebates, exceptions and correction mechanisms" that have accumulated within the current system.
A jelenlegi többéves keret egyik kirívó problémája, hogy kevés rugalmasságot enged az egyes évi költségvetések meghatározásában: váratlan események esetén nagyon nehéz forrásokat átcsoportosítani.
One problem with the current MFF is the lack of flexibility it allows within annual budgets.
A képviselők emiatt egy „globális tartalék" felállítását szorgalmazzák, ami az éves költségvetések fel nem használt tartalékaiból és el nem költött forrásaiból tevődne össze.
If something new or unexpected comes up, it is hard to adapt the budget to accommodate it.
Ezeket az el nem költött forrásokat az eddigi rendszer szerint a tagállamoknak utalták vissza.
MEPs would therefore like to see a "global MFF margin" to be created, consisting of unused margins, de-committed and unused appropriations from the previous year.
A Parlament az első uniós intézmény, mely véleményt nyilvánított a többéves pénzügyi kerettel kapcsolatban.
Parliament is the first EU institution to set out its position on the next long-term budget.
Június 29-én mutatja be a Bizottság a saját javaslatait: egyet a többéves keretről, egyet pedig az Unió saját forrásairól.
On 29 June, the Commission is to table two proposals, one on the next MFF and the other on own resources.
A Tanáccsal való egyeztetések csak ezután kezdődnek meg.
Negotiations will then begin.
A jelenlegi többéves keret 2013 végén jár le.
The current multi-annual financial framework ends in 2013.
A jelentés hamarosan itt lesz elérhető (kattintson a 2011.06.07. dátumra) Jelentéstervezet Sajtóközlemény a szakbizottsági szavazásról (2011.05.26.) (angolul) Kérdések és válaszok a többéves pénzügyi keretről (angolul) Jelentéstevő: Salvador GARRIGA POLLEDO (néppárti, spanyol)
Q&A on future EU budget and own resources Video recording of the press conference (click on 08.06.2011) Profile of rapporteur Salvador Garriga Polledo (EPP, ES)
Öt százalékkal növelné az uniós büdzsét a szakbizottság
EU budget for 2014-2020 should rise at least 5%: SURE Committee
A szakbizottság szerint többet kell költeni innovációra ©BELGA/DPA/J.Woitas A politikai kihívásokkal foglalkozó különbizottság 2013‑hoz viszonyítva az uniós büdzsé legalább 5%‑os emelését kéri a 2014-től kezdődő többéves pénzügyi időszakra.
A chip for an electron microscope The policy challenges committee called for an increase of at least 5% in the EU's next long term budget over 2013 levels and new sources of income in a vote on 25 May.
A szakbizottság emellett az is javasolja, hogy vessenek véget a tagállamoknak fizetett mindenféle költségvetési visszatérítésnek.
When adopting the report by Salvador Garriga Polledo, MEPs on the so-called SURE Committee also called for an end to all rebates, exceptions and corrective measures.
Új források
New resources system
A képviselők azért kritizálják az uniós büdzsé jelenlegi finanszírozási rendszerét, mert az jelenleg szinte kizárólag a tagállamok hozzájárulásaira épül.
The MEPs criticised the current funding system, which relies almost entirely on national contributions from EU countries, placing a "disproportionate emphasis on net balances between member states".
Európa 2020
Europe 2020, including
1a - Tudás a gazdasági növekedés érdekében
1a - Knowledge for growth
1b - Kohézió a gazdasági növekedés és foglalkoztatottság érdekében
1b - Cohesion for growth and employment
1c - A természeti források kezelése és fenntartható fejlődés (beleértve a mezőgazdaságot)
1c - Management of natural resources and sustainable development (including agriculture)
1d - Polgárság, szabadság, biztonság és igazságügy
1d - Citizenship, freedom, security and justice
Európa a globális színtéren
Global Europe
A szakbizottság javaslata szerint a költségvetésben külön kell foglalkozni a nagyszabású uniós projektekkel, mint például a Galileo navigációs projekt és az ITER atomfúziós projekt.
The committee also proposes a special place in the budget for large strategic investment projects like Galileo (satellites) and ITER (nuclear fusion).
A képviselők szerint a következő hétéves költségvetési ciklust követően ötéves ciklusokban kell meghatározni az uniós költségvetést úgy, hogy az igazodjon a parlamenti ciklusokhoz.
They suggest one more 7-year budget cycle as a transitional solution, followed by 5-year-cycles, starting in 2021 to bring it into line with the parliamentary term.
Sajtóközlemény a szakbizottsági szavazásról Ki adja a pénzt az uniós költségvetésbe?
The Commission is due to come up with the proposals on the next long-term budget and a new own resources system 29 June.
Júniusban lehet parlamenti állásfoglalás az új költségvetési keretről
EP report on the new MFF (Salvador Garriga Polledo) Press release on committee vote EuroparlTV: What is regional policy?
A Parlament prioritásairól és a tárgyalásokban játszott szerepéről Jutta Haugot (német, szocialista), a különbizottság elnökét kérdeztük.
We talked to Committee Chair, German Socialist Jutta Haug about the EP's priorities and its ability to influence negotiations.
Összhangban az EU 2020 stratégia célkitűzéseivel
A budget in line with EU 2020 targets
Eddig több mint ezer módosító javaslat érkezett a jelentéstervezethez, de a német képviselő bízik abban, hogy sikerül széles körű konszenzust teremteni.
So far more than 1000 amendments have been tabled to the draft report, but Ms Haug is confident that the Parliament will be able to get a strong common position.
A képviselő szerint fontos, hogy a Parlament az Európa 2020 gazdasági stratégia célkitűzéseit szem előtt tartva fogalmazza meg a költségvetési prioritásokat, amelyeknek biztosítaniuk kell a fenntartható gazdasági növekedést, amely a társadalmi integrációt is szem előtt tartja.
She stressed the importance of "streamlining the EP-position (in line with) the targets of the Europe 2020 strategy ” and thereby creating "smart, inclusive and sustainable" growth.
Az uniós költségvetés 75%-át a kohéziós politika és a mezőgazdasági kiadások viszik el.
Cohesion and agriculture account for about 75% of the total EU budget.
Haug szerint ahhoz, hogy meg lehessen reformálni ezeket a politikákat, biztosítani kell a szükséges költségvetési forrásokat is.
"We need the necessary budget to reform these policies.
Méltányosabban kell elosztani a forrásokat a tagállamok között, a gazdáknak juttatott közvetlen kifizetéseket.
There must be a fairer distribution among and within member states, for example when it comes to direct payments to farmers.
De a támogatásokon túl ötletekre, iránymutatásokra is szükség van - fejtette ki a képviselő.
They need help, not only with money, but also with ideas, guidelines and legislation.
Meg kell erősíteni a kis- és középvállalkozások és az egyetemek közti együttműködést, mert az versenyképesebbé teheti az Európai Uniót.
"We not only need more money for research and innovation as such, but also for applied sciences," she said, underlining the importance of better cooperation between small and medium sized companies and universities to "transform European intervention into commercial products...We need this for the competitiveness of the European Union".
Új forrásokra van szükség
New own resources system to strengthen European unity
A költségvetési tárgyalásokkor túl sok szó esik arról, hogy melyik ország nettó befizető és melyik nettó haszonélvezője az uniós büdzsének.
The "own resources" budget system (eg EU taxes and levies) has largely been replaced by national contributions, which has placed a "disproportionate emphasis" on the battle between net payers and net receivers in the Council, Ms Haug said.
Haug szerint, ha sikerülne egy olyan új saját forrást találni az európai büdzsé számára, amely kevésbé függ a tagállami alkudozásoktól, akkor a döntéshozatal során könnyebben lehetne az európai feladatokra és prioritásokra összpontosítani.
A "real own resources system" would mean that the budgetary decision-making process would focus more on European visions and priorities than on net balances.
Valódi saját forrásokra van szükség.
We need to create a real own resources system.
Nem értem, hogy a Tanács miért ódzkodik annyira az elképzeléstől.”
I don’t know why the Council is so reluctant.
A Lisszaboni Szerződés és az EP új szerepe
Lisbon Treaty opens door to more EP influence
Remélem, hogy a magyar elnökség készít majd egy javaslatot arról, hogy miként folyjanak a tárgyalások a Parlamenttel.
I hope that the Hungarian Presidency will come up with a proposal on how negotiations with the Parliament will take place.
A magyar, illetve az azt követő lengyel, dán és ciprusi uniós elnökség is jelezte, hogy hajlandó tárgyalni velünk.”
The Hungarian, Polish, Danish and Cypriot presidencies have already confirmed that they are willing to negotiate with us."
A saját források és az EU költségvetése
History of own-resources system
Szavazás a költségvetésről 1979 decemberében Az európai integráció kezdetén saját forrásokból fedezték az intézmények költségvetését, ezt azonban fokozatosan felváltotta a tagállamok GNI-alapú, gazdasági teljesítménytől függő hozzájárulása.
Budget vote 13-12-1979 The EU's "own resources" budget system has gradually been replaced by gross national income-related contributions from EU countries, which has fuelled intensive battles between net payers and net receivers.
Ez viszont mindig kemény csaták forrása a nettó befizető és a nettó haszonélvező országok között.
MEPs on the SURE Committee want to shift to a "more European" and "less intergovernmental" income system for the EU budget.
A Parlament politikai kihívásokkal foglalkozó különbizottsága egy olyan bevételi forrás kidolgozását szorgalmazza, amely kevésbé függ a kormányok közötti alkudozástól.
Read on for a short overview of the history of the EU's own resources system.
1951–1970: A nemzeti hozzájárulásoktól a saját források megjelenéséig
1951-1970: From national contributions to the emergence of own resources
Az 1951-ben megalakult Európai Szén- és Acélközösség (ESZAK) költségvetését a szénkitermelésre és az acélgyártásra kivetett illetékekből fedezték, a pénz a tagállamok költségvetését megkerülve közvetlenül az ESZAK-hoz került, így saját forrásának számított.
The European Coal and Steel community (ECSC), set up in 1951, was financed through direct levies on coal and steel production.
Habár a Római Szerződés említést tett a vámokról, az első saját forrást a mezőgazdasági lefölözések és illetékek jelentették, amelyet 1962-ben, a közös agrárpolitika elindításakor vezettek be.
The first levies were on agriculture in 1962, when the Common Agricultural Policy was established, but were insufficient to finance the EEC so member states continued to make financial contributions.
Ekkor döntöttek arról is, hogy a tagállamok hozzájárulását felváltják a Közösség saját forrásaival, amelyek a vámbevételekből, mezőgazdasági illetékekből és a harmonizált hozzáadottérték-adó meghatározott százalékából származnának.
It also replaced member state contributions with "the Communities' own resources" - customs duties, agricultural levies and an annually adjusted percentage of the harmonized VAT base.
1970–1988: Kérdőjelek a saját források körül
1970-1988: own resources system
Ennek a költségeit az összeg körülbelül 5%-ára becsülték, a tagállamoknak ezért gyakran nem állt érdekükben, hogy biztosítsák a rendszer megfelelő működését.
EU countries were responsible for collecting and transferring levies to the Commission, but often had little interest in ensuring that the own resources system was functioning correctly.
Néhány évvel később ezért úgy döntöttek, hogy automatikusan levonhatják az adminisztrációs költségeket, és az illetékek és vámok 90%-át utalják át.
Collection costs were estimated at an average of 5%, and after some years it was decided that countries could deduct collection costs directly and transfer just 90%.
A rendszert tíz évig működött az 1%-os hozzáadottérték-adó plafonnal, 1985-ben úgy döntött a Tanács, hogy 1,4%-ra emeli a felső határt.
From 1975-1985 the system was based on a maximum of 1 % of VAT, but in 1985 the Council raised the ceiling to 1.4%.
Az egyre nagyobb feszültség a finanszírozással kapcsolatban azt eredményezte, hogy három alkalommal, 1979-ben, 1982-ben és 1984-ben sem sikerült megegyezni az éves költségvetésről.
Growing tensions over financing led to the annual budget being rejected in 1979, 1982 and 1984.
1988–1999 A többéves pénzügyi keret létrehozása, a negyedik saját forrás bevezetése
1988-1999: 4th own resource
A három saját forrás kiegészült a tagállamok bruttó nemzeti termék (GNP) egy részével.
In addition, a proportion of each member state’s gross national product was added as a fourth own resource .
A 90-es években több éves plafont is meghatároztak a GNP-alapú forrásokkal kapcsolatban.
The idea was to match member state payments more closely with their economic wealth.
1999–2011: Nettó befizetők és nettó haszonélvezők
1999-2011: "net contributor", "net beneficiary"
Az Európai Tanács 1999-es berlini ülésén a tagállamok úgy döntöttek, hogy az uniós kasszába kerülő hagyományos források 25%-kát tarthatják vissza.
Member states began to advertise their net positions and define who was paying the most.
A megállapodás értelmében Németország, Hollandia, Ausztria és Svédország hozzájárulása a Nagy‑Britanniának járó költségvetési visszatérítéshez egyharmadával csökken.
Individual "contributions" began to appear in national budgets, putting European funds in competition with national spending and leading to an erosion of the "own resources" concept.
2004-ben 0,5%-ra csökkentették a hozzáadottérték-adón alapuló befizetés felső határát.
Over recent years, there have been significant changes to the own resources system.
Az évek során a saját források rendszere jelentősen átalakult.
In 1999 the amount EU countries could deduct from traditional own resources rose to 25% and in 2004 the maximum VAT-based payment was cut to 0.5%.
2010-ben a büdzsé 75%-át fedezték ebből a forrásból.
Need for reform
Szerinte egy jó költségvetés a kutatásfejlesztésre, a környezetbarát politikákra és a szegényebb régiók felzárkózatására összpontosít.
MEPs also want 1% EU VAT (1%), an EU carbon tax and a financial transaction tax in order to secure a more independent and less intergovernmental EU-budget.
Jose Manuel Barroso , az Európai Bizottság elnöke elmondta, hogy az uniós költségvetés a befektetések végrehajtásának eszköze, nem pedig az uniós intézményeknek és Brüsszelnek juttatott támogatás.
SURE Committee Commission: reforming the budget
-//EP//TEXT REPORT A7-2011-0193 0 NOT XML V0//HU
-//EP//TEXT IM-PRESS 20110429FCS18370 0 NOT XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20110523IPR19950 0 NOT XML V0//HU
-//EP//TEXT TA P7-TA-2011-0266 0 NOT XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20110519BKG19718 0 NOT XML V0//HU
-//EP//TEXT TA P6-TA-2007-0098 0 NOT XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20110523IPR19950 0 NOT XML V0//HU
-//EP//TEXT IM-PRESS 20110429FCS18370 0 NOT XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20110429FCS18370 0 NOT XML V0//HU
-//EP//TEXT IM-PRESS 20111021IPR29994 0 NOT XML V0//EN
-//EP//TEXT TA P7-TA-2011-0266 0 NOT XML V0//HU
-//EP//TEXT IM-PRESS 20110519BKG19718 0 NOT XML V0//EN
-//EP//TEXT TA P6-TA-2007-0098 0 NOT XML V0//HU
-//EP//TEXT IM-PRESS 20110523IPR19950 0 NOT XML V0//EN
Iránytű a gazdasági kormányzásról szóló jogszabálycsomaghoz
Economic governance package explained
A csomag biztosítja, hogy a tagállamok időben korrigálják gazdaságpolitikájukat, növeli az átláthatóságot és az elszámoltathatóságot, és pontosabb, megbízhatóbb statisztikák készítését is előírja.
Four of the proposals aim to strengthen the Stability and Growth Pact (SGP) and budgetary surveillance, while the remaining two focus on monitoring and controlling macro-economic imbalances within the EU.
Mint az várható volt, a plenáris szavazás szoros volt, ugyanis a centrumtól balra eső pártok tartózkodtak, illetve a szövegek bizonyos részei ellen szavaztak, mivel attól tartottak, a csomag túlságosan a költségvetési kiigazításokra koncentrál - a növekedés és a foglalkoztatás rovására.
Parliament adopted its position on the package in June last year, but held back from a final vote to allow negotiations with member states to continue in the hope of reaching an agreement by the July plenary.
Időközben az Európai Bizottság két újabb javaslatot terjesztett elő a költségvetési fegyelem megerősítésére az eurózónában.
That proved to be impossible until mid-September when negotiators finally came up with a deal, which then went to the whole EP.
Szigorítanák a költségvetési ellenőrzést az eurózónában
The two-pack initiative: stepping up budgetary surveillance in the Eurozone
Az új jogszabályok segíthetnek megőrizni a stabilitást ©Belga/DPA A tavaly elfogadott hatos gazdasági csomag után újabb két javaslat hever az EP asztalán.
Euro coin The EP is currently considering the so-called two-pack, which are two proposals for stepping up financial discipline within the Eurozone.