natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Az értékelés azt is megvizsgálja, hogy a vezetés felépítése mennyiben felel meg az Intézet feladatainak ellátásához.
This evaluation shall also examine the appropriateness of the management structure in carrying out the Institute's tasks.
Az értékelés során figyelembe kell venni az érdekelt felek véleményét közösségi és tagállami szinten egyaránt.
The evaluation shall take into account the views of the stakeholders, at both Community and national level.
Az igazgatótanács megvizsgálja a 20. cikkben említett értékelés megállapításait és átadja a Bizottságnak az Intézetben, annak munkamódszereiben és tevékenységei körében szükséges változtatásokra vonatkozó ajánlásokat.
The Management Board shall examine the conclusions of the evaluation mentioned in Article 20 and issue to the Commission such recommendations as may be necessary regarding changes in the Institute, its working practices and remit.
A Bizottság az értékelő jelentést és az ajánlásokat továbbítja az Európai Parlament, a Tanács, az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság és a Régiók Bizottsága részére, valamint közzéteszi azokat.
The Commission shall forward the evaluation report and the recommendations to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions and make them public.
Az értékelő jelentés és az ajánlások megvizsgálása után a Bizottság olyan javaslatokat nyújthat be, amelyeket e rendelet módosításához szükségesnek ítél.
After examination of the evaluation report and the recommendations, the Commission may submit any proposals which it deems necessary for amendments to this Regulation.
Az értékelő jelentés és az ajánlások megvizsgálása után a Bizottság olyan javaslatokat nyújthat be, amelyeket e rendelethez szükségesnek ítél.
After examination of the evaluation report and the recommendations, the Commission may submit any proposals which it deems necessary concerning this Regulation.
A Parlament első olvasatban 2006. március 14-én fogadta el véleményét 50 módosítást fűzve a 2006. március 8-i bizottsági javaslathoz.
The Parliament adopted its opinion in first reading on 14 March 2006, adopting 50 amendments to the Commission's proposal, published on 8 March 2006.
A Tanács 2006. szeptember 21-én fogadta el közös álláspontját a Parlament 35 módosításának figyelembe vételével.
The Council adopted its common position on 21 September 2006, taking into took into account 35 amendments from the Parliament.
Mivel mindhárom intézmény megfogalmazta, hogy az Intézetnek 2007-ben minél előbb el kellene kezdenie működését, a Tanács elnöksége és a társelőadók a Bizottság támogatásával számos módosításról tárgyaltak annak érdekében, hogy a lehető leghamarabb létrejöjjön a második olvasatbeli megállapodás.
In front of the wish reiterated by all three Institutions to enable the Institute to start its activities as soon as possible in 2007, the Presidency of the Council and the Co-Rapporteurs negotiated, with the support of the Commission, a set of amendments to reach an early second reading agreement.
2006. november 16-án került sor a döntő jelentőségű informális háromoldalú megbeszélésre, amely lehetővé tette, hogy az elnökség a COREPER-től és – az összehangolt politikai irányvonal alapján – a társelőadóktól kapott felhatalmazásnak megfelelően átfogó megállapodásra jusson beleértve a közös álláspontra vonatkozó 13 módosítást is.
A decisive informal trialogue took place on 16 November 2006, enabling the Presidency, on the basis of a mandate given by COREPER, and the Co-Rapporteurs, on the basis of a concerted political line, to reach an overall agreement including 13 amendments to the Common Position.
A vita három fő témáról folyt:
The issues of discussion focused on three main topics :
- Az igazgatótanács összetétele:
- Composition of the Management Board :
Az első olvasatban a Parlament kisebb, összesen 13 tagból álló igazgatótanácsot javasolt.
In its first reading, the Parliament opted for a small Management Board composed of 13 members in total.
A Tanács közös álláspontjában a képviseleti igazgatótanács gondolatát támogatta, amely tagállamonként egy képviselőből, három bizottsági képviselőből, valamint a szociális partnerek három képviselőjéből állt volna.
The Council opted in its common position for a representative Management Board , composed of one representative per Member State, three representatives from the Commission as well as three representatives from the Social Partners.
Ezt a kibővített igazgatótanácsot egy kisebb, hat tagból álló elnökség segítette volna.
Such enlarged Management Board would have been supported by a small Bureau composed of six members.
A megállapodás alapján közepes méretű igazgatótanács jön létre, amely a Tanács által (a rotációs rendszer szerint) kinevezett 18 tagból és a Bizottság által kinevezett egy tagból áll.
The agreement reached foresees a medium sized Management Board, including 18 Members nominated by the Council (on a rotation system) as well as one representative by the Commission.
A megállapodás értelmében törölték az elnökséget a közös álláspontból.
This agreement includes the deletion of the Bureau from the Common Position.
- A szakértői fórum visszaállítása:
- Reinstatement of the Experts' Forum :
A közös álláspont nem rendelkezett olyan tanácsadói fórum létrehozataláról, amelynek tagjai a nemek egyenlősége területének szakértői, és amelyet a Bizottság és a Parlament is szükségesnek tart.
The Common position did not foresee the creation of an advisory forum composed of experts in the field of Gender Equality, wished by both the Commission and the Parliament.
A Tanács felülvizsgálta álláspontját és beleegyezett, hogy az elnökség helyébe egy szakértői fórum lépjen, amely a tagállamok egy-egy képviselőjéből, továbbá a Parlament által jelölt két tagból, valamint a szociális partnerek három képviselőjéből áll.
The Council reviewed its position and agreed on the replacement of the Bureau by an experts' forum, composed of one representative per Member State, plus two members nominated by the Parliament, as well as three representatives on the social partners.
A fórum legfontosabb feladata az igazgató támogatása az intézet tevékenységeinek megtervezésében.
The main task of the forum will be to support the Director in the planning of the Institute's activities.
- Az igazgató kinevezése:
- Nomination of the Director :
A Parlament első olvasatbeli véleményében szerepet kért az igazgató nyílt és átlátható eljárás keretében való kinevezésében.
In it's first reading opinion, the Parliament requested a role in the nomination of the Director, within an open and transparent procedure.
Egyéb kérdések:
Other questions :
A kompromisszum része még két technikai jellegű módosítás az értékeléssel és felülvizsgálattal foglalkozó cikkekkel kapcsolatban (a 20. és a 21. cikk) azzal a céllal, hogy egyértelműek legyenek az eljárások és a Bizottság kezdeményezési joga ne sérüljön.
Two technical amendments make part of the compromise as regard the evaluation and review articles (Art.20 and 21), in order to clarify the procedures and to respect the Commission's right of initiative.
A jelen javaslat melléklete a Tanács, a Parlament és a Bizottság közös nyilatkozata, amelynek célja annak tisztázása, hogy a Tanács és a Parlament közötti megállapodás az intézet sajátos jellegét tükrözi és ezért nem tekinthető precedens értékűnek semmilyen, a jövőben megalakuló ügynökség esetében.
A joint statement by the Council, the Parliament and the Commission is attached to the present recommendation, in order to clarify that the agreement reached by the Council and the Parliament is determined by the Institute's specific nature and is not therefore considered as a precedent for any future Agency.
a Tanács közös álláspontjáról a Nemek Közötti Egyenlőség Európai Intézetének létrehozásáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendelet elfogadása tekintetében
Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council establishing a European Institute for Gender Equality
Az első olvasat dátuma – P szám
Date of Parliament’s first reading – P number
amely magában foglalja a büntetőügyekben folytatott rendőrségi és igazságügyi együttműködés keretében történő adatvédelemről szóló kerethatározatról folytatott tárgyalások alakulásáról a Tanácshoz intézett európai parlamenti ajánlásra irányuló javaslatot
with a proposal for a European Parliament recommendation to the Council on the progress of the negotiations on the framework decision on the protection of personal data processed in the framework of police and judicial cooperation in criminal matters
AZ EURÓPAI PARLAMENT TANÁCSHOZ INTÉZETT AJÁNLÁSI JAVASLATA Error!
PROPOSAL FOR A EUROPEAN PARLIAMENT RECOMMENDATION
Bookmark not defined.
TO THE COUNCIL....................................................................................................................3
a büntetőügyekben folytatott rendőrségi és igazságügyi együttműködés keretében történő adatvédelemről szóló kerethatározatról folytatott tárgyalások alakulásáról
on the progress of the negotiations on the framework decision on the protection of personal data processed in the framework of police and judicial cooperation in criminal matters
– tekintettel a Martine Roure által, a PSE képviselőcsoport nevében benyújtott, a büntetőügyekben folytatott rendőrségi és igazságügyi együttműködés keretében történő adatvédelemről szóló kerethatározatról folytatott tárgyalások alakulásáról, a Tanácshoz intézett európai parlamenti ajánlásra irányuló javaslatra ( B6‑0618/2006 ),
– having regard to the proposal for a recommendation to the Council by Martine Roure on behalf of the PSE Group on the progress of the negotiations on the framework decision on the protection of personal data processed in the framework of police and judicial cooperation in criminal matters ( B6‑0618/2006 ),
– tekintettel 2006. szeptember 27-i álláspontjára
– having regard to its position of 27 September 2006
E napon elfogadott szövegek, P6_TA(2006)0370 . ,
Texts Adopted for that date, P6_TA(2006)0370 . ,
– tekintettel a nemzeti adatvédelmi hatóságok munkacsoportja (95/46/EK irányelv 29. cikke) és az európai adatvédelmi biztos véleményeire
– having regard to the opinions of the national authorities’ Data Protection Working Party (Article 29 of Directive 95/46/EC) and the European Data Protection Supervisor
– tekintettel az Európa Tanácsnak az egyének személyes adatainak gépi feldolgozása során való védelméről szóló 108. egyezményére,
– having regard to Council of Europe Convention No 108 for the protection of individuals with regard to automatic processing of personal data,
– tekintettel a Benelux Gazdasági Unió államai, a Német Szövetségi Köztársaság és a Francia Köztársaság kormányai között a közös határaikon történő ellenőrzések fokozatos megszűntetéséről szóló, 1985. június 14-i schengeni megállapodás végrehajtási egyezményére
– having regard to the Convention implementing the Schengen Agreement of 14 June 1985 between the Governments of the States of the Benelux Economic Union, the Federal Republic of Germany and the French Republic on the gradual abolition of checks at their common borders
– tekintettel a nemzeti adatvédelmi hatóságok konferenciája és az európai adatvédelmi biztos véleményére,
- having regard to the opinions of the conference of national data protection authorities and the European Data Protection Supervisor,
– tekintettel az Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság jelentésére ( A6‑0456/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6-0456/2006 ),
A. mivel a Tanács tiszteletben tartotta 2006. szeptember 27-én, a Parlament előtt tett kötelezettségvállalást a büntetőügyekben folytatott rendőrségi és igazságügyi együttműködés keretében feldolgozott személyes adatok védelméről szóló tanácsi kerethatározatra irányuló javaslatra vonatkozó megbeszélések felgyorsításával, és vélhetően hamarosan megállapodásra jut a megállapodás szövegét illetően,
A. whereas the Council has fulfilled an undertaking made before Parliament on 27 September 2006 by stepping up the pace of discussions on the proposal for a framework decision on the protection of personal data processed in the framework of police and judicial cooperation in criminal matters, and whereas it is apparently close to reaching an agreement on that text,
B. mivel az elnökség által szeptember 27-én, az Európai Parlament előtt tett kötelezettségvállalás ellenére úgy tűnik, hogy a Parlament egyhangúlag elfogadott, fent említett álláspontját nem vették figyelembe a Tanácson belül folyó tárgyalások során,
B. whereas, despite the undertaking given by the Presidency in Parliament on 27 September 2006, it does not appear that Parliament’s position – unanimously adopted – has been taken into account in the negotiations taking place in the Council,
C. mivel az Európai Parlamentet és a nemzeti parlamenteket nem tájékoztatták a Tanácson belüli tárgyalások állásáról,
C. whereas the European Parliament and the national parliaments have not been kept informed of the progress of negotiations in the Council,
D. tekintettel a nemzeti adatvédelmi hatóságok által kiadott véleményekre és a 2006. november 2-án, Londonban tett nyilatkozatukra, amelyben egy összefüggő adatvédelmi keret felállítását kérik, valamint azt, hogy valósuljon meg a tagállamokon belüli, a tagállamok közötti vagy a harmadik országokkal való adatcsere,
D. having regard to the reserved opinions expressed by the national data protection authorities and to their declaration issued in London on 2 November 2006, in which they called for the establishment of a coherent framework for protecting data exchanged within Member States, between Member States or with non-EU countries,
E. mivel úgy tűnik, hogy az európai adatvédelmi biztos és a nemzeti adatvédelmi hatóságok konferenciája véleményét nem vették figyelembe a Tanácsban folyó tárgyalások során,
E. whereas the opinions of the European Data Protection Supervisor and the conference of national data protection authorities do not appear to have been taken into account in the negotiations in the Council,
F. rendkívül aggódva a Tanácsban folyó viták alakulása miatt, mivel az adatvédelem terén a tagállamok láthatóan a legkisebb közös nevezőn alapuló megállapodás felé tartanak; attól tartva, hogy az adatvédelem szintje alacsonyabb lehet, mint a 95/46/EK irányelv és az Európa Tanács 108. egyezménye által biztosított szint, valamint hogy e lehetséges megállapodás végrehajtása negatív hatással lehet az Európai Unió valamennyi tagállamában az adatvédelem általános elvére anélkül, hogy kielégítő védelmi szintet hozna létre európai szinten,
F. extremely concerned at the direction being taken by the debate in the Council, with Member States appearing to be moving towards a data protection agreement based on the lowest common denominator; fearing, moreover, that the level of data protection will be lower than that provided by Directive 95/46/EC and Council of Europe Convention No 108 and that implementation of such an agreement might have a negative impact on the general principle of data protection in each Member State without establishing a satisfactory level of protection at European level,
G. mivel a Tanács által jelenleg tárgyalt kerethatározat szövege különböző adatvédelmi szabályokat alkalmazna a schengeni térséghez tartozó államokban és az azon kívüli államokban, és ez a különbség az Európai Unión belüli adatvédelmi szabályok közötti inkoherenciához vezetne,
G. whereas the framework decision currently being discussed by the Council would establish different data protection rules, i.e. those applied by the Schengen states and those applied by the non-Schengen states, and whereas these differences would result in inconsistent data protection standards within the European Union,
H. mivel ez a kerethatározatra irányuló javaslat szorosan kapcsolódik a rendelkezésre állás elvének megvalósításához, ami a hágai program prioritása,
H. whereas the proposed framework decision is closely linked to the establishment of the availability principle, which is a priority of the Hague Programme,
I. emlékeztetve, hogy idővel e kerethatározatra irányuló javaslatnak kell felváltania az Európa Tanács 108. egyezményét, egy saját eszközt adva az EU-nak a rendőrségi és igazságügyi együttműködés keretében történő adatvédelem terén,
I. recalling that the proposed framework decision should in due course replace Council of Europe Convention No 108 by giving the EU its own instrument for data protection in the framework of police and judicial cooperation,
a) magas szintű védelmet kell biztosítani az európai polgárok alapvető jogainak a személyes adatokat védő jogi keret létrehozása által az EU-Szerződés VI. címe által szabályozott területeken,
(a) ensure a high level of protection of European citizens’ fundamental rights by establishing a legal framework to protect personal data in the areas covered by Title VI of the EU Treaty;
b) hozzá kell járulni az európai együttműködés jobb működéséhez a rendőrség és az igazságügy terén, valamint meg kell erősíteni a tagállamok illetékes hatóságai közti kölcsönös bizalmat egy minimális és összehangolt adatvédelmi szint biztosítása révén,
(b) help to enhance European police and judicial cooperation and mutual trust between the competent authorities of the Member States by ensuring a minimum harmonised level of data protection;
c) biztosítani kell, hogy a kerethatározat képviseljen európai hozzáadott-értéket a magas színvonalú adatvédelem biztosításával valamennyi tagállamban,
(c) ensure that the framework decision will bring European added value by guaranteeing a high level of data protection in all Member States;
d) meg kell határozni az adatok védelmére vonatkozó általános elveket a harmadik pillér esetében, átvéve az e területre vonatkozó közösségi irányelvek elveit, kiegészítő adatvédelmi szabályokat határozva meg és figyelembe véve a rendőrségi és igazságügyi munka sajátosságait,
(d) lay down general data protection principles for the third pillar, taking over the principles already enshrined in the Community directives in this area while laying down additional rules on data protection which take due account of the specific nature of police and judicial work;
e) garantálni kell a cél és az arányosság elvét, melyek előírják, hogy egy polgár magánéletébe csak szükséges és indokolt esetben szabad beavatkozni, valamint, hogy minden utólagos adatfeldolgozást az adatgyűjtés eredeti céljának tiszteletben tartásával kell elvégezni, az Emberi Jogok Európai Bíróságának joggyakorlatának megfelelően,
(e) ensure observance of the purpose-specification and proportionality principles under which any interference in the private lives of individuals must be necessary and justified and any further processing of data must be in keeping with the purpose for which they were initially collected, in accordance with European Court of Human Rights case law;
f) a kerethatározatot széles körben kell alkalmazni, beleértve a nemzeti adatkezelés keretében történő adatvédelmet is – mivel annak ugyanaz a célkitűzése, mint a 95/46/EK irányelvnek –, hogy magas szintű védelmet nyújtson a szabadság, a biztonság és a jog érvényesülésének térségén belül, és megszüntesse a személyek jogait érintő védelem szintje, illetve az adatlapok és adatfeldolgozó rendszerek biztonsági szintje közötti különbségeket, amelyek akadályozzák a különböző tagállamok közötti adatátvitelt és adatcserét,
(f) give the framework decision a broad scope, including data protection in the context of national processing, the objective of which is the same as that of Directive 95/46/EC, i.e. to provide citizens with a high degree of protection within an area of freedom, security and justice and to abolish disparities between levels of protection of individuals' rights and levels of security of files and data systems which hinder the transmission and exchange of data between Member States;
Minimális adatvédelmi szabályok a rendőrségi és igazságügyi együttműködés keretében
Minimum data protection standards in the specific context of police and judicial cooperation
g) nem szabad gyengíteni a meglévő adatvédelmi szabályokat egy olyan szöveg elfogadása révén, amely visszalépést jelent a 95/46/EK irányelvhez és az Európa Tanács 108. egyezményéhez képest, ami jogilag kötelező érvényű a tagállamok számára, és különösen:
(g) not weaken existing data protection standards by adopting a text that falls short of Directive 95/46/EC and Council of Europe Convention No 108, which is legally binding on Member States, and in particular:
- a 108. egyezmény 5. cikke a) pontjának és 8. cikkének megfelelően fenn kell tartani az érintett személyek jogát ahhoz, hogy tájékoztatást kapjanak, illetve hozzáférjenek adataikhoz, valamint fellebbezhessenek,
- maintain data subjects’ right of information and access to data and right of appeal in accordance with Articles 5(a) and 8 of Convention No 108;
- fenn kell tartani az érzékeny adatok magas szintű védelmét, az első pillérben meglévő szabályoknak megfelelően oly módon, hogy érvényesüljön a különleges adatkategóriák használatára vonatkozó tilalom elve, amely korlátozott eltéréseket is tartalmaz; nagyon magas szintű, a jelenleginél magasabb szintű védelmet kell biztosítani az érzékeny adatok számára a biometrikus adatok és a DNS-sel összefüggő adatok vonatkozásában,
- maintain a high level of protection for sensitive data, in keeping with existing first-pillar standards, and ensure that the principle of a ban on the use of particular categories of data, with limited exceptions, applies; ensure a very high level of data protection in connection with the processing of biometric and DNA-related data;
- fenn kell tartani a különböző típusú adatok közti megkülönböztetést (adatok az áldozatokról, gyanúsítottakról, tanúkról stb.) az adattípusok függvényében történő feldolgozás és a különböző garanciák előirányozása érdekében, különösen a nem gyanúsítottak esetében,
- maintain the distinction between different types of data (data on victims, suspects, witnesses, etc.), so as to allow different and specific processing of and guarantees for different types of data, particularly as regards non-suspects;
h) figyelembe kell venni azt a tényt, hogy az első és a harmadik pillér adatvédelmi szintje közötti túl nagy eltérésnek nemcsak a polgárok adatvédelemhez való jogára lenne negatív hatása, hanem a tagállamok közti kölcsönös bizalomra és a rendőrségi munka hatékonyságára is,
(h) recognise that an excessive disparity in data protection levels between the first and third pillars would have a negative impact not only on citizens’ right to data protection but also on mutual trust between Member States and on the effectiveness of police work;
i) garantálni kell az adatok minőségét, kizárólag az előzetesen pontosnak bizonyult adatokat továbbítva az illetékes hatóságnak, ez utóbbi előzetes és indokolt kérelme alapján,
(i) guarantee data quality: only data presumed to be accurate should be transmitted in response to a duly substantiated prior request from the competent authority;
j) biztosítani kell az adatok bizalmas kezelésére vonatkozó európai szabályok végrehajtását,
(j) ensure the implementation of European data confidentiality standards;
Utólagos adatfeldolgozás és -továbbítás
Further processing and transfer of data
k) meg kell határozni a korlátokat és a sajátos garanciákat az illetékes hatóságokon kívüli hatóságok számára történő adattovábbítás és az utólagos adatfeldolgozás vonatkozásában, megvédve az adatgyűjtés céljának elvét,
(k) establish limits and specific guarantees for the further processing of data and the transfer of data to authorities other than the competent authorities, while ensuring that the purpose-specification principle is observed;