natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ezen kívül lehetővé teszi a jövőben a transzeurópai közlekedési projekteken kívüli, így például a vasúti, folyami, tengeri és multimodális útvonalakhoz, a fenntartható városi közlekedéshez kapcsolódó projektek, valamint azon programok finanszírozását is, amelyek környezetvédelmi olyan dimenzióik, mint az energiahatékonyság és a megújuló energiaforrások révén elősegítik a fenntartható fejlődést.
Hence it may in future be used to finance non-trans-European network transport projects concerning the railways, transport by river and sea, multimodal transport programmes and sustainable urban transport, and also in areas which encourage sustainable development with an environmental dimension, such as the key sectors of energy efficiency and renewable energy sources.
A 2007-2013-as időszakra a közlekedéshez és környezetvédelemhez kapcsolódó infrastruktúrák estében a Kohéziós Alapot és az ERFA-t egy egyszerű programozási rendszer alapján fogják működtetni a jobb szinergiák biztosítása érdekében.
For the 2007-2013 period and in the case of transport and environment infrastructure, the Cohesion Fund and the ERDF will be run on the basis of a single programming system in order to facilitate greater synergy.
Eközben a 25 millió eurót meghaladó költségvetésű környezetvédelmi projektek, illetve a többi ágazatban az 50 millió eurós költségvetést meghaladó projektek a Bizottság által külön kerülnek elfogadásra, de működtetésükre a hozzájuk kapcsolódó program keretében kerül sor.
However, major projects whose total cost exceeds EUR 25 million in the case of the environment and EUR 50 million in the case of other sectors will be adopted separately by the Commission but will be implemented as part of the programmes relating to them.
Az Európai Parlament több olyan javaslattal állt már elő, amelyek hozzájárultak a rendelet szövegének gazdagításához, azáltal, hogy egy „prémium rendszer” bevezetésével hangsúlyozzák a környezetvédelemnek, a fogyatékkal élőknek, az eljárások egyszerűbbé tételének, az átláthatóságnak és a regionális szereplők szerepe megerősítésének fontosságát.
The European Parliament put forward a number of proposals which ‘beefed up’ the text of the Regulation by emphasising environmental protection, the major issue of the disabled, transparency and the simplification of procedures, a greater role for regional players and the introduction of a ‘premium system’.
Előadóként nagyon sajnálom, hogy a Tanács nem látta szükségesnek elfogadni ezen javaslatok némelyikét.
As rapporteur I regret the fact that the Council saw no need to accept some of those proposals.
Különösen a fogyatékkal élők tekintetében, az Európai Parlament azt javasolta, hogy a 2. cikk (a rendelet hatálya) szövegezésébe foglaljanak bele egy külön utalást a fogyatékkal élőkre vonatkozóan.
In particular, as regards the issue of disabled people, Parliament proposed that Article 2 (concerning the scope of the Regulation) should contain a specific reference to the disabled.
A Tanács azzal utasította el a javaslatot, hogy inkább az általános rendelkezések 14. cikkében helyez el utalást.
The Council rejected this proposal, preferring to insert a single reference in Article 14 of the General Regulation.
Az egyszerűsítés, a decentralizáció és a stratégiai programozás ellenére, én, mint előadó szerettem volna felállítani egy, a projektek minőségére és eredményeinek értékelésére, valamint közösségi finanszírozás hatékonyságára vonatkozó jelzés értékű prioritási listát, még a Bizottság által kidolgozott programozási időszakban.
Despite the simplification, the decentralisation and the more strategic programming, I as rapporteur wished to draw up (during the Commission’s programming stage) a list of indicative priorities relating to the quality and the assessment of project results and the effectiveness of Community funding.
Szintén javasoltam egy „prémium rendszer” „közösségi minőségi és teljesítmény tartalék” formájában történő bevezetését, amely a 2000-2006-os időszakra kizárólag a strukturális alapok rendelkezésére áll (az általános rendelkezésekre vonatkozó javaslat 20., 48. és 49. cikke).
I also proposed introducing a ‘premium system’ in the form of ‘Community quality and performance reserve’ which for the 2000-2006 period will apply only to the Structural Funds (Articles 20, 48 and 49 of the proposal for a General Regulation).
Másrészről pedig a Kohéziós alap közösségi költségvetése is háromszorosa lesz az ezt megelőző időszak költségvetésének.
Furthermore, Community financing will be three times higher than in the preceding period.
Szintén nagyon lényeges, hogy a Kohéziós Alap hozzájárul ahhoz, hogy a gazdasági és társadalmi kohézió megvalósulását megfelelően fel lehessen mérni, illetve ahhoz, hogy értékelni lehessen a legfejlettebb tagállamok által elért haladást.
Hence it is important for the contribution made by the Cohesion Fund to the achievement of social and economic cohesion to be properly assessed and for the progress made by the best-performing Member States to be consolidated and built upon.
Sajnálatos módon azonban a Tanács nem érezte szükségét az említett javaslatok elfogadásának.
Unfortunately, the Council did not think that such suggestions needed to be adopted.
Előadóként támogatom az automatikus felszabadítás alkalmazásának (N+2 szabály) Kohéziós Alapba történő bevezetését; ezzel a Kohéziós Alapra ugyanaz a szabályozás lenne érvényes, mint az EFRA-ra vagy az ESZA-ra, ösztönözve ezáltal a Kohéziós Alap forrásainak gyors felhasználását.
As rapporteur I was in favour of incorporating automatic release (the N+2 rule) into the Cohesion Fund - making the Cohesion Fund subject to the same rules as those applicable to the ERDF and the ESF would have enabled rapid use of Cohesion Fund resources to be encouraged.
A jelenlegi tapasztalatok azt mutatják, hogy ez a szabály lehetővé teszi a hatékony fegyelmet a projektek gondos és pontos előkészítése, illetve a strukturális alapok kezelése során.
Experience gained during the current period indicates that the rule in question made effective discipline possible in the careful, accurate preparation of projects and the management of the Structural Funds.
Ennek ellenére a Tanács úgy döntött, hogy az N+3 szabályt alkalmazza egy átmeneti időszakra figyelembe véve a nagyobb projektek kezeléséből adódó nehézségeket.
However, the Council has decided to apply the N+3 rule for a transitional period, in view of the difficulties associated with the management of major projects.
Összefoglalva fontos kiemelni, hogy a Kohéziós Alapot létrehozó rendeletnek még új programozási időszak keretében hatályba kell lépnie, annak érdekében 2007. január 1-től kezdődő új projektek működőképesek lehessenek.
In conclusion it should be pointed out that the Regulation establishing the Cohesion Fund must come into force early enough to enable the new projects to be brought into operation with effect from 1 January 2007, during the new programming stage.
a Kohéziós Alap létrehozásáról szóló és az 1164/94/EK rendeletet hatályon kívül helyező tanácsi rendeletre irányuló javaslatról
Proposal for a Council regulation establishing a Cohesion Fund and repealing Regulation (EC) No 1164/94
a Tanács közös álláspontjáról a területi együttműködés európai csoportosulásáról (EGTC) szóló európai parlamenti és tanácsi rendelet elfogadása tekintetében
on the Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council on a European grouping of territorial cooperation (EGTC)
– tekintettel a Tanács közös álláspontjára (9062/2/2006 – C6‑0189/2006 ),
– having regard to the Council common position (9062/2/2006– C6‑0189/2006 ),
– tekintettel a Bizottságnak a Parlamenthez és a Tanácshoz intézett javaslatára ( COM(2004)0496 )
– having regard to its position at first reading
– tekintettel a módosított bizottsági javaslatra ( COM(2006)0094 )
– having regard to the amended Commission proposal ( COM(2006)0094 )
– tekintettel a Regionális Fejlesztési Bizottság második olvasatra adott ajánlására ( A6–0227/2006 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Regional Development ( A6‑0227/2006 ),
A Bizottság határokon átnyúló együttműködés európai csoportosulásról (EGCC) szóló javaslatának célja a határokon átnyúló, nemzetek közötti és régióközi együttműködés erősítése és elősegítése volt azzal a céllal, hogy megvalósítsa a szociális, gazdasági és területi kohézió célkitűzését.
The purpose of the Commission's proposal on European Grouping of cross-border cooperation (EGCC) was to strengthen and promote cross-border, transnational and interregional cooperation with the aim of achieving the objective of social, economic and territorial cohesion.
Miközben a tagállamok, a helyi és regionális hatóságok nehézségekbe ütköztek a határokon átnyúló intézkedések végrehajtása során, szükséges közösségi szinten létrehozni egy olyan együttműködési eszközt, amely lehetővé teszi a jogi személyiséggel felruházott együttműködő csoportosulások közösségi területen történő létrehozását.
In the course of difficulties encountered by the Member States, local and regional authorities in carrying out cross-border actions, it is necessary to establish a cooperation instrument at the Community level, which allows the creation of cooperative groupings in the community territory, invested with the legal personality.
Az EGCC alkalmazásának opcionálisnak kell lennie.
Recourse to the EGCC should be optional.
A területi együttműködés európai csoportosulásáról szóló jelentést (EGTC) egyhangúan fogadta el az Európai Parlament első olvasatban 2005 júliusában.
The Report on the European Grouping of Territorial Cooperation (EGTC) was adopted unanimously at first reading by the European Parliament in July 2005.
Az előadó más nevet javasolt ezen új eszköznek, hogy tükrözze a Bizottság által a 2007-2013-as időszakra javasolt új európai területi együttműködési célkitűzés három aspektusát, melyek a határokon átnyúló, a nemzetek közötti és a régióközi együttműködés.
The rapporteur proposed different name for this new instrument to reflect three aspects of the new European territorial cooperation objective proposed by the Commission for the 2007-2013 period: cross-border, transnational and interregional cooperation.
Az Európai Parlament álláspontja az Európai Tanács által javasolt alapvető változásokat követte, ahol a tagállamok szerepe különösen az alábbi cikkekben nőtt:
The position of the European Parliament followed vital changes proposed by the European Council, where the role of Member States has been increased in particular in the Articles indicated:
Ø EGTC létrehozása (3. cikk (2) bekezdés)
Ø Establishment of the EGTC(Article 3(2))
Ø Állami alapok kezelésének ellenőrzése (3b. cikk)
Ø Control of management of public funds (Article 3b)
Ø Felszámolás, fizetésképtelenség, fizetés megszüntetése és felelősség (8a. cikk)
Ø Liquidation, insolvency, cessation of payment and liability (Article 8a)
Noha lényeges változásokat vezettek be, az előadó úgy véli, hogy a területi együttműködés európai csoportosulásának jellege megmaradt.
Even though, substantial changes have been introduced, the rapporteur considers that the nature of the European Grouping of Territorial Cooperation has been maintained.
Ezen eszköz hatályba lépése elő fogja segíteni a határokon átnyúló, nemzetek közötti és régióközi együttműködést a Közösségen belül annak tagjai között a területi együttműködés programjainak végrehajtása érdekében, amelyre vagy a közösségi társfinanszírozás keretében, vagy pénzügyi hozzájárulás nélkül kerül sor (a Szerződés 159. cikkének (3) bekezdése).
Moreover, the entry into force of this instrument will facilitate the reinforcement of cross-border, transnational and interregional cooperation in the Community between its members to implement programmes of territorial cooperation either cofinanced by the Community or without financial contribution (Article 159, paragraph 3, of the Treaty).
A Tanács közös álláspontja a területi együttműködés európai csoportosulásáról (EGTC) szóló európai parlamenti és tanácsi rendelet elfogadása tekintetében
Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council on a European grouping of territorial cooperation (EGTC)
A Parlament első olvasatának dátuma – P number
Date of Parliament’s first reading – P number
a 2006-2008 közötti időszakra vonatkozó, a közös halászati politika egyszerűsítéséről és javításáról szóló cselekvési tervről
on the 2006-2008 Action Plan for simplifying and improving the Common Fisheries Policy
– tekintettel a Bizottság „Cselekvési terv a Közös Halászati Politika egyszerűsítésére és javítására a 2006-2008 közötti időszakra” című, a Tanácsnak és az Európai Parlamentnek szóló közleményére ( COM(2005)0647 ),
– having regard to the Communication from the Commission to Council and the European Parliament entitled ‘2006-2008 Action Plan for simplifying and improving the Common Fisheries Policy’ ( COM(2005)0647 ),
– tekintettel a Bizottság „A Közös Halászati Politika jogszabályi környezetének javítási és egyszerűsítési lehetőségei” című közleményére ( COM(2004)0820 ) és a Bizottság „A Közös Halászati Politika jogszabályi környezetének javítási és egyszerűsítési lehetőségeinek elemzése” című munkadokumentumára ( SEC(2004)1596 ),
– having regard to the Commission Communication entitled ‘Perspectives for simplifying and improving the regulatory environment of the Common Fisheries Policy’ ( COM(2004)0820 ) and the Commission staff working document entitled ‘Analysis of the possibilities of simplification and improvement of the regulatory environment of the Common Fisheries Policy and of its implementation’ ( SEC(2004)1596 ),
– tekintettel a Bizottság „A Közösség lisszaboni programjának végrehajtása: a szabályozási környezet egyszerűsítésére irányuló stratégiáról” című, az Európai Parlamentnek, a Tanácsnak, az Európai Gazdasági és Szociális Bizottságnak és a Régiók Bizottságának szóló közleményére ( COM(2005)0535 ),
– having regard to the Commission Communication to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions entitled ‘Implementing the Community Lisbon Programme: a strategy for the simplification of the regulatory environment’ ( COM(2005)0535 ),
– tekintettel a Tanács 2005. április 15-i következtetéseire a Bizottság „A Közös Halászati Politika jogszabályi környezetének javítási és egyszerűsítési lehetőségei” című közleményével kapcsolatban (8077/2005),
– having regard to the Council conclusions of 15 April 2005 concerning the Commission Communication entitled ‘Perspectives for simplifying and improving the regulatory environment of the Common Fisheries Policy’ (8077/2005),
– tekintettel a 2003. december 16-i „A jogalkotás tökéletesítése” című intézményközi megállapodásra az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság között
– having regard to the interinstitutional agreement on better law-making which was concluded on 16 December 2003 by the European Parliament, the Council and the Commission
– tekintettel a Halászati Bizottság jelentésére ( A6‑0228/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries ( A6‑0228/2006 ),
A. mivel a jogszabályi környezetnek a hatékonyság és az átláthatóság fokozását célzó javítása és egyszerűsítése az Európai Unió prioritást élvező cselekvései közé tartozik, amely az állampolgárok javát szolgálja, és a versenyképesség, a növekedés és a fenntartható fejlődés erősítése keretében hozzájárul a lisszaboni célkitűzések eléréséhez,
A. whereas improving and simplifying the legislative environment with a view to making it more efficient and transparent is a priority task for the European Union which will benefit ordinary people and help to increase competitiveness, growth and sustainable development, thereby contributing to the achievement of the Lisbon objectives,
B. mivel a szakmabéliek és a nemzeti hivatali szervezetek sajnálatukat fejezik ki az elaprózott és egymással párhuzamos intézkedések, a már meglévő szövegek egyértelműségének és elérhetőségének hiánya miatt, valamint az esetenként felesleges kötelezettségek sokasága által gerjesztett adminisztratív terhekből eredő nehézségek miatt,
B. whereas administrative bodies in the Member States and those who work in the fisheries sector deplore the dispersal and the juxtaposition of measures, the lack of clarity and accessibility in the case of existing texts and the difficulties stemming from the administrative burden created by a multitude of requirements, some of which are superfluous,
C. mivel a közös halászati politikára (KHP) vonatkozó szabályok egyszerűsítésébe nagymértékben be kell vonni a halászokat és a többi érintett felet,
C. whereas the task of simplifying the rules governing the Common Fisheries Policy (CFP) calls for the extensive involvement of fishermen and of the other parties concerned,
D. mivel a halászati iparral olyan határidőkön belül kell konzultálni, amelyek lehetővé teszik hatékony részvételét és valódi bevonását a döntéshozási folyamatba,
D. whereas the fishing industry must be consulted within deadlines which will allow its effective participation and upstream involvement in the decision-making process,
E. mivel a KHP hatékonysága nagyban függ az összes szakmabélire alkalmazandó harmonizált szemlézési és ellenőrzési rendszer felállításától,
E. whereas the effectiveness of the CFP is closely linked to the introduction of a harmonised inspection and monitoring system applicable to all who work in the fisheries sector,
9. úgy véli, hogy – objektív és egyértelműen meghatározott mutatók alapján – rendszeresen értékelni szükséges az elfogadott intézkedések hatékonyságát és megvalósítását;
Considers that assessments concerning the effectiveness and the implementation of the measures adopted must be carried out systematically on the basis of objective and clearly defined indicators;
16. megjegyzi, hogy a halászati erőforrások közös halászati politika alapján történő védelméről és fenntartható kiaknázásáról szóló, 2002. december 20-i 2371/2002/EK tanácsi rendelet
Notes that Article 9 of Council Regulation (EC) No 2371/2002 of 20 December 2002 on the conservation and sustainable exploitation of fisheries resources under the common fisheries policy
HL L 358., 2002.12.31., 59. o.
OJ L 358, 31.12.2002, p.
9. cikke már megengedi a tagállamoknak, hogy elfogadjanak nem diszkriminatív intézkedéseket a halászati források megőrzésére és igazgatására, valamint a partvonaltól számított 12 tengeri mérföldön belül a halászatnak a tengeri ökoszisztémákra gyakorolt hatásának minimalizálására; sürgeti a Bizottságot, hogy óvatosan járjon el ennek az elvnek bármiféle kiterjesztésével, mivel az ilyen technikai intézkedések elfogadására vonatkozó engedélyezés megkülönböztetést jelentő helyzeteket hozhat létre az érintett tagállamok között;
59. already permits Member States to adopt non-discriminatory measures for the conservation and management of fisheries resources and to minimise the effect of fishing on the conservation of marine eco-systems within 12 nautical miles of their baselines; urges that the Commission proceed cautiously with any extension of this principle, as an authorisation to adopt certain locally applicable technical measures could result in the emergence of discriminatory conditions in the Member States concerned;
19. egyetért az informatika, az információs technikák és az automatizálás egyre nagyobb mértékű használatával a közösségi jogszabályokhoz való hozzáférés megkönnyítése céljából, az adatgyűjtés és adatátvitel megkönnyítése és racionalizálása érdekében, mind a nemzeti hatóságok, mind pedig a szakmabéliek számára;
Approves of the increased use of computers, of information technologies and of automation in order to facilitate access to Community legislation and to facilitate and rationalise the collection and the transfer of data intended both for administrators in the Member States and for people who work in the sector;
26. üdvözli azt az általános elvet, melynek célja a tagállamok és az ágazat beszámolási kötelezettségeinek ésszerűsítése, de hangsúlyozza a Bizottság egyes jelentéseinek alapvető szerepét, különösen a KHP ellenőrzése és végrehajtása területén;
Welcomes the general principle concerning the rationalisation of the reporting requirements imposed on the Member States and on the sector but emphasises the crucial role played by certain Commission reports, in particular those which serve to monitor the implementation of the CFP;
29. felhívja a Bizottságot, hogy végleges formában dolgozzon ki egy „mintamegállapodást” a halászati megállapodások két nagy kategóriája számára (vegyes és tonhal), amelyek alapján a két fél (Közösség és harmadik országok) jogai és kötelezettségei elfogadottá válnak;
Calls, furthermore, upon the Commission to finalise a ‘standard agreement’ for the two main categories of fisheries partnership agreement (mixed and tuna) on the basis of which the rights and the obligations of the two parties (Community and third country) will be enshrined;
A cselekvési terv az Európai Unión belüli szabályozási környezet, valamint a Bizottság által néhány éve indított számos kezdeményezése javítási folyamatának szélesebb kontextusában vizsgálandó.
The action plan under consideration here is part of a wider process of improving the regulatory environment within the European Union and is one of the many initiatives undertaken by the Commission in this area over the last few years.
A közös halászati politikát (KHP) illetően az egyszerűsítés természetesen illeszkedik a 2002-ben elhatározott reformba, valamint a már megtett, vagy jelenleg folyamatban lévő jelentős erőfeszítésekbe
As regards the Common Fisheries Policy (CFP), simplification forms a natural part of the reform decided upon in 2002 and major efforts have already been made or are currently under way
Példaként említendő az új Európai Halászati Alapot létrehozó rendeletre irányuló javaslat, amely helyettesíti vagy kiigazítja a létező négy rendelet rendelkezéseit, valamint a KHP végrehajtására vonatkozó közösségi pénzügyi intézkedésekről szóló rendeletre irányuló javaslat, amely szándéka szerint – számos jogi rendelkezés helyébe lépve – koherensebb jogszabályi keretet teremtene. .
For example, the proposal for a regulation establishing the new European Fisheries Fund which will replace or amend the provisions laid down in the 4 existing regulations, and the proposal for a regulation on Community financial measures relating to the implementation of the CFP, which is intended to replace a number of legal provisions with a view to establishing a more consistent legislative framework. .
Az Európai Bizottság 2004 decemberében közzétett egy közleményt különösen „a közös halászati politika jogszabályi környezetének javítási és egyszerűsítési lehetőségeiről” (COM(2004)820 végleges).
In December 2004 the Commission published a Communication concerning in particular the perspectives for simplifying and improving the regulatory environment of the Common Fisheries Policy (COM(2004)820 final).
E közleményt a Bizottság által készített – a KHP szabályozási környezetének egyszerűsítési és javítási lehetőségeiről és végrehajtásáról szóló részletes elemzést tartalmazó – munkadokumentum kíséri ( SEC(2004)1596 ).
This Communication is accompanied by a Commission working document containing a detailed analysis of the scope for simplifying and improving the CFP’s regulatory environment and the implementation thereof ( SEC(2004)1596 ).
Továbbá 2005. április 25-én a Tanács következtetéseket fogadott el a Bizottság által javasolt általános irányokról, és beleegyezését fejezte ki a KHP egyszerűsítését célzó három meghatározott célkitűzésre vonatkozóan (8077/05):
Furthermore, on 26 April 2005 the Council adopted conclusions accepting the guidelines proposed by the Commission and it expressed its agreement regarding the three objectives established for the simplification of the CFP (8077/05):
– a meglévő szövegek egyértelműségének javítása, a szövegek egyszerűsítése és jobb hozzáférhetősége;
– to make existing texts clearer, simpler and more accessible;
– a közigazgatás adminisztrációs terheinek és költségeinek csökkentése;
– to reduce the workload and the administrative costs borne by administrative bodies;