natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Az ombudsman nem értett egyet azon az alapon, hogy az Európai Unióról szóló Szerződés 1. cikkének második bekezdése, az Európai Unió alapjául szolgáló közös rendelkezések legelső cikke, vonatkozik a Tanácsra.
The Ombudsman disagreed, on the grounds that the second paragraph of Article 1 of the Treaty on European Union, the very first article of the Common Provisions underlying the European Union, applies to the Council.
Noha az EK-Szerződés 207. cikkének (3) bekezdése előírja, hogy a tanács elfogadja saját eljárási szabályzatát, nem rendelkezik arról, hogy politikai választási lehetőségnek kell tekinteni és a Tanács szabad belátására kell bízni, hogy jogalkotási üléseinek milyen mértékben kell nyilvánosnak lenniük.
Although Article 207 (3) of the EC Treaty provides for the Council to adopt its own Rules of Procedure, it does not provide that the degree to which its legislative meetings should be open to the public should be regarded as a political choice and left to its discretion.
A Tanács azon a véleményen volt, hogy az Európai Unióról szóló Szerződés 1. cikkének (2) bekezdése pusztán azt jelzi, hogy a jövőbeli Uniónak kell a lehető legnyíltabbnak lennie.
The Council was of the opinion that Article 1 (2) of the Treaty on European Union merely indicated that the future Union should be as open as possible.
A 207. cikk (3) bekezdése meghatározza tovább, hogy az EK-Szerződés 255. cikkének (3) bekezdésének alkalmazásában a Tanácsnak meg kell határoznia saját szabályzatában azokat a feltételeket, amelyek alapján a nyilvánosság hozzáfér a dokumentumokhoz, és meghatározza azokat a z eseteket, ahol úgy kell tekinteni, hogy jogalkotói minőségében jár el annak érdekében, hogy jobb hozzáférést tegyen lehetővé a Tanács dokumentumaihoz.
Article 207 (3) further specifies that for the purpose of Article 255 (3) of the EC Treaty the Council must lay down in its Rules the conditions under which the public shall have access to documents and define the cases in which it is to be regarded as acting in its legislative capacity, with a view to allowing greater access to Council documents.
Az ombudsman szerint az 1997 óta bekövetkezett fejleményeket figyelembe kell venni.
According to the Ombudsman the developments since 1997 should also be taken into account.
Megállapította, hogy 2000-ben a Tanács elfogadta új eljárási szabályzatát, amely növelte jogalkotóként lefolytatott üléseinek nyitottságát.
He pointed out that in 2000 the Council adopted new Rules of Procedure which provided for increased openness of its meetings as a legislator.
Ezért a Tanács világossá tette, hogy lépéseket kellett - és lehetett - tenni annak érdekében, hogy jogalkotási tevékenységének átláthatósága nőjön.
Thus, the Council had made clear that steps to increase the transparency of its legislative activity had to - and could be - taken.
Ezen új eljárási szabályzat elfogadása azt is megerősítette, hogy ez a jelenlegi közösségi jog alapján is lehetséges volt.
The adoption of these new Rules of Procedure also confirmed that doing so was - and is - possible under current Community law.
Az ombudsman ezért arra a következtetésre jutott, hogy a Tanács elmulasztott nyomós okkal szolgálni arra vonatkozóan, hogy miért nem tudja módosítani az eljárási szabályzatot a vonatkozó ülések nyilvánosság számára történő megnyitása érdekében, és hivatali visszaélés esetének minősítette azt.
The Ombudsman therefore concluded that the Council had failed to submit any valid reasons as to why it cannot amend its Rules of Procedure with a view to opening up the relevant meetings to the public and considered this to be an instance of maladministration.
Már jóval a Laekeni Nyilatkozat előtt nagyobb nyitottságot követelt az Európai Parlament, a nemzeti parlamentek, a nem-kormányzati szervezetek és a civil társadalom az európai döntéshozatal során.
More openness in European decision-making has been demanded by the European Parliament, national parliaments, NGOs and civil society since long before the Laeken Declaration.
A közelmúltban egyre másra, így különböző frakciókhoz tartozó, számos brit EP-képviselő részéről érkezett írásbeli nyilatkozat
Recently there have been renewed calls for opening up Council meetings to the public, notably from a number of British MEPs, of various political groups, in a Written Declaration
0045/2005 írásbeli nyilatkozat, Chris davies, Nigel Farage, Timothy Kirkhope, Jean lambert és Gary Titley a Miniszterek Tanácsáról és a titkos jogalkotásról. formájában felhívás a célból, hogy a Tanács üléseit nyissák meg a nyilvánosság számára, amelyben felszólították a Tanácsot, hogy jogalkotási munkájára alkalmazza a nyíltság és az átláthatóság elvét.
Written declaration 0045/2005 by Chris Davies, Nigel Farage, Timothy Kirkhope, Jean Lambert and Gary Titley on the Council of Ministers and secretive law-making. calling for the Council to apply the principles of openness and transparency to its legislative work.
A brit soros elnökség továbbá kiállt a nagyobb átláthatóságra vonatkozó kérésé mellett, és Blair úr az Európai Parlament előtt azzal érvelt, hogy „sok szól amellett”, hogy a Tanács nyilvánosan végezze a jogalkotást, és javaslatot tett arra, hogy a kérdést vizsgálja meg a brit elnökség alatt.
Also, the British Presidency has heeded the call for greater transparency, with Mr Blair arguing before the European Parliament that there is a "strong case" for the Council to legislate in public and suggesting considering this issue under the UK Presidency.
A közvélemény-kutatások és a nem kormányzati szervezetek, a civil társadalom és a tudományos világ nyilatkozatai emellett alátámasztják a polgárok azon vágyát, hogy nagyobb legyen kormányaik felelősségre vonhatósága az EU-kérdések tekintetében.
Moreover, public opinion polls and statements by NGOs, civil society and the academic world underscore citizens' wish for increased accountability of their governments regarding EU issues.
Az csak elvi kérdés, hogy a jogalkotási szerveknek nyilvánosan kell ülésezniük, de az Európai Parlament és a nemzeti parlamentek számára is közvetlen relevanciával bír azok vizsgálati szerepkörében.
It is not only a matter of principle that legislative bodies should meet in public, it is also of direct relevance to the European Parliament as well as national parliaments in their scrutiny role.
A nemzeti parlamentek számára az a legfontosabb, hogy kormányaikat és minisztereiket felelősségre vonhassák, és ez nem végezhető hatékonyan, ha nem világos, hogyan jártak el a miniszterek a Tanácsban.
For national parliaments it is of the utmost importance to be able to hold their governments and individual ministers to account and this cannot be done effectively if it is not clear how ministers have acted in the Council.
Az alkotmányról szóló Szerződéssel kapcsolatos fejlemények elég világosan megmutatták, hogy az európai polgárok nagyobb nyitottságot akarnak az európai döntéshozataltól.
The recent developments in connection with the Constitutional Treaty have shown quite clearly that the European citizens want greater openness of European decision-making.
A nyilvános ülésezés a tanács munkáját átláthatóbbá tenné és a polgárokhoz is közelebb hozná.
Meeting in public would make the Council's work both more transparent and more relevant to citizens.
A nyitottságnak messzemenő hatásai lehetnének, és alapjaiban megváltoztatná a Tanács jellegét.
The implications of openness could be far-reaching and will change the character of the Council profoundly.
A minisztereknek a média és a nemzeti parlamentek közvetlen ellenőrzése alatt kell majd kifejezniük magukat és kérdéseket megvitatniuk.
Ministers will have to express themselves and discuss under the direct control of the media and the national parliaments.
Az európai nyilvánosság tanúja lehet azon jogszabályokról folytatott vitáknak, amelyek rájuk, mint az Európai Unó polgáraira kötelezővé válnak.
The European public will be able to witness the discussions on laws which will become binding on them as citizens of the European Union.
A nemzeti kormányok kénytelenek lesznek közzétenni és indoklással ellátni a Tanácsban elfoglalt álláspontjaikat.
National governments will be forced to publicise and justify the positions they have taken in the Council.
Ez elő fogja segíteni, és fel fogja erősíteni az európai kérdésekről folytatott vitákat, valamint aláhúzza a miniszterek kollektív felelősségét, illetve növeli a vita becsületességét és átláthatóságát.
This will promote and intensify public discussion on European matters as well as underline the collective responsibility of the ministers, and it will increase the honesty and transparency of the debate.
A Tanács üléseinek nyilvánossága azt a következő lépést is jelzi majd, amellyel lezárul a Tanácsban eddig folytatott homályos „diplomáciai” döntéshozatali hagyomány, és azt megnyitja az európai valóság számára, amelyben a jogalkotási döntéseket teljes nyilvánosság és átláthatóság mellett hozzák.
Openness of Council meetings will also mark the next step in ending the obfuscated "diplomatic" decision-making tradition in the Council and open it up to the European reality in which legislative decisions are taken in all openness and transparency.
Az Európai Parlament szerepe
The European Parliament's role
Az EK-Szerződés 195. cikkével összhangban az ombudsman hatásköre és kötelessége meghatározni a hivatali visszaélés eseteit, és azokban nyomozást folytatni a közösségi intézmények és szervek tevékenységei során, valamint a jó adminisztratív viselkedést elősegíteni.
In accordance with Article 195 of the EC Treaty it is the Ombudsman's competence and obligation to identify and investigate instances of maladministration in the activities of the Community institutions or bodies, as well as promote good administrative behaviour.
Ezért az ombudsman különjelentése az átláthatóság kérdésével technikai szempontból foglalkozik, és az ombudsman ügyel annak hangsúlyozására, hogy az általa megvizsgált panasz nem érinti a Tanács mint ilyen jogalkotási tevékenységét, hanem azt a kérdést, hogy a tanács jogalkotói minőségében lefolytatott üléseinek nyilvánosnak kell-e lenniük.
Therefore the Ombudsman's Special Report deals with the issue of transparency from a technical point of view and the Ombudsman is careful to underline that the complaint he has investigated does not concern the legislative activity of the Council as such, but the question as to whether the meetings of the Council acting in its legislative capacity should be public.
Az ombudsman úgy véli, hogy hivatali visszaélést valósít meg az, hogy a Tanács jogalkotási minőségében való eljárása során tartott ülései nem nyilvánosak, és hogy a Tanács nem hajlandó ezen ülések megnyitásáról határozni.
The Ombudsman considers that the meetings of the Council when it acts in its legislative capacity are not open to the public and that the Council's refusal to decide to open up these meetings is an instance of maladministration.
A különjelentés megmutatja, hogy annak végrehajtásához nem szükséges módosítani a Szerződést, az megvalósítható a Tanács eljárási szabályzatának megváltoztatásával.
The Special Report shows it does not require a Treaty change to be implemented, it could be brought about through a change in the Council's Rules of Procedure.
Valóban, a Sevillában
Indeed, following the reforms agreed at Seville
Az Európai Tanács 2002. június 21-i és 22-i ülésének elnökségi következtetései. megállapodott reformokat követően ezeket a szabályokat megváltoztatták az átláthatóság megnövelése érdekében, és a tanács jelenleg alkalmanként nyilvánosan ülésezik jogalkotásakor.
Presidency Conclusions of the Seville European Council of 21 and 22 June 2002. , these Rules have been changed in order to increase transparency, and the Council now occasionally meets partly in public when legislating.
Az Önök előadója elfogadja az ombudsman következtetéseit, és elfogadhatatlannak véli, hogy az EU egyik fontos jogalkotó szerve továbbra is zárt ajtók mögött ülésezik jogalkotóként való eljárása során, különösen amikor az EU magát a demokratizálódás és felelősségre vonhatóság elősegítőjeként aposztrofálja.
Your rapporteur endorses the Ombudsman's conclusions and considers it unacceptable that an important law-making body of the EU still meets behind closed doors when acting as a legislator, especially at a time when the EU sees itself as a promoter of democratisation and accountability.
Ezért ne igyon bort, miközben vizet prédikál.
It should therefore be seen to be practising what it preaches.
Az Önök előadója azon a véleményen van, hogy az Európai Parlament illetékes bizottságain keresztül, és minden más féllel együtt az európai kormányzás nagyobb átláthatóságáért dolgozik, és maximum nyomást kell gyakorolnia a tanácsra annak érdekében, hogy meggyőzze azt, hogy kövesse az ombudsman ajánlását, illetve, hogy kiigazítsa az eljárási szabályzatát.
Your rapporteur is of the opinion that the European Parliament, through its competent committees, and together with all other parties that are working towards greater transparency of European governance, should bring maximum pressure to bear on the Council in order to persuade it to follow the Ombudsman's recommendation and adapt its Rules of Procedure.
Ezen eset panaszosai az európai alkotmányt létrehozó Szerződésre is hivatkoztak, amely előírja, hogy a tanács mindig nyilvánosan ülésezik, „ha jogszabálytervezetet vitat meg, és arról szavaz” (I-50 (2) cikk).
The complainants in the case also referred to a provision of the Treaty establishing a Constitution for Europe, which provides for the Council always to meet in public “when considering and voting on a draft legislative act” (Article I-50 (2)).
Az ombudsman hangsúlyozza azonban, hogy különjelentése kizárólag a meglévő szerződéseken és a jelenlegi közösségi jogon alapult.
The Ombudsman stresses however that his Special Report was based solely on the existing Treaties and current Community law.
Tekintettel arra, hogy valamennyi EU kormány aláírta a Szerződést és ezért egyetértett annak 50-I (2) cikkével, nehéz belátni, hogy miért nem tudnak most megállapodásra jutni a tanács eljárási szabályzatának módosításáról, különösen mivel ez a huszonötből csak tizenhárom tagállam támogatását igényelné.
Considering that all EU-governments have signed the Treaty and therefore agreed with its Article I-50 (2) it is difficult to see why they should not now be able to reach an agreement on amending the Council's Rules of Procedure, especially since this would require the support of only thirteen of the twenty-five member states.
Az előadó hangsúlyozni kívánja azonban, hogy a szabályzat ilyen megváltoztatása nem tekinthető az alkotmányról szóló Szerződés helyettesítőjének, vagy "szemezgetésnek", mivel az Európai Parlament továbbra is a Szerződés teljes végrehajtását szorgalmazza.
Your rapporteur wishes to stress however that such a change of the Rules should not be seen as a substitute for the Treaty on the Constitution or as "cherry-picking", since the European Parliament still endorses full implementation of the Treaty.
A kért módosításokat úgy kel tekinteni, hogy azok már régen esedékesek voltak abban a tekintetben, hogy a Tanács igazodjon az európai realitáshoz és a jogalkotás során megvalósuló intézményi egyenlőséghez.
The requested amendments should be regarded as a long overdue adaptation of the Council to the European reality and institutional equality in law-making.
Ha a tanács megváltoztatja szabályzatát, fontos megállapítani világosan azt is, hogyan bonyolítsák le a tanács jogalkotási üléseit a gyakorlatban, és mely kérdéseket kell megvitatni a tanács nyilvános ülésein annak érdekében, hogy megelőzzék, hogy a valódi vitát informális ülések, a COREPER vagy akár felfelé az Európai tanács elé utalják, azzal, hogy a nyilvános ülés a már meghozott rendes határozatokon kívül nem hoz többet.
If the Council changes its Rules it will also be important to establish clearly how public meetings of the Council when legislating should work in practice and which issues should be discussed in the Council's public meetings, so as to prevent the real debate being transferred to informal meetings, the COREPER or even upward to the European Council, with the public meeting doing nothing more than rubber-stamp decisions already taken.
Alapvetően fontos az is, hogy a tanács eljárási szabályzata világosan határozza meg azon dokumentumok valamennyi típusát, amelyeket a Tanács üléseinek előkészítéséhez, valamint státuszukhoz használnak fel, illetve, hogy a dokumentumoknak a nyilvánosság számára hozzáférhetővé kel válniuk azért, hogy követni tudja a jogalkotási ülésekhez vezető valamennyi lépést.
It is also essential that the Council's Rules should clearly specify all the types of documents that are being used to prepare the Council's meetings as well as their status and that these documents should be accessible to the public, so it can follow all the steps leading up to the legislative meetings.
az Európai Ombudsman által a Tanács jogalkotói minőségében tartott üléseinek nyilvánosságáról szóló 2395/2003/GG számú panasz ügyében az Európai Unió Tanácsához intézett ajánlástervezetet követően készített különjelentéséről
The Special Report from the European Ombudsman following the draft recommendation to the Council of the European Union in complaint 2395/2003/GG concerning the openness of the meetings of the Council when acting in its legislative capacity
45. cikk és a 195. cikk (3) bekezdése
Rules 45 and 195(3)
az Európai Közösségek általános költségvetésére alkalmazandó költségvetési rendeletről szóló 1605/2002/EK, Euratom rendelet módosításáról szóló tanácsi rendeletre irányuló javaslatról
on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC, Euratom) No 1605/2005 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities
Ingeborg Gräßle , Költségvetési Ellenőrző Bizottság
Borut Pahor , Committee on Budgetary Control
PE 367.649v01-00
PE 367.649v02-00
*** Hozzájárulási eljárás a Parlament összes képviselőjének többsége, kivéve az EK-Szerződés 105., 107., 161. és 300., valam int az EU-Szerződés 7. cikke alá tartozó esetekben
*** Assent procedure majority of Parliament’s component Members except in cases covered by Articles 105, 107, 161 and 300 of the EC Treaty and Article 7 of the EU Treaty
VÉLEMÉNY a Fejlesztési Bizottság részéről ......................................................83
OPINION OF THE COMMITTEE ON DEVELOPMENT......................................................82
VÉLEMÉNY a Költségvetési Ellenőrző Bizottság részéről (*)..................89
OPINION OF THE COMMITTEE ON BUDGETARY CONTROL........................................88
– tekintettel a Bizottságnak a Tanácshoz intézett javaslatára ( COM(2005)0181 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2005)0181 )
– tekintettel az EK-Szerződés 279. cikkére és az Euratom-Szerződés 183. cikkére, amely alapján a Tanács konzultált a Parlamenttel ( C6‑0234/2005 ),
– having regard to Article 279 of the EC Treaty and Article 183 of the Euratom Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0234/2005 ),
– tekintettel a Költségvetési Bizottság jelentésére, valamint a Fejlesztési Bizottság és a Költségvetési Ellenőrző Bizottság véleményére ( A6‑0057/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets and the opinions of the Committee on Development and the Committee on Budgetary Control ( A6‑0057/2006 ),
(1) Az 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendelet – a továbbiakban: költségvetési rendelet – megállapítja a pénzgazdálkodási reform jogi alapjait.
(1) Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002, hereinafter “the Financial Regulation”, lays down the legal foundations of the financial management reform.
Ezért az alapvető elemeit meg kell tartani és meg kell erősíteni.
As such, its essential elements should be maintained and strengthened.
A költségvetési rendelet ezenkívül megállapítja a minden jogalkotási aktus által betartandó költségvetési alapelveket, amelyektől csak minimális esetben lehet eltérni.
Moreover, it establishes budgetary principles which should be respected by all legislative acts and from which derogations should be kept to a strict minimum.
A költségvetési rendelet ezenkívül megállapítja a minden jogalkotási aktus által betartandó költségvetési alapelveket, amelyek az EK-Szerződés 268. és azt követő cikkein alapulnak, és amelyektől csak minimális esetben lehet eltérni.
Moreover, it establishes budgetary principles , derived from Article 268 et seq. of the EC Treaty, which should be respected by all legislative acts and from which derogations should be kept to a strict minimum.
A költségvetési alapelveket elsősorban az EK-Szerződés 268. és azt követő cikkei állapítják meg.
Budgetary principles are mainly derived from Article 268 et seq. of the EC Treaty.
(2) A gyakorlati tapasztalatok fényében egyes módosítások indokoltak, hogy könnyebbé váljon a költségvetés végrehajtása és az alapjául szolgáló politikai célkitűzések megvalósítása, valam int hogy egyes eljárásbeli és dokumentációs követelmények ki legyenek igazítva és ezáltal a kockázatokkal és költségekkel arányosak legyenek.
(2) Certain amendments are justified in light of practical experience in order to facilitate budget implementation and the realisation of the underlying policy objectives and to adjust some procedural and documentary requirements so as to make them more proportionate to the risks and cost involved .
(2) A gyakorlati tapasztalatok fényében egyes módosítások indokoltak, hogy könnyebbé váljon a költségvetés végrehajtása és az alapjául szolgáló politikai célkitűzések megvalósítása, valam int hogy az EK-Szerződés 5. cikkében meghatározott arányosság elvét az igazgatási int ézkedések tek int etében kifejezetten rögzítsék, annak tisztázására, hogy azok a kockázatokkal és költségekkel arányosak legyenek.
(2) Certain amendments are justified in light of practical experience in order to facilitate budget implementation and the realisation of the underlying policy objectives and to enshrine expressly the principle of proportionality of administrative action set forth in Article 5 of the EC Treaty, so as to make it clear that it is proportionate to the risks and cost involved .
Javasolt utalni a közösségi szervek valamennyi intézkedésére kiterjedő arányosság elvére, annak elkerülése érdekében, hogy az igazgatási intézkedések révén túlzott terheket rójanak az uniós polgárokra és a harmadik országok polgáraira.
Reference should be made to the universal principle of proportionality of the Community institutions' actions so as to prevent Union citizens and third parties from being overburdened as a result of administrative action.
(3) A módosításoknak hozzá kell járulniuk a Bizottság reformjai célkitűzéseinek eléréséhez, segíteniük kell a hatékony és eredményes pénzgazdálkodás fejlesztésében vagy biztosításában és fokozniuk kell a Közösségek pénzügyi érdekeinek csalás és illegális tevékenységek elleni védelmét, hozzájárulva ezzel a pénzügyi műveletek törvényességének és szabályosságának ésszerű biztosításához.
(3) All amendments must contribute to achieving the objectives of the Commission's reforms, should help improve or ensure sound financial management, and should enhance the protection of the Communities’ financial interests against fraud and illegal activities, thus contributing to obtaining a reasonable assurance of the legality and regularity of financial operations.
(3) A módosításoknak hozzá kell járulniuk a Bizottság reformjai célkitűzéseinek eléréséhez, segíteniük kell a hatékony és eredményes pénzgazdálkodás fejlesztésében vagy biztosításában és hatékonyabbá kell tenniük a Közösségek pénzügyi érdekeinek csalás és illegális tevékenységek elleni védelmét, hozzájárulva ezzel a pénzügyi műveletek törvényességének és szabályosságának ésszerű biztosításához.
(3) All amendments must contribute to achieving the objectives of the Commission's reforms, should help improve or ensure sound financial management, and should more effectively protect the Communities’ financial interests against fraud and illegal activities, thus contributing to obtaining a reasonable assurance of the legality and regularity of financial operations.