natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Az Egyeztető Bizottság felváltva az Európai Parlament és a Tanács épületeiben ül össze annak érdekében, hogy egyenlő részt vállaljanak az infrastruktúra biztosításából, a tolmácsolást is beleértve.
The Conciliation Committee shall meet alternately at the premises of the European Parliament and the Council, with a view to an equal sharing of facilities, including interpretation facilities .
Az Egyeztető Bizottság rendelkezésére kell állnia a Bizottság javaslatának, a Tanács közös álláspontjának és a Bizottság azzal kapcsolatos véleményének, az Európai Parlament által javasolt módosításoknak, a Bizottság azokkal kapcsolatos véleményének, valamint az Európai Parlament és a Tanács küldöttségei által készített közös munkadokumentumnak.
The Conciliation Committee shall have available to it the Commission proposal, the Council common position and the Commission’s opinion thereon, the amendments proposed by the European Parliament and the Commission’s opinion thereon, and a joint working document by the European Parliament and Council delegations.
Általános szabályként a Bizottság a Parlament szavazási eredményének hivatalos kézhez vétele után három héten belül, de legkésőbb az egyeztető eljárás megkezdésekor be kell nyújtania a véleményét.
The Commission shall, as a general rule, submit its opinion within three weeks of official receipt of the outcome of the European Parliament's vote and at the latest by the commencement of conciliation proceedings.
A társelnökök szövegeket terjeszthetnek elő jóváhagyásra az Egyeztető Bizottságban.
The co-chairs may submit texts for the Conciliation Committee's approval.
A közös szöveggel kapcsolatos megállapodást az egyeztető Bizottság ülésén, vagy azt követően a társelnökök közötti levélváltás alkalmával lehet megállapítani.
Agreement on a joint text shall be established at a meeting of the Conciliation Committee or, subsequently, by an exchange of letters between the co-chairs.
Ha az Egyeztető Bizottság megállapodásra jut a közös szöveggel kapcsolatban, a szöveget jogi és nyelvészeti véglegesítés után hivatalos elfogadása be kell nyújtani a társelnökökhöz.
If the Conciliation Committee reaches agreement on a joint text, the text shall, after legal-linguistic finalisation, be submitted to the co-chairs for formal approval.
Ha az egyeztető Bizottság nem tud megegyezni a közös szöveggel kapcsolatban, a társelnökök közösen aláírt levélben értesítik erről az Európai Parlament és a Tanács elnökét.
Where the Conciliation Committee is unable to agree on a joint text, the co-chairs shall notify the Presidents of the European Parliament and of the Council thereof in a jointly signed letter.
Az egyeztető eljárás során használt munkadokumentumok az eljárás lezárultával az egyes intézmények dokumentum-nyilvántartásában tekinthetők meg.
The working documents used during the conciliation procedure will be accessible in the Register of each institution once the procedure has been concluded.
Amennyiben az Európai Parlament vagy a Tanács az EK-Szerződés 251. cikkében említett időkorlátok meghosszabbítását látja szükségesnek, erről értesíti a másik intézmény és a Bizottság elnökét.
Should the European Parliament or the Council deem it essential to extend the time-limits referred to in Article 251 of the Treaty, they shall notify the President of the other institution and the Commission accordingly.
Ha az intézmények az első vagy második olvasat, illetve az egyeztetés során megállapodást érnek el, a szöveget a Parlament és a Tanács jogi/nyelvi szolgálatai véglegesítik szoros együttműködésben és közös megállapodás alapján.
Where an agreement is reached at first or second reading, or during conciliation, the agreed text shall be finalised by the legal-linguistic services of the European Parliament and of the Council acting in close cooperation and by mutual agreement.
A közösen elfogadott kompromisszumos szövegben változtatást eszközölni kizárólag a Parlament és a Tanács képviselőinek kifejezett megállapodása alapján lehet.
No changes shall be made to any agreed texts without the explicit agreement, at the appropriate level, of both the European Parliament and the Council.
A véglegesítést a két intézmény különböző eljárásainak figyelembe vételével kell elvégezni, különös tekintettel a belső eljárások lezárására vonatkozó határidők betartására.
Finalisation shall be carried out with due regard to the different procedures of the European Parliament and the Council, in particular with respect to deadlines for conclusion of internal procedures.
Az intézmények vállalják, hogy a jogi-nyelvészeti véglegesítésre meghatározott időt nem használják lényeges kérdésekkel kapcsolatos tárgyalások újrakezdésére.
The institutions undertake not to use the time-limits laid down for the legal-linguistic finalisation of acts to reopen discussions on substantive issues.
A Parlament és a Tanács megállapodnak a két intézmény által közösen készített szövegek közös bemutatásáról.
The European Parliament and the Council shall agree on a common presentation of the texts prepared jointly by those institutions.
A jogalkotási aktusnak az Európai parlament és a Tanács együttdöntési eljárásával történő elfogadása után a szöveget aláírásra benyújtják az Európai Parlament és a Tanács elnökének, és mindkét intézmény főtitkárának.
Following adoption of a legislative act under the codecision procedure by the European Parliament and the Council, the text shall be submitted, for signature, to the President of the European Parliament and the President of the Council and to the Secretaries-General of those institutions.
A mindkét fél által aláírt szöveget továbbítják a Hivatalos Lapnak.
The jointly signed text shall be forwarded for publication in the Official Journal of the European Union .
A jogalkotási szöveg általában legkésőbb két hónappal az Európai Parlament és a Tanács általi elfogadása után jelenik meg a Hivatalos Lapban.
Publication shall normally follow within two months of the adoption of the legislative act by the European Parliament and the Council.
Ha valamelyik intézmény jelentős vagy nyilvánvaló hibát fedez fel a szövegben (vagy annak valamelyik nyelvű verziójában), erről azonnal értesíti a többi intézményt.
If one of the institutions identifies a clerical or obvious error in a text (or in one of the language versions thereof), it shall immediately notify the other institutions.
Ha a hiba olyan jogi aktussal kapcsolatos, amelyet még egyik intézmény sem fogadott el, az Európai Parlament és a Tanács jogi-nyelvi szolgálatai szoros együttműködésben készítik el a szükséges helyesbítést.
If the error concerns an act that has not yet been adopted by either the European Parliament or the Council, the legal-linguistic services of the European Parliament and the Council shall prepare the necessary corrigendum in close cooperation.
Amennyiben a hiba valamelyik vagy mindkét intézmény által elfogadott, publikált vagy publikálatlan jogi aktust érint, az Európai Parlament és a Tanács közös megállapodással saját vonatkozó eljárásaik alapján elkészített helyesbítést fogadnak el.
Where this error concerns an act that has already been adopted by one or both of those institutions, whether published or not, the European Parliament and the Council shall adopt, by common agreement, a corrigendum drawn up under their respective procedures.
az együttdöntési eljárás gyakorlati vonatkozásairól szóló együttes nyilatkozat elfogadása
Conclusion of the Joint Declaration on practical arrangements for the codecision procedure
az eljárási szabályzat azon módosításairól, amelyek révén a belső eljárások a közösségi szabályozás egyszerűsítésének követelményeihez igazíthatók
on changes to be made to Parliament’s Rules of Procedure to bring internal procedures into line with the requirements of simplification of Community legislation
JAVASLATOK AZ EURÓPAI PARLAMENT ELJÁRÁSI SZABÁLYZATÁNAK MÓDOSÍTÁSÁRA (B6‑0582/2005) 9
PROPOSAL FOR AMENDMENT OF PARLIAMENT’S RULES OF PROCEDURE (B6‑0582/2005) Error!
– tekintettel az eljárási szabályzatának módosítására irányuló javaslatra ( B6-0582/2005 ),
– having regard to the proposal for amendment of its Rules of Procedure B6‑0582/2005 ,
– tekintettel a Bizottságnak az Európai Parlamenthez, a Tanácshoz, a Gazdasági és Szociális Bizottsághoz és a Régiók Bizottságához intézett, „A Közösség lisszaboni programjának végrehajtása: a szabályozási környezet egyszerűsítésére irányuló stratégiáról” című közleményére ( COM(2005)0535 ),
– having regard to the Communication of the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions entitled ‘Implementing the Community Lisbon programme: A strategy for the simplification of the regulatory environment’ (COM(2005) 0535),
– tekintettel az Európai Tanács 2006. június 15–16-i brüsszeli ülésén megfogalmazott következtetésekre, különösen azok 41. pontjára,
– having regard to the conclusions of the European Council of 15 and 16 June 2006, particularly paragraph 41 thereof,
– tekintettel a szabályozási környezet egyszerűsítésére irányuló stratégiáról szóló, 2006. május 16-i állásfoglalására
– having regard to its resolution of 16 May 2006 on a strategy for the simplification of the regulatory environment,
Azon a napon elfogadott szövegek, P6_TA(2006)0205 . ,
Texts adopted on that date, P6_TA(2006)0205 .
– tekintettel a jogalkotó előtt lévő jogalkotási javaslatok vizsgálatának eredményéről szóló, 2006. május 16-i állásfoglalására
– having regard to its resolution of 16 May 2006 on the outcome of the screening of legislative proposals pending before the legislator,
Azon a napon elfogadott szövegek, P6_TA(2006)0206 . ,
Texts adopted on that date, P6_TA(2006)0206 .
– tekintettel a Bizottságnak a Tanácshoz, az Európai Parlamenthez, a Gazdasági és Szociális Bizottsághoz és a Régiók Bizottságához intézett, „Az Európai Unión belüli jobb szabályozás stratégiai felülvizsgálata” című közleményére ( COM(2006)0689 ),
– having regard to the Communication from the Commission to the Council, the European Parliament, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions entitled ‘A strategic review of Better Regulation in the European Union’ ( COM(2006)0689 ),
– tekintettel a Alkotmányügyi Bizottság jelentésére és a Jogi Bizottság véleményére ( A6‑0143/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Constitutional Affairs and the opinion of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0143/2007 ),
A. mivel a Parlament fent említett, a szabályozási környezet egyszerűsítésére irányuló stratégiáról szóló, 2006. május 16-i állásfoglalásában (21. pont) elkötelezte magát arra, „hogy dolgozzon saját belső jogalkotási eljárásainak és technikáinak javításán az egyszerűsítés ügyének felgyorsítása érdekében, tiszteletben tartva az elsődleges jog, nevezetesen az Európai Közösséget létrehozó szerződés által meghatározott eljárásokat”,
A. whereas Parliament undertook, in its abovementioned resolution of 16 May 2006 on a strategy for the simplification of the regulatory environment (paragraph 21), ‘to give thought to the improvement of its procedures and its internal legislative techniques in order to speed up the simplification dossiers, while complying with the procedures laid down in primary law, in this particular case the EC Treaty’,
B. mivel az egységes szerkezetbe foglalást és az átdolgozást a közösségi jog egyszerűsítésére szolgáló legfontosabb eszközök között tartjuk számon, mely egyszerűsítés az európai növekedés és foglalkoztatás élénkítését célzó új lisszaboni stratégia keretébe illeszkedik,
B. whereas codification and recasting techniques are among the most important tools for simplifying Community legislation, which is part of the new Lisbon strategy for growth and employment in Europe,
C. mivel az eljárási szabályzat tartalmaz egy egységes szerkezetbe foglalásról szóló rendelkezést, amely megérett a felülvizsgálatra, nem tartalmaz azonban rendelkezést az átdolgozás vonatkozásában,
C. whereas the Rules of Procedure contain a provision on codification which should be revised, but no provision on recasting,
D. mivel a Parlament eljárásainak felülvizsgálata és egyértelművé tétele révén érdemben hozzá kíván járulni az egyszerűsítési törekvésekhez, és arra bíztatja a Bizottságot, hogy több ilyen irányú javaslatot terjesszen elő,
D. whereas Parliament wishes, through a re-examination and clarification of its procedures, to make a serious contribution to the simplification efforts and to encourage the Commission to make more proposals in this spirit,
E. mivel szükséges volna, hogy a Tanács is elindítson egy hasonló folyamatot,
E. whereas it would be desirable for the Council to undertake similar steps,
Amennyiben megbizonyosodtak arról, hogy a javaslat nem vonja maga után a létező közösségi jogszabályok semmilyen lényeges változtatását, a 43. cikkben megállapított eljárást alkalmazzák.
Provided that it is ascertained that the proposal does not entail any change of substance to existing Community legislation, the procedure laid down in Rule 43 shall be followed .
E bizottság az intézményközi szinten elfogadott szabályok szerint 1 megvizsgálja a javaslatot annak ellenőrzése érdekében, hogy az valóban csupán egységes szerkezetbe foglalásra irányul-e, érdemi módosítás nélkül.
The latter shall examine it in accordance with the arrangements agreed at interinstitutional level 1 in order to ascertain that it is a straightforward codification, with no changes of a substantive nature.
Adott esetben az illetékes bizottság előzetesen véleményt nyilváníthat.
If necessary, the committee responsible may give its opinion beforehand .
Az előadó kérésére azonban a jogi ügyekben illetékes bizottság elnöke jóváhagyásra benyújthatja bizottságához a technikai kiigazításokra vonatkozó módosításokat, azzal a feltétellel, hogy e kiigazítások szükségesek annak biztosításához, hogy a javaslat megfeleljen az egységes szerkezetbe foglalás szabályainak, és egyáltalán nem módosítják tartalmilag a javaslatot.
However, at the rapporteur’s request, the chairman of the committee responsible for legal affairs may submit for the latter’s approval, amendments relating to technical adaptations, provided that those adaptations are necessary in order to ensure that the proposal complies with the codification rules and do not involve any substantive change to the proposal.
Amennyiben a bizottság úgy véli, hogy a javaslat a közösségi jog érdemi változtatását vonja maga utá n , a javaslat elutasítását javasolja a Parlamentnek.
If the committee takes the view that the proposal entails a substantive change to Community legislation, it shall propose that Parliament reject the proposal.
A Parlament mindkét esetben egyetlen szavazással, módosítások és vita nélkül határoz.
In either case, Parliament shall take a decision by means of a single vote, without amendments or debate.
(3) Amennyiben a jogi ügyekben illetékes bizottság úgy véli, hogy a javaslat nem tartalmaz az ekként megjelöltektől eltérő más érdemi változtatásokat , tájékoztatja arról az illetékes bizottságot.
If the committee responsible for legal affairs considers that the proposal does not entail any substantive changes other than those identified as such in the proposal, it shall inform the committee responsible.
Ebben az esetben a 150. és a 151. cikkben támasztott feltételeken kívül az illetékes bizottság keretében csak azokat a módosításokat lehet elfogadni, amelyek a javaslat módosításokat tartalmazó részeire vonatkoznak.
In such a case, over and above the conditions laid down in Rules 150 and 151, amendments shall be admissible within the committee responsible only if they concern those parts of the proposal which contain changes.
A változatlanul maradt részekre vonatkozó módosításokat azonban kivételes és eseti jelleggel e bizottság elnöke elfogadhatja, ha úgy véli, hogy a szöveg belső koherenciája vagy más elfogadható módosításokhoz való kapcsolódás kényszere folytán erre szükség van.
However, amendments to the parts which have remained unchanged may be admitted as a special dispensation and on a case ‑by ‑case basis by the chairman of the above committee if he considers that this is necessary for pressing reasons relating to the internal logic of the text or because the amendments are inextricably linked to other admissible amendments.
(4) Amennyiben a jogi ügyekben illetékes bizottság úgy véli, hogy a javaslat az ekként megjelölteken kívül más érdemi változtatással járó módosításokat is tartalmaz, a javaslat elutasítását javasolja a Parlamentnek, és tájékoztatja erről az illetékes bizottságot.
If the committee responsible for legal affairs considers that the proposal entails substantive changes other than those which have been identified as such in the proposal, it shall propose that Parliament reject the proposal and it shall inform the committee responsible that it has done so.
Ebben az esetben az elnök felkéri a Bizottságot javaslata visszavonására.
In such a case the President shall call upon the Commission to withdraw its proposal.
Ha a Bizottság visszavonja a javaslatát, az elnök megállapítja, hogy az eljárás tárgytalanná vált, és tájékoztatja erről a Tanácsot.
If the Commission withdraws its proposal, the President shall record that the procedure is null and void and shall notify the Council of the fact.
Ha a Bizottság nem vonja vissza a javaslatát, a Parlament visszaküldi azt az illetékes bizottságnak, amely azt a rendes eljárás szerint megvizsgálja.
If the Commission does not withdraw its proposal, Parliament shall refer it to the committee responsible, which shall consider it in accordance with the normal procedure.
Azt követően, hogy Corbett úr
Following a proposal to amend Rule 80 of the Rules of Procedure (Codification), made by Mr Corbett,
B6-0582/2005 , 2005.10.26 javaslatot tett az eljárási szabályzat 80. cikkének (egységes szerkezetbe foglalás) módosítására, bizottságunk engedélyt kapott rá, hogy jelentést készítsen az eljárási szabályzat esetleges olyan módosításairól, amelyek révén a Parlament belső eljárásai a közösségi szabályozás egyszerűsítésének követelményeihez igazíthatók
B6-0582/2005 of 26.10.2005. our committee was authorised to draw up a report on possible changes to the Rules of Procedure to bring internal procedures into line with the requirements of simplification of Community legislation.
a 2005.12.15-i plenáris ülés jegyzőkönyve .
Minutes of the part-session of 15.12.2005.
Ez az eljárás illeszkedik ahhoz a válaszhoz, amit a Parlament adott a Bizottság legutóbbi egyszerűsítési kezdeményezésére.
This undertaking is part of Parliament’s response to the Commission’s latest simplification initiative.
A Parlament elkötelezte magát arra, „hogy dolgozzon saját belső jogalkotási eljárásainak és technikáinak javításán az egyszerűsítés ügyének felgyorsítása érdekében, tiszteletben tartva az elsődleges jog, nevezetesen az EK-szerződés által meghatározott eljárásokat”.
Parliament has undertaken to ‘give thought to the improvement of its procedures and its internal legislative techniques in order to speed up the simplification dossiers, while complying with the procedures laid down in primary law, in this particular case the EC Treaty’.
Az Európai Parlament 2006. május 16-i állásfoglalása a szabályozási környezet egyszerűsítésére irányuló stratégiáról, A6-80/2006 , 21. pont
European Parliament resolution of 16.5.2006 on a strategy for the simplification of the regulatory environment, A6-80/2006 , paragraph 21.
Felül kell vizsgálni az eljárási szabályzat „Egységes szerkezetbe foglalás” című 80. cikkét, egy olyan, az egyszerűsített és a gyorsított eljárástól eltérő különleges eljárás bevezetésével, amely megfelel az egységes szerkezetbe foglalás követelményeinek, és ugyanakkor beemeli az eljárási szabályzatba a Parlament által az intézményközi megállapodások keretében vállalt kötelezettségeket.
It is necessary to amend the provisions of the rules on codification (Rule 80) by instituting a specific procedure which is different from the existing simplified and accelerated procedures, in order both to respond to the needs of codification and to incorporate into the rules various obligations that Parliament has accepted under interinstitutional agreements.
Be kell vezetni az eljárási szabályzat keretében az átdolgozás technikáját, méghozzá egy, az egységes szerkezetbe foglalási eljárásra alapuló külön eljárás révén.
The technique of recasting must also be introduced into the Rules by providing for another specific procedure based on the ‘codification’ procedure.
Érdekes módon az tapasztalható, hogy mióta a Bizottság, a Parlament és a Tanács 2001-ben megállapodás formájában hivatalossá tette
It is a strange thing that since its formalisation as an agreement between the Commission, Parliament and the Council in 2001,
Bizonyára nem találták azt szükségesnek vagy hasznosnak.
This was probably not considered necessary, or even useful.
Ennélfogva az átdolgozás megállapodásban rögzített technikája nem jelenik meg az eljárási szabályzatban, holott a 11. fejezet értelmében ennek az „egyéb” eljárások közé kell tartoznia.
So the way in which the technique of recasting is to be carried out, as laid down in the agreement, does not appear in the Rules of Procedure, even though from a practical point of view it is one of the ‘other procedures’ within the meaning of chapter 11 of the Rules.
Az átdolgozásról szóló külön rendelkezés bevezetése tehát pótolja ezt a hiányosságot, és az egységes szerkezetbe foglalásról szóló 80. cikk felülvizsgálatához hasonlóan a Parlament eljárásainak világosabbá tételére irányul, illetve nem utolsó sorban arra ösztönzi a Bizottságot, hogy több átdolgozási javaslatot dolgozzon ki, hozzájárulva ezáltal a közösségi jog egyszerűsítését célzó erőfeszítésekhez.
The introduction of specific provisions on recasting will therefore make good this omission, and is an attempt, as was the revision of Article 80 on codification, to clarify Parliament’s procedures and, last but not least, to encourage the Commission to draw up more proposals for recasting, thus contributing to the efforts to simplify Community legislation.
Az eljárási szabályzat szintjén kell választ adnunk az átdolgozási javaslatok vizsgálatakor olykor felmerülő kérdésre, vagyis hogy a javaslat egységes szerkezetbe foglalásra irányuló részét milyen mértékben módosíthatják a módosítások.
We must give a response at the level of the Rules of Procedure to the question that sometimes arises when recasting proposals are being considered of the extent to which the codifying part of such a proposal is able to be changed by amendments.
Az előadó elsőként öt lehetőséget javasolt a probléma megoldására egy munkadokumentum formájában.
Your rapporteur initially proposed, in a working document, five possible approaches to this problem.
JAVASLATOK AZ EURÓPAI PARLAMENT ELJÁRÁSI SZABÁLYZATÁNAK MÓDOSÍTÁSÁRA ( B6‑0582/2005 )
PROPOSAL FOR AMENDMENT OF PARLIAMENT’S RULES OF PROCEDURE B6 ‑ 0582/2005
előterjesztette: Richard Corbett
by Richard Corbett
a 80. cikk módosítása
Amendment of Rule 80
Amennyiben megbizonyosodtak arról, hogy a javaslat nem vonja maga után a létező közösségi jogszabályok semmilyen lényeges változtatását, a 43. cikkben megállapított eljárást alkalmazzák.
Provided that it is ascertained that the proposal does not entail any change of substance to existing Community legislation, the procedure laid down in rule 43 shall be followed.
Az előadó összességében egyetért az illetékes bizottság előadójának megközelítésével.
Your draftsman agrees on the whole with the approach taken by the rapporteur of the committee responsible.
Az Európai Parlament egyik legfontosabb kötelezettsége, hogy eljárásai és belső jogalkotási technikái javítása révén felgyorsítsa az egyszerűsítéssel kapcsolatos ügyek feldolgozását.
One of the primary obligations of the European Parliament is to improve its procedures and its internal legislative techniques in order to speed up the processing of simplification dossiers.