natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(1) Valamennyi tagállam tájékoztatja a Tanács Főtitkárságát arról, amennyiben az adott tagállam a kibocsátó vagy a végrehajtó állam, hogy a nemzeti joga szerint és e kerethatározattal összhangban mely hatóság vagy hatóságok rendelkeznek hatáskörrel.
Each Member State shall inform the General Secretariat of the Council which authority or authorities, under its national legislation, are competent to act according to this Framework Decision in the situation where that Member State is the issuing State or the executing State.
A hatáskörrel rendelkező hatóságok listáját közzéteszik az Európai Unió Hivatalos Lapjában.
The list of competent authorities shall be published in the Official Journal of the European Union.
A kerethatározat az igazságügyi hatóságok vagy igazságügyi hatósági feladatokat ellátó hatóságok (például: rendőri hatóságok vagy közigazgatási szervek, amelyek nem rendelkeznek igazságügyi hatósági feladatokkal) mellett egyéb hatóságok szerepére vonatkozóan is tartalmaz rendelkezéseket.
The Framework Decision contains provisions concerning the role of other authorities in addition to judicial ones or ones which perform the tasks of a judicial authority (for example: police authorities or administrative bodies which have no judicial-authority tasks).
Ez indokolja az „igazságügyi hatóságok” kifejezés „hatáskörrel rendelkező hatóságok” kifejezéssel történő felváltását a 4. cikkben, de nem szükségszerűen az egész kerethatározatban (lásd a 6. cikk (1) bekezdéséhez és a 7. cikk (1) bekezdéséhez fűzött indokolást).
This justifies replacing 'judicial authorities' with 'competent authorities' in Article 4 but not necessarily throughout the Framework Decision (see Justification to Articles 6(1) and 7(1)).
Az érintett hatóságok jellegét a kerethatározat alkalmazott szakasza határozza meg.
The nature of the authorities involved is determined by the section of the Framework Decision which is being invoked.
(1) Az alábbi felfüggesztő intézkedések vagy kötelezettségek vagy utasítások közül egyet vagy többet tartalmazó ítéletek vagy feltételes szabadságra bocsátást elrendelő határozatok ezen intézkedések és kötelezettségek vagy utasítások elismerésének és felügyeletének céljából továbbíthatók olyan másik tagállamba, amelyben az elítélt személy törvényes és szokásos lakóhelye található.
A judgment or decision for conditional release that contains one or more of the following suspensory measures or obligations or instructions may be transferred to another Member State, in which the sentenced person is lawfully and ordinarily resident, for the purpose of recognition and supervision of those measures or obligations or instructions.
A 6. cikkben említett tanúsítvány felügyeleti okokból az ítéletben szereplő egy vagy több felfüggesztő intézkedést vagy kötelezettséget vagy utasítást tartalmazhat :
The certificate referred to in Article 6 may for supervision purposes state one or more of the suspensory measures or of the obligations or instructions contained in a judgment :
Erre a pontosításra az olyan eseteknél van szükség, amelyeknél a kibocsátó állam nem kívánja az ítéletben szereplő valamennyi intézkedés felügyeletét kérni.
This is a necessary clarification in cases where the issuing State does not wish to request supervision of all the measures stated in the judgment.
a) kötelezettség az elítélt számára, amely szerint lakóhely-változtatását be kell jelentenie a végrehajtó állam hatáskörrel rendelkező hatóságának;
(a) an obligation for the sentenced person to inform the competent authority in the executing State of any change of residence;
a) kötelezettség az elítélt számára, amely szerint lakóhelyének, munkahelyének vagy tanulmányai helyének megváltoztatását be kell jelentenie a végrehajtó állam hatáskörrel rendelkező hatóságának;
(a) an obligation for the sentenced person to inform the competent authority in the executing State of any change of residence or place of work or study ;
b) kötelezettség, amelynek értelmében az elítélt a kibocsátó vagy végrehajtó államban engedély nélkül nem hagyhat el meghatározott helyeket vagy oda nem léphet be , valamint az életmódra, lakóhelyre, oktatásra és képzésre, szakmai tevékenységre vagy szabadidős tevékenységre vonatkozó egyéb rendelkezések,
(b) an obligation not to leave or enter certain localities in the issuing or executing State without permission, and other orders relating to life-style, residence, education and training, professional activity or leisure activities;
b) kötelezettség, amelynek értelmében az elítélt a kibocsátó vagy végrehajtó államban engedély nélkül nem léphet be meghatározott helyekre , valamint az életmódra, lakóhelyre, oktatásra és képzésre, szakmai tevékenységre vagy szabadidős tevékenységre vonatkozó egyéb rendelkezések;
(b) an obligation not to enter certain localities in the issuing or executing State without permission, and other orders relating to life-style, residence, education and training, professional activity or leisure activities;
5. cikk, (1) bekezdés e) pont
Article 5, paragraph 1, point (e)
e) a bűncselekménnyel okozott kár ellentételezésére vonatkozó kötelezettség;
(e) an obligation to compensate for the prejudice caused by the offence;
e) a bűncselekménnyel okozott kár ellentételezésére vonatkozó kötelezettség és a végrehajtó állam hatáskörrel rendelkező hatóságának értesítése arra vonatkozóan, hogy e kötelezettséget betartotta ;
(e) an obligation to compensate for the prejudice caused by the offence and to notify the executing State's competent authority that this obligation has been complied with ;
Az elítélt átadása nem függhet a beleegyezésétől.
Transfer of a sentenced person must not be dependent upon his consent.
A kerethatározat értelmében csak a tárgyaláshoz való jog illeti meg az elítéltet, amely jog nyilvánvalóan törvényen alapuló, nem pedig alapvető jog.
Under the Framework Decision, only the right to a hearing must be conferred on a sentenced person - such a right obviously being a legal one and not a fundamental one.
Az átadásra vonatkozó határozatot a bíró e kerethatározat céljainak fényében fogja megvizsgálni.
The transfer decision will be considered by a judge in the light of the purposes of the Framework Decision.
(3) A 6. cikkben említett tanúsítvány az (1) bekezdésben említett intézkedéseken és szankciókon kívül kizárólag az érintett végrehajtó állam által a (2) bekezdés szerint bejelentetteknek megfelelő felfüggesztő intézkedéseket vagy kötelezettségeket vagy utasításokat tartalmazhat.
Apart from the measures and sanctions referred to in paragraph 1, the certificate referred to in Article 6 shall include only such suspensory measures or obligations or instructions as notified by the executing State concerned in accordance with paragraph 2.
(1) A kibocsátó állam hatáskörrel rendelkező igazságügyi hatósága az ítéletet vagy annak hitelesített másolatát az I. mellékletben foglalt formanyomtatvány szerinti tanúsítvánnyal együtt továbbítja a végrehajtó állam hatáskörrel rendelkező hatóságának, bármely olyan írásban dokumentált módon, amely lehetővé teszi a végrehajtó állam számára a hitelességük megállapítását.
The judgment or a certified copy of it, together with a certificate, the standard form for which is set out in Annex I, shall be forwarded by the competent judicial authority in the issuing State directly to the competent judicial authority in the executing State by any means which leaves a written record under conditions allowing the executing State to establish their authenticity.
Az ítélet eredeti példányát vagy annak hiteles másolatát, valamint a tanúsítvány eredeti példányát igény szerint továbbítani kell a végrehajtó államnak.
The original of the judgment, or a certified copy of it, and the original of the certificate, shall be sent to the executing State if it so requires.
Az említett hatáskörrel rendelkező igazságügyi hatóságok minden hivatalos közlést közvetlenül küldenek meg egymásnak.
All official communications shall also be made directly between the said competent judicial authorities.
Itt megtartják az „igazságügyi hatóság” kifejezést, mivel itt az „ítélet” (amelyet mindig bíró hoz) a „feltételes szabadságra bocsátást elrendelő határozat” (amelyet hozhat bíró is) továbbításáról van szó.
The expression 'judicial authority' is retained here, since what is involved is the forwarding of the 'judgment' (which is always pronounced by a judge) and of the 'conditional-release decision' (which may or may not be taken by a judge).
Mivel nincs „organikus” fogalommeghatározása „a hatáskörrel rendelkező igazságügyi hatóság”-nak, a „funkcionális” fogalommeghatározást kell elfogadni, ami annak elfogadását jelenti, hogy a hatáskörrel rendelkező igazságügyi hatóság lehet a bíró, a minisztérium vagy egy hatáskörrel rendelkező igazságügyi hatóság feladatait ellátó közigazgatási szerv is.
Since there is no 'organic' definition of 'competent judicial authority', a 'functional' definition must be adopted, which means accepting that the competent judicial authority may be the judge, a public ministry or an administration which performs the tasks of a competent judicial authority.
(3) A kibocsátó állam hatáskörrel rendelkező igazságügyi hatósága az ítéletet a tanúsítvánnyal (és a feltételes szabadságra bocsátást elrendelő határozattal) együtt egyszerre csak egy végrehajtó állam részére továbbítja.
The competent judicial authority in the issuing State shall forward the judgment together with the certificate (and any decision for conditional release) only to one executing State at any one time.
(5) Amennyiben a végrehajtó állam azon igazságügyi hatósága, amely az ítéletet a tanúsítvánnyal együtt átvette, nem rendelkezik megfelelő hatáskörrel az ítélet elismerésére, az ítéletet a tanúsítvánnyal együtt hivatalból továbbítja a hatáskörrel rendelkező igazságügyi hatósághoz.
When a judicial authority in the executing State which receives a judgment together with a certificate has no competence to recognise it, it shall, ex officio, forward the judgment together with the certificate to the competent judicial authority.
A végrehajtó állam hatáskörrel rendelkező igazságügyi hatósága bármilyen, írásban dokumentált módon haladéktalanul tájékoztatja a kibocsátó állam hatáskörrel rendelkező igazságügyi hatóságát arról, hogy az ítéletet és a tanúsítványt továbbították a hatáskörrel rendelkező hatóságnak.
That competent judicial authority in the executing State shall immediately inform the competent judicial authority in the issuing State, by any means which leaves a written record, that the judgment and the certificate have been forwarded to it.
(5) Amennyiben a végrehajtó állam azon igazságügyi hatósága, amely az ítéletet a tanúsítvánnyal (és a feltételes szabadságra bocsátást elrendelő határozattal) együtt átvette, nem rendelkezik megfelelő hatáskörrel az ítélet elismerésére, az ítéletet a tanúsítvánnyal együtt hivatalból továbbítja a hatáskörrel rendelkező igazságügyi hatósághoz.
When a judicial authority in the executing State which receives a judgment together with a certificate (and any decision for conditional release) has no competence to recognise it, it shall, ex officio, forward the judgment together with the certificate to the competent judicial authority.
(1) A végrehajtó állam hatáskörrel rendelkező igazságügyi hatósága elismeri a 6. cikkben megállapított eljárásnak megfelelően a részére továbbított ítéletet, és haladéktalanul megteszi a felfüggesztő intézkedések és az alternatív szankciót képező kötelezettségek és utasítások felügyeletéhez szükséges intézkedéseket, kivéve ha úgy dönt, hogy a 9. cikkben az ítélet elismerésének és felügyeletének megtagadására vonatkozóan előírt indokok valamelyikére hivatkozik.
The competent judicial authority in the executing State shall recognise the judgment forwarded in accordance with the procedure laid down in Article 6 and immediately take all necessary measures for the supervision of the suspensory measures and the obligations and instructions which constitute the alternative sanction , unless it decides to invoke one of the grounds for refusing to recognise and supervise the judgment referred to in Article 9.
Itt megtartották az „igazságügyi hatóság” kifejezést, mivel a tagállamok „igazságügyi hatóságainak” kommunikálniuk kell egymással.
The expression 'judicial authority' is retained here, since the Member States' 'judicial authorities' must communicate with one another.
Ezt követően (a 4. cikk értelmében) minden egyes tagállam tájékoztatja a Tanács Főtitkárságát arról, hogy a nemzeti joga szerint mely igazságügyi hatóságok (még egyszer: olyan hatóságok, amelyeknek nem szükségképpen kell igazságügyi hatóságoknak lenniük) rendelkeznek hatáskörrel az ítéletek felügyeletére és végrehajtására.
Thereafter (pursuant to Article 4) each Member State informs the General Secretariat of the Council which judicial authorities are – under its national legislation – responsible for the supervision and execution of sentences (authorities which, once again, may not necessarily be judicial authorities).
Amint az nyilvánvaló, e kifejezés kerethatározat szövegében való előfordulásának megfelelőségét minden egyes esetben értékelni kell (lásd a 4. cikk (1) bekezdéséhez és a 6. cikk (1) bekezdéséhez fűzött indokolást).
As is apparent, the suitability of this expression in the text of the Framework Decision must be assessed in each individual case (see Justification to Articles 4(1) and 6(1)).
(2) Amennyiben a felfüggesztő intézkedések vagy alternatív szankciók természete vagy időtartama összeegyeztethetetlen a végrehajtó állam jogszabályi rendelkezéseivel, a végrehajtó állam hatáskörrel rendelkező igazságügyi hatósága az ezen állam jogszabályai értelmében hasonló bűncselekmények tekintetében előírt felfüggesztő intézkedéseknek vagy alternatív szankcióknak megfelelően kiigazíthatja azokat.
If the nature or duration of the suspensory measures or alternative sanctions are incompatible with the statutory provisions of the executing State, the competent judicial authority in that State may adapt them in line with the suspensory measures and alternative sanctions which are provided for, under the law of the executing State, for offences of the same kind .
A kiigazított felfüggesztő intézkedésnek vagy alternatív szankciónak a lehető legteljesebb mértékben meg kell felelnie a kibocsátó államban kiszabott intézkedésnek vagy szankciónak.
The adapted suspensory measure or alternative sanction shall correspond as far as possible to that imposed in the issuing State.
Az intézkedések vagy szankciók összeegyeztethetetlensége csak azok időtartama, nem pedig természete tekintetében értékelhető.
The incompatibility of measures or sanctions can be assessed only as regards their duration and not as regards their nature.
A büntetőjogi jogszerűség vonatkozásában csak ennek és ennélfogva a 7. cikk (3) bekezdésének is csak így van értelme.
Only this makes sense in terms of penal legality – and only thus does Article 7(3) make sense.
A gyakorlatban igen nehéz lenne a kiigazított intézkedések vagy szankciók súlyosságát értékelni, ha azok eltérő természetűek volnának.
In practice it would be very difficult to assess the severity of the measures or sanctions adapted if they were of differing natures.
E tájékoztatás kézhez vételét követően a kibocsátó állam hatáskörrel rendelkező igazságügyi hatósága dönthet úgy, hogy visszavonja a tanúsítványt és az ítéletet (és – adott esetben – a feltételes szabadságra bocsátást elrendelő határozatot is).
Following receipt of such information the competent judicial authority in the issuing State may decide to withdraw the certificate and the judgment (and also, if appropriate, the decision for conditional release).
Ez esetekben az elítélt tárgyaláshoz való jogát garantálni kell.
In these circumstances, the person sentenced shall be guaranteed the right to a hearing.
Az átadásról szóló határozat elfogadásához hasonlóan, el kell ismerni az elítélt tárgyaláshoz való jogát.
As with the adoption of the decision of transfer, it is necessary to recognise the right of the person sentenced to a hearing.
E jogot az ellenkező esetben (határozat visszavonása) szintén garantálni kell.
Equally, in the opposite case (withdrawal of the decision), the same right needs to be guaranteed.
(1) A végrehajtó állam hatáskörrel rendelkező igazságügyi hatósága az alábbi esetekben tagadhatja meg az ítélet elismerését és a felfüggesztő intézkedések vagy alternatív szankciók felügyeletével járó felelősség vállalását:
The competent judicial authority in the executing State may refuse to recognise the judgment and to assume responsibility for supervising suspensory measures and alternative sanctions if:
a) a 6. cikkben meghatározott tanúsítvány hiányos vagy nyilvánvalóan nem felel meg az ítéletnek vagy a feltételes szabadságra bocsátást elrendelő határozatnak , és a végrehajtó állam hatáskörrel rendelkező igazságügyi hatósága által megszabott ésszerű határidőn belül nem került kiegészítésre vagy kijavításra;
(a) the certificate referred to in Article 6 is incomplete or obviously does not correspond to the judgment or the decision for conditional release and is not completed or corrected within a reasonable period set by the competent judicial authority in the executing State;
b) az 5. cikkben megállapított feltételek nem teljesülnek;
(b) the criteria laid down in Article 5 are not met;
b) az 5. cikkben megállapított feltételek nem teljesülnek (beleértve – de nem kizárólag – a végrehajtó államban lévő törvényes és szokásos tartózkodási hellyel kapcsolatos követelményt) ;
(b) the criteria laid down in Article 5 are not met (including – although not restricted to – the requirement for lawful and ordinary residence in the executing State) ;
A végrehajtó államnak annak az államnak kell lennie „amelynek területén az elítélt törvényes és szokásos tartózkodási helye van” és így a tartózkodási helynek is egy, a „megkeresett” állam által figyelembe veendő „kritériumnak” kell lennie a felügyelet elismerésének és az azzal kapcsolatos felelősség vállalásának megtagadása tekintetében.
The executing State must be the State 'on whose territory the person sentenced has his lawful and ordinary residence' and hence residence should also be a 'criterion' to be taken into account by the 'requested' State for refusing to recognise and to assume responsibility for supervision.
e) a végrehajtó állam jogszabályai szerint a büntetőeljárás vagy a büntetés végrehajthatósága elévült, és olyan cselekményre vonatkozik, amelyek a végrehajtó állam jogszabályai szerint saját hatáskörébe tartoznak ;
(e) prosecution, or the execution of a sentence , is already statute-barred under the law of the executing State and relates to an act which falls within the competence of the executing State under its national law ;
e) a végrehajtó állam jogszabályai szerint a büntetés elévült;
(e) the sentence is already statute-barred under the law of the executing State;
a) Ez a módosítás törli a büntetőeljárás elévülésére történő hivatkozást, mivel nem annyira a büntetőeljárásról, hanem inkább a már alkalmazott büntetésekről van szó; b) szigorú értelemben a „büntetés elévüléséről” és nem egy büntetés végrehajtásának az elévüléséről kell beszélni, mivel ha egy büntetést végre kell hajtani, az nem évül el (helyesebben annak végrehajtása nem évül el) ha a büntetés elévülésének határidejét elérték.
(a) This deletes the reference to the barring of prosecution, since what is involved is not so much prosecution as sentences which have already been applied; (b) strictly speaking, one should refer to 'barring the sentence' and not to barring the execution of a sentence, since if a sentence is to be executed it does not lapse (or, rather, the execution thereof does not lapse) if the time-limit for barring the sentence has been reached.
9. cikk (1) bekezdés i) pont
Article 9, paragraph 1, point (i)
i) az ítélet olyan orvosi/terápiás kezelést rendel el, amelyet a 7. cikk (2) bekezdésének rendelkezései ellenére a végrehajtó állam jogi vagy egészségügyi rendszerére tekintettel nem képes felügyelni; vagy
(i) the judgment provides for medical/therapeutic treatment which, notwithstanding the provisions of Article 7(2), the executing State is unable to supervise in view of its legal or healthcare system; or
i) az ítélet vagy – adott esetben – a feltételes szabadságra bocsátást elrendelő határozat olyan orvosi/terápiás kezelést rendel el, amelyet a 7. cikk (2) bekezdésének rendelkezései ellenére a végrehajtó állam egészségügyi rendszerére tekintettel nem képes felügyelni; vagy
(i) the judgment or possibly the decision for conditional release provides for medical/therapeutic treatment which, notwithstanding the provisions of Article 7(2), the executing State is unable to supervise in view of its healthcare system; or
Nincs értelme a jogi rendszert a végrehajtás hiányának indokaként említeni: a 11. cikk értelmében „(…) a felügyelet tekintetében a végrehajtó állam joga irányadó”.
It makes no sense to mention the legal system as a reason for non-execution: pursuant to Article 11, '…supervision …shall be governed by the law of the executing State'.
Így a 11. cikknek azt kell jelentenie (kivéve, ha meg akarják semmisíteni azokat a gyakorlati hatásokat – azaz az ilyen jellegű ítéletek bizonyos célkitűzések elérése érdekében történő hatékony végrehajtását –, amelyek elérésére e kerethatározat elfogadása irányul), hogy a végrehajtó állam (amely köteles felügyelni az 5. cikk (1) és (2) bekezdésében előírt intézkedéseket és szankciókat, és vállalta is ezt) köteles az ilyen felügyelet elvégzése céljából belső jogszabályokat elfogadni, ha ilyen jogszabályok még nincsenek.
Hence the meaning of Article 11 should be (unless the practical effects which the adoption of this Framework Decision is intended to achieve – i.e. the effective execution of judgments of this kind, with a view to achieving certain objectives – are to be nullified) that the executing State (which is obliged and which has undertaken to supervise the measures and sanctions provided for in Article 5(1) and (2)) is required to adopt internal laws for the purpose of performing such supervision if such laws are not already in place.
9. cikk (1) bekezdés j) pont
Article 9, paragraph 1, point (j)
j) a 13. cikk (1) bekezdésében említett esetben a felfüggesztő intézkedések vagy alternatív szankciók kiigazítására vonatkozóan nem érhető el megállapodás.
(j) in the case referred to in Article 13(1), no agreement can be reached on adaptation of suspensory measures or alternative sanctions.
Ezen albekezdés törlése a 13. cikk törléséhez kapcsolódik, amely túlzott mértékű konzultációt eredményezne és igen hatástalanná tenné a kerethatározatot.
Deletion of this subparagraph is linked to the deletion of Article 13, which would result in an excessive amount of consultation and make the Framework Decision highly ineffective.
9. cikk (1) bekezdés ja) pont (új)
Article 9, paragraph 1, point (j a) (new)
ja) a tanúsítvány vagy az ítélet az e kerethatározat 5. cikkének (1) és (2) bekezdése szerint nem felsorolt vagy nem elfogadott intézkedéseket tartalmaz.
(ja) the certificate or judgment includes measures which are not listed or accepted under Article 5(1) and (2) of this Framework Decision.
Mielőtt az (1) bekezdésben említett esetekben a végrehajtó állam hatáskörrel rendelkező igazságügyi hatósága úgy határoz, hogy megtagadja az ítélet elismerését és nem vállalja a felfüggesztő intézkedések és alternatív szankciók felügyeletével járó felelősséget, ezt megfelelő módon közli a kibocsátó állam hatáskörrel rendelkező igazságügyi hatóságával, és amennyiben szükséges, haladéktalanul felhívja valamennyi további szükséges információ eljuttatására.
Before the competent judicial authority in the executing State decides, in the cases referred to in paragraph 1 (a), (b), (c), (h) and (i) , not to recognise the judgment ( or if appropriate the decision for conditional release) and to assume responsibility for supervising suspensory measures and alternative sanctions, it shall communicate, by appropriate means, with the competent judicial authority in the issuing State and, as necessary, request the latter immediately to supply all additional information required.