natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A Fejlesztési Bizottság felhívja a Költségvetési Bizottságot mint illetékes bizottságot, hogy állásfoglalási indítványába foglalja bele a következő javaslatokat:
The Committee on Development calls on the Committee on Budgets, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
20. üdvözli azt a tényt, hogy a Bizottság a Parlament és a Tanács támogatásával kezdeményezte, hogy a szökőár áldozatai számára gyorsan folyósítsanak 23 millió euró humanitárius gyorssegélyt; üdvözli 100 millió euró átcsoportosítását a gyorssegélytartalékból; üdvözli azt a tényt, hogy a támogatást nem csak humanitárius segélyre, hanem a nemzetközi segítség hatékonyabb összehangolására és egy korai előrejelző rendszer felállítására is használni fogják; hangsúlyozza azonban, hogy a korai előrejelző rendszer nem ér semmit, ha a létfontosságú információ nem éri el a nyilvánosságot; ezért azt javasolja, hogy hozzanak létre egy mechanizmust, amelynek révén az információt közvetlenül eljuttatják a kormányokhoz, a nem kormányzati szervezetekhez, valamint a nemzetközi műsorszóró hálózatokhoz;
Welcomes the fact that the Commission has taken the initiative, with the support of Parliament and Council, to disburse quickly emergency humanitarian aid of € 23 million to the victims of the tsunami disaster; welcomes the transfer of € 100 million from the emergency aid reserve; welcomes that the aid will not only be used for humanitarian relief but also include support for more efficient coordination of international assistance and with the view to the setting up of an early-warning system; stresses however that an early-warning system is of no value if vital information fails to reach the public; suggests therefore that a mechanism be established for information to be transmitted directly to governments, NGOs as well as to international broadcasting networks;
A 2006-os költségvetés: a Bizottság éves stratégiai jelentése
The 2006 budget: the Commission's Annual Policy Strategy (APS)
Fogalmazó A kijelölés dátuma
Draftswoman Date appointed
A nemzetközi Kereskedelmi Bizottság VÉLEMÉNYE
OPINION of the Committee on International Trade
a 2006. évi költségvetésről: a Bizottság éves politikai stratégiája
on the 2006 budget: the Commission's Annual Policy Strategy
A Nemzetközi Kereskedelmi Bizottság felhívja a Költségvetési Bizottságot mint illetékes bizottságot, hogy állásfoglalási indítványába foglalja bele a következő javaslatokat:
The Committee on International Trade calls on the Committee on Budgets, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
4. kiemeli a Japánnal és Koreával fennálló vezetőképzési csereprogram sikerét, és sürgeti a Bizottságot, hogy megfelelő forrásokat biztosítva terjessze ki a programot Kínára és Indiára, mint fontos kereskedelmi partnerekre.
Highlights the success of the Executive Training Programme - People-to-People Exchange - that exists with Japan and Korea and urges the Commission to extend the programme to the important trading partners China and India, with the appropriate funding.
a 2006. évi költségvetésről: a Bizottság éves politikai stratégiája
The 2006 budget: the Commission's Annual Policy Strategy
Szent-Iványi István, Pierre Jonckheer
István Szent-Iványi, Pierre Jonckheer
a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Bizottság VÉLEMÉNYE
OPINION of the Committee on Agriculture and Rural Development
a 2006. évi költségvetésről: a Bizottság éves stratégiai jelentése
on the 2006 budget: the Commission's annual strategic report
A Mezőgazdasági Bizottság felkéri a Költségvetési Bizottságot, mint felelős bizottságot, hogy határozati indítványába foglalja bele a következő ajánlásokat:
The Committee on Agriculture and Rural Development calls on the Committee on Budgets, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
A. mivel 2006 kiemelkedő átmeneti év az EU történetének legambiciózusabb KAP reformja végrehajtásában; mivel az agrárpolitika a WTO-n belüli, illetve az Általános Preferenciális Rendszerrel (GSP) és az Európai Unió más multilaterális megállapodásaival kapcsolatos jelentős változásokkal egyidejűleg fejlődik; mivel az új tagállamoknak fel kell zárkózniuk, az Európai Uniónak pedig fel kell készülnie a további bővítésre;
A. whereas 2006 is a crucial, transitional year in the implementation of the most ambitious reform of the CAP in the EU's history; whereas the agricultural policy is developing simultaneously with significant changes within the WTO, the Generalised System of Preferences (GSP) and other multilateral agreements of the European Union; whereas the new Member States must adapt and the European Union must prepare for its further enlargement;
B. mivel óriási bizonytalanság uralkodik az új KAP következményei tekintetében, mert az egyes tagállamok politikai választásai Unió-szerte a támogatás termeléstől való függetlenítésének eltérő fokához fognak vezetni; mivel az eltérő támogatás a verseny torzulását okozhatja a belső piacon a mezőgazdasági termékek tekintetében és akadályozhatja a vidékfejlesztés számos esetben az egyes piacok közös szervezése és a moduláció végrehajtása révén biztosított előmozdításának támogatását;
B. whereas huge uncertainty prevails concerning the consequences of the new CAP, since political choices of each Member State will lead to a different degree of decoupling of aid throughout the Union; whereas such differentiation may give rise to problems in terms of distortion of competition on the internal market in agricultural produce and to obstacles to aid for the promotion of rural development, as provided for in many instances by the individual common organisations of markets (COM) and the implementation of modulation;
C. mivel a termelők az új rendszerhez való alkalmazkodás időszaka alatti viselkedése és választásai a számos termékágazatban létező fluktuáció és a piacra gyakorolt nyomások miatt nem jósolható meg előre kellő mértékben; mivel különösen abban az esetben, ha a termelők nem a támogatások termeléstől való részleges függetlenítése alapján járó kompenzációért termelnek, 2006-ban probléma merül fel a közösségi előirányzatok felhasználásában; mivel ezen felül, ha a termékek beépülnek a támogatások termeléstől való teljes függetlenítésének rendszerébe, olyan helyzet alakulhat ki, amely eltér a KAP reformjáig készített piaci fejlemények előrejelzésétől;
C. whereas the conduct and choices of producers during their period of adjustment to the new system cannot be predicted to a satisfactory degree owing to the fluctuations and pressures on the markets in a number of product sectors; whereas, in particular, in the event that farmers do not produce products for compensation on the basis of partial decoupling, a problem will arise with utilising Community appropriations in 2006; whereas, moreover, in the event of products being incorporated into the full decoupling scheme, a situation may be created which is at variance with the forecasts of market development made up to the reform of the CAP;
D. mivel a közösségi források a 2000–2002 közötti időszak alapján történő tagállamonkénti konszolidálása lehetővé teszi a tagállamok számára a fel nem használt források nemzeti tartalékon keresztüli, 2006-ban történő újraelosztását a múltból és az új rendszerből származó hiányok ellentételezésére, miközben a források egy részének az első pillérből a második pillérbe való, moduláció útján történő átcsoportosítása megerősítheti a vidékfejlesztési intézkedéseket
D. whereas the consolidation of Community resources per Member State on the basis of the 2000-2002 period allows the Member States the possibility of redistributing the unused resources for 2006 through the national reserve in order to offset any imbalances arising from the past, and from the new system, while the transfer of part of the resources from the first to the second pillar by way of modulation may strengthen rural development measures,
7. rámutat arra, hogy új igazgatási feladatok és ellenőrző – elsősorban a termelők 2005. évről származó, környezetvédelemre, növény-egészségvédelemre és egyéb kötelezettségeire vonatkozó keresztmegfelelési szabályok betartását illető – intézkedések kötődnek a megreformált KAP működéséhez; úgy véli, hogy a rendszer bevezetésének első éveiben a termelők és a tagállamok is komoly problémákkal nézhetnek szembe; felhívja a Bizottságot, biztosítsa, hogy a keresztmegfelelési rendszer keretében kirótt szankciókból származó források teljes egészében az adott tagállamban maradnak, és hogy azokat a Bizottsággal együttműködve, a KAP egyszerűsítését és hatékony végrehajtását lehetővé tévő módon, illetve a források átlátható kezelését biztosítva az érintett feleket tájékoztató információs programokra fordítják, illetve olyan programokra, amelyek segítenek a termelőknek elsajátítani a KAP új követelményeit;
Points out that new management tasks and control measures - principally concerning farmers' observance of cross-compliance rules relating to environmental, phytosanitary and other obligations from 2005 - are linked to the operation of the reformed CAP; believes that there may be serious problems during the first few years of implementing the system, both for farmers and Member States; calls on the Commission to ensure that the resources derived from any penalties imposed under the cross-compliance system remain in their entirety with the Member States and are used to finance information programmes for the parties involved and programmes to help farmers adapt to the new requirements of the CAP, in cooperation with the Commission and in a manner which ensures simplification, effective implementation of the CAP and transparent management of resources; asks the Commission and the Member States to cooperate to decrease the administrative burden of the reformed CAP, for example by using certification schemes to verify the fulfilment of cross-compliance obligations;
9. úgy véli, hogy erőteljes hangsúlyt kell fektetni a vidékfejlesztésre; kéri az n+2 szabály értelmében az egyes tagállamok által vidékfejlesztési programok meg nem valósítása miatt visszautalt közösségi előirányzatok pontos összegét;
Believes that strong focus should be kept on rural development; demands clarification of the amount of Community appropriations relating to non-implementation of rural development programmes, per Member State, which were returned under the n+2 rule;
Üdvözli a Bizottság elnökének „Dolgozzunk együtt a növekedésért és a munkahelyekért”
Welcomes the commitment to create new jobs in rural areas made in the communication from the President of the Commission on "Working together for growth and jobs"
COM(2005)0024 . közleményében a vidéki területeken való munkahelyteremtés melletti elkötelezettségét; úgy gondolja, hogy a vidékfejlesztési politika és a Lisszaboni Stratégia közötti szinergiák még jobban kiaknázhatóak;
COM(2005)0024 . ; considers that synergies between the rural development policy and the Lisbon Strategy should be further explored;
Kiáll az európai mezőgazdasági termékek kereskedelmi támogatása megfelelő intézkedéseinek visszaállítása mellett minden érintett szektorban;
Calls for the restoration of adequate measures for the commercial promotion of European agricultural products in all relevant sectors;
A 2006. évi költségvetésről: a Bizottság éves stratégiai jelentése
The 2006 budget: the Commission's annual strategic report
a Halászati Bizottság VÉLEMÉNYE
OPINION of the Committee on Fisheries
a 2006. évi kölségvetésről: a Bizottság éves politikai stratégiai jelentése (APS)
on the 2006 budget: the Commission's Annual Policy Strategy report (APS)
A Halászati Bizottság felhívja a Költségvetési Bizottságot mint illetékes bizottságot, hogy állásfoglalási indítványába foglalja bele a következő javaslatokat:
The Committee on Fisheries calls on the Committee on Budgets, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
6. felkéri a Bizottságot, hogy folytassa erőfeszítéseit az „öko” termékcimkézés rendszerének ügyében, annak érdekében, hogy a halászati termékek vásárlásánál minnél szélesebb körű információval lehessen ellátni a vásárlókat.
Asks the Commission to pursue its efforts to reach consensus on the development of "eco" product labelling in order to improve the information made available to consumers when making choices regarding the purchase of fisheries products.
A 2006. évi költségvetésről: a Bizottság éves politikai stratégiai jelentése (APS)
The 2006 budget: the Commission's Annual Policy Strategy report (APS)
Megerősített együttműködés
Committee asked for its opinion
A kijelölés dátuma
Drafts(wo)man Date appointed
az Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság VÉLEMÉNYE
OPINION of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs
Nem áll módjában véleményt nyilvánítani a Bizottság 2006. évi éves politikai stratégiájáról, mivel ez még nem került elfogadásra; sajnálattal veszi tudomásul ezt a helyzetet, és kéri valamennyi érintett intézményt, hogy mérlegeljék a menetrendet, hogy a jövőben ne forduljon elő hasonló helyzet;
Is not in a position to comment on the Commission's annual policy strategy for 2006 since it has not yet been adopted; deplores this situation and requests all the institutions involved to reflect on the timetable so as to avoid such a situation in the future;
Javasolja, hogy a megfelelő európai szintű adatvédelmi tanácsadás hiányának kiküszöbölése érdekében a 2006-os költségvetési évben indítsanak kísérleti projektet egy adatvédelemről szóló európai uniós fórumnak a harmadik pillér (büntetőügyekben folytatott rendőrségi és igazságügyi együttműködés) keretében (Group 92) történő létrehozása céljából.
Proposes that a pilot project aimed at setting up a European Union Forum on data protection in the third pillar (police and judicial co-operation in criminal matters) - Group 92 - be launched in the 2006 financial year in order to put an end to the absence of adequate data-protection advice at European level in this field.
A 2006. évi költségvetésről: a Bizottság éves stratégiai jelentése
2006 budget: the Commission’s annual strategic report
EK-szerződés 272. cikk és az Euratom-szerződés 177. cikk
Article 272 of the EC Treaty and Article 177 of the Euratom Treaty
Előadó A kijelölés dátuma
Date appointed
az európai biztonsági stratégiáról
on the European Security Strategy
A GUE/NGL – AZ EGYSÉGES EURÓPAI BALOLDAL / AZ ÉSZAKI ZÖLD BALOLDAL KÉPVISELŐCSOPORTJÁNAK – KISEBBSÉGI VÉLEMÉNYE 22
MINORITY OPINION OF THE GUE/NGL - CONFEDERAL GROUP OF THE EUROPEAN UNITED LEFT - NORDIC GREEN LEFT 21
AZ IPARI, KUTATÁSI ÉS ENERGIAÜGYI BIZOTTSÁG VÉLEMÉNYE ..............................23
OPINION of the Committee on Industry, Research and Energy ...............22
AZ ÁLLAMPOLGÁRI JOGI, BEL- ÉS IGAZSÁGÜGYI BIZOTTSÁG VÉLEMÉNYE...........26
OPINION of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs 25
A z Európai Parlament ,
The European Parliament ,
– tekintettel a 2004. október 29-én Rómában aláírt, az Európai Alkotmányt létrehozó szerződésre,
– having regard to the Treaty establishing a Constitution for Europe, signed in Rome on 29 October 2004,
– tekintettel a görög soros elnökség alatt a Külügyminiszterek Tanácsának informális találkozóján elfogadott vonatkozó kezdeményezés (Kastellorizon, 2003. május) és a theszaloniki Európai Tanács következtetései (2003. június 19–20.) nyomán az Európai Tanács által 2003. december 12-én elfogadott európai biztonsági stratégiára,
– having regard to the European Security Strategy adopted by the European Council on 12 December 2003 , following an initiative in this connection by the Greek Presidency, the informal Council of Foreign Ministers (Kastellorizon, May 2003) and the conclusions of the Thessaloniki European Council (19-20 June 2003),
– tekintettel a Köln és Helsinki után bevezetendő közös európai biztonsági és védelmi politikáról
– having regard to its resolution of 30 November 2000 on the establishment of a common European security and defence policy after Cologne and Helsinki
– tekintettel az európai védelemről szóló fehér könyvre vonatkozó, az EU Biztonságpolitikai Kutatóintézete által 2004. májusában beterjesztett javaslatra,
– having regard to the Proposal for a White Paper on European defence as presented by the EU-Institute for Security Studies in May 2004,
– tekintettel az európai emberi biztonsági doktrínáról készült jelentésre, amelyet 2004. szeptember 15-én terjesztettek be az EU főképviselőjének,
– having regard to the report on a Human Security Doctrine for Europe as presented to the EU High Representative on 15 September 2004
Az Európa biztonsági képességeivel foglalkozó kutatócsoport Barcelona-jelentése.
The Barcelona Report of the Study Group on Europe’s Security Capabilities. ,
– tekintettel az összes európai intézmény által nyilvánosságra hozott, a konfliktusok megelőzéséről szóló különböző programokra,
– having regard to the various programmes on conflict prevention as made public by all the European Institutions,
– tekintettel a Külügyi Bizottság jelentésére ( A6–0072/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Foreign Affairs ( A6‑0072/2005 ),
A. figyelembe véve, hogy az 1998. december 3–4-i francia–angol Szt. Malo-i Nyilatkozat mérföldkőnek számít az európai biztonsági és védelmi politika (EBVP) fejlődésének alakulásában;
A. considering the milestone marked in the evolutionary development of European Security and Defence Policy (ESDP) as set out within the Franco-British St Malo Declaration of 3–4 December 1998,
B. figyelembe véve az ezt követő EBVP fejlesztési menetrendet, amelyet az Európai Tanács kölni (1999. június 3–4.), helsinki (1999. december 10–11.) és göteborgi (2001. június 15–16.) csúcstalálkozóján fejtettek ki;
B. considering the subsequent ESDP development agenda as expressed during the European Council Summits in Cologne (3-4 June 1999), Helsinki (10-11 December 1999) and Goteburg (15-16 June 2001),
C. figyelembe véve az EU-n belüli, az EU-ból kifelé irányuló, valamint a globális szintű fegyverzetexport ellenőrzése megerősítésének szükségességét;
C. considering the need to strengthen arms exports control in and from the EU and at global level,
D. elismerve a különböző uniós segítségnyújtási programok által betöltött fontos szerepet, valamint ezeknek a gazdasági fejlődéshez, a demokratikus intézmények fejlődésének támogatásához, az újjáépítési intézkedések végrehajtásához, a makrogazdasági programok kidolgozásához és az emberi jogok elősegítéséhez való nélkülözhetetlen hozzájárulását;
D. recognising the important role played by various EU assistance programmes and the indispensable contribution they make to economic development, to supporting the growth of democratic institutions, to the implementation of reconstruction measures, to drawing up macro-economic programmes and to promoting human rights,
E. elismerve, hogy az európai biztonsági stratégiában javasolt átfogó megközelítést már aktívan alkalmazzák a Balkánon, amint azt a régió stabilitásának megteremtése céljából jelenleg alkalmazott uniós eszközök széles skálája bizonyítja: a CARDS segítségnyújtási program; a PROXIMA és EUPM polgári missziók; és az ALTHEA katonai misszió;
E. acknowledging that the comprehensive approach advocated in the European Security Strategy is already being actively pursued in the Balkans as demonstrated by the scale of EU instruments currently being applied to bring stability to the region: the CARDS assistance programme; the civilian missions PROXIMA and EUPM; and the military mission ALTHEA,
F. elismerve azt a következetes támogatási szintet, amelyet tíz év alatt a közvéleménykutatások megállapítottak, és amelyek kimutatták, hogy az EU állampolgárainak több mint 60%-a helyesli az EU közös külpolitikáját, és több mint 70%-uk a közös védelmi politika híve;
F. recognising the consistent support levels established over a ten-year period of public opinion surveys, which have shown that more than 60% of EU citizens are in favour of a common EU foreign policy and more than 70% in favour of a common defence policy,
G. sajnálattal tudomásul véve, hogy nem növekedett jelentősen annak szintje, hogy az Európai Alkotmányt létrehozó szerződés III-304. cikkével összhangban a közös kül- és biztonságpolitikáról (KKBP) milyen mértékben kell számot adni az Európai Parlament előtt , illetve hogy a Tanács számos döntésével és lépésével kapcsolatban a Parlamenttel soha nem konzultáltak; elismerve mindazonáltal azt a jóindulatot, mellyel a főképviselő és szervezete folyamatosan tájékoztatta a Parlamentet, és párbeszédet folytatott a Parlamenttel; sürgetve a főképviselőt és szervezetét, hogy folytassa és erősítse ezt az átlátható párbeszédet a Parlamenttel;
G. noting and regretting that the level to which the Common Foreign and Security Policy (CFSP) is accountable before the European Parliament in accordance with Article III-304 of the Treaty establishing a Constitution for Europe has not significantly been increased and that the Parliament is and has never been consulted on numerous Council decisions and actions ; recognising nevertheless the goodwill demonstrated by the High Representative and his services in keeping the Parliament informed and engaging in dialogue with the Parliament; urging the High Representative and his services to continue and strengthen this transparent dialogue with the Parliament,
H. megállapítva, az előző pontban foglaltak sérelme nélkül, az Unió KKBP keretén belül hozott intézkedések tekintetében a nemzeti parlamentek felé folyamatosan fennálló elszámolási kötelezettséget, különösen azon tagállamok esetében, ahol parlamenti jóváhagyás szükséges bármilyen katonai akció indításához;
H. observing, without prejudice to the previous point, the continued accountability of actions undertaken within the Union’s CFSP framework to the national parliaments, particularly with regard to those Member States where parliamentary approval is required in order to undertake any military action,
I. elismerve, hogy az Unió KKBP keretében vállalt valamennyi akciót és intézkedést a nemzetközi jog és az ENSZ Alapokmánya szigorú betartása mellett kell végrehajtani, ahogy ezt világosan kimondja az Európai Alkotmányt létrehozó szerződés I-3. és III-292. cikke;
I. acknowledging that all actions and measures undertaken in the framework of the Union’s CFSP are to be exercised in strict adherence to international law and with respect to the principles of the UN Charter, as stated clearly in Articles I-3 and III-292 of the Treaty establishing a Constitution for Europe,
J. mivel sok EU-tagállamnak (beleértve az Egyesült Királyságot, Németországot, Spanyolországot, Olaszországot és Görögországot) volt, illetve néhánynak még mindig van saját tapasztalata a terrorizmus különböző formáiról, és az azok alapjául szolgáló filozófiákról;
J. whereas many EU Member States (including the United Kingdom, Germany, Spain, Italy and Greece) have had, and in some cases are still having, their own experiences with various forms of terrorism and the philosophies which underlie them,
K. mivel a belátható jövőben az iszlám terrorizmus jelenti a legnagyobb kihívást az EU számára más régiókhoz hasonlóan, különösen akkor, ha a terroristák tömegpusztító fegyverek felett szereznének ellenőrzést;
K. whereas, for the foreseeable future, Islamist terrorism represents the greatest challenge to the EU, as to other regions, particularly if terrorists should succeed in gaining control of weapons of mass destruction,
L. mivel az európai biztonsági stratégia az átfogó KKBP és EBVP részét képezi, amelyekben az EU rendelkezésére álló politikai tevékenységek egész sora jöhet számításba, beleértve diplomáciai, gazdasági, illetve fejlesztési természetűeket is;
L. whereas the European Security Strategy forms part of the comprehensive CFSP and ESDP, in which the whole spectrum of political activities available to the EU, including those of a diplomatic, economic or development nature, may come into play,
Az európai biztonsági környezet
The European Security Environment