natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A mennyiségi reklámszabályok rugalmassá tételét célzó bizottsági javaslatok helyesek, de ki kell azokat bővíteni ahhoz, hogy a jövőbeli felhasználók érdekeit is szem előtt tartva meg lehessen tartani a gazdasági esélyegyenlőséget a szabadon fogható televíziós műsorok és az olyan nemlineáris, televíziózáshoz hasonló lekérhető szolgáltatások között, amelyekre nem vonatkoznak mennyiségi reklámszabályok.
The Commission's proposals to increase the flexibility of quantitative advertising rules are correct, but should be extended – and this is also in the user's interest – so as to preserve equality of economic opportunities between free-to-air TV and non-linear TV-like services which are not subject to any quantitative advertising regulations.
Az előadó ezért javasolja továbbá a reklámblokkokra vonatkozó előírások feloldását is, de azt a tagállamok mérlegelésére bízza.
Your rapporteur therefore suggests that the advertising block rule (prohibiting isolated advertising spots) should also be allowed as an option, though at the discretion of the Member States.
Az ifjúságvédelem érdekében történő zárolás
Emergency blocking in the interest of the protection of minors
A televíziózás eddigi gyakorlatához hasonlóan, a televíziózáshoz hasonló szolgáltatások tekintetében is lehetőséget kell biztosítani a tagállamok számára az ifjúságvédelem kirívó megsértése esetén a gyors zárolásra.
As is already the case with TV, the Member States should also have the right to rapidly block broadcasts in TV-like services in the event of an extreme violation of rules on the protection of minors.
Az előadó erre a célra a 2001/31/EK irányelv 3. cikkének (5) bekezdése szerinti bevált eljárást javasolja.
To this end your rapporteur proposes the tried and tested procedure under Article 3(5) of Directive 2000/31/EC.
Szponzorálás – termékmegjelenítés – termékintegráció – produkciós támogatás
Sponsoring – Product placement – Product integration – Production aids
Az előadó határozottan osztja ezt a véleményt, ezért javasolja, hogy továbbra is válasszák külön a szponzorálást, amely esetében a tartalom és a reklám elhatárolódik egymástól, és a termékmegjelenítést.
Your rapporteur strongly agrees with this critical attitude, and therefore proposes that a distinction be drawn between sponsoring – in which the separation between content and advertising is maintained – and product placement.
A Bizottság mindkét reklámeszközt egy cikkben foglalta össze javaslatában.
In the Commission's proposal, both advertising instruments are dealt with together in a single article.
Ezenkívül világosabban meg kell határozni és el kell egymástól határolni azokat a különböző formákat, amelyeknél a szponzorálással ellentétben kapcsolat lehetséges a reklám és a műsor között.
In addition, the various conceivable ways in which – in contrast to sponsoring – a link could be made between advertising and programme content need to be more clearly defined and demarcated.
Továbbra is tilosnak kell maradnia a termékintegrációnak, amely esetében a tartalmat a reklámszabályok határozzák meg, valamint a témamegjelenítés, amely esetében nem termékeket, hanem témákat integrálnak reklámként a műsorba.
Product integration, in which the content is guided by the advertising, should remain prohibited.
Az előadó javaslata szerint a termékmegjelenítésnek alapvetően szintén tilosnak kell maradnia, és csak ott engedhető meg, ahol valóban – mint pl. a mozi- és televíziós filmek esetében – versenyhelyzet áll fent az európai és az amerikai produkciók között, illetve a sport területén.
Thematic placement, in which not products but topics are incorporated into the programme by way of advertising, should remain prohibited.
A korlátozott termékmegjelenítésre a Bizottság által javasoltnál szigorúbb átláthatósági szabályokat kell alkalmazni.
Product placement should also, your rapporteur suggests, remain prohibited in general, and only permitted in specific cases where – as in cinema and TV films – there is competition with US products in Europe, and in sports programmes.
Ide tartozik a műsor elején és végén történő megfelelő tájékoztatás és a műsor ideje alatt 20 percenként legalább egy jelzés annak érdekében, hogy a néző figyelmét felhívjuk a termékmegjelenítés tényére.
Product placement, as thus defined, should be subject to more stringent transparency rules than are proposed by the Commission, including detailed information at the beginning and end of the programme, and at least one announcement every 20 minutes during the programme to draw the viewer's attention to the product placement.
Az előadó új lehetőségként vezeti be a termékek vagy szolgáltatások formájában megnyilvánuló produkciós támogatásokat.
One new proposal by your rapporteur is that production aids in the form of goods or services should be allowed.
Ezeket a megengedett produkciós támogatásokat a termékmegjelenítéssel szemben ellenszolgáltatás nélkül és csak a szerkesztő által szabott feltételeknek megfelelően lehet alkalmazni.
Unlike product placement, these permitted production aids must be provided free of charge and only in accordance with editorial needs.
A rövid kivonatokhoz fűződő jog – helyreigazítási jog – a hozzáférési korlátok ledöntése
Right to broadcast short news reports – Right of reply – Dismantling barriers to access
Az EU-polgárok tájékoztatáshoz való jogának erősítése érdekében az előadó a következőket javasolja:
In order to enhance freedom of information for all EU citizens, your rapporteur proposes that:
- a rövid kivonatokhoz fűződő jog ne csak lehetőség legyen, hanem minden tagállamban a nemzeti jogrendszer biztosítsa azt,
- the right to broadcast short news reports should not just be allowed as an option but should be guaranteed in all Member States in accordance with national law,
- a helyreigazítási jog ne csak a hagyományos televíziózásra korlátozódjon, hanem terjedjen ki az új médiaszolgáltatásokra is,
- the right of reply should not be confined to traditional TV but extended to new media services,
- fokozatosan biztosítani kell a fogyatékkal élők korlátlan hozzáférését az új audiovizuális médiaszolgáltatásokhoz.
- unimpeded access to audiovisual media services should gradually be guaranteed for people with disabilities.
Európai tartalmak és független producerek támogatása
Promotion of European content and independent producers
Az új audiovizuális médiaszolgáltatásokban nagy lehetőségek rejlenek az európai tartalmak közvetítésére.
The new audiovisual media services have great potential in terms of the transmission of European content.
Az előadó konkrétan meghatározza azokat a lehetőségeket, ahogyan a tagállamok támogathatnák ezt a fejlődést a független producerek javára is anélkül, hogy veszélyeztetnék az új üzleti modelleket.
Your rapporteur sets out specific ways in which the Member States could promote this trend, which among other things would benefit independent producers, without endangering the new business models.
Nemzeti szabályozók
National regulatory bodies
A Bizottság javaslata, amelynek elsődleges célja kinyilvánítottan az „európai információs technológiák versenyképességéhez szükséges optimális feltételek biztosítása”, különbséget tesz a lineáris és nemlineáris szolgáltatások között.
The Commission proposal, whose prime objective is to 'ensure optimal conditions of competitiveness for Europe’s information technologies' makes a distinction between linear services and non-linear services.
Az előbbiekkel kapcsolatban a jelenlegi szabályozás korszerűsítésére és egyszerűsítésére tesz javaslatot, az utóbbiak esetében pedig a lineáris szolgáltatásokra érvényesítendő szabályok csupán egy részét (az ún. alapvető szabályokat) kívánja alkalmazni, nevezetesen a kiskorúak védelmével, a fajgyűlölet megelőzésével és jogszerűtlen reklámmal összefüggő kérdések esetében.
In the case of the former, it suggests updating and simplification of the current regulations, while for the latter it simply envisages applying some of the rules to which linear services are subject (the 'common rules'), notably in relation to issues surrounding the protection of minors and the prevention of racial hatred and surreptitious advertising.
Sajnálatos, hogy a Bizottság – a műszaki megvalósítás nehézségeire vagy lehetetlenségére hivatkozva – a nemlineáris szolgáltatásokkal kapcsolatban még a megkülönböztetés elleni harc vagy a kiskorúak védelme esetében is megelégedett az alapvető szabályok minimumával.
It is regrettable that the Commission has confined itself to minimal common rules for non-linear services, even as regards the combating of discrimination and the protection of minors, on the grounds of a difficult or impossible technological implementation.
A szabadságjogok védelme megköveteli – a lehetőségekhez képest – az e területen elismert jogok és kötelezettségek kiterjesztését a nemlineáris szolgáltatásokra, amelyek napról-napra egyre nagyobb jelentőségre tesznek szert az audiovizuális világban.
In order to protect freedoms, the rights and obligations recognised in this field for linear services should be extended insofar as possible to non-linear services, which are becoming an increasingly important part of the audiovisual landscape by the day.
A Bizottság egyébként javaslatában ösztönözni kívánja a tagállamokat arra, hogy garantálják a szabályozó hatóságok függetlenségét, amelyeknek feladata az irányelv – a benne szereplő elvek szellemében történő – megvalósítása.
Furthermore, the Commission seeks in its proposal to encourage Member States to guarantee the independence of the regulatory authorities, which are responsible among other things for ensuring that the Directive is implemented in accordance with the principles it enshrines.
Ez a szándék nagyon is dicséretes.
That intention is quite laudable.
Az Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság felkéri a Kulturális és Oktatási Bizottságot, mint illetékes bizottságot, hogy jelentésébe foglalja bele a következő módosításokat:
The Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs calls on the Committee on Culture and Education, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
(2a) A média szabadsága és pluralizmusa a kifejezés szabadságához és az információszabadsághoz fűződő jog előfeltétele, az Emberi Jogok Európai Bíróságának esetjoga pedig elismeri az államok kötelezettségét a média pluralizmusának védelmére és szükség szerint az annak biztosításához szükséges rendelkezések meghozatalára.
(2a) Media freedom and pluralism is a prerequisite for full respect for the right to freedom of expression and information and the case-law of the European Court of Human Rights recognises that States have a duty to protect media pluralism and, where necessary, take the measures required to guarantee it.
Elengedhetetlen egy preambulumbekezdés beillesztése a média szabaságáról és pluralizmusáról az EP korábban elfogadott álláspontjaival (lásd a 30. módosítás indokolását, 23c. cikk. (új)) összhangban.
It is essential to insert a recital on media freedom and pluralism based on the positions adopted by the EP in the past (see justification for Amendment 30, Article 23 c (new).
(3) Az audiovizuális médiapiacok társadalmi, demokratikus , oktatási és kulturális jelentősége indokolttá teszi e szolgáltatások külön szabályozását annak érdekében, hogy megőrizzük az Európai Unió alapjogi chartájában, az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló európai egyezményben és az Egyesült Nemzetek polgári és politikai jogokról szóló nemzetközi egyezségokmányában felsorolt alapvető jogokat és szabadságokat, továbbá hogy biztosítható legyen a kiskorúak, a sérülékeny vagy fogyatékkal élő személyek védelme.
(3) The importance of audiovisual media services for societies, democracy , education and culture justifies the application of specific rules to these services , notably in order to preserve the fundamental rights and freedoms laid down in the Charter of Fundamental Rights of the European Union, the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and the United Nations Covenant on Civil and Political Rights, and in order to ensure the protection of minors and the vulnerable and disabled.
(5) Az audiovizuális médiaszolgáltatásokat kínáló európai vállalatok a fejlődőben lévő lekérhető szolgáltatások szabályozása tekintetében bizonytalan jogi környezetben és egyenlőtlen versenyfeltételek között működnek, ezért mind a versenytorzulások felszámolása, mind a jogbiztonság növelése érdekében legalább alapvető szinten minden audiovizuális médiaszolgáltatásra összehangolt szabályokat kell előírni .
(5) Legal uncertainty and a non-level playing field exist for European companies delivering audiovisual media services as regards the legal regime governing emerging on-demand services, it is therefore necessary, both to avoid distortions of competition and to improve legal certainty, to apply at least a basic tier of coordinated rules to all audiovisual media services .
(5) Az audiovizuális médiaszolgáltatásokat kínáló európai vállalatok a fejlődőben lévő lekérhető szolgáltatások szabályozása tekintetében bizonytalan jogi környezetben és egyenlőtlen versenyfeltételek között működnek, ezért mind a versenytorzulások felszámolása, mind a jogbiztonság növelése érdekében legalább alapvető szinten minden audiovizuális médiaszolgáltatásra összehangolt szabályokat kell előírni , amelyeknek célja többek között a kiskorúak, a sérülékeny és fogyatékkal élő személyek megfelelő szintű védelmének, illetve a szabadság- és alapjogok tiszteletben tartásának biztosítása.
(5) Legal uncertainty and a non-level playing field exist for European companies delivering audiovisual media services as regards the legal regime governing emerging on-demand services, it is therefore necessary, both to avoid distortions of competition and to improve legal certainty, to apply to all audiovisual media services at least a basic tier of coordinated rules aimed at guaranteeing, inter alia, a sufficient level of protection of minors and the vulnerable and disabled and respect for fundamental rights and freedoms .
(9) Ez az irányelv elősegíti az alapjogok tiszteletben tartását, és magáévá kívánja tenni az Európai Unió Alapjogi Chartájában, különösen annak 11. cikkében elismert alapelveket, jogokat és szabadságokat .
(9) This Directive enhances compliance with fundamental rights and seeks to incorporate the principles, rights and freedoms laid down in the Charter of Fundamental Rights of the European Union, in particular Article 11 thereof.
Egyébként ebben a tekintetben az irányelv semmilyen módon nem akadályozza a tagállamokat a sajtószabadságra és a médiában történő véleménynyilvánítás szabadságára vonatkozó alkotmányos rendelkezéseik alkalmazásában.
Furthermore, this Directive does not in any way prevent Member States from applying their constitutional rules or regulatory arrangements relating to freedom of the press and freedom of expression in the media.
(10) A 3c–3h. cikkekben előírt harmonizált minimumszabályok bevezetése következtében a tagállamok a kiskorúak védelmére, a fajon, nemen, valláson vagy nemzeti hovatartozáson alapuló gyűlöletkeltés vagy konkrét személyek emberi méltóságának megsértése elleni küzdelemre, illetve a fogyasztóvédelemre hivatkozva az irányelv által összehangolt területeken többé nem térhetnek el a származási ország elvétől a 2000/31/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 3. cikkének (4) bekezdése alapján.
(10) Because of the introduction of a minimum set of harmonised obligations in Articles 3c to 3h and in the areas harmonised in this Directive Member States can no longer derogate from the country of origin principle with regard to protection of minors and fight against any incitement to hatred on grounds of race, sex, religion or nationality, and violation of human dignity concerning individual persons or protection of consumers as provided in Article 3(4) of Directive 2000/31/EC of the European Parliament and of the Council.
Az Európai Bíróság ugyanakkor következetesen érvényesíti ítélkezési gyakorlatában azt az elvet, hogy a szolgáltatások nyújtásának szabadságára vonatkozó bárminemű korlátozást, hasonlóképpen a Szerződésben lefektetett alapelvektől történő bárminemű eltéréshez, megszorítóan kell értelmezni.
However, the European Court of Justice has consistently held that any restriction of the freedom to provide services, such as any derogation from a fundamental principle of the Treaty, must be interpreted restrictively
Az Európai Bíróság ugyanakkor következetesen érvényesíti ítélkezési gyakorlatában azt az elvet, hogy a szolgáltatások nyújtásának szabadságára vonatkozó bárminemű korlátozást, hasonlóképpen a Szerződésben lefektetett alapelvektől történő bárminemű eltéréshez, megszorítóan kell értelmezni, külön utalva a kiskorúak és az egészség védelmére, és arra, hogy semmilyen körülmények között nem tehető lehetővé a gondolatok és a vélemények előzetes ellenőrzése.
However, the European Court of Justice has consistently held that any restriction of the freedom to provide services, such as any derogation from a fundamental principle of the Treaty, must be interpreted restrictively, with particular reference to the protection of minors and health and that ex ante control of ideas or opinions may not be permitted under any circumstances.
Az Európai Bíróság tárgybeli ítéletei különös figyelemre intenek az alapvető elvek bármiféle korlátozásának értelmezése tekintetében.
The European Court of Justice's judgments on the matter have advised extreme caution in interpreting any limitation of fundamental principles.
(25) „Jobb szabályozás a növekedés és a munkahelyteremtés területén az Európai Unióban” című, a Tanácshoz és az Európai Parlamenthez intézett közleményében 1 a Bizottság hangsúlyozta, hogy a szabályozás alkalmas módját gondos elemzés alapján kell meghatározni, és meg kell vizsgálni különösen, hogy az adott ágazatban és problémakörben a jogalkotás vagy más alternatív módszer, például a társszabályozás vagy az önszabályozás jelenti-e a legjobb megoldást.
(25) In its Communication to the Council and the European Parliament on Better Regulation for Growth and Jobs in the European Union 1 the Commission stressed that a careful analysis on the appropriate regulatory approach, in particular whether legislation is preferable for the relevant sector and problem, or whether alternatives such as co-regulation or self regulation should be considered.
A társszabályozás és az önszabályozás területén a jogalkotás javításáról szóló intézményközi megállapodás 2 közös megegyezésen alapuló fogalommeghatározásokat, kritériumokat és eljárásokat állít fel.
For co-regulation and self-regulation, the Interinstitutional Agreement on Better Law-making 2 provides agreed definitions, criteria and procedures.
(25) A Bizottság, a Tanács és a Parlament közötti, 2003. december 31-i, a hatékonyabb jogalkotásról kötött intézményközi megállapodás a társszabályozást helyezi előtérbe többek között akkor, amikor az európai jogalkotó hatóságok a fő célkitűzések meghatározását végzik, míg az ekképpen meghatározott célok megvalósításának módját a társ- vagy önszabályozásra bízza.
(25) In the Interinstitutional Agreement on 'Better Lawmaking' of 31 December 2003 between the Commission, the Council and the European Parliament, the use of co-regulation is recommended, inter alia, where the European legislative authorities set the basic objectives and leave it to co ‑regulation, or self-regulation, to establish the resources enabling those objectives to be achieved.
Társszabályozáson az a mechanizmus értendő, amellyel valamely közösségi jogalkotási aktus a jogalkotó hatóság által meghatározott célok megvalósítását az adott területen illetékes szereplőkre – a gazdaság szereplőire, szociális partnerekre, NGO-kra vagy egyesületekre – bízza.
Co-regulation means a mechanism whereby a Community legislative act entrusts the attainment of the objectives defined by the legislative authority to players which are recognised in the field, such as economic operators, social partners, non ‑governmental organisations, or associations.
Az önszabályozás, amely viselkedési kódexek, szűrőszoftverek, jelzések és más eszközök kidolgozását jelenti a terület szereplőinek kizárólagos kezdeményezésére – bármiféle állami beavatkozás nélkül –, önmagában nem jelent biztosítékot az irányelvben meghatározott elvek betartására , nevezetesen azokéra, amelyek a szabadság- és alapjogok védelmével kapcsolatosak.
Self-regulation, which consists of the drawing-up, at the sole initiative of economic operators and without State intervention, of codes of conduct, filtering software, labels or other devices, cannot on its own ensure respect for the principles laid down in this Directive, including those dealing with the protection of fundamental rights and freedoms.
Míg az intézményközi megállapodás alapján fontos, hogy a társszabályozást szélesebb területen érvényesítsük, addig az önszabályozás nem juthat elsődleges szerephez az alapjogok és a kiskorúak védelme kapcsán.
While it is important to provide broad scope to co-regulation, as recommended in the interinstitutional agreement, self regulation should not take precedence in the area of the protection of fundamental rights and the rights of minors.
A hírműsorok készítésében és műsorra tűzésében ugyanakkor az Európai Unió teljes területén elő kell segíteni a pluralizmust, és tiszteletben kell tartani az Európai Unió Alapjogi Chartájának 11. cikkében elismert alapelveket
However, it is essential to promote pluralism through the diversity of news production and programming across the European Union and to respect the principles recognised by Article 11 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union.
A hírműsorok készítésében és műsorra tűzésében ugyanakkor az Európai Unió teljes területén továbbra is elő kell segíteni az információhoz való szabad hozzáférést és a pluralizmust, és tiszteletben kell tartani az Európai Unió alapjogi chartájának 11. cikkében elismert alapelveket.
However, it remains essential to promote free access to information and media pluralism through the diversity of news production and programming across the European Union and to respect the principles recognised by Article 11 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union.
(28) A nemlineáris szolgáltatások egyrészről a felhasználó számára rendelkezésre álló választási és befolyásolási lehetőségekben , másrészről a társadalomra gyakorolt hatásban térnek el a lineáris szolgáltatásoktól.
(28) Non-linear services are different from linear services with regard to choice and control the user can exercise and with regard to the impact they have on society.
Ez indokolja a nemlineáris szolgáltatásokra előírt kevésbé szigorú szabályokat: e szolgáltatásoknak csak a 3c–3h. cikkben foglalt alapvető szabályoknak kell megfelelniük .
This justifies imposing lighter regulation on non-linear services , which only have to comply with the basic rules provided for in Articles 3c to 3h .
(28) A nemlineáris szolgáltatások egyrészt a felhasználónak felkínált és a felhasználó által gyakorolt választási lehetőségekben térnek el a lineáris szolgáltatásoktól , másrészt abban, hogy e szolgáltatások milyen hatást gyakorolnak a társadalomra .
(28) Non-linear services are distinct from linear services regarding the choice which the user is afforded and can exercise and with regard to the impact they have on society.
Ez indokolja a nemlineáris szolgáltatásokra előírt rugalmasabb szabályokat.
This justifies imposing more flexible regulation on non-linear services.
Ezért fontos, hogy a tagállamok biztosítsák, hogy a nemlineáris szolgáltatások nyújtói kötelezettséget vállaljanak a szabadság- és alapjogok tiszteletben tartására, elsősorban a kiskorúak és a sérülékeny vagy fogyatékkal élő személyek védelmére, az emberi méltóság tiszteletben tartására és a megkülönböztetés elkerülésére.
It is therefore important for Member States to ensure that providers of non-linear services undertake to ensure respect for fundamental rights and freedoms, notably with regard to the protection of minors and the vulnerable and disabled, respect for human dignity and non-discrimination.