natgillin/translations-raw huggingface dataset:
E, 2004.4.30., 1000. o. állásfoglalásaira a Bizottság gazdasági és társadalmi kohézióról szóló második és harmadik jelentéséről,
1000. respectively on the Commission’s Second and Third reports on economic and social cohesion,
- tekintettel a kohéziós politika és intézményi perspektíváinak keretében a strukturálisan hátrányos helyzetű régiókról (szigetek, hegyvidéki régiók, alacsony népsűrűségű régiók) szóló, 2003. szeptember 2-i állásfoglalására
– having regard to its resolution of 2 September 2003
– tekintettel az Európai Bizottság "Europe 2000+" tanulmányán alapuló,1995. június 29-i "Európa 2000+ – együttműködés az európai területrendezésért" című állásfoglalására
– having regard to its resolution of 29 June 1995
HL C 183., 1995.7.17., 18. o. ,
OJ C 183, 17.7.1995, p.
– tekintettel a területrendezésért felelős miniszterek informális Tanácsa által 1999-ben Potsdamban elfogadott Európai Területfejlesztési Tervre (ETFT),
– having regard to the European Spatial Development Perspective (ESDP) adopted in Potsdam in 1999 by the Informal Council of EU Ministers responsible for Spatial Planning,
– tekintettel a Bizottság által 2001 júliusában elfogadott, az európai kormányzásról szóló fehér könyvre,
– having regard to the White Paper on European Governance adopted by the Commission in July 2001,
– tekintettel a Régiók Bizottsága 2003. április 10-i véleményére „a területi kohézióról Európában”,
– having regard to the opinion of the Committee of the Regions of 10 April 2003 on “Territorial cohesion in Europe”,
– tekintettel az Európai Területrendezési Hálózati Megfigyelőközpont (ORATE) területi kohézióról szóló 2004. évi jelentésére és 2005 tavaszi, „A területi lehetőségek nyomában” című időközi jelentésére ,
– having regard to the reports of the European Spatial Planning Observatory Network (ESPON), including that of 2004 on territorial cohesion and the spring 2005 interim report entitled ‘In search of territorial potentials’,
– tekintettel a Mi Európánk által a Regionális Fejlesztési Bizottság kérésére 2005. februárjában készített "A kohéziós politika jövője" című tanulmányra,
– having regard to the study carried out in February 2005 by Notre Europe, at the request of the Committee on Regional Development, on the future of the cohesion policy,
– tekintettel a informális területrendezési Tanács 2004. november 29-én Rotterdamban megfogalmazott következtetéseire,
– having regard to the conclusions of the informal Council of Ministers responsible for spatial planning held on 29 November 2004 in Rotterdam,
– tekintettel a miniszterek 2005. május 20-21-i informális Tanácsának a regionális politikával és a területi kohézióval kapcsolatos következtetéseire, valamint „Az Európai Unió területeinek állapota és kilátásai” című dokumentum 2007-ig történő elkészítésének tervére,
– having regard to the conclusions of the informal Council of Ministers on regional policy and territorial cohesion of 20 and 21 May 2005, and its intention to draft by 2007 a document entitled ‘The Territorial State and Perspectives of the European Union’,
– tekintettel a Regionális Fejlesztési Bizottság jelentésére (A6‑0/2005),
– having regard to the report of the Committee on Regional Development ( A6‑0251/2005 ),
A. mivel a kohézió az Unió egyik stratégiai célkitűzése, minthogy egész területén harmonikus és egyenletes fejlődést kíván ösztönözni, továbbá a bővítést követően az Uniónak tovább kell fokoznia a kohéziós politika hatékonyságát, szem előtt tartva a 25 tagállamból álló Közösségben megjelenő sokkal nagyobb mértékű egyenlőtlenségeket,
A. whereas cohesion, since it aims to promote harmonious and uniform development throughout the territory of the EU, represents one of the strategic objectives of the Union, and whereas, following enlargement, the Union must further enhance the effectiveness of cohesion policy, given the much greater disparities which are becoming apparent in the Community of 25 Member States,
B. mivel a területi kohézió (törlés) az Unió egyik új célkitűzése, és a gazdasági és társadalmi kohézió célkitűzését gazdagítja azáltal, hogy az Unió egész területére és a közösségi politikák összességére érvényes keresztirányú dimenzióval ruházza fel ,
B. whereas territorial cohesion is becoming a new objective of the Union and enriches the objective of economic and social cohesion by giving it a transversal dimension applicable to the whole territory and all Community policies,
C mivel a közösségi szintű területi kohéziós politika, amely alapvető „közösségi hozzáadott értékkel” és a fenntartható fejlődés lehetőségeit támogató hatással bír, meghatározó jelentőségű az Unió fejlődése szempontjából,
C. whereas a territorial cohesion policy at EU level is of crucial importance for the development of the Union by supplying a fundamental “Community Added Value,” which is capable of enhancing sustainable development prospects,
D mivel a területi kohézió végső célja a terület egészének minél nagyobb mértékű fejlesztése a tevékenységek földrajzi koncentrálódásának elkerülésével, és az ott élők életkörülményeinek javítása, biztosítva a férfiak és nők közötti egyenlőséget,
D. whereas the ultimate aim of territorial cohesion is to ensure that the territory as a whole develops to the maximum extent, avoiding geographical concentrations of activities, and to improve the conditions of life for all those who live there, guaranteeing in particular equality between men and women,
E mivel a regionális természeti források és azok ipari hasznosítása jelentős hatással vannak a régiók és az egész Európai Unió fejlődésére, és ezáltal az Unió összes polgára számára hasznosak,
E. whereas regional natural resources and their industrial processing are of great importance for the development of the regions but also for the European Union as a whole, and consequently benefit all citizens of the Union,
F. mivel szükség van a területi dimenzió közösségi politikákba történő integrálására, és mindez abból a megállapításból indul ki, hogy a szektoriális politikák, különösen a közlekedési, a környezetvédelmi, a verseny- és a kutatáspolitika az Unió területén tényleges hatást fejtenek ki,
F. whereas it is necessary to incorporate the territorial dimension into Community policies, given the real impact of sectorial policies – particularly transport, environment, competition and research policy – on the territory of the Union,
G. mivel a lisszaboni és göteborgi stratégiák félidős felülvizsgálata viszonylag csalódást okozott a területi dimenziónak az Unió elsődleges célkitűzései közé történő felvételét illetően,
G. whereas the mid-term review of the Lisbon and Gothenburg strategies was relatively disappointing as regards the possibility of including the territorial dimension in the EU’s priority objectives,
1. úgy véli, hogy a területi kohézió az Európai Unió alapvető területrendezési célkitűzése és értelmet ad az Unió regionális fejlesztési politikájának;
Considers that territorial cohesion is a fundamental objective of regional planning in the Union and provides the raison d’être for regional development policy;
6. követeli mindenek előtt a központ-periféria torzulások és az országokon belüli egyenlőtlenségek elleni küzdelmet a kohézió erősítése céljából;
Urges that initial priority should be given to combatting distortions between the centre and the periphery and disparities at sub-national level, so as to strengthen cohesion;
10. azt kívánja, hogy jöjjön létre egy olyan mechanizmus, mely keresztezi a regionális fejlesztési politikákat és az Unió területeinek fejlesztését erősen befolyásoló szektoriális politikákat;
Hopes for the implementation of a mechanism for cross-fertilisation between sector-specific policies with a major impact on the development of the EU’s territories and regional development policy;
12. ismételten kijelenti, hogy a "programonként egy alap" elve lehetővé teszi a politikai kohézió integrált megközelítésének megerősítését és illeszkedik magába a területi kohézió logikájába;
Reaffirms that the principle of “One Fund per Programme” makes it possible to strengthen the integrated approach of the cohesion policy, and is at the very heart of the policy of territorial cohesion;
14. kéri a Bizottságot, hogy hozzon létre a különböző közösségi politikáknak az Unión belüli területi kohézióra gyakorolt hatását ellenőrző rendszert, és hangsúlyozza az Európai Parlament szerepét az eredmények nyomon követésében ;
Calls on the Commission to establish a system for checking the impact of the various Community policies on territorial cohesion within the Union and stresses the role of the European Parliament in the process of further evaluation of the outcomes;
Il forme le cadre le plus favorable à la conciliation des trois volets : compétitivité, cohésion sociale, environnement.
It forms the best framework for reconciling the three aspects: competitiveness, social cohesion and the environment.
Entre les Etats, les disparités économiques se sont réduites d’un tiers (le PIB de l’Irlande est passé de 64% à 119% de la moyenne de l’Union entre 1988 et 2000), mais à l’échelle régionale, même si l’écart moyen s’est réduit dans le même temps de près d’un cinquième entre régions, le résultat est moins bon et d’une façon générale, les disparités infrarégionales ont tendance à croître, notamment au sein des régions métropolitaines : d’autres facteurs entrent en jeu, et surtout certaines politiques communautaires ont un impact territorial beaucoup plus important que la politique régionale européenne seule.
While economic disparities between have fallen by one-third (Ireland’s GDP rose from 64% to 119% of the EU’s average between 1988 and 2000), at regional level results have been less good, and even though the average disparity between regions fell by almost a fifth over that period, disparities at sub-regional level are tending to rise , particularly in metropolitan regions: other factors are coming into play, and in particular certain Community policies are having a much greater territorial impact than European regional policy on its own.
Dans le contexte actuel, on constate une certaine évolution des politiques communautaires sectorielles vers une meilleure cohésion territoriale (évolution de la PAC notamment vers la diversification du développement rural), mais de nombreuses incohérences demeurent : les politiques communautaires se différencient de plus en plus dans leur mise en œuvre au niveau national et régional ; la culture sectorielle communautaire est de plus en plus en porte-à-faux par apport aux attentes territoriales des collectivités et de la société civile, la gouvernance des politiques communautaires ne favorise pas la prise en compte des dimensions territoriales.
In the present-day context, a trend towards better territorial cohesion is observable in Community sector-specific policies (changes in CAP, e.g. towards diversification of rural development), but many inconsistencies remain: the implementation of Community policies as national and regional level is tending to diverge ever more greatly; the Community’s sector-specific culture is more and more at odds with the territorial expectations of local authorities and civil society, and the governance of Community policies does not favour the taking into account of the territorial dimension.
De plus, le SDEC intègre l’approche du développement durable , en exprimant la nécessité de tenir ensemble les composantes économiques, sociales et environnementales du développement et d’impliquer aux différentes échelles, les acteurs publics, mais aussi les entreprises, la société civile : autrement dit de raisonner en terme de gouvernance et non seulement de gouvernement.
The ESDP also incorporates the sustainable development approach, stressing the need to hold together the economic, social and environmental components of development and to involve, at different levels, public sector operators as well as business and civil society: in other words, to think in terms of governance and not merely of government.
Dans ce sens, la proposition de la Commission européenne pour la période 2007-2013 introduit la décentralisation et la concentration à travers le principe " un fonds par programme" .
To that end the Commission’s proposal for 2007-3013 introduces decentralisation and concentration via the “one fund per programme” principle.
a területi kohézió szerepéről a regionális fejlesztésben
The role of territorial cohesion in regional development
a 2000–2006 közötti időszakra szóló pénzügyi terv felülvizsgálatáról szóló európai parlamenti és tanácsi határozatra irányuló javaslatról
on the proposal for a decision of the European Parliament and the Council on the revision of the financial perspective 2000-2006
AZ EURÓPAI PARLAMENT HATÁROZATÁRA IRÁNYULÓ JAVASLAT...........................3
MOTION FOR A EUROPEAN PARLIAMENT RESOLUTION...............................................3
AZ EURÓPAI PARLAMENT HATÁROZATÁRA IRÁNYULÓ JAVASLAT
MOTION FOR A EUROPEAN PARLIAMENT RESOLUTION
– tekintettel a Bizottság által az Európai Parlamenti és a Tanácsi elé terjeszett határozatra ( COM(2004)0666 - C6-0219/2005 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2004)0666 - C6-0219/2004 ),
– tekintettel a Tanáccsal 2005. július 15-én folytatott egyeztető tárgyalás eredményére,
– having regard to the outcome of the conciliation meeting of 15 July 2005 with the Council,
– tekintettel a Költségvetési Bizottság jelentésére (A6‑0000/2005),
– having regard to the report of the Committee on Budgets ( A6‑0252/2005 ),
A. mivel a közös agrárpolitika keretébe tartozó közvetlen támogatási rendszerek közös szabályainak megállapításáról és a mezőgazdasági termelők részére meghatározott támogatási rendszerek létrehozásáról, továbbá a 2019/93/EGK, 1452/2001/EK, 1453/2001/EK, 1454/2001/EK, 1868/94/EK, 1251/1999/EK, 1254/1999/EK, 1673/2000/EK, 2358/71/EGK és a 2529/2001/EK rendeletek módosításáról szóló, 2003. szeptember 29-i 1782/2003/EK tanácsi rendelet
A. Whereas Council Regulation (EC) No 1782/2003 of 29 September 2003 establishing common rules for direct support schemes under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers and amending Regulations (EEC) No 2019/93, (EC) No 1452/2001, (EC) No 1453/2001, (EC) No 1454/2001, (EC) 1868/94, (EC) No 1251/1999, (EC) No 1254/1999, (EC) No 1673/2000, (EEC) No 2358/71 and (EC) No 2529/2001
B. mivel ennek következtében a jelenleg a pénzügyi terv 1a. alfejezetében („Közös agrárpolitika”) a közvetlen kifizetésekre előirányzott kötelezettségvállalási előirányzatok egy része átcsoportosításra kerül az 1b. alfejezetbe („Vidékfejlesztés”),
B. whereas as a result, part of the commitment appropriations currently foreseen for direct payments under subheading 1a ‘Common Agricultural Policy’ of the financial perspective will be transferred to subheading 1b ‘Rural development’,
C. mivel ez az átcsoportosítás nem befolyásolja az 1. fejezet („Mezőgazdaság”) átfogó felső határát, mert a moduláció nulla egyenlegű átcsoportosítást jelent annak két alfejezete között,
C. whereas this transfer will have no effect on the overall ceiling of heading 1 ‘Agriculture’ since modulation simply implies a zero-sum shift between its two subheadings,
D. mivel a Bizottság javaslatát módosítani kellett a 2004. november 25-i és a 2005. július 15-i egyeztető tárgyalások kimenetelének figyelembevétele céljából,
D. whereas the Commission proposal had to be modified to reflect the outcome of the conciliation meetings of 25 November 2004 and 15 July 2005,
a 2000–2006 közötti időszakra szóló pénzügyi terv átdolgozásáról
on the revision of the financial perspective 2000-2006
tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre,
Having regard to the Treaty establishing the European Community,
tekintettel az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság közötti, a költségvetési fegyelemről és a költségvetési eljárás javításáról szóló, 1999. május 6-i intézményközi megállapodásra (IIA) és különösen annak 19., 20. és 21. pontjára
Having regard to the Interinstitutional Agreement (IIA) of 6 May 1999 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and improvement of the budgetary procedure, and in particular to points 19, 20 and 21 thereof
HL C 172., 1999.6.18.
OJ C 172, 18.6.1999, p.
tekintettel a pénzügyi terv felülvizsgálatáról szóló, 2003. május 19-i 2003/430/EK európai parlamenti és tanácsi határozatra
Having regard to Decision 2003/430/EC of the European Parliament and of the Council of 19 May 2003 on the revision of the financial perspective
tekintettel a Bizottság ajánlásaira
Having regard to the proposals from the Commission
HL C […]., […].,[…]. o. ,
OJ C […], […], p. […]. ,
a Szerződés 272. cikke (9) bekezdése ötödik albekezdésében
Acting in accordance with the procedure laid down in the fifth subparagraph of Article 272(9) of the Treaty
Az Európai Parlament […]-i határozata és a Tanács […]-i határozata. rögzített eljárásnak megfelelően eljárva,
Decision of the European Parliament of […] and Decision of the Council of […] ,
A közös agrárpolitika Tanács által 2003. szeptemberében elfogadott reformja
The reform of the common agricultural policy adopted by the Council in September 2003
1782/2003/EK rendelet. a közvetlen kifizetések csökkentését („modulációját”) irányozza elő a vidékfejlesztési politika finanszírozására annak érdekében, hogy megfelelőbb egyensúlyt biztosítson a fenntartható mezőgazdaság előmozdítását célzó szakpolitikai eszközök és a vidékfejlesztés előmozdítását célzó szakpolitikai eszközök között, valamint biztosítsa a további vidékfejlesztési intézkedések finanszírozását.
Regulation (EC) No 1782/2003. provides for a reduction in direct payments (‘modulation’) to finance rural development policy to achieve a better balance between policy tools designed to promote sustainable agriculture and those designed to promote rural development and to finance additional rural development measures.
Az Európai Parlament és a Tanács 2003/430/EK határozata által átdolgozott, a költségvetési fegyelemről és a költségvetési eljárás javításáról szóló intézményközi megállapodás I. mellékletében rögzített pénzügyi tervet (a továbbiakban: pénzügyi terv) ezért úgy kell módosítani, hogy figyelembe vegye a moduláció hatását a 2006. évre.
The financial perspective set out in Annex I to the Interinstitutional Agreement on budgetary discipline and improvement of the budgetary procedure as revised by Decision 2003/430/EC of the European Parliament and of the Council , hereinafter referred to as the "financial perspective", should therefore be modified to take into account the effect of 'modulation' for the year 2006.
Következésképpen az 1a. „Közös agrárpolitika” alcímsor kötelezettségvállalási előirányzatai felhasználhatók az 1b. „Vidékfejlesztés” alcímsor alatt szereplő további intézkedések finanszírozására anélkül, hogy az 1. „Mezőgazdaság” címsor felső határában változás következne be.
As a consequence, commitment appropriations from subheading 1a ‘Common Agricultural Policy’ can be used to finance additional measures under subheading 1b ‘Rural development’, with no change in the ceiling of heading 1 ‘Agriculture’.
A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:
HAVE DECIDED AS FOLLOWS:
A 2003/430/EK határozat I. mellékletében rögzített pénzügyi terv az alábbiak szerint kerül átdolgozásra:
The financial perspective set out in Annex I to Decision 2003/430/EC is revised as follows:
Az 1a., 1b., 2a. és 2b. táblázatok 1. címsorában a kötelezettségvállalási előirányzatokra vonatkozó éves felső határok az alábbiak szerint módosulnak:
The annual ceilings for appropriations for commitments in heading 1 of Table 1a, Table 1b, Table 2a and Table 2b shall be amended as follows:
(a) az 1a. alcímsorban („Közös agrárpolitika”) szereplő számadat 2006-ban a modulációnak megfelelő összeggel csökkentésre kerül;
(a) the figure for the subheading 1a 'Common Agricultural Policy' shall be reduced in 2006 by the amount corresponding to the modulation;
A Közös agrárpolitikára előirányzott csökkentett összeg
Reduced amounts in Common Agricultural Policy
millió euró/1999-es árakon
EUR million at 1999 prices
millió euró/2005-ös árakon
EUR million at 2006 prices
(b) az 1b. alcímsorban („Vidékfejlesztés”) szereplő számadat 2006-ban a modulációnak megfelelő összeggel megemelésre kerül;
(b) the figure for the subheading 1b 'Rural Development' shall be increased in 2006 by the amount corresponding to the modulation;
A Vidékfejlesztésre előirányzott megemelt összeg
Increased amounts in Rural Development
Az Európai Unió pénzügyi tervét, 1999-es árakon, a mellékletben szereplő 1a. és 1b. táblázat tartalmazza.
The financial perspective for the European Union, in 1999 prices, is set out in Tables 1a and 1b in the Annex.
A bruttó nemzeti jövedelemben (GNI) és az árakban bekövetkező mozgásoknak megfelelően 2005-re elvégzett technikai kiigazításból származó, ennek megfelelő pénzügyi tervet a mellékletben szereplő 2a. és 2b. táblázat tartalmazza.
The corresponding financial perspective resulting from the technical adjustment for 2005, in line with movements in Gross National Income (GNI) and prices, is set out in Tables 2a and 2b in the Annex.
Kelt Brüsszelben, […]-án/én
Done at Brussels,
A 2000–2006 közötti időszakra szóló pénzügyi terv felülvizsgálatáról szóló európai parlamenti és tanácsi határozatra irányuló javaslat
Proposal for a decision of the European Parliament and the Council on the revision of the financial perspective 2000-2006
COM(2004)0666 - kL C6-0219/2004 - 2004/2222(ACI)
COM(2004)0666 - kL C6-0219/2004 - 2004/2222(ACI)
Az 1999. május 6-i intézményközi megállapodás
Interinstitutional Agreement of 6 May 1999
A Bizottság által továbbított, határozatra irányuló javaslat dátuma
Date proposal for decision forwarded by Commission
Véleménynyílvánításra felkért bizottságok
Committees asked fo opinions
Nem nyílvánított véleményt
Avis non émis
A határozat dátuma
Date de la décision
az Európai Unió 2005-ös pénzügyi évre vonatkozó 5/2005. számú költségvetési módosítástervezetéről
on Draft amending budget No 5/2005 of the European Union for the financial year 2005
PE 360.090v02-00
PE 360.090v03-00
az Európai Unió 2005-ös pénzügyi évre vonatkozó 5/2005. számú költségvetési módosítástervezetéről, III. szakasz – Bizottság
on draft amending budget No 5/2005 of the European Union for the financial year 2005, Section III – Commission
– tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre és különösen annak 272. cikke (4) bekezdésének utolsó előtti albekezdésére,
– having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 272(4), penultimate subparagraph, thereof,
– tekintettel az Európai Közösségek általános költségvetésére alkalmazandó költségvetési rendeletről szóló, 2002. június 25-i 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendeletre
– having regard to Council Regulation (EC, Euratom) No 1605/2002 of 27 June 2002 on the Financial Regulation applicable to the general budget of the European Communities
– tekintettel az Európai Uniónak a Bizottság által 2005. június 6-án előterjesztett, 2005-ös pénzügyi évre vonatkozó, 5/2005. számú költségvetésmódosítási előzetes tervezetére ( SEC(2005)0758 ),
– having regard to Preliminary draft amending budget No 5/2005 of the European Union for the financial year 2005, which the Commission presented on 6 June 2005 ( SEC(2005)0758 ),
– tekintettel a Tanács által ...-..n megállapított 5/2005. számú költségvetési módosítástervezetre (11221/2005 – C6‑0240/2005 ),
– having regard to Draft amending budget No 5/2005, which the Council established on 15 July 2005 (11221/2005 - C6‑0240/2005 ),
– tekintettel a Költségvetési Bizottság jelentésére ( A6‑0253/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets ( A6‑0253/2005 ),
A. mivel az Európai Uniónak ki kell fejeznie szolidárisát, és segítséget kell nyújtania a szlovákiai vihar által okozott károkat követő munkálatokhoz,
A. whereas the European Union should give a response of solidarity to assist in the work following the damage resulting from the storm in Slovakia,
B. mivel az 5/2005. számú költségvetési módosítástervezet célja e költségvetési források hivatalos bevezetése a 2005. évi költségvetésbe,
B. whereas the purpose of Draft amending budget No 5/2005 is to enter these budgetary resources formally in the 2005 budget,