natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(2) Megfelelő mértékben figyelembe veszik a nemek közötti egyenlőség, a gyermekek jogainak, a bennszülött népek jogainak előmozdítását, valamint a konfliktusmegelőzést az e rendeletben említett valamennyi támogatási intézkedésben.
The promotion of gender equality, children’s rights, rights of indigenous peoples, and conflict prevention shall be taken into account as far as appropriate by all assistance measures referred to in this Regulation.
A demokrácia és az emberi jogok világszintű előmozdítása finanszírozási eszközének (A demokrácia és az emberi jogok európai eszköze) létrehozásáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslat
Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on establishing a financing instrument for the promotion of democracy and human rights worldwide (European Instrument for democracy and Human Rights)
BauerEdit, Hiltrud Breyer, Edite Estrela, Věra Flasarová, Lissy Gröner, Járóka Lívia, Rodi Kratsa-Tsagaropoulou, Urszula Krupa, Marie Panayotopoulos-Cassiotou, Marie-Line Reynaud, Teresa Riera Madurell, Lydia Schenardi
Edit Bauer, Hiltrud Breyer, Edite Estrela, Věra Flasarová, Lissy Gröner, Lívia Járóka, Rodi Kratsa-Tsagaropoulou, Urszula Krupa, Marie Panayotopoulos-Cassiotou, Marie-Line Reynaud, Teresa Riera Madurell, Lydia Schenardi
A demokrácia és az emberi jogok világszintű előmozdítása finanszírozási eszközének létrehozásáról (A demokrácia és az emberi jogok európai eszköze) szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslatról
Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on establishing a financing instrument for the promotion of democracy and human rights worldwide (European Instrument for democracy and Human Rights)
a közös agrárpolitika keretébe tartozó közvetlen támogatási rendszerek közös szabályainak megállapításáról és a mezőgazdasági termelők részére meghatározott támogatási rendszerek létrehozásáról szóló 1782/2003/EK tanácsi rendeletet módosító és helyesbítő, valamint az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból (EMVA) nyújtandó vidékfejlesztési támogatásról szóló 1698/2005/EK rendeletet módosító tanácsi rendeletre vonatkozó javaslatról
on the proposal for a Council regulation amending and correcting Regulation (EC) No 1782/2003 establishing common rules for direct support schemes under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers and amending Regulation (EC) No 1698/2005 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD)
(Egyszerűsített eljárás – az eljárási szabályzat 43. cikkének (1) bekezdése)
(Simplified procedure - Rule 43(1) of the Rules of Procedure)
a közös agrárpolitika keretébe tartozó közvetlen támogatási rendszerek közös szabályainak megállapításáról és a mezőgazdasági termelők részére meghatározott támogatási rendszerek létrehozásáról szóló 1782/2003/EK tanácsi rendeletet módosító és helyesbítő, valamint az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból (EMVA) nyújtandó vidékfejlesztési támogatásról szóló 1698/2005/EK rendeletet módosító tanácsi rendeletre vonatkozó javaslatról szóló tanácsi rendeletre irányuló javaslatról
on the proposal for a Council regulation amending and correcting Regulation (EC) No 1782/2003 establishing common rules for direct support schemes under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers and amending Regulation (EC) No 1698/2005 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD)
– tekintettel a Bizottságnak a Tanácshoz intézett javaslatára ( COM(2006)0500 )
– having regard to the Commission proposal to the Council (COM(2006) 0500)
– tekintettel az EK- Szerződés 36. és 37. cikkére, amely alapján a Tanács konzultál a Parlamenttel ( C6‑0335/2006 ),
– having regard to Articles 36 and 37 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0335/2006 ),
– tekintettel az eljárási szabályzat 51. és 43. cikk (1) bekezdésére,
– having regard to Rules 51 and 43(1) of its Rules of Procedure,
– tekintettel a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Bizottság jelentésére ( A6‑0377/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development ( A6‑0377/2006 ),
A közös agrárpolitika keretébe tartozó közvetlen támogatási rendszerek közös szabályainak megállapításáról és a mezőgazdasági termelők részére meghatározott támogatási rendszerek létrehozásáról szóló 1782/2003/EK tanácsi rendeletet módosító és helyesbítő, valamint az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból (EMVA) nyújtandó vidékfejlesztési támogatásról szóló 1698/2005/EK rendeletet módosító tanácsi rendeletre vonatkozó javaslatról szóló tanácsi rendeletre irányuló javaslat
proposal for a Council regulation amending and correcting Regulation (EC) No 1782/2003 establishing common rules for direct support schemes under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers and amending Regulation (EC) No 1698/2005 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD)
Gabriele Albertini kiváltságainak és mentelmi jogának fenntartására irányuló kérelemről
on the request for defence of the immunity and privileges of Gabriele Albertini
– tekintettel Gabriele Albertini 2006. április 25-i, a 2006. április 27-i plenáris ülésen bejelentett, saját mentelmi jogának fenntartására irányuló kérelmére a Milánói Kerületi Bíróságon ellene zajló bűnvádi eljárással kapcsolatban,
– having regard to the request by Gabriele Albertini for defence of his immunity in connection with the criminal proceedings brought against him before the District Court in Milan, made on 25 April 2006, announced in plenary sitting on 27 April 2006,
– miután eljárási szabályzata 7. cikke (3) bekezdésének megfelelően, meghallgatta Gabriele Albertinit,
– having heard Gabriele Albertini in accordance with Rule 7(3) of its Rules of Procedure,
– tekintettel a Jogi Bizottság jelentésére ( A6‑0378/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0378/2006 ),
2. utasítja elnökét, hogy haladéktalanul továbbítsa ezt a határozatot és az illetékes bizottság jelentését az Olasz Köztársaság megfelelő hatóságainak.
Instructs its President to forward this decision, and the report of the committee responsible, immediately to the appropriate authorities of the Italian Republic.
A 2006. április 27-i ülésen a Parlament elnöke bejelentette, hogy egy 2006. április 25-én kelt levélben megkapta Gabriele Albertini európai parlamenti képviselő parlamenti mentelmi jogának fenntartására vonatkozó kérelmét, amelyet a Jogi Bizottságnak továbbított.
At the sitting of 27 April 2006, the President of Parliament announced that he had received a request for the defence of the parliamentary immunity of Gabriele Albertini MEP by letter of 25 April 2006, which was duly forwarded to the Committee on Legal Affairs.
A kérelem a milánói bíróság ügyészségi hivatala által, az olasz büntető törvénykönyv 595. cikkében foglalt bűncselekménnyel (sajtóban történő rágalmazás) kapcsolatban folytatott vizsgálatra (47625/05 sz. eljárás) vonatkozik, amely eljárást valószínűleg azért indítottak, mert a Corriere della Sera 2005. október 23-i számában „Tartományok közötti összefonódás: Gavio és az Unipol” („Intreccio Provincia, Gavio e Unipol”) címmel megjelent interjúban Albertini úr állítólag megsértette Milánó tartományának elnökét, Filippo Penatit.
The request relates to an investigation made by the Public Prosecutor’s Office at the Court of Milan (procedure no 47625/05) in connection with the offence covered by Article 595 of the Italian Criminal Code (libel via the press), presumably because, in the course of an interview published in the Corriere della Sera of 23 October 2005 entitled ‘Links between the Province of Milan, Gavio and Unipol’ (‘Intreccio Provincia, Gavio e Unipol’), Mr Albertini allegedly insulted Filippo Penati, the President of the Province of Milan.
Albertini képviselő kérelme szerint valószínűleg az újságíró a Serravalle-autópálya jövőbeni elnökével kapcsolatos kérdésre adott válaszát találhatták sértőnek: „Nincs mit mondanom az elnökről, de három bíróság ítéletét várom (...)
According to Mr Albertini's request, the words which could be taken as offensive are probably those quoted below when, in answer to a question by the journalist concerning the future President of the Serravalle motorway, Mr Albertini replied: ‘I have no comment to make about the President: however, I am waiting for the decision of three courts (...).
Mi a jelentősége annak, hogy egy magánember épp a választások előtt részesül 170 millió eurónyi tőkenyereségben?
What is the significance of awarding a private individual € 170 million in capital gains ahead of the elections?
Bruno Tabaccit [ az olasz parlament egy képviselőjét ] idézve: A vállalkozó Gavio által szerzett tőkenyereség jelentős részét az Unipol támogatására fordította, hogy az átvegye a BNL bankot.
To quote Bruno Tabacci [ a member of the Italian Parliament ]: A significant proportion of the capital gains obtained by Gavio was used to help Unipol take over BNL.
Más szóval egy magánember közpénzekből részesül, majd ebből egy olyan politikai csoportot támogat, amely magánszektorba tartozó részvényeket vásárol, amelyekkel megszerzi egy bank felett az irányítást.
In other words, a private individual benefits from public funds and then, in turn, helps a political faction which has bought shares from the private sector to obtain control of a bank.
Talán a büntető bíróságoknak is lesz ehhez egy-két szavuk.”
Perhaps the criminal courts might also have a word to say about that’.
2005 októberében a fontosabb sajtóorgánumok naponta tudósítottak Milanó tartományának Gavio tulajdonában lévő Serravalléban szerzett részesedésével kapcsolatos, jól ismert ügy fejleményeiről, amelynek eredményeképpen a milanói lapokban egy merőben politikai jellegű vita alakult ki.
In October 2005, the main press outlets reported daily on developments in the well-known matter of the acquisition by the Province of Milan of shares in Serravalle owned by Gavio, thus giving rise to a purely political controversy in the Milan press.
Valójában a Milánó városát, Milánó tartományt és a Serravallét érintő ügy több mint két évig állt a hagyományos politikai viták középpontjában, és kétségtelen, hogy valamennyi fél politikai megnyilvánulásai számára a sajtó biztosított teret, így például akkor is, amikor Ombretta Colli volt Milánó tartományi elnöke és mindkét hatóság élénk politikai vitában vett részt, és az érintett főszereplők véleményét a sajtó közölte.
Indeed, the affair involving the City of Milan, the Province of Milan and Serravalle had been at the centre of a traditional political dispute for over two years, and the press had quite clearly been a medium for political expression by all sides, as happened when Ombretta Colli was President of the Province of Milan, at which time the two authorities were involved in an animated political dispute and the opinions of the protagonists involved were reported by the press.
AZ EURÓPAI PARLAMENTI KÉPVISELŐK MENTELMI JOGÁRA VONATKOZÓ JOGSZABÁLYOK ÉS ÁLTALÁNOS ÉSZREVÉTELEK
LAW AND GENERAL CONSIDERATIONS ON THE IMMUNITY OF MEMBERS OF THE EUROPEAN PARLIAMENT
Az Európai Közösségek kiváltságairól és mentességeiről szóló 1965. április 8-i jegyzőkönyv 9. és 10. cikke így szól:
Articles 9 and 10 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities of 8 April 1965, read as follows:
a) saját államuk területén a parlamentjük tagjaira vonatkozó mentességet élvezik;
a. in the territory of their own State, the immunities accorded to members of their parliament;
b) a többi tagállam területén mentességet élveznek mindenfajta őrizetbe vételre és bírósági eljárásra vonatkozó intézkedés alól.
b. in the territory of other Member States, immunity from any measure or detention and from legal proceedings.
Nem lehet hivatkozni a mentességre olyan esetben, amikor valamely tagot bűncselekmény elkövetésében tetten érnek, továbbá a mentesség nem akadályozhatja meg az Európai Parlamentet azon jogának gyakorlásában, hogy valamely tagjának mentességét felfüggessze.
Immunity cannot be claimed when a Member is found in the act of committing an offence and shall not prevent the European Parliament from exercising its right to waive the immunity of one of its Members."
Az Európai Parlamentben az eljárást a Parlament eljárási szabályzatának 6. és 7. cikke szabályozza.
The procedure in the European Parliament is governed by Articles 6 and 7 of the Rules of Procedure.
A vonatkozó rendelkezések így szólnak:
The relevant provisions read as follows:
6. cikk: A parlamenti mentelmi jog
Rule 6 Waiver of immunity:
A kiváltságok és mentességek fenntartására irányuló, képviselő, illetve volt képviselő által az Elnöknek benyújtott összes kérelmet a Parlament plenáris ülésén jelentik be, és az illetékes bizottsághoz utalják
Any request addressed to the President by a Member or a former Member to defend privileges and immunities shall be announced in Parliament and referred to the committee responsible.
7. cikk: Mentességgel kapcsolatos eljárások
Rule 7 Procedure on immunity:
A kiváltságokról és mentességekről szóló jegyzőkönyv 9. cikke kimondja, hogy az Európai Parlament képviselői „feladataik ellátása során kifejtett véleményük” miatt nem vonhatók bírósági eljárás alá.
Article 9 of the Protocol on privileges and immunities provides that Members of the European Parliament have absolute immunity from legal proceedings "in respect of opinions expressed ... in the performance of their duties".
Albertini úr a sajtóban megjelent nyilatkozatában pusztán az európai politikai vonatkozásokkal is bíró tényekre reagált, mivel e tények közvetlen kapcsolatban álltak az Unipolnak a Banca Nazionale del Lavoróra (BNL) vonatkozó átvételi ajánlatával, illetve az ajánlat jogszerűségét a közösségi jog fényében vizsgáló európai bizottsági ellenőrzésekkel.
As a matter of fact, in his statements reported by the press, Mr Albertini merely commented on facts in the public domain which had a European political dimension as they were directly linked to Unipol’s bid to take over the Banca Nazionale del Lavoro (BNL) and the European Commission was carrying out the checks required under Community law with regard to the legality of that takeover bid.
Albertini parlamenti képviselői kötelezettségének tett eleget azzal, hogy egy, a választói érdeklődésére számot tartó ügyben nyilvánított véleményt.
In so doing, he was carrying out his duty as a Member of Parliament in expressing his opinion on a matter of public interest to his constituents.
Ezenfelül az, hogy nyilatkozatának tárgya egy politikus és egy köztisztviselő viselkedése volt, a véleménynyilvánítást a legitim politikai vita körébe tereli.
Moreover, the fact that the subject of his statements was the behaviour of a politician and the holder of a public office brings them within the realm of legitimate political debate.
Azzal a kijelentéssel pedig, amely szerint „talán a büntető bíróságoknak is lesz ehhez egy-két szavuk” Albertini úr egyértelmű jelét adta annak, hogy senkit sem kívánt megrágalmazni, vagy megsérteni, sőt megjelöli a büntetőjogi felelősség megállapításának megfelelő intézményi keretét.
What is more, by saying that "Perhaps the criminal courts might also have a word to say about that", Mr Albertini clearly illustrates the absence of any intention to libel, or cause offence to, any person and indicates, furthermore, the appropriate institutional framework for the establishment of any possible criminal responsibility.
Röviden, Albertini úr egyszerűen parlamenti képviselői feladatainak tett eleget.
In short, Mr Albertini was simply doing his job as a Member of Parliament.
A demokratikus társadalmakban elfogadhatatlan, valamint nyilvánvalóan sérti a jegyzőkönyv 9. cikkét – amely a képviselők a Parlament intézménye érdekében végzett feladataik ellátása során kifejtett véleményük szabadságának védelméről szól – az, hogy a jogosan közérdeklődésre számot tartó ügyekben a Parlament képviselőinek véleménynyilvánítását bírósági eljárással próbálják megakadályozni.
To seek to gag Members of Parliament from expressing their opinions on matters of legitimate public interest and concern by bringing legal proceedings is unacceptable in a democratic society and manifestly in breach of Article 9 of the Protocol, which is intended to protect Members' freedom of expression in the performance of their duties in the interests of Parliament as an Institution.
A fenti észrevételek alapján a Jogi Bizottság, megvizsgálva a mentelmi jog fenntartása mellett, illetve az ez ellen szóló okokat, Gabriele Albertini mentelmi jogának fenntartását javasolja.
On the basis of the above considerations, the Committee on Legal Affairs, having examined the reasons for and against defending immunity, recommends that the immunity of Mr Gabriele Albertini be defended.
Gabriele Albertini kiváltságainak és mentelmi jogának fenntartására irányuló kérelem
Request for defence of the immunity and privileges of Gabriele Albertini
az Európai Közösség kutatási, technológiafejlesztési és demonstrációs tevékenységekre vonatkozó hetedik keretprogramjának (2007–2013) végrehajtására irányuló „Együttműködés” egyedi programról szóló tanácsi határozatra irányuló javaslatról
on the proposal for a Council decision on the Specific Programme “Cooperation” implementing the Seventh Framework Programme (2007-2013) of the European Community for research, technological development and demonstration activities
VÉLEMÉNY a Költségvetési Bizottság részéről
OPINION of the Committee on Budgets ...........................................................10603
VÉLEMÉNY a Közlekedési és Idegenforgalmi Bizottság részéről
OPINION of the Committee on Transport and Tourism ..............................112
VÉLEMÉNY a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Bizottság részéről
OPINION of the Committee on Agriculture and Rural Development .130
VÉLEMÉNY a Közlekedési és Idegenforgalmi Bizottság részéről
OPINION of the Committee on Culture and Education ..............................142
– tekintettel a Bizottságnak a Tanácshoz intézett javaslatára (COM (2005)0440)
– having regard to the Commission proposal to the Council (COM (2005)0440)
– tekintettel az EK-Szerződés 166. cikkére, amelynek megfelelően a Tanács konzultált a Parlamenttel ( C6‑0381/2005 ),
– having regard to Article 166 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0381/2005 ),
– tekintettel az Ipari, Kutatási és Energiaügyi Bizottság jelentésére, valamint a Költségvetési Bizottság, a Közlekedési és Idegenforgalmi Bizottság, a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Bizottság, és a Kulturális és Oktatási Bizottság véleményére ( A6‑0379/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Industry, Research and Energy and the opinions of the Committee on Budgets, the Committee on Transport and Tourism, the Committee on Agriculture and Rural Development, the Committee on Culture and Education and ( A6‑0379/2006 ),
A Bizottság által javasolt szöveg
Commission Text
A Parlament módosításai
Parliament Amendments
(4) A keretprogram kiegészíti a tagállamokban végzett tevékenységeket és más, a lisszaboni célkitűzések megvalósítására irányuló átfogó stratégiai törekvéshez szükséges közösségi cselekvéseket , ezen belül különösen a strukturális alapok, a mezőgazdaság, az oktatás, a szakképzés, a versenyképesség és az innováció, az ipar, az egészségügy, a fogyasztóvédelem, a foglalkoztatás, az energiaügy, a közlekedés és a környezetvédelem területére vonatkozókat.
(4) The Framework Programme should complement the activities carried out in the Member States as well as other Community actions that are necessary for the overall strategic effort for the implementation of the Lisbon objectives , alongside in particular with those on structural funds, agriculture, education, training, competitiveness and innovation, industry, health, consumer protection, employment, energy, transport and environment.
(4) Ez az egyedi program kiegészíti a tagállamokban végzett tevékenységeket és más, a lisszaboni célkitűzések megvalósítására irányuló átfogó stratégiai törekvéshez szükséges közösségi cselekvéseket .
(4) This Specific Programme should complement the activities carried out in the Member States as well as other Community actions that are necessary for the overall strategic effort for the implementation of the Lisbon objectives .
Ezért a program részét képező cselekvéseket a lehető leghatékonyabbá kell tenni azáltal, hogy fokozzák a szinergiát és a kiegészítő jelleget egyéb közösségi programokkal és cselekvésekkel, különösen a strukturális alapok, a mezőgazdaság, az oktatás, a szakképzés, a kultúra, a versenyképesség és az innováció, az ipar, az egészségügy, a fogyasztóvédelem, a foglalkoztatás, az energiaügy, a közlekedés , a környezetvédelem és az információs társadalom területére vonatkozókkal .
Actions under the programme should therefore be made as effective as possible by enhancing complementarity and synergy with other Community programmes and actions, in particular those on structural funds, agriculture, education, training, culture, competitiveness and innovation, industry, health, consumer protection, employment, energy, transport , environment and the information society .
Az egyedi program keretében finanszírozott tevékenységeknek szorosan kell kapcsolódniuk az egyéb programok és cselekvések értelmében végrehajtott tevékenységekhez annak biztosítása érdekében, hogy kiegészítsék egymást, és hogy koordinálják az ehhez a területhez kapcsolódó különböző EU-politikákat.
The activities funded under the specific programme should be closely linked to those conducted under other programmes and actions, so as to ensure that they complement each other and that the various EU policies related to this area are coordinated.
Ezenkívül törekedni kell a szinergiákra az információs társadalomhoz kapcsolódó cselekvésekkel.
Synergies should also be sought with information society actions.
(4a) Az „Együttműködés” egyedi program keretében különleges figyelmet kell fordítani a multidiszciplinaritásra és az interdiszciplinaritásra, összhangban az Európai Kutatási Tanácsadó Bizottság ajánlásaival (EURAB, 2004. április 9, 04.009) és a Tudomány és technológia - Iránymutatások az Európai Unió kutatástámogató politikájához című, 2005. március 10-i európai parlamenti állásfoglalással 1 .
(4a) Under the Specific Programme “Cooperation”, special consideration should be given to multidisciplinarity and interdisciplinarity, in accordance with the recommendations of the European Union Research Advisory Group (EURAB 04.009 of April 2004) and the European Parliament resolution of 10 March 2005 on science and technology - Guidelines for future European Union policy to support research 1 .
Az egyedi program nem hagyhat figyelmen kívül egy olyan dolgot, ami központi szerepet kap a tudományos és technológiai körökben, és különleges intézkedéseket kell tenni annak biztosítására, hogy a programokban és projektekben a multidiszciplinaritás és az interdiszciplinaritás nagyobb szerepet kapjon.
The specific programme cannot ignore something that is a central concern in scientific and technological circles, and special measures should therefore be taken to ensure greater multidisciplinarity and interdisciplinarity in programmes and projects.
(4b) Az egyedi programnak különösen a tudás, az eredmények és a technológiák az állami kutatási ágazat részéről a vállalkozások – különösen a KKV-k – számára történő átadására kell koncentrálnia, valamint olyan mechanizmusokra, amelyek biztosítják, hogy a vállalkozások igényei hatékony és koordinált módon eljussanak a kutatócsoportokhoz.
(4b) This Specific Programme should focus in particular on the transfer of knowledge, results and technologies from the public research sector to businesses, particularly SMEs, and on mechanisms to ensure that business needs are passed on to research teams in an effective and coordinated manner.
Az egyedi program egyik célja, hogy az európai gazdaságot versenyképesebbé tegye.
One of the specific programme's objectives is to make the European economy more competitive.