natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Azt is meg kellene kérdeznünk, hogy pontosan mit is szándékozik tenni a Bizottság azzal a rengeteg tervvel és programmal, amelyet most figyelemmel kell kísérnie.
We should also ask what precisely the Commission is going to do with the plethora of plans and programmes that it will now have to monitor.
Jobb, ha az ilyen folyamatos megfigyelési feladatokat az Európai Környezetvédelmi Ügynökségre hagyjuk.
Such continuous monitoring is better left to the work of the European Environment Agency.
A 75/442/EGK irányelv Parlamentnek bemutatott felülvizsgálata kétségkívül bizonyos aspektusok frissítésére törekszik, például a környezetvédelmi célkitűzések bevezetése, valamint a meghatározások és egyéb fogalmak hiányosságainak orvoslása terén, amely számos ágazat és szakember szerint az előző irányelv egyik gyengesége volt.
The revision of directive 75/442/EEC which has been submitted to Parliament undoubtedly seeks to update some aspects, such as introducing environmental objectives and remedying shortcomings in the definitions and other concepts which, in the view of many sectors and experts, are one of the weak points of the previous directive.
E világosan megfogalmazott célkitűzéseken túl további javaslatok is felmerültek: 1. a jelenlegi jogi keretek egyszerűsítése; 2. a hulladékolajok ártalmatlanításáról szóló 75/439/EGK tanácsi irányelv és a veszélyes hulladékokról szóló 91/689/EGK tanácsi irányelv hatályon kívül helyezésre irányuló javaslat.
In addition to these clearly stated objectives there are other proposals: (1) to simplify the current legal framework; (2) to propose repeal of Directive 75/439/EC on the disposal of waste oils and Council Framework Directive 91/689/EEC on hazardous waste.
Szem előtt tartva azonban a szöveg egészében egyértelműen érezhető szándékot, amelynek célja az EU hulladékpolitikáját az elmúlt évtizedekben alapvetően meghatározó hierarchiák és prioritások kialakításának elkerülése.
There is also a clear intention throughout the text not to perpetuate the hierarchies of waste and prioritisation which have been an essential feature of EU waste policy in previous decades.
Ez az egyszerűsítésre való törekvés különösen a veszélyes hulladékokról szóló irányelv esetében aggasztó, mivel ezt a társadalom már elfogadta és meglehetős sikerrel alkalmazta.
This urge towards simplification is particularly worrying in the case of the directive on hazardous waste, a directive that society had accepted and applied with relative success.
Hatályon kívül helyezése az egyik legnagyobb kockázatokat viselő ágazatban hagyhat maga után megfelelő garanciák nélküli űrt.
Its repeal could leave a vacuum without sufficient safeguards in one of the sectors most fraught with risks.
Amennyiben prioritást javasolnak, úgy gondoljuk, hogy ennak kell az elsőnek és a legegyértelműbbnek lennie.
If there is a proposal for prioritisation, we consider that this should be the first and clearest.
A hulladékolajok tekintetében javaslatunk figyelemmel van annak hasznosságára és arra, hogy ne legyen hátrányos hatással a meglévő iparra és piacra.
With regard to waste oil, our proposal takes account of its usefulness and the need not to harm the existing industry and market.
A jogszabály felülvizsgálatának alapvető oka a luxemburgi Európai Bíróság ítéletei, amelyekben több államot is elítélt, amiért azok nem, vagy csak lassan ültették át az európai szabályozást, vagy amiért a korábbi irányelvekben szereplő alapvető fogalmakat nem határozták meg megfelelően.
The main reason to revise the legislation is the numerous judgments issued by the Court of Justice in Luxembourg against various countries for failure to transpose the European legislation, or their slowness in doing so, or what could be called an insufficient definition of the basic concepts in the previous directives.
E javaslat egyik újdonsága valójában az, hogy a bevált gyakorlatokhoz illeszkedő, új meghatározásokat fogalmaz meg.
In effect, one of the innovations in this proposal is that new definitions have been drawn up in line with best practices.
Egyes érintett tagállamok és ágazatok aggodalmukat fejezték ki a 3. és 5. cikkben található meghatározásokkal kapcsolatban, és attól tartanak, hogy az új irányelv ismét jogbizonytalansághoz vezethet.
This concern is recognised by some of the Member States and sectors involved, which have serious misgivings about the definitions in Articles 3 and 5, fearing that once more the directive may generate legal uncertainty.
Ezért itt benyújtott javaslatunkban igyekeztünk néhány meghatározást pontosítani és ezt kibővíteni.
This proposal, while seeking to remedy some deficiencies, has added others.
Valamennyi esetben a Bíróság döntéseinek indokolásában megfogalmazott meghatározásokat vettük alapul.
For all the definitions, the reference text has been the definitions drawn up by the Court of Justice in its explanations of decisions.
Ezen irányelvre irányuló javaslat másik újdonsága a hulladék környezetre tett hatása, két fajta értékelést is beleértve: a hulladékok környezeti és egészségügyi kockázata, másrészről pedig az újrafeldolgozás és -hasznosítás energiaköltsége.
Another innovation in this draft directive is the environmental impact of waste, including two assessments: risks posed by waste to health and the environment, and also the energy costs of recycling and recovery.
E célból új fogalmat (életciklus) vezettek be, amelyre figyelemmel kell lenni a hulladékkezelés már létező alternatíváira vonatkozó döntések meghozatala előtt.
Thus a new concept (the ‘life cycle’) has been introduced, which must be taken into account before decisions are taken on the alternatives which exist to deal with waste.
Az életciklus során kifejezetten értékelni kell az energiaköltségeket.
The life cycle approach must specifically include assessment of energy costs.
Bár papíron nagyon „szép” az életciklus értékelése és logikusnak látszik, hogy a döntéshozatal során figyelembe vegyék az energiaköltségeket, a valóságban sokkal összetettebb a kép, és az energiaköltségek kockázatos kritériummá válhatnak.
Although on paper the life cycle assessment is very ‘good’, and it seems logical to include energy costs in the decision-making process, the reality is much more complex, and it can become a particularly dangerous criterion.
Ezért egy preambulumbekezdésben és egy cikkben kérjük az életciklus meghatározásának tudományos vizsgálatát, valamint a hulladék típusától, a területtől, a szállítástól, a fűtőértéktől, a gazdasági intézkedésektől stb. függően változatos és rugalmas javaslatokat, illetve azt, hogy a tagállamok legyenek felelősek ennek megvalósításáért, mivel az egyes esetekben ők rendelkeznek megfelelő szaktudással a meglévő hulladék jellegére, a költségekre és a technikai felkészültségre vonatkozóan.
Therefore in one recital and article we call for a scientific study of the definition of the life cycle, and for diverse and flexible proposals depending on types of waste, territories, transport, calorific capacity, economic measures, etc and for the Member States to be responsible for carrying this out, since in each case they have expert knowledge of existing waste, costs and technical capacity.
Az irányelvvel kapcsolatos alapvető kérdés, hogy a hasznosítás és újrafeldolgozás élvezzen-e prioritást az ártalmatlanítással szemben.
The fundamental question in this directive is whether the priority should lie in recovery and recycling rather than disposal.
Az elmúlt harminc év során Európában a hasznosításra és újrafeldolgozásra épülő, jelentős ipar és piac fejlődött ki, ezért logikusnak tűnik, hogy az új irányelvnek nem kellene e folyamat útjába állnia azáltal, hogy az ártalmatlanításra helyezi a hangsúlyt.
A major industry and market for recycling and recovery has developed in Europe in the last 30 years and it seems logical that this new directive should not interfere with this process by giving priority to disposal.
Más nézetek szerint az energiaköltségek csökkentése is szükséges, és a hulladékból történő energia-előállítás lehetősége miatt az ártalmatlanítást is olyan alternatívaként kell számba venni, amely a jövőben az újrafeldolgozás egyes műveletei helyébe léphet.
On the other hand, another view maintains that energy expenditure must be reduced, and the possibility of producing energy from waste obliges us to consider disposal as an alternative which in future could replace some recycling operations.
Természetesen nem feledkezhetünk meg arról sem, hogy az irányelv legfőbb célkitűzése a hulladékkal kapcsolatos kockázatok lehető legnagyobb mértékű csökkentése, a hulladék képződésének megelőzése és a források és termékek lehető legjobb kiaknázása, ami azt jelenti, hogy a korábbi és jelenlegi szemétlerakók megszűntetése, valamint ezek hasznosítása és felszámolása prioritást élvez.
Certainly we cannot forget that the main objective of this directive is to reduce as far as possible the risks associated with waste, prevent its creation and make the maximum possible use of resources and products, which means that the disappearance of previous or current waste dumps, and the recovery or removal of them is a priority.
Ennek következtében figyelembe kell venni azokat az energiahasznosításra vonatkozó adatokat, amelyeket, a valamennyi termékkategóriát vizsgáló, tudományos tanulmányok alapoznak meg.
Consequently, the figures for energy recovery which should come from scientific studies in which each category of products is analysed, must be taken into account.
Az Ipari, Kutatási és Energiaügyi Bizottság felhívja a Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottságot mint illetékes bizottságot, hogy jelentésébe foglalja be a következő módosításokat:
The Committee on Industry, Research and Energy calls on the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
(2) A hatodik közösségi környezetvédelmi cselekvési program megállapításáról szóló, 2002. július 22-i 1600/2002/EK európai parlamenti és tanácsi határozat szorgalmazza a hulladékokkal kapcsolatos jogszabályok kidolgozását vagy felülvizsgálatát beleértve többek között a hulladék és a nem hulladék közötti különbség pontosítását és a 75/442/EGK irányelv IIA. és IIB. mellékletének későbbi kidolgozásához megfelelő kritériumok kidolgozását.
(2) Decision No 1600/2002/EC of the European Parliament and of the Council of 22 July 2002 laying down the sixth Community Environment Action Programme calls for development or revision of the legislation on wastes, including, inter alia, clarification of the distinction between waste and non-waste and development of adequate criteria for the further elaboration of Annexes IIA and IIB to Directive 75/442/EEC.
(2) A hatodik közösségi környezetvédelmi cselekvési program megállapításáról szóló, 2002. július 22-i 1600/2002/EK európai parlamenti és tanácsi határozat szorgalmazza a hulladékkeletkezés megelőzésével és a hulladékgazdálkodással kapcsolatos intézkedések kidolgozását többek között a lényeges hulladékok mennyiségi és minőségi csökkentési céljainak kijelölésével, melyeket 2010-ig el kell érni; az ökológiailag megbízható és fenntartható terméktervezés ösztönzését; a hulladékkeletkezés megelőzését ösztönző működési intézkedések kialakítását, például az újrafelhasználás és hasznosítás ösztönzését, az egyes összetevőknek és anyagoknak a termékekhez kapcsolódó intézkedéseken keresztüli folyamatos kivonását; a hulladékokkal (beleértve többek között az építkezési és bontási hulladékot, a biológiailag lebontható hulladékokat) kapcsolatos jogszabályok kidolgozását vagy felülvizsgálatát , a hulladék és a nem hulladék közötti különbség pontosítását és a 75/442/EGK irányelv IIA. és IIB. mellékletének későbbi kidolgozásához megfelelő kritériumok kidolgozását.
(2) Decision No 1600/2002/EC of the European Parliament and of the Council of 22 July 2002 laying down the sixth Community Environment Action Programme calls for developing and implementing measures on waste prevention and management by, inter alia, developing a set of quantitative and qualitative reduction targets covering all relevant waste, to be achieved by 2010; encouraging ecologically sound and sustainable product design; the formulation of operational measures to encourage waste prevention, e.g. by stimulating re-use and recovery, the phasing out of certain substances and materials through product-related measures; the development or revision of the legislation on wastes, including, inter alia, construction and demolition waste, biodegradable wastes, clarification of the distinction between waste and non-waste and development of adequate criteria for the further elaboration of Annexes IIA and IIB to Directive 75/442/EEC.
A természeti erőforrások és hulladékok fenntartható felhasználásáról és gazdálkodásáról szóló Hatodik Környezetvédelmi Cselekvési Program (6EAP)8. cikkében meghatározott célokra irányuló kiemelt cselekvések közül a Bizottság csak néhányat válogatott ki.
The Commission cherry-picked only a few of the priority actions for the pursuit of the objectives laid down in Article 8 of the 6EAP on the sustainable use and management of natural resources and wastes.
Fontos a 6EAP itt alkalmazandó kiemelt cselekvéseinek teljes bemutatása.
It is important to fully represent the priority actions of the 6EAP that are applicable here.
(6a) A termékek és anyagok kategóriáinak életciklus-elemzését e fogalom újdonságának és összetettségének figyelembevételével kellene elvégezni.
(6a) An analysis should be carried out of the life cycle of categories of products and materials, taking account of the novelty and complexity of that concept.
Tudományos megközelítést alkalmazva, gazdasági és környezeti tényezőket kellene figyelembe venni, többek között az olyan komponensek hatását, mint a szállítás, az energiaköltség, valamint az esetlegesen alkalmazható technológiák és ezek költségei.
The criteria should be economic and environmental, including factors such as transport, energy expenditure, technologies that may be used and their cost, from a purely scientific point of view.
A tényezők pontosításához az érintettek aktív részvételére, azaz mind az ipar, mind a közigazgatás, mind a fogyasztók bevonására van szükség.
All those concerned – industry, public administrations and consumers – should participate in drawing up the criteria.
(17a) A tagállamok a közelség és az önellátás elvéhez fordulhatnak és azt alkalmazhatják az energiahasznosítás céljából elégetett hulladékok tekintetében, így lehetővé téve a kezelési kapacitások megfelelő tervezését és biztosítandó, hogy a területükön keletkezett elégetendő hulladékok eljuthatnak a nemzeti égetőművekhez.
(17a) Member States should be free to invoke and apply the principles of proximity and self-sufficiency to waste destined for incineration with energy recovery, so as to allow for adequate planning of treatment capacity and to ensure that combustible waste produced within their territory is given access to national incineration facilities.
(18a) A veszélyes hulladékokat a kockázat és kockázati kritériumok alapján határozzák meg, ebből következően azt a nem megfelelő gazdálkodás által a környezetben okozott káros hatások megelőzését vagy lehető legnagyobb csökkentését célzó és az emberi egészség és biztonság védelmét szolgáló szigorú meghatározásokkal kell szabályozni.
(18a) Hazardous waste is defined on the basis of risk and risk criteria, hence it must be regulated by means of strict specifications designed to prevent or to limit to the greatest possible extent the harmful effects which inappropriate management may have on the environment and to provide protection against risks to security and human health.
A veszélyes jellemzőik miatt a veszélyes hulladékokkal megfelelően kell gazdálkodni, amely magában foglalja az alkalmas egyedi gyűjtési és kezelési technikákat, a különellenőrzéseket és nyomonkövethetőségi rendszereket.
On account of its hazardous properties, hazardous waste requires appropriate management involving suitable specific collection and treatment techniques, special checks and a traceability scheme.
A veszélyes hulladékok valamennyi kezelőjének megfelelő képesítéssel, képzettséggel és engedéllyel kell rendelkeznie.
All hazardous-waste operators must have suitable skills, training and permits .
A veszélyes hulladék nem közönséges hulladék, annak különleges tulajdonságai vannak, amelyeket a biztonság és a jogi egyértelműség érdekében pontosan meg kell határozni.
Hazardous waste is not just ordinary waste - it has its own special characteristics which should be spelt out in the interests of safety and legal clarity.
(20) Mivel a hulladékolajok ártalmatlanításáról szóló, 1975. június 16-i 75/439/EGK tanácsi irányelvben a regenerálás által élvezett elsőbbség már nem eredményez egyértelmű környezeti hasznot, ezért ezt az irányelvet hatályon kívül kell helyezni .
(20) Since the priority given to regeneration in Council Directive 75/439/EEC of 16 June 1975 on the disposal of waste oils no longer reflects a clear environmental benefit, that Directive should be repealed .
Következésképpen a 75/439/EGK irányelvet hatályon kívül kell helyezni .
Directive 75/439/EEC should therefore be repealed.
(20) A hulladékolajok ártalmatlanításáról szóló, 1975. június 16-i 75/439/EGK tanácsi irányelvben a regenerálás által élvezett elsőbbség megmarad az irányelv hatályon kívül helyezése ellenére .
(20) The priority given to regeneration in Council Directive 75/439/EEC of 16 June 1975 should be maintained, despite the repeal of that directive .
Következésképpen a 75/439/EGK irányelvet hatályon kívül helyezik .
Directive 75/439/EEC is therefore to be repealed.
Az irányelv a „hatékonyabb jogalkotásról” szóló politika keretében történő hatályon kívül helyezése nem jelenti azt, hogy annak célkitűzéseit is el kell vetni.
Repeal of the directive as part of the ‘better lawmaking’ policy does not imply that the aims it sought must not be maintained.
Ez az irányelv az erőforrások használatának keretében történő hulladékkeletkezés és hulladékgazdálkodás globális környezeti hatásainak csökkentését célzó intézkedéseket határoz meg.
This Directive lays down measures with a view to reducing the overall environmental impacts , related to the use of resources, of the generation and management of waste.
Ugyanebből a célból tartalmaz olyan rendelkezéseket, amelyek értelmében a tagállamoknak prioritásként kezelt intézkedéseket kell tenniük a hulladékkeletkezés megelőzése vagy csökkentése, illetve a hulladékkeletkezés káros hatásainak csökkentése érdekében és másodsorban a hulladék újrahasználattal, újrafeldolgozással vagy egyéb hasznosítási műveletekkel történő hasznosítása érdekében.
For the same purposes, it also makes provision whereby the Member States are to take measures, as a matter of priority, for the prevention or reduction of waste production and its harmfulness and, secondly, for the recovery of waste by means of re-use, recycling and other recovery operations.
a) a hulladékkeletkezés megelőzése vagy csökkentése,
It instructs the Member States to take measures, in descending order of priority, for:
b) a hulladék újbóli hasznosítása
(a) prevention or reduction of waste production;
d) egyéb hasznosítási műveletek,
(d) other recovery operations;
e) a hulladék ártalmatlanítása .
(e) disposal of waste.
(5) A (4) bekezdésben említett vizsgálatok eredményeinek hitelesítésére vonatkozó felelősség az illetékes nemzeti hatóságokat terheli.
Responsibility for validating the results of the assessments referred to in paragraph 4 shall lie with the competent national authorities.
Emellett tartalmaz olyan intézkedéseket, melyek alapján a tagállamok megteszik a szükséges intézkedéseket annak megkövetelése érdekében, hogy a veszélyes hulladék keletkezése, összegyűjtése, és/vagy szállítása, tárolása és kezelése olyan feltételek mellett történjen, amelyek lehetővé teszik a környezet optimális védelmét, valamint az üzemeltetők, az ipari üzemek és a lakosság biztonságát.
Furthermore, it makes provision whereby Member States shall take the necessary measures to require that the production, collection and/or transport, storage and treatment of hazardous waste shall be carried out in conditions which allow optimum environmental protection and safety for operators, industrial plants and the general public.
Mivel különleges figyelmet kell szentelni a veszélyes hulladéknak, azt külön célként kell kiemelni az 1. cikkhez hozzáfűzendő bekezdésben.
Because specific attention needs to be paid to hazardous waste, it should be highlighted in a separate objective to be added to article 1.
A cél nem csak a környezet, hanem az egészség és a biztonság védelme is.
The objective proposed deals not only with environmental protection but also with health and safety.
2. cikk bevezető mondat
Article 2, introductory phrase
Ennek az irányelvnek a hatálya nem terjed ki :
This Directive shall not cover
a) a légkörbe kibocsátott gáz halmazállapotú anyagokra ,
a) gaseous effluents emitted into the atmosphere,
b) a talajra,
b) the soil,
c) a 3. cikk szerinti melléktermékekre,
c) by ‑products within the meaning of Article 3,
d) a másodlagos nyersanyagokra (termékek, tárgyak, anyagok) és
d) secondary raw material ( products, materials, substances) and
e) a termelési maradékok eljáráshoz kapcsolódó felhasználása az üzemen belül.
e) the process ‑related use within the plant of production residues.
Az ipari melléktermékek nem minősülnek hulladéknak és ebből következően azokat ki kell vonni a jelen irányelv hatálya alól.
Industrial by‑products do not constitute waste and should therefore be excluded from the scope of this directive.
Az átszervezés a szisztematikus megközelítés elfogadásához szükséges.
Restructuring is necessary in order to adopt a systematic approach.
Az összetett termelési folyamatokban az erőforrások megtakarítása szempontjából mind gazdasági, mind környezeti okokból is hasznos a termelés során keletkező maradékanyagok újrafelhasználása a megfelelő termelési folyamatokban.
In complex production processes it is, moreover, beneficial in terms of saving resources, both for economic and environmental reasons, for production residues that are generated on‑site to be used again in suitable production processes.
Az ilyen termékek vagy anyagok, amelyeket egy zárt anyagciklusban használnak fel az üzemen belül, nem válnak hulladékká.
Such substances or materials, which are used in a closed material cycle within a plant, never become waste.
A 86/278/EGK irányelv meghatározza a szennyvíziszap olyan feldolgozását, amely megakadályozza a talajt, növényeket, állatokat és embereket érintő káros hatásokat.
That Directive covers the processing of sludge in such a way as to prevent any possible detrimental effects on soil, plants, animals and humans.
c) „birtokos”: a hulladék termelője, vagy az a természetes vagy jogi személy, akinek a hulladék a birtokában van;
(c) ‘holder’ means the producer or the natural or legal person who is in possession of the waste;
c) „birtokos”: az a természetes vagy jogi személy, akinek a hulladék a birtokában van;
(c) ‘holder’ means the natural or legal person who is in possession of the waste;
A birtokos az, aki az adott időpontban birtokolja a hulladékot, nem pedig a hulladék termelője.
The holder must be the person who is in possession of the waste at the time, not its producer.
ca) „kereskedő”: olyan személy, aki elsősorban a hulladék vevője, és ezt követően annak értékesítője, beleértve azokat a kereskedőket is, akik fizikailag nem birtokolják a hulladékot;
(ca) ‘dealer’ means any person who acts in the role of principal in the purchase and subsequent sale of waste, including such dealers who do not take physical possession of the waste;
3. cikk cb) pont (új)
Article 3, point (c b) (new)
cb) „közvetítő”: olyan személy, aki mások nevében a hulladék hasznosítását vagy ártalmatlanítását intézi, beleértve olyan közvetítőket, akik fizikailag nem birtokolják a hulladékot;
(cb) ‘broker’ means anyone who arranges the recovery or disposal of waste on behalf of others, including such brokers who do not take physical possession of the waste;