natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Végül, nem spórolható meg a „védelmi felelősségről” (a „beavatkozás jogáról/kötelességéről”) való gondolkodás, még akkor is, ha a védelmi felelősség nem tekintethető a humanitárius segítségnyújtással közvetlen kapcsolatban állónak.
Lastly, there must be a reflection on the issue of the 'responsibility to protect' ( 'the right/duty to intervene' ), even if there is not considered to be a direct link between the responsibility to protect and humanitarian aid.
Azonban a humanitárius segítségnyújtás az egyik olyan eszköz, amivel a Közösség rendelkezik a népirtással, háborús bűncselekményekkel, etnikai tisztogatással és emberiség elleni bűncselekménnyel veszélyeztetett lakosság védelméhez történő hozzájáruláshoz a charta VI. és VIII. fejezetével összhangban.
However, humanitarian aid is one of the means at the disposal of the international community to contribute to the protection of populations at risk from genocide, war crimes, ethnic cleansing and crimes against humanity, in accordance with Chapter VI and VII of the Charter.
A nemzetközi keret
The international framework
A felmerülő új kihívásokra válaszul több kezdeményezésre került sor nemzetközi szinten.
Several initiatives have been launched in response to the new challenges.
A katasztrófákra való felkészülést és azok hatásainak enyhítését illetően, a katasztrófák csökkentéséről szóló 2005-ös világkonferencián elfogadott hyogói cselekvési keret meghatározta a humanitárius segély adományozói és kedvezményezettjei részére a nemzetközi szintű célkitűzéseket és prioritásokat.
As regards disaster preparedness and disaster reduction, the Hyogo Framework for Action adopted at the World Conference on Disaster Reduction in 2005 set objectives and priorities at international level for donors and recipients of humanitarian aid.
Az új szereplők szerepének meghatározása érdekében az oslói és az MCDA- (Military and Civil Defence Assets) irányvonalak célja a pártatlanság, a semlegesség garantálása, amikor a humanitárius műveletek támogatása érdekében katonai és polgári védelmi eszközök alkalmazására kerül sor.
In order to formalise the role of the new actors, the Oslo and MCDA ( Military and Civil Defence Assets ) guidelines are designed to ensure that the impartiality and neutrality of humanitarian activities are preserved when military or civil defence assets are used in support of humanitarian operations.
Az oslói irányvonalak a természeti katasztrófák esetén végrehajtott humanitárius műveletekre, míg az MCDA-irányvonalak az összetett sürgősségi helyzetekre vonatkoznak; mindkettő kimondja azt az alapvető elvet, amely szerint katonai és polgári védelmi erőket csak „végső eshetőségként” lehet alkalmazni.
The Oslo guidelines concern humanitarian activities in natural disasters, while the MCDA guidelines deal with complex emergencies; both work with the basic principle that military and civil defence resources should only be used as a 'last resort'.
A 2000 júniusában megtartott Fribourgi Fórummal
With the Fribourg Forum
A Fribourgi Fórum közleménye és cselekvési terve, Svájc 2000. június 15–16. az ENSZ reformprogramot indított el a humanitárius segítségnyújtás hatékonyságának és minőségének javítására.
Communiqué and Framework for Action of the Fribourg Forum, Switzerland, 15-16 June 2000. of June 2000, the United Nations embarked on a reform programme to improve the effectiveness and quality of humanitarian aid.
A haladó új elemek között szerepel a klaszterek („tematikus csoportok”) létrehozása, a humanitárius koordináció rendszerének megerősítése és egy Központi Sürgősségi Segélyalap (CERF) létrehozása a pénzeszközök gyors rendelkezésre bocsátása érdekében, az azonnali segítségnyújtási műveletek esetén.
Innovations proposed include the formation of 'clusters', enhancing the humanitarian coordination system and setting up a Central Emergency Response Fund (CERF) to ensure that funds can be made available rapidly for urgent relief operations.
A reform új lendületet kapott a J. Egeland, az ENSZ korábbi humanitárius koordinátorának kérésére megvalósított, 2005. évi Humanitarian Response Review (jelentés a humanitárius fellépések értékeléséről – 2005) megjelenése után.
The reform gained new impetus through the publication of the Humanitarian Response Review 2005 , an evaluation made at the request of Jan Egeland, former UN humanitarian coordinator.
Az Európai Unió által leküzdendő kihívások
The challenges facing the European Union
Az Európai Unió három olyan kihívással szembesül, amelyekre a humanitárius segítségnyújtásról szóló európai konszenzusnak választ kell adnia.
The European Union faces three challenges which the European Consensus on Humanitarian Aid must help it to deal with.
Először is, az Uniónak meg kell határoznia, hogy mekkora legyen a humanitárius segítésnyújtás új terjedelme (hol kezdődik, és hol végződik), valamint meg kell erősítenie kötelezettségvállalását a humanitárius tevékenysége során az alapvető elvek (emberiesség, semlegesség, pártatlanság és függetlenség) tiszteletben tartására és betartatására vonatkozóan, módosítania kell saját rendszerét és eszközeit a fegyveres konfliktusok változó természetének, a természeti katasztrófák növekedésének és az új szereplők megjelenésének figyelembe vétele érdekében.
Firstly, the EU must define the new boundaries for EU humanitarian action (when should it start and when should it end?), reaffirm its commitment to respect, and ensure that others respect, the basic principles of its humanitarian action (humanity, neutrality, impartiality and independence) and adapt its own systems and arrangements to take account of the changing nature of armed conflicts, the increasing frequency of natural disasters and the appearance of new actors.
Másodszor, az Európai Uniónak meg kell határoznia álláspontját az új nemzetközi kezdeményezések és az ENSZ-en belül kezdeményezett reformfolyamat tekintetében.
Secondly, the European Union must define its position with regard to the new international initiatives and the reform process initiated by the United Nations.
Harmadszor, az Európai Uniónak pontosan meg kell határoznia, hogy milyen módon kombinálhatók és hangolhatók össze az Európai Unió és a tagállamok különböző eszközei, hatásosságuk és hatékonyságuk javítása érdekében.
Thirdly, the European Union must work out how the different resources of the Community and the Member States can best be combined and coordinated so as to optimise their efficiency and effectiveness.
Ezen túl, az Európai Uniónak úgy kell megerősítenie politikai szerepét a nemzetközi humanitárius színtéren, hogy az megfeleljen első számú adományozói helyzetének.
Beyond that, it must strengthen its political role on the international humanitarian scene so as to match its status as the world's leading international donor.
Az Európai Unió potenciálja nincs teljesen kihasználva.
The potential of the European Union is not fully exploited.
Az ECHO Főigazgatóság értékelése szerint az ECHO „elsőrendű adományozó nemzetközi szinten”
According to a recent evaluation of DG ECHO, ECHO is a leading humanitarian donor at international level
Az ECHO Főigazgatóság értékelése 2000–2005, 2006. június 23.
Evaluation of DG ECHO 2000 – 2005, 23 June 2006
Azonban ez az értékelési jelentés és az OECD jelentése bizonyos nagyobb szerkezeti elégtelenségekre és bizonyos ellentmondásokra derít fényt.
However, this evaluation report and that by the OECD highlight some major structural weaknesses and some paradoxes.
Például az Európai Unió nem rendelkezik egy, a Tanácson belül elfogadott a humanitárius politika megvitatására irányuló kerettel; felmerül az a kérdés is, hogy nem lenne-e szükség – a Fejlesztési együttműködési munkacsoport (CODEV) mintájára – egy külön e kérdéseknek szentelt humanitárius együttműködési munkacsoport (COHUMA) létrehozására.
For example, the European Union does not have an appropriate framework within the Council to debate humanitarian policy; should a COHUMA specially dedicated to this area not be created, on the model of CODEV?
A Bizottság nem élt minden olyan lehetőséggel, amit az a humanitárius segítségnyújtásról szóló rendelet kínál fel, amely részére a tagállamok közötti koordinátori szerepet jelölte ki.
The Commission has not taken up the possibilities given to it by the Regulation on humanitarian aid which assigned to it a coordinating role amongst the Member States.
A humanitárius válsághelyzetekben fellépő különböző Főigazgatóságok (különösen a Környezetvédelmi Főigazgatóság és az ECHO Főigazgatóság) közötti koordináció elégtelen, még ha történtek is erőfeszítések.
Coordination between the different DGs active in humanitarian crises (in particular, DG Environment and DG ECHO) is unsatisfactory, even though efforts have been made.
Végül, a sürgősségi, az újjáépítési és a fejlesztési tevékenységek közötti kapcsolatra megerősített figyelmet kell fordítani.
Lastly, more attention must be devoted to the link between relief, rehabilitation and development.
A követendő út
The path to follow
Az Európai Parlament üdvözli a Bizottság által „A humanitárius segítségnyújtással kapcsolatos európai konszenzus felé” című közleményében kezdeményezett folyamatot.
Parliament welcomes the process initiated by the Commission in its communication entitled 'Towards a European Consensus on Humanitarian Aid'.
Mindent egybevéve, az Európai Parlament elkötelezett, hogy konstruktívan és tevőlegesen vegyen részt a tárgyalásokon.
It has committed itself to participate constructively and actively in the discussions.
A konszenzus lesz az első közös humanitárius segélyezési politikával kapcsolatos dokumentum a humanitárius segítségnyújtásról szóló rendelet 1996-os elfogadása óta.
The Consensus will be the first joint document on humanitarian aid policy since the adoption of the regulation on humanitarian aid in 1996.
Éppen ideje megújítani a közös alapokat és megállapodni egy közös eljárásban az alábbi célok érdekében:
It is high time to renew the existing bases and to reach agreement on a joint approach in order to
o az Európai Unió humanitárius alapelvekhez és a nemzetközi humanitárius joghoz való kötődésének megerősítése;
o reaffirm the attachment of the European Union to humanitarian principles and to international humanitarian law;
o az alkalmazott költségvetési forrásoknak megfelelő erősségű európai politika kialakítása a nemzetközi szintéren;
o develop a strong European policy in international bodies to match the budgetary resources deployed;
o új szakaszba lépés az európai humanitárius segítségnyújtás minőségében, az EU helyi partnereivel való megerősített együttműködéssel;
o make a marked advance in the quality of European humanitarian aid, with enhanced cooperation with Europe's partners on the ground;
o a humanitárius segítségnyújtás és a fejlesztési segítségnyújtás összekapcsolására irányuló elkötelezettség megerősítése, a fejlesztést célzó európai konszenzusnak szentelt kötelezettségvállalás.
o reaffirm its commitment to link humanitarian aid and development assistance, a commitment previously set out in the EU Development Consensus.
A végleges szövegnek eléggé konkrétnak és pontosnak kell lennie e célok elérése érdekében.
The final text must be concrete and precise enough to attain these objectives.
A jövőképen, az elveken és az értékeken túl tartalmaznia kell egy menetrendet a koordináció javítása és a segélyek hatékony eljuttatásának lehetővé tétele érdekében, figyelembe véve az aktuális kihívásokat.
It must incorporate not just a vision, principles and values, but also a roadmap to improve coordination and allow effective delivery of aid in the face of the current challenges.
az Európai Unióról és a humanitárius segítségnyújtásról
on the European Union and humanitarian aid
8. hiszi, hogy az Európai Unió humanitárius segítségnyújtását politikai és diplomáciai tevékenységeknek is kell kísérniük, amelyek összhangban állnak a nemzetközi, elsősorban a nemzetközi humanitárius joggal, ami prioritás a befogadó állam részéről; ebben az értelemben úgy véli, hogy a 2005-ös operatív iránymutatásoknak a harmadik országok és a nemzetközi humanitárius jog esetleges nem állami szereplői részéről történő betartása és végrehajtása prioritást kell, hogy képezzen;
Believes that EU humanitarian aid should be backed up also by political and diplomatic measures to make compliance with international law, especially international humanitarian law, a priority for the country receiving the aid; in this regard, considers compliance with and implementation of the 2005 operational guidelines by third countries and, possibly, by ‘non-state’ stakeholders in international humanitarian aid to be a priority;
12. fontosnak tartja, hogy külön figyelmet kapjanak a leginkább sebezhető csoportok (nők, gyermekek és idősek); úgy véli, hogy ezt a humanitárius segítségnyújtás meghatározásába bele kell foglalni;
Considers it important that special attention be paid to the position of vulnerable groups (women, children and elderly people); also takes the view that this should be included in the definition of humanitarian aid;
Fejlesztési Együttműködési Bizottság
Committee on Development Cooperation
Tárgy : A DEVE jelentése a humanitárius segítségnyújtással kapcsolatos európai konszenzusról
Subject: DEVE report on a European Consensus on Humanitarian Aid
Engedje meg, hogy a Költségvetési Bizottság nevében néhány megjegyzést tegyek a fent említett jelentés költségvetési szempontjaival kapcsolatosan.
On behalf of the Budgets Committee, please allow me to make a few remarks concerning the budgetary aspects of the above-mentioned report.
Először is, a Költségvetési Bizottság mindenképpen osztja azt a véleményt, hogy az EK és a tagállamok eszközeit a lehető legjobban kell kombinálni a humanitárius katasztrófák áldozatai javára.
Firstly, the Budgets Committee strongly shares the view that there is a need to combine the assets of the EC and the Member States in the best possible way for the benefit of the victims of humanitarian disasters.
E folyamat figyelemmel kísérése az EU kötelezettségvállalásai vonatkozásában tett előrelépések értékelése szempontjából is fontos lesz, tekintettel a fejlesztési és humanitárius segítségnyújtás területén elérendő ENSZ-célkitűzésekre és a globális finanszírozási szintjére.
Monitoring this process will also be important to assess progress concerning the EU's commitments with regard to UN goals and global financing levels of development actions and humanitarian aid.
Ebben a tekintetben szeretnék rámutatni arra, hogy a költségvetési fegyelemről és a hatékony és eredményes pénzgazdálkodásról szóló 2007. május 17-i intézményközi megállapodás és az ehhez mellékelt 2007–2013-ra szóló pénzügyi keret sürgősségi segélyezési tartalékról rendelkezik olyan események bekövetkeztére, amelyeket nem lehetett előre látni az EU-költségvetés elkészítésekor.
In this regard, could I point out that the Inter-institutional agreement on budgetary discipline and sound financial management of 17 May 2006, and the financial framework 2007-2013 annexed to it, provides for an Emergency Aid Reserve to cater for events that could not be foreseen when the EU budget was established.
Ez a tartalék, amelyet 221 millió euróban rögzítettek 2004-es árakon, a költségvetésbe céltartalékként került bevezetésre, és a megállapodás szerinti kiadási korlátokon felül is igénybe vehető a Parlament és a Tanács közös megegyezésével (a Bizottság javaslatát követően).
This reserve (fixed at EUR 221 million in 2004 prices) is entered in the budget as a 'provision' and can be mobilised over and above the agreed expenditure ceilings by common accord between Parliament and Council (following proposals from the Commission).
A Költségvetési Bizottság ezt, a 2007–2013-ra szóló pénzügyi keret tárgyalásai során egységesített megoldást kitűnőnek találja, mivel jelentősen csillapította a költségvetési nyomást, amely máskülönben az EK-költségvetés más külső tevékenységeinek csökkentéséhez vezetett volna.
The Budgets Committee considers this an excellent arrangement, consolidated during the negotiations for the financial framework 2007-2013, since it significantly alleviated budgetary pressures that could otherwise, potentially, have lead to reductions for other external actions in the EC budget.
Nem biztos, hogy a nemzeti költségvetések kompenzálhattak volna egy ilyen fejleményt.
It is not certain that such a development could have been compensated for in national budgets.
Az is nagyon pozitív, hogy a tartalék igénybevételére irányuló kérelem elbírálásának átlagos ideje jelentősen csökkent az elmúlt pénzügyi időszak során (200–2006).
It is also very positive that the average time for dealing with requests to mobilise the Reserve has been greatly reduced over the last financial period (2000-2006).
Szeretném kiemelni, hogy a 2000–2006-os időszakban a rendes költségvetési előirányzatokon felül a tartalékból 1 514 millió eurót vettek igénybe kizárólag humanitárius célokra.
Let me point out that, in the period 2000-2006, an amount of EUR 1 514 million was mobilised through this Reserve for strictly humanitarian purposes in addition to the regular budget appropriations.
További 408 millió eurót vettek igénybe a humanitárius segítségnyújtás és a fejlesztés közötti köztes területen végzett tevékenységekre, például Palesztínában és a Balkánon.
A further EUR 408 million was also mobilised for actions in the 'grey area' between humanitarian aid and development, for example in Palestine and the Balkans.
Mindazonáltal 615 millió euró lehetséges összeget sohasem vettek igénybe, és így valószínűleg sohasem fordították a fejlesztés és a humanitárius segély területei javára, ahogy európai perspektívából megítélhető.
Nevertheless, a potential amount of EUR 615 million was never mobilised and, thus, probably never came to benefit the areas of development and/or humanitarian aid as seen from a European perspective.
Ez azért van így, mert ezek, a nemzeti költségvetésekben eredetileg erre a célra előirányzott összegek, amennyiben nem vették igénybe, visszafolyhattak az általános költségvetésbe, és következésképpen elveszhettek egy meghatározott célra való előirányzat, nevezetesen a humanitárius segély és a hivatalos fejlesztési segély szempontjából.
This is so because those amounts, originally earmarked for that purpose in the national budgets, may have flowed back into the 'general budgets' when not mobilised and may therefore have been lost for the specific purpose of humanitarian aid and official development aid.
A Költségvetési Bizottság ezért támogatja a humanitárius segély költségvetésbe történő beállításának realisztikus megközelítését, amelynek természetesen mindig biztosítania kell a Bizottság gyors cselekvési lehetőségét, de azt is, hogy a sürgősségi segélyezési tartalék megfelelően kerül felhasználásra.
The Budgets Committee therefore supports a realistic approach to the budgeting of humanitarian aid which must, of course, always ensure that the Commission can act swiftly but, also, one that makes good use of the Emergency Aid Reserve.
Az EU-n belüli, illetve a velünk együttműködő nemzetközi adományozók közötti hatékony koordináció és kiegészítő jelleg kérdésével kiemelkedően kell foglalkoznunk segélyezési erőfeszítéseink hatásának maximalizálása és az erre a célra előirányzott források lehető legjobb felhasználásának biztosítása érdekében.
The issue of effective coordination and complementarity, both within the EU and with the other international donors with which we cooperate, should be at the forefront of our concerns in order to maximise the impact of our aid efforts and to ensure the best possible use of the resources set aside for this purpose.
a 2100/94/EK rendeletnek a közösségi növényfajta-oltalmi bejelentés benyújtására való jogosultság tekintetében történő módosításáról szóló tanácsi rendeletre irányuló javaslatról
on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 2100/94 as regards the entitlement to file an application for a Community plant variety right
– tekintettel a Bizottságnak a Tanácshoz intézett javaslatára ( COM(2007)0445 ),
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2007)0445 ),
– tekintettel az EK-Szerződés 37. és 308. cikkére, amelynek megfelelően a Tanács konzultált a Parlamenttel ( C6‑0274/2007 ),
– having regard to Articles 37 and 308 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0274/2007 ),
– tekintettel a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Bizottság jelentésére ( A6‑0373/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development ( A6‑0373/2007 ),
Közösségi növényfajta-oltalom
Community plant variety right
az éves és összevont (konszolidált) éves beszámolók jog szerinti könyvvizsgálatáról szóló 2006/43/EK irányelvnek a Bizottságra ruházott végrehajtási hatáskörök gyakorlása tekintetében történő módosítására vonatkozó európai parlamenti és tanácsi irányelvre irányuló javaslatról
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Directive 2006/43/EC on statutory audit of annual accounts and consolidated accounts, as regards the implementing powers conferred on the Commission
– tekintettel a Bizottságnak az Európai Parlamenthez és a Tanácshoz intézett javaslatára ( COM(2006)0903 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2006)0903 ),
– tekintettel a Jogi Bizottság jelentésére ( A6–0374/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0374/2007 ),
(3) Az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság 2006/512/EK tanácsi határozatról szóló közös nyilatkozatának megfelelően a már hatályban lévő jogi aktusokat az alkalmazandó eljárásoknak megfelelően ki kell igazítani.
(3) In accordance with the joint statement of the European Parliament, the Council and the Commission on Decision 2006/512/EC, instruments which are already in force must be adjusted in accordance with the applicable procedures.
A fenti nyilatkozat tartalmazza az elsőbbségiként kiigazítandó jogi aktusok listáját, többek között a 2006/43/EK irányelvet.
That statement indicates a list of instruments which should be adjusted as a matter of urgency, including Directive 2006/43/EC.
(3) Az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság 2006/512/EK tanácsi határozatról szóló közös nyilatkozata értelmében, a Szerződés 251. cikkében meghatározott eljárás szerint elfogadott, már hatályban lévő jogi aktusokat, annak érdekében, hogy erre az új eljárásra alkalmazhatóak legyenek, az alkalmazandó eljárásoknak megfelelően ki kell igazítani.
(3) In accordance with the joint statement of the European Parliament, the Council and the Commission on Decision 2006/512/EC, for this new procedure to be applicable to instruments already in force adopted pursuant to the procedure under Article 251 of the Treaty, they must be adjusted in accordance with the applicable procedures.
Az említett nyilatkozat tartalmazza az elsőbbségiként kiigazítandó jogi aktusok listáját, beleértve a 2006/43/EK irányelvet.
That statement indicates a list of instruments which should be adjusted as a matter of urgency, including Directive 2006/43/EC.
A 29. cikk (2) bekezdése, a 36. cikk (7) bekezdése, valamint a 47. cikk (3) és (5) bekezdése a következőképpen módosul:
Articles 29(2), 36(7) and 47 (3) and (5) are amended as follows:
Az 29. cikk (2) bekezdése, a 36. cikk (7) bekezdése, valamint a 47. cikk (5) bekezdése a következőképpen módosul:
Articles 29(2), 36(7) and 47(5) are amended as follows:
(6a) A 45. cikk (6) bekezdése helyébe a következő szöveg lép:
(6a) Article 45(6) shall be replaced by the following:
Az (5) bekezdés d) pontja egységes alkalmazásának biztosítása céljából az ott említett egyenértékűséget a Bizottságnak a tagállamokkal együttműködésben ki kell értékelnie és arról a 48. cikk (2) bekezdésében említett eljárással összhangban határoznia kell.
“In order to ensure uniform application of paragraph 5 (d), the equivalence referred to therein shall be assessed by the Commission in cooperation with Member States and shall be decided upon by the Commission in accordance with the procedure referred to in Article 48(2).