natgillin/translations-raw huggingface dataset:
2011-es költségvetés: a Bizottság, a Tanács és a Parlament javaslata A 2011-es esztendő meghatározó lehet az európai gazdaság válságból való kilábalása szempontjából: ehhez pedig fontos eszközt jelent az uniós költségvetés.
Next year is the year the economy could make a decisive step in its recovery and the EU budget is one vital instrument in this path to redemption for post-crisis Europe.
A Bizottság által előterjesztett eredeti költségvetési javaslatot azonban alaposan megkurtította a Tanács, és most a Parlamenten a sor, hogy első olvasatban elfogadhatóbb szintre hozza az előirányzatokat.
However, the initial budget proposals by the Commission were severely trimmed by the Council of Ministers and now Parliament, following the first vote in the Budgets Committee, is fighting to restore funding to more acceptable levels.
Tények és számok
Facts and figures
Az EP költségvetési szakbizottsága által javasolt költségvetés összesen 142,65 milliárd eurónyi kötelezettségvállalást (az év során induló valamennyi intézkedés és program számára rendelkezésre álló maximális pénzösszeg), és 130,14 milliárd eurónyi kifizetést (a 2011 során ténylegesen kifizetett pénzösszeg) tartalmaz.
The Budgets Committee is proposing funds totalling 142,65 billion in Commitments (the maximum amounts available for all actions and programs scheduled to start during the year) and 130.14 billion euros in payments (the money foreseen to be actually paid out during 2011).
Javaslataik megtételekor a képviselők törekedtek arra, hogy megtalálják a megfelelő egyensúlyt a gazdaságok nyilvánvaló szükségletei és az uniós fellépésekhez szintén nyilvánvalóan szükséges intézkedések finanszírozása között.
This represents a slight increase above 2010 levels and is close to the original Commission proposal, with MEPs striving to strike the right balance between the obvious need for economies and the equally obvious need to sufficiently fund EU action.
Elsősorban olyan fellépésekről van szó, amelyek a kutatáson és az innováción keresztül elősegítik Európa gazdasági válságból való kilábalását, támogatják a szegényebb régiókat, valamint az unió hangsúlyosabb jelenlétét a világban, ideértve a Palesztinának nyújtandó létfontosságú támogatást is.
This is especially measures to help Europe's recovery through research and innovation, help its poorer regions and the EU's presence in the world, including essential support for Palestine.
Általánosságban elmondható: a Parlament ragaszkodik ahhoz, hogy az EU rendelkezésére álljanak azok az eszközök, amelyek segítségével elláthatja a lisszaboni szerződés által előírt új feladatait.
In general terms, Parliament insists on the EU being given the means to assume all the new tasks the Treaty of Lisbon requires of it.
A jelenlegi helyzet igényeire rámutatva, az EP költségvetésért felelős témafelelőse Sidonia Jędrzejewska (néppárti, lengyel) a múlt heti vitában kifejtette: „Tudatában vagyok annak, hogy gazdasági válság idején megszorításokat és engedményeket kell tennünk, de nem szabad elfelejteni, hogy a jövőbeli gazdasági növekedés a mai, különösen az oktatás, a kutatás és az innováció területén történő beruházásoktól függ”.
Pointing out at the needs of the moment, the EP rapporteur for the budget, Polish centre right MEP Sidonia Jędrzejewska, explained during last week's debate that "I am aware that in the times of economic crisis we have to make cuts and concessions, but we cannot forget that our future economic growth will depend on today’s investments, especially in the area of education, research an innovation".
A Bizottság által áprilisban benyújtott 2011-es költségvetés-tervezet 142,56 milliárd eurót, azaz az EU bruttó nemzeti jövedelmének 1,13 százalékát, irányoz elő a kötelezettségvállalások szintjén, valamint 130,13 milliárd euróval, azaz az EU bruttó nemzeti jövedelmének 1,06 százalékával tervez a kifizetések szintjén.
The draft 2011 budget presented by the Commission in April foresees 142.56 billion euros or 1.13% of EU GNI in commitments and 130.13 billion or 1,06% of EU GNI in actual payments.
Ez 2010-hez képest 2,2 százalékos növekedést jelent a kötelezettségvállalások, és 5,9 százalékos növekedést a kifizetések szintjén.
This translates in an increase of 2.2% for the commitments on 2010 and 5,9% for the payments.
A 2007. és 2013. közötti időszakra megállapított hosszú távú pénzügyi keret 142,97 milliárd euróval számol a kötelezettségvállalások, illetve 134,3 milliárd euróval a kifizetések tekintetében.
(The 2007-2013 Long term framework had set commitments at 142.97 billion euros and payments at 134.3 billion.
A Tanács augusztusban azonban csak 141,77 milliárd euróban állapította meg az összköltségvetést a kötelezettségvállalások, illetve 126,53 milliárd euróban a kifizetések tekintetében, több mint 3,5 milliárd euróval megkurtítva a Bizottság eredeti javaslatát, amit különösen a szegényebb európai régiókat, a mezőgazdaságot és a nemzetközi támogatásokat érintené érzékenyen.
However, the Council in August only agreed to an overall budget of 141.77 billion in commitments and 126,53 billion in payments, trimming more than 3,5 billion euros from the EC proposal, especially funds for Europe's poorer regions, for agriculture and for international aid.
Szintén visszavágták 163 millió euróval az uniós intézmények költségvetését.
The European Institutions' budget is also trimmed by 163 million.
Hét tagállam (Egyesült Királyság, Svédország, Hollandia, Finnország, Dánia, Csehország, Ausztria) a javaslatok ellen szavazott, még radikálisabb megszorításokat követelve és a költségvetés 2010-es szinten történő befagyasztása mellett érvelve.
Seven member states (the UK, Sweden, The Netherlands, Finland, Denmark, the Czech Republic and Austria) voted against these proposals demanding even deeper cuts, effectively freezing the budget at 2010 levels.
Sajtóközlemény (angolul) A Bizottság sajtóközleménye A Tanács sajtóközleménye (angolul)
EP Press release on committee vote EC Press release on draft budget Council Press Release
Alain Lamassoure: „Zsákutcába került az EU költségvetésének finanszírozása” A Parlament a jövő héten szavaz az EU 2011‑es költségvetés‑tervezetéről.
2011: A budget for today and tomorrow
A Bizottság által előterjesztett eredeti javaslatot azonban alaposan megkurtította a Tanács, ám az EP szakbizottsága visszaállította az eredeti irányzatokat.
Frenchman Alain Lamassoure (EPP) who heads Parliament's powerful Budget Committee The EP is set to vote next week (15-22 October) on its version of the EU 2011 draft budget, with the Budgets Committee having already restored most of the funding originally proposed by the Commission but subsequently cut by the governments in Council.
Miért ragaszkodott az EP a kiadások szintjének visszaállításához, és miből nem engedne semmi szín alatt a plenáris szavazást követő további költségvetési tárgyalásokon?
Why has the EP insisted in restoring the spending, what are its red lines in the negotiations with the Council that are expected to follow next week's vote and how should the budget be financed in the future?
Erről kérdeztük Alain Lamassoure‑t, a költségvetési szakbizottság francia, néppárti elnökét.
We spoke to the Budget's Committee chairman, Alain Lamassoure (EPP).
Az EP költségvetési szakbizottsága már megszavazta, hogy helyreállítása a Miniszterek Tanácsa által megkurtított 2011-es költségvetési tervezet.
Mr Lamassoure, the Budgets Committee has voted to restore most of the cuts made to the 2011 draft budget by the Council of ministers.
Európai szinten ugyanazokkal a nehézségekkel és dilemmával nézünk szembe, mint nemzeti szinten.
We are at European level are in the same difficulties, the same dilemmas as at the national level.
Egyrészt költségeket kell megtakarítanunk, ugyanakkor azonban meg kell őriznünk a jövőt megalapozó kiadásokat: a kutatásra, az oktatásra, az innovációra fordított kiadásokat, az állástalanná vált és magukat átképezni óhajtó munkavállalók szociális kiadásait.
It takes time to make budget savings but at the same time preserve future spending: spending on research, education, innovation and social spending for workers who lost their jobs and who are trying to retrain.
Minden állam megpróbálja megtalálni a megfelelő egyensúlyt e két megfontolás között, amelyek kissé ellentmondásosnak tűnhetnek.
Each State is trying to find a good balance between these two concerns, which may seem a bit contradictory.
Az Európai Parlament ragaszkodik ahhoz, hogy az EU költségvetése alapvetően a gazdasági tevékenységet támogató olyan költségvetés legyen, amely előkészíti a jövőt és fenntartja a jövedelmeket, így ösztönözve a keresletet és a fellendülést, mivel igazgatási költségekre a büdzsé mindössze 6 százalékot irányoz elő.
The European Parliament insists that the EU budget is essentially a budget of economic action, preparing and supporting future income and thus supports the request to help support the recovery and so the budget contains only 6% in administrative expenses.
Ez a költségvetés támogatja a gazdasági tevékenységet, így az Európai Parlament úgy véli, hogy nem szabad túlságosan feláldozni az európai szakpolitikákat, ez ellentétes lenne a mindnyájunk által kitűzött céllal.
This budget supports economic activity, so the European Parliament believes that we should not sacrifice too many European policies which would be contrary to the objective sought by us all.
Hol húzná meg a vonalat az EP a Tanáccsal folytatott tárgyalásokon, melyik lenne az a pont ahol visszautasítaná a kormányok álláspontját?
So in the negotiations with the Council, where would the EP draw a line in the sand and refuse to accept the government's position?
Úgy vélem, a határvonal nem a 2011-es költségvetésnél húzódik.
I think the main red line is not on the 2011 budget.
Tudjuk, hogy az EU költségvetését finanszírozó tagállamok ebben az évben alig növelték befizetéseiket.
We know that the member states who finance the EU budget have barely increased their contributions this year.
Másrészt a kormányoknak el kell fogadniuk, hogy a mostani válság idején megegyezés születhet a jövőbe fektetett kiadások 2012-től való megőrzéséről.
But governments must accept that it takes this time of crisis to agree to preserve future expenditures from 2012.
2010-től már érezhető a gazdasági fellendülés.
The economic recovery is being felt in 2010.
E szakpolitikákhoz forrásokra van szükség.
These are policies where we need resources.
Ezen kívül azt várjuk a Tanácstól, hogy megállapítsa: zsákutcába került az EU költségvetésének finanszírozása.
In addition, we expect the Council to see the impasse we are today to finance the EU budget.
A befizető nemzeti költségvetések romokban hevernek.
The contributors are national budgets that are ruined.
Itt az ideje olyan új saját forrásokról gondolkodni, amelyek anélkül képesek táplálni az EU költségvetését, hogy megterhelést jelentenének az állami költségvetéseknek.
It is time to reflect on new own resources that can feed directly into the EU budget without burdening the national budget.
Számunkra ez egy nyilvánvalóan nagyon erős kérés, mivel amíg nem lesznek saját forrásaink, addig az uniós költségvetés továbbra is egy olyan szinten lesz korlátozott, amely túl alacsony az Európai Unió kompetenciáihoz és törekvéseihez képest.
For us it is an application that is obviously very strong because as we will not have our own resources, the EU budget will remain capped at a level that is much too low compared to the skills and ambitions of the European Union.
El tudnák-e ezt fogadni a nemzeti kormányok is?
Will governments be able to accept this?
Jelen pillanatban nem.
Not at the moment.
De még nem kezdődött meg az erről való gondolkodás, még csak az elején vagyunk.
But thinking has not yet begun, it is really just beginning.
Ám remélem, hogy az év végéig elfogadják.
I hope they will accept it by the end of the year.
2011-es költségvetés: Az EP álláspontja
2011 budget: The EP position
Az EU költségvetési eljárása Egy olyan szigorúbb 2011-es költségvetésről szavaztak október 20‑án az EP‑képviselők, amely teret engedne a válság leküzdéséhez elengedhetetlen kutatásnak, innovációnak, oktatásnak és az új típusú energiaforrások felhasználásának.
Budget 2011 A more restrictive 2011 budget which will, however, allow the EU to overcome the crisis through investment in research, education and "green" energy, while safeguarding future spending, was voted by MEP on Wednesday 20 October.
Ezzel megkezdődhetnek a Parlament és a Tanács közötti várhatóan kemény egyeztetések a végleges jövő évi büdzséről.
With the vote, the stage is set for the tough negotiations with the Council leading to the final vote in the November plenary.
Az Európai Bizottság korábban 130,14 milliárdos, illetve 142,57 milliárdos, a Tanács pedig 126,53 milliárdos, illetve 141,78 milliárdos költségvetést javasolt.
However, it rejected the Council's proposed spending mix and set different priorities, pointing out that "arbitrary reductions" are "not in line with sound budgeting".
A keddi vitában, az EP költségvetési szakbizottságának elnöke, Alain Lamassoure azt mondta, hogy az EP teljes mértékben megérti a költségcsökkentési kényszert és költségvetési hatáskörében ennek megfelelően járt el, de azt kérdezte, hogy „ésszerű‑e” elvárni, hogy az új uniós szakpolitikákat, kompetenciákat és stratégiákat, amelyekről a kormányok döntenek, „egyetlen extra euró nélkül” hajtsák végre.
Following the vote in plenary, EP Budget rapporteur, Sidonia Elżbieta Jędrzejewska (EPP, PL) expressed the hope that "we will have an open and direct dialogue with the Council, so we can successfully adopt a wise, sensible budget for 2011".
A szerdai szavazást követően Sidonia Elżbieta Jędrzejewska (néppárti, lengyel) parlamenti témafelelős kifejezte abbéli reményét, hogy „egy nyitott és közvetlen párbeszédet folytathatunk a Tanáccsal, és így eredményesen egy bölcs, ésszerű költségvetést tudunk elfogadni 2011-re”.
In all Parliament voted for funding of approximately 130.56 billion euros in payments and 143.07 billion in commitments, or 1.14% of EU GNI, in line with what the Commission had originally proposed but still lower than originally envisaged by the 2007-2013 long term financial framework.
Mi megy és mi marad?
What goes and what stays
Az Európai Parlament az egyes költségvetési soroknál jellemzően visszatért a Bizottság által javasolt, aztán a Tanács által megvágott összegekhez.
In greater detail, Parliament is asking for payments totalling 42.55 billion euros for cohesion policy to help Europe's poorer regions, 58.5 billion for farm support, 12.1 billion for actions to promote growth, employment and competitiveness, 7.65 billion for the EU's international presence, 848 million for security and justice, including fighting illegal immigration, 649 million for citizenship projects and 8.2 billion to cover administrative costs.
Ezeken kívül az EP például 18 millió euróval növelné az egész életen át történő tanulás támogatását, 10-10 millióval a vállalkozási és innovációs, valamint az intelligens energia programot, 47 millióval csökkentené viszont az ITER nevű, fúziósenergia-projekt büdzséjét.
In major departures from the Council's position, the EP increased funding for lifelong learning, innovation and "intelligent" energy, the Baltic Sea strategy, restored funding for agriculture, youth, sport and programmes against domestic violence, as well as assistance to the Palestinians.
Az EP a tervezettnél 100 millió euróval többel támogatná Palesztinát és a közel-keleti békefolyamatot, 45,7 millióval kevesebbet szánna viszotn a közös kül- és biztonságpolitika finanszírozására.
As far as the longer term budget is concerned, MEPs insisted on the need for greater flexibility and asked for both the "proper" involvement of Parliament in discussions for the next multiannual financial framework and a profound rethinking of the revenue side of the budget ("own resources").
Sidonia Jędrzejewska az EU 2011-es költségvetéséről
They may flow from commitments included in previous years' budgets
Most a Parlamenten és a tagállamokon a sor, hogy – folyamatos tárgyalások közepette – döntsenek a büdzsé pontos tételeiről és a jövőbeni finanszírozásról.
Centre right Polish MEP Sidonia Jędrzejewska (EPP) is the EPs general rapporteur on the 2011 Budget The approval process for the European Union's 2011 budget is entering its most decisive phase, the negotiations between Parliament and the member states on the exact amounts to be spent during the year, amid ongoing discussions on the future funding of the budget.
Jóllehet a Parlament költségvetési tételei összhangban vannak a többéves kerettel és a Bizottság javaslataival, egyesek azt mégis túlzónak tartják a tagállamokat érintő megszorítások idején.
Parliament's budget figures are well within the multiannual framework and in line with Commission proposals, but have been attacked as excessive at a time when there are cuts in many member states.
Milyen változtatásokat javasolnak a Tanácshoz képest és miért volt erre szükség?
What is the real difference with what the Council proposed and why was it necessary?
Az Európai Parlament múlt héten elfogadott álláspontja valóban a többéves pénzügyi kereten belül marad.
Indeed the European Parliament's position adopted last week is within the limits set by the multiannual financial framework.
Ezt érdemes kiemelni, mert új dolog.
This is worth underlining because it is new.
Meghallgatjuk a Tanács aggodalmait és a tagállamok nehézségei nálunk nem találnak süket fülekre.
So why we propose to come back more or less to the European Commission's proposal?
Az Európai Bizottság javaslatát két okból is követendőnek tartjuk.
For two reasons.
Egyrészt, 2006‑ban, a brit soros elnökség alatt megállapodtunk néhány olyan többéves programról, amelyeket meg szeretnénk valósítani.
One is that in 2006, under the British presidency of the EU, we agreed on several multiannual programmes and we should not forget these decisions.
Ha mégis figyelmen kívül hagyjuk azokat, a már folyamatban lévő projekteket sodorjuk veszélybe.
Not to respect them puts ongoing programmes at risk.
Másrészt számos politikai eseményre került sor az elmúlt években.
The second thing is that many political events have taken place over the last years.
A lisszaboni szerződés megnövelte az Európai Unió feladatait.
The Treaty of Lisbon obliges the EU to do more.
Elvárni azt, hogy az EU ugyanannyi pénzért sokkal többet tegyen szerintem nemcsak igazságtalan, hanem lehetetlen is.
In my view, to expect that the EU can do much more for the same money is not just unfair, it is impossible.
A Tanács ennek ellenére augusztusban gyakorlatilag megszorításokat javasolt, holott többre lenne szükségünk.
What the Council proposed in August is a de facto cut, when we need more.
Hogy őszinte legyek, a Tanácsnak le kellene mondania néhány prioritásáról vagy bele kellene egyeznie az általunk javasolt emelésbe, ami mellesleg egy csekélyebb tétel.
To be honest, the Council should either drop some of its priorities or be willing to go for an increase, which is by the way only a small one.
A tagállami és az uniós költségvetés két teljesen különböző dolog.
They are totally different things.
Az EU költségvetése sajátos jellemzőkkel rendelkezik.
The EU budget has very particular features.
Ez egy olyan költségvetés, amely nem tud hiányt generálni és amelyet nem lehet adóssággal finanszírozni.
It is a budget that cannot generate a deficit and cannot be financed by debt.
Ez egy beruházás‑orientált költségvetés.
It is also investment oriented.
Nem a szociális jóléti szolgáltatásokra, hanem a befektetésre összpontosít, például a kemény infrastruktúrára, a puha infrastruktúrára, a tudásfejlesztésére és a kutatásra.
It focuses not on social welfare, but on investment: hard infrastructure, soft infrastructure, knowledge, research.
Az uniós költségvetés önmagában egy válság elleni intézkedéscsomag.
It is an anti-crisis measure in itself.
Ön szerint eljött-e annak az ideje, hogy újra megvizsgáljuk, honnan származik a költségvetés bevételi oldala?
Is the time ripe to re-examine budget funding?
Mit válaszol azoknak, akik azt állítják, hogy csökkenhet a kormányok befolyása, ezáltal a költségvetés demokratikus felügyelete is?
How do you respond to those who claim that this will reduce government influence and thus democratic oversight of the budget?
Számomra ez a bevételről szóló vita kezdete, nem pedig a vita befejezése.
For me this is the opening of the debate on revenue, not an end.
Teljesen irreálisnak tartom, hogy ilyen rövid idő alatt következtetéseket tudjunk levonni egy ennyire ellentmondásos kérdésről.
We have two months ahead of us and it is completely unrealistic to believe we can get to any conclusions on so controversial an issue.
Meg kell vitatnunk a költségvetés finanszírozásának a jövőjét, többek között azt, hogyan lehet csökkenteni a tagállamok terheit és hogyan valósíthatnánk meg egy, a polgárok számára hitelesebb költségvetést?
We should be able to talk about financing of the budget for the future: how to lessen the burden to the member states and make the budget more accountable to citizens.
Nem támogatom, hogy összekössük az új finanszírozási mechanizmusokról és a 2011-es költségvetésről szóló két különböző vitát.
Myself, I am not a fan of linking the debate on new financing mechanisms and the debate on the 2011 budget.
A 2011-es költségvetéssel kapcsolatos vita tisztázásához pragmatizmusra és jóindulatra van szükségünk.
On 2011 we need pragmatism and goodwill to conclude.
A kiadási oldallal kapcsolatos számos módosító indítvány jelzés a tagállamoknak, hogy azok egyre több feladatot rónak az EU-ra, ugyanakkor cserébe nem hajlandók – a feladatok elvégzése érdekében – az uniót magasabb összeggel finanszírozni.
We have a number of amendments on the expenditure side that are a signal to the member states that they are giving more and more tasks to the EU but are unwilling to shift money to the EU level to implement those tasks.
Azt hiszem, ez egy megoldásra váró politikai probléma, a politikai képmutatás egyik formája.
I think this is a political problem we have to tackle, a form of political hypocrisy.
A végső fázis, a Parlament és a Tanács közötti egyeztetés hamarosan elkezdődik.
The final phase, conciliation between the Parliament and Council, is about to begin.
Viszont, ha a Tanács teljes mértékben hajthatatlan az engedményekre, le kell mondania néhány álmáról, például az ITER-ről (nemzetközi fúziósenergia-fejlesztési szervezet) és a külpolitikáról.
But if the Council is completely unwilling to give more, it has to forget about some of its dreams like the International Thermonuclear Experimental Reactor (ITER) or foreign policy.
Remélem az év végéig meg tudunk állapodni, mert közös felelősségünk hogy január 1-jétől megfelelő finanszírozást biztosítsunk.
I hope we can conclude by the end of the year because it is our common responsibility to have proper financing from 1 January next year.
Az intézményközi feszültségek és játszmák nem lehetnek fontosabbak, mint a költségvetés által támogatott programok.
These inter-institutional tensions and games should never be more important than the beneficiaries, the programmes.
-//EP//TEXT IM-PRESS 20101112BKG94668 0 NOT XML V0//HU
-//EP//TEXT IM-PRESS 20101112BKG94668 0 NOT XML V0//EN
Az Európai Szomszédsági és Partnerségi Támogatási Eszköz (ENPI) forrásainak jövőbeli felosztása a határokon átnyúló együttműködési programok költségvetéséhez (vita)
European Neighbourhood and Partnership Instrument and the cross-border cooperation programmes (debate)
A laogai-táborokban készített termékek Európai Unióba történő behozatala (vita)
Import of Laogai-made goods into the EU (debate)
Richard Seeber a viták szervezéséről.
Richard Seeber on the organisation of the debates.
Az Európai Szomszédsági és Partnerségi Támogatási Eszköz (ENPI) forrásainak jövőbeli felosztása a határokon átnyúló együttműködési programok költségvetéséhez
European Neighbourhood and Partnership Instrument and the cross-border cooperation programmes
Lambert van Nistelrooij , a(z) PPE képviselőcsoport nevében,
Lambert van Nistelrooij , on behalf of the PPE Group,
Evgeni Kirilov , a(z) S&D képviselőcsoport nevében,
Evgeni Kirilov , on behalf of the S&D Group,
A laogai-táborokban készített termékek Európai Unióba történő behozatala
Import of Laogai-made goods into the EU