natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A javaslat szerint egy, a hordozható elemeknek és akkumulátoroknak a végfelhasználók részére történő éves értékesítési mennyisége kiszámolására szolgáló közös módszertan elfogadása, a III. melléklet módosítása a műszaki és tudományos fejlődés figyelembe vétele érdekében, a termelők regisztrálása eljárási követelményeinek kidolgozása és az elemek és akkumulátorok címkézése részletes szabályainak elfogadása és módosítása az ellenőrzéssel történő szabályozási bizottsági eljárásnak megfelelően fog történni.
According to the current proposal the adoption of a common methodology for the calculation of annual sales of portable batteries and accumulators to end-users, adaptations of Annex III to take account of technical and scientific progress, the establishment of the procedural requirements for producer registration and the adoption and revision of detailed rules for labelling of batteries and accumulators will be done in accordance with the new regulatory procedure with scrutiny.
PE 390.3550v02-00
PE 390.355v02-00
– tekintettel Mario Borghezio 2006. november 8-i, a 2006. november 16-i plenáris ülésen bejelentett, saját mentelmi jogának fenntartására irányuló kérelmére egy olasz bíróságon zajló polgári peres eljárással kapcsolatban,
– having regard to the request by Mario Borghezio for defence of his immunity in connection with civil proceedings pending before an Italian court, of 8 November 2006, announced in plenary sitting on 16 November 2006,
– tekintettel az Európai Közösségek kiváltságairól és mentességeiről szóló jegyzőkönyv 9. és 10. cikkére, valamint az Európai Parlament képviselőinek közvetlen és általános választójog alapján történő választásáról szóló 1976. szeptember 20-i okmány 6. cikkének (2) bekezdésére,
– having regard to Article 9 of the Protocol of 8 April 1965 on the Privileges and Immunities of the European Communities and Article 6(2) of the Act of 20 September 1976 concerning the election of the members of the European Parliament by direct universal suffrage,
– tekintettel a Jogi Bizottság jelentésére ( A6‑0233/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6-0233/2007 ),
2. utasítja elnökét, hogy haladéktalanul továbbítsa ezt a határozatot és az illetékes bizottság jelentését az Olasz Köztársaság illetékes hatóságainak.
Instructs its President to forward this decision, and the report of the committee responsible, immediately to the appropriate authorities of the Italian Republic.
A 2006. november 16-i ülésen a Parlament elnöke bejelentette, hogy egy 2006. november 8-án kelt levélben megkapta Mario Borghezio európai parlamenti képviselő parlamenti mentelmi jogának fenntartására vonatkozó kérelmét, amelyet a Jogi Bizottságnak továbbított.
At the sitting of 16 November 2006 the President of the European Parliament announced that he had received a request for the defence of the parliamentary immunity of Mr Mario Borghezio, MEP, by letter of 8 November 2006, which was duly forwarded to the Committee on Legal Affairs.
A kérelem egy Mario Borghezio ellen a sajtóban megjelent kijelentései miatt indított polgári jogi kártérítés iránti igényre vonatkozik.
The request relates to a civil claim for damages in connection with statements of Mr Mario Borghezio that were published in the press.
A felperes L’Aquila város polgári bíróságának bírája, aki kártérítést követel személyes és szakmai jó hírnevének, becsületének, presztízsének és személyes méltóságának megsértéséért, melyet különböző politikai csoportokhoz tartozó politikusok által tett és a sajtóban megjelent kijelentések okoztak; ezek a kijelentések a panaszosnak az óvodák és az általános iskolák osztálytermeiben a feszület elhelyezéséről szóló 2003. október 22-i határozatával voltak kapcsolatosak.
The claimant is magistrate at the Civil Court of L’Aquila and seeks to claim compensation for the damage caused to his personal and professional reputation, honour, status and personal dignity by a series of statements, reported in the press, by several politicians of various political background; all of these statements were made in relation to a ruling by the complainant of 22 October 2003 concerning the display of crucifixes in the classrooms of nursery schools and primary schools.
A sértett polgári peres eljárás keretében kártérítést követel a polgári törvénykönyv 2043. cikkének értelmében a jó hírnév megsértéséből származó anyagi veszteségért, a polgári törvénykönyv 2059. cikkében felsorolt feltételeknek megfelelően az őt ért nem vagyoni kárért (ideértve az erkölcsi kárt, a pecunia dolorist ), valamint egy olyan további kárért, amely a védett „értékek” megsértése vagy károsítása, jelen esetben a „személyes hírnévé (mint a személy emberi lényként élvezett hírneve, pontosabban becsülete és presztízse)” („kár, sérelem”).
The claim seeks compensation in a civil proceeding for damage caused by any pecuniary loss resulting from damage to reputation, under Article 2043 CC, for moral prejudice (including ‘moral prejudice’ as pecunia doloris ) meeting the conditions of Article 2059 CC and for a further type of damage, which consists of an attack on and damage to ‘values’ which are protected, i.e. to ‘ personal reputation (in the sense of the reputation an individual has as a human being, in other words honour and status’) (‘injury damage’ ).
A panaszos kéri a bíróságot, hogy
The Court is hereby requested:
1) jelentse ki és állapítsa meg, hogy az alperesek megsértették-e Mario Montanaro személyes és szakmai hírnévhez, becsülethez, presztízshez és méltósághoz fűződő jogát;
1) to declare and ascertain that the defendants have infringed the right of the claimant to a personal and professional reputation, and to honour, status and personal dignity;
2) kötelezze az alpereseket anyagi kártérítésre, és a felperes által elszenvedett sértésből származó minden kár jóvátételére, minimum 100 000 euró (százezer euró) összegben vagy a Bíróság által az 1226. cikk alapján megállapított más összegben;
2) to order each defendant to provide pecuniary redress and compensation for all the damage done to the claimant, as specified above, for a minimum amount of €100 000 (one hundred thousand €) or whatever the court deems equitable, also under Article 1226 of the Civil Code;
3) rendelje el a határozat közzétételét egy vagy több újságban a 120. cikk szerint.
3) to order the publication of the decision in one or more newspapers, under Article 120 CCP,
AZ EURÓPAI PARLAMENTI KÉPVISELŐK MENTELMI JOGÁRA VONATKOZÓ JOGSZABÁLYOK ÉS ÁLTALÁNOS ÉSZREVÉTELEK
TEXTS AND GENERAL CONSIDERATIONS ON THE IMMUNITY OF THE MEMBERS OF THE EUROPEAN PARLIAMENT
Az Európai Közösségek kiváltságairól és mentességeiről szóló 1965. április 8-i jegyzőkönyv 9. és 10. cikke így szól:
Articles 9 and 10 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities of 8 April 1965 read as follows:
„6. cikk: A parlamenti mentelmi jog:
"Rule 6 Waiver of immunity:
„7. cikk: Mentességgel kapcsolatos eljárások:
"Rule 7 Procedure on immunity:
Az érintett képviselő lehetőséget kap a meghallgatásra; az általa a tárgyhoz tartozónak ítélt bármely iratot vagy egyéb írásos bizonyítékot előterjeszthet.
The Member concerned shall be given an opportunity to be heard; he may bring any documents or other written evidence he deems relevant.
a) A parlamenti mentelmi jog nem a Parlament egyes tagjai előnyére biztosított kiváltság, hanem a Parlament és tagjai függetlenségének biztosítéka más intézményekkel szemben.
(a) Parliamentary immunity is not a privilege granted for the benefit of an individual Member of Parliament, but a guarantee of Parliament's independence and that of its members vis-à-vis other institutions.
b) A parlamenti mentelmi jog azért létezik, hogy megvédje a képviselők szólásszabadságát és politikai vitájának szabadságát.
(b) Parliamentary immunity exists to protect Members' freedom of expression and freedom of political debate.
c) Ezt az elvet a mentelmi jog felfüggesztése melletti és elleni egyéb érvekkel együtt kell figyelembe venni, különösen abban az esetben, ha fennáll a „fumus persecutionis” esete, azaz a feltételezés, hogy a büntetőjogi eljárás alapja a képviselő politikai tevékenysége iránti ártó szándék.
(c) This principle is taken together with other arguments for or against the waiver of immunity, particularly "fumus persecutionis", i.e. the presumption that the prosecution originates in an intention to cause prejudice to the Member's political activities.
A Donnez-jelentés indokolásában leírt meghatározás szerint a „fumus persecutionis” lényegében azt jelenti, hogy a mentelmi jog nem kerül felfüggesztésre, amennyiben fennáll a gyanú, hogy a büntetőjogi eljárás alapja a képviselő politikai tevékenysége iránti ártó szándék.
As it is defined in the explanatory statement of the Donnez report the concept of " fumus persecutionis " means, in essence, that immunity is not waived where the suspicion exists that the prosecution is based on an intention to prejudice the Member's political activities.
A mentelmi jog akkor sem kerül felfüggesztésre, amikor az eljárást olyan körülmények idézik elő, melyek azt sugallják, hogy annak oka kizárólag az érintett képviselő elleni ártó szándék.
Likewise, where proceedings are brought in circumstances such as to suggest that they have been initiated solely in order to harm the Member concerned, immunity will not be waived.
Az eljárási szabályzat 7. cikkének második bekezdése szerint a bizottság határozati javaslatában kizárólag a mentesség és a kiváltságok fenntartására irányuló kérelem elfogadására vagy elutasítására tesz ajánlást.
According to Rule 7(2) of the Rules of Procedure the Committee's proposal for a decision should simply recommend the adoption or rejection of the request for the defence of immunity and privileges.
A jelen esetet az Európai Közösségek kiváltságairól és mentességeiről szóló, 1965. április 8-i jegyzőkönyv 9. cikke értelmében a fent említett elvekkel összefüggésben kell megvizsgálni.
The present case has to be examined under Article 9 of the Protocol on the privileges and immunities of the European Communities of 8 April 1965 in connection with the above mentioned principles.
A 9. cikk kimondja, hogy „A feladataik ellátása során kifejtett véleményük vagy leadott szavazatuk miatt az európai parlamenti képviselők ellen nem folytatható vizsgálat, nem vehetők őrizetbe és nem vonhatók bírósági eljárás alá.”
Article 9 states that "Members of the European Parliament shall not be subject to any form of inquiry, detention or legal proceedings in respect of opinions expressed or votes cast by them in the performance of their duties".
A teljes mentesség kizárólag a képviselők által „feladataik ellátása során kifejtett véleményük vagy leadott szavazatuk” esetére vonatkozik.
That absolute immunity only applies to "opinions expressed or votes cast by [Members] in the performance of their duties".
Ez a rendelkezés védi az európai parlamenti képviselőket a feladataik ellátása során tett véleménynyilvánítással kapcsolatos bűnvádi, illetve polgári peres eljárás esetén is, különösen, ha a követelt kártérítés összege kiemelkedően magas
This provision protects Members not only against criminal proceedings but also against civil proceedings in connection with the expression of an opinion in the performance of their duties, in particular when the amount of the compensation for damages sought is significantly high
lásd az urópai Parlament 2003. július 1-jei ( A5-0243/2003 ), 2003. szeptember 23-i ( A5-0309/2003 ), 2003. december 16-i ( A5-0421/2003 ), 2004. március 18-i ( A5-0185/2004 ) és 2005. november 23-i ( A6-0331/2005 ) határozatát .
see European Parliament Decisions of 1 July 2003 ( A5-0243/2003 ), 23 September 2003 ( A5-0309/2003 ), 16 December 2003 ( A5-0421/2003 ), 18 March 2004 ( A5-0185/2004 ) and 23 November 2005 ( A6-0331/2005 ) .
A Parlament következetesen mindig is azt tekintette alapelvnek, hogy a mentelmi jog semmi esetben sem függeszthető fel akkor, ha a képviselő a vád alapjául szolgáló cselekedeteket az Európai Parlament képviselőjeként politikai feladatainak ellátása során követte el, vagy azok közvetlenül kapcsolódtak ezen feladatokhoz
Parliament has consistently taken it as a fundamental principle that immunity may on no account be waived in cases in which the acts of which a Member stands accused were carried out in the performance of his or her political duties as a Member of the European Parliament or were directly related to such duties
lásd az N. J. Camre mentelmi jogára vonatkozó esetet, 2003. július 1-jei határozat, 2002/2249(IMM) .
see the case concerning the immunity of N.J.Camre, decision of 1 July 2003, 2002/2249(IMM) . .
lásd a J. Sakellariou mentelmi jogának fenntartására irányuló kérelemmel kapcsolatos esetet, 2003. szeptember 23-i határozat, 2003/2023(IMM) .
see the case concerning the request for defence of the immunity of J. Sakellariou, decision of 23 September 2003, 2003/2023(IMM) . .
Ezeket az elveket figyelembe véve meg kell jegyezni, hogy amikor Mario Borghezio kifejtette később a sajtóban is megjelent ( Il Messaggero , 2003. október 29-i szám), L’Aquila város polgári bíróságának egy ítéletével kapcsolatos véleményét, politikusként nyilatkozott a feszület olaszországi általános iskolák és óvodák osztálytermeiben való elhelyezéséről szóló vitában.
Applying these principles, it should be noted that, when Mr Mario Borghezio expressed his opinion that was published in the press ( Il Messaggero of 29 October 2003) in relation to a judgment of the Civil Court of L’Aquila, he was acting as a politician in the context of a political discussion about the question of the display of crucifixes in the classrooms of nursery schools and primary schools in Italy.
Bár a vitának nemzeti háttere volt, nem állítható, hogy Mario Borghezio nem európai parlamenti képviselői feladatai ellátása során fejtette ki véleményét.
Even though this discussion had a national background, he cannot be said not to have acted in "the performance of his duties" as a Member of the European Parliament.
A kérdéses cikk elemzése azt mutatja, hogy Mario Borghezio csupán egy közérdeklődésre számot tartó ügyben tett észrevételt.
It appears from an analysis of the article in question that Mr Borghezio was merely commenting on a matter of public interest.
Ennek során parlamenti képviselői feladatait látta el, mivel választói érdeklődésére számot tartó ügyben mondta el véleményét.
In so doing, he was carrying out his duty as a Member of Parliament in expressing his opinion on a matter of public interest to his constituents.
A fenti megfontolások alapján a Jogi Bizottság a mentelmi jog fenntartása mellett és ellen szóló érvek vizsgálatát követően Mario Borghezio mentelmi jogának fenntartását ajánlja.
On the basis of the above considerations, the Committee on Legal Affairs, having examined the reasons for and against defending immunity, recommends that the immunity of Mr Borghezio be defended.
a Mario Borghezio kiváltságainak és mentelmi jogának fenntartására irányuló kérelem
Request for defence of the immunity and privileges of Mario Borghezio
az Európai Unió jövőbeni tengerpolitikája felé: európai elképzelések az óceánok és a tengerek jövőjéről
Towards a future maritime policy for the Union: a European vision for the oceans and seas
Satu Hassi , Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság
Satu Hassi , Committee on the Environment, Public Health and Food Safety
Struan Stevenson , Halászati Bizottság
Struan Stevenson , Committee on Fisheries
VÉLEMÉNY a Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság részéről (*) 32
OPINION of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety(*) 30
VÉLEMÉNY az Ipari, Kutatási és Energiaügyi Bizottság részéről ............42
OPINION of the Committee on Industry, Research and Energy ...............39
VÉLEMÉNY a Regionális Fejlesztési Bizottság részéről ...............................48
OPINION of the Committee on Regional Development ..................................44
VÉLEMÉNY a Halászati Bizottság részéről .........................................................55
OPINION of the Committee on Fisheries (*) ..........................................................50
– tekintettel a Bizottság „Az Európai Unió jövőbeni tengerpolitikája felé: európai elképzelések az óceánok és a tengerek jövőjéről” című zöld könyvére ( COM(2006)0275 ),
– having regard to the Commission Green Paper ‘Towards a future maritime policy for the Union: a European vision for the oceans and seas’ ( COM(2006)0275 ),
– tekintettel a Közlekedési és Idegenforgalmi Bizottság jelentésére, valamint a Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság, az Ipari, Kutatási és Energiaügyi Bizottság, a Halászati Bizottság és a Regionális Fejlesztési Bizottság véleményére ( A6‑0235/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Transport and Tourism and the opinions of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety, the Committee on Industry, Research and Energy, the Committee on Fisheries and the Committee on Regional Development ( A6‑0235/2007 ),
A. mivel a tengerek és az óceánok döntően hozzájárulnak az Európai Unió földrajzi nagyságához és gazdagságához a legkülső régiókon keresztül, aminek köszönhetően az EU 320 000 kilométernyi tengerparttal rendelkezik, és amely az európai lakosság egyharmadának ad otthont, beleértve a szigeteken élő 14 millió embert,
A. whereas the seas and oceans make a decisive contribution to the E U's geographical greatness and wealth, through its outermost regions, offering the EU 320 000 km of coastline and being home to a third of Europe's population, including 14 million living on islands,
B. mivel a tengerhez kapcsolódó iparágak és szolgáltatások a nyersanyagokat nem számítva 3–6%-kal, a partmenti régiók pedig összesen 40%-kal járulnak hozzá Európa bruttó hazai termékéhez (GDP); mivel az EU külkereskedelmének 90%-a, belső kereskedelmének pedig 40%-a tengeri úton történik, és a világflotta 40%-át az európai flotta alkotja,
B. whereas marine-based industries and services, not including raw materials, contribute between 3 and 6% of Europe’s Gross Domestic Product (GDP), and the coastal regions overall account for 40% of GDP, and whereas 90% of the EU’s external trade and 40% of its internal trade is transported by sea, and Europe has 40% of the world's fleet,
C. mivel a lisszaboni stratégia tengerpolitikákra történő alkalmazása nemcsak a versenyképesség javításához kapcsolódó célkitűzéseket érinti, hanem a stratégia egyéb pilléreire – például az EU-ban a tengerészeti ágazatban való fenntarthatóbb és jobb minőségű foglalkoztatás kialakítására – is hatással kell lennie,
C. whereas applying the Lisbon Strategy to maritime policies not only concerns objectives linked to improving competitiveness but must also have an impact on other pillars of the strategy, such as creating more sustainable and better quality maritime employment in the EU,
D. mivel Európában az óceánok és a tengerek jelentős közlekedési folyosókat foglalnak magukban, amelyeken a közlekedés volumenének lényeges része bonyolódik; mivel az óceánokban és a tengerekben még mindig jelentős kapacitás rejlik világszerte; mivel ezért az óceánok és a tengerek nem csak fontos ökológiai, de társadalmi és gazdasági értékeket is rejtenek,
D. whereas the oceans and the seas in Europe contain major transport corridors that accommodate a considerable proportion of transport volume, whereas the oceans and the seas still have substantial potential in terms of worldwide capacity, whereas the oceans and the seas therefore not only contain important ecological but social and economic values as well,
E. mivel a világon kibocsátott szén-dioxid 4%-a a hajóforgalomból származik, amely mintegy 1000 millió tonnának felel meg, és mivel a tengeri kibocsátások nem tartoznak a kiotói jegyzőkönyv hatáskörébe; mivel a Nemzetközi Tengerészeti Szervezet (IMO) egy tanulmánya szerint a tengerészeti tevékenységekből származó üvegházhatást okozó gázok kibocsátása 2020-ig több mint 70%-kal fog nőni; mivel a szén-dioxid mellett évente nagyobb mennyiségű egyéb üvegházhatást okozó gáz távozik a fedélzeti hűtőrendszerekből,
E. whereas shipping is responsible for about 4% of CO 2 emissions worldwide, corresponding to about 1000 million tonnes, and whereas maritime emissions are not covered by the Kyoto Protocol, whereas, according to an International Maritime Organisation (IMO) study, maritime climate gas emissions will rise by more than 70% by 2020 and whereas, in addition to CO 2 , large quantities of other greenhouse gases are given off by on-board cooling systems every year,
F. mivel a tengeri tevékenységek több területén a jobb teljesítmény elérését a tengeri szállítással kapcsolatos innovatív elképzelések ösztönzik; mivel a hajózással kapcsolatos berendezések innovációjának világméretű hajtóereje az európai hajóépítő ipar, valamint annak berendezésgyártói és szolgáltatói hálózata,
F. whereas, in many maritime fields of activity, improved performances are driven by innovative ideas as regards shipping, whereas the European shipbuilding industry together with its wide network of equipment and service providers is the worldwide driving force behind innovative maritime hardware,
G. mivel a hajózás tonnamérföldenként kevesebb üvegházhatást okozó gázt bocsát ki, mint bármelyik másik közlekedési mód, és a technológiai fejlődés miatt állandóan javul ezen ágazat hatékonysága; mivel határozott politikai szándék nyilvánul meg a hajózás ösztönzésére mint a teherszállításból származó üvegház hatású gázok csökkentésének egyik módja,
G. whereas shipping produces less greenhouse gases per tonne mile than any other mode of transport and technological advances constantly improve the efficiency of this sector, whereas there is a strong political will to promote shipping as a means to reduce greenhouse gas emissions emanating from freight transport,
H. mivel az ENSZ környezetvédelmi programjának becslése szerint a tengeri szennyezés 80%-át a szárazföldről a tengerekbe ömlő szennyvizek okozzák,
H. whereas the United Nations Environment Programme estimates that about 80% of marine pollution is caused by effluent from the land,
I. mivel a tengeri hajózás is felelős különböző szennyvizek – köztük a tartálytisztításból, a hajókonyhákból, mosodákból és higiénés helyiségekből származó szennyvíz, a ballasztvíz és a működés során előforduló véletlen olajkibocsátást – tengerbe történő kivezetéséért; mivel a hajók működése során szilárd szennyeződések is keletkeznek és ezeknek csak kis részét adják le a kikötői lerakóhelyeken, többségüket pedig a nyílt tengeren elégetik, vagy egyszerűen a tengerbe dobják,
I. whereas shipping is also responsible for discharging large quantities of various kinds of effluent into the seas, including effluent from tank cleaning, from ships' kitchens, laundry facilities and sanitary installations, ballast water and accidental oil discharge during operations, whereas various kinds of solid waste are also produced in the course of work on board ships and only a small proportion of it is disposed of at port reception facilities, most of it being burnt at sea or simply thrown overboard,
J. mivel manapság a nagyobb hajók már jelentős mennyiségű bunkerolajat hordoznak működtetésükhöz és baleset vagy rendkívüli esemény esetén ez az olaj hatalmas környezeti károkat okozhat és okozott már eddig is, jogorvoslatra pedig kevés lehetőség van,
J. whereas large ships now carry large quantities of bunker oil on board for their operational needs and in the event of an accident or incident this oil can and has caused considerable ecological damage, with few possibilities for redress,
K. mivel a hivatalos becslések szerint a tengeri balesetek 80%-a emberi mulasztásra vezethető vissza,
K. whereas, according to official estimates, about 80% of accidents at sea are directly attributable to human error,
L. mivel néhány tagállam – mint például Görögország és Németország – az európai tengerészekre vonatkozóan bizonyos nagyságú hajókon már érvényes minimum kvótákat állapított meg annak érdekében, hogy a know-how-t az országban tartsa,
L. whereas some Member States, such as Greece and Germany, have already introduced minimum quotas for European seafarers on ships above a certain size, in order to keep know-how in the country,