natgillin/translations-raw huggingface dataset:
1.1 Az EGSZB-nek eltökélt szándéka, hogy tagjain és az általuk képviselt szervezeteken keresztül átfogó és kezdeményező szerepet fog játszani a vitában, különösen a tagállamokban.
1.1 The EESC is determined to play a full and pro-active part in the debate through its members and their organisations, particularly in the Member States.
1.2 Az EGSZB sietve meg fogja vizsgálni az Európai Bizottság „D” tervről szóló, nemrégiben elfogadott közleményét.
1.2 The EESC will make a rapid assessment of the European Commission's recently adopted Communication on "Plan D".
Az EGSZB örömmel fogadja az Európai Bizottság partnerkapcsolat melletti elkötelezettségét, és igyekezni fog nem csak az Európai Bizottsággal, hanem az összes többi EU-intézménnyel, a tagállamokkal és a vita ösztönzésében részt vevő minden más érintettel szorosan együttműködni.
The Committee welcomes the Commission's commitment to partnership and will seek to work closely not only with the European Commission, but with the other EU institutions, the Member States and all other actors involved in encouraging debate.
1.3 Az EGSZB ezzel összefüggésben sürgeti az Európai Bizottságot, hogy még jobban használja ki az EGSZB tagjai által nyújtott kommunikációs forrás lehetőségét (lásd alább).
1.3 In this context, the Committee would encourage the European Commission better to exploit the communication resource which the EESC's members effectively represent (see below).
1.4 Az EGSZB kezdeményezni és ösztönözni fogja a nemzeti gazdasági és szociális bizottságokkal és hasonló intézményekkel a viták vonatkozásában folytatott együttműködést.
1.4 The EESC will pro-actively encourage cooperation in debate and discussion with the National Economic and Social Councils and Similar Institutions.
1.5 Az EGSZB tagjainak kezdeményezőbbeknek kell lenniük a Régiók Bizottsága tagjaival a közös érdeklődésre számot tartó kérdésekben folytatott együttműködésben.
1.5 The EESC's members should seek to cooperate more pro-actively also with the Committee of the Regions on issues of common interest.
1.6 Az EGSZB meg fogja vizsgálni a regionális sajtóval és médiával, köztük az audiovizuális médiával és a szaksajtóval való szorosabb együttműködés lehetőségeit.
1.6 The EESC will explore possibilities of working more closely with the regional press and media, including the audiovisual media, and with the specialised press.
1.7 Az EGSZB kezdeményező módon keresni fogja annak lehetőségét, hogyan vehetne részt módszeresebben a – különösen a brüsszeli illetékességű – szakértők munkájában.
1.7 The EESC will pro-actively seek more systematic involvement in the work of think tanks, particularly those based in Brussels.
Az Európai Parlament vonatkozásában
For the European Parliament
2.1 Az EGSZB azt javasolja, hogy az Európai Parlament hozzon létre munkacsoportokat az egyes tagállamokban – intézményi kommunikációs szakemberek bevonásával –, melyek a kormányoknak gyakorlati tanácsokkal szolgálhatnának arról, hogy milyen intézkedésekre és forrásokra van szükség egy hatékony kommunikációs kampányhoz az adott tagállamban.
2.1 The EESC suggests that the European Parliament set up working parties with institutional communication professionals in each Member State with a view to making practical proposals to governments regarding the measures and resources necessary to embark upon an effective communication campaign in the Member States.
Továbbá javasolja, hogy az Európai Parlament zöld könyvek formájában dolgozza ki és fejtse ki az Unió jövőjével kapcsolatos három vagy négy legvitatottabb, illetve vitatható kérdésre vonatkozó különféle hipotéziseket azzal, hogy az így megindított kommunikációs és vitafolyamat végén ezek a kérdések eldöntésre kerüljenek.
The EESC suggests that the European Parliament define and clarify, in the form of green papers, the various existing hypotheses in relation to the three or four most debated and debatable questions on the future of the EU, questions that will culminate in deliberations after the process of communication and debate thus launched.
Az EGSZB kész ennek megvitatásában közreműködni, és az erre a területre vonatkozó szakértelmét átadni, ezenkívül támogatást kínál fel a tagállamokban, a nemzeti gazdasági és szociális bizottságoknál és a hasonló szervezeteknél lévő kapcsolatai révén.
The EESC is prepared to be involved in such deliberations and to make available its expertise in this field and to offer the support of its contacts in the Member States, national Economic and Social Councils and similar institutions.
2.2 Az EGSZB arra buzdítja az Európai Parlamentet, hogy használja ki a lehető legjobban az EGSZB partneri elkötelezettségét a tagállamokban és közösségi szinten megrendezett vitákban egyaránt.
2.2 The EESC encourages the EP fully to exploit the Committee's willingness to act as a partner in the debates in the Member States and at EU level.
2.3 A kezdeményezések közötti következetesség biztosítása érdekében az EGSZB arra kéri az Európai Parlamentet és az Európai Bizottságot, hogy tegyenek meg mindent annak érdekében, hogy a szervezett civil társadalom képviselőitől érkező kezdeményezések ugyanolyan támogatást kapjanak, mint az európai, nemzeti, regionális és helyi szervek választott képviselői vagy más, nevükben fellépő személyek által benyújtott kezdeményezések.
2.3 In order to ensure a degree of consistency between the initiatives, the EESC requests the European Parliament and the European Commission to ensure that initiatives by representatives of organised civil society enjoy the same support as those by elected and other representatives of European, national, regional and local bodies.
A civil társadalom részvételére mindenképp szükség van.
Civil society cannot be kept on the sidelines.
2.4 Az EGSZB kéri az Európai Parlamentet, hogy az Európai Unió kommunikációs célú költségvetésének jelentős részét jelölje ki a helyi és az európai integrációs folyamatról szóló viták számára, ezzel kiegészítve a nemzeti és helyi hatóságok forrásait és a civil társadalmi szervezetek számára rendelkezésre álló eszközöket.
2.4 The EESC suggests that the European Parliament should consider allocating a significant proportion of the overall EU communication budget to local and thematic debates on the European integration process to complement the resources of national and local public authorities and the resources at the disposal of civil society organisations.
Az Európai Bizottság vonatkozásában
For the European Commission
3.1 Az EGSZB üdvözli az Európai Bizottság eltökéltségét, amellyel a „D” (vita, demokrácia és dialógus) tervet javasolta.
3.1 The EESC applauds the European Commission's determination, to propose a "Plan D", for debate, democracy and dialogue.
Az EGSZB sietve meg fogja vizsgálni, hogy a terv megfelel-e a jelenlegi kihívásoknak.
It will soon look at whether a plan of this nature is equal to the current challenge.
Továbbá tudomásul veszi a 2005. július 20-án, az Európával kapcsolatos tájékoztatás javítását célzó cselekvési tervben foglalt határozatot, hogy jelentős mennyiségű új forrást kíván az Európai Bizottság tagállami képviseletei számára átcsoportosítani.
The EESC notes the decision, within its 20 July 2005 Action Plan to improve communicating Europe, to devolve significant fresh resources to the Commission's representations in the Member States.
3.2 Ezzel kapcsolatban kéri az Európai Bizottság tagállami képviseleteit, hogy vegyék figyelembe, hogy az EGSZB tagjai jelentős és gyakran alábecsült kommunikációs forrásként szolgálhatnak, amelyet be lehet, és be is kell vonni a helyi, regionális és országos szintű vitákba és tevékenységekbe.
3.2 In this context, calls for the European Commission's representations to recognise that the EESC's members represent a significant and currently under-exploited communications resource that could and should be involved in local, regional and national debates.
3.3 Ugyancsak ezzel kapcsolatban kéri az Európai Bizottságot, hogy az EGSZB-t és tagjait teljes mértékben vonja be azokba a kezdeményezésekbe, amelyeket a „D” terv az európai parlamenti vitát és az EGSZB véleményének elkészültét követően majd meghatároz.
3.3 Also in this context, calls for the Commission to ensure that the Committee and its members are fully involved in the initiatives which the "Plan D" will define once the European Parliament has examined it and once the Committee has delivered its opinion.
Ezek közül is minden, a demokráciára vonatkozó kezdeményezésbe (egy e tárgyban rendezendő kerekasztal-beszélgetésben elképzelhetetlen, hogy az EGSZB ne játsszon központi szerepet), a „Europe Direct”-központok által szervezett regionális eseményekbe; valamint a polgárok demokratikus folyamatban való részvételének elősegítését célzó minden javaslatba.
This applies in particular to everything related to democracy (a round table on this subject could not fail to place the Committee at the heart of the debate;) the organisation of regional events by the Europe Direct centres and all the proposals for the promotion of citizens' participation in the democratic process.
3.4 Az EGSZB kéri, hogy az Európai Bizottság mérlegelje az Alkotmányszerződés Európai Unió demokratikus életére vonatkozó rendelkezéseinek bizonyos szempontjait, mivel úgy véli, hogy ezek az intézkedések nemcsak az európai polgárok megnyugtatását szolgálják, hanem a vitát még élénkebbé és még demokratikusabbá teszik.
3.4 Calls for the Commission to anticipate certain aspects of the Constitutional Treaty's provisions on the democratic life of the European Union, believing that these measures will not only reassure the European citizen but also further democratise and invigorate the debate.
3.5 A civil társadalommal tehát már most konzultálni kell a polgárok kezdeményezési jogának gyakorlásához szükséges eljárásokat meghatározó európai törvény tartalmáról.
3.5 Argues therefore that civil society could already now be consulted on the content of the European law defining the procedures for implementing the right of citizens' initiative.
Az EGSZB ehhez kapcsolódóan felkérést kaphatna egy feltáró vélemény megfogalmazására ebben a tárgyban.
In this context, the EESC could be asked to deliver an exploratory opinion on this subject.
Ezen túlmenően felkarolhatná a civil társadalmi szervezet felől érkező kezdeményezéseket is.
It could also lend its support to civil society initiatives.
3.6 A részvételi demokráciára vonatkozó rendelkezéseket vizsgálat alá kell vetni az EGSZB-vel való konzultációs eljárást és az EGSZB szerepét tisztázó európai bizottsági közlemények sorában.
3.6 The provisions on participatory democracy should be made the subject of a series of communications from the European Commission, defining the envisaged consultation procedures and the role of the EESC.
3.7 Az EGSZB kéri az Európai Bizottságot, hogy terjesszen elő egy kifejezetten kommunikációs politikára vonatkozó jogszabályjavaslatot, és ezáltal szálljon szembe a jogi alap hiányának „rejtett” problémájával, amely oly sok informális folyamatot és kiegyensúlyozatlan megközelítést eredményezett.
3.7 Calls upon the European Commission to consider putting forward a legislative proposal for a true Communications Policy, and thereby to confront the "hidden" issue of the absent legal base which has resulted in so many informal mechanisms and an unbalanced approach.
Az EGSZB véleménye szerint már egy ilyen javaslat beterjesztése is serkentené a vitát.
The tabling of such a proposal would, in the Committee's opinion, itself encourage debate.
3.8 A polgárok elvárásainak megfelelő kommunikációs stratégia végrehajtásához megfelelő mennyiségű pénzügyi forrásra van szükség.
3.8 The provision of adequate financial resources is necessary for the implementation of a communication strategy that meets citizens' expectations.
Az összes uniós intézmény vonatkozásában
To all of the EU institutions
4.1 Az erre a területre vonatkozó tapasztalatcsere ösztönzése és összehangolt erőfeszítések révén az európai intézményeknek segítséget kellene nyújtaniuk a politikai csoportok, a helyi és regionális hatóságok és a civil társadalmi szervezetek kommunikációs tevékenységeinek koordinálásában.
4.1 The European institutions should help to coordinate the communication activities of political groups, local and regional authorities and civil society organisations by encouraging the exchange of good practice in this field and the pooling of efforts.
Az EGSZB például segítséget nyújthatna abban, hogy a kommunikációs tevékenységekben részt vevő civil társadalmi szervezetek európai szinten megoszthassák egymással bevált gyakorlataikat (és szakértelmüket).
For example, the EESC could promote the exchange of good practice (and know-how) at European level between civil society organisations involved in communication activities.
Gondoskodhatna ezenkívül a szervezett civil társadalom által megrendezett viták során a polgárok által előterjesztett javaslatok, kritika és ajánlások európai szintű értékeléséről és az erről adott visszajelzésről.
It could also establish feedback arrangements for evaluating, at European level, proposals, criticisms and recommendations put forward by members of the public during debates organised by civil society.
Végül pedig az EGSZB készen áll a határokon átnyúló, illetve több nemzetet is átfogó kezdeményezések támogatására.
Finally, the EESC stands ready to support cross-border or multi-national initiatives.
4.2 Az EGSZB azt kéri, hogy az intézményközi csoport kifejezett, állandó megbízatást kapjon gyakoribb találkozók megrendezésére a kommunikációs problémák megvitatása, a polgárok véleményének számbavétele és a bevált gyakorlatok tanulmányozása céljából.
4.2 The Committee calls for the Interinstitutional Information Group to be given a specific and permanent mandate to take stock of public opinion and examine best practices and to meet at regular and more frequent intervals to discuss communication issues.
A tagállamok vonatkozásában
For the Member States
5.1 Az EGSZB felkéri az osztrák és a finn elnökséget, hogy indítsák újra az úgynevezett „Wicklow-kezdeményezést”, azaz az európai ügyekért felelős miniszterek informális üléseit, melynek keretében lehetőség nyílik a kommunikációval kapcsolatos problémák és kihívások megvitatására.
5.1 The Committee calls upon the Austrian and Finnish Presidencies to recommence the so-called "Wicklow initiative" of informal meetings of the ministers of European Affairs to discuss communications issues and challenges.
5.2 Ezzel kapcsolatban arra kéri az Európai Tanácsot, hogy adjon az ún. „Wicklow-csoportnak” állandó megbízást és kérje fel rendszeres jelentéstételre.
5.2 The Committee calls upon the European Council to give this so-called "Wicklow Group" a permanent mandate and reporting function.
5.3 Az EGSZB arra kéri a tagállamokat, hogy alakítsanak ki a bevált gyakorlatokon és teljesítményértékelésen nyugvó rendszert, akár a „Wicklow-csoporton” keresztül.
5.3 The EESC calls upon the Member States to institute a system of best practices and bench marking, perhaps via the "Wicklow Group".
5.4 Az EGSZB felhívja a tagállamok figyelmét, hogy a részvételi demokrácia elvét alkalmazni kellene a növekedés, a foglalkoztatás és a fenntartható fejlődés elősegítését célzó legfontosabb EU-stratégiákban.
5.4 The Committee calls upon the Member States to recognise that the principle of participatory democracy should be applied to the EU's key strategies for promoting growth, employment and sustainable development.
A nemzeti gazdasági és szociális tanácsok vonatkozásában
For national Economic and Social Councils and Similar Institutions
6.1 A nemzeti és európai intézményeknek egyaránt logisztikai támogatást kell biztosítaniuk e kezdeményezések számára.
6.1 National and European institutions must provide logistical support for these initiatives.
A nemzeti gazdasági és szociális tanácsok vagy hasonló intézmények egy eseménynaptár felállításával össze tudnák fogni országos szinten a vitát, az EGSZB pedig eljuttathatná hozzájuk a szükséges dokumentációt, és kapcsolatba hozhatná őket a megfelelő szereplőkkel .
National Economic and Social Councils and Similar Institutions could coordinate the debates at national level by establishing a calendar of events and liaising with the EESC, which could provide them with documentation and put them in touch with speakers.
VÉLEMÉNY A RÉGIÓK BIZOTTSÁGA RÉSZÉRŐL
OPINION OF THE COMMITTEE OF THE REGIONS
Brüsszel, 2005. október 21.
Brussels, 21 October 2005
2005. október 13.
of 13 October 2005
A RÉGIÓK BIZOTTSÁGA,
THE COMMITTEE OF THE REGIONS,
TEKINTETTEL az Európai Parlament 2005. szeptember 6-án hozott határozatára, mely szerint az Európai Közösséget létrehozó szerződés 265. cikkének (4) bekezdése alapján e tárgyban kikéri a Régiók Bizottsága véleményét;
HAVING REGARD TO the decision of the European Parliament of 6 September 2005 to consult it on this matter, under the fourth paragraph of Article 265 of the Treaty establishing the European Community;
TEKINTETTEL a 2005. július 27-én hozott elnöki határozatára, mely szerint a Működési Szabályzat 40. cikkének (2) bekezdése alapján az e tárgyú vélemény főelőadói feladatkörével megbízza Franz Schausbergert , Salzburg szövetségi tartomány képviselőjét a Régiók Bizottságában (AT/EPP), illetve Cllr Lord Graham Tope-t , Nagy-London közigazgatási hatóságának képviselőjét (UK/ALDE);
HAVING REGARD TO the decision of its President of 27 July 2005 to appoint, in accordance with Rule 40(2) of the Rules of Procedure, Mr Franz Schausberger , Representative of Land Salzburg in the Committee of the Regions (AT-EPP) and Cllr Lord Tope , Greater London Authority (UK/ALDE) as rapporteurs-general for the opinion on this matter;
1, CIG 87/04 Add 2 rev.
OJ C 71 2005 of 22.3.2005, p.
TEKINTETTEL a 2001. november 21-én kiadott Polgárközeliség című jelentésére (CdR 436/2000 fin);
HAVING REGARD TO its report of 6 November 2001 on Proximity (CdR 436/2000 fin);
a 2005. október 12-én és 13-án tartott 61. plenáris ülésén (a 2005. október 13-i ülésnapon) elfogadta a következő véleményt:
adopted the following opinion at its 61st plenary session, held on 12 and 13 October 2005 (meeting of 13 October 2005):
A RÉGIÓK BIZOTTSÁGA NÉZETEI ÉS AJÁNLÁSAI
VIEWS AND RECOMMENDATIONS OF THE COMMITTEE OF THE REGIONS
A Régiók Bizottsága
The Committee of the Regions:
3. célszerűnek tartja azonban a mérlegelés időszakának kihasználását arra, hogy megvizsgálják, mit gondol a nagyközönség a tagállamokban az Európai Unióról, illetve hogy polgárai támogatására építve megszilárdítsák az EU olyan alapvető céljait, értékeit és elveit, mint a szolidaritás, hatékonyság, átláthatóság és együttműködés;
3. considers it advisable to use this period for reflection to examine what the public in the Member States thinks about the European Union and to consolidate the fundamental aims, values and principles of the EU, such as solidarity, effectiveness, transparency and cooperation, based on the support of its citizens;
4. e tekintetben emlékeztet az alkotmányszerződésbe beépített Chartában szereplő alapvető jogok jelentőségére;
4. reiterates the importance of the fundamental rights of the Union as enshrined in the charter included in the Constitutional Treaty;
5. úgy véli , hogy az Európai Uniónak komolyan kell vennie a francia és a holland referendum eredményét, és ennek láthatóvá is kell válnia; úgy ítéli meg , hogy ha az alkotmányszerződés ratifikációs folyamata az eredeti menetrend módosítása és európai szintű átgondolásra irányuló erőfeszítések nélkül folytatódik tovább, az negatív üzenet lenne Európa polgárai számára, és további elutasítást szülne a tagállamokban;
5. believes that the European Union must take the results of the French and Dutch referenda seriously and must be seen to do so; considers that to proceed with the ratification process of the Constitutional Treaty without altering the original schedule and without serious reflection at European level would send a negative message to Europe's citizens and might engender further rejections in Member States;
6. mindazonáltal felismeri, hogy az elutasítás okai sokrétűek és különbözőek, illetve olykor nem is magában a szerződésben keresendőek; elsődlegesnek tekinti ezért az erőfeszítéseknek a vita kontextusára történő összpontosítását, a pénzügyi tervről történő eredményes megállapodásra kihegyezve azt; hangsúlyozza azonban, hogy a tagállamok több mint fele már ratifikálta a szerződést az általa választott módon, és ezeknek a tagállamoknak a döntése ugyanannyit kell, hogy érjen, mint a szerződés ellen szavazóké;
6. recognises however that the reasons for those rejections are many and varied and in some cases may not be in response to the Treaty itself; thus considers it fundamental to concentrate efforts above all on the context of the debate, focusing it on a successful agreement of the financial perspectives; reiterates however that more than a half of all Member States have already ratified the Treaty by their chosen method and the decisions of these Member States must count as much as those who voted against;
7. újra hangot ad elkötelezettségének az alkotmányszerződés eredményei mellett, amely – az előző szerződésekhez képest – az EU működőképességének, egyszerűségének és érthetőségének jelentős javítása révén felelősségteljesebb európai kormányzást biztosít;
7. reaffirms its commitment to the Constitutional Treaty and its advances which guarantee better European governance through its considerable improvement in the functioning, simplicity and transparency of the EU compared to the existing treaties;
8. úgy ítéli meg, hogy az Európai Unió és intézményei jövőjéről folytatott vita kiszélesítése során hangsúlyt kellene fektetni arra, hogy az európai uniós tagság, illetve állampolgárság mennyi tényleges, illetve lehetséges gyakorlati haszonnal jár polgárai számára;
8. considers that in broadening out the debate on the future of the European Union its institutions should focus on the actual and potential practical benefits that membership and citizenship bring to its citizens;
9. annak érdekében, hogy Európa polgárai visszanyerjék az európai projektekbe vetett bizalmukat, felhívja az Európai Unió intézményeit, hogy:
9. in order to rebuild the trust of European citizens in the European project, calls on the EU institutions to:
· hozzanak döntéseket azokon a területeken, amelyeken az Unió valódi többletértéket nyújthat az európai polgároknak;
• take decisions which are pending in those areas where the Union brings real added value to Europe's citizens;
· kezdjenek sokkal decentralizáltabb módon működni, tiszteletben tartva és ösztönözve a szubszidiaritás elvét, melyet önkormányzati szinten is alkalmazni kell;
• begin functioning in a much more decentralised manner, respecting and promoting the subsidiarity principle, which should be applied also on subnational levels;
· szemléltessék proaktív módon, hogy a politikai unió nem ássa alá Európa kulturális és nyelvi sokszínűségét;
• pro-actively demonstrate that a political union will not undermine Europe's cultural and linguistic diversity;
· mutassák meg, hogy Európa lehetőséget biztosít polgárainak, hogy személyes és szakmai jellegű tapasztalataikat európai szinten fejleszthessék;
• show that Europe will provide its citizens with opportunities to develop their personal and professional experience at a European level;
· alakítson ki állandó, kétirányú párbeszédet Európa polgáraival;
• establish a permanent two-way dialogue with Europe's citizens;
· alakítsák ki a fokozott átláthatóság kultúráját, különösen a Tanács munkájának hozzáférhetőbbé tétele révén, annak érdekében, hogy a polgárok jobban megértsék az EU döntéshozatali folyamatait;
• develop a culture of enhanced transparency, especially by making the workings of the Council more accessible, to enable citizens to better understand the EU decision-making process;
10. szorgalmazza azon tevékenységek folytatását, amelyek előmozdítják a szubszidiaritás elvének alkalmazását az összes területen, valamint azoknak az előnyöknek a kihasználását, amelyeket a regionális és helyi intézmények nagyobb közelsége nyújthat a polgároknak;
10. calls for the continuation of activities promoting the principle of subsidiarity in all areas and drawing on the advantages that the greater proximity of regional and local institutions can offer to citizens;