natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ez azzal kecsegtetett, hogy a jövőben az Európai Unió egész területén egy közbeszerzési eljárási kötelezettség lenne érvényben.
This created an expectation that in future public procurement procedures would have to be adhered to throughout EU territory.
Néhány tagállam ennek megfelelően kezdte már meg nemzeti jogszabályainak felülvizsgálatát.
Some Member States have already anticipated such a system when revising their national legislation.
Ennek következményeképpen a Bizottság 2000-ben a rendeletre irányuló javaslata indokolásában kijelölte a létező jogszabályi keretet, különös tekintettel a következőkre:
Subsequently, the Commission, in the explanatory memorandum on its proposal for a regulation of 2000, drew attention to the existing legislative framework, particularly:
- az EK-szerződés 73. cikke, amely szerint „[E] szerződéssel összeegyeztethetők azok a támogatások, ..., amelyek a közszolgálat fogalmában benne rejlő bizonyos kötelezettségek terheinek megtérítését szolgálják.”;
- Article 73 of the EC Treaty, pursuant to which aid is compatible with the Treaty if it represents reimbursement for the discharge of certain obligations inherent in the concept of a 'public service';
- az 1893/91/EGK rendelettel módosított 1191/69/EGK rendelet, amely összefoglalja azon kompenzációk formáját, amelyek mentesülnek az állami támogatásokra vonatkozó előzetes bejelentési kötelezettség alól, összhangban a Szerződés 88. cikkének (3) bekezdésével.
- Regulation (EEC) No 1191/69, as amended by Regulation (EEC) No 1893/91, which enumerates these forms of compensation, which are exempt from the requirement to notify State aid as referred to in Article 88(3) of the Treaty.
Ez a rendelet nem rendelkezik azonban a közbeszerzési szerződések odaítéléséről, sem pedig a piacok megnyitásának módjáról.
However, this Regulation did not lay down how public service contracts should be awarded or how markets should be opened up.
Az odaítélési eljárásáról részben ugyan rendelkezik a 92/50/EGK irányelv és a 93/38/EGK irányelv, melyeket 2004-ben a 2004/17/EK irányelv és a 2004/18/GK irányelv váltott fel.
The award procedure was partially regulated in Directives 92/50/EC and 93/38/EEC, which in 2004 were to be replaced by Directives 2004/17/EEC and 2004/18/EEC.
Számos szerződés esetén (és különösen a koncessziók esetében) ezek az eljárások nem igazán érvényesek.
However, there are many contracts (and particularly concessions) to which these procedures do not apply.
Ezeket azonban az akkor a Bizottság által javasolt rendeletben, valamint a későbbiekben módosított javaslatokban szabályozták.
The Regulation as then proposed by the Commission and also the later amended proposals, on the other hand, did provide for them.
A Bizottság felhívta a figyelmet a nagy nemzetközi vállalkozások megjelenéséből fakadóan megváltozott helyzetre.
The Commission also drew attention to the change in the situation due to the rise of large international corporations.
Ezek a vállalkozások javaslatot tesznek a busz-, villamos- és vasúti közlekedés kormányzatoktól és magán koncesszió birtokosától történő átvételére, azzal a feltétellel, hogy pénzügyi kompenzációban részesülnek a várható veszteségért, valamint az üzleti nyereséget lehetővé tevő hozzájárulást kapnak.
These offer to take bus, tram and rail services over from public authorities and private concession-holders on condition that they receive financial compensation for the anticipated operating deficit, including a grant which enables them to operate at a profit.
Az Európai Bizottság 2000. július 20-án előterjesztette azon kívánságát, hogy a COM(2000)007 dokumentumban javasolt rendelet révén átláthatóságot és egyenlő elbánást biztosítson a vállalkozások számára, valamint hogy ezzel megakadályozza azt, hogy az illetékes kormányzatok a hosszú távú koncessziókat hagyományos, illetve baráti alapon ítéljék oda, és ez más érintett vállalkozásokkal folytatandó bírósági eljárásokhoz vezessen.
On 20 July 2000, the Commission indicated its desire to guarantee transparency and equal treatment of enterprises by means of the regulation proposed in COM(2000)0007 , thus ensuring that the award by competent authorities of long-term concessions to operators with which they had traditional relationships or were on friendly terms did not result in legal action being brought by other interested businesses.
Ez az elképzelés a vállalkozások közötti verseny által – közbeszerzési eljárással odaítélt ötéves közszolgálati szerződések bevezetésével – valósulna meg.
In order to achieve this, it was proposed that competition should be introduced between businesses, to be effected by inviting them to tender for five-year public-service contracts.
A vállalkozások egyéb módon történő kiválasztására csak kivételes esetekben lenne lehetőség.
Other forms of selection of businesses would only remain possible in exceptional cases.
A közbeszerzési eljárási kötelezettség alkalmazását az önkormányzatok, a regionális kormányzatok, a fogyasztói szervezetek, a környezetvédelmi szervezetek és a szakszervezetek erősen támadták.
Local and regional authorities, users' organisations, environmental organisations and trade unions raised serious objections to the requirement to carry out public procurement procedures in every case.
Az ellenkezés abból fakadt, hogy szerintük ez a kötelezettség idővel megszűntetné a köztulajdonban lévő városi és helyi vállalkozásokat, mivel ezek a vállalkozások célja leginkább a helyi piacok ellátása, nem pedig hogy távoli versenypályázatokon vegyenek részt.
They did so partly out of an expectation that ultimately this requirement would make it impossible for the many publicly owned urban and regional operators to remain in existence, because the businesses in question were established to serve a home market as effectively as possible and not with the aim of competing in some remote place.
Ha ezek a vállalkozások az árverseny miatt egy nagyobb vállalkozás ellenében egy alkalommal is veszítenek a közbeszerzési pályázaton, az végleges felszámolásukhoz vezet.
They would only need to be eliminated from a tender procedure once, for example because of price competition from a larger business, in order to go into liquidation.
Ezen felül minden érintett vállalkozás tiltakozott a szerződés javasolt 5 éves időtartama miatt, mivel a folyamatosság ilyen mértékű hiánya akadályozza a befektetések folyamatosságát.
In addition, all the businesses concerned objected to the proposed five-year term for contracts, because such a lack of continuity would hamper investment.
A szakszervezetek abban az esetben, ha meghatározott időre szóló pályáztatás történik, követelték a személyzet elbocsátás, illetve – újabb szerződő fél esetén – rosszabb munkakörülmények elleni védelmét.
If invitations to tender were to be issued periodically, trade unions called for transport staff to be protected against dismissal and against poorer terms of employment with a new contractual partner.
Az egyes tagállamok felhívták a figyelmet az országok közötti eltérő gyakorlatra, valamint annak nemkívánatos voltára, hogy figyelmen kívül hagyva az így összegyűjtött tapasztalatokat, európai uniós szinten egységes szabályokat írjanak elő.
Sources in the various Member States drew attention to the wide variation of practices between countries and the undesirability of imposing uniform rules at EU level while ignoring the experience gained by means of those practices.
E tiltakozásokkal összhangban a Parlament 2001. november 14-én az első olvasat során 317 szavazattal 224 ellenében a módosítási csomag ellen döntött, többek között azért, hogy lehetővé tegye a villamos, a metró, valamint az 50 kilométeres körzeten belüli buszjáratok biztosítását közbeszerzési eljárás nélkül.
In accordance with these objections, Parliament adopted amendments at first reading on 14 November 2001 by 317 votes to 224, inter alia to make it possible to provide tram and underground services and scheduled bus services within a range of 50 km without a public procurement procedure.
Ahol közbeszerzési eljárást folytatnak le, nem csak az árat kell versenyeztetni, hanem a minőséget is, valamint a pályázat időtartama buszjáratok esetében 8 évre, vasúti közlekedés esetében pedig 15 évre hosszabbodott.
Where such a procedure was held, competition should be based not only on price but also on quality, while the contract terms were extended to 8 years for bus services and 15 years for rail.
Az Európai Bizottság pályáztatás átláthatóságára vonatkozó javaslatait elfogadták.
The transparency requirements which the Commission had proposed for public procurement procedures were accepted.
Az első olvasatot követően közel, mintegy hat évig tartott, amíg a Tanácsnak végre sikerült közös álláspontot kialakítania e rendelettervezet kapcsán.
After first reading it was more than six years before the Council succeeded in agreeing a common position on the proposal for a regulation.
A megállapodáshoz hozzájárult az, hogy a Bizottság 2005. július 20-án a COM(2005)0319 dokumentumban egy felülvizsgált álláspontot tett közzé, amelyben nagyrészt követte a Parlament által 2001-ben elfogadott álláspontot.
One factor which helped it to do so was that on 20 July 2005 in COM(2005)0319 the Commission submitted a revised position, largely adhering to the position adopted by Parliament in 2001.
2006-ban a Tanács osztrák elnökség vezetésével hasonló következtetésre jutott, amely e rendelet és az építési beruházásra, az árubeszerzésre és a szolgáltatásnyújtásra irányuló közbeszerzési szerződések odaítélési eljárásainak összehangolásáról szóló 2004/18/EK irányelv, illetve a vízügyi, energiaipari, közlekedési és postai ágazatban működő ajánlatkérők beszerzési eljárásainak összehangolásáról szóló 2004/17/EK irányelv közötti kapcsolat területén végrehajtott finomításokat követően a német elnökség vezetése alatt került véglegesítésre.
In 2006, under the Presidency of Austria, the Council reached a similar conclusion, after which the German Presidency finalised the proposal, with a few refinements regarding the relationship between this regulation and Directive 2004/18/EEC on the coordination of procedures for the award of public works contracts, public supply contracts and public service contracts, and Directive 2004/17/EEC coordinating the procurement procedures of entities operating in the water, energy, transport and postal services sectors.
E szöveg jellemzője, hogy a Bizottság 2000-es javaslatában megfogalmazottnál nagyobb mértékű szubszidiaritást biztosít a tagállamok számára, amelynek megfelelően a városok és a peremkerületek közlekedését a jövőben is önkormányzati vállalkozások üzemeltethetik.
This version of the proposal is characterised by greater subsidiarity for the Member States than provided for in the Commission proposal of 2000; in particular, it will remain possible for transport to be provided in towns and conurbations by publicly owned operators.
A köztulajdonban levő vállalatok és a nyilvános közbeszerzési eljárások mellett a Tanács közös álláspontja egy harmadik lehetőséget is engedélyez, a közvetlen odaítélést.
In addition to publicly owned operators and public tender procedures, the Council's common position permits a third option, direct award.
V. Vizsgálat a Közlekedési és Idegenforgalmi Bizottságban
V. Consideration by the Committee on Transport and Tourism
A Parlament 2001-es első olvasatot követő álláspontja, a Bizottság 2005-ben felülvizsgált álláspontja, illetve a Tanács 2006-os közös álláspontja most nagyfokú egyezést mutat.
There is now a large measure of agreement between Parliament's position at first reading in 2001, the Commission's revised position of 2005 and the common position of the Council of 2006.
Az előadó javaslatainak kiindulópontja ez az egyezés.
Your rapporteur bases his proposal on this agreement.
A Közlekedési és Idegenforgalmi Bizottság számára javasolt módosításai a társadalmi szervezetek által a jogbiztonság és a minőség kapcsán felvetett szempontokra irányultak.
The amendments which he proposed to Parliament's Committee on Transport and Tourism dealt with points raised by non-governmental organisations regarding legal certainty and quality.
E rendelet kiigazításának következményeképpen csökkenhet az üzemeltetés folytonossága.
One consequence of the application of this regulation could be a reduction in the continuity of operation.
Ez azt jelenti, hogy időről-időre az érintett munkavállalók nagyfokú bizonytalansággal kénytelenek szembesülni munkahelyük jövője kapcsán, mivel a szerződő partner megváltoztatása tömeges elbocsátást vonhat maga után.
This means that the employees concerned would regularly face serious uncertainty about the future of their jobs because a change of contractual partner could result in collective redundancies.
Az új vállalatnál történő esetleges elhelyezkedés ekkor előnytelenebb munkafeltételekkel is járhat.
Even if employees were recruited by another operator, their terms of employment might suffer.
Ez a helyzet hasonló a vállalkozások megszűnéséhez, illetve átvételéhez.
This is similar to the situation with business closures and takeovers.
A Tanács közös álláspontja, amely a Parlament első olvasat során elfogadott kívánságával összhangban a tagállamok számára több választási lehetőséget biztosít, a 4. cikk (5) és (6) bekezdésében említi ugyan az alkalmazottak átvételére irányuló megoldás szükségességét, azonban nem teszi ezt kötelezővé.
The Council's common position, which, as requested by Parliament at first reading, is based on greater freedom of choice for Member States, does mention the desirability of arrangements governing the transfer of staff (Article 4(5) and (6)), but does not make them compulsory.
Azok a módosítások, amelyek célja az volt, hogy ezt a kötelezettséget úgy rögzítsék, hogy a részletek a nemzeti hagyományokkal összhangban való meghatározását a tagállamokra bízzák, nem kaptak többséget a Közlekedési és Idegenforgalmi Bizottságban lezajlott szavazáskor.
Amendments to insert a requirement for such arrangements while leaving it to the Member States to decide the details, in accordance with national traditions, did not secure a majority when put to the vote in the Committee on Transport and Tourism.
Ugyanez történt a sajátos nemzeti körülményekre és az érintett tagállamok különösen hátrányos hatásokkal szembeni védelmére vonatkozó rendelkezésekre irányuló módosításokkal is.
Nor did amendments to provide for particular national circumstances and protect the Member States concerned against effects particularly unfavourable to them.
A bizottság elfogadta azon területek Tanács által a 2. cikk c) pontjában meghatározott definícióját, amelyekre szerződés köthető: minden, a tagállamoknál kisebb terület jogosult erre.
The Committee accepted the Council's definition in Article 2(c) of areas for which contracts can be concluded: any area smaller than a Member State is eligible.
A szerződések közvetlen odaítélésére vonatkozó – a Tanács által az 5. cikk (6) bekezdésébe beilleszteni kívánt – lehetőség törlésére irányuló javaslatokat a bizottság elutasította, de kis többséggel ezt a lehetőséget rövidebb átmeneti időszakra korlátozta, ugyanakkor pedig az 5. cikk (4) bekezdésében nagy többséggel kiterjesztette azt a kis- és középvállalkozásokkal kötött szerződések esetében.
Proposals to delete the option of direct award of contracts, which the Council wished to include in Article 5(6), were rejected, but, by a small majority, this option was restricted to a shorter transition period and on the other hand, in Article 5(4), by a large majority, extended in the case of contracts with SMEs.
Emellett a bizottság által elfogadott módosítások a jogorvoslati eljárást és az alvállalkozók alkalmazását érintő megoldások mellett a költségeket nem fedező ellentételezések elkerülésére vonatkoztak, amelyek oly mértékben veszélyeztetnék a vállalkozásokat, hogy nem lenne garantálható a szolgáltatás folyamatossága.
In addition, amendments were adopted relating to avoiding compensation payments which do not cover costs, which would so undermine businesses that continuity of service could not be guaranteed, as well as concerning arrangements for appeal and the conditions which should apply to subcontracting.
A közös álláspont e viszonylag apró módosításai fényében az előadó várakozásai szerint lehetőség van a Tanáccsal való megállapodásra a második olvasat során annak érdekében, hogy a javaslat Bizottság általi előterjesztése után hét évvel a jogalkotási folyamat lezárható legyen.
In view of these relatively small amendments to the common position, your rapporteur anticipates that it will be possible to reach agreement with the Council at second reading, so that, within seven years of the Commission's having submitted this proposal, the legislative procedure can be concluded.
A vasúti és közúti személyszállítási közszolgáltatásra vonatkozó előírások
Public service requirements for transport by rail and road
a munkavállalók által a munkájuk során használt munkaeszközök biztonsági és egészségvédelmi minimumkövetelményeiről szóló európai parlamenti és tanácsi irányelvre irányuló javaslatról (második egyedi irányelv a 89/391/EGK irányelv 16. cikkének (1) bekezdése értelmében) (kodifikált szöveg)
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council concerning the minimum safety and health requirements for the use of work equipment by workers at work (second individual Directive within the meaning of Article 16(1) of Directive 89/391/EEC) (codified version)
* Konzultációs eljárás
* Consultation procedure
leadott szavazatok többsége
majority of the votes cast
**I Együttműködési eljárás (első olvasat)
**I Cooperation procedure (first reading)
**II Együttműködési eljárás (második olvasat)
**II Cooperation procedure (second reading)
leadott szavazatok többsége a közös álláspont jóváhagyásához
majority of the votes cast, to approve the common position
a Parlament összes képviselőjének többsége a közös álláspont elutasításához vagy módosításához
majority of Parliament’s component Members, to reject or amend the common position
a Parlament összes képviselőjének többsége, kivéve az EK-Szerződés 105., 107., 161. és 300., valamint az EU-Szerződés 7. cikke alá tartozó esetekben
majority of Parliament’s component Members except in cases covered by Articles 105, 107, 161 and 300 of the EC Treaty and Article 7 of the EU Treaty
***I Együttdöntési eljárás (első olvasat)
***I Codecision procedure (first reading)
***II Együttdöntési eljárás (második olvasat)
***II Codecision procedure (second reading)
***III Együttdöntési eljárás (harmadik olvasat)
***III Codecision procedure (third reading)
leadott szavazatok többsége a közös szövegtervezet jóváhagyásához
majority of the votes cast, to approve the joint text
(Együttdöntési eljárás: kodifikáció)
(Codecision procedure - codification)
– tekintettel a Bizottságnak az Európai Parlamenthez és a Tanácshoz intézett javaslatára ( COM(2006)0652 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2006)0652 ),
– tekintettel az EK-Szerződés 251. cikkének (2) bekezdésére és 137. cikkének (2) bekezdésére, amelyek alapján a Bizottság benyújtotta javaslatát a Parlamenthez ( C6‑0378/2006 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 137(2) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6-0378/2006 ),
– tekintettel eljárási szabályzata 80. és 51. cikkére, valamint 43. cikke (1) bekezdésére,
– having regard to Rule 80, 51 and 43(1) of its Rules of Procedure,
– tekintettel a Jogi Bizottság jelentésére ( A6–0132/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6-0132/2007 ),
A munkaeszközök használatára vonatkozó biztonsági és egészségvédelmi minimumkövetelmények (második egyedi irányelv a 89/391/EGK irányelv 16. cikkének (1) bekezdése értelmében) (kodifikált változat)
Minimum safety and health requirements for the use of work equipment by workers at work (second individual directive within the meaning of Article 16(1) of Directive 89/391/EEC)(codified version)
az EK antitröszt szabályainak megsértésére épülő kártérítési keresetekről szóló zöld könyvről
on the Green Paper on Damages actions for breach of the EC antitrust rules
Bert Doorn , Jogi Bizottság
Bert Doorn , Committee on Legal Affairs
VÉLEMÉNY a Jogi Bizottság részéről .....................................................................15
OPINION of the Committee on Legal Affairs (*) ................................................15
(*) A bizottságok közötti megerősített együttműködés – az Eljárási Szabályzat 47. cikke
(*) Enhanced cooperation between committees - Rule 47
– tekintettel az EK antitröszt szabályainak megsértésére épülő kártérítési keresetekről szóló zöld könyvre ( COM(2005)0672 ) (kártérítési zöld könyv),
– having regard to the Green Paper on Damages actions for breach of EC antitrust rules ( COM(2005)0672 ) (Green Paper on Damages),
– tekintettel a Bizottság versenypolitikáról szóló 2004. évi jelentésére ( SEC(2005)0805 ),
- having regard to the report from the Commission on competition policy 2004 ( SEC(2005)0805 ),
– tekintettel az EGK Miniszterek Tanácsának az EGK-Szerződés 85. és 86. cikkére vonatkozó induló végrehajtási rendeletre irányuló javaslattal kapcsolatban a Parlamenttel folytatandó konzultációra irányuló kérésére válaszként elfogadott 1961. november 15-i állásfoglalására
- having regard to its resolution of 15 November 1961
HL 61., 1961.11.15., 1409. o. ,
OJ 61, 15.11.1961, p.
– tekintettel a nemzeti versenyhatóságok és a Bizottság között az EK-Szerződés 85. és 86. cikkének hatálya alá tartozó ügyek kezelése terén folytatott együttműködésről szóló bizottsági értesítésre
- having regard to the Commission Notice on cooperation between national competition authorities (NCAs) and the Commission in handling cases falling within the scope of Articles 85 or 86 of the EC Treaty
– tekintettel az Európai Tanács 2000. március 23-i és 24-i lisszaboni ülése, az Európai Tanács 2001. június 15-i és 16-i göteborgi ülésee, az Európai Tanács2001. december 14-i és 15-i laekeni ülése, az Európai Tanács 2002. március 15-i és 16-i barcelonai ülése, valamint az Európai Tanács 2003. március 20-i és 21-i, a 2004. március 25-i és 26-i, a 2005. március 22-i és 23-i, illetve a 2006. március 23-i és 24-i brüsszeli ülése elnökségi következtetéseire,
- having regard to the Presidency conclusions of the Lisbon European Council of 23 and 24 March 2000, the Gothenburg European Council of 15 and 16 June 2001, the Laeken European Council of 14 and 15 December 2001, the Barcelona European Council of 15 and 16 March 2002, and the Brussels European Councils of 20 and 21 March 2003, 25 and 26 March 2004, 22 and 23 March 2005, and 23 and 24 March 2006,
– tekintettel a lisszaboni stratégiával foglalkozó magas szintű csoport által 2004 novemberében közzétett, „Szembenézni a kihívással – A növekedés és foglalkoztatás lisszaboni stratégiája” című jelentésre,
- having regard to the report published in November 2004 by the High Level Group on the Lisbon Strategy, entitled 'Facing the challenge - The Lisbon Strategy for growth and employment',
– tekintettel a Szerződés 81. és 82. cikkében meghatározott versenyszabályok végrehajtásáról szóló, 2002. december 16-i 1/2003/EK tanácsi rendeletre
- having regard to Council Regulation (EC) No 1/2003 of 16 December 2002 on the implementation of the rules on competition laid down in Articles 81 and 82 of the Treaty
– tekintettel azokra a nemzetközi jogi aktusokra, melyek elismerik a hatékony jogi védelemhez való jogot, és különösen az emberi jogok egyetemes nyilatkozatára, a polgári és politikai jogokról szóló nemzetközi egyezségokmányra, illetve a gazdasági, szociális és kulturális jogokról szóló nemzetközi egyezségokmányra, valamint az ezekhez csatolt jegyzőkönyvekre,
- having regard to the international instruments that recognise the right to effective judicial protection and in particular the Universal Declaration of Human Rights, the International Covenant on Civil and Political Rights and the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights, as well as the protocols thereto,