natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A tagállamokkal és a Tanáccsal folytatott együttműködést tovább kell fokozni, mivel részvételük a Petíciós Bizottság tevékenységében rendkívül hasznos lehet a petíciók megoldásának elősegítése és az egyes ügyek gyorsabb orvoslásának szempontjából.
Cooperation with the Member States and the Council still needs to be reinforced as their participation in the activity of the Committee on Petitions could be extremely helpful in facilitating solutions to petitions and providing a faster remedy in individual cases.
A petíciós eljárás minőségének javítására szolgáló módszerek állandóan foglalkoztatták és foglalkoztatják a bizottságot és titkárságát.
Ways in which to improve the quality of the petition process was, and still is, a constant matter of concern for the Committee and its Secretariat.
A képviselők kinyilvánították, hogy teljes mértékben támogatják a bizottság tagságának bővítését, ahogy azt a Petíciós Bizottság tanácskozásairól szóló Cashman-jelentés ( A6-0178/2006 ) javasolta.
Members manifested their full support for the increase in the Committee's membership as proposed in the Cashman Report on the deliberations of the Committee on Petitions ( A6-0178/2006 ).
Bizonyos nehézségek ellenére a petíciók kezelésével kapcsolatos átláthatóság és ütemezés javítására irányuló e-petíciós rendszer tovább fejlődött és úgy tűnik, hogy 2007–2008-ban új szakaszba lép.
Despite some difficulties, the E-petition system aimed at improving the transparency and the timing related to the management of petitions continued to develop and looks like entering a new stage in 2007-2008.
Végül, de nem utolsósorban a képviselők teljesen egyetértenek abban, hogy – magának a petíciós eljárásnak az átláthatóságát nem sértve – fontos elvégezni a petíciós eljárásra irányadó hatályos szabályok felülvizsgálatát a petíciók elfogadhatóságának értékelésére vonatkozó pontosítás és az adatvédelmi és titoktartási eljárások megerősítése érdekében.
Last but not least, Members are in full agreement on the importance of conducting a review of the current rules governing the petitions procedure in order to provide clarification regarding the assessment of the admissibility of petitions, and to reinforce procedures related to data protection and confidentiality without undermining the essential transparency of the petitions process itself.
A petíciók benyújtásához való jog
Right to table petitions
A petíciós jog – az EK-Szerződés 21. és 194. cikkében foglaltak szerint – az európai polgárság fontos jellemzője, mivel lehetővé teszi, hogy bármely európai uniós polgár, bármely valamely tagállamban lakóhellyel, illetve székhellyel rendelkező természetes vagy jogi személy petíciót nyújthat be az Európai Parlamenthez az Európai Unió tevékenységi területébe tartozó ügyben.
The right of petitions, as enshrined in the EC Treaty under articles 21 and 194, is a significant feature of the European citizenship as it enables any European Union citizen, any natural or legal person residing or having its registered office in a Member State to address the European Parliament on matters falling within the EU’s fields of activity.
Petíciót ingyenesen, írásban, az EU hivatalos nyelveinek egyikén, faxon, szokásos postai úton és interneten lehet benyújtani.
Tabling petitions is free of any charge to the petitioner and can be done in writing, in any of the EU official languages via fax, regular mail and internet.
Az Európai Parlament eljárási szabályzata még jobban előtérbe helyezi ezt a jogot, amelyet a polgárok és európai uniós szintű képviselőik közötti kapcsolatként, valamint a politikai döntéshozatali folyamat alakítására és befolyásolására való lehetőség biztosítékaként értelmez.
The Rules of Procedures of the European Parliament further emphasise this right, conceived as a link between citizens and their representatives at EU level as well as a guarantee of the possibility to shape and influence the political decision-making process.
E biztosíték lényegét a 191. cikk mindenre kiterjedően megfogalmazza, amely kifejezetten kimondja, hogy ahhoz, hogy egy petíció elfogadható legyen, „az Európai Unió tevékenységi körét és a petíciót benyújtó személyt (társaságot is) közvetlenül érintő üggyel” kell foglalkoznia.
The substance of this guarantee is widely drawn up in Rule 191 which expressly states that to be admissible a petition must concern "a matter which comes within the European Union's fields of activity and which affects him, her or it (i.e. an association) directly" .
Az elfogadhatóság kérdése azonban nem határozza meg előre sem a bizottságnak a petíciók tartalmával kapcsolatos véleményét, sem az adott üggyel kapcsolatos tanácskozások kimenetelét.
The question of admissibility does not however prejudge the Committee's view on the substance of the petitions, nor does it prejudge the outcome of any deliberations on the matter.
Lehetőséget teremt azonban a petícióban felvetett kérdésekkel kapcsolatos vita megszervezésére, illetve a bizottság által választott bármilyen más alternatív intézkedésre, ide tartozik például a Bizottság felkérése az üggyel kapcsolatos előzetes vizsgálat elvégzésére, illetve tájékoztatás vagy véleménykérés céljából az ügy továbbítása másik illetékes bizottsághoz.
It does however open the way for the organisation of a debate on the points raised by the petition, or for any other alternative course of action which the Committee may decide, such as requesting the Commission to conduct a preliminary investigation into the matter, or forwarding to another competent committee for information or an opinion.
A petíciókra vonatkozó bizonyos rendelkezések egyszerűsítése és pontosítása érdekében az eljárási szabályzat felülvizsgálatával kapcsolatban 2006-ban megkezdett munka részeként megfontolás tárgyát fogja képezni azon lehetőség, hogy az elfogadhatóság értékelésének módját részletezzék.
As part of the work initiated in 2006 on the review of the Rules of procedures in order to simplify and clarify certain provisions on petitions, consideration will be given to the opportunity of detailing the way admissibility is assessed.
2006-ban a Parlamenthez 1016 petíció érkezett be, ami 2005-höz képest némi csökkenést jelent, amikor is 1032 petíciót nyújtottak be.
During 2006, Parliament received 1016 petitions, a slight decrease compared to 2005 when 1032 petitions were tabled.
2005-höz hasonlóan 2006-ban is a beérkezett petíciók körülbelül egyharmadát nyilvánították elfogadhatatlannak , mivel nem tartoztak az EU tevékenységi körébe.
As in 2005, in 2006 around one third of the petitions received were declared inadmissible , as they fell outside the area of activity of the EU.
Az EU 25 tagúvá bővítése után két évvel úgy tűnik, hogy a petíciók száma változatlan, kicsivel meghaladja az 1000-et, a német, brit, spanyol, görög, francia, olasz és lengyel állampolgárok a legaktívabbak.
Two years after EU enlargement to 25 members, the number of petitions seems to be stable, slightly above 1000 with German, British, Spanish, Greek, French, Italian and Polish nationals being the most active.
Az EU Romániára és Bulgáriára kiterjedő, 2007. évi bővítése valószínűleg azzal jár majd, hogy a bizottsághoz jelentős számú petíció érkezik az említett országokból.
EU enlargement to include Romania and Bulgaria in 2007 will probably result in the Committee receiving a considerable number of petitions from the two countries.
A petíciók által az európai jogszabályok alkalmazásáról és az egyénekre gyakorolt hatásukról nyújtott kép rendkívül fontos.
Petitions offer an important image about the application of the European legislation and the impact it has on individuals.
A petíciók segítségével az európai polgárok rámutatnak az átültetési és alkalmazási folyamat hiányosságaira és nehézségeire, és továbbra is így tudják legjobban nyomon követni az EU-jogszabályok nemzeti szintű végrehajtását.
Through their petitions, European citizens point out the shortcomings and difficulties of the transposition and application process and remain best placed to monitor the implementation of the EU legislation at national level.
A petíciók többsége a környezetvédelemre, szociális biztonságra, az oklevelek elismerésére és a belső piac működésével kapcsolatos egyéb aspektusokra vonatkozó EK-jogszabályok végrehajtásához fűződő nehézségekre mutat rá.
Most of the petitions point to difficulties related to the implementation of EC legislation in the fields of environment, social security, recognition of diplomas, and other aspects related to the functioning of the internal market.
A leginkább érintett EU-jogszabályok közé tartozik a 97/11/EK és 2003/35/EK irányelvvel módosított, a környezeti hatásvizsgálatról szóló 85/337/EGK irányelv és a környezeti információkhoz való nyilvános hozzáférésről szóló 2003/4/EK irányelv.
The most concerned pieces of EU legislation were Directive 85/337/EEC as amended by 97/11/EC and 2003/35/EC on Environmental Impact Assessment and Directive 2003/4/EC on public access to environmental information.
Az Egyesült Királyságból, Németországból és Írországból beérkezett jelentős számú, az Equitable Life biztosítótársaságnál alkalmazott, állítólagos helytelen gazdálkodás miatt elszenvedett jelentős pénzügyi veszteségekkel kapcsolatos petíció következtében az Európai Parlament ideiglenes vizsgálóbizottságot hozott létre, hogy kivizsgálja „a közösségi jog végrehajtása során felmerülő állítólagos jogsértéseket vagy hivatali visszaéléséket” (az EK-Szerződés 193. cikke).
The significant number of petitions received from United Kingdom, Germany and Ireland on major financial losses incurred following alleged mismanagement at Equitable Life resulted in the European Parliament setting up a temporary committee of inquiry to investigate "alleged contraventions or maladministration in the implementation of Community law" (Article 193 of the EC Treaty).
A Petíciós Bizottság tagjai részt fognak venni a vizsgálóbizottság munkájában, amely bizottság 2007-ben nyújt be jelentést a megállapításairól.
Members of the Committee on Petitions will participate the work of the Committee of inquiries which will present a report on its findings in 2007.
Jelentős számú petíció foglalkozik az alapvető jogok tagállamokban történő tiszteletben tartásával, és tükrözi a polgárok nézetét vagy véleményét az EU tevékenységeivel kapcsolatban.
A significant number of petitions refer to respect of fundamental rights in the Member States and express citizens' views or opinions about EU activities.
A petíciók benyújtóinak többségét arra ösztönzik, hogy használják ki a nemzeti szintű jogorvoslati eszközöket, és miután kimerítettek minden jogorvoslati lehetőséget, akkor mérlegeljék annak lehetőségét, hogy a strasbourgi székhelyű Emberi Jogok Európai Bíróságához fordulnak.
Most of these petitioners are encouraged to avail themselves of the legal remedies existing at national level and after exhausting all ways of appeal to consider the possibility of bringing their case before the European Court of Human Rights in Strasbourg.
Az elfogadhatatlan petíciók aránya jelzi, hogy továbbra is szükség van a nyilvánosság figyelmének felkeltésére, és arra, hogy az európai polgárok több tájékoztatást kapjanak az EU jogszabályairól és politikáiról, valamint arról a törvényes jogukról, miszerint petíciót nyújthatnak be az Európai Parlamenthez.
The proportion of inadmissible petitions indicates a continuous need to raise public awareness and better inform European citizens about EU legislation and policies, as well as about their legitimate right to petition the European Parliament.
E célkitűzés eléréséhez európai és nemzeti szinten is összehangolt erőfeszítésre van szükség.
A concerted effort at both European and national level is required in order to reach this objective.
Kapcsolatok a Bizottsággal
Relations with the Commission
Tekintettel a Petíciós Bizottság tevékenységének lényegére – azaz, hogy olyan közvetítő közegül szolgál, amely lehetővé teszi az egyének számára, hogy az érdekeiket közvetlenül érintő EK-jogszabályok megsértését jelezzék –, valamint az Európai Bizottság által az európai jog átültetésének és végrehajtásának ellenőrzésében játszott szerepre, logikus, hogy az ilyen helyzetek kezelésében a Petíciós Bizottság és az Európai Bizottság továbbra is partnerek legyenek.
Given the very substance of the activity of the Committee on Petitions as a vehicle allowing individual citizens to signal breaches of EC legislation directly affecting their interests and the role of the European Commission in monitoring the transposition and implementation of European law, the two remain natural partners in addressing such situations.
A Petíciós Bizottság az Európai Bizottság szakértelmére támaszkodik a közösségi jogszabályok petíciók által feltárt potenciális megsértéseinek kivizsgálása során.
The Committee on Petitions relies on the European Commission's expertise in investigating potential breaches of Community legislation brought to light via petitions.
A Bizottság ajánlásai továbbra is hathatósan közreműködnek a petíciók benyújtói által felvetett problémákra adandó legmegfelelőbb válasz megállapításában.
Commission's recommendations remain instrumental in defining the most appropriate answer to petitioners' problems.
Mindazonáltal a bizottság folyamatosan arra ösztönözte a Bizottságot, hogy kerülje a hatáskörének szigorú értelmezésén és a tagállamok által nyújtott információkon alapuló szokványos és meglehetősen általános válaszokat.
Nevertheless, the Committee kept encouraging the Commission to avoid standard and rather general answers based on a strict interpretation of its competencies and on the information provided by the Member States.
A Petíciós Bizottság továbbra is hangsúlyozta, hogy a petíciók vizsgálata még inkább problémaorientált legyen, és továbbra is kérte az Európai Bizottságot, hogy végezzen olyan független vizsgálatokat, amelyek lehetővé tehetik az egyes kérdések koherensebb megközelítését.
The Committee on Petitions continued to emphasise the need for more problem-focussed assessments of the petitions and to ask the European Commission to carry out independent investigations which may allow for more a more coherent approach to specific issues.
Miután számtalanszor felhívta a Bizottságot, hogy fokozottabban méltányolja a petíciók fontosságát a potenciális jogsértések feltárásában, a bizottság megelégedéssel veszi tudomásul, hogy a Bizottság a közösségi jog alkalmazásának ellenőrzéséről szóló 23. éves jelentésében megemlíti, hogy a bizottsághoz 2005-ben beérkezett petíciók egynegyede-egyharmada közé tehető azon petíciók száma, amelyek jogsértési eljáráshoz kapcsolódnak, illetve jogsértési eljárást idéztek elő, amelyet a Bizottság indított a tagállamok ellen az EU-Szerződés 226. cikke alapján.
Following a number of calls on the Commission to better acknowledge the importance of the petitions in revealing potential infringements, the Committee notes with satisfaction that its 23rd Annual report on monitoring the application of Community law, the Commission indicates that between one quarter and one third of petitions received by the Committee in 2005 are linked to or have given rise to infringement proceedings initiated against Member States under article 226 of the EU Treaty.
Ezt a megelégedettséget azonban erősen csökkenti két fontos tényező.
Such satisfaction is however strongly attenuated by two important considerations.
Az első az, hogy még a 226. cikk szerinti eljárás elindításáig való eljutás is rengeteg időt vett igénybe – általában években mérhető, illetve a Bizottság átlagosan 35 hónapról beszél.
The first is that to reach the stage of even opening an article 226 procedure an enormous amount of time has been taken up - usually counted in years or as the Commission says, 35 months on average.
A második az, hogy még ha meg is nyernek egy jogsértési ügyet – vagy azáltal, hogy a tagállam önként vállalja, hogy teljes mértékben az adott irányelvnek megfelelően intézkedik, vagy az Európai Bíróság határozata révén, ennek gyakran nincs közvetlen haszna a petíció benyújtójára nézve
The second is that even when an infringement case is won - either by the voluntary compliance of the Member State to act in full conformity with a given Directive, or by means of a decision of the European Court of Justice, this is often of no direct benefit to the individual petitioner.
Pontosan ez volt a helyzet a Lloyd’s befektetőinek petíciója és a külföldi nyelvi idegen nyelvi lektorok („lettori”) petíciója esetében, hogy csak két példát említsünk a Bizottság jelentéséből. .
This has notably been the case for the Lloyd's Names' Petitioners and the Foreign Language lecturers "lettori" Petitioners, to cite but two examples mentioned in passing in the Commission's report.
Továbbá a Bizottság egyre inkább arra hajlik, hogy a tagállamokkal szemben az általa „horizontális”-nak nevezett jogsértési eljárást alkalmazza.
Moreover, the Commission is increasingly drawn towards using what it has called "horizontal" infringement proceedings against Member States.
Azért folyamodik ehhez, hogy számos – néha több tucat – jogsértési ügyet egy globális csomagba csoportosítson át, amelyet aztán a megfelelés céljából megvitat az érintett tagállamokkal.
It does so in order to regroup several, sometimes dozens of infringement cases into a global package which it then discusses with the Member State concerned with a view to obtaining compliance.
Bár ez adminisztratív szempontból természetesen nagyon kényelmes, mivel az ilyen ügyek megtárgyalásához kétségkívül kevesebb emberre van szükség, a petíció benyújtójának szempontjából, aki a problémája megoldását várja, az ilyen horizontális eljárások megkeserítik az ügyet, mivel bebizonyosodik, hogy a Parlament képtelen megoldást találni, valamint csökken a panaszos bizalma aziránt, hogy az EU-nak valami hasznát lehet venni.
Although this is of course very convenient in administrative terms as it no doubt requires fewer personnel to negotiate such matters, for the petitioner who is awaiting a resolution of his problem such horizontal procedures exacerbate the matter by demonstrating the inability of Parliament to provide a solution and undermining his confidence in the EU's ability to be of any use whatsoever.
A fentiek figyelembevételével az Európai Bizottsággal folytatott párbeszédében a bizottság könyörtelenül hangsúlyozta a petíciók által azon közös cél elérésben játszott szerepet, hogy Európa közelebb kerüljön a polgáraihoz, valamint kitartott amellett, hogy – noha teljesen tudatában van azon okoknak, amelyek késleltetik a Bizottság petíciókra adott válaszait –vizsgálatai átláthatóságának javításához, és a petíciók benyújtói számára adandó válaszok gyorsaságának fokozásához további intézkedésekre van szükség.
Considering all the above, in its dialogue with the European Commission, the Committee has relentlessly underlined the role of petitions in achieving the common goal of bringing Europe closer to citizens and insisted that, although fully aware of the many reasons delaying Commission's replies to petitions, further measures are necessary to improve the transparency of its assessments and the promptness of its answers to petitioners.
A Petíciós Bizottság és az európai ombudsman konstruktív kapcsolatot tartott fenn, amely folyamatos párbeszéden, valamint egymás hatáskörének és kiváltságainak kölcsönös tiszteletben tartásán alapul.
The Committee on Petitions and the European Ombudsman carried on a constructive relationship based on constant dialogue and mutual respect of each other competences and prerogatives.
Az európai ombudsman tevékenységéről szóló 2005-ös éves Schwab-jelentés ( 2006/2117(INI) ) kiemeli az ombudsmannak az Európai Unió döntéshozatali folyamatait és igazgatását illetően a nyitottság és az elszámoltathatóság fokozásában játszott szerepét, valamint az európai intézmények tevékenységének átláthatóságához való hozzájárulását.
The Schwab Report on the Annual Report on the European Ombudsman’s activities in 2005 ( 2006/2117(INI) ) points out the role of the Ombudsman in enhancing openness and accountability in the decision-making processes and administration of the European Union and its contribution to the transparency of the work of the European institutions.
2006-ban az ombudsman két új különjelentést nyújtott be a bizottsághoz:
In 2006, the Ombudsman presented two new Special Reports to the Committee:
· Az 1487/2005/GG számú panasz ügyében az Európai Unió Tanácsához intézett ajánlástervezetet követően az európai ombudsman által az Európai Parlament számára benyújtott különjelentés az EU elnökségének honlapján használatos nyelvek megválasztásáról – amellyel kapcsolatban a bizottság úgy határozott, hogy jelentést készít (előadó: Rainer Wieland).
· Special Report from the European Ombudsman to the European Parliament following the draft recommendation to the Council of the European Union in complaint 1487/2005/GG the question as to the languages that should be used for the internet presentations of the Presidency of the EU - on which the Committee decided to draft a report (Rapporteur Rainer Wieland).
· 289/2005/(WP)GG számú panasz ügyében az Európai Bizottsághoz intézett ajánlástervezetet követően az európai ombudsman által az Európai Parlament számára benyújtott különjelentés a jogsértésre hivatkozó panaszoknak a Bizottság általi kezelésének módjáról.
· Special Report from the European Ombudsman to the European Parliament following the draft recommendation to the European Commission in complaint 289/2005/(WP)GG on the way in which the Commission is handling complaints alleging an infringement.
2006. május 15-én az Európai Csalás Elleni Hivatalnak a 2485/2004/GG panasz ügyében tett ajánlástervezetet követően az Európai Parlament részére benyújtott európai ombudsmani különjelentés nyomán a Petíciós Bizottság Nikiforos Diamandouros, európai ombudsman és Franz-Hermann Brüner részvételével rendkívüli ülést tartott.
On May 15 2006, in a follow up to the Special Report of the European Ombudsman on the Complaint 2485/2004/GG concerning recommendations to the European Anti-Fraud Office (OLAF), the Committee on Petitions held an extraordinary meeting with the participation of Nikiforos Diamandouros, the European Ombudsman, and Franz-Hermann Brüner.
A Petíciós Bizottságnak szándékában áll, hogy újra felkérje az Elnökök Értekezletét, hogy készítsen jelentést az európai ombudsman különjelentéséről.
The Committee on Petitions intends to make a further request to the Conference of Presidents to prepare a report on the European Ombudsman's Special Report.
Kapcsolat a Tanáccsal és a tagállamokkal.
Relations with Council and the Member States .
A petíciós eljárás a jellegénél fogva számos, az európai jogszabályok tagállamok által történő átültetésével, illetve végrehajtásával kapcsolatos problémára világít rá.
By their very nature the petitions process brings to light a number of problems with the transposition or implementation of the European legislation by the Member States.
A petíciók benyújtói segítséget és jogorvoslatot kérnek, és annak érdekében, hogy gyors megoldásokat biztosítson számukra, a bizottságnak tudnia kell a Tanáccsal és a tagállamokkal való együttműködésre támaszkodni.
Petitioners seek help and redress and in order to provide them with rapid solutions, the Committee should be able to rely on its cooperation with the Council and the Member States.
A Tanácshoz intézett, a bizottság munkájában való fokozottabb részvételre irányuló többszöri felkérésre továbbra sem érkezett válasz.
Repeated calls for the Council to get more involved into the work of the Committee remain unanswered.
A Petíciós Bizottság és a tagállamok közötti kapcsolatok tovább fejlődtek.
Relations between the Committee on Petitions and Member States have continued to develop.
Mindazonáltal több intézkedést kell tenni ahhoz, hogy pozitív módon lehessen együtt dolgozni annak érdekében, hogy a polgárok a legmegfelelőbb megoldást kapják a problémáikra.
Nevertheless, more steps should be taken towards working together in a positive manner in order to provide citizens with the best solutions to their problems.
A tagállamok eseti alapon vettek részt a bizottság tevékenységében, de a kettőjük közötti kapcsolatok még mindig konfliktussal terheltnek tekinthetők.
Member States have participated in the activity of the Committee on case by case basis, but relations between the two are still perceived as rather conflictual.