natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Megállapították, hogy a közösségi halászati erőkifejtésnek Kiribati kizárólagos gazdasági övezetében összhangban kell lennie a tonhalállományra vonatkozó, tudományos kritériumokon alapuló megfelelő értékelésekkel, beleértve a Csendes-óceáni Közösség Titkársága (SPC) által évente végzett tudományos áttekintéseket.
It is established that the EC fishing effort in the Kiribati EEZ will have to be in line with appropriate tuna stock assessments based on scientific criteria, including the scientific overviews conducted yearly by the Secretariat of the Pacific Community (SPC).
A partnerségi megállapodás a halászati ágazatban és az ahhoz kapcsolódó ágazatokban a gazdasági, tudományos és műszaki együttműködés ösztönzéséről is rendelkezik.
The Partnership Agreement also provides for encouraging economic, scientific and technical cooperation in the fisheries sector and related sectors.
Az Európai Unió fejlesztési együttműködési politikájának és a közös halászati politikának (CFP) következetesnek, kiegészítő jellegűnek és összehangoltnak kell lennie, ami összességében hozzájárul a szegénység csökkentéséhez és az érintett országok fenntartható fejlődéséhez.
The European Union’s development co-operation policy and the common fisheries policy (CFP) must be consistent, complementary and co-ordinated, contributing, as a whole, to poverty reduction and the sustainable development of the countries concerned.
Az EU elfogadta az ENSZ Élelmezési és Mezőgazdasági Szervezetének a felelősségteljes halászatra vonatkozó magatartási kódexét, a hosszú távon fenntartható halászat előmozdítása, valamint annak megerősítése érdekében, hogy a halászati jog azzal a kötelezettséggel járjon, hogy a halászatot felelősségteljesen végezzék, az élő vízi erőforrások hatékony megőrzésének és kezelésének biztosítása érdekében.
The EU has accepted the UN’s Food and Agricultural Organization’s "Code of Conduct for Responsible Fisheries", to promote long-term sustainable fisheries and to affirm that the right to fish carries with it the obligation to do so in a responsible manner so as to ensure effective conservation and management of the living aquatic resources.
Az EU jelenléte távoli halászterületeken helyénvaló cél, de emlékezni kell arra, hogy az Európai Unió halászatának érdekeit a halászati megállapodásokat aláíró államok fejlesztésének érdeke mellett lehet csak védelemben részesíteni.
The EU’s presence in distant fishing grounds is a legitimate objective, but it must be recalled that the interest of European Union's fisheries ought to be protected alongside the interest in developing the nations with which fisheries agreements are signed.
Az Európai Parlament Fejlesztési Bizottsága üdvözli az AKCS-EU közös parlamenti közgyűlés a halászatról és a halászat fejlődő országokbeli társadalmi és környezeti aspektusairól szóló 2006. június 22-i állásfoglalását, különösen amennyiben az figyelembe veszi azt a tényt, hogy az EU és az AKCS halászati érdekeinek védelmét egyfelől össze kell hangolni a halászati erőforrások gazdasági, társadalmi és környezeti szempontú fenntartható kezelésével, másfelől a halászatból élő part menti közösségek megélhetésével.
The European Parliament’s Development Committee welcomes the ACP-EU Joint Parliamentary Assembly resolution of 22 June 2006 on “Fisheries and their social and environmental aspects in developing countries", in particular in so far as it considers that the protection of EU and ACP fishing interests must be coordinated with the sustainable management of fishery resources in economic, social and environmental terms on the one hand, and with the livelihoods of coastal communities dependent on fisheries on the other.
Az Európai Parlament Fejlesztési Bizottsága hangsúlyozza továbbá, hogy az AKCS–EU halászati partnerségi megállapodás utal a Cotonou-i Megállapodás betartására; kitart amellett, hogy teljes mértékben figyelembe kell venni a Cotonou-i Megállapodás emberi jogokról, demokratikus elvekről, felelősségteljes kormányzásról és jogállamiságról szóló 9. cikkét, és üdvözli a Bizottság által nyújtott garanciákat arra vonatkozóan, hogy figyelembe veszik a 9. cikk tartalmát a fejlődő országokkal folytatott megállapodásra irányuló tárgyalások során, beleértve az AKCS-n kívüli fejlődő országokkal folytatott tárgyalásokat is.
The European Parliament’s Development Committee further stresses the reference made in the ACP-EU Fisheries Partnership Agreement to the observation of the Cotonou Agreement; insists that full account must be taken of Article 9 of the Cotonou Agreement on human rights, democratic principles, good governance and the rule of law, and welcomes the guarantees given by the Commission services to the effect that they shall take into consideration the content of Article 9 when negotiating agreements with developing countries, including non-ACP developing countries.
A javasolt megállapodás hatályon kívül helyezi az Európai Közösség és a Kiribati Köztársaság közötti, 2003. szeptemberében hatályba lépett megállapodást, és annak helyébe lép.
The proposed agreement will repeal and replace the Agreement between the European Community and the Republic of Kiribati which entered into force in September 2003.
A jegyzőkönyvet és a mellékletet attól a naptól számított hat évre kötötték, amelyen a megfelelő jóváhagyási eljárások befejeződnek.
The Protocol and the Annex have been concluded for a period of six years from the date on which the appropriate adoption procedures are completed.
A megállapodás hallgatólagosan további hatéves időszakokra megújítható.
It shall be tacitly renewed for further six years periods.
A javasolt megállapodás jegyzőkönyve halászati lehetőségeket biztosít 4 erszényes kerítőhálóval rendelkező, spanyol-, illetve franciaországi hajó és 12 spanyolországi és portugáliai felszíni horogsoros hajó számára, így összesen16 engedélyről van szó.
The Protocol to the proposed agreement grants fishing possibilities for 4 purse seine vessels, from Spain and France, and 12 surface long-liners, from Spain and Portugal, subject to a total of 16 licences.
A pénzügyi kompenzációt évi 416 000 euróban határozták meg és évi 6 400 tonna halászzsákmányra vonatkozik.
The financial compensation is fixed at 416 000 Euros per year and covers a catch weight of 6 400 tons per year.
Egy évi 62.400 euróban, egyedileg megállapított összeg a Kiribati ágazati halászati politikájának keretében végrehajtott kezdeményezések támogatását és végrehajtását célozza.
A specific amount of 62 400 Euros per year aims the support and implementation of initiatives taken in the context of Kiribati's sectoral fisheries policy.
Az Európai Parlament Fejlesztési Bizottsága üdvözli a nemzeti kezdeményezésekhez való említett kapcsolódást, és reméli, hogy ez magában foglalhatja a helyi halfeldolgozási és forgalomba hozatali infrastrukturális projektek finanszírozását is, ami lehetővé tenné, hogy a helyi népesség túllépjen a megélhetési halászaton.
The European Parliament’s Development Committee welcomes the referred link to national initiatives and hope that they may include the financing to local infrastructure projects of processing and marketing of the fish, thus allowing local populations to go beyond subsistence fisheries.
Az Európai Parlament Fejlesztési Bizottsága üdvözli továbbá, hogy a megállapodás részben a helyi halászati tevékenység felmérésén alapszik, valamint támogatja a helyi hatóságokkal folytatott tudományos és technikai együttműködést.
The European Parliament’s Development Committee also welcomes the fact that the agreement is partly based on an evaluation of local fisheries and that it fosters scientific and technical cooperation with local authorities.
A fent említett AKCS-EU állásfoglalás a halászathoz való hozzáférés kötelező előfeltételeként határozza meg a halállomány tudományos felmérését, és kiköti, hogy a további halászati engedélyek beszerzésének feltétele a halállomány éves felmérése.
The above mentioned ACP-EU resolution considers that scientific resource assessment must be a precondition for access to fishing, and that an annual evaluation of resources must be a condition for obtaining further fishing permits.
Az Európai Parlament Fejlesztési Bizottsága nem hagyja jóvá az e megállapodás vonatkozásában elfogadott eljárást, mivel az Európai Parlamentet is be kellett volna vonni abba a tárgyalási megbízásba, amelyet a Tanács adott volna a Bizottságnak, és a Parlamentet tájékoztatni kell a tárgyalások fejleményeiről.
The European Parliament’s Development Committee do not endorse the procedure adopted for this agreement because the European Parliament should have played a part in the negotiation mandate, which the Council would have given to the Commission, and should be informed of the development of the negotiations.
Parlamenttel csak 2007 áprilisában – kilenc és fél hónappal a megállapodás parafálása után – konzultáltak a javasolt megállapodásról, azzal a céllal, hogy a megállapodás 2006 szeptemberében lépjen hatályba.
Parliament has been consulted about the proposed agreement only in April 2007, nine months and half after the agreement was initialled, with the aim of coming into effect in September 2006.
A Parlamentnek ez ellen tiltakoznia kell, és ki kell jelentenie, hogy ez az eljárás nem elfogadható.
Parliament should object and should assert that this procedure is not acceptable.
Ilyen megállapodás hiányában a Halászati Bizottságnak kell a jelenleg kialakult helyzetre adott parlamenti válaszlépések élére állnia, akár olyan módon, hogy a jelen eljárás szerint előterjesztett halászati megállapodások ellen szavaz.
In the absence of such circumstance, the Committee on Fisheries should lead Parliament’s reaction to the present status quo, including the option of voting against fisheries agreements submitted under present procedure.
(2a) A Közösség pénzügyi hozzájárulását a halászatból élő part menti közösségek fejlesztésére és kisebb helyi halfagyasztó és -feldolgozó iparágak létrehozására kell felhasználni.
(2a) The Community's financial contribution should be used for the development of coastal populations living on fisheries and the creation of small local fishfreezing and processing industries.
Az egyrészről az Európai Közösség, másrészről a Kiribati Köztársaság között létrejött halászati partnerségi megállapodás
Proposal for a Council regulation on the conclusion of the Fisheries Partnership Agreement between the European Community on the one hand, and the Republic of Kiribati, on the other
Az egyrészről az Európai Közösség, másrészről a Kiribati Köztársaság között létrejött halászati partnerségi megállapodás
EC/Kiribati Fisheries Partnership Agreement
a Parlament eljárási szabályzatának a helyesbítésről szóló új 204a. cikkel történő kiegészüléséről
on insertion of a new Rule 204a on "Corrigenda" in Parliament's Rules of Procedure
– tekintettel elnöke 2005. március 10-i levelére,
– having regard to the letter from its President dated 10 March 2005,
– tekintettel az Alkotmányügyi Bizottság jelentésére ( A6‑0229/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Constitutional Affairs ( A6‑0229/2007 ),
Ha egy, a Parlament által elfogadott szövegben hibát fedeznek fel, akkor az elnök, amennyiben szükséges, egy helyesbítéstervezetet terjeszt az illetékes bizottság elé.
Where an error is identified in a text adopted by Parliament, the President, where appropriate, shall refer a draft corrigendum to the committee responsible.
Ha egy, a Parlament által elfogadott és más intézmények által jóváhagyott szövegben hibát fedeznek fel, akkor a szükséges helyesbítésekhez az elnök kikéri ezen intézmények jóváhagyását, és ezután jár el az (1) bekezdés szerint.
Where an error is identified in a text adopted by Parliament and agreed with other institutions, the President shall seek the agreement of those institutions on the necessary corrections before proceeding in accordance with paragraph one.
Az illetékes bizottság megvizsgálja és a Parlament elé terjeszti a helyesbítéstervezetet, ha egyetért azzal, hogy a hiba a javasolt módon helyesbíthető.
The committee responsible shall examine the draft corrigendum and submit it to Parliament if it is satisfied that an error has occurred which can be corrected in the proposed manner.
A helyesbítést a következő ülésen bejelentik.
The corrigendum shall be announced at the next part-session.
A helyesbítést elfogadottnak tekintik, ha a bejelentésétől számított negyvennyolc órán belül sem egy képviselőcsoport, sem legalább 40 képviselő nem nyújt be kérelmet a szavazásra bocsátására vonatkozóan .
It shall be deemed approved unless, not later than forty-eight hours after its announcement, a request is made by a political group or at least forty Members that it be put to the vote.
Ha a helyesbítést nem fogadják el, akkor visszautalják az illetékes bizottsághoz, amely módosított helyesbítést javasolhat, vagy lezárhatja az eljárást.
If the corrigendum is not approved, it shall be referred back to the committee responsible which may propose a modified corrigendum or close the procedure.
Az elfogadott helyesbítést oly módon kell nyilvánosságra hozni, mint ahogyan a tárgyát képező szöveget.
Approved corrigenda shall be published in the same way as the text to which they refer.
A 66. cikk (3) bekezdése, a 67. és a 68. cikk mutatis mutandis alkalmazandó.
Rules 66(3), 67 and 68 shall apply mutatis mutandis.
Cox elnök úr levele Napolitano elnök úrhoz, 201539, 2004. március 11.
Letter by President Cox to chairman Napolitano 201539 of 11 March 2004.
Az első kérdésre vonatkozóan egy jelentéstervezetet terjesztettek a bizottság elé, olyan rendelkezés meghozatalát javasolva, amely ilyen körülmények között lehetővé teszi a zárószavazás későbbi időpontra való halasztását.
A draft report was presented to the committee dealing with the first question and suggesting to make provision for the possible postponement of the final vote in such circumstances.
Ezt a jelentéstervezetet nem sikerült az előírt határidőn belül a plenáris ülés elé terjeszteni, ezért semmisnek tekintendő
This draft report could not get to the plenary stage in time and therefore lapsed
Jelentéstervezet: 2004/2027(REG) , 2004. március 31., előadó: Richard Corbett. .
Draft report 2004/2027(REG) of 31 March 2004, Rapporteur Richard Corbett. .
Egy évvel később ugyanezt a két kérdést ismét az Alkotmányügyi Bizottság elé terjesztették
One year later, the same two questions were referred to the committee again
Borrell Fontelles elnök úr levele Leinen elnök úrhoz, 201364, 2005. március 10. .
Letter by President Borrell Fontelles 201364 to Chairman Leinen of 10 March 2005. .
Az együttdöntési eljárással vizsgált szövegek jogi-nyelvi ellenőrzésének kérdésében már megállapodás született a Parlament, a Tanács és a Bizottság 1999. május 4-i, az együttdöntési eljárásra vonatkozó gyakorlati rendelkezésekről szóló közös nyilatkozata szerint
As the question of legal-linguistic revision of texts under the codecision procedure had been already dealt with in a Joint Declaration of the Parliament, the Council and the Commission of 4 May 1999 on Practical Arrangements for the Codecision Procedure
Mivel ezek a tárgyalások részletesebb megállapodásokhoz vezettek az első vagy második olvasatban, illetve az egyeztetési eljárás során elfogadott szövegek végleges jogi-nyelvi megfogalmazása tekintetében,
As these negotiations have led to more detailed arrangements with regard to the legal-linguistic finalisation of texts agreed at first or second reading or during conciliation,
2.-6. pontok). az eredetileg az Alkotmányügyi Bizottság elé terjesztett első téma megoldottnak tekinthető, és nem igényli – legalábbis a jelenlegi szakaszban – az Eljárási Szabályzat módosítását.
the first issue originally referred to the committee can be considered as being settled and not requiring changes in the Rules of Procedure, at least for the time being.
Ezen jelentés ebből következően csak a második témával, a helyesbítésre vonatkozó rendelkezések bevezetésének kérdésével foglalkozik.
This report therefore deals only with the second issue, the question of introducing provisions on the establishment of corrigenda.
E téren a Parlament – a Tanácstól eltérően – mindmáig semmilyen szabályozással sem rendelkezik.
Parliament unlike the Council does up to now not have any provisions on the matter.
Az Európai Unió Tanácsa az általa elfogadandó jogi aktusok modelltárjában külön modellekkel rendelkezik a helyesbítések elkészítéséhez.
The Council has models for the drafting of corrigenda in its collection of models of acts to be adopted by the Council of the European Union.
A javasolt szabály
The proposed rule
A parlamenti munkába hibák csúszhatnak még akkor is, ha a szolgálatok a legnagyobb gondossággal járnak el.
Errors can occur in the parliamentary activities even if the services work with greatest care.
Az Unió jogalkotási tevékenységében a hibalehetőséget a rendelkezésre álló idő rövidsége, legalább három intézmény részvétele a munkában és a nyelvek sokfélesége magyarázza.
In the legislative activity of the Union this is namely due to time pressure, the involvement of at least three institutions and the multiplicity of languages.
Ezért vitathatatlan, hogy szükség van a hibák kiigazítását célzó megfelelő, és jogi szempontból hibátlan eljárásokra.
The need for appropriate and legally sound procedures to correct errors is therefore undeniable.
A Bíróság a közelmúltban hozott egyik határozatában elismerte a helyesbítés alkalmazhatóságát és szükségességét.
The Court of Justice has in a recent ruling acknowledged the admissibility of and the need for corrigenda
Az Eljárási Szabályzat javasolt új rendelkezése ezt a joghézagot kívánja betölteni.
The proposed new provision in the Rules of Procedure is intended to fill this gap.
Az előírás megszövegezése általános, hogy hatálya kiterjedhessen bármely természetű hibára, amely lehet kizárólag alaki vagy nyelvi, esetleg csak bizonyos nyelvi változatokat érint, illetve kisebb vagy nagyobb mértékben tárgyi természetű.
It is formulated broadly to cover all types of errors which may be more or less obvious, purely formal or linguistic, appear only in certain language versions or be of a more or less substantive nature.
A javasolt új rendelkezés lefedi mindazokat a jogalkotási eljárásokat, amelyek során a lehetséges helyesbítés iránti szükséglet a legmagasabb, de kiterjed ugyanakkor a Parlament nem-jogalkotási tevékenységeire és az intézményközi megállapodások megkötésére is.
The proposed new provision covers legislative procedures where the need for the possibility of corrigenda is the most prominent, but covers also the non-legislative activities of Parliament and the conclusion of interinstitutional agreements.
A javaslat szerint a helyesbítés elfogadására irányuló eljárást meg kell osztani az elnök, a hibásnak talált szöveg készítéséért felelős bizottság és a plenáris ülésen határozó Parlament között.
The process leading to the adoption of a corrigendum is suggested to be divided between the President, the committee which was responsible for the text in which the error has been detected and Parliament at plenary stage.
Az elnök feladata annak biztosítása, hogy a parlamenti eljárások szabályosan folyjanak le, és a jogszövegeket az Eljárási Szabályzattal (annak 19. cikkével) összhangban fogadják el.
The President is in charge of ensuring that the proceedings of Parliament are properly conducted and that texts adopted are in conformity with the Rules (Rule 19).
A Parlament és a Tanács együttdöntésén alapuló jogalkotási eljárás során az elnök további megbízása a Tanáccsal egyeztetett szövegek ellenőrzése a közös elfogadás céljával (66. cikk), valamint azok aláírása – a Tanács soros elnökével közösen –, az Európai Unió Hivatalos lapjában való közzétételük előtt.
The President in legislative procedures under codecision of Parliament and Council is held further to check texts agreed with the Council with a view to their joint adoption (Rule 66) and to sign them together with the President-in-Office of the Council before their publication in the Official Journal of the European Union.
Az elnök, akit munkájában a főtitkár segít, ezért az intézményi hierarchiában a legalkalmasabb személy ahhoz, hogy valamely hiba helyesbítését kezdeményezze.
The President, assisted by the Secretary-General, is therefore best placed within the institutional set up of Parliament to initiate the correction of an error.
Az átláthatóság és a politikai elszámoltathatóság érdekében bármely politikai testülettől származzék is a szöveg, az illetékes bizottságot megfelelő módon be kell vonni.
For the sake of transparency and political accountability however the political body from which the text which is at stake stems from, the "committee responsible", has to be involved in an adequate manner.
Az illetékes bizottságnak kell majd megállapítania a hiba típusát és azt, hogy a javasolt módon helyesbíthető-e.
It will have to assess the kind of error and whether it can be corrected in the proposed manner.
Bizonyos esetekben még arra a következtetésre is juthat, hogy a helyesbítésnek nincs helye, hanem az Európai Bizottságnak kell hivatalos jogalkotási javaslatot előterjesztenie.
It might in some cases even come to the conclusion that there is not a case for a corrigendum but for a formal legislative proposal by the Commission.
A Parlament mint intézmény elszámoltathatósága érdekében a helyesbítést bizonyos formában plenáris ülésen is meg kell erősíteni.
In order to be accountable to Parliament as institution, there has to be some form of confirmation of a corrigendum at plenary stage.
Ezt a lehetőséget egyensúlyba kell hozni azzal a követelménnyel, hogy a Parlament napirendjét – különösen a szavazások óráját – nem szabad túlterhelni.
This necessity has to be balanced with the requirement not to overload Parliament's agenda and namely its voting hours.
Az itt javasolt megoldást egyébként hasonló formában alkalmazza az Eljárási Szabályzat, például a bizottságok tagjainak megválasztásakor (177. cikk (3) bekezdés) vagy az Eljárási Szabályzat értelmezésének kialakítása során.
The solution proposed here is used in similar form in other instances in the Rules as for example the election of Members of committees (Rule 177(3)) or the production of interpretations of the Rules (Rule 201).
Insertion of a new Rule 204a on "Corrigenda" in Parliament's Rules of Procedure
Insertion of a new Rule 204a on "Corrigenda" in Parliament's Rules of Procedure
a Parlament eljárási szabályzata az eljárási szabályzat alkalmazásáról és értelmezéséről szóló 201. cikkének módosításáról
on amendment of Rule 201 of Parliament's Rules of Procedure on application or interpretation of the Rules of Procedure
JAVASLAT AZ EURÓPAI PARLAMENT ELJÁRÁSI SZABÁLYZATÁNAK MÓDOSÍTÁSÁRA (B6‑0166/2006) 5
PROPOSAL FOR AMENDMENT OF PARLIAMENT'S RULES OF PROCEDURE (B6-0166/2006) 5
– tekintettel az eljárási szabályzata módosítására irányuló javaslatra ( B6‑0166/2006 ),
– having regard to the proposal for amendment of its Rules of Procedure ( B6‑0166/2006 ),
– tekintettel az Alkotmányügyi Bizottság jelentésére ( A6‑0230/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Constitutional Affairs ( A6‑0230/2007 ),
(1) Amennyiben ezen Eljárási Szabályzat alkalmazása és értelmezése során kétség merül fel, az Elnök az ügyet vizsgálat céljából az illetékes bizottsághoz utalhatja.
Should doubt arise over the application or interpretation of these Rules of Procedure, the President may refer the matter to the committee responsible for examination.
A bizottsági elnökök akkor járhatnak így el, ha a bizottsági munka során hasonló, a bizottság munkájával kapcsolatos kétség merül fel.
Committee chairs may do so where such a doubt arises in the course of the committee's work and is related to it.