natgillin/translations-raw huggingface dataset:
V. mellékletében meghatározott (a 14–19. biocid terméktípusba tartozó) kártevőirtó szereket, mivel azok hasonló kockázatokat jelentenek az emberi egészségre és a környezetre, és sürgeti a Bizottságot, hogy a tematikus stratégia alkalmazási körét a lehető leghamarabb terjessze ki más biocid szerekre is;
78). within the scope of the Thematic Strategy, as they pose similar risks to human health and the environment, and urges the Commission to extend the scope of the Thematic Strategy to include other biocides as soon as possible;
22. rámutat, hogy a magzatok, a csecsemők, a gyermekek és a várandós nők, az idősek, a krónikus betegek és az eleve egészségügyi problémákban szenvedők a lakosság többi részénél sérülékenyebbek és védtelenebbek a peszticidekkel, különösen a különböző típusú peszticidek halmozódó hatásaival szemben;
Points out that foetuses, infants, children as well as pregnant women, the elderly, the chronically sick and those with pre-existing medical problems are more vulnerable and more exposed to pesticides, especially to cumulative effects of different types of pesticides, than the rest of the population;
25. melegen üdvözli az anyagoknak a lényegükből fakadó veszélyeik alapján történő betiltását és az úgynevezett „helyettesítési elvet”, amely alapján a veszélyesebb anyagokat ki fogják vonni a piacról, ha azoknak léteznek biztonságosabb, többek között nem vegyi megfelelői;
Warmly welcomes the banning of substances on the basis of their intrinsic hazards and the so-called "substitution principle" whereby the more dangerous substances will be removed from the market where safer, including non-chemical, alternatives exist;
38. elismeri, hogy a közös agrárpolitikát alkotó különböző szabályozásokba számos környezetvédelmi szempontot beépítettek, és ezáltal környezetbarátabbá tették a mezőgazdasági termelési módszereket;
Acknowledges that numerous environmental concerns have been integrated into the various regulations which make up the Common Agricultural Policy, thereby making agricultural production methods more environment-friendly;
40. sürgeti a tagállamokat, hogy segítsék elő a peszticidek alacsony mértékű alkalmazásával végzett mezőgazdasági termelést és a biogazdálkodást, és biztosítsák, hogy a peszticidek hivatásos felhasználói az összes elérhető növényvédő termék környezetbarátabb felhasználása felé mozduljanak el, a peszticidek módszeres alkalmazása helyett előnyben részesítve a nem vegyi alternatívákat, a vetésforgót és a gyomlálást;
Urges the Member States to promote low pesticide-input farming and organic farming, and ensure that professional users of pesticides shift towards a more environment-friendly use of all available crop protection products, giving priority to non-chemical alternatives, crop rotation and weeding rather than to systematic use of pesticides;
48. üdvözli, hogy a Bizottság a tematikus stratégia alapján a PPP-k fenntartható használatának elérését szolgáló intézkedések átfogó közösségi jogi keretére tett javaslatot;
Welcomes the fact that, on the basis of the Thematic Strategy, the Commission has put forward a comprehensive Community legal framework for measures designed to bring about the sustainable use of PPPs;
2006 júliusában a Bizottság, a peszticidek fenntartható használatának elérését célzó közösségi fellépés kereteinek meghatározásáról szóló európai parlamenti és tanácsi irányelvre irányuló javaslattal és a növényvédő szerek forgalomba hozataláról szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslattal együtt benyújtotta a Tanácsnak és az Európai Parlamentnek a peszticidek fenntartható használatáról szóló tematikus stratégiát.
In July 2006 the Commission submitted a Thematic Strategy on the Sustainable Use of Pesticides to the Council and the European Parliament, along with a Proposal for a Directive establishing a framework for Community Action to achieve a sustainable use of pesticides and a Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council concerning the placing of plant protection products on the market.
A stratégia célkitűzése, hogy csökkentse az emberi egészséget és a környezetet a peszticidek használata miatt érő kockázatok és negatív hatások összességét.
The objective of the strategy is to reduce the overall risks and negative impacts on human health and the environment from the use of pesticides.
A stratégia a hatodik környezetvédelmi cselekvési programból ered (2002 júliusában fogadták el), amely az emberi egészségre és a környezetre gyakorolt negatív hatások minimálisra csökkentése érdekében a peszticidek fenntartható használatára szólít fel.
The strategy stems from the Sixth Environment Action Programme, (adopted in July 2002) which calls for pesticides being used in a sustainable way so as to minimise negative impacts for human health and the environment.
El kell ismerni, hogy e politika legfontosabb célja az egészség és a környezet védelme.
It has to be acknowledged that the most important goal of this policy is the protection of health and environment.
Sok erőfeszítést tettek a peszticidek használatához társuló kockázatok minimálisra csökkentése érdekében, de a talajban és a vízben még mindig nemkívánatos mennyiségben fordulnak elő.
Many efforts have been done in order to minimize the risks linked to the use of pesticides but unwanted amounts still occur in soil and water.
A peszticidmaradékok minden élőhelyen megtalálhatók, a mintaként megvizsgált gyümölcsök 44%-a peszticidekkel szennyezett, 5,5%-uk a maximális maradékanyag-határérték feletti mértékben.
Pesticides residues are present in all habitats, 44% of sampled fruit is contaminated with pesticides, 5,5% above the maximum residue level.
Sajnálatos, hogy a kérdéssel a tagállamokban elsősorban a mezőgazdasági minisztériumok foglalkoznak, a környezetvédelmi minisztériumok igen kis mértékű részvételével.
It is rather disappointing to see that the subject is mostly dealt with the Ministries for Agriculture in the Member States with very little input from the Ministries for the Environment.
Továbbra is kétségbevonhatatlan, hogy a peszticidek használata terén hatékony jogszabályokra van szükség.
The need for an effective legislation in the area of pesticide use remains undisputed.
A tematikus stratégia betölti a már szabályozott két szakasz, a forgalomba hozatal és az életciklus vége (maximális maradékanyag-határértékek és a hulladékokra vonatkozó jogszabályok) közötti rést.
The Thematic Strategy "fills the gap" between two phases which are already regulated- the phase of placing on the market and the end of the life cycle (maximum residue limits and waste legislation).
A tematikus stratégia a felhasználási szakaszt szabályozza.
The Thematic Strategy regulates the use phase.
A jelentéstervezet előadója – bár elismeri, hogy a mezőgazdaság termelékenységéhez szükség van a peszticidek használatára – azon a véleményen van, hogy a peszticidek használatának csökkentésére más megoldások is léteznek, a mezőgazdasági ágazat termelékenységének csökkentése nélkül.
While acknowledging that pesticides use is necessary for the agricultural productivity, your rapporteur is of the opinion that there are other ways how to reduce the use of pesticides without decreasing the productivity of the agricultural sector.
A biogazdálkodás, a vetésforgó, a gyomlálás vagy a peszticidek géntechnológiával módosított szervezetekkel történő lehetséges helyettesítése/részleges helyettesítése jelenhet alternatívát.
Organic farming, crop rotation, weeding or possible substitution/partial substitution of pesticides by GMOs could be alternatives.
A jelentéstervezet előadója nem kívánja a peszticideket azonnal géntechnológiával módosított szervezetekkel helyettesíteni.
Your rapporteur does not want to immediately substitute pesticides by GMOs.
A kérdés lényege, hogy a vegyi anyagok/peszticidek emberi egészségre gyakorolt nemkívánatos hatásai jól ismertek.
The issue is that the undesirable effects of chemicals-pesticides on human health are well known.
A géntechnológiával módosított szervezetek emberi egészségre gyakorolt hatását viszont még nem tárták fel.
On the other hand, the effects of GMOs on human health are not yet explored.
Ezért létfontosságú volna további kutatásokat végezni.
Therefore, it might be vital to conduct more research.
A „Tematikus stratégia a peszticidek fenntartható használatáról” cím félrevezető lehet, mivel kizárólag a növényvédő szerekkel foglalkozik, amelyek a peszticidek csoportjának csak egy részét képezik.
Because the title of the "Thematic Strategy on the Sustainable Use of Pesticides" might be misleading due to the fact that it only covers plant protection products, which form just part of the pesticides group.
A tematikus stratégia alkalmazási körét ezért ki kell szélesíteni, hogy a lehető leghamarabb kiterjedjen a biocid szerekre is.
Therefore, the scope of the Thematic Strategy should be broadened in order to cover biocides as soon as possible.
Széles körben elismerik, hogy a peszticidekkel és azok használatával kapcsolatos jelenlegi ismeretek nem elegendőek.
It is largely accepted that current knowledge about pesticides and their use is insufficient.
A jelentéstervezet előadója így melegen üdvözli a hivatásos felhasználok képzési programjainak létrehozását annak érdekében, hogy teljes mértékben tisztában legyenek a peszticidek használatához kapcsolódó kockázatokkal.
Hence your rapporteur warmly welcomes the creation of training programmes for the professional users in order to be fully aware of the risks associated with the use of pesticides.
Az egész folyamat központi eleme a nemzeti cselekvési tervek bevezetése.
The cornerstone of the whole process is the introduction of the National Action Plans (NAPs).
Sajnálatos azonban, hogy a Bizottság a mennyiségi kritériumok nemzeti cselekvési tervekből való kihagyása mellett döntött, és kizárólag „a peszticidek veszélyeinek, kockázatainak és a tőlük való függésnek a csökkentésére” összpontosított.
It is, however, regrettable that the Commission opted for the exclusion of the quantitative criteria in the NAPs and concentrated solely on the "reduction of hazards, risks and dependence on pesticides".
Ez homályos megfogalmazás, amely nem fogja a tagállamokat a felhasznált peszticidek mennyiségének csökkentésére, illetve a veszélyesebb peszticidek kevésbé veszélyes szerekkel történő helyettesítésére kényszeríteni.
This is a vague term which will not put pressure on the Member States to lower the amount of pesticides used or to substitute the more dangerous pesticides by less dangerous ones.
A nemzeti cselekvési terveknek konkrétumokat kell tartalmazniuk, és az arra legalkalmasabb mutatók alapján meg kell határozniuk, hogyan fogják a peszticidek veszélyeit, kockázatait és a tőlük való függést csökkenteni.
NAPs have to be concrete and specify by the most appropriate indicator how the hazards, risks and dependence on pesticides will be reduced.
Az előadó ezért azon a véleményen van, hogy a Bizottságnak a nemzeti cselekvési tervekben a peszticidek veszélyeinek, kockázatainak és a tőlük való függésnek a csökkentését mennyiségi kritériumokkal kellene kombinálnia.
Therefore, your rapporteur is of an opinion that the Commission should combine the elimination of hazards, risks and dependence on pesticides with quantitative criteria in the National Action Plans.
E tekintetben példaként lehet tekintetni Dániának az alkalmazási gyakoriság indexének alkalmazása terén szerzett pozitív tapasztalatát.
In this regards positive experience from Denmark with the use of frequency of application index could be looked at as an example.
Igen kiábrándító, hogy – bár a Bizottság a peszticidek használata miatt az emberi egészséget érő negatív hatások csökkentését a stratégia fő célkitűzéseként ismerte el – a tematikus stratégiában ezzel a kérdéssel konkrétan egyetlen cikk sem foglalkozik, és az egészséggel is csupán említés szintjén foglalkoznak.
It is very disappointing to see that even though the Commission recognized the reduction of negative impacts from the use of pesticides on human health as the main objective of the strategy, one doesn't find an article in the thematic strategy specifically dealing with this issue and that health is dealt with only marginally.
A tematikus stratégia nem tesz említést arról, hogy a peszticidek számos immunrendszeri zavart, neurotoxikus zavarokat vagy akár daganatos megbetegedéseket okoznak.
Thematic strategy fails to address that pesticides cause several immunological defects, neurotoxic disorders or even cancer.
Nem ismeri el, hogy a várandós nők, a gyermekek és a magzatok alkotják a legsérülékenyebb csoportot.
It fails to recognize that pregnant women, children and foetuses are the most vulnerable group.
A jelentéstervezet előadója azonban üdvözli a Bizottság által bevezetett számos intézkedést, és támogatja a helyettesítési elvet, a levegőből végzett permetezés megtiltását, a csökkentett HÉA-mértékek tilalmát, a vízi környezet fokozott védelmét, valamint azoknak az övezeteknek a kijelölését, amelyekben csökkentett vagy semmilyen mértékben nem alkalmaznak peszticideket.
Your rapporteur, however, welcomes numerous measures introduced by the Commission, supports the substitution principle, ban on aerial spraying, prohibition of reduced VAT rates, enhanced protection of the aquatic environment, designation of zones with reduced or zero pesticide use.
A lakosság expozícióval szembeni védelme érdekében azonban „pufferövezeteket” kell létrehozni.
However, "buffer zones" should be established in order to protect the general public from the exposure.
a peszticidek fenntartható használatára vonatkozó tematikus stratégiáról
on the thematic strategy on the sustainable use of pesticides
1. rámutat, hogy Európában egyidejűleg több mezőgazdasági rendszer is létezik, amelyek nagy része esetében a növényvédő szerek (PPP-k) használata a gazdálkodási mód részét képezi; sürgősen felül kell vizsgálni, hogy a jó minőségű és kielégítő mennyiségű élelmiszer előállítása biztosítható-e növényvédő vegyszerek használata nélkül;
Points out that in Europe various forms of agriculture exist in parallel, and that the use of plant protection products (PPPs) is a feature of the majority; considers that there is an urgent need to review whether the provision of sufficient quantities of high-quality foodstuffs cannot be guaranteed without chemical plant protection products;
10. kéri, hogy a tervezett előírások ne növelhessék szükségtelen bürokráciával a gazdálkodók terheit, és úgy véli, hogy a széles körű harmonizációt az ellenőrzési eljárások megkönnyítésére kellene felhasználni azok hatékonyságának csökkentése nélkül;
Urges that the proposed provisions should not increase the burden on farmers by creating unnecessary red tape, but that instead the opportunity offered by the comprehensive harmonisation process should be taken to simplify monitoring procedures without making them less effective;
12. rámutat, hogy a 2014-ben kötelezően integrált növényvédőszer-gazdálkodás számos szempontja még tisztázatlan, ami a keresztmegfeleléssel összhangban a gazdálkodók között jelentős bizonytalansághoz és jogbizonytalansághoz vezethet;
Points out that many aspects of the integrated plant protection management system, which will be binding as from 2014, are still unclear, a state of affairs which, in conjunction with cross-compliance, may give rise to legal uncertainty and considerable feelings of insecurity among farmers;
15. üdvözli az előírások további harmonizációját a növényvédő szerek engedélyeztetése és forgalomba hozatala terén; rámutat azonban, hogy az eljárásokat szigorúan, optimális és kiszámítható módon kell kialakítani, hogy az innovatív – és általában kis kockázattal bíró – termékek piacra jutását megkönnyítsék; fel kell használni a harmonizációt a fennálló jogbizonytalanságok eloszlatására is;
Warmly welcomes the further harmonisation of provisions in the area of the authorisation and marketing of PPPs; points out, however, that the procedures must be streamlined and optimised and made more predictable in order to facilitate access to the market for innovative products which generally involve a lesser degree of risk; the opportunity offered by the harmonisation process should also be taken to eliminate instances of legal uncertainty;
22. felhív a peszticidek újrahasznosításához nyújtandó közösségi pénzeszközök biztosítására, mivel az EU-n belül még mindig több mint 200 000 tonna peszticidet tárolnak föld alatti lerakóhelyeken és szabadtéri készletekben;
Calls for Community funding to be provided for the recycling of pesticides, given that within the EU more than 200 000 tonnes of pesticides are still being stored in both underground dumps and open-air stockpiles;
A peszticidek fenntartható használatára vonatkozó tematikus stratégia
Thematic strategy on the sustainable use of pesticides
A peszticidek fenntartható használatáról szóló tematikus stratégia
Thematic strategy on the sustainable use of pesticides
a géntechnológiával módosított szervezetek környezetbe történő szándékos kibocsátásáról szóló 2001/18/EK irányelvnek a Bizottságra ruházott végrehajtási hatáskörök gyakorlása tekintetében történő módosításáról szóló európai parlamenti és tanácsi irányelvre irányuló javaslatról
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Directive 2001/18/CE concerning the deliberate release into the environment of genetically modified organisms, as regards the implementing powers conferred to the Commission
– tekintettel a Bizottságnak az Európai Parlamenthez és a Tanácshoz intézett javaslatára ( COM(2006)0920 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2006)0920 )
– tekintettel az EK-Szerződés 251. cikkének (2) bekezdésére és az EK-Szerződés 95. cikkére, amelyek alapján a Bizottság benyújtotta javaslatát a Parlamenthez ( C6‑0031/2007 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0031/2007 ),
– tekintettel a Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság jelentésére ( A6–0292/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0292/2007 ),
PONT (új) 7. cikk (3) bekezdés bevezető rész (2001/0018/EK irányelv)
Article 7, paragraph 3, introductory part (Directive 2001/18/EC)
-(-1) A 7. cikk (3) bekezdésének bevezető része helyébe a következő szöveg lép:
(-1) In Article 7, paragraph 3, the introductory part is replaced by the following:
A határozatot a 30. cikk (3) bekezdésében említett ellenőrzéssel történő szabályozási bizottsági eljárással összhangban kell meghozni, mivel ezen irányelv nem alapvető fontosságú elemeinek kiegészítéssel történő módosítására vonatkozik.
This decision shall be taken in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 30(3) since it is designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it.
E határozatnak meg kell állapítania a III. melléklet alapján a szükséges műszaki információk azon minimális mennyiségét, amelyek a kibocsátásból eredő bármely előrelátható kockázat értékeléséhez szükségesek, nevezetesen:”
This decision shall establish the minimum amount of technical information from Annex III necessary for evaluating any foreseeable risks from the release, in particular:"
PONT (új) 18. cikk (1) bekezdés (2001/0018/EK irányelv)
Article 18, paragraph 1 (Directive 2001/18/EC)
„(1) Amennyiben a 15., 17. és 20. cikk szerint ellenvetés merül fel és marad fenn az illetékes hatóság vagy a Bizottság részéről, 120 napon belül határozatot kell hozni és közzétenni.
In cases where an objection is raised and maintained by a competent authority or the Commission in accordance with Articles 15, 17 and 20, a decision shall be adopted and published within 120 days.
E határozatnak ugyanazokat az információkat kell tartalmaznia, mint a 19. cikk (3) bekezdésében foglaltaknak .
This decision shall contain the same information as in Article 19(3).
A határozatot a 30. cikk (3) bekezdésében említett ellenőrzéssel történő szabályozási bizottsági eljárással összhangban kell meghozni, mivel ezen irányelv nem alapvető fontosságú elemeinek kiegészítéssel történő módosítására vonatkozik.
It shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 30(3) since it is designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it.
A 120 napos időszak számításakor azt az időszakot, amely alatt a Bizottság további, az általa a bejelentőtől esetleg kért információra vár, vagy azon tudományos bizottság véleményét várja, amelynek véleményét a 28. cikk szerint kérte ki, nem kell beszámítani.
For the purpose of calculating the 120 day period, any period of time during which the Commission is awaiting further information which it may have requested from the notifier or is seeking the opinion of a Scientific Committee which has been consulted in accordance with Article 28 shall not be taken into account.
A Bizottság megjelöli a további információ kérésének okát, és tájékoztatja az illetékes hatóságokat a bejelentőhöz továbbított kéréséről.
The Commission shall state reasons in any request for further information and inform the competent authorities of its requests to the notifier.
Az az időszak, amely alatt a Bizottság a tudományos bizottság véleményét várja, nem haladhatja meg a 90 napot.
The period of time during which the Commission is awaiting the opinion of the Scientific Committee shall not exceed 90 days.
Azt az időszakot, amely alatt az Európai Parlament és a Tanács a 30. cikk (3) bekezdésében említett ellenőrzéssel történő szabályozási bizottsági eljárásnak megfelelően lépéseket tesz, nem kell beszámítani.”
The period of time that the European Parliament and the Council take to act in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 30(3) shall not be taken into account."
PONT (új) 21. cikk (3) bekezdés (2001/0018/EK irányelv)
Article 21, paragraph 3 (Directive 2001/18/EC)
(2a) A 21. cikk (3) bekezdése helyébe a következő szöveg lép:
(2a) In Article 21, paragraph 3 is replaced by the following:
A Bizottság határozza meg az előző bekezdésben foglalt küszöbértéket.
The Commission shall establish the threshold levels referred to in the previous subparagraph.
Ezeket az intézkedéseket, amelyek az ezen irányelv nem alapvető fontosságú elemeinek kiegészítéssel történő módosítására vonatkoznak, a 30. cikk (3) bekezdésében említett, ellenőrzéssel történő szabályozási bizottsági eljárással összhangban kell elfogadni.”
Those measures, designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 30(3)."
PONT (új) 23. cikk (2) bekezdés (2001/0018/EK irányelv)
Article 23, paragraph 2 (Directive 2001/18/EC)
„(2) 60 napon belül kell határozatot hozni a 30. cikk (3) bekezdésében említett ellenőrzéssel történő szabályozási bizottsági eljárással összhangban, mivel az intézkedés ezen irányelv nem alapvető fontosságú elemeinek kiegészítéssel történő módosítására vonatkozik.
A decision shall be taken on the matter within 60 days in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 30(3) since it is designed to amend non-essential elements of this Directive by supplementing it.
A 60 napos időszak számításakor nem kell beszámítani azt az időtartamot, amely alatt a Bizottság a bejelentőtől esetlegesen kért további információra vár vagy annak/azoknak a tudományos bizottság(ok)nak a véleményére vár, amely(ek)véleményét kérte.
For the purpose of calculating the 60 day period, any period of time during which the Commission is awaiting further information which it may have requested from the notifier or is seeking the opinion of the Scientific Committee(s) which has/have been consulted shall not be taken into account.
Az az időtartam, amely alatt a Bizottság a véleményező tudományos bizottság(ok) véleményére vár, nem haladhatja meg a 60 napot.
The period of time during which the Commission is awaiting the opinion of the Scientific Committee(s) consulted shall not exceed 60 days.