natgillin/translations-raw huggingface dataset:
· A megkülönböztetés kiterjedésére és hatására vonatkozó adatok beszerzésére vagy a már meglévők javítására közös módszertant fognak kialakítani és végrehajtani.
· A common methodology to obtain or to improve existing statistical data on the extent and impact of discrimination will be developed and implemented.
· Az EK-Szerződés 13. cikke szerinti megkülönböztetés kiterjedésére és hatására vonatkozó adatok beszerzésére vagy a már meglévők javítására közös módszertant fognak kialakítani és végrehajtani.
· A common methodology to obtain or to improve existing statistical data on the extent and impact of discrimination within the meaning of Article 13 of the EC Treaty will be developed and implemented.
II. melléklet, XIII. cím, Fő kezdeményezések 2008–2012-ig, harmadik francia bekezdés
Annex II, title XIII, Main initiatives 2008-2012, indent 3
Közösségi statisztikai program (2008–2012)
Community Statistical Programme, 2008-2012
Katerina Batzeli, Bauer Edit, Emine Bozkurt, Ilda Figueiredo, Věra Flasarová, Anneli Jäätteenmäki, Lívia Járóka, Piia-Noora Kauppi, Urszula Krupa, Pia Elda Locatelli, Astrid Lulling, Siiri Oviir, Marie Panayotopoulos-Cassiotou, Christa Prets, Amalia Sartori, Eva-Britt Svensson, Anna Záborská
Katerina Batzeli, Edit Bauer, Emine Bozkurt, Ilda Figueiredo, Věra Flasarová, Anneli Jäätteenmäki, Lívia Járóka, Piia-Noora Kauppi, Urszula Krupa, Pia Elda Locatelli, Astrid Lulling, Siiri Oviir, Marie Panayotopoulos-Cassiotou, Christa Prets, Amalia Sartori, Eva-Britt Svensson, Anna Záborská
Közösségi statisztikai program (2008-2012)
Community Statistical Programme, 2008-2012
Gabriele Albertini, Becsey Zsolt László, Pervenche Berès, Sharon Bowles, Udo Bullmann, David Casa, Manuel António dos Santos, Christian Ehler, Jonathan Evans, José Manuel García-Margallo y Marfil, Jean-Paul Gauzès, Robert Goebbels, Donata Gottardi, Dariusz Maciej Grabowski, Karsten Friedrich Hoppenstedt, Sophia in ‘t Veld, Guntars Krasts, Andrea Losco, Astrid Lulling, Cristobal Montoro Romero, Joseph Muscat, Joop Post, John Purvis, Alexander Radwan, Dariusz Rosati, Heide Rühle, Eoin Ryan, Antolín Sánchez Presedo, Cristian Stănescu, Margarita Starkevičiūtė, Ivo Strejček, Ieke van den Burg, Sahra Wagenknecht
Gabriele Albertini, Zsolt László Becsey, Pervenche Berès, Sharon Bowles, Udo Bullmann, David Casa, Manuel António dos Santos, Christian Ehler, Jonathan Evans, José Manuel García-Margallo y Marfil, Jean-Paul Gauzès, Robert Goebbels, Donata Gottardi, Dariusz Maciej Grabowski, Karsten Friedrich Hoppenstedt, Sophia in ‘t Veld, Guntars Krasts, Andrea Losco, Astrid Lulling, Cristobal Montoro Romero, Joseph Muscat, Joop Post, John Purvis, Alexander Radwan, Dariusz Rosati, Heide Rühle, Eoin Ryan, Antolín Sánchez Presedo, Cristian Stănescu, Margarita Starkevičiūtė, Ivo Strejček, Ieke van den Burg, Sahra Wagenknecht
a kohéziós politika szerepéről és hatékonyságáról a különbségek csökkentése tekintetében az EU legszegényebb régióiban
on the role and effectiveness of cohesion policy in reducing disparities in the poorest regions of the EU
– tekintettel az EK-Szerződés 16., cikkére, 87. cikkének (3) bekezdésére, 137., 141., 158. cikkére és 299. cikkének (2) bekezdésére,
– having regard to Articles 16, 87(3), 137, 141, 158 and 299(2) of the EC Treaty,
– tekintettel az Európai Regionális Fejlesztési Alapra, az Európai Szociális Alapra és a Kohéziós Alapra vonatkozó általános rendelkezések megállapításáról szóló, 2006. július 11-i 1083/2006/EK tanácsi irányelvre
– having regard to Council Regulation (EC) No 1083/2006 of 11 July 2006 laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund and the Cohesion Fund
Helyesbítés kiadva: HL L 239., 2006.9.1., 248. o. ,
Corrigendum published OJ L 239, 1.9.2006, p.
– tekintettel az Európai Tanács 2000. március 23-i és 24-i lisszaboni, valamint 2001. június 15-i és 16-i göteborgi ülésének következtetéseire,
– having regard to the conclusions of the European Council meetings of 23 and 24 March 2000 in Lisbon and 15 and 16 June 2001 in Göteborg,
– tekintettel a Bizottság „Negyedik jelentés a gazdasági és társadalmi kohézióról” című, 2007. május 30-i közleményére ( COM(2007)0273 ),
– having regard to the Commission Communication of 30 May 2007 entitled 'Fourth Report on Economic and Social Cohesion' ( COM(2007)0273 ),
– tekintettel a Bizottság „A növekedési és foglalkoztatási stratégia és az európai kohéziós politika reformja – Negyedik helyzetjelentés a kohézióról” című, 2006. június 12-i jelentésére ( COM(2006)0281 ),
– having regard to the Commission Communication of 12 June 2006 entitled 'The Growth and Jobs Strategy and the Reform of European cohesion policy: Fourth progress report on cohesion' ( COM(2006)0281 ),
– tekintettel a Bizottság „A nők és férfiak közötti egyenlőségre vonatkozó ütemterv” című, 2006. március 1-jei közleményére ( COM(2006)0092 ),
– having regard to the Commission Communication of 1 March 2006 entitled 'A Roadmap for equality between women and men, 2006-2010' ( COM(2006)0092 ),
– tekintettel a Bizottság „Kohéziós politika a növekedés és a foglalkoztatás támogatására: közösségi stratégiai iránymutatások a 2007–2013 közötti időszakra” című, 2005. július 5-i közleményére ( COM(2005)0299 ),
– having regard to the Commission Communication of 5 July 2005 entitled 'Cohesion Policy in Support of Growth and Jobs: Community Strategic Guidelines, 2007-2013' ( COM(2005)0299 ),
– tekintettel a Bizottság „Harmadik helyzetjelentés a kohézióról: A növekedés, a munkahelyteremtés és a kohézió új partnersége felé” című, 2005. május 17-i közleményére ( COM(2005)0192 )
– having regard to the Commission Communication of 17 May 2005 entitled 'Third progress report on cohesion: Towards a new partnership for growth, jobs and cohesion' ( COM(2005)0192 ),
– tekintettel a Bizottság „A nők és férfiak esélyegyenlőségének valamennyi közösségi politikába és tevékenységbe történő beépítése” című, 1996. február 21-i közleményére ( COM(1996)0067 ),
– having regard to the Commission Communication of 21 February 1996 entitled 'Incorporating equal opportunities for women and men into all Community policies and activities' ( COM(1996)0067 ),
– tekintettel a Számvevőszék „Az 1. és a 3. célkitűzés 1994. és 1999. közötti programjainak utólagos értékeléséről (strukturális alapok)” című 10/2006. sz. különjelentésére
– having regard to Court of Auditors Special Report No 10/2006 on ex post evaluations of Objectives 1 and 3 programmes 1994 to 1999 (Structural Funds)
HL C 302., 2006.12.12., 1. o. ,
OJ C 302, 12.12.2006, p 1. ,
– tekintettel a Regionális Fejlesztési Bizottság jelentésére ( A6‑0241/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Regional Development ( A6‑0241/2007 ),
A. mivel az EK-Szerződés 158. cikke magában foglalja, hogy a Közösség célja a harmonikus fejlődés elősegítése, valamint a különböző régiók fejlettségi szintje közötti különbségek és legkedvezőtlenebb helyzetben lévő régiók elmaradottságának csökkentése a gazdasági növekedés fokozása által;
A. whereas Article 158 of the EC Treaty implies that the Community's goal is to promote harmonious development and reduce disparities between the levels of development of the various regions and the backwardness of the least favoured regions by strengthening economic growth,
B. mivel a legszegényebb uniós régiók a kohéziós politika konvergencia-célkitűzése alá eső régiók, amelyeknek az egy főre eső GDP-je kevesebb, mint a teljes EU egy főre eső átlagolt GDP-jének 75 %-a;
B. whereas the poorest EU regions are regions coming under the cohesion policy convergence objective whose per capita GDP is less than 75% of average per capita GDP for the EU as a whole,
C. mivel a kohézió koncepciója nem kapott pontos meghatározást, és mivel az számos, az uniós régiókban a harmonikus gazdasági, szociális és területi fejlődést elősegítő tevékenységet takar,
C. whereas the concept of cohesion has not been clearly defined and covers various activities fostering harmonious economic, social and territorial development in the EU regions,
D. mivel „A jövőbeni bővítések következményei a kohéziós politika hatékonysága tekintetében” című, 2007. április 27-én elfogadott állásfoglalásának
D. whereas the conclusions of its resolution of 24 April 2007 on the consequences of future enlargements on the effectiveness of cohesion policy
Elfogadott szövegek, P6_TA(2007)0130 . következtetései között szerepel, hogy a kohéziós politika jelenlegi finanszírozási szerkezetét felül kell vizsgálni a jövőbeli bővítésekre tekintettel; mivel az állásfoglalás azt is javasolja, hogy a regionális versenyképesség és a területi együttműködés finanszírozását erőteljesebben kell összpontosítani a regionális gazdaságok és az európai fontosságú infrastruktúra integrációjára, illetve annak elősegítésére, hogy a régiók képesek legyenek megfelelően kezelni a globalizációt és a demográfiai változásokat;
Texts Adopted , P6_TA(2007)0130 . mentions that the present structure of cohesion policy financing is to be reviewed in view of future enlargements; whereas it also proposes that the financing of regional competitiveness and territorial cooperation has to be more focused on the integration of regional economies and infrastructure of European importance and on helping regions to cope with globalisation and demographic change,
E. mivel az Európai Unió egyik alapelve a szolidaritás elve, amely az Unió regionális fejlődésének egyenlőtlenségeit hivatott csökkenteni;
E. whereas one of the fundamental principle of the European Union is the principle of solidarity, which serves to reduce disparities in the Union's regional development,
F. mivel az uniós kohéziós politika a mai napig hatékonyan járult hozzá a korábbi kohéziós országok (Írország, Görögország, Portugália és Spanyolország) fejlődéséhez, még akkor is, ha néhány régióban továbbra is jelentős fejlesztési elmaradások vannak, és mivel a legszegényebb régiók konvergenciájára gyakorolt hatása az EU egészének jólétéhez járult hozzá,
F. whereas, to date, EU cohesion policy has made an effective contribution to the development of many regions of the former cohesion countries (Ireland, Greece, Portugal and Spain), even though some regions are still significantly underdeveloped and whereas its impact in terms of convergence of the poorest regions has helped to increase the prosperity of the EU as a whole,
G. mivel a kohéziós politika célja a tagállamok és a régiók gazdasági életképességének megalapozása, és ezáltal a külső segítségre való rászorultságuk megszüntetése, bár a strukturális támogatásokhoz való hozzájutás időbeli korlátozásoktól mentes;
G. whereas the aim of cohesion policy is to render Member States and regions economically viable and thus independent from external aid, although the receipt of Structural Funds is not subject to time limitations,
H. mivel nem állnak rendelkezésre részletes információk és rangsort felállító összehasonlító tanulmányok a Strukturális Alapokból részesülő régiók előrehaladásáról;
H. whereas there is a lack of detailed information and comparative studies with rankings on the advancement of regions that profit from Structural Funds,
I. mivel a kibővített, 27 tagállamból álló EU lakossága immár közel 493 millióra növekedett
I. whereas, after enlargement to 27 Member States, the EU now has a population that has risen to nearly 493 million
Forrás: Eurostat/US Census Bureau. , amelynek körülbelül 30%-a
Source: Eurostat/US Census Bureau. , approximately 30%
Forrás: Eurostat, Fókuszban a statisztika – gazdaság és pénzügyek (Statistics in Focus – Economy and Finance) 2006/17. a konvergencia-célkitűzésben jelenleg szereplő 100 régió valamelyikében él, és mivel a 27 tagú EU-ban a GDP tekintetében a régiók közötti eltérések jelenleg lényegesen nagyobbak, mint a 15 tagú EU-ban voltak, így az egy főre eső átlagos GDP az átlagos uniós GDP 24%-ától (Délkelet-Románia) 303%-áig terjed (Belső-London),
Source: Eurostat, Statistics in Focus – Economy and Finance 17/2006. of whom live in the current 100 convergence objective regions, and whereas the disparities between regions in GDP terms in EU-27 are currently significantly larger than they were in EU-15, with average per capita GDP ranging from 24% (south-eastern Romania) to 303% (Inner London) of average EU GDP,
J. mivel a 27 tagú EU-ban a konvergencia-célkitűzésben szereplő legszegényebb régiók alapvetően az új tagállamokban vannak, ahol a kohéziós politika alkalmazása csak a közelmúltban kezdődött el, és ezért lehetetlen értékelni annak sikerességét a különbségek csökkentése tekintetében;
J. whereas in EU-27 the poorest convergence objective regions are located principally in the new Member States, where the implementation of cohesion policy only recently began, and thus it is impossible to evaluate its success in reducing disparities,
K. mivel a legszegényebb tagállamokban a gazdasági fejlődés aránytalanul oszlik el és jellemzően a városi térségek köré összpontosul, ugyanakkor ezekben az országokban a lakosság jelentős része a vidéki térségekben él,
K. whereas in the poorest Member States economic growth is unevenly distributed and tends to be concentrated around urban areas, while in these countries a substantial part of the population lives in rural areas,
L. mivel az alapvető infrastruktúra hiánya, a közszolgáltatásokhoz való korlátozott hozzáférés és a munkanélküliség miatt gazdaságilag elmaradott régiók lakossága más régiókénál nagyobb iramban csökken, ez pedig aláássa a valódi fejlődés biztosítására irányuló képességüket,
L. whereas regions suffering from economic poverty resulting from a lack of basic infrastructure, restricted access to public services and high unemployment are becoming depopulated at a faster rate than other regions and whereas this, in turn, undermines their ability to secure genuine development,
M. mivel az EK-Szerződés 299. cikkének (2) bekezdése a Közösség számára a legtávolabbi régiók vonatkozásában politikáinak kiigazítását, illetve különleges és specifikus intézkedések alkalmazását írja elő, tekintettel e régiók jellegzetes helyzetére, amelyek közül a legtöbb az EU legszegényebb régiói közé tartozik, ami egy olyan tényező, amely súlyosan hátráltatja fejlődésüket a strukturális és a földrajzi hátrányok együttes és hosszan tartó hatásai miatt,
M. whereas Article 299(2) of the EC Treaty requires the Community to adjust its policies and to apply special and specific measures to the outermost regions, given the specific situation of these regions, most of which are among the poorest regions of the EU, a factor which severely handicaps their development because of the combined and lasting effects of structural and geographic disadvantages,
N. mivel a 2004–2006-os időszakban néhány új tagállamban a kohéziós politika alá kerülő legszegényebb régiókban a támogatások felvétele alacsony szintű volt,
N. whereas in some of the new Member States the uptake of funding in the poorest regions coming under cohesion policy was low during the period 2004 to 2006,
O. mivel a strukturális támogatás sikeres megvalósítása szoros koordinációt igényel a helyi, regionális, nemzeti és közösségi szintű hatóságok között,
O. whereas, if structural funding is to be successfully implemented, close coordination is required between authorities at local, regional, national and Community levels,
P. mivel a pénzeszközök odaítélésének ténye önmagában nem garantálja a megfelelő felhasználást, illetve mivel a szegény régiók hatóságai gyakran nem rendelkeznek a szükséges képességekkel, tapasztalatokkal és saját forrásokkal azon kohéziós pénzeszközök teljes felhasználásra, amelyekre jogosultak,
P. whereas the fact that funding has been granted does not guarantee per se that it will be put to good use, and whereas authorities in poor regions often lack the appropriate skills and experience and the essential matching funds to be able to make full use of the cohesion funding to which they are entitled,
Q. mivel az egyes régiók gazdasági elmaradottságának számos oka van, és mivel a legszegényebb uniós régiók legfőképp a kiegyensúlyozott fenntartható fejlődéshez és a további befektetésekhez szükséges alapvető infrastruktúrát, valamint az oktatáshoz, az élethosszig tartó tanuláshoz és az innovációhoz szükséges megfelelő humán erőforrásokat és ösztönzőket nélkülözik,
Q. whereas there are a number of reasons for the economic backwardness of individual regions and whereas the poorest EU regions above all lack the basic infrastructure that is essential for balanced sustainable development and further investment, as well as adequate human resources and adequate incentives for education, lifelong learning and innovation,
R. mivel az elindulást segítő magántőke, kockázati tőke, forgó pénzeszközök és a mikrohitelek lényeges szerepet játszanak mint a vállalkozások, az innováció, valamint a munkahelyteremtés ösztönzői,
R. whereas private equity, venture capital, rotating funds and micro-credits for start-ups play an essential role as a driving force for entrepreneurship, innovation and job creation,
S. mivel a társadalmi kirekesztés és a rendkívül nagyarányú hosszú távú munkanélküliség különösen jellemzőek a legszegényebb régiókban, különösképpen a nők, az idősek, a fogyatékkal élők körében és a sebezhető etnikai csoportokban,
S. whereas social exclusion and extremely high long-term unemployment rates are particularly prevalent in the poorest regions, especially among women and the elderly, disabled persons and vulnerable ethnic groups,
T. mivel az alapvető állampolgári jogok magukba foglalják a nők és férfiak szolgáltatásokhoz való egyenlő hozzáférését, az egyenlő munkaerőpiaci lehetőségeket, valamint az oktatáshoz, a kultúrához, az egészségügyi és a szociális szolgáltatásokhoz való egyenlő hozzájutást,
T. whereas fundamental citizens' rights include equal access for men and women to all utilities, equal opportunities on the labour market and equal access to education, culture and health and social services,
3. felhívja a Bizottság és a tagállamok figyelmét azon régiók helyzetére, amelyek annak ellenére, hogy az EU-15-ök legszegényebb régiói, továbbá annak ellenére, hogy a fejlődési mutatójuk nem javult, csupán statisztikai okokból már nem számítanak a 27 tagú EU legszegényebb régiói közé; javasolja, hogy vegyék figyelembe e régiók jellegzetes helyzetét;
Draws the attention of the Commission and the Member States to the situation of regions which, despite being the poorest in EU-15 and despite the lack of improvement in their development data, are no longer considered the poorest regions of EU-27 for purely statistical reasons; recommends that consideration be given to the specific situation of those regions;
20. üdvözli a nemrégiben bemutatott „Régiók a gazdasági változásért” kezdeményezést, és az abban kifejezett kötelezettségvállalást az olyan bevált gyakorlatok terjesztésére, amelyek a múltban egyértelműen pozitív hatást gyakoroltak és hozzájárultak a gazdasági fejlődéshez; ennek megfelelően kéri a Bizottságot arra, hogy biztosítsa a legszegényebb régiók bevonását a bevált gyakorlatok cseréjének rendszerébe, valamint arra, hogy ezzel egyidejűleg minden hivatalos nyelven tegye elérhetővé e bevált gyakorlatokat egy nyilvános weboldalon;
Welcomes the recently introduced 'Regions for economic change' initiative and the commitment expressed therein to disseminating best practices that, in the past, have had a clearly positive impact and have contributed to regional economic growth; calls, accordingly, on the Commission to ensure that the poorest EU regions are included in the best-practice exchange network, while also describing such practices on a public website in all official EU languages;
25. felhívja a Bizottság és a tagállamok figyelmét arra, hogy a kiegyensúlyozott fejlődés biztosítása érdekében összhangot kell teremteni a gazdasági, szociális és környezeti szempontok között a gazdasági elmaradottság okainak elemzése alapján, különös figyelemmel a munkanélküliségre és az alapját képező struktúrákra, különösen a legszegényebb régiókban;
Draws the attention of the Commission and the Member States to the fact that, with a view to securing balanced development, synergies need to be established between economic, social and environmental aspects, drawing on an analysis of the reasons for economic backwardness, with particular reference to unemployment and its underlying structures, especially in the poorest regions;
29. megjegyzi, hogy 2007 a mindenki számára biztosítandó esélyegyenlőség európai éve, és felhívja a Bizottságot, illetve a tagállamokat, hogy az összes közösségi programban támogassák a nemek közötti egyenlőségre felhívó projekteket, különösen azokat, amelyek hatással vannak a gazdasági és a szociális kohézióra;
Notes that 2007 has been designated European Year of Equal Opportunities for All and calls on the Commission and Member States to promote projects to raise awareness of gender mainstreaming in all Community programmes, particularly those with an impact on economic and social cohesion;
Az uniós kohéziós politika új tervezési időszakba lép.
EU cohesion policy is entering a new programming period.
Ez az első olyan év a 2007–2013-as költségvetési időszakban, amikor az új kohéziós politikai rendelkezések alkalmazandók.
This is the first year in the 2007-2013 financial perspective period in which new cohesion policy regulations apply.
Stratégiai iránymutatásokat elfogadtak el, és megszülettek az új kohéziós politika körvonalai.
Strategic guidelines have been adopted and the broad lines of the policy have been laid down.
Elérkezett az idő arra, hogy megtegyük a megfelelő ajánlásokat annak érdekében, hogy a kohéziós politika a lehető leghatékonyabbá válhasson.
Now is the time for appropriate recommendations to be put forward with a view to making the new cohesion policy as effective as possible.
Azon statisztikák alapján, amelyek azt hatást mutatják meg, amely szerint a kohéziós politika eddig is tudatában volt azon problémáknak, amelyek egyes országokat megakadályoztak abban, hogy a múltban teljes hasznát élvezzék a strukturális alapoknak, e saját kezdeményezésű jelentés arra törekszik, hogy a 2007–2013-as tervezési időszakban a kohéziós politika a lehető leghatékonyabbá váljék, így hatása is a lehető legátláthatóbb és legfigyelemreméltóbb legyen, különösen az EU legszegényebb régióiban.
On the basis of statistics showing the impact that cohesion policy has already had and an awareness of the problems that prevented some countries from drawing the full benefits from structural funding in the past, this own-initiative report seeks to ensure that cohesion policy will be as effective as possible in the 2007-2013 programming period, so that its impact will be as visible and perceptible as possible, particularly in the poorest EU regions.
Különösen fontos azon elvekre helyezni a hangsúlyt, amelyekre a tagállamok és az EU a legszegényebb régiókban a kohéziós politika hatékonyságának fokozását célzó lépéseket, valamint ezen régiókban a szociális, gazdasági és területi kohézió lehető legjobb eredményeinek biztosítását alapozhatják.
It is vitally important to place the emphasis on the principles on which the Member States and the EU could base action to enhance cohesion policy's effectiveness in the poorest regions and secure the best possible results in terms of social, economic and territorial cohesion in those regions.
A konvergencia célkitűzések alá tartozó régiók számára a 2007-2013 közötti időszakra szóló költségvetési időszakban a pénzügyi eszközöket már előirányozták, most pedig azt kell biztosítani, hogy a pénzeszközöket ténylegesen fel is vegyék annak érdekében, hogy a legszegényebb régiók legalább a 27 tagú EU átlagos fejlettségi szintjéhez közelítsenek.
Funding has already been earmarked for regions coming under the Convergence Objective in the 2007-2013 financial perspective, and it must now be ensured that that funding is actually taken up with a view to bringing the poorest regions up to a least the EU 27 average development level.
Ezáltal lehetővé válna a leggazdagabb és a legszegényebb uniós régiók közötti, jelenleg hatalmas különbségek fokozatos csökkentése.
This should enable the disparity between the richest and poorest EU regions, which is currently enormous, to be progressively reduced.