natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A Bizottság elismerte, hogy nem lehet a javasolt strasbourgi helyszínt időben átadni ahhoz, hogy a SIS II eszközeit az ütemezésnek megfelelően időben le lehessen szállíttatni.
The Commission recognised that it was not possible to have the proposed site in Strasbourg ready in time to have the necessary SIS II equipment delivered in accordance with the schedule.
Mivel nincs további manőverezésre lehetőség és a Bizottság által a projekttervezés során beépített késedelmi tartalékok már felhasználásra kerültek, a SIS II üzemképessé tételére kitűzött 2007. márciusi határidő nem tartható.
Having no further room for more delays in the project given that the margins for delay built into the Commission's project planning have all been used up, the March 2007 target to have the SIS II operational simply cannot be met.
Legalább 15 hetes késést jelentettek a strasbourgi központi rendszer telepítése és beüzemelése tekintetében.
A delay of at least 15 weeks was announced for having the central system installed and operating in Strasbourg.
Ebből következően szükség volt az projekt átfogó ütemezésének felülvizsgálatára a csúszás figyelembe vétele érdekében, és hogy minimalizálni lehessen a schengeni rendszerhez való csatlakozáshoz szükséges követelményeket teljesítő, új EU-tagállamokkal közös belső határok ellenőrzése eltörlését érintő, a késedelemből adódó következményeket.
Consequently, it was necessary to revise the global project schedule so as to take account of this delay and try to minimise the extent to which it will affect the lifting of internal border controls with the new EU Member States, which meet the conditions required in order to enter the Schengen Area.
A „Globális SIS II átütemezési dokumentum” értelmében a SIS II üzembe helyezéséhez szükséges tesztek sikeres elvégzése 2008 áprilisában várható, amelyet az a tanácsi határozat követ majd, amely rögzíti a SIS 1+ rendszerben teljes körűen résztvevő országok vonatkozásában a SIS II működőképesbe lépésének dátumát.
On the basis of the so-called 'Global SIS II rescheduling document', it is envisaged that the tests necessary for the SIS II to come into operation could take place in April 2008, followed by the Council decision fixing the date on which the SIS II will become operational for Members fully participating in the SIS 1+.
Ezután és a jelenleg a SIS 1+ rendszerbe tartozó tagállamok SIS II-hez való csatlakoztatása után következik az új tagállamok integrációja, amelynek esetében az „új” SIS II-felhasználók technikai integrációjához szükséges időtartamot 12 hétre becsülik.
Following this and the consequent migration of the Member States currently connected to SIS 1+ to SIS II, the new Member States will be integrated, whereby the time period needed for the technical integration of the 'new' SIS II users has been estimated at 12 weeks.
Az előadó következtetései
Rapporteur's conclusions
Az előadónak nincsenek kétségei afelől, hogy az elszenvedett késedelmek miatt a Bizottság felhatalmazását meg kell hosszabbítani.
The rapporteur has no doubts regarding the need to prolong the Commission's mandate, owing to all the delays that have occurred.
Mindazonáltal csodálkozva mutat rá, hogy a felhatalmazás 2007 végéig történő meghosszabbítása iránti kérelem nincs összhangban a fent bemutatott ütemezéssel, amely szerint a SIS II technikai fejlesztése nem zárul le 2007-ben.
He stresses with some surprise, however, that the request for the mandate to be prolonged until the end of 2007 is not consistent with the planning set out above, which indicates that the technical development of the SIS II will not be finalised in the course of 2007.
Az előadó részére megküldött, az egyes tagállamokban rendelkezésre álló adatok azt sugallják, hogy a késedelem jóval nagyobb lehet annál, mint amit jelenleg a Bizottság és a Tanács elismer.
Information circulating in various Member States, which has been passed on to the rapporteur, suggests that the delay may well be longer than is currently acknowledged by the Commission and Council.
Másrészről azonban figyelembe kell venni, hogy a bizottsági felhatalmazásnak meghosszabbításának egyidejűleg azt is lehetővé kell tennie, hogy a Bizottság felhatalmazása kiterjedjen az új tagállamok SIS II-be történő integrációjának előkészítésére is.
On the other hand, it should also be taken into account that the extension of the Commission mandate should make it possible to expand its scope at the same time, so that preparations for the technical integration of the new Member States into the SIS II can be included.
A Schengeni Információs Rendszer második generációjának (SIS II) kifejlesztéséről szóló 2424/2001/EK tanácsi rendelet módosításáról szóló tanácsi rendeletre irányuló javaslat
Proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 2424/2001 on the development of the second generation Schengen Information System (SIS II)
Alexander Alvaro, Edit Bauer, Johannes Blokland, Mihael Brejc, Giusto Catania, Carlos Coelho, Fausto Correia, Panayiotis Demetriou, Agustín Díaz de Mera García Consuegra, Gál Kinga, Elly de Groen-Kouwenhoven, Lilli Gruber, Járóka Lívia, Timothy Kirkhope, Ewa Klamt, Kósáné Kovács Magda, Barbara Kudrycka, Claude Moraes, Inger Segelström, Ioannis Varvitsiotis, Donato Tommaso Veraldi, Manfred Weber, Stefano Zappalà, Tatjana Ždanoka
Alexander Alvaro, Edit Bauer, Johannes Blokland, Mihael Brejc, Giusto Catania, Carlos Coelho, Fausto Correia, Panayiotis Demetriou, Agustín Díaz de Mera García Consuegra, Kinga Gál, Elly de Groen-Kouwenhoven, Lilli Gruber, Lívia Járóka, Timothy Kirkhope, Ewa Klamt, Magda Kósáné Kovács, Barbara Kudrycka, Claude Moraes, Inger Segelström, Ioannis Varvitsiotis, Donato Tommaso Veraldi, Manfred Weber, Stefano Zappalà, Tatjana Ždanoka
a keveréktakarmány forgalmazására vonatkozó 79/373/EGK tanácsi irányelv módosításáról készült 2002/2/EK irányelv helyesbítéséről szóló európai parlamenti és tanácsi határozatra irányuló javaslatról
on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council correcting Directive 2002/2/EC amending Council Directive 79/373/EEC on the circulation of compound feedingstuffs
– tekintettel a Bizottságnak az Európai Parlamenthez és a Tanácshoz intézett javaslatára ( COM(2006)0340 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2006)0340 )
– tekintettel az EK-Szerződés 251. cikkének (2) bekezdésére, valamint 152. cikke (4) bekezdésének b) pontjára, amelyek alapján a Bizottság benyújtotta javaslatát a Parlamenthez ( C6‑0209/2006 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 152(4)(b) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0209/2006 ),
– tekintettel a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Bizottság jelentésére ( A6–0411/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development ( A6‑0411/2006 ),
1a PREAMBULUMBEKEZDÉS (új)
RECITAL 1 a (new)
(1a) A takarmánybiztonság célkitűzésének elérése jelenleg a 178/2002/EK rendelet és a 183/2002/EK rendelet rendelkezéseinek alkalmazásával valósul meg.
(1a) The objective of ensuring feed safety is currently being achieved through implementation of the provisions of Regulation (EC) No 178/2002 and Regulation (EC) No 183/2005.
A takarmánybiztonságra vonatkozó jogalkotás 2002 óta történt teljes körű átdolgozása alapján – különösen (az élelmiszerjog általános elveiről és követelményeiről szóló) 178/2002/EK rendelet és a takarmányhigiénia követelményeinek meghatározásáról szóló 183/2005/EK rendelet meghozatalával és átültetésével, amelyek még a 2002/2/EK irányelv meghozatalakor nem léteztek – , már nem releváns a 2002/2/EK irányelv 1. cikke (4) bekezdésének eredeti célkitűzése, azaz a takarmánybiztonságra vonatkozó szabályozás.
In the light of the overhaul of feed safety legislation that has been carried out since 2002 - in particular with the adoption and implementation of Regulation (EC) No 178/2002 (general food law provisions) and Regulation (EC) No 183/2005 on feed hygiene, which did not exist at the time of the adoption of Directive 2002/2/EC - the original objective of Article 1(4) of Directive 2002/2/EC, namely to ensure feed safety, is longer relevant.
A 2005. évi CIVIC jelentés alapján a tagállamok többsége nem ismeri el a %-os közzététel hasznosságát a takarmánybiztonságra vonatkozóan.
According to the 2005 CIVIC report, the majority of the Member States do not regard the percentage declaration as benefiting feed safety.
1b PREAMBULUMBEKEZDÉS (új)
RECITAL 1 b (new)
(1b) A tagállamokban több bírósági határozat is a 2002/2/EK irányelv eltérő és egyenetlen alkalmazásához vezetett, és több ilyen vonatkozású eljárás van még jelenleg is a tagállamok bíróságai előtt folyamatban.
(1b) A number of court rulings in the Member States have led to Directive 2002/2/EC being implemented differently and unevenly and various cases relating to it are currently pending before those courts.
3a PREAMBULUMBEKEZDÉS (új)
RECITAL 3 a (new)
(3a) A Tanács és az Európai Parlament jelenleg eltekintenek attól, hogy az alapul szolgáló jogi aktuson lényeges módosításokat hajtsanak végre, mivel a Bizottság az egyszerűsítésre vonatkozó program keretében elkötelezte magát az élelmiszer- és takarmányjog átfogó újraszabályozására vonatkozó javaslat 2007. közepéig történő megalkotására.
(3a) The Council and the European Parliament are not at present making more far ‑reaching amendments to the basic legal act, as the Commission has promised, as part of the simplification programme, to draw up proposals by mid-2007 to overhaul food and feed legislation.
Elvárják, hogy ebben az összefüggésben az úgynevezett „összetevők nyílt közzététele“ kérdését átfogóan újraértékeljék, és erre vonatkozóan a Bizottságtól olyan új javaslatokra számítanak, amelyek mind a gazdák részéről a takarmányösszetevőkről nyújtott pontos és részletes tájékoztatás igényének, mind pedig az ipar részéről az üzemi titkok kielégítő védelme kapcsán felmerülő igénynek megfelel.
They anticipate that the issue of the so-called 'open declaration' of ingredients will be fully reviewed in this connection, and expect new proposals from the Commission taking account both of the interest of farmers in being provided with precise, detailed information on the feed materials contained in feedingstuffs and the interest of the industry in ensuring that business secrets are adequately protected.
A Parlamentnek jelenleg el kell tekintenie attól, hogy az alapul szolgáló jogi aktusokra vonatkozóan egyedi módosításokat javasoljon, mivel a Bizottság már úgyis bejelentette az élelmiszer- és takarmányjog átfogó újraszabályzására vonatkozó javaslat 2007 középéig történő megalkotását.
Parliament should not at present propose individual amendments to the basic legal acts, as the Commission has in any case announced that comprehensive proposals for reform of food and feed law are to be drawn up by mid ‑2007.
E javaslatok egy átfogó hatásvizsgálat kíséretében jelennek majd meg, az élelmiszer- és takarmányjog rendelkezései erőteljesebb harmonizálásának elérésére.
The proposals are to be accompanied by a full impact assessment and will harmonise food and feed law provisions more closely.
Csak akadályozni fogják ezt a munkát az olyan egyedi módosítások, amelyek a bírósági ítéletek egyszerűbb átültetésének célját meghaladják.
Individual amendments that go beyond simply complying with the judgment of the Court will only hamper that work.
Az 1. cikk (1) bekezdésének b) pontját el kell hagyni.
(1) Article 1(1)(b) is deleted.
(1) Az 1. cikk 1 pont b) alpontja a következőképpen módosul:
(1) Article 1(1)(b) is replaced by:
„b) a következő ponttal egészül ki:
"b) The following point shall be added:
,l) a nem kedvtelésből tartott állatoknak készült keveréktakarmányok esetében a következő hivatkozás: „a takarmányban lévő egyes takarmányösszetevők pontos tömegszázaléka szükséghelyzetben az illetékes hatóságok számára az alábbi címen hozzáférhető:” (az adatokért e bekezdés szerint felelős neve vagy cégneve, címe vagy székhelye, valamint telefonszáma és e-mail címe).
‘l) in the case of compound feedingstuffs other than those intended for pets, the indication “the exact percentages by weight of feed materials used in this feedingstuff may be obtained by the competent authorities in case of calamities from: …” (name or trade name, address or registered office, telephone number and e-mail address of the person responsible for the particulars referred to in this paragraph).
Ezeket az információkat szükséghelyzetben az illetékes hatóságok kérésére közlik.”
This information shall be provided at the competent authorities' request in case of calamities.' "
Az illetékes hatóságok jogában kellene állnia, hogy pontos adatokkal rendelkezzenek a takarmányokban található egyes takarmányösszetevők tömegszázalékáról.
Competent authorities should have the right to obtain the exact percentages used in feedstuffs in case of calamities
Az keveréktakarmány forgalmazásáról szóló 79/373/EGK tanácsi irányelv módosítására vonatkozó 2002/2/EK irányelv helyesbítéséről készült európai parlamenti és tanácsi határozatra irányuló javaslat az Európai Bíróság 2006. december 6-i ítéletén alapul.
The basis for the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council correcting Directive 2002/2/EC on the circulation of compound feedingstuffs is a ruling by the European Court of Justice of 6 December 2005.
Az Európai Bíróság több összefüggő eljárás alapján (C-453/03, C-11/04, C-12/04 és C194/04 ügy) megvizsgálta az irányelvben megszabott előírások jogszerűségét „a keveréktakarmányok összetételének nyílt közzététele” tekintetében.
In a number of joined cases (C-453/03, C-11/04, C-12/04 and C-194/04) the Court examined the legality of the provisions adopted in the directive relating to the 'open declaration' of the composition of compound feedingstuffs.
Ez a takarmányösszetevők „nyílt közzététele” volt az Európai Parlament egyik leghangsúlyosabb követelése a BSE-krízist követően, valamint a BSE-vel foglalkozó vizsgálóbizottság által a Bizottsághoz intézett követelések között (ld. a BSE-vel foglalkozó ideiglenes vizsgálóbizottság következtetéseivel kapcsolatos 1997. február 19-i állásfoglalást).
This 'open declaration' of the ingredients used in feedingstuffs was one of the key demands of the European Parliament following the BSE crisis and in the light of the calls made to the Commission by the Temporary Committee of Inquiry into BSE (see resolution of 19 February 1997 on the results of the Temporary Committee of Inquiry into BSE).
A Parlament nagy hangsúlyt fektetett arra, hogy a fogyasztókat ne csak a lehető legjobb módon védjék meg, hanem egy világos és átlátható címkézés révén saját maguk tudjanak dönteni arról, hogy – a biztonságot és az egészséget figyelembe véve – melyik, illetve milyen eredetű élelmiszert választanak.
Parliament placed great emphasis on the need to ensure not only that consumers are protected as effectively as possible, but also that they are able, with the help of clear and transparent labelling, to decide for themselves which foods, of what origin, to choose, bearing in mind safety and health considerations.
Ennek vonatkoznia kell a mezőgazdasági termelőkre is, akik a takarmánykeverékek vásárlása során ugyanígy rá vannak utalva az egyértelmű jelölésekre.
The same should also apply to farmers, who are also dependent on clear labelling when purchasing compound feedingstuffs.
A keveréktakarmány forgalmazásáról szóló 79/373/EGK irányelv módosítására vonatkozó COM(1999)0744 jogalkotási javaslatával a Bizottság ígéretes indítványt terjesztett elő, amely gondoskodik a takarmányalapanyagok felsorolásáról – pontosan megadva a tömegszázalékot.
In its legislative proposal COM(1999)744 amending Directive 79/373/EEC on the circulation of compound feedingstuffs, the Commission submitted a proposal along those lines providing for feed materials to be listed, with a declaration of the exact percentages by weight.
Míg az Európai Parlament az első olvasat során újfent megerősítette ezt az intézkedést, a Tanács részéről jelentős ellenállás mutatkozott a „nyílt közzététel” ellen.
Whilst the EP supported these measures at first reading, there was strong opposition within the Council to the 'open declaration' approach.
A második olvasat módosításait elsöprő többséggel – a bizottságban (23:1), a plenáris ülésen pedig szintén majdnem egyhangúlag– elfogadták.
The proposals for amendment at second reading were adopted by an overwhelming majority in committee (23:1) and in plenary (again almost unanimously).
Az azt követő egyeztetőbizottságban a két közösségi jogalkotó egyezségre jutott, ami lényegében a következő rendelkezéseket tartalmazza:
In the subsequent conciliation procedure the two arms of the Union legislature reached an agreement based essentially on the following rules:
Ø az alapanyagok kötelező jelölése a címkén, illetve a csomagolásban mellékelve, a tömeghányad százalékában, amelynél a megadott értékekre +/-15%-os tűréshatár engedélyezhető (a 2002/2/EK irányelv 1. cikkének (4) bekezdése; a 79/373/EGK irányelv 5c. cikke);
Ø compulsory declaration of feed materials on the label or in the accompanying instructions, with an indication of the percentages by weight; a tolerance of +/- 15% of the declared value to be permitted (Article 1(4) of Directive 2002/2/EC; Article 5c of Directive 79/373/EEC);
Ø a keveréktakarmány pontos összetételére vonatkozó adatok a fogyasztó kérésére (2002/EK irányelv 1. cikkének (19 bekezdése; 79/373/EGK irányelv 5. cikke (1) bekezdésének l) pontja)
Ø information on the exact composition of the compound feedingstuff to be provided at the customer's request (Article 1(1) of Directive 2002/2/EC; Article 5(1)(l) of Directive 79/373/EEC).
Különböző gazdasági társaságok az Egyesült Királyságban, Hollandiában és Olaszországban keresetet nyújtottak be a 2002/2/EK irányelv nemzeti jogszabályokba történő átültetése ellen.
A number of companies in the United Kingdom, Italy and the Netherlands brought actions against the transposition of Directive 2002/2/EC into national law.
Ezek az esetek képezik az Európai Bíróság 2005. december 6-i ítéletének alapját.
It is in the light of these cases that the Court of Justice ruled on 6 December 2005.
Az egyes keresetekben a következőket kifogásolták:
The individual actions were based on complaints that:
Ø az irányelv nem érvényes, mivel a Szerződés 152. cikkének (4) bekezdése alapján fogadták el
Ø the directive is invalid, as it was adopted on the basis of Article 152 (4) of the Treaty;
Ø az 1. cikk (1) bekezdése és (4) bekezdése szerinti címkézésre vonatkozó rendelkezések sértik az esélyegyenlőséget és a diszkriminációmentességet
Ø the labelling provisions in Article 1(1)(4) contravene the principle of equal treatment and non‑discrimination;
Ø a fent nevezett címkézésre vonatkozó rendelkezések sértik az arányosság elvét
Ø the labelling provisions in question contravene the principle of proportionality;
Ø az irányelv nem alkalmazható az alapanyagok (10) preambulumbekezdésben követelt pozitív listája nélkül
Ø the directive cannot be applied without the positive list of feed materials called for in the tenth recital.
A Bíróság ítéletében egyértelműen az irányelv jogszerűsége mellett foglalt állást és visszautasította a kritikai megjegyzések jelentős részét.
In its judgment the Court unequivocally confirmed the legality of the Directive and rejected the majority of criticisms made by the claimants.
Csak egyetlen pontban adott helyt a panaszosok érveinek és aránytalan mértékűnek tartotta az 1. cikk (1) bekezdésben a „kérésre történő pontos felvilágosítást” az irányelv célkitűzéseinek (egészségvédelem) vonatkozásában.
The Court accepted the claimants' arguments only in respect of one point, criticising the requirements in Article 1(1) for exact information to be provided on request as disproportionate in relation to the stated objective of the directive, namely to protect public health.
A Bíróság véleménye szerint az irányelv előnyeit (nyomonkövethetőség, gyors reakció lehetősége egyes tápanyagösszetevők szennyeződése esetén) biztosítja a rendelet 1. cikkének (4) bekezdése.
In the view of the Court, Article 1(4) ensures that the benefits of the directive (traceability, rapid reaction in the event of an ingredient in feedingstuffs being contaminated) are able to be achieved.
Az összetevők kérésre történő közzététele „nem indokolt az egészségvédelemre vonatkozó célkitűzés révén” és „túlmegy azon, ami e célkitűzés eléréséhez szükséges” (85. paragrafus).
An exact declaration of the ingredients on request 'cannot be justified by the objective of protecting public health' and 'goes beyond what is necessary to attain that objective' (paragraph 85).
A panaszosok által felvetett „a gyártók gazdasági érdekeinek súlyos megsértésével” szemben túl keveset nyom latba a további (egészségügyi vonatkozású) fogyasztóvédelemi szempont.
It provides too little in the way of additional (health) protection for consumers to justify the serious impact on the 'economic interests of manufacturers' of which the claimants complain.
Ezért az 1. cikk (1) bekezdés b) pontját a Európai Bíróság az arányosság elvével összhangban érvénytelennek nyilvánítja.
The Court has therefore ruled that Article 1(1)(b) is invalid in the light of the principle of proportionality.
A jogalkotó a Szerződés 233. cikke révén köteles az ítéletből fakadó intézkedéseknek eleget tenni.
Article 233 of the Treaty requires the legislator to take the necessary measures to comply with the judgment of the Court.
A Bizottság javaslatában rendelkezik a 2002/2/EK irányelv vitatott bekezdésének törléséről.
In its proposal, the Commission provides for the contested paragraph of Directive 2002/2/EC to be deleted.
Az Európai Parlament észrevételeiben rámutatott az Európai Bíróságnak, hogy a vitatott bekezdés egy további célkitűzésre irányul, mivel arra törekszik, hogy növelje a takarmánykereskedelem átláthatóságát, és végeredményben, hogy lehetőséget adjon az állattartóknak arra, hogy az állatoknak adott takarmányokról tudatos döntést hozzanak (az ítélet 75. paragrafusa).
In its submissions to the Court of Justice, the EP pointed out that the contested paragraph has a further objective, namely that it is aimed at improving transparency in trade in feedingstuffs and ultimately enabling breeders to make an informed decision on what to feed to their animals (paragraph 75 of the judgement).
Az előadó ezért külön hangsúlyt fektet azon megállapításra, mely szerint az Európai Bíróság mérleget vont a pontos tájékoztatás egészségvédelemi vonatkozású értéke és a gyártók számára ezáltal felmerülő költségek között.
Your rapporteur also attaches importance to the fact that the Court of Justice weighed the additional benefits, in terms of protecting public health, of providing exact information on request against the resulting costs for manufacturers.
Ezért érdemes lehetne kompromisszumos megfogalmazást előre bocsátani, ami mind az Európai Bíróság ítélete mind a piaci résztvevők törekvései szempontjából méltányos és tiszteletben tartja az arányosság elvét.
It may therefore be worthwhile putting forward a compromise form of wording for discussion, which both takes account of the judgment of the Court and the concerns of market operators and observes the principle of proportionality.
A takarmánykeverék-gyártók számos alkalommal utaltak arra, hogy a bíróság által érvényesnek nyilvánított szellemi tulajdonjog védelmének kérdése különösen az ún. mikro-összetevők szempontjából jelentős (a takarmányban minimális mennyiségben előforduló alapanyagok).
In a number of discussions, manufacturers of compound feedingstuffs have pointed out that the issue of the protection of intellectual property raised before the courts is particularly important in relation to micro-ingredients (feed materials present in small amounts in compound feedingstuffs).