natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Az Európai Közösséget létrehozó szerződés 178. cikkének értelmében, a közös halászati politikának (KHP) figyelembe kell vennie a szerződés 177. cikkében említett fejlesztési célkitűzéseket, főként a szegénység elleni küzdelemre és a helyi közösségek fenntartható fejlesztésére irányuló célkitűzéseket.
Under Article 178 of the European Community Treaty, the Common Fisheries Policy (CFP) must take into account the development objectives set out in Article 177 of the Treaty, mainly the fight against poverty and the sustainable development of local populations.
A Comore-szigetekkel kötött halászati partnerségi megállapodásra irányuló új javaslat kiváló alkalmat biztosíthatott volna arra, hogy a Bizottság javasolja a Tanácsnak a bizottságunk által képviselt vélemény megfontolását, ily módon eleget téve a Szerződés szerinti kötelezettségeknek.
This new proposal for a Fisheries Partnership Agreement with the Comoros could have been a good opportunity for the Commission to propose to Council to take on board our committee's views, thereby observing the Treaty obligations.
E fejlesztési célkitűzések tükrében a bizottság hiányosnak tartja a halászati partnerségi megállapodás 1. cikkének végén szereplő „kapcsolódó tevékenységek”-re történő hivatkozást.
The committee considers the reference made at the end of article 1 of the Fisheries Partnership Agreement to "related activities" insufficient when seen in terms of these development objectives.
A tanácsi rendeletre irányuló javaslatot mindössze öt hónappal a 2005. október 6-i 1660/2005/EK tanácsi rendelet közzétételét követően nyújtották be a Parlamentnek, amely rendelet értelmében a közösségi hajók hozzáférése a Comore-szigetek halászterületeihez 2010. december 31-ig biztosított.
This proposal for a Council regulation was submitted to Parliament only five months after the publication of Regulation (EC) n°1660/2005 of 6 October 2005, whereby European boats can fish in Comoros waters until 31 December 2010.
Az Európai Parlament Halászati Bizottságához 2005 májusában benyújtott véleményünkben világosan megfogalmaztuk, hogy a Bizottságnak figyelembe kellett volna vennie „a harmadik országokkal kötött halászati partnerségi megállapodások integrált keretrendszerét”.
In our opinion to the European Parliament's Fisheries Committee of May 2005, we clearly said that the Commission should have observed the "integrated framework for fisheries partnership agreements with third countries".
Az Európai Közösség és a Comore-szigeteki Unió között létrejött halászati partnerségi megállapodás megkötéséről szóló tanácsi rendeletre irányuló javaslat
Proposal for a Council regulation concerning the conclusion of the Partnership Agreement in the fisheries sector between the European Community and the Union of the Comoros
a Bizottság Európai Parlament számára készített éves jelentéséről a harmadik országok Közösséggel szembeni dömpingellenes, szubvencióellenes és védintézkedésekkel kapcsolatos tevékenységéről (2004)
on the annual report from the Commission to the European Parliament on third country anti-dumping, anti-subsidy and safeguard action against the Community (2004)
PE 371.970v02-00
PE 374.131v03-00
– tekintettel a Bizottság Európai Parlament számára készített éves jelentésére a harmadik országok Közösséggel szembeni dömpingellenes, szubvencióellenes és védintézkedésekkel kapcsolatos tevékenységéről (2004) ( COM(2005)0594 ),
– having regard to the annual report from the Commission to the European Parliament on third country anti-dumping, anti-subsidy and safeguard action against the Community (2004) ( COM(2005)0594 ),
– tekintettel 2002. október 22-i állásfoglalására a Bizottság Európai Parlament számára készített 19. éves jelentéséről a Közösség dömpingellenes és támogatásellenes tevékenységéről és harmadik országok dömpingellenes, szubvencióellenes és védintézkedésekkel kapcsolatos ügyeinek áttekintéséről
– having regard to its resolution of 22 October 2002 on the Nineteenth annual report from the Commission to the European Parliament on the Community's anti-dumping and anti-subsidy activities - Overview of the monitoring of third country anti-dumping, anti-subsidy and safeguard cases
HL C 300E., 2003.12.11., 120. o. ,
OJ C 300 E, ,
– tekintettel 1990. december 14-i állásfoglalására az Európai Közösség dömpingellenes politikájáról
– having regard to its resolutions of 14 December 1990 on the Community's anti-dumping policy
– tekintettel a WTO negyedik, dohai (Katar) miniszteri konferenciáján kiadott nyilatkozatra, amelynek 28. bekezdése az 1994-es GATT VI. cikkének alkalmazásáról szóló megállapodás reformjáról szóló tárgyalást irányoz elő, pontosítva és tökéletesítve annak vonatkozó intézkedéseit,
– having regard to the declaration of the Fourth Ministerial Conference of the World Trade Organization in Doha (Qatar), point 28 of which prescribes negotiations to revise the agreement on the implementation of Article VI of GATT 1994 with a view to clarifying and improving the provisions relating to disciplines,
– tekintettel a fenti nyilatkozat (30) bekezdésére, amely hangsúlyozza a viták rendezésére vonatkozó memorandum tökéletesítésének és egyértelműbbé tételének szükségességét,
– having regard to paragraph 30 of the above declaration, which stresses the need to improve and clarify the dispute settlement understanding,
– tekintettel a 2005. december 18-i miniszteri nyilatkozatra a dohai Fejlesztési Menetrend (DDA), és különösen annak 28. és 34. pontjára, továbbá D mellékletére,
– having regard to the ministerial declaration of 18 December 2005 on the Doha Development Agenda (DDA), and in particular to points 28 and 34 and Annex D to that declaration,
– tekintettel a Bizottság Európai Parlament számára készített 23. éves jelentésére a Közösség dömpingellenes, szubvencióellenes és védintézkedésekkel kapcsolatos tevékenységéről (2004) ( COM(2005)0360 ),
– having regard to the 23rd annual report from the Commission to the European Parliament on the Community's anti-dumping, anti-subsidy and safeguard activities (2004) ( COM(2005)0360 ),
– tekintettel a Nemzetközi Kereskedelmi Bizottság jelentésére ( A6‑0243/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on International Trade ( A6‑0243/2006 ),
A. mivel az Európai Unió a nemzetközi kereskedelem egyik legfontosabb szereplője és továbbra is jelentős gazdasági hatalom, amely 2004-ben a világ legnagyobb exportőre volt;
A. whereas the European Union is a key player in world international trade, continues to be a major economic power and was the world's leading exporter of goods in 2004,
B. mivel a nemzetközi kereskedelem fejlődése egyformán fontossá teszi a külpiacokhoz való hozzáférést és a saját piacok védelmét a tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatoktól;
B. whereas developments in international trade make access to external markets as important as defending our own markets from unfair trading practices,
C. mivel a kereskedelem liberalizációja és a csere megnövekedett volumene fejleszti a nemzetközi versenyt, egyben azonban növeli annak veszélyét is, hogy egy adott ország exportja piacvédelmi intézkedéseknek legyen kitéve, ami negatív következményekkel jár a közösségi vállalkozások nemzetközi versenyképességére;
C. whereas trade liberalisation and the increasing volume of trade promote international competition, but also increase the risk of exports from a given country being subject to trade defence measures, which have a damaging impact on the international competitiveness of Community firms,
D. mivel a nemrégiben felülvizsgált lisszaboni menetrendnek megfelelően a Közösség az európai gazdaság megerősítését tűzte ki célul maga elé, többek között a Közösség versenyképességének növelése révén a világgazdaságban;
D. whereas, under the recently reviewed Lisbon Agenda, the Community set itself the objective of strengthening the European economy by, inter alia, improving the competitiveness of the Community in the world economy,
E. elismerve, hogy az Európai Közösség versenyképessége szorosan kötődik egy olyan világkereskedelmi rendszer létrehozásához, amely a lehető legnyitottabb és legtisztességesebb;
E. recognising that the competitiveness of the Community is closely linked to the establishment of a world trading system which is as open and fair as possible,
F. mivel a közösség gazdaságának versenyképessége csak veszíthet a WTO szabályait figyelembe nem vevő vám- és nem vámjellegű korlátok felállításán akár a Közösségen belül, akár azon kívül;
F. whereas the competitiveness of the Community economy cannot fail to be affected by the imposition of tariff and non-tariff barriers which are not based on WTO rules, whether inside or outside the Community,
G. mivel a Közösségről általában azt tartják, hogy csak „korlátozott mértékben” hoz piacvédelmi intézkedéseket, ezért érdekében áll, hogy nemzetközi partnerei olyan jogszabályokat hozzanak és gyakorlatokat alkalmazzanak, amelyek a lehető leginkább összhangban vannak a WTO szabályaival,
G. recognising that the Community is generally considered to be a 'moderate' user of trade defence instruments and that it is therefore in the Community's interests to ensure that the legislation and practices adopted by its international partners comply as far as possible with WTO rules,
6. örömét fejezi ki a WTO vitarendezési rendszerének sikere felett, amely lehetővé tette a nemzetközi kereskedelem többoldalú szabályainak koherensebb alkalmazását, ezáltal biztonságosabbá és kiszámíthatóbbá téve a rendszert;
Expresses satisfaction with the success achieved by the WTO's dispute settlement system, which has led to a more consistent application of the multilateral rules of international trade, thus placing the system on a more secure and reliable basis;
a) szigorúbb szabályok alkalmazása az ötéves felülvizsgálatok során, amelyek révén a dömping- és szubvencióellenes intézkedések meghosszabbítása csak kivételes esetben lenne lehetséges;
(a) application of more stringent rules to the five-yearly reviews, to make the extension of anti-dumping and anti-subsidy measures exceptional;
b) a dömpingellenes eljárások egyszerűsítése és a vizsgálatot végző hatósággal együttműködő vállalkozások költségeinek csökkentése;
(b) simplification of anti-dumping procedures and a reduction in their cost for firms which cooperate with the investigating authority;
c) a közérdek és a szóban forgó intézkedések hatásának vizsgálata, a Közösségben alkalmazott eljárás módszerének megfelelően;
(c) analysis of the public interest and the impact of the measures in question, along the lines of that conducted in the Community;
d) a vizsgálatok átláthatóságának növelése, amely révén elkerülhetők a visszaélésszerű gyakorlatok, és amely biztosítja az érdekelt felek védelemhez való jogát;
(d) increased transparency in investigations, to avoid illegal practices and guarantee the right to defence for the parties concerned;
e) az intézkedések korlátozása, hogy azok csak szigorúan csak a jogsértő dömping semlegesítését szolgálják,
(e) limitation of measures to that which is strictly necessary in order to eliminate injurious dumping;
9. sajnálja, hogy a védintézkedések alkalmazása során tapasztalt anomáliák ellenére a DDA-menetrendben nem esik szó azokról;
Regrets that, despite the anomalies identified in the application of safeguard measures, this point was not included in the DDA;
12. sürgeti a tagállamokat, hogy tartsák magukat a téma „közösségi” megközelítéséhez, ami révén lehetővé válna az intézkedések közösségi szintű, harmonikus alkalmazása, valamint a piacvédelmi intézkedéseket foganatosítani szándékozó WTO-tagokra gyakorolt állandó politikai és technikai nyomás és figyelemkeltés hatására csökkenhetne a Közösség elleni intézkedések száma , mindazonáltal a „közösségi” cselekvést nem szabad az egyes tagállamok általi igazságtalan kereskedelmi gyakorlatok támogatásához ürügyként felhasználni;
Urges the Member States to maintain a 'communal' approach to these issues which would enable the measures in question to be applied more harmoniously in the Community context and reduce the number of actions taken against the Community by bringing sustained pressure to bear at political and technical level on WTO members which intend to apply trade defence measures, while constantly endeavouring to raise awareness of the issues involved; however, 'communal' action must not be used as an excuse to support unfair trading practices by individual Member States;
Az Európai Közösség a nemzetközi világkereskedelem egyik legfontosabb szereplője és továbbra is jelentős gazdasági hatalom.
The European Community is one of the key players in world international trade and continues to be a great economic power.
2004-ben a világkereskedelem 18%-át európai termékek tették ki.
In 2004, European products accounted for 18% of the world trade in goods.
A Közösség 2004-ben a legnagyobb exportőr, és az Egyesült Államok után a második legnagyobb importőr volt.
In 2004 the Community was the leading exporter of goods and the second leading importer after the United States.
A nemzetközi kereskedelem fejlődése egyformán fontossá teszi a külpiacokhoz való hozzáférést és a saját piacok védelmét a tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatoktól, többek között a hamisított és az EU minőségi szabványainak nem megfelelő termékek importjától.
Developments in international trade mean that access to foreign markets is just as important as defending our own markets from unfair trading practices, such as counterfeiting and the import of goods which do not meet EU quality standards.
A kereskedelem liberalizációja és a csere megnövekedett volumene fejleszti a nemzetközi versenyt, azonban növeli annak veszélyét is, hogy egy adott ország exportja piacvédelmi intézkedéseknek legyen kitéve (antidömping, támogatássemlegesítés vagy piacvédelem).
Trade liberalisation and the increasing volume of trade increase international competition but also increase the risk of exports from a given country being subject to trade defence measures (anti-dumping, anti-subsidy and safeguard measures).
Az Európai Közösség természetesen nem ellenzi, hogy exportját más WTO-tagországok kormányai vizsgálják.
Obviously the European Community does not object to its own exports from being investigated by governments of other WTO member states.
Ugyanakkor szükségesnek tartja annak ellenőrzését, hogy ezek a vizsgálatok a hatályos nemzetközi szabályoknak megfelelően történnek, és hogy nem vezetnek olyan protekcionista intézkedésekhez, amelyek célja az európai termékek piacrajutásának indokolatlan korlátozása.
It does, however, consider it necessary to check whether these investigations are carried out in accordance with existing international rules and do not turn into protectionist measures designed unjustly to restrict the market access of European products.
Az Európai Bizottság minden évben kiad egy jelentést, amelyben beszámol az Európai Parlamentnek arról, hogy harmadik országok milyen piacvédő intézkedéseket hoztak az Európai Közösséggel szemben.
Each year the Commission publishes a report in which it informs the European Parliament of the trade defence measures taken by third countries against the European Community.
A 2004. évi jelentés alkalmat ad az Európai Parlamentnek arra, hogy kifejtse álláspontját az Európai Bizottság kezdeményezéseiről.
The report for 2004 offers Parliament the opportunity of expressing its own view on these Commission initiatives.
E jelentés célja néhány különösen jelentős eset vizsgálatán keresztül annak elemzése, hogy az európai ipar milyen nehézségekkel találta szembe magát e vizsgálatok során, hogy az európai Bizottság milyen megoldásokat alkalmazott az európai ipar védelmére, és hogy milyen fejlődési lehetőségei vannak a közösségi kereskedelempolitika ezen viszonylag új területének a jövőben.
The aim of this report is to examine a number of particularly significant cases in order to see what difficulties European industry has encountered in these investigations, what remedies the Commission has introduced and what the future development prospects are for this fairly recent aspect of Community trade policy.
Általános kép
An overview
Az utóbbi években jelentősen megnőtt a piacvédelmi (főként, de nem kizárólag dömping-ellenes) ügyek száma.
Over the past few years the number of trade defence cases (mainly, but not exclusively anti-dumping ones) has increased substantially.
A „hagyományos” felhasználók, az Egyesült Államok, Kanada és Ausztrália mellé olyan feltörekvő országok sorakoztak fel, mint India, Brazília és Dél-Afrika.
Emerging countries such as India, Brazil and South Africa have now joined the 'traditional' users of trade defence instruments (TDI) such as the United States, Canada and Australia.
A fejlett országok esetében (különösen az Egyesült Államok esetében, amely egymaga a Közösség elleni intézkedések 25%-át hozta meg) a legnagyobb gondot a túl merev és egyoldalú, és esetenként a jogszabályokat és a WTO előírásait kevéssé szem előtt tartó alkalmazás jelenti.
For developed countries (and in particular the United States, which alone accounts for over 25% of all measures against the Community) the chief problems arise from an excessively legalistic and unilateral implementation of the rules, which sometimes pays little heed to the rules and case-law of the WTO.
Egyes országokban a vizsgálatot végző hatóság által követett gyakorlat szinte automatikusan lehetővé teszi a dömpingellenes vizsgálat megindítását, és lehetetlenné teszi a teljes mértékben anakronisztikus intézkedéseket visszavonását.
In certain countries, the investigating authorities follow a procedure allowing anti-dumping investigations to be opened almost automatically while preventing totally anachronistic measures from being revoked.
Az Európai Bizottság jelentésében kifejti, hogy egyes „feltörekvő” országok nem a nem megengedett piaci gyakorlatok ellensúlyozására hoznak kompenzációs intézkedéseket, hanem azért, hogy egyes ipari ágazataik számára „kiegészítő” védelmet biztosítsanak a külföldről származó termékekkel szemben.
In its report the Commission explains, however, that certain 'emerging' countries are applying countervailing duties not to counteract illegal trading practices but to give some of their industrial sectors extra protection from overseas products.
A vizsgálatok színvonala sokszor alacsony, és sok esetben felmerül a gyanú, hogy nem felelnek meg teljes mértékben a WTO előírásainak.
In many cases the investigating standards are low and raise a number of questions as to their full compliance with WTO rules.
Néhány jelentős eset
Some important cases
Egyesült Államok, a „ Zeroing ” ügy (Ds 294)
United States , zeroing (Ds 294)
„Zeroing” („nullázás”) alatt azt a dömping-árrésre vonatkozó számítási módszert értjük, amely az átlagos normál érték és a vizsgált tranzakcióban szereplő egyes exporttételek közötti különbségek súlyozott átlagából indul ki.
Zeroing is the method used for calculating the dumping margin, which consists of the comparison of the weighted average of individual margins with the average normal value and the individual prices registered for all comparable export transactions.
Ezzel a módszerrel a dömping-árrés magasabb lesz.
This method results in an increase of the dumping margin.
2001-ben egy Indiából származó pamutágyneműket érintő közösségi dömpingellenes intézkedésekkel szembeni panelt követően a WTO törvényellenesnek nyilvánította a nullázás gyakorlatát.
In 2001, after a panel against Community anti-dumping measures on cotton sheets from India, the WTO declared the practice of zeroing to be illegal.
Az Egyesült Államok mindig is visszautasította a fenti eredményt, kitartva amellett, hogy ez a döntés csak az érintett felekre vonatkozik.
The United States has always refused to accept this outcome, and claims that this decision is only applicable to the parties in question.
Indiai dömpingellenes ügyek
Indian anti-dumping cases
Az Indiai Unió az utóbbi években jelentős pozíciót harcolt ki magának a piacvédelmi intézkedések alkalmazói között.
Over the past few years the Indian Union has become one of the main users of trade defence instruments.
2004 végére India 36 dömpingellenes intézkedést foganatosított az Európai Közösséggel szemben.
At the end of 2004, India had 36 anti-dumping measures in force against the Community.
Az indiai ügyek gyakran „gyengék” a kárérték és a nemzeti iparnak okozott kár és a külföldi export közötti ok-okozati viszony meghatározása tekintetében.
The Indian cases are often weak with regard to the determination of the injury and of the causal link between the damage caused to national industry and exports from overseas.
Sok esetben a dömpingellenes intézkedések alkalmazása oda vezet, hogy mindenféle versenyt kizárnak az indiai piacról, ami jelentős kárt okoz az európai iparnak, de az indiai gazdaságnak is, amely magas árat fizet a versenyképesség és a hatékonyság tekintetében piacai téveszmékre alapozott lezárásáért.
In many of these cases the implementation of anti-dumping measures has resulted in the removal of any kind of competition from the Indian market, with serious damage to our industry but also to the Indian economy, which is paying a high price in terms of competitiveness and efficiency owing to the surreptitious closure of its markets.
Dél-amerikai és ausztrál mezőgazdasági ügyek
The South-American and Australian agricultural cases
A WTO sok tagja tiltakozik a Közös Agrárpolitika (KAP) által a közösségi termelőknek biztosított támogatások miatt.
Many WTO members are contesting the subsidies which the Common Agricultural Policy offers to EU farmers.
Nem meglepő tehát, hogy az utóbbi években megnőtt a harmadik országok által az európai agrártermékekkel szemben kezdeményezett vizsgálatok száma.
It is therefore no surprise that in recent years there has been an increase in the number of investigations opened by third countries against European agricultural products.
Az Európai Bizottság nem vitatja, hogy az európai termelők a KAP keretében támogatást kaphatnak.
The Commission is not disputing the fact that European farmers may receive assistance under the Common Agricultural Policy (CAP).
Ez azonban nem jogosítja fel a WTO többi tagját arra, hogy a hatályos megállapodásokat sértő piacvédő intézkedéseket alkalmazzon.
This does not, however, give the other WTO members the right to apply trade defence measures in breach of existing agreements.
A kérdéses esetben a közösségi olivatermelőknek adott jövedelemkiegészítő támogatás csupán „reziduális” része az olivaolaj végső árának, amely csak korlátozott mértékben hat az exportált késztermék árára.
In the case in question, the income support given to Community olive producers is merely a 'residual' component of the final price of olive oil and has a limited impact on the price of the exported finished product.
Gazdaságilag tehát nonszensz, és emellett eltúlzott kompenzációs intézkedések alkalmazásának kedvez az a következtetés, hogy a mezőgazdasági termelőknek adott támogatás teljes egészében továbbítódik a feldolgozónak.
To conclude, therefore, that subsidies given to farmers are fully passed on to processors makes no sense economically and encourages the application of excessive countervailing duties.
A jelentésben elemzett számos esetben a károkozásnak inkább csak az a lehetősége állt fenn, hogy a növekvő belső keresletet sem minőségben sem mennyiségben kielégíteni nem képes ipar támogatása érdekében megpróbálták „lezárni” a piacot az export előtt.
Moreover, in many of the cases examined by the report, the damage reported is more than just potential damage, as the countries in question have attempted to 'close' their markets to foreign exports in order to assist an industrial system which is unable to meet the growing domestic demand, in terms of both quality and quantity.
A védintézkedések „extenzív” használata
The extensive use of safeguards
A védintézkedések egyszerre „erős” és könnyen használható eszközök.
Safeguard measures are an instrument which is both powerful and easy to use.
A dömpingellenes vagy támogatássemlegesítő intézkedésektől eltérően a védintézkedések esetén a vizsgálatot végző hatóságnak nem kell bizonyítania a tisztességtelen piaci magatartás („ unfair trade” ) meglétét.
Indeed, unlike anti-dumping or anti-subsidy measures, safeguard measures do not require proof of unfair trading by the investigating authorities.