natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Also because some forms of filtering might threaten the freedom of information.
Also because some forms of filtering might threaten the freedom of information.
The Programme should stress the importance of transparency and representation of all stakeholders on all levels.
The Programme should stress the importance of transparency and representation of all stakeholders on all levels.
The rapporteur wants to make the following suggestions:
The rapporteur wants to make the following suggestions:
· Action Line 1: Fighting illegal content: Currently, hotlines exist in 13 of the 25 Member States.
· Action Line 1: Fighting illegal content: Currently, hotlines exist in 13 of the 25 Member States.
Incentives should be given to organisations to take lead and set up such hotlines.
Incentives should be given to organisations to take lead and set up such hotlines.
The Programme should stress the importance of establishing hotlines in all Member States.
The Programme should stress the importance of establishing hotlines in all Member States.
Besides more attention is needed for hotlines that deal with other forms of illegal content such as racism and discrimination.
Besides more attention is needed for hotlines that deal with other forms of illegal content such as racism and discrimination.
The Programme should also stress the importance of codes of conduct for these hotlines in which transparency should be a key issue.
The Programme should also stress the importance of codes of conduct for these hotlines in which transparency should be a key issue.
Where possible, data should be published regularly on the notice and take down procedures that occur as a consequence of a hotline’s activities.
Where possible, data should be published regularly on the notice and take down procedures that occur as a consequence of a hotline’s activities.
There is no need for the foreseen possibility to finance the development of specific software for hotlines; this can be easily be dealt with by making use of existing software.
There is no need for the foreseen possibility to finance the development of specific software for hotlines; this can be easily be dealt with by making use of existing software.
· Action Line 2: Tackling unwanted and harmful content: The financial resources of the Safer Internet Plus Programme should be used to finance projects and activities that otherwise would not occur.
· Action Line 2: Tackling unwanted and harmful content: The financial resources of the Safer Internet Plus Programme should be used to finance projects and activities that otherwise would not occur.
(Various forms of filter software have been developed without any form of public investment).
(Various forms of filter software have been developed without any form of public investment).
This means that the budget for the development of new filter software should be limited.
This means that the budget for the development of new filter software should be limited.
However, research into the effectiveness and transparency of filter software should be encouraged through the Safer Internet Programme, as this empowers parents and other consumers to make an informed choice.
However, research into the effectiveness and transparency of filter software should be encouraged through the Safer Internet Programme, as this empowers parents and other consumers to make an informed choice.
Universities and research institutes can play a role in this, as well as children themselves.
Universities and research institutes can play a role in this, as well as children themselves.
After all, they are the ones that need to be protected by these filters.
After all, they are the ones that need to be protected by these filters.
The EU should subsidise those initiatives where the private sector is reluctant to invest such as awareness raising and the funding of hotlines.
The EU should subsidise those initiatives where the private sector is reluctant to invest such as awareness raising and the funding of hotlines.
· Action Line 3: The Safer Internet Forum: The Forum should represent consumer and civil liberties organisations, besides the already mentioned stakeholders, to assure their voice is being heard.
· Action Line 3: The Safer Internet Forum: The Forum should represent consumer and civil liberties organisations, besides the already mentioned stakeholders, to assure their voice is being heard.
The codes of conduct that result from the Forum’s work should mention the role Internet Service Providers (ISPs ) can play in awareness raising amongst their own users.
The codes of conduct that result from the Forum’s work should mention the role Internet Service Providers (ISPs ) can play in awareness raising amongst their own users.
Also, it should provide insight into the various ways ISPs deal with notice and take down procedures, so good examples can be promoted through benchmarking.
Also, it should provide insight into the various ways ISPs deal with notice and take down procedures, so good examples can be promoted through benchmarking.
The proposed international outreach of the Safer Internet Forum should be maximally exploited.
The proposed international outreach of the Safer Internet Forum should be maximally exploited.
Learning from good initiatives outside the EU and pushing for action where it is most needed should be the main goals of this international focus.
Learning from good initiatives outside the EU and pushing for action where it is most needed should be the main goals of this international focus.
· Action Line 4: Awareness raising: One should bear in mind that often, children know a lot more about modern technology and the internet then their parents.
· Action Line 4: Awareness raising: One should bear in mind that often, children know a lot more about modern technology and the internet then their parents.
Many parents are simply not aware that their children are at risk on the internet.
Many parents are simply not aware that their children are at risk on the internet.
Awareness campaigns must take this into account.
Awareness campaigns must take this into account.
The appropriate and most cost effective means of communication should be used to communicate the message.
The appropriate and most cost effective means of communication should be used to communicate the message.
Television and radio campaigns can reach parents that are not aware of these problems and therefore do not actively look for solutions (e.g. published on a website).
Television and radio campaigns can reach parents that are not aware of these problems and therefore do not actively look for solutions (e.g. published on a website).
Also, the issue of network security and privacy must be incorporated into the awareness raising campaigns.
Also, the issue of network security and privacy must be incorporated into the awareness raising campaigns.
New technologies also pose new challenges, especially in the field of secure use.
New technologies also pose new challenges, especially in the field of secure use.
A lack of security is often at the root cause of much of the unwanted content received (spyware, spam, viruses, et caetera).
A lack of security is often at the root cause of much of the unwanted content received (spyware, spam, viruses, et caetera).
Without the proper security internet users are not only at risk of receiving unwanted content, but also of becoming a source of distribution of it without being aware of this.
Without the proper security internet users are not only at risk of receiving unwanted content, but also of becoming a source of distribution of it without being aware of this.
· The budget: Keeping in mind that the Programmes resources should be used to finance initiatives the private sector is reluctant to invest in, the amount for action line 2 should be reduced and shifted towards action line 1 and 4.
· The budget: Keeping in mind that the Programmes resources should be used to finance initiatives the private sector is reluctant to invest in, the amount for action line 2 should be reduced and shifted towards action line 1 and 4.
A KÖLTSÉGVETÉSI BIZOTTSÁG VÉLEMÉNYE
OPINION OF THE COMMITTEE ON BUDGETS
Tárgy: Az Internet és az új on-line technológiák biztonságosabb használatát elősegítő többéves közösségi program létrehozásáról szóló európai parlamenti és tanácsi határozatra irányuló javaslat pénzügyi összeegyeztethetőségével kapcsolatos kérdések ( COM(2004)0091 – C6-0132/2004 – 2004/0023(COD) )
Subject: Questions concerning the financial compatibility of the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council on establishing a multiannual Community programme promoting safer use of the Internet and new online technologies ( COM(2004)0091 – C6‑0132/2004 – 2004/0023(COD) )
A Hivatalos Lapban még nem tették közzé.
Not yet published in OJ.
Tisztelt Elnök Úr!
Dear President,
A Költségvetési Bizottság 2004. november 15-i ülésén az Eljárási Szabályzat 36. cikkének (3) bekezdése alapján úgy határozott, hogy megvizsgálja a Bizottság fentiekben említett javaslatának pénzügyi összeegyeztethetőségét.
At its meeting of 15 November 2004 the Committee on Budgets decided on its own initiative, pursuant to Rule 36(3), to consider the financial compatibility of the above Commission proposal.
A bizottság az előbbi kérdést 2004. november 15-i ülésén vizsgálta meg.
The Committee considered the above question at its meeting of 15 November 2004.
Ezen az ülésén a Költségvetési Bizottság tehát úgy határozott, hogy 1 tartózkodással egyhangúlag
At this meeting the Committee on Budgets accordingly decided, unanimously
A szavazáskor az alábbi személyek voltak jelen: Janusz Lewandowski (elnök), Jan Mulder (alelnök), Reimer Böge (alelnök), Janusz Lewandowski (fogalmazó), Laima Liucija Andrikienė, Paulo Casaca, Gérard Deprez, Brigitte Douay, Den Dover, Salvador Garriga Polledo, Neena Gill, Dariusz Maciej Grabowski, Louis Grech, Catherine Guy-Quint, Anne Elisabet Jensen, Wiesław Stefan Kuc, Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk, Alain Lamassoure, Vladimír Maňka, Mario Mauro, Gérard Onesta, Wojciech Roszkowski, Antonis Samaras, Jacek Emil Saryusz-Wolski, Surján László, Helga Trüpel, Kyösti Tapio Virrankoski, Marilisa Xenogiannakopoulou, Albert Jan Maat, Hans-Peter Martin, Jean-Claude Martinez, Paul Rübig, Tomáš Zatloukal. a fenti javaslat 6. cikkének következő módosítását fogadja el:
The following were present for the vote : Janusz Lewandowski (chairman),Jan Mulder (vice-chairman), Reimer Böge (vice-chairman), Janusz Lewandowski (draftsman), Laima Liucija Andrikienė, Paulo Casaca, Gérard Deprez, Brigitte Douay, Den Dover, Salvador Garriga Polledo, Neena Gill, Dariusz Maciej Grabowski, Louis Grech, Catherine Guy-Quint, Anne Elisabet Jensen, Wiesław Stefan Kuc, Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk, Alain Lamassoure, Vladimír Maňka, Mario Mauro, Gérard Onesta, Wojciech Roszkowski, Antonis Samaras, Jacek Emil Saryusz-Wolski, László Surján, Helga Trüpel, Kyösti Tapio Virrankoski, Marilisa Xenogiannakopoulou, Albert Jan Maat, Hans-Peter Martin, Jean-Claude Martinez, Paul Rübig, Tomáš Zatloukal. with 1 abstention, to adopt the following amendment to Art. 6 of the above Proposal:
„A 2007 és 2008 közötti időszakra megállapított összeget a költségvetési hatóság két ága közötti megállapodásban kell megerősíteni a 2007-től kezdődő időszakra vonatkozóan hatályban lévő pénzügyi tervnek való megfelelés biztosítása érdekében.”
"The amount set for the period 2007 to 2008 shall be confirmed by agreement between the two arms of the Budgetary Authority in order to ensure its consistency with the financial perspective in force for the period commencing in 2007."
Javaslat az Internet és az új on-line technológiák biztonságosabb használatát elősegítő többéves közösségi program létrehozásáról szóló európai parlamenti és tanácsi határozatra
Proposal for a decision of the European Parliament and of the Council establishing a multiannual Community programme on promoting safer use of the Internet and new online technologies
Az Eljárási Szabályzatra való hivatkozás
Basis in Rules of Procedure
Illetékes bizottság A plenáris ülésen való bejelentés dátuma
Committee responsible Date announced in plenary
A véleménynyilvánításra felkért bizottság(ok) A plenáris ülésen való bejelentés dátuma
Committee(s) asked for opinion(s) Date announced in plenary
Konzultáció az Európai Gazdasági és Szociális Bizottsággal A plenáris ülésen hozott határozat dátuma
European Economic and Social Committee consulted Date of decision in plenary
Konzultáció a Régiók Bizottságával A plenáris ülésen hozott határozat dátuma
Committee of the Regions consulted Date of decision in plenary
a Tanács az Európai Mezőgazdasági Orientációs és Garanciaalapból (EMOGA) nyújtandó vidékfejlesztési támogatásról, valamint egyes rendeletek módosításáról, illetve hatályon kívül helyezéséről szóló 1257/1999/EK rendeletét módosító tanácsi rendeletre vonatkozó javaslatról
on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 1257/1999 on support for rural development from the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF)
(Egyszerűsített eljárás, az Eljárási szabályzat 43. cikke (1) bekezdése)
(Simplified procedure – Rule 43(1) of the Rules of Procedure)
– tekintettel a Bizottság Tanács számára készített javaslatára (COM(2004) 0652)
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2004)0652 )
– tekintettel az EK-Szerződés 36. és 37. cikkére, amelyeknek megfelelően a Tanács konzultált a Parlamenttel ( C6‑0162/2004 ),
– having regard to Articles 36 and 37 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0162/2004 ),
– tekintettel eljárási szabályzata 51. cikkére és 43. cikkének (1) bekezdésére,
– having regard to Rules 51and 43(1) of its Rules of Procedure,
– tekintettel a Mezőgazdasági Bizottság jelentésére ( A6‑0034/2004 ),
– having regard to the report of the Committee on Agriculture ( A6‑0034/2004 ),
Az Európai Mezőgazdasági Orientációs és Garanciaalapból (EMOGA) nyújtandó vidékfejlesztési támogatásról, valamint egyes rendeletek módosításáról, illetve hatályon kívül helyezéséről szóló 1257/1999/EK rendeletet módosító tanácsi rendeletre vonatkozó javaslat
Proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 1257/1999 on support for rural development from the European Agricultural Guidance and Guarantee Fund (EAGGF)
EK Szerződés 36. és 37. cikke
Articles 36 and 37 EC
Az Európai Parlamenttel folytatott konzultáció dátuma
Date submitted to Parliament
AGRI 2004.11.16.
AGRI 16.11.2004
Joseph Daul (elnök), Jean-Claude Fruteau (alelnök), Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf (alelnök), Peter Baco, Katerina Batzeli, Niels Busk, Albert Deß, Gintaras Didžiokas, Michl Ebner, Ioannis Gklavakis, Lutz Goepel, María Esther Herranz García, Heinz Kindermann, Albert Jan Maat, Mairead McGuinness, Rosa Miguélez Ramos, Neil Parish, Agnes Schierhuber, Czesław Adam Siekierski, Marc Tarabella, Kyösti Tapio Virrankoski
Joseph Daul (chairman), Jean-Claude Fruteau (vice-chairman), Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf (vice-chairman), Peter Baco, Katerina Batzeli, Niels Busk, Albert Deß, Gintaras Didžiokas, Michl Ebner, Ioannis Gklavakis, Lutz Goepel, María Esther Herranz García, Heinz Kindermann, Albert Jan Maat, Mairead McGuinness, Rosa Miguélez Ramos, Neil Parish, Agnes Schierhuber, Czesław Adam Siekierski, Marc Tarabella, Kyösti Tapio Virrankoski
az egyrészt a közös agrárpolitika keretében alkalmazott közvetlen támogatási rendszerek közös szabályait megállapító és a mezőgazdasági termelők részére meghatározott támogatási rendszereket létrehozó 1782/2003/EK rendeletet, másrészt a tej- és tejtermékágazatban kiegészítő illetéket létrehozó 1788/2003/EK rendeletet módosító tanácsi rendeletre irányuló javaslatról
on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 1782/2003 establishing common rules for direct support schemes under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers and Regulation (EC) No 1788/2003 establishing a levy in the milk and milk products sector
(Egyszerűsített eljárás, az Eljárási Szabályzat 43. cikke (1) bekezdése)
(Simplified procedure – Rule 43(1) of the Rules of Procedure)
– tekintettel a Bizottságnak a Tanácshoz intézett javaslatára (EB(2004)0710)
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2004)0710 )
– tekintettel az EU-Szerződés 37. cikkének (2) bekezdése harmadik albekezdésére, amelynek megfelelően a Tanács konzultált a Parlamenttel ( C6­0170/2004 ),
– having regard to Article 37(2)(3) of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0170/2004 ),
– tekintettel eljárási szabályzata [51.] cikkére és 43. cikkének (1) bekezdésére,
– having regard to Rule 51 and Rule 43(1) of its Rules of Procedure,
– tekintettel a Mezőgazdasági Bizottság jelentésére ( A6‑0036/2004 ),
– having regard to the report of the Committee on Agriculture ( A6‑0036/2004 ),
az egyrészt a közös mezőgazdasági politika keretében alkalmazott közvetlen támogatási rendszerek közös szabályait megállapító és a mezőgazdasági termelők részére bizonyos támogatási rendszereket létrehozó 1782/2003/EK rendeletet, másrészt a tej és tejtermékek ágazatában kiegészítő illetéket létrehozó 1788/2003/EK rendeletet módosító tanácsi rendeletre vonatkozó javaslatról
Proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 1782/2003 establishing common rules for direct support schemes under the common agricultural policy and establishing certain support schemes for farmers and Regulation (EC) No 1788/2003 establishing a levy in the milk and milk products sector
EK-Szerződés 37. cikk (2) bekezdés 3 albekezdés
Article 37(2), subparagraph 3 EC
a 850/98/EK rendeletnek az Atlanti-óceán bizonyos térségeiben található mélytengeri korallzátonyoknak a vonóhálóval végzett halászat hatásaitól való védelme tekintetében történő módosításáról szóló tanácsi rendeletre irányuló javaslatról
on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 850/98 as regards the protection of deep-water coral reefs from the effects of trawling in certain areas of the Atlantic Ocean
A KÖRNYEZETVÉDELMI, KÖZEGÉSZSÉGÜGYI ÉS ÉLELMISZERBIZTONSÁGI BIZOTTSÁG VÉLEMÉNYE 12
OPINION of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety 12
– tekintettel a Bizottságnak a Tanácshoz intézett javaslatára ( COM(2004)0058 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2004)0058 )
– tekintettel az EK-Szerződés 37. cikkére, amely alapján a Tanács konzultált a Parlamenttel ( C6–0074/2004 ),
– having regard to Article 37 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C5‑0074/2004 ),
– tekintettel a Halászati Bizottság jelentésére és a Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszerbiztonsági Bizottság véleményére ( A6–0037/2004 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries and the opinion of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0037/2004 ),
(1 a) A 2371/2002/EK rendelet 2. cikke is meghatározza, hogy a Közös Halászati Politika irányítását meghatározó felelősségteljes kormányzás elvei magukba foglalnak egy döntéshozatali folyamatot, mely az érdekeltek alaposan megfontolt tudományos javaslatain és széles körű bevonásán alapul a folyamat minden szakaszában.
(1a) Article 2 of Regulation (EC) No 2371/2002 also stipulates that the principles of good governance by which the Common Fisheries Policy should be guided include a decision-making process based on sound scientific advice and broad involvement of stakeholders at all stages.
Ennek értelmében ki kell kérni a regionális tanácsadó bizottságok véleményét a halászat irányításáról azon területeken, amelyekre javasoltak a megőrzést és a kezelést célzó közösségi intézkedések.
This implies that the Regional Advisory Councils shall be consulted on the management of fisheries in those areas where Community measures addressing conservation and management are proposed.
Nem volna megfelelő nem utalni a 2371/2002/EK, a KHP kereteiről szóló rendelet eljárási követelményeire.
It would be inappropriate not to refer to the procedural requirements of the CFP Framework Regulation (EC) 2371/2002.
Ezért célszerű megtiltani a fenékvonóhálók és más hasonló halászfelszerelések használatát azon területeken, melyek még kedvező megőrzési állapotban vannak.
It is therefore appropriate to prohibit the use of bottom trawls and similar gear in areas where these habitats are still in a favourable conservation status.
A tudományos bizonyítékok szerint a fenéken húzott vonóháló által a korallokban okozott kár helyreállítása vagy lehetetlen, vagy nagyon nehéz és hosszadalmas.
(4) According to scientific evidence, recovery from damage to these habitats produced by trawl gear towed through the bottom is either impossible or very difficult and slow.
Ezért célszerű megtiltani azon halászati felszerelések használatát, melyek valós károkat okozhatnak a korallzátonyokban azon területeken, melyek még kedvező megőrzési állapotban vannak.
It is therefore appropriate to prohibit the use of fishing gear likely to cause real damage to coral reefs in areas where these habitats are still in a favourable conservation status.
Világossá kell tenni, hogy a Bizottság intézkedései azon halászati felszerelésekre vonatkoznak, melyek károsítják a korallzátonyokat.
It should be made clear that the Commission’s measures apply to fishing gear which damages coral reefs.
A regionális tanácsadó bizottságok véleményét ki kell kérni a (4) bekezdés végrehajtásáról.”
The Regional Advisory Councils shall be consulted on the implementation of paragraph 4.
Nem volna megfelelő nem utalni a 2371/2002/EK, a KHP kereteiről szóló rendelet eljárási követelményeire.
It would be inappropriate not to refer to the Framework Regulation for the new CFP, Council Regulation (EC) No 2371/2002.
A (4) bekezdésben meghatározott tilalmat, valamint a (4) bekezdés a) és b) pontjában található koordinátákat a hatályba lépés után két évvel felül kell vizsgálni a legújabb tudományos információk alapján.”
The ban laid down in paragraph 4 and the definition of coordinates contained in subparagraphs (a) and (b) thereof shall be reviewed, in the light of new scientific information available, two years after its entry into force.
A Bizottság olyan tudományos jelentésekre alapozza a javaslatát, amelyek korántsem meggyőzőek.
The Commission has based its proposal on a series of rather inconclusive scientific reports.
Két év múlva ki lehet egészíteni a vizsgálatokat, pontosabban körül lehet határolni az övezeteket, és ellenőrizni lehet a tengerfenék védelmével kapcsolatos fejlődést
These studies could be completed in two years' time, and it would then be possible to define the areas more precisely and assess what progress has been made in protecting the sea bottom.
A KÖRNYEZETVÉDELMI, KÖZEGÉSZSÉGÜGYI ÉS ÉLELMISZERBIZTONSÁGI BIZOTTSÁG VÉLEMÉNYE
OPINION of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety
a Halászati Bizottság részére
for the Committee on Fisheries
850/98/EK tanácsi rendeletnek az Atlanti-óceán bizonyos térségeiben található mélytengeri korallzátonyok vonóhálóval végzett halászatának hatásaival szembeni védelme tekintetében történő módosításáról szóló tanácsi rendeletre irányuló javaslatról
on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 850/98 as regards the protection of deep-water coral reefs from the effects of trawling in certain areas of the Atlantic Ocean
RÖVID INDOKOLÁS
SHORT JUSTIFICATION
A Bizottság javasolja a fenékháló, illetve bármely más, a tengerfenékkel érintkező felszerelés használatának megtiltását a Kanári-szigeteket, Madeirát és az Azori-szigeteket övező vizeken.
The Commission is proposing to prohibit the use of bottom trawls, or any other gear that comes in contact with the sea floor, in the waters around the Canary Islands, Madeira and the Azores.