natgillin/translations-raw huggingface dataset:
a) kéri a Tanácsot, mihamarabb fogadja el az Európai Unió büntetőeljárásai keretében biztosított bizonyos eljárási jogokról szóló kerethatározat-javaslatot, tekintetbe véve a Parlament által a 2005. április 12-i állásfoglalásban
(a) adopt, as soon as possible, the proposal for a framework decision on certain procedural rights in criminal proceedings throughout the European Union, taking account of Parliament's amendments in its position of 12 April 2005
Ezen a napon elfogadott szövegek, P6_TA(2005)0091 javasolt módosításokat; ez az intézkedés ugyanis alapvető fontosságú az azonos szintű igazságügyi védelem biztosítása szempontjából az Európai Unió polgárai számára, és a benne megfogalmazott garanciák révén megkönnyíti, hogy egy tágállam átadja állampolgárát egy másik tagállamnak,
Texts adopted on that date, P6_TA(2005)0091 . ; this measure is essential in order to ensure a similar standard of legal protection for all European citizens, and its guarantees will facilitate the surrender by a Member State of one of its nationals to another Member State;
b) kéri a Tanácsot, bizonyosodjon meg arról, hogy a tagállamok a 2002/584/IB kerethatározat átültetésekor nem vezetik be újra a kettős vád módszeres ellenőrzését saját állampolgáraik esetében, mivel az csökkenti az európai elfogatóparancs hatékonyságát és gyengíti a tagállamok közötti kölcsönös bizalmat,
(b) ensure that, in the transposition of framework decision 2002/584/JHA, Member States do not reinstate systematic checks regarding double jeopardy for their nationals, as this would undermine both the effectiveness of the European arrest warrant and the principle of mutual trust between Member States;
c) kéri a Tanácstól annak biztosítását, hogy egyetlen politikai hatóság se avatkozhasson be az európai elfogatóparancs alkalmazásába, mert az problémát jelentett a kiadatási eljárásban; emlékeztet rá, hogy a központi hatóság a gyanúsítottak és elítéltek átadásának eljárása során nem lépheti túl a folyamatot elősegítő szerepet,
(c) ensure that no political authority can interfere in the procedure of implementation of the European arrest warrant, in the fashion that created problems for the extradition procedure; recalls that in future the central authority should not go beyond its role of facilitator of the process of surrender of suspects or sentenced persons;
d) ügyeljen arra, hogy a bizonyos tagállamokban a 2002/584/IB kerethatározat megfelelő időben történő alkalmazása terén tapasztalt nehézségek megoldódjanak, és ne okozzanak több problémát a többi, a kerethatározatot mindeddig megfelelően alkalmazó tagállamban a végrehajtás terén,
(d) ensure that the difficulties persisting in some Member States over the application ratione temporis of framework decision 2002/584/JHA are resolved and that they do not affect its implementation by those Member States which have thus far been applying it correctly;
e) ügyeljen arra, hogy a tagállamok késlekedés nélkül hozzák meg a szükséges intézkedéseket azoknak az alkotmányos vagy jogi akadályoknak a felszámolására, amelyek miatt az európai elfogatóparancsot nem lehet az állampolgáraik esetében alkalmazni,
(e) ensure that the Member States take, without delay, the appropriate measures so as to avoid any constitutional or legal obstacles to the application of the European Arrest Warrant to their nationals,
f) kötelezze a Tanácsot, hogy évente készítsen jelentést az Európai Parlament számára azokról az intézkedésekről, amelyek révén a tagállamokat az európai elfogatóparancs pontos átültetésére és hatékony alkalmazására késztette, a b), c) és d) pontoknak megfelelően,
(f) provide for the Council to submit an annual report to Parliament on the measures it has taken to encourage Member States to ensure the proper transposition and effective implementation of the European arrest warrant, as recommended in (b), (c), (d) and (e) above,
g) a Parlamenttel együtt, a két költségvetési hatóság illetékessége keretében gondoskodjon arról, hogy a Bizottság, a szerződések őreként kapja meg a szükséges forrásokat az átültetés minőségének alapos ellenőrzésével járó munkához,
(g) ensure with Parliament, in the context of the powers of the two branches of the budgetary authority, that the Commission, in its capacity as guardian of the Treaties, has the resources needed for the detailed monitoring of the quality of transposition;
h) a Bizottság támogatásával és koordinált módon végezze el a tagállamok igazságszolgáltatásának szereplői által tapasztalt nehézségek tárgyilagos, pártatlan és elmélyült értékelését, kiegészítve a különféle bűncselekmények szerinti európai elfogatóparancsok összegzése révén kapott minőségi értékeléssel,
(h) undertake, with the Commission's support and in coordinated fashion, an objective, impartial and more detailed evaluation of the problems encountered by legal professionals in the various Member States, backing it up with a qualitative assessment arrived at via a breakdown of the European arrest warrants by type of offence;
i) ügyeljen arra, hogy ne végezzenek párhuzamos kutatásokat e témában, még akkor sem, ha a Tanács saját tanulmányt kívánna készíteni, mivel a harmadik pillérbe tartozó intézkedésről van szó (az Európai Unióról szóló szerződés VI. címe),
(i) avoid a proliferation of parallel research activities on the same subject, even if the Council is tempted to carry out its own study, on the grounds that this is a third-pillar measure (Title VI of the Treaty on European Union);
j) rendszeresen tájékoztassa az Európai Parlamentet és a nemzeti parlamenteket, valamint konzultáljon velük az európai elfogatóparancs alkalmazása terén elért előrelépésekről, és az Alkotmányszerződés-tervezet III-260. cikkének szellemében vonja be azokat az értékelési folyamatba,
(j) undertake the regular information and consultation of the European Parliament and the national parliaments on the progress achieved in the implementation of the European arrest warrant, involving them in the evaluation process in the spirit of Article III-260 of the Draft Treaty establishing a Constitution for Europe;
k) ügyeljen arra, hogy a tagállamok a kerethatározat átültetésekor ne írják elő az európai elfogatóparancsot végrehajtó bírák számára az alapjogokkal való összeegyeztethetőség szisztematikus ellenőrzését, hiszen ez maga után vonná a diszkrimináció kockázatát a kölcsönös elismerés elvén alapuló mechanizmusban, és ezt az ellenőrzési jogot a kibocsátó tagállam már gyakorolja,
(k) ensure that the Member States, when transposing the framework decision, do not insist that the judge executing a European arrest warrant has systematically to verify its compatibility with fundamental rights, since this would entail the risk of discrimination regarding a mechanism that is grounded in the principle of mutual recognition;
l) kéri, hogy az európai elfogatóparancs alkalmazásakor külön figyelmet szenteljenek az emberi jogok és az egyéni szabadságjogok tiszteletben tartásának, ennek érdekében kérni kell majd a jövőben létrehozandó alapvető jogokkal foglalkozó ügynökség segítségét,
(l) pay close attention to the issue of respect for human rights and individual freedoms in the implementation of the European arrest warrant, a task to which the proposed Agency for Fundamental Rights should be asked to contribute;
Hatékonyság és demokrácia
Effectiveness and democracy
2. utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezt az ajánlást a Tanácsnak és tájékoztatás céljából a Bizottságnak, valamint a tagállamok kormányainak és parlamentjeinek.
Instructs its President to forward this recommendation to the Council and, for information, to the Commission and the Governments and Parliaments of the Member States.
Az Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottságnak az európai elfogatóparancs értékelésére vonatkozó fenti ajánlásának előterjesztésekor az előadó az európai elfogatóparancsról és eljárásokról szóló 2002. június 13-i tanácsi kerethatározat 34. cikke alapján készült bizottsági jelentésben olvasható eredményeket vette alapul.
In submitting, on behalf of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs, this recommendation on the evaluation of the European arrest warrant, I have, as your rapporteur, grounded my arguments in the findings presented by the Commission in its report based on Article 34 of the Council framework decision of 13 June 2002 on the European arrest warrant and the relevant procedures.
E helyütt nem térek vissza az előzőleg készült két munkadokumentumban található részletes megjegyzésekre
I shall not here repeat the detailed remarks set out in the two working documents submitted earlier.
PE 362.745 és PE 362.744. .
PE 362.745 and PE 362.744 .
A tavaly október 17–18-i brüsszeli parlamenti találkozók során
The parliamentary meeting held in Brussels on 17 and 18 October
http://www.europarl.eu.int/comparl/libe/elsj/events/hearings/20051017/default_en.htm , amelyeken mintegy száz nemzeti parlamenti képviselő találkozott bizottságunk tagjaival, az európai elfogatóparancs ügyének szentelt külön ülés keretében lehetőségünk nyílt az elfogatóparancs tagállamokban történő megvalósítása módozatainak áttekintésére.
http://www.europarl.eu.int/comparl/libe/elsj/events/hearings/20051017/default_en.htm , with the participation of almost a hundred members of the Union's parliaments and members of LIBE, made it possible, at a special session on the European arrest warrant, to examine its state of implementation in the different Member States.
A viták során láthatóvá váltak a klasszikus kiadatási rendszerhez képest tett előrelépések, ugyanakkor világossá vált, hogy számos nehézség továbbra is fennáll, mind a nemzeti átültetési jogszabályok alkotmányossági vizsgálata során alkotmányellenesnek ítélt megkérdőjelezhető átültetési módok, mind a gyakorlati alkalmazás vonatkozásában.
It emerged from the debates that advances have been made on the traditional extradition model but that there are still numerous obstacles, arising from either dubious transposition formulas - some of them validated by constitutional checks on the national transposition laws - or from the practicalities of application.
A jelenleg rendelkezésre álló adatok, a tagállamoktól, szakmai szervezetektől és nem kormányzati szervektől kapott kiegészítő tájékoztatás alapján, figyelembe véve a parlamenti találkozók vitáit, az előadó kéri a LIBE bizottságtól és a Parlamenttől a mellékelt részletes ajánlások jóváhagyását.
On the basis of the available data and of additional information received from Member States, professional organisations and NGOs, and in the light of the debates held at the parliamentary meeting, your rapporteur submits the recommendations included in this report for the approval of the LIBE committee and of Parliament.
Az előadó érdeklődéssel várja a Bizottság Olaszországra, valamint 2006-ban a tagállamok összességére vonatkozó frissített értékeléseit, remélve, hogy azok a jelenleginél részletesebb minőségre vonatkozó adatokkal szolgálnak.
Your rapporteur awaits with interest the up-to-date evaluations which the Commission has still to submit for Italy and also for all the Member States in 2006, and hopes that they will contain more detailed qualitative information than that available at the present stage.
A TANÁCSHOZ INTÉZETT AJÁNLÁSRA IRÁNYULÓ JAVASLAT ( B6-0455/2005 )
DRAFT RECOMMENDATION TO THE COUNCIL ( B6‑0455/2005 )
Adeline Hazan
by Adeline Hazan
a PSE képviselőcsoportja nevében
on behalf of the PSE Group
– tekintettel az európai elfogatóparancsról és a tagállamok közötti átadási eljárásokról szóló 2002. június 13-i kerethatározatra,
– having regard to the framework decision of 13 June 2002 on the European arrest warrant and the surrender procedures between Member States,
– tekintettel a 2002. június 13-i tanácsi kerethatározat 34. cikke alapján készült bizottsági jelentésre (COM 2005/0063),
– having regard to the Commission report ( COM(2005)0063 ) based on Article 34 of the Council framework decision of 13 June 2002,
– tekintettel a lengyelországi és németországi alkotmánybíróságok legutóbbi határozataira,
– having regard to the recent judgments of the Constitutional Courts of Poland and Germany,
a) kéri a Tanácsot, bizonyosodjon meg arról, hogy a tagállamok a kerethatározat átültetésekor nem vezetik be újra a kettős vád alá helyezés módszeres ellenőrzését saját állampolgáraik esetében, mivel az csökkenti az európai elfogatóparancs hatékonyságát és gyengíti a tagállamok közötti kölcsönös bizalmat,
(a) that it should ensure that in transposing the framework decision the Member States do not reintroduce systematic verification of double criminality for their nationals, since this reduces the effectiveness of the European arrest warrant and poses a threat to the principle of mutual confidence between the Member States;
b) hangsúlyozza, hogy az európai elfogatóparancs nem egységes végrehajtása (például ha a tagállamok nem ültetik át az alapvető jogokra vonatkozó 12. és 13. preambulumbekezdést) a diszkrimináció kialakulásának kockázatával jár aszerint, hogy a végrehajtásért felelős állam bírójának meg kell-e vizsgálnia vagy sem, hogy az európai elfogatóparancs összhangban áll-e az alapvető jogokkal, miközben ez a szöveg jellegénél fogva a kölcsönös elismerés elvén alapul,
(b) that it should pay particular attention to the fact that non-uniform implementation of the European arrest warrant (failure of some States to transpose recitals 12 and 13 on fundamental rights) could create discrimination, depending on whether or not the judge in the State of implementation must verify consistency of the European arrest warrant with fundamental rights, whereas the nature of the text is based on the principle of mutual recognition;
c) ragaszkodik ahhoz, hogy a Tanács kitartóan foglalkozzon a politikai hatóságnak az európai elfogatóparancs eljárásrendjébe történő bizonyos fokú beavatkozásával, amely gondot okozott a kiadatás folyamatában, míg a jelen esetben a központi hatóság a gyanúsítottak és elítéltek átadásának eljárása során nem lépheti túl a folyamatot elősegítő szerepét,
(c) that it should be concerned by the continuation of a certain level of interference by the political authorities in the European arrest warrant procedure, which caused a problem in the extradition procedure, whereas in this case the central authority must not go beyond its role of facilitator in the procedure of surrender of suspects or individuals already sentenced;
d) emlékeztet arra, hogy bizonyos tagállamokban nehézséget okoz a kerethatározat megfelelő időben történő alkalmazása, és ez problémát okozhat a többi, a kerethatározatot megfelelően alkalmazó tagállamban a végrehajtás terén,
(d) that it should take account of the fact that there are continuing difficulties in some Member States in the application ratione temporis of the framework decision, with a resulting risk of problems in its implementation by other Member States which are applying the framework decision correctly;
e) kéri, hogy az Európai Parlament kapjon rendszeres tájékoztatást az európai elfogatóparancs végrehajtása terén tett lépésekről,
(e) that it should ensure that the European Parliament is regularly consulted on progress in implementing the European arrest warrant;
f) javasolja, hogy egy, az igazságszolgáltatásban dolgozók nehézségeit mélyebben, objektívebben és tárgyilagosabban elemző értékelés kerüljön kidolgozásra,
(f) that it should ensure that a more thorough, objective and impartial evaluation of the difficulties encountered by judicial authorities on the ground is carried out;
g) felveti, hogy lehetséges-e a kerethatározat jövőbeni felülvizsgálata annak érdekében, hogy kibővítsék azt a 32 bűncselekmény-kategóriát tartalmazó listát, amelyek esetében nem indokolt a kettős vád alá helyezés;
(g) that it should think about the possibility in future of revising the framework decision with a view to extending the list of 32 categories of offence for which double criminality is not verified;
2. utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezen javaslatot a Tanácsnak, és tájékoztatás céljából a Bizottságnak, valamint a tagállamok kormányainak.
Instructs its President to forward this recommendation to the Council and, for information, to the Commission and the governments of the Member States.
az Európai Parlamentnek a Tanácshoz intézett, az európai elfogatóparancs értékeléséről szóló ajánlásra irányuló javaslatával
Proposal for a European Parliament recommendation to the Council on evaluation of the European arrest warrant
» Illetékes bizottság
Committee responsible
« A plenáris ülésen való bejelentés dátuma
Date announced in plenary
Jelentésbe foglalt egyéb ajánlási javaslat(ok) indítványok
Other draft recommendation(s) included in the report
Alexander Nuno Alvaro, Roberta Angelilli, Edit Bauer, Mihael Brejc, Kathalijne Maria Buitenweg, Michael Cashman, Giusto Catania, Jean-Marie Cavada, Charlotte Cederschiöld, Carlos Coelho, Fausto Correia, Agustín Díaz de Mera García Consuegra, Rosa Díez González, Antoine Duquesne, Gál Kinga, Patrick Gaubert, Elly de Groen-Kouwenhoven, Lilli Gruber, Adeline Hazan, Járóka Lívia, Timothy Kirkhope, Ewa Klamt, Barbara Kudrycka, Stavros Lambrinidis, Romano Maria La Russa, Henrik Lax, Sarah Ludford, Jaime Mayor Oreja, Claude Moraes, Hartmut Nassauer, Martine Roure, Inger Segelström, Ioannis Varvitsiotis, Manfred Weber, Stefano Zappalà, Tatjana Ždanoka
Alexander Nuno Alvaro, Roberta Angelilli, Edit Bauer, Mihael Brejc, Kathalijne Maria Buitenweg, Michael Cashman, Giusto Catania, Jean-Marie Cavada, Charlotte Cederschiöld, Carlos Coelho, Fausto Correia, Agustín Díaz de Mera García Consuegra, Rosa Díez González, Antoine Duquesne, Kinga Gál, Patrick Gaubert, Elly de Groen-Kouwenhoven, Lilli Gruber, Adeline Hazan, Lívia Járóka, Timothy Kirkhope, Ewa Klamt, Barbara Kudrycka, Stavros Lambrinidis, Romano Maria La Russa, Henrik Lax, Sarah Ludford, Jaime Mayor Oreja, Claude Moraes, Hartmut Nassauer, Martine Roure, Inger Segelström, Ioannis Varvitsiotis, Manfred Weber, Stefano Zappalà, Tatjana Ždanoka
ALAPKÉNT HASZNÁLT AJÁNLÁSI JAVASLAT(OK)
PROPOSAL(S) FOR RECOMMENDATION(S) CONSIDERED
A véleménynyilvánításra felkért bizottság(ok)
Committee(s) asked for opinions
B6-0455/2005 Adeline Hazan, a PSE képviselőcsoportja nevében Az európai elfogatóparancs értékelése LIBE 1.9.2005
B6-0455/2005 Adeline Hazan on behalf of the PSE Group Evaluation of the European arrest warrant LIBE 1.9.2005
a 77/91/EGK tanácsi irányelvnek a nyilvános részvénytársaságok alapítása, valamint tőkéjük megőrzése és átalakítása tekintetében történő módosításáról szóló európai parlamenti és tanácsi irányelvre irányuló javaslatról
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Council Directive 77/91/EEC, as regards the formation of public limited liability companies and the maintenance and alteration of their capital
VÉLEMÉNY a Gazdasági és Monetáris Bizottság részéről .........................24
OPINION of the Committee on Economic and Monetary Affairs ............33
a 77/91/EGK tanácsi irányelv a nyilvános részvénytársaságok alapítása, valamint tőkéjük megőrzése és átalakítása tekintetében történő módosításáról szóló európai parlamenti és tanácsi irányelvre irányuló javaslatról
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Council Directive 77/91/EEC, as regards the formation of public limited liability companies and the maintenance and alteration of their capital
– tekintettel a Bizottságnak az Európai Parlamenthez és a Tanácshoz intézett javaslatára ( COM(2004)0730 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2004)0730 )
– tekintettel az EK-Szerződés 251. cikkének (2) bekezdésére és az EK-Szerződés 251. cikke (2) bekezdésére, valamint a 44. cikk (1) bekezdésére, amely alapján a Bizottság benyújtotta javaslatát a Parlamenthez ( C6‑0169/2004 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 44(1) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0169/2004 ),
– tekintettel a Jogi Bizottság jelentésére és a Gazdasági és Monetáris Bizottság véleményére ( A6–0050/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinion of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6‑0050/2006 ),
(2) Az Európai Parlament és a Tanács számára készült, „A társasági jog korszerűsítése és a vállalatirányítás erősítése az Európai Unióban – terv az előrelépéshez” című, 2003 májusában kiadott közleményében a Bizottság azt a következtetést vonta le, hogy a 77/91/EGK irányelv egyszerűsítése jelentősen hozzájárulna az üzleti hatékonyság és a versenyképesség növeléséhez, anélkül, hogy csökkentené a részvényesek és a hitelezők védelmét.
(2) In its Communication to the Council and the European Parliament “Modernising Company Law and Enhancing Corporate Governance in the European Union – A Plan to Move Forward” of 21 May 2003 the Commission draws the conclusion that a simplification of the Directive 77/91/EEC would significantly contribute to the promotion of business efficiency and competitiveness without reducing the protection offered to shareholders and creditors.
(2) Az Európai Parlament és a Tanács számára készült, „A társasági jog korszerűsítése és a vállalatirányítás erősítése az Európai Unióban – terv az előrelépéshez” című, 2003 májusában kiadott közleményében a Bizottság azt a következtetést vonta le, hogy a 77/91/EGK irányelv egyszerűsítése és korszerűsítése jelentősen hozzájárulna az üzleti hatékonyság és a versenyképesség növeléséhez, anélkül, hogy csökkentené a részvényesek és a hitelezők védelmét.
(2) In its Communication to the Council and the European Parliament “Modernising Company Law and Enhancing Corporate Governance in the European Union – A Plan to Move Forward” of 21 May 2003 the Commission draws the conclusion that a simplification and modernisation of the Directive 77/91/EEC would significantly contribute to the promotion of business efficiency and competitiveness without reducing the protection offered to shareholders and creditors.
E célkitűzések elsődleges fontossággal bírnak, de ez nem változtat azon, hogy késedelem nélkül folytatni kell a tőkemegőrzési rendszer olyan lehetséges alternatívái megvalósíthatóságának általános vizsgálatát, melyek megfelelően megóvják a nyilvános részvénytársaságok hitelezőinek és részvényeseinek érdekeit.
Those objectives have first priority but do not affect the need to proceed without delay to a general examination of the feasibility of alternatives to the capital maintenance regime which would adequately protect the interests of creditors and of shareholders of a public limited liability company.
(5) A nyilvános részvénytársaságoknak képeseknek kell lenniük arra , hogy pénzügyi segítséget nyújtsanak részvényeik megszerzése céljából egy harmadik személynek, a társaság felosztható tartalékainak mértékéig, hogy megnöveljék rugalmasságukat a társaságok részvénytőkéjének tulajdonosi struktúrájával kapcsolatos változások tekintetében.
(5) Public limited liability companies should be able to grant financial assistance with a view to the acquisition of their shares by a third party up to the limit of the company’s distributable reserves so as to increase flexibility with regard to changes in the ownership structure of the share capital of companies.
Erre a lehetőségre vonatkozniuk kell olyan biztosítékoknak, amelyek az irányelvnek a mind a részvényesek, mind a harmadik felek védelmével kapcsolatos célkitűzéséből adódnak.
This possibility should be subject to safeguards imposed by the Directive’s objective of protection of both shareholders and third parties.
(5) Lehetővé kell tenni a tagállamok számára, hogy a nyilvános részvénytársaságoknak engedélyezzék , hogy pénzügyi segítséget nyújtsanak részvényeik megszerzése céljából egy harmadik személynek, a társaság felosztható tartalékainak mértékéig, hogy megnöveljék rugalmasságukat a társaságok részvénytőkéjének tulajdonosi struktúrájával kapcsolatos változások tekintetében.
(5) It should be open to Member States to permit public limited liability companies to grant financial assistance with a view to the acquisition of their shares by a third party up to the limit of the company’s distributable reserves so as to increase flexibility with regard to changes in the ownership structure of the share capital of companies.