natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A legtöbb tagállamban a parlamenti vizsgálóbizottságok a bíróságokéhoz hasonló, de kisebb mértékű nyomozati hatáskörrel rendelkeznek.
In most Member States PCIs have investigative powers similar to those of the courts but to a lesser extent.
Néhány esetben (Finnország, Írország, Spanyolország, Svédország, az egyesült királyságbeli Lordok Háza) a parlamenti vizsgálóbizottságok más parlamenti bizottságokéihoz hasonló hatáskörökkel bírnak.
In some cases (Finland, Ireland, Spain, Sweden, UK House of Lords) PCIs have powers similar to those of other parliamentary committees.
A parlamenti vizsgálóbizottságok megbízásának végén általában politikai következmények merülnek fel, néha pedig bírósági fellépésre vagy eljárásra is sor kerül.
At the end of the mandate of PCIs there are usually political consequences and sometimes judicial acts or procedures as well.
Az összehasonlító tanulmányból kiderül, hogy a parlamenti vizsgálóbizottságok tekintetében jogalappal rendelkező valamennyi tagállamban (kivéve Finnországban) e bizottságoknak lehetőségük van tanúk – például államháztartási szervek vezetői vagy más állampolgárok – beidézésére tanúvallomás tétele céljából.
The comparative study indicates that in all Member States which have a legal basis for PCIs (except Finland) there is the possibility for these committees to summon witnesses such as heads of public bodies or other citizens to give evidence.
Amennyiben a beidézett tanú nem jelenik meg a parlamenti vizsgálóbizottság előtt, mulasztása országonként eltérő szankciókkal büntethető: Görögországban például a parlamenti vizsgálóbizottság elnöke kikényszerítheti a tanú kötelező megjelenését, míg Írországban a parlamenti vizsgálóbizottság előtti megjelenés megtagadásának következményeképpen az ügyet a Legfelsőbb Bíróság elé terjeszthetik, és bírósági úton rendelhetik el a megjelenést.
In case of non-compliance with an invitation to appear before a PCI there are different sanctions from country to country: in Greece, for example, the chair of a PCI may enforce the witness's compulsory attendance, whereas in Ireland a refusal to appear before the PCI may lead to presentation of a case to the High Court for an order to appear.
Az idézésnek való elégtétel megtagadása akár bűncselekménynek is minősülhet.
Refusal to comply may also constitute a criminal offence.
Hollandiában a bizottság előtti megjelenést megtagadó vagy ott szándékosan meg nem jelenő tanúkat akár börtönbüntetéssel is sújthatják.
In the Netherlands, witnesses who refuse to appear before the committee or who deliberately do not attend may even be imprisoned.
Az összehasonlító tanulmány alapján kapott kép továbbá azt mutatja, hogy a felmérésben vizsgált tagállamok többségében a parlamenti vizsgálóbizottságok kérhetik a vizsgálat folytatásához szükségesnek ítélt információk és dokumentumok továbbadását bizonyos közigazgatási vagy politikai szervektől, például a kormánytól, az igazságügyi hatóságoktól vagy a közigazgatási hatóságoktól.
The picture that can be gained from the comparative study also indicates that in most Member States examined in this survey PCIs can require the transmission of information and documentation deemed necessary for the conduct of their investigations from a certain number of administrative or political bodies such as: the government, the judicial authorities, or the administration authorities.
Néhány országban a parlamenti vizsgálóbizottságok magánjogi szervektől is kérhetnek saját részükre információgyűjtést.
In a few countries PCIs can also oblige private bodies to collect information for them.
Az e felmérésben vizsgált tagállamok többségében a szabályok olyan eszközökkel ruházzák fel a parlamenti vizsgálóbizottságokat, amelyek segítségével kezelni tudják az együttműködés ilyen szervek általi megtagadását.
In most Member States examined in this survey the rules provide PCIs with tools to deal with a refusal of such bodies to collaborate.
Az ilyen problémák megoldására többféle lehetőség létezik a közigazgatási bírságtól (pl. Ausztriában) a börtönbüntetésig (pl. Hollandiában).
There is a wide range of possibilities to react to such problems, from administrative fines (e.g., in Austria) to the sanction of being imprisoned (e.g., in the Netherlands).
Ezen túlmenően az adatok arra mutatnak, hogy több tagállamban (pl. Ausztriában, Belgiumban, Finnországban, Olaszországban, Svédországban, valamint Svájcban) a parlamenti vizsgálóbizottságok rendelkeznek még egy további előjoggal: a bíróságoktól is kérhetnek dokumentumokat, és a bíróságok általában eleget tesznek e kéréseknek.
The data also indicate that in several Member States (e.g., Austria, Belgium, Finland, Italy, Sweden, and also in Switzerland) PCIs enjoy a further privilege: they can ask the Courts for documents, and the Courts normally comply with these requests.
Másfelől Franciaországban, Írországban, Görögországban és Hollandiában nincsen együttműködés a parlamenti vizsgálóbizottságok és a bíróságok között, e két szerv egymástól függetlenül dolgozik és közvetlenül nem érintkezik.
On the other hand, in France, Ireland, Greece and the Netherlands there is no cooperation between a PCI and the Courts, the two bodies working independently without any direct interaction.
E rendelkezésekkel összevetve az Európai Parlament ideiglenes vizsgálóbizottságaira vonatkozó szabályok teret hagynak még e testületek felelősségi körének kiterjesztésére.
Compared to these provisions, the rules concerning temporary committees of inquiry of the European Parliament still leave some scope for developing further the responsibilities of these bodies.
Különösen hasznos lehetne az együttműködést megtagadó személyekkel vagy intézményekkel szemben alkalmazható szankciókra vonatkozó szabályok szigorítása.
In particular, making stricter the rules governing sanctions for persons or institutions refusing to cooperate would appear useful.
Ezt például a nemzeti hatóságokkal való szorosabb együttműködésen keresztül lehetne elérni.
Closer cooperation with national authorities could be one way of achieving this.
Lehetséges azonban, hogy a különböző nemzeti rendszerek által előírt szankciók közötti jelentős eltérések megkülönböztetéssel kapcsolatos problémákat okoznának az Európai Parlamentnek az uniós állampolgárokkal – a nemzeti intézményeken keresztül – való bánásmódja tekintetében.
However, the wide discrepancies between the sanctions provided for in different national systems could possibly create problems of discrimination in the European Parliament's treatment of EU citizens via national institutions.
Összegzésképpen a következő leglényegesebb pontokat vázolhatjuk fel:
In conclusion we may draw the following key points:
A parlamenti vizsgálóbizottságok számos esetben a bíróságokéhoz hasonló, ám azoknál kisebb mértékű nyomozati hatáskörrel rendelkeznek, és megbízásuk hatálya kellőképpen tág.
PCIs have in many cases investigative powers similar to the Courts but to a lesser extent, and the scope of their mandate is sufficient.
A parlamenti vizsgálóbizottságok általában jogosultak közjogi (ideértve a bíróságokat is) és magánjogi szervektől információ kérésére, és ezek a szervek szankciók terhe mellett kötelesek együttműködni.
The PCIs are, in general, entitled to request information from public - including Courts- and private bodies and these bodies are obliged to cooperate subject to sanctions if they refuse to comply.
A tanúkat általános szabályként be lehet idézni, és a tanúvallomás megtagadása közigazgatási bírsággal vagy akár büntetőjogi szankciókkal sújtható.
Witnesses may, as a general rule, be summoned and are subject to administrative or even criminal penalties if they refuse to give evidence.
A legtöbb tagállamban számos különböző módon biztosítják a bíróságokkal való együttműködést.
Collaboration with the Courts is ensured in most Member States and in many different ways.
A vizsgálóbizottság az általa szükségesnek ítélt javaslatok megtételére számára felhatalmazást biztosító mandátum alapján a következő következtetéseket vonja le:
The Committee of Inquiry, following its mandate which entitles it to put forward any proposal which it deems necessary, draws the following conclusions:
A bizottság ingerültségnek és sajnálatnak ad hangot egyes tanúk udvariatlan magatartása miatt, akik nem működtek együtt a vizsgálat során.
The committee expresses irritation and regret at the discourteous conduct of several witnesses who did not cooperate with the Inquiry.
A bizottság megállapítja, hogy a vizsgálóbizottságok hatáskörei az eljárási szabályzatban és az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság 95/167 határozatában megállapított módon igen korlátozottak, és nincsenek összhangban az Európai Parlament politikai formátumával, igényeivel és hatásköreivel.
The committee notes that the powers of the Committees of Inquiry, as set in the Rules of Procedure and in Decision 95/167 of the European Parliament, the Council and the Commission, are very limited and not in line with the political stature, needs and competences of the European Parliament.
A vizsgálóbizottság jelentése az Equitable Life Assurance Society válságáról
of the report of the Committee of Inquiry into the crisis of the Equitable Life Assurance Society
TÁRGYMUTATÓ Ajánlások
INDEX Recommendations
A. II. és III. rész – Átültetés és szabályozói rendszer
A. Part II and III - Transposition and Regulatory system
C. V. rész - Az Európai Bizottság szerepe
C. Part V - Role of the European Commission
D. VI. rész - A vizsgálóbizottságok szerepe
D. Part VI - Role of Committees of Inquiry
A bizottság kéri a prudenciális felügyelet és a szabályozási normák egész Unióra kiterjedő további megerősítését, ideértve azon előírást, hogy képezzenek tartalékot olyan kötelezettségekre, mint például a nyereségrészesedés, ideértve a végső nyereségrészesedést és a garantált szolgáltatást is.
The committee demands the further strengthening of prudential supervisory and regulatory standards throughout the Union, including an obligation to reserve for liabilities such as bonuses, including terminal bonuses and guaranteed benefits.
A bizottság kéri, hogy a pénzügyi szolgáltatásokról szóló jogszabályokban rendelkezzenek megelőző korai előrejelző rendszerekről, amelyek képesek a pénzügyi szolgáltató vállalatok felügyeletéből vagy szabályozásából adódó potenciális problémák eredményes kimutatására, különösen határokon átnyúló pénzügyi műveletek esetén.
The committee requests financial services legislation to provide for preventive early-warning systems that are able efficiently to signal potential problems arising from the supervision or regulation of financial services companies, in particular when cross-border financial operations are involved.
A bizottság úgy véli, hogy ennek szerepelnie kell a Bizottság II. fizetőképességi jogi aktusra vonatkozó javaslatában.
The committee believes that this should be encompassed by the Commission's proposal on Solvency II.
A bizottság üdvözli a II. fizetőképességi jogi aktus körüli jelenlegi vitákat, illetve egy elvekre és kockázatra alapuló megközelítés alkalmazását a prudenciális követelmények kiszámításakor , amely meg fogja követelni a vállalatoktól, hogy saját profiljuknak megfelelően rendelkezzenek tőkével egységes előírások helyett.
The committee welcomes current discussions surrounding Solvency II and the use of a principles and risk-based approach in calculating prudential requirements which will require companies to hold capital in line with their particular profile rather than meeting a one size fits all requirement.
A bizottság határozottan javasolja kifinomultabb mechanizmusok további végrehajtását, amelyek révén példás együttműködés garantálható a nemzeti szabályozási hatóságok között, különösen az Európai Biztosítási és Foglalkozási Nyugdíj-felügyeletek Bizottsága (CEIPOS) keretében, egy valóban hatékony beavatkozási rendszer létrehozása érdekében, amely sikeresen tud reagálni a belső piac anomáliáira vagy zavaraira.
The committee strongly recommends the further implementation of more sophisticated mechanisms which are able to guarantee exemplary co-operation between national regulatory authorities, in particular within the framework of the Committee of European Insurance and Occupational Pensions Supervisors (CEIOPS) network, in order to create a truly efficient intervention system able to successfully react to anomalies or disruptions within the internal market.
A bizottság üdvözli, hogy a CEIOPS-t bevonják az eljárási szabályok határokon átnyúló tevékenységek esetén követendő felülvizsgálatára vonatkozó 2007. évi munkaprogramjába a Sienai Jegyzőkönyvben
The committee welcomes CEIOPS’s inclusion in its 2007 Work Programme of a review of rules of procedures to be followed by supervisors in cross-border activities, as set out in the Siena Protocol
Sienai Jegyzőkönyv az EK-tagállamok felügyeleti hatóságai által különösen az életbiztosítási és a nem életbiztosítási irányelvek alkalmazása során folytatott együttműködésről (1997). megállapítottak szerint.
Siena Protocol relating to the collaboration of the supervisory authorities of the Member States of the EC in particular in the application of the Directives on life assurance and non-life insurance (1997). .
A bizottság felhív e jegyzőkönyvnek a kötvénytulajdonosok védelmére és a határokon átnyúló panaszokra összpontosító átfogó felülvizsgálatára.
The committee calls for a thorough review of this protocol, focused on policyholder protection and the treatment of cross-border complaints.
A bizottság elfogadhatatlannak tekint minden olyan kísérletet, amely a nemzeti pénzügyi szabályozóknak csak a nemzeti hatáskörükre korlátozódó passzív szerepének értelmezésére vagy igazolására irányul, és felszólít arra, hogy az EK jogszabályai emeljék ki a nemzeti szabályozók testületi felelősségét a fogyasztóvédelem legmagasabb szintjének biztosítását, valamint a pénzügyi szolgáltatások belső piaca optimális működésének védelmét illetően, egész Európára kiterjedően.
The committee considers unacceptable any attempt to interpret or to justify a passive role of national financial regulators limited only to their national jurisdiction and calls for EC legislation to highlight the collegial responsibility of national regulators in assuring the highest standards of consumer protection and safeguarding the optimal working of the internal market in financial services on an EU-wide basis.
Különösen a bizottság úgy ítéli meg, hogy a fogadó állam szabályozói aktív támogatást kell, hogy nyújtsanak a panaszosoknak, segíteniük kell őket, hogy panaszaikat a megfelelő címzetthez eljuttassák, és az ebből eredő eljárás során szükség szerint végig támogatniuk kell őket.
In particular, the committee considers that host State regulators should actively assist complainants, help them to direct their complaints to the appropriate destination, and support them as necessary throughout the resulting process.
A bizottság elismeri, hogy a Bizottság nem vállalhatja fel a szabályozók szabályozója szerepkörét.
The committee acknowledges that the Commission cannot assume the role of a regulator of regulators .
Azonban az EK jogszabályainak az egész belső piacra kiterjedő megfelelő alkalmazását biztosítandó határozottan ajánlja, hogy a Bizottság vizsgálja meg rendszeresen és alaposan, hogy minden tagállam folyamatosan elegendő és egyenértékű hatáskört, eszközt és forrást biztosít-e nemzeti szabályozói számára, hogy azok képesek legyenek az EK pénzügyi felügyeleti jogszabályainak teljes körű és következetes alkalmazására.
However, in order to assure the correct application of EC legislation throughout the internal market, it strongly recommends that the Commission look regularly and closely at whether all Member States have equipped their national regulators with sufficient and equivalent powers, as well as continuing means and resources to be in a position to apply fully and consistently EC legislation in financial supervision.
Felhívja emellett a Bizottságot, hogy tájékoztassa vizsgálatairól az Európai Parlament megfelelő bizottságait.
It further invites the Commission to inform the appropriate committees of the European Parliament of its assessments.
A bizottság nyomatékosan kéri, hogy a pénzügyi szolgáltatásokkal foglalkozó jogszabályok megfelelően biztosítsanak elsőbbséget a fogyasztók és befektetők védelmével kapcsolatos kérdéseknek, biztosítva egyúttal a pénzügyi szolgáltatásnyújtó számára a dinamikus és versenyző környezetet, amely minimalizálja a bürokráciát, és nem fojtja el a kereskedelmi rugalmasságot és az innovációt.
The committee strongly requests that any financial services legislation duly recognises the priority of consumer and investor protection issues, while at the same time ensuring a dynamic and competitive environment for financial services providers that minimises red tape and does not stifle commercial flexibility and innovation.
E tekintetben a bizottság támogatja, hogy helyezzék a hangsúlyt a kockázatra és az elvekre alapuló szabályozásra a pénzügyi szolgáltatásokkal kapcsolatos bármilyen jövőbeli jogszabályokban.
In this regard, the committee supports the emphasis on risk and principles-based regulation in financial services legislation.
Emellett mivel a nyugdíjtermékekbe történő befektetések egyre fontosabb szerepet játszanak az európai gazdaságban a demográfiai egyenlőtlenségre és az elöregedő népességre figyelemmel, a bizottság hangsúlyozza annak szükségességét, hogy ösztönözzék a fogyasztói bizalmat a nyugdíjtermékekben, biztosítva ezek tekintetében a tájékoztatás, a biztonság és a befektetők védelme legmagasabb szintjét az egész belső piacon.
Furthermore, as investments in pension products are to play an increasingly important role in the European economy in view of demographic imbalance and ageing populations, the committee emphasises the need to foster consumer confidence in pension products by ensuring for them the highest standards of information, security and investor protection throughout the internal market.
A bizottság felismeri a fokozott felügyeleti együttműködés szükségességét, és felszólítja a Bizottságot, hogy javítsa ki azokat a szabályozási eljárásokat, amelyek meghiúsítják a székhely szerinti/befogadó ország általi felügyelet lehetőségeit, külön figyelembe véve a II. fizetőképességi projektet.
The committee recognises the need for increased supervisory co-operation, and calls upon the Commission to remedy the regulatory processes which undermine the potential to home/host supervision, giving particular consideration to the Solvency II project.
Figyelemmel arra, hogy az Egyesült Királyság kormánya elmulasztott eleget tenni a harmadik életbiztosítási irányelv követelményeinek, és mivel nincs rendelkezésre álló bírósági jogorvoslat, sem eredményes alternatív jogorvoslati eszközök, a bizottság határozottan úgy véli, hogy az Egyesült Királyság kormánya köteles felelősséget vállalni.
In view of the UK Government's failure to comply with the requirements of the Third Life Directive and given the absence either of accessible legal redress through the courts or of effective alternative means of redress, the committee firmly believes that the UK Government is under an obligation to assume responsibility.
A bizottság tehát határozottan ajánlja, hogy az Egyesült Királyság kormánya alakítson ki és hajtson végre megfelelő rendszert tekintettel az Equitable Life kötvénytulajdonosok kártalanítására mind az Egyesült Királyságon belül, mind külföldön.
The committee therefore strongly recommends that the UK Government devise and implement an appropriate scheme with a view to compensating Equitable Life policyholders within the UK, Ireland, Germany and elsewhere.
A bizottság sürgeti az Egyesült Királyság kormányát és valamennyi érdekelt felet, hogy megfelelően fogadja el és hajtsa végre az ajánlásokat, amelyeket az Egyesült Királyság parlamenti ombudsmanja az Equitable Life tekintetében tesz.
The committee urges the UK Government and all affected parties to accept and implement appropriately any recommendations the UK Parliamentary Ombudsman may make with regard to Equitable Life.
A bizottság azt ajánlja, hogy az ír, német és egyéb fogadó tagállami hatóságok aktívan segítsék polgáraikat az ajánlások végrehajtásában.
The committee recommends that the Irish, German and other host Member State authorities actively assist their citizens in implementing those recommendations.
Bár az FOS az egyik legfejlettebb bíróságon kívüli vitarendezési rendszer Európában a joghatóság és a hatáskörök tekintetében, a bizottság szerint az Equitable Life ügye ennek működését illetően több hiányosságot is feltárt.
Although the FOS can be considered as one of the more advanced out-of-court dispute settlement schemes in Europe in terms of competences and powers, the committee believes that the Equitable Life case has revealed a number of serious shortcomings in its operation.
A bizottság ezért sürgeti, hogy az Egyesült Királyság kormánya foglalkozzon ezen hiányosságokkal, erősítse meg az FOS kapacitásait, és biztosítsa, hogy az valóban független legyen az FSA-tól és magától a kormánytól.
The committee therefore urges the UK Government to address these shortcomings, strengthen the FOS's capacities and ensure that it is truly independent from the FSA and from the government itself.
A bizottság sürgeti a tagállamokat annak biztosítására, hogy saját területükön belül megfelelő alternatív vitarendezési (ADR) rendszerek jöjjenek létre, amelyek a pénzügyi szolgáltatások teljes területére vonatkoznak, a FIN-NET rendszeren belül a fennmaradó földrajzi hiányosságok megszüntetése érdekében.
The committee urges Member States to ensure that, within their respective territories, there are proper alternative dispute resolution (ADR) schemes covering the whole area of financial services, so as to remove remaining geographical gaps within the FIN-NET system.
A bizottság felhívja továbbá az Európai Parlamentet, hogy támogassa a pénzügyi szolgáltatásokkal foglalkozó jogszabályok keretében azokat az intézkedéseket, amelyek sürgetnék a tagállamokat, hogy biztosítsák, hogy területükön belül létrejöjjenek ilyen rendszerek.
The committee also calls on the European Parliament to support measures within the framework of financial services legislation urging Member States to ensure that there are such schemes within their territories.
A jelek szerint nincs ellentmondás egyrészről az ilyen rendszerek létrehozására vonatkozó közösségi ajánlás, másrészről azon tény között, hogy a rendszerek alkalmazása a fogyasztók számára választható.
There appears to be no contradiction between a Community recommendation to set up such schemes on the one hand, and the fact that their use by consumers is merely optional on the other.
Figyelemmel a FIN-NET rendszeren belüli hiányosság megszüntetésére és tekintettel arra, hogy a fogyasztók számára fontos, hogy hozzáférjenek elfogulatlan bíróságon kívüli vitarendezési rendszerekhez, a bizottság kéri a Bizottságot, hogy tegyen javaslatot olyan intézkedésekre, amelyek sürgetik a tagállamokat, hogy hozzanak létre olyan ADR-rendszereket, amelyek saját területükön belül valamennyi pénzügyi szolgáltatásra vonatkoznak.
With a view to filling the gaps within the FIN-NET system and given the importance for consumers to have access to impartial out-of-court settlement schemes, the committee requests the Commission to propose measures that urge Member States to put in place statutory ADR schemes covering all financial services within their territories.
A Bizottság javaslata megállapíthatja az ADR-rendszerek függetlenségét, hatáskörét és joghatóságát, és ösztönözheti a tagállamokat, hogy fogadjanak el közös feltételeket a rendszerekre vonatkozó egyes joghatóságokat illetően.
The Commission's proposal could define the independence, powers and competences of ADR schemes and stimulate Member States to adopt common criteria as to the schemes’ respective jurisdictions.
A bizottság sürgeti a Bizottságot, hogy törekedjen a FIN-NET rendszer láthatóságának és a fogyasztók előtti ismertségének fejlesztésére.
The committee urges the Commission to pursue efforts aimed at increasing the visibility and consumers’ awareness of the FIN-NET scheme.
A Bizottságnak szélesebb körben konzultálnia kell a fogyasztóvédelmi szervezetekkel is jogalkotási javaslatainak elkészítésekor.
The Commission should also consult consumers' organisations on a wider basis when drafting its legislative proposals.