natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A belső piaci fizetési szolgáltatásokról szóló irányelvi javaslat célja a méretgazdaságosság javítása és a verseny fokozása, melyek a lisszaboni célok elérését szolgálják.
The proposal for a directive on payment services in the internal market is aimed at improving economies of scale and increasing competition, which should support the achievement of the Lisbon objectives.
A közös jogi keret létrehozása feltételezhetően lehetővé teszi azt, hogy a fogyasztók előnyére jobb átláthatóság és nagyobb választék alakuljon ki a fizetési szolgáltatások piacán, de ehhez a szolgáltatók és a vállalatok részéről is jelentős befektetések szükségesek.
Establishing a common legal framework is supposed to allow the consumers to benefit from better transparency and greater choice in the payment services market, but will also require significant investments from services providers and businesses.
A Bizottság javaslata kapcsán heves vita zajlik az abban szereplő előírások kívánatosságáról és lehetséges hatásairól.
In response to the Commission’s proposal, there is intensive discussion taking place as to the desirability and potential effects of its provisions.
Tekintettel a Jogi Bizottság hatáskörére, ez a vélemény olyan módosításokat tartalmaz, amelyek az irányelv hatályára vonatkoznak, illetve a jogszabály egyértelműsége szempontjából nyilvánvaló javításokra, valamint bizonyos intézményi előírásokra, mint például az úgynevezett komitológiai eljárás bevezetése.
With regard to the scope of Committee on Legal Affairs’ competence, this Opinion contains amendments related to the scope of the directive, the most obvious improvements in legislative clarity, as well as certain institutional provisions, such as the one introducing the so-called comitology procedure.
Az előadó egyetért a javaslatra vonatkozóan meghatározott jogi alappal, valamint azzal, hogy a fizetési szolgáltatásokra vonatkozó egyes nemzeti előírások harmonizációjához az irányelvet választották a rendelet helyett.
Your draftsman supports the choice of legal base for this proposal, as well as the choice of directive rather than a regulation to harmonise the various national provisions on payment services.
A megfontolás tárgyát képező egyszerűsítési célokat figyelembe véve az előadó aggodalmát fejezi ki azon lehetőség elszalasztása miatt, hogy hatályon kívül helyezzék vagy módosítsák a határokon átnyúló, euróban történő fizetésekről szóló 2560/2001 rendeletet, és ezáltal csökkentsék az európai gazdaság ezen területét szabályozó jogszabályok számát.
Taking the simplification objectives under consideration, your draftsman is nonetheless concerned about the missed opportunity to repeal or amend also Regulation 2560/2001 on cross-border payments in euro, thus limiting the number of legislative acts that regulate this area of European economy.
Bár ez valószínűleg szokatlan eljárás, de a Parlamentnek ragaszkodnia kellene ahhoz, hogy a Bizottság foglalja bele a javasolt irányelv egy új címébe a 2560/2001 rendelet azon előírásait, amelyeknek továbbra is érvényben kell maradniuk, és vegyen bele abba egy hatályon kívül helyezési záradékot.
Although it is possibly an unusual procedure, the Parliament should insist that the Commission incorporate those provisions of Regulation 2560/2001 that should remain in force in a separate article of the proposed directive, including a repeal clause.
Mindezt szem előtt tartva ez a vélemény több olyan módosítást is tartalmaz, amely ezt a gyakorlatot kezdeményezi azáltal, hogy módosítja a címet, megfelelő preambulumbekezdést és új cikket szúr be, mindkettőt olyan formában megfogalmazva, amely világosan tartalmazza a Parlament szándékát, azonban még nem végleges jogalkotási formában.
With this in mind, the present opinion contains amendments that initiate such an exercise, by modifying the title and a relevant recital and introducing a new article, formulated in such a way that the will of the Parliament is clearly stated, but not as a final legislative proposal.
A Jogi Bizottság felhívja a Gazdasági és Monetáris Bizottság mint illetékes bizottságot, hogy jelentésébe foglalja be a következő módosításokat:
The Committee on Legal Affairs calls on the Committee on Economic and Monetary Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
JO C ... / A Hivatalos Lapban még nem tették közzé.
Not yet published in OJ.
AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS A TANÁCS IRÁNYELVE
Proposal for a DIRECTIVE OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL
a belső piaci fizetési szolgálatatásokról
on payment services in the internal market
a belső piaci fizetési szolgálatatásokról ,
on payment services in the internal market ,
valamint a 97/7/EK, a 2000/12/EK és a 2002/65/EK irányelv módosításáról
and amending Directives 97/7/EC, 2000/12/EC and 2002/65/EC
a 97/5/EK irányelv és a 2560/2001/EK rendelet hatályon kívül helyezéséről, valamint a 97/7/EK, a 2000/12/EK és a 2002/65/EK irányelv módosításáról
repealing Directive 97/5/EC and Regulation (EC) No 2560/2001 and amending Directives 97/7/EC, 2000/12/EC and 2002/65/EC
(5) E keretnek biztosítania kell a prudenciális előírásokra vonatkozó nemzeti rendelkezések összehangolását, az új fizetési szolgáltatók piacra jutását, a tájékoztatási előírásokat, illetve a fizetési szolgáltatások felhasználóinak jogait és kötelezettségeit.
(5) That framework should ensure the coordination of national provisions on prudential requirements, the access of new payment service providers to the market, information requirements, and the respective rights and obligations of payment services users.
E kereten belül továbbra is meg kell tartani a 2560/2001/EK rendelet rendelkezéseit, amelyek az árak tekintetében létrehozták az euróban végrehajtott fizetések egységes piacát .
Within that framework, the provisions of Regulation (EC) No 2560/2001, which created a single market for euro payments as far as prices are concerned, should be maintained.
A 97/5/EK irányelv rendelkezéseit, valamint a 87/598/EGK, a 88/590/EGK és a 97/489/EK ajánlásokban megfogalmazott ajánlásokat egységes kötelező erejű jogi aktusba kell foglalni.
Those of Directive 97/5/EC and the recommendations made in Recommendations 87/598/EEC, 88/590/EEC and 97/489/EC should be integrated in a single act with binding force.
E kereten belül a 2560/2001/EK rendelet szükséges rendelkezéseit, amelyek az árak tekintetében létrehozták az euróban végrehajtott fizetések egységes piacát , és a 97/5/EK irányelv rendelkezéseit, valamint a 87/598/EGK, a 88/590/EGK és a 97/489/EK ajánlásokban megfogalmazott ajánlásokat egységes kötelező erejű jogi aktusba kell foglalni.
Within that framework, the necessary provisions of Regulation (EC) No 2560/2001, which created a single market for euro payments as far as prices are concerned, and those of Directive 97/5/EC and the recommendations made in Recommendations 87/598/EEC, 88/590/EEC and 97/489/EC should be integrated in a single act with binding force.
Ez a módosítás a jogi szabályozás egyszerűsítését célozza azzal a módosítással együtt, amely új, IVa. cím bevezetését javasolja.
This amendment is proposed together with an amendment introducing a new Title IV(a) in order to achieve more legislative simplification.
(8a) Még ha nem is tűnik célszerűnek, hogy a fizetési intézményeket az eddigi „klasszikus” fizetési szolgáltatók feladatainak teljes listájával megterheljék, a biztonság – nem utolsósorban a megbízók biztonsága – akkor is megköveteli, hogy az ezen irányelvben szabályozott folyamatokkal összefüggésben a fizetési intézményektől ugyanazokat a biztonsági mechanizmusokat várják el, mint amelyek betartására hasonló üzleti eljárások esetén e „klasszikus” fizetési szolgáltatók is kötelezettek.
(8a) Even if it does not appear appropriate to burden these payment institutions with the full range of obligations incumbent on ‘traditional’ payment service providers up to now, it is essential in order to fulfil the need for security – not least, for payers – to require payment institutions to provide the same safeguards in connection with the transactions regulated by this directive as those demanded of ‘traditional’ payment service providers for comparable transactions.
A tagállamoknak ki kell nevezniük azokat a hatóságokat, amelyek felelősek az engedélyek fizetési intézmények részére történő kiadásáért, a rendszeres ellenőrzések végrehajtásáért és az engedély visszavonására vonatkozó döntésért.
(10) It is necessary for the Member States to designate the authorities responsible for granting authorisation to payment institutions, for carrying out on-going controls and for deciding whether to withdraw authorisation.
Az egyenlő bánásmód biztosítása érdekében a tagállamok nem támaszthatnak az ebben az irányelvben meghatározottakon túlmenő feltételeket a fizetési intézményekkel szemben , a statisztikai jelentési követelmények kivételével .
In order to ensure equality of treatment, Member States should not apply any requirements to payment institutions other than those provided for in this Directive , with the exception of statistical reporting requirements .
A statisztikai jelentés általános követelmény, amelyet azonban ez a javaslat nem fed le.
The statistical reporting is a common requirement and is not covered by this proposal.
A szöveg koherenciájának biztosítása érdekében.
In order to assure the coherence of the text.
(28) A teljes összeg teljesítésére és a teljesítés idejére vonatkozó rendelkezéseket azokra az esetekre célszerű korlátozni, amikor a megbízó és a kedvezményezett fizetési szolgáltatója is a Közösség területén működik , mivel a fizetési rendszerek Közösség területén való működését szabályozó előírások különböznek a harmadik országokban működő fizetései rendszereket szabályozó előírásoktól .
(28) Given the differences between the rules governing the operation of payment systems within the Community and those governing payment systems in third countries , it is appropriate that the provisions on execution for the full amount and execution time be restricted to cases where the payment service providers both of the payer and of the payee are located in the Community .
(28) A teljes összeg teljesítésére és a teljesítés idejére vonatkozó rendelkezéseket azokra az esetekre célszerű korlátozni, amikor a fizetés euróban történik , mivel a pénznemek átváltására további követelmények vonatkoznak .
(28) Given the additional requirements related to currency exchange , it is appropriate that the provisions on execution for the full amount and execution time be restricted to cases where the payment is made in euro .
Ez a módosítás azzal a módosítással együtt került benyújtásra, amelyik változtat a 2. cikken, és a teljes irányelv hatályát a Közösségen belüli fizetésekre korlátozza, a végrehajtási időre vonatkozó előírások hatályát pedig – lásd még az 59. cikk (1) bekezdésére vonatkozó módosítást – az eurózónára.
This amendment is proposed together with an amendment changing Article 2, and restricting the scope of the whole Directive to payments within the Community and the scope of provisions on execution time (vide also amendment to Article 59(1)) - to the euro zone.
(30a) Másrészről azonban mindenképpen előtérben kell állnia annak, hogy a fizetési szolgáltató megbízása olyan ügyletek lebonyolítására, amelyek nem feltétlenül jogügyletek, a fizetési szolgáltatások felhasználói között fennálló feladatmegosztásra általában nem lehet irányadó, és nem is tudja azt befolyásolni.
(30a) On the other hand, it should be a central principle that the fact that a payment service provider is instructed to handle payments which may not necessarily constitute legal transactions is not generally the decisive factor in determining, and cannot influence, the assignment of obligations existing between payment service users.
Ez elsősorban a felek (szerződési) szabadságán múlik.
That is primarily at the free (contractual) disposal of the parties concerned.
A fizetési szolgáltató megbízásának jellegét tisztázza.
To clarify the nature of the payment service provider’s remit.
(31a) Ennek az irányelvnek azon fizetési eszközök hatékonyságának növelését kell biztosítania, amelyeket egyes tagországokban éves szinten nagy számban és nagy hatékonysággal alkalmaznak, minimális lehetőséggel arra nézve, hogy ezen irányelv céljait aláássa.
(31a) This Directive should safeguard the effectiveness of payment instruments which are used very effectively in some Member States in a large number of cases every year and present negligible risks of undermining the aims of this Directive.
Az ezzel kapcsolatban a javasolt új 53a. cikkel együtt tekintendő; lásd az ottani indokolást.
You are referred to the justification to the proposed new Article 53a to which this recital relates.
(39a) Az Európai Unión belüli jogalkotás célja továbbra is az, hogy koherensebb szövegek jöjjenek létre, és hogy a jogszabályok száma átlátható legyen.
(39a) The European Union legislature is intent on producing more coherent texts in a more manageable number of legislative instruments.
Ennek megfelelően a 2560/2001/EK rendelet rendelkezéseit, amely esetében annak idején a rendelettel való szabályozást időhiány miatt választották, át kell vezetni jelen irányelv rendelkezései közé, magát a rendeletet pedig hatályon kívül kell helyezni.
Consequently, the regulatory content of Regulation (EC) No 2560/2001, the form of legislation chosen at the time in view of time constraints, should be brought within the scope of the present Directive and the Regulation itself should be repealed;
E megfogalmazással és az 1. módosító indítványban javasolt új, 39a cikk beillesztésével az Európai Parlament megerősíti azon politikai akaratát, hogy megvalósítsa a koherens és átlátható számú jogszabály létrehozására vonatkozó célt.
This text, and the inclusion of a new Article 39a required by Amendment 1, emphasises the European Parliament’s political will, at first reading, to achieve the objective of creating a more coherent and manageable number of legislative instruments.
Ennek megfelelően a 2560/2001/EK rendeletet hatályon kívül kell helyezni.
Consequently, Regulation (EC) No 2560/2001 should be repealed.
A Bizottság és a Tanács feladata, hogy a 2560/2001/EK rendelet számukra megtartandónak ítélt rendelkezéseit ezen irányelv második olvasatára átvezessék.
The Commission and the Council are requested to ensure that the provisions of Regulation (EC) No 2560/2001 which they intend to be retained are incorporated in the present directive by the second reading.
Ez az irányelv meghatározza azokat a szabályokat, amelyek alapján a tagállamoknak a fizetési szolgáltatók alábbi négy típusát kell megkülönböztetniük:
This Directive lays down the rules in accordance with which Member States shall distinguish the following four categories of payment service provider:
Ez az irányelv meghatározza azokat a szabályokat, amelyek alapján a tagállamoknak a fizetési szolgáltatók négy típusát kell megkülönböztetniük a 4. cikkben meghatározottak szerint.
This Directive lays down the rules in accordance with which Member States shall distinguish four categories of payment service providers, as defined in Article 4 .
b) 2000/46/EK irányelvben meghatározott elektronikuspénz-kibocsátó intézmények;
(b) electronic money institutions within the meaning of Directive 2000/46/EC;
c) a 2000/12/EK irányelv 2. cikke (3) bekezdésének második francia bekezdésében meghatározott postai elszámolóközpontok, amelyek a nemzeti vagy a közösségi jog alapján fizetési szolgáltatások nyújtására jogosultak.
(c) post office giro institutions, as referred to in the second indent of Article 2(3) of Directive 2000/12/EC, which are entitled under national or Community law to provide payment services;
d) egyéb olyan természetes vagy jogi személyek, akik ezen irányelv 6. cikke értelmében engedélyt kaptak fizetési szolgáltatások nyújtására és végrehajtására a Közösség területén, a továbbiakban „fizetési intézmények”.
(d) other natural or legal persons who have been granted authorisation in accordance with Article 6 of this Directive to provide and execute payment services throughout the Community, hereinafter “payment institutions” .
A jogszabály világossága szempontjából jobb, ha a fizetési szolgáltatók négy típusát egyetlen, a 4. cikkbe foglalt meghatározás tartalmazza.
For reasons of legal clarity, it is better that the four categories of payment service providers be covered by a single definition included in Article 4.
A központi bankok mentességét inkább a 2. cikk (1) bekezdésében kell rögzíteni.
The exemption of central banks should rather be placed in Article 2(1).
(1) Ez az irányelv csak azokra a mellékletben felsorolt, fizetési műveletek természetes vagy jogi személy nevében történő végrehajtását jelentő üzleti tevékenységekre – a továbbiakban „fizetési szolgáltatások” – vonatkozik, amelyeknél legalább az egyik fizetési szolgáltató a Közösség területén található.
This Directive shall apply only to business activities, listed in the Annex, consisting in the execution of payment transactions on behalf of a natural or legal person, hereinafter “payment services”, where at least one of the payment service providers is located in the Community.
Ez az irányelv nem vonatkozik a központi bankok által teljesített fizetési szolgáltatásokra.
This Directive shall not apply to payment services provided by central banks.
A harmadik országok bevonása nem helyénvaló: mivel az irányelv nem vonatkozik közvetlenül az ilyen harmadik országokban letelepedett fizetési szolgáltatókra, ezért nem biztosítható a benne megállapított kötelezettségek betartása oly módon, mint az Európai Unión belüli fizetések esetén.
The inclusion of a third-country dimension is inappropriate: due to a lack of direct relevance for the payment service provider located in such a third country, its compliance with the obligations established by the Directive cannot be guaranteed in the same way as for payments within the European Union.
A központi bankok valamennyi tevékenységére vonatkozó mentesség módosított változatban, a javaslat 1. cikkéből lett ide áthelyezve.
The modified exemption of all activities performed by central banks is moved from Article 1 of the proposal.
(2) Ezt az irányelvet ellenkező értelmű rendelkezés hiányában a pénznemtől függetlenül minden fizetési szolgáltatásra alkalmazni kell.
Save where otherwise provided, this Directive shall apply to payment services made in any currency.
Az irányelv hatályát az euróban illetve az EU egyéb pénznemeiben történő fizetésekre kell korlátozni.
The scope should be limited to payments in euro and other EU currencies.
3. cikk cím
ARTICLE 3, TITLE
Negatív hatály
Negative scope
(3a) “fizetési szolgáltatók”: Olyan szolgáltatók, amelyeket a megbízók és a kifizetések kedvezményezettjei az alapul szolgáló jogi ügylet végrehajtására vesznek igénybe.
(3a) “payment service provider” means a provider of services used by payers and payees of funds in execution of underlying legal transactions.
Az ő megbízatásuk, amennyiben azt megállapodásukban kifejezetten nem módosítják, kizárólag a tulajdonképpeni szolgáltatást foglalja magában, és nem változtat sem a fizetési szolgáltatást igénybe vevők egymáshoz viszonyított jogi helyzetén, sem azon feladatok egymástól való elhatárolásán, amelyek a szolgáltatás idejére, helyére, és felelősségi módozataira vonatkozó, alapul szolgáló ügylet lebonyolítása keretében őket terhelik;
Their remit is confined, unless expressly agreed otherwise, to the actual provision of services and does not change either the legal relationship of payment service users to each other or the demarcation of their respective obligations in connection with the underlying transaction as regards time, place, scope and type of liability in relation to the service performed.
Annak tisztázása, hogy a szolgáltatónak az ügyletek lebonyolítására vonatkozó megbízatása, amelyek nem feltétlenül jogi ügyletek, a fizetési szolgáltatások felhasználói között fennálló feladatmegosztásra általában nem lehet irányadó, és nem is tudja azt befolyásolni.
The amendment seeks to clarify the general principle that the fact that the payment service provider is instructed to handle transactions which may, or may not, be of a contractual nature can neither be the decisive factor in determining, nor influence, the distribution of obligations between payment service users.
Ez elsősorban a felek (szerződési) szabadságán múlik.
That is primarily a function of the (contractual) freedom of the parties concerned.
(3c) i) A 2000/12/EK irányelv szerinti hitelintézetek;
(3c) (i) credit institutions within the meaning of Directive 2000/12/EC;
ii) A 2000/46/EK irányelv szerinti elektronikuspénz-kibocsátó intézmények;
(ii) electronic money institutions within the meaning of Directive 2000/46/EC;
iii) a 2000/12/EK irányelv 2. cikkének (3) bekezdésében említett postai elszámolóközpontok, amelyek a nemzeti vagy közösségi jog szerint fizetési szolgáltatások teljesítésére jogosultak;
(iii) post office giro institutions, as referred to in Article 2(3) of Directive 2000/12/EC, which are authorised to perform payment services under domestic or Community law;
iv) a 21. cikk sérelme nélkül azok a fizetési intézmények, amelyekre az ezen irányelvben rögzített fizetésekre vonatkozóan azonos kötelezettségek érvényesek, különös tekintettel a biztosítékok nyújtásának követelményére, ahogyan és amennyiben azok a az i) és ii) pont szerint ezen fizetések tekintetében a szolgáltatók számára is fennállnak.
(iv) without prejudice to Article 21, payment institutions which are subject to the same requirements, particularly as regards the provision of securities, in respect of the payment transactions covered by this Directive, in so far as those obligations are also incumbent on the service providers referred to in points (i) and (ii) in respect of such payment transactions.
E módosító indítvány az 1. cikkben szereplő meghatározások törlését követi.
This amendment is consequential on the deletion of the definitions set out in Article 1.
A d) pontba ajánlatos lenne felvenni egy a 21. cikkre való kereszthivatkozást, amely cikk a fizetési intézmények meghatározása alóli kivételeket tartalmazza.
It would be advisable, under point (d), to include a general reference to Article 21, which provides for exceptions from the definition of payment institutions.
3d) a“nyílt fizetési rendszer” az olyan fizetési rendszert jelenti, amely során a megbízó és a kedvezményezett fizetési szolgáltatója különböző, de mindkettő ugyanazon fizetési rendszeren belül működik, azzal a feltétellel, hogy bármely olyan tulajdonosi fizetési rendszer, amely esetében a szellemi tulajdon harmadik fél vagy közvetítő általi használatát engedélyezték, ezen engedélyezés alapján nem jelent nyílt fizetési rendszert;
(3d) “open payment system” means a payment system in which the payer and the payee generally have different payment service providers, both operating within the same payment system, provided that any proprietary payment system which has licensed its intellectual property for use by third parties or agents shall not constitute an open payment system by virtue of such licensing activity;
A javasolt szöveg, amely szerint a 23. cikk kifejezetten a „nyílt” fizetési rendszerekre összpontosít, nem tartalmazza a „nyílt fizetési rendszer” meghatározását.
The proposed text focusing Article 23 specifically on ‘open’ payment systems does not include a definition of ‘open payment system’.
Ezért ezt definiálni kell.
A definition therefore needs to be provided.
3e) “tulajdonosi fizetési rendszer” olyan fizetési rendszert jelent, amelyben harmadik, nem tag felek nem vesznek részt, vagy részt vesznek abban, de sem nem tulajdonosai a rendszernek, sem nem irányítják vagy ellenőrzik azt, és egymással a rendszerre vonatkozóan nincsenek szerződéses viszonyban;
(3e) “proprietary payment system” means a payment system in which unaffiliated third parties either do not participate or participate but neither own, govern or control the system nor have contractual privity inter se in relation to the system;