natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A Parlament 2003-as pénzügyi évre tervezett bevételeiről és kiadásairól szóló, 2002. május 14-i európai parlamenti állásfoglalás (HL C 180.
European Parliament resolution of 14 May 2002 on the estimates of revenue and expenditure of Parliament for the financial year 2003 (OJ C 180 E, 31.7.2003, p.
A Parlament 2004-es pénzügyi évre tervezett bevételeiről és kiadásairól szóló, 2003. május 14-i európai parlamenti állásfoglalás (HL C 67.
European Parliament resolution of 14 May 2003 on the estimates of revenue and expenditure of Parliament for the financial year 2004 (OJ C 67 E, 17.3.2004, p.
— az audiovizuális terület működési költségvetése (beleértve a saját szolgáltatásokat és a külső támogatást, mint például a rádió- és televízióállomásoknak nyújtott műszaki szolgáltatások, audiovizuális műsorok gyártása, koprodukciója és sugárzása, csatornabérlés, televíziós és rádióműsorok közvetítése és az intézmény és az audiovizuális műsorszóró szervezetek közötti kapcsolatok fejlesztését célzó egyéb intézkedések),
the operating budget of the audiovisual sector (including services under its own control and outside assistance such as technical services for radio and television stations, provision, production and coproduction of audiovisual programmes, the hiring of lines, the transmission of television and radio programmes, and other measures to develop relations between the institution and audiovisual broadcasting bodies),
— a plenáris ülések és a parlamenti bizottsági ülések élő internetes közvetítésének költségei,
expenditure on live Internet broadcasting of plenary sittings and parliamentary committee meetings,
— a havi ülések DVD-ROM-on történő rögzítése,
the recording of part-session proceedings on DVD-ROMs,
— megfelelő archívum, valamint egy olyan keresőprogram létrehozása, amely a polgárok számára állandó jelleggel biztosítja a hozzáférést ezen információkhoz.
the establishment of appropriate archives and a search engine ensuring uninterrupted public access to that information.
A költségvetési rendelet 18. cikke (1) bekezdésének e)–j) pontja szerinti célhoz kötött bevétel becsült összege 13 000 EUR.
The amount of assigned revenue in accordance with Article 18(1)(e) to (j) of the Financial Regulation is estimated at EUR 13 000.
3 2 4 9. jogcím — A nemzeti parlamentekkel folytatott információcsere
Item 3 2 4 9 — Information exchanges with national parliaments
Az európai parlamenti közgyűlések (1977. június) és az Európai Unió parlamentjeinek (2000. szeptember és 2001. március) elnöki konferenciái.
Conferences of Speakers of European Parliamentary Assemblies (June 1977) and of European Union Parliaments (September 2000, March 2001).
— az Európai Parlament és a nemzeti parlamentek közötti kapcsolatok előmozdítására szánt költségek.
expenditure committed for promoting relations between the European Parliament and national parliaments.
Az 1 0. és 3 0. alcím alá nem tartozó parlamenti kapcsolatokra, információk és dokumentumok cseréjére, valamint az ezen információk elemzése és kezelése során nyújtott segítségre vonatkozik, beleértve az Európai Parlamenti Kutatási és Dokumentációs Központtal (ECPRD) folytatott együttműködést.,
It relates to parliamentary relations other than those covered by Chapters 1 0 and 3 0, exchanges of information and documentation, and assistance in the analysis and management of that information, including exchanges with the European Centre for Parliamentary Research and Documentation (ECPRD),
— az Európai Parlament és a Délkelet- és Kelet-Európában, az egykori Szovjetunióban és a Földközi-tenger medencéjében demokratikusan megválasztott parlamentek közötti együttműködés megerősítése.
the strengthening of cooperation between the European Parliament and the democratically elected parliaments of south-eastern and eastern Europe, the former USSR and the Mediterranean Basin.
Az Unió leendő tagállamainak parlamentjei kiemelt együttműködési státuszt élveznek,
The parliaments of future Member States of the Union will enjoy favoured-status collaboration,
— az említett parlamentekben dolgozó tisztviselők együttműködési programjainak és képzési rendszereinek finanszírozása.
the funding of cooperation programmes and training schemes for officials of the aforementioned parliaments.
A képzési rendszerek magukban foglalják az Európai Parlamentben tett tanulmányutakat Brüsszelben, Luxembourgban és Strasbourgban; az előirányzat a résztvevők költségeinek – különösen az úti- és szállásköltségek, valamint a napidíj – teljes vagy részleges fedezésére szolgál,
Training schemes include study visits to the European Parliament in Brussels, Luxembourg and Strasbourg; the appropriation is intended to cover all or part of the expenditure incurred by participants, in particular travelling costs, travel expenses, accommodation and daily allowances,
— az együttműködési – köztük a jogalkotási munkával kapcsolatos – , valamint a dokumentációs, elemzési és információs tevékenységek, beleértve azokat, amelyeket az ECPRD keretében folytatnak.
cooperation measures, including those linked to legislative work, and measures linked to documentation, analysis and information, including those carried out by the ECPRD.
3 2 5. jogcímcsoport — A tájékoztatási irodákkal kapcsolatos kiadások
Article 3 2 5 — Expenditure relating to Information Offices
4 0 0. jogcímcsoport — Folyó igazgatási költségek és a képviselőcsoportok, illetve a független képviselők politikai és információs tevékenységével kapcsolatos költségek
Article 4 0 0 — Current administrative expenditure and expenditure relating to the political and information activities of the political groups and non-attached Members
Az Elnökség által 2001. február 1-jén elfogadott határozatban megállapított szabályok..
Rules adopted by the Bureau decision of 1 February 2001.
— titkársági, adminisztrációs és működési költségek,
secretarial, administrative and operational expenditure,
— az Európai Unió politikai tevékenységeivel összefüggésben végzett politikai és információs tevékenységekkel kapcsolatos költségek.
expenditure on political and information activities conducted in connection with the European Union's political activities.
Az európai szintű politikai pártokra irányadó előírásokról és finanszírozásuk szabályairól szóló, 2003. november 4-i 2004/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 297., 2003.11.15., 1. o.).
Regulation (EC) No 2004/2003 of the European Parliament and of the Council of 4 November 2003 on the regulations governing political parties at European level and the rules regarding their funding (OJ L 297, 15.11.2003, p.
Az Európai Közösségek tisztviselőinek személyzeti szabályzatáról, egyéb alkalmazottainak alkalmazási feltételeiről szóló 259/68/EGK, Euratom, ESZAK rendelet (HL C 179., 1998.6.11., 16. o.) módosításáról szóló tanácsi rendeletre a Bizottság által 1998. május 18-án benyújtott javaslat.
Proposal for a Council Regulation, submitted by the Commission on 18 May 1998, amending Regulation (EEC, Euratom, ECSC) No 259/68 laying down the Staff Regulations of officials of the European Communities and the Conditions of employment of other servants of the Communities (OJ C 179, 11.6.1998, p.
Javadalmazás és juttatások
Remunerations and allowances
Épületek berendezése
Fitting-out of premises
Műszaki berendezések és felszerelések
Technical equipment and installations
Közzétételi, tájékoztatási és nyilvános rendezvényeken való részvétellel kapcsolatos költségek
Expenditure on publication, information and participation in public events
Szemináriumok, szimpóziumok és kulturális tevékenységek szervezése
Organisation of seminars, symposia and cultural activities
Audiovizuális információs költségek
Expenditure on audiovisual information
Ez az előirányzat a tájékoztatási és kommunikációs politika költségeinek fedezésére szolgál.
This appropriation is intended to cover expenditure on information and communication policy.
10 6. alcím — elsőbbséget élvező, fejlesztés alatt álló projektekre képzett tartalék
Chapter 10 6 — RESERVE FOR PRIORITY PROJECTS UNDER DEVELOPMENT
Ez az előirányzat az intézmény elsőbbséget élvező, fejlesztés alatt álló projektjeinek megvalósításához kapcsolódó költségek fedezésére szolgál.
This appropriation is intended to cover expenditure on the institution’s priority projects under development.
Költség-vetési sor
Budget line
Megvalósult bevételek 2006
Revenue received in 2006
Tervezett bevételek 2008
Projections for 2008
Ingatlanok bérbe- és albérletbe adásából származó bevételek
Proceeds from letting and subletting immovable property
Az intézmény működésével járó egyéb hozzájárulások és visszafizetések
Other contributions and refunds connected with the administrative operation of the institution
Az Európai Parlament tervezett bevételeiről és kiadásairól a 2008-as pénzügyi évre
Parliament's estimates of revenue and expenditure for the financial year 2008
az Equitable Life Assurance Society biztosítótársaság válságáról
on the crisis of the Equitable Life Assurance Society
Ezt a jelentéstervezetet 2007. május 9-én frissítették.
This report was updated on 9.5.2007.
A jelentéstervezetben a 2007. március 20-ig megkapott bizonyítékok kerültek figyelembe vételre: az különösen a WE 92-ig, a WE-file 33-ig és a WE-CONF 32-ig benyújtott okirati bizonyítékokat, valamint a H 11-ig – beleértve a WS 2-t is – megtett tanúvallomásokat elemzi.
It has taken into consideration evidence received up to 20.03.07: in particular, it has analyzed written evidence up to WE 92, WE-File 33 and WE-CONF 32, and oral evidence up to H 11, including WS 2.
Emlékeztetünk a bizottsághoz benyújtott bizonyítékok tekintetében az e jelentésben használt rövidítésekre:
We recall the abbreviations used in this report for evidence submitted to the Committee :
H # = az EQUI meghallgatásain tett tanúvallomások
H # = oral evidence given at EQUI Hearings
WS # = az EQUI munkaértekezletein tett tanúvallomások
WS # = oral evidence given at EQUI Workshops
WE # = az EQUI honlapjára feltöltött okirati bizonyítékok (nyilvánosan hozzáférhetőek)
WE # = written evidence posted on EQUI website (accessible to the public)
WE-FILE # = a honlapra fel nem töltött okirati bizonyítékok
WE-FILE # = written evidence not posted on website
WE-CONF # = bizalmas okirati bizonyítékok
WE-CONF # = confidential written evidence
ES-# = külső tanulmányok
ES-# = external studies
Az Equitable Life Assurance Society biztosítótársaság válságával foglalkozó vizsgálóbizottság 2006. február 2-án kezdte meg munkáját és 2007. május 8-án fogadta el végleges jelentését.
The Committee of Inquiry into the crisis of the Equitable Life Assurance Society started its work on 2 February 2006 and adopted its final report on 8 May 2007.
17 alkalommal tartott ülést, 11 nyilvános meghallgatást tartott, 2 munkaértekezletet szervezett és 2 hivatalos delegációt küldött Dublinba, illetve Londonba.
It met 17 times, held 11 public hearings, organized 2 workshops and sent 2 official delegations to Dublin and London.
Koordinátorai 12 alkalommal üléseztek.
Its coordinators met 12 times.
A vizsgálóbizottság 38 tanú vallomását hallgatta meg, valamint 92 nyilvános okirati bizonyítékot, 32 bizalmas bizonyítékot és 33 egyéb dokumentációt elemzett, amelyek együttesen több ezer oldalt tettek ki.
It heard oral evidence from 38 witnesses, analyzed 92 pieces of public written evidence, 32 pieces of confidential evidence and 33 pieces of filed evidence, totalling thousands of pages.
Ezen túlmenően 3 külső szakértői tanulmányra adott megbízást.
It also commissioned 3 external expert studies.
A bizottság 22 tagja és 15 póttagja a következő személyek voltak:
The 22 full Members and 15 substitute Members of the committee were:
Medina Ortega, Manuel : alelnök
Medina Ortega, Manuel : Vice-Chairman
Sir Atkins, Robert : tag, koordinátor
Sir Atkins, Robert : Member, coordinator
De Rossa, Proinsias : tag, koordinátor
De Rossa, Proinsias : Member, coordinator
Meyze Pleite, Willy : tag
Meyze Pleite, Willy : Member
Ó Neachtain, Seán : tag, koordinátor
Ó Neachtain, Seán : Member, coordinator
Van Lancker, Anne : tag
Van Lancker, Anne : Member
van Buitenen, Paul : póttag
van Buitenen, Paul : Substitute
van den Burg, Ieke : póttag
van den Burg, Ieke : Substitute
Hasse Ferreira, Joel : póttag
Hasse Ferreira, Joel : Substitute
A titkárság tagjai a következő személyek voltak:
The members of the secretariat were:
Igazgató: Riccardo Ribera d'Alcala
Director:Riccardo Ribera d'Alcala
Titkárságvezető: Miguel Tell Cremades, Titkárság: Nadine Froment
Head of the Secretariat: Miguel Tell Cremades, Secretariat Nadine Froment
Tisztviselő: Miguel Puente Pattison, Titkárság : Silvana Casella
Administrator: Miguel Puente Pattison, Secretariat : Silvana Casella
Tisztviselő: Hannes Kugi, Titkárság : Sylvie Renner-Yalcin
Administrator: Hannes Kugi, Secretariat : Sylvie Renner-Yalcin
Tisztviselő: Claudio Quaranta, Titkárság : Saskia de Rijck
Administrator: Claudio Quaranta, Secretariat : Saskia de Rijck
Asszisztens tisztviselő: Amelia Fernandez Navarro
Assistant: Amelia Fernandez Navarro
PE 386.573v04-00
PE 386.573v05-00
I. A megbízatás összefoglalása .......................................................................................11
I. Summary of the mandate.................................................................................................11
A cselekvési irányvonalak részletes meghatározása .................................................12
Lines of action in detail....................................................................................................12
A 3LD irányelv Egyesült Királyság jogába történő helyes átültetésének, valamint az egyesült királyságbeli hatóságok által az irányelv ELAS vonatkozásában történő alkalmazásának/végrehajtásának vizsgálata 42
Investigation into the correct transposition into UK law of the 3LD and its application/implementation by UK authorities in relation to the ELAS 38
k övetkeztetések II. rész átültetés ............................................................................131
Conclusions PART II, TRANSPOSITION ...............................................................................116
I. Közösségi jogi rendelkezések ...................................................................................143
I. Community Law Provisions...........................................................................................125
Az Egyesült Királyság életbiztosítási szabályozási rendszere .................................152
The UK Life Insurance Regulatory System....................................................................134
A Penrose- és a Baird-jelentések kulcsfontosságú megállapításai az életbiztosítási szabályozókról 162
Key findings of the Penrose and Baird reports on Insurance Regulators..........................142
A bizottság által megvizsgált egyéb tanúvallomások és okirati bizonyítékok ........179
Other Oral and Written Evidence considered by the Committee.....................................158
Az egyesült királyságbeli szabályozókhoz benyújtott panaszok és a hivatalos vizsgálatok 243
Complaints to the UK regulators and official investigations.............................................214
Az ELAS által a megkárosított kötvénytulajdonosok vonatkozásában tett intézkedések 246
Actions by ELAS in relation to aggrieved policyholders..................................................216
V. A csalásra vonatkozó állítások és az Egyesült Királyság Súlyos Csalásokkal Foglalkozó Hivatala 253
V. Allegations of fraud and the UK Serious Fraud Office....................................................223
Az ELAS elleni követelések a megtévesztő értékesítések tárgyában ...................255
Claims against ELAS for mis-selling...............................................................................225
Az egyesült királyságbeli szabályozóval szemben támasztott követelések ............277
Claims against the UK regulator....................................................................................245
Az Egyesült Királyság pénzügyi szolgáltatásokkal kapcsolatos kártérítési rendszere és az ELAS további működését engedélyező döntés 283
The UK Financial Services Compensation Scheme and the decision not to close ELAS..251
A nem egyesült királyságbeli kötvénytulajdonosok helyzete ..................................285
The position of non-UK policyholders...........................................................................253
X. Az ELAS áldozatai számára az EU joga értelmében rendelkezésre álló, lehetséges jogorvoslatok 317
X Potential remedies for ELAS victims under EU law........................................................283
Európai csoportos kereset .........................................................................................335
The case for a European class action lawsuit..................................................................300
Az Equitable Life károsultjai kártérítésének szükségessége .................................336
The need to compensate Equitable Life victims..............................................................301
V. RÉSZ – A BIZOTTSÁG SZEREPE....................................................................................350
PART V - ROLE OF THE COMMISSION............................................................................315
Az uniós jogszabályok végrehajtása - általános háttér ............................................353
The implementation of EU legislation - general background............................................318
A végrehajtás Bizottság általi ellenőrzése a gyakorlatban ......................................356
The Commission's monitoring of implementation in practice............................................321
A végrehajtás vonatkozásában az átfogó megközelítés biztosításának szükségessége 366
The need to ensure a comprehensive approach to implementation...................................330
I. A vizsgálóbizottság: a jelenlegi helyzet .....................................................................376
I. The Committee of Inquiry: current situation....................................................................340
A jelenlegi helyzet korlátai .......................................................................................380
Limitations of the current status......................................................................................344
C. AJÁNLÁSOK, V. RÉSZ – AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG SZEREPE...........................400
C. RECOMMENDATIONS, PART V - ROLE OF THE EUROPEAN COMMISSION.363
a vizsgálóbizottság megbízatásáról és intézkedéseiről
on the mandate and actions of the Committee of Inquiry
TÁRGYMUTATÓ I. RÉSZ
INDEX PART I
I. A megbízatás összefoglalása
I. Summary of the mandate
A cselekvési irányvonalak részletes meghatározása
Lines of action in detail
A megtett intézkedések összefoglalása
Summary of actions undertaken
Az Equitable Life Assurance Society biztosítótársaság válságával foglalkozó vizsgálóbizottság felállításáról szóló, 2006. január 18-i B6-0050/2006. sz. európai parlamenti határozat, a Hivatalos Lapban való közzététele még függőben van. , hogy 22 tagból álló vizsgálóbizottságot hoz létre a közösségi jog alkalmazása terén az Equitable Life Assurance Society összeomlásával kapcsolatban elkövetett állítólagos jogsértések vagy hivatali visszaélések kivizsgálására, a nemzeti vagy közösségi bíróságok joghatóságának sérelme nélkül.
Decision of the European Parliament B6-0050/2006 of 18 January 2006, setting up a Committee of Inquiry into the collapse of the Equitable Life Society, publication in OJ pending. to set up a Committee of Inquiry of 22 members to investigate alleged contraventions or maladministration in the application of Community law in relation to the collapse of the Equitable Life Assurance Society, without prejudice to the jurisdiction of national or Community courts.
A bizottság létrehozásához vezető aggályokat korábban már számos, az Európai Parlamenthez benyújtott petícióban megfogalmazták.
The concerns which led to the setting up of the committee had previously been raised via several petitions to the European Parliament.
Az Equitable-tagok Akciócsoportja (EMAG) nevében Arthur White brit állampolgár által benyújtott 0611/2004. sz. petíció és Paul Braithwaite brit állampolgár által benyújtott 0029/2005. sz. petíció, valamint azt ezt követően ugyanezen tárgyban német és ír állampolgárok által benyújtott petíciók.
Petitions 0611/2004 by Arthur White (British) and 0029/2005 by Paul Braithwaite (British), on behalf of the Equitable Members' Action Group (EMAG) and subsequent petitions on the same subject submitted by German and Irish petitioners.
Ezek a petíciók a vizsgálat alapjai és kiindulópontjai, és ezek segítettek azt irányítani.
These petitions formed the basis and starting point of the inquiry and have helped focus its direction.
Létfontosságú volt tehát, hogy elismerjék és fenntartsák a petíciók benyújtói részéről a vizsgálatban való közreműködést, illetve hogy meghívják őket a bizottsági ülésekre a háttérről való tájékozódás érdekében.
It therefore was crucial to acknowledge and maintain input from the petitioners and invite them to the committee's meetings in order to set the scene.
Ezen egyes petíciók központi szerepe tükrözi továbbá a Parlament Petíciós Bizottsága által a közösségi jog alkalmazásának ellenőrzésében betöltött szerep általános jelentőségét.
The central role of these particular petitions also reflects the general importance of Parliament's Petitions Committee in monitoring the application of Community law.
Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a vizsgálat alkalmazási körét a megbízatás korlátozza, az EK-Szerződés 193. cikke és az Európai Parlament vizsgálati jogának gyakorlására vonatkozó részletes rendelkezésekről szóló parlamenti, tanácsi és bizottsági határozat alapján.
It is important to bear in mind that the scope of the inquiry is limited by the mandate, by Article 193 of the EC Treaty and by the Decision of the Parliament, Council and Commission on the exercise of the European Parliament's right of inquiry.
A megbízatás szerint a bizottság vizsgálatának négy fő területre kellett összpontosítania:
According to the mandate, the committee's investigation was to focus on four key issues:
1) A 92/96/EGK irányelv alkalmazásában az Egyesült Királyság által elkövetett állítólagos jogsértések vagy hivatali visszaélések kivizsgálása;
1) Investigation into alleged contraventions or maladministration in the application of Directive 92/96/EEC by the UK;
3) A kötvénytulajdonosok követeléseinek helyzete és a számukra rendelkezésre álló jogorvoslatok megfelelősége;
3) Status of claims and adequacy of remedies available to policyholders;
4) A végrehajtás Bizottság által történő ellenőrzésének értékelése.
4) Assessment of the Commission's monitoring of implementation.
Végül a bizottság köteles volt „ az általa az ügyben szükségesnek ítélt javaslatokat megtenni ” .
Finally, the committee was required to " make any proposals that it deems necessary in this matter. "
E hatókör szem előtt tartásával a bizottság 2006. március 23-án elfogadta a megbízatásból eredő cselekvési irányvonalakról szóló munkadokumentumot (ref.
With this scope in mind, the committee adopted on 23 March 2006 a Working Document on the Lines of Action arising from the mandate (ref.
Ezen cselekvési irányvonalak alább részletesebben kifejtésre kerülnek.
These lines of action are set out in greater detail below.
A megközelítés az volt, hogy elkülönítsék egyrészről a tagállami szintű vizsgálatokat (átültetés/végrehajtás, szabályozás/felügyelet és jogorvoslati mechanizmusok), illetve hogy külön foglalkozzanak a Bizottság szerepének kérdésével.
The approach was to separate the investigations at the Member State-level on the one hand (transposition/implementation, regulation/supervision and redress mechanisms) and to deal with the question of the Commission's role separately.
A fent említett négy kulcskérdés fokozatosan bontakozott ki a különböző előzetes jelentéstervezeteken keresztül, amelyek közül az első ez a – megbízatásra és a cselekvési irányvonalakra összpontosító – jelenlegi jelentéstervezet.
The four key issues set above were gradually developed through different preliminary draft reports, starting with the present one, which focuses on the mandate and lines of action.