natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A nemzetközi kérelmeket egy nyelven (angolul vagy franciául) lehet kitölteni, a megállapított egyszeri költségek megfizetése mellett.
International applications can be filed in one language (English or French), upon payment of a single set of fees.
A kérelmezőnek meg kell jelölnie azokat a szerződő országokat, amelyekben az oltalmat kéri.
The applicant has to designate the Contracting States in which protection is sought.
A nemzetközi kérelmet általában közvetlenül a nemzetközi irodának küldik.
An international application is normally sent directly to the International Bureau.
A kérelem átvételét követően a nemzetközi iroda ellenőrzi, hogy az megfelel-e az előírt formai követelményeknek, majd közzéteszi a Nemzetközi formatervezési minták közlönyében ( International Designs Bulletin) (a WIPO weboldalán
Upon receipt, the International Bureau checks that the international application complies with the prescribed formal requirements and then publishes the application in the International Designs Bulletin (on WIPO’s website
A közzétételt követően minden egyes nemzeti hivatalnak azonosítania kell azokat a nemzetközi lajstromokat, amelyekben megjelölték, azért, hogy egyéni vizsgálatot végezzen, amennyiben azt a saját nemzeti jogszabályai előírják.
Following publication, each national Office must identify the international registrations in which they have been designated, in order to proceed with the substantive examination, if any, provided for by its own legislation.
Az oltalom valamennyi egyéni vonatkozására (ide értendő elsősorban az egyes hivatalok által elvégzett egyéni vizsgálat, az oltalmi feltételek értékelése és az oltalom hatóköre) teljes mértékben az egyes megjelölt szerződő felek jogszabályai vonatkoznak.
Any substantive aspect of the protection (including in particular the substantive examination carried out by each Office, the assessment of the conditions of protection and the scope of that protection) is thus entirely a matter of the legislation of each designated Contracting Party.
A vizsgálatot követően a hivatal bejelentheti a nemzetközi irodának, hogy saját területén elutasítja az oltalmat.
Following examination, the Office may notify to the International Bureau a refusal of protection for its territory.
Mindazonáltal egy nemzetközi lajstrom nem utasítható el az alaki követelmények teljesítésének hiánya miatt.
However, an international registration may not be refused on grounds of non-compliance with formal requirements.
A nemzetközi lajstrom elfogadását követően az egyes megjelölt országokban az eredmény ugyanaz, mintha a formatervezési minta lajstromozása közvetlenül ott történt volna.
Once international registration has been accepted, it produces the same effect in each of the countries designated as if the design had been deposited there directly.
Ugyanakkor a nemzetközi lajstrom megkönnyíti az oltalom fenntartását: egyetlen kérelmet kell benyújtani a megújításhoz, és egyetlen egyszerű eljárást kell lefolytatni a tulajdonos, a cím stb.változásának bejegyzéséhez.
At the same time, international registration facilitates the maintenance of protection: there is a single deposit to renew and one simple procedure for recording changes in ownership, address, etc.
A Genfi Szöveg 1999-ben történt elfogadásának az alábbi két célja volt:
The adoption of the Geneva Act in 1999 had two objectives, namely:
• a hágai rendszer vonzóbbá tétele a pályázók számára és a rendszer új tagokra való kiterjesztése; ennek érdekében az 1999. évi szöveg számos olyan elemet vezetett be a hágai rendszerbe, amelyek célja azon országok Hágai Unióhoz való csatlakozásának megkönnyítése volt, ahol formatervezési mintavizsgálati rendszert vezetnek (mint pl. az USA és Japán);
· to make the Hague System more attractive for applicants and to extend the system to new members; to that end, the 1999 Act has introduced a number of features into the Hague system with a view to facilitating the accession to the Hague Union of countries which administer design examination systems (such as USA and Japan);
• kapcsolat létrehozása a nemzetközi lajstromozási rendszer és a regionális rendszerek között, gondoskodva arról, hogy kormányközi szervezetek is csatlakozhassanak a Szöveghez.
· to provide for the establishment of a link between the international registration system and regional systems by providing that intergovernmental organisations may become a party to the Act.
A második célkitűzés megnyitja az ajtót a Közösség előtt, hogy a hágai rendszerhez egyetlen egységként csatlakozzon.
The second objective opens the door for the accession of the Community to the Hague System, taken as a whole.
Ekkor az EU területét a Genfi Szöveg céljai szempontjából egyetlen országnak fogják tekinteni, és vonatkozó hazai jogszabályokként pedig a közösségi formatervezési minta szabályait veszik figyelembe.
The territory of the EU would then be regarded as a single country for the purposes of the Geneva Act, with the Community design rules as the relevant domestic legislation.
Az OHIM kíván lenni az azon nemzetközi kérelmek egyéni vizsgálatáért felelős hivatal, amelyekben a Közösség a megjelölt terület.
The OHIM would become the Office responsible for the substantive examination of international applications in which the Community has been designated.
A csatlakozás előnyei
Advantages of accession
A Genfi Szöveghez való csatlakozás lehetővé tenné az EU valamennyi polgára és vállalkozása számára, hogy a nemzetközi rendszert válassza, és nem csak a szerződő államokban működő rendszereket.
Accession to the Geneva Act would create allow all EU citizens and companies to opt for the international system and not just those residing in Contracting States.
Ezen kívül az EU ipara ezáltal az Unióban egyetlen nemzetközi oltalom iránti kérelmet használhatna formatervezési mintái számára a közösségi formatervezési minták rendszerében, valamint az 1999-es Genfi Szöveghez csatlakozott felek területén, az EU-n belül és kívül egyaránt.
In addition, it would enable industry in the EU to use one international application protection for their designs in the EU under the Community design system and in the territories of Contracting Parties to the 1999 Geneva Act both inside and outside the EU.
Jelenleg még a Hágai Megállapodáshoz csatlakozott országok formatervezésiminta-birtokosainak is két kérelmet kell beadniuk: egyet a nemzetközi lajstromozáshoz, egy másikat pedig a formatervezési minta közösségi lajstromozásához.
At present, even design owners from countries that have adhered to the Hague Agreement need to make two applications: one for international registration and one for Community design registration.
A „kapcsolat” előnye, hogy a tervezők a Hágai Megállapodás szerint egyetlen nemzetközi kérelem kitöltésével kérhetik formatervezési mintáik nemzetközi oltalmát, beleértve a közösségi formatervezési minták rendszerét is.
The advantage of the “link” is that designers could apply for international protection of their designs, including protection under the Community design mechanism, through the filing of one international application under the Hague Agreement.
A csatlakozás célja
Objective of accession
A legfőbb cél tehát a gazdasági tevékenységek harmonikus fejlődésének elősegítése és a versenyt torzító tényezők felszámolása azzal, hogy egyenlő esélyeket teremtenek a tervezők számára az EU egész területén, biztosítva mindegyikük számára a formatervezési minták nemzetközi lajstromozásából származó előnyökhöz való hozzájutást.
The main objective is therefore to promote a harmonious development of economic activities and to eliminate distortions of competition by creating equal opportunities for the designers throughout the EU, providing them all with access to the benefits of international registration of designs.
A közösségi formatervezési minták rendszere és a Genfi Szöveg közötti kapcsolat azt jelentené, hogy a tervezők az EU-ban és az újítók más szerződő országokban arra használhatnák a Genfi Szöveget, hogy közösségi formatervezési mintaoltalmakat a mintaoltalmaknak az egyes államokban való megszerzésével egy időben szerezzenek meg.
The link between the Community design system and the Geneva Act would mean that designers in the EU and innovators in other contracting parties would be able to make use of the Geneva Act to obtain Community designs at the same time as obtaining design protection in individual States.
• A formatervezési minták nemzetközi lajstromozása a lajstromozási eljárások egyszerűsödését, valamint IP portfólió irányítást eredményezne.
· The international registration of designs would result in simplified registration procedures and IP portfolio management.
• Költségmegtakarítást fog jelenteni: a kérelmezőnek nem kell az okmány fordításairól gondoskodni, vagy szem előtt tartani az államonként eltérő, különböző határidőket a számos nemzeti kérelem megújítása esetében; továbbá elkerüli egy sor nemzeti illeték és a különböző országokban működő ügynökségek díjainak megfizetését.
· There will be a saving of costs: the applicant does not need to provide translations of the documents nor to keep watch on the different deadlines for renewal of a great number of national applications, which differ from one State to another; he or she will avoid paying a series of national fees and fees to agents in different countries.
• Egy egyszerűsített eljárás megkönnyítené az oltalomhoz harmadik országokban való hozzájutást, amely az EK vállalkozásait arra ösztönözné, hogy annak tudatában kereskedjenek ezen országokkal, hogy a formatervezési mintáik védettek.
· A simplified procedure would facilitate access to protection in third countries, which would encourage EC companies to trade with these countries in the knowledge that their designs are protected.
• A csatlakozás azonos előnyökkel járna minden EU-s polgár számára.
· Accession would offer the same opportunities to all EU citizens.
• Pozitív hatást gyakorolna a kutatási, fejlesztési és innovációs tevékenységekre.
· This would have a positive impact on research, development and innovation activities.
• A csatlakozás olyan más jelentős kereskedelmi partnereket is csatlakozásra ösztönözne, mint az USA
· Accession would encourage other important trading partners to adhere, such as the USA
Belépése 2006 novemberében esedékes az EGSZB előadója, Bryan Cassidy által készített munkadokumentum szerint. , Japán, Korea és Kína.
Due to accede in November 2006 according to the working document of the rapporteur of the EESC, Bryan Cassidy. , Japan, Korea and China.
A csatlakozás feltételei
Requirements for accession
A Genfi Szöveg 27. cikke (1) bekezdésének (ii) pontja szerint egy kormányközi szervezet akkor válhat a Szöveg tagjává, ha a kormányközi szervezet tagállamai közül legalább egy tagja a WIPO-nak, a szervezet fenntart egy hivatalt, amelyen keresztül az ipari formatervezési mintaoltalmak megszerezhetők, arra a területre, amelyen a kormányközi szervezetet létrehozó szerződést alkalmazzák, és az ilyen kormányközi szervezet hivataláról nem kell a Genfi Szöveg 19. cikke szerint értesítést küldeni
Under Article 27(1)(ii) of the Geneva Act, an intergovernmental organisation may become a party thereto provided that at least one of the Member States of the intergovernmental organisation is a member of WIPO, the organisation maintains an Office through which protection of industrial designs may be obtained with effect in the territory in which the constituting treaty of the intergovernmental organisation applies and the Office of such organisation is not the subject of a notification under Article 19 of the Geneva Act
Közös hivatalt vezető országokra (mint pl. Benelux államok) vonatkozik. .
Relating to countries (such as the Benelux) which share a common office. .
Az Európai Közösség eleget tesz e feltételeknek.
The European Community fulfils those conditions.
Egységes jogi védelem a közösségi formatervezési minták rendszerében
Unified legal protection under the Community design system
Fontos megemlíteni azt, hogy a közösségi formatervezési minták tekintetében – a szabadalmakkal ellentétben – létezik egy egységes jogi védelem.
It is important to note that there is a unified system of legal protection as far as Community designs are concerned, unlike in the case of patents.
A 6/2002/EK rendelet 55. és 106. cikke szerint az OHIM fellebbezési tanácsánál fellebbezéssel lehet élni az elbírálók határozatai ellen (a 103. cikk feljogosítja az elbírálókat, hogy határozzanak egy közösségi formatervezési minta lajstromozására irányuló kérelem kapcsán), a védjegy- és formatervezésiminta-igazgatási és jogi osztály, valamint a megsemmisítési osztály határozatai ellen (a 104. cikk (2) bekezdése szerint azon határozatok meghozataláért felelős, amelyek nem tartoznak egy elbíráló vagy egy megsemmisítési osztály hatáskörébe) és a megsemmisítési osztály határozatai ellen (a 105. cikk szerint a lajstromozott közösségi formatervezési minták megsemmisítése iránti kérelmekhez kapcsolódó határozatok meghozataláért felelős).
Under Articles 55 and 106 of Regulation No 6/2002, an appeal will lie to a Board of Appeal of the OHIM from decisions of the examiners (Article 103 empowers the examiners to take decisions in relation to an application for registration of a Community design), the Administration of Trade Marks and Designs and Legal Division and Invalidity Divisions (responsible under Article 104(2) for taking those decisions which do not fall within the competence of an examiner or an Invalidity Division) and the Invalidity Division (responsible under Article 105 for taking decisions in relation to applications for declarations of invalidity of registered Community designs).
Az Elsőfokú Bíróságnál fellebbezni lehet a fellebbezési tanács határozata ellen, az Elsőfokú Bíróság határozata elleni további fellebbezésnek pedig az Európai Bíróságnál van helye.
An appeal may be brought against decisions of the Boards of Appeal in the Court of First Instance and a further appeal will lie against the decision of the Court of First Instance to the Court of Justice.
Az előadó támogatja e kezdeményezést.
Your rapporteur commends this initiative.
az Európai Közösségnek az ipari minták nemzetközi bejegyzéséről szóló Hágai Megállapodás 1999. július 2-án Genfben elfogadott Genfi Szövegéhez való csatlakozásának jóváhagyásáról szóló tanácsi határozatra irányuló javaslatról
Proposal for a Council decision approving the accession of the European Community to the Geneva Act of the Hague Agreement concerning the international registration of industrial designs, adopted in Geneva on 2 July 1999
JURI 14.3.2006.
JURI 14.3.2006
IMCO 18.4.2006.
IMCO 18.4.2006
az Európai Közösségnek az ipari minták nemzetközi lajstromozásáról szóló Hágai Megállapodás Genfi Szövegéhez való csatlakozásának hatálybalépése érdekében a 6/2002/EK és 40/94/EK rendelet módosításáról szóló tanácsi rendeletre irányuló javaslatról
on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 6/2002 and (EC) No 40/94 to give effect to the accession of the European Community to the Geneva Act of the Hague Agreement concerning the international registration of industrial designs
– tekintettel a tanácsi rendeletre irányuló javaslatra (COM (2005)0689)
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2005)0689 )
– tekintettel az EK-Szerződés 308. cikkére, amelynek megfelelően a Tanács konzultált a Parlamenttel ( C6‑0058/2006 ),
– having regard to Article 308 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0058/2006 ),
– tekintettel a Jogi Bizottság jelentésére és a Belső Piaci és Fogyasztóvédelmi Bizottság véleményére ( A6‑0167/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0167/2006 ),
A tanácsi rendeletre irányuló javaslat pusztán bizonyos technikai módosításokat eszközöl a 6/2202. és a 40/94. rendeletekre vonatkozóan, hogy tekintetbe vegye a genfi szöveghez való javasolt csatlakozást.
The proposal for a Council regulation provides merely for certain technical amendments to Regulations Nos 6/2002 and 40/94 in order to take account of the proposed accession to the Geneva Act.
Mivel egyik sem tűnik vitathatónak, az előadó a javaslat módosítás nélküli jóváhagyását javasolja, feltéve, ha a genfi szöveghez való csatlakozási javaslat elfogadásra kerül.
Since none of them appear controversial, your rapporteur advocates approving the proposal without amendment, provided that proposal to accede to the Geneva Act is approved.
Az Európai Közösségnek az ipari minták nemzetközi lajstromozásáról szóló Hágai Megállapodás Genfi Szövegéhez való csatlakozásának hatálybalépése érdekében a 6/2002/EK és 40/94/EK rendelet módosításáról szóló tanácsi rendeletre irányuló javaslat
Proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 6/2002 and (EC) No 40/94 to give effect to the accession of the European Community to the Geneva Act of the Hague Agreement concerning the international registration of industrial designs
COM(2005)0689 – C6 0058/2006 – 2005/0274(CNS)
COM(2005)0689 – C6 0058/2006 – 2005/0274(CNS)
a pénzügyi szolgáltatási szektor további konszolidációjáról
on Towards further consolidation in the financial services industry
– tekintettel az EU pénzügyi ágazatának határokon átnyúló konszolidációjáról szóló, 2005. október 26-i bizottsági munkadokumentumra ( SEC(2005)1398 ),
– having regard to the Commission Staff Working Document of 26 October 2005 on cross-border consolidation in the EU financial sector ( SEC(2005)1398 ),
– tekintettel a Bizottság 2005. október 21-i, „EU-n belüli befektetések a pénzügyi szolgáltatási ágazatban” című közleményére
– having regard to the Commission Communication of 21 October 2005 on Intra-EU investment in the financial services’ sector
HL C 293., 2005.11.25., 2.o. ,
OJ C 293, 25.11.2005, p.2. ,
– tekintettel az 1999. május 11-i, „A pénzügyi piacok keretrendszerének megvalósítása: cselekvési terv” című bizottsági közleményre (pénzügyi szolgáltatásokra vonatkozó cselekvési terv) ( COM(1999)0232 ),
– having regard to the Commission Communication of 11 May 1999, ‘Implementing the framework for financial markets: action plan’ (FSAP) ( COM(1999)0232 ),
– tekintettel a pénzügyi szolgáltatásokra vonatkozó 2005–2010 közötti politikáról szóló, 2005. december 1-jei fehér könyvre ( COM(2005)0629 ),
– having regard to the White Paper of 1 December 2005 on Financial Services Policy 2005-2010 ( COM(2005)0629 ),
– tekintettel a pénzügyi konglomerátumhoz tartozó hitelintézetek, biztosítóintézetek és befektetési vállalkozások kiegészítő felügyeletéről szóló, 2002. december 16-i 2002/87/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvre
– having regard to the Directive 2002/87/EC of the European Parliament and of the Council of 16 December 2002 on the supplementary supervision of credit institutions, insurance undertakings and investment firms in a financial conglomerate
– tekintettel a pénzügyi szolgáltatásokkal foglalkozó bizottságok új szervezeti felépítésének létrehozásáról szóló, 2005. március 9-i 2005/1/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvre
– having regard to the Directive 2005/1/EC of the European Parliament and of the Council of 9 March 2005 on a new organisational structure for financial services committees
– tekintettel az európai részvénytársaság (SE) statútumáról szóló, 2001. október 8-i 2157/2001/EK tanácsi rendeletre
– having regard to Council Regulation (EC) No 2157/2001 of 8 October 2001 on the Statute for a European company (SE)
– tekintettel a hitelintézetek tevékenységének megkezdéséről és folytatásáról szóló, 2000. március 20-i 2000/12/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv és a befektetési vállalkozások és hitelintézetek tőkemegfeleléséről szóló, 1993. március 15-i 93/6/EGK tanácsi irányelv átdolgozásáról szóló európai parlamenti és tanácsi irányelvekre irányuló javaslatra ( COM(2004)0486 ),
– having regard to the Directives of the European Parliament and Council re-casting Directive 2000/12/EC of the European Parliament and of the Council of 20 March 2000 relating to the take-up and pursuit of the business of credit institutions and Council Directive 93/6/EEC of 15 March 1993 on the capital adequacy of investment firms and credit institutions ( COM(2004)0486 ),
– tekintettel az európai uniós pénzügyi piacok integrációjának jelenlegi helyzetéről szóló, 2005. április 28-i állásfoglalására
– having regard to its resolution of 28 April 2005 on the current state of integration of EU financial markets
– tekintettel 2002. november 21-i állásfoglalására a prudenciális felügyelet szabályairól az Európai Unióban
– having regard to its resolution of 21 November 2002 on prudential supervision rules in the European Union
– tekintettel a Gazdasági és Monetáris Bizottság jelentésére ( A6-0170/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6‑0170/2006 ),
A. mivel az EU gazdasága globális és hazai szinten is különböző kihívásokkal néz szembe (ilyen például az erős verseny, a lassú növekedés, az elöregedő népesség és a nyugdíjterhek növekedése),
A. whereas the economy of the EU is facing diverse challenges at the global and domestic level, such as intense competition, sluggish growth, population ageing and pension liability growth,
B. mivel a pénzpiacok stabilitásának és biztonságának céljának egyenlőnek kell lennie azzal a törekvéssel, hogy csökkentsék a határokon átnyúló tevékenységek akadályait a pénzügyi tevékenységek vonatkozásában,
B. whereas the goal of stability and security of financial markets must be equal to the effort to reduce obstacles to cross-border activities concerning financial activities,
C. mivel az erős, stabil és hatékony pénzpiacok és pénzintézetek létfontosságúak az EU különböző gazdasági szereplői finanszírozási szükségleteinek kielégítése, valamint a növekedés és a foglalkoztatás növelése szempontjából,
C. whereas strong, stable and efficient financial markets and institutions are crucial to meeting the financing needs of the EU’s various economic actors and to boosting growth and employment,
D. mivel egy stabil és versenyképes pénzügyi szolgáltatási ágazat hasznot húz a fogyasztói bizalomból, amennyiben az magas szintű fogyasztóvédelmen alapul,
D. whereas a stable and competitive financial services sector benefits from consumer confidence if it is based on a high level of consumer protection,
E. mivel a konszolidáció megteremti a méret- és a választékgazdaságosság, a szinergiák és a költséghatékonyság lehetőségét, és ha ez a piac további integrációjával párosul, a piacok likviditásának és teljesítményének előmozdítása révén ösztönözheti a növekedést,
E. whereas consolidation creates a potential for economies of scale and scope, synergies, and cost efficiencies, and, if coupled with further market integration, can encourage growth and favour investment by fostering the liquidity and efficiency of markets,
F. mivel az uniós és a nemzeti politikai döntéshozók szerepe az, hogy a növekedést serkentő, az EU gazdaságának versenyképességét javító, egyenlő versenyfeltételeket biztosító, a piaci hatékonyságot, integritást, átláthatóságot és a pénzügyi rendszer stabilitását óvó, a betéteseket, befektetőket és biztosítottakat védő szabályozási és felügyeleti keretet hozzanak létre,
F. whereas the role of EU and national policy makers is to set up a regulatory and supervisory framework that stimulates growth; improves the competitiveness of the EU’s economy; guarantees a level playing field; safeguards market efficiency, integrity, transparency and the stability of the financial system; and protects depositors, investors and insured persons,
G. mivel a fogyasztói igényeknek és a minőségi termékek választékában megjelenő sokszínűségnek kell lennie a politika fő céljának ebben az ágazatban,
G. whereas consumer needs and diversity of choice between quality products should be the main aim of any policy in this sector,
H mivel kellő figyelmet kell fordítani az egyesülésekben és felvásárlásokban részt vevő pénzintézetekben fontos érdekelt félként megjelenő munkavállalók véleményére és jólétére,
H. whereas adequate attention should be focused on the opinions and welfare of employees and customers, both of which are important stakeholders in financial institutions undergoing Mergers and Acquisitions (M&A),