natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A feljelentésben említett cselekményekre a 2005. december 6-ról 7-re virradó éjszaka került sor.
The events to which the complaint relates allegedly took place during the night of 6 to 7 December 2005.
Wybot kontra Faure és társai ügy (EBHT 1986., 2391.o.), rendelkező rész. .
Case 149/85 Wybot v Faure and Others [1986] ECR 2391, operative part. .
Ennek következtében a cselekmények elkövetésekor Golik úr képviselői mentességet élvezett a jegyzőkönyv 10. cikke alapján.
Consequently, Mr Golik enjoyed immunity under Article 10 of the Protocol at the material time.
A képviselői mentesség nem a képviselő személyes kiváltsága, hanem a Parlamentnek és tagjainak az egyéb hatalmi ágaktól való függetlenségét garantáló eszköz.
Parliamentary immunity is not a Member's personal privilege, but a guarantee of the independence of Parliament and its Members in relation to other authorities.
Ezen elv alapján nem számít, hogy a cselekményeket mikor követték el, a képviselő megválasztása előtt vagy azt követően, kizárólag a Parlamentnek, illetve tagjainak védelmét kell figyelembe venni.
On the basis of this principle, the date on which the alleged acts took place is of no importance and may be either prior to or subsequent to the election of the Member, since protection of Parliament through its Members is the sole consideration.
Az is következik a képviselői mentesség célkitűzéseiből, hogy hatása a képviselői mandátum teljes időtartamát lefedi, legyen szó akár eljárás indításáról, akár nyomozati intézkedésekről, akár korábbi ítéletek végrehajtásáról, akár fellebbezésről vagy feljebbvitelről.
Furthermore, it stems from the very purpose of parliamentary immunity that the latter should remain effective throughout a Member's term of office and cover the commencement of the proceedings, preparatory inquiries, measures for the execution of pre-existing judgments, appeals and applications for judgments to be set aside.
Az Európai Parlament által követendő eljárást az eljárási szabályzat 6. és 7. cikke tartalmazza.
The procedure to be followed by the European Parliament is laid down in Rules 6 and 7 of the Rules of Procedure.
Meg kell jegyezni, hogy a mentelmi jog felfüggesztése nem sérti az ártatlanság vélelmét.
It is noted that waiver of immunity does not detract in any way from the presumption of innocence.
III A HATÁROZATI JAVASLAT INDOKAI
III GROUNDS FOR THE PROPOSAL FOR A DECISION
A kiváltságokról és mentességekről szóló jegyzőkönyv 9. cikke nyilvánvalóan nem alkalmazható a kérdéses ügyre.
Article 9 of the PPI obviously does not apply in this case.
A teljes mentesség csak a képviselők által feladataik ellátása során kifejtett véleményükre vagy leadott szavazatukra vonatkozik.
Absolute immunity applies only "to opinions or votes cast by (Members) in the performance of their duties".
Ahogyan azt már a II. részben kifejtettük, a jegyzőkönyv 10. cikke, első bekezdése, b) pontja alkalmazható, a főügyész által a mentesség felfüggesztésére irányuló kérelemben feltett kérdésekre az alábbi válaszok adhatók:
As has already been made clear in section II, Article 10, first paragraph, point (b), of the Protocol applies and the questions raised by the State Prosecutor in her request for waiver may be answered as follows:
(a) A jegyzőkönyv 10. cikke, első bekezdése, b) pontja értelmében Golik úr 2005. december 6-7-én Belgiumban mentességet élvezett;
(a) Mr Golik enjoyed immunity under Article 10(b) of the Protocol in Belgium on 6-7 December 2005;
(b) A jegyzőkönyv értelmében Golik úr az Európai Parlament képviselőjeként továbbra is mentességet élvez.
(b) Mr Golik continues to enjoy immunity under the Protocol as a Member of the European Parliament.
Semmi sem indokolja, hogy a kérdéses ügyben fumus persecutionis -ra gyanakodjunk.
There is no suggestion that a fumus persecutionis exists in this case.
Golik úr kérte mentességének felfüggesztését, és a Parlamentnek is érdekében áll, hogy a feljelentést kivizsgálják, és szükség esetén bírósági eljárás induljon.
Mr Golik has asked that his immunity be waived and it is in the interest of Parliament that the complaint be investigated and, if appropriate, tested in court.
Az eljárási szabályzat 7. cikkének (4) bekezdése kimondja, hogy az illetékes bizottság jelentése kivételes esetben arra is tehet javaslatot, hogy a képviselő ellen az esetleges jogerős ítélet megszületéséig nem rendelhető el sem fogvatartás, sem egyéb olyan kényszerítő intézkedés, amely a mandátumához kapcsolódó tevékenységek ellátásában korlátozná őt.
Rule 7(4) of the Rules of Procedure provides that the report of the committee responsible may, exceptionally, propose that, until a final sentence is passed, the Member should be immune from any form of detention or remand or any other measure which prevents him from performing the duties proper to his mandate.
IV KÖVETKEZTETÉS
IV CONCLUSION
A fenti megfontolások alapján, illetve az eljárási szabályzat 7. cikkének (1) és (2) bekezdése szerint a Jogi Bizottság, a képviselői mentesség fenntartása és felfüggesztése mellett szóló érvek alapos vizsgálatát követően azt javasolja a Parlamentnek, hogy függessze fel Bogdan Golik úr képviselői mentességét, az eljárási szabályzat 7. cikkének (4) bekezdésének megfelelően.
In the light of the above considerations and pursuant to Rule 7(1) and (2) of the Rules of Procedure, the Committee on Legal Affairs, having considered the arguments for and against waiving immunity, recommends that Parliament should waive Mr Bogdan Golik's parliamentary immunity , subject to the provisions of Rule 7(4).
A mentelmi jog felfüggesztésére irányuló kérelem Előterjesztette* A kérelem dátuma A plenáris ülésen való bejelentés dátuma
Request for waiver from* Date of request Date announced in plenary *In one language only
belga külügyminisztérium 7.7.2006 4.9.2006
Belgian Ministry of Foreign Affairs 7.7.2006 4.9.2006
a megtévesztő és összehasonlító reklámról szóló európai parlamenti és tanácsi irányelvre irányuló javaslatról (kodifikált szöveg)
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council concerning misleading and comparative advertising (Codified version)
PE 378.556
PE 378.556v01-00
(Együttdöntési eljárás: kodifikáció)
(Codecision procedure - Codification)
– tekintettel a Bizottságnak az Európai Parlamenthez és a Tanácshoz intézett javaslatára ( COM(2006)0222 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2006)0222 )
– tekintettel az EK-Szerződés 95. cikkére, amely alapján a Bizottság benyújtotta javaslatát a Parlamenthez ( C6‑0161/2006 ),
– having regard to Article 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0161/2006 ),
– tekintettel az 1994. december 20-i, a jogszabályszövegek egységes szerkezetbe foglalásának (kodifikáció) gyorsított munkamódszeréről szóló intézményközi megállapodásra
– having regard to the Interinstitutional Agreement of 20 December 1994 - Accelerated working method for official codification of legislative texts
– tekintettel a Jogi Bizottság jelentésére ( A6-0318/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0318/2006 ),
a megtévesztő és összehasonlító reklámról szóló európai parlamenti és tanácsi irányelvre irányuló javaslatról (kodifikált szöveg)
Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council concerning misleading and comparative advertising (Codified version)
az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból (EMVA) nyújtandó vidékfejlesztési támogatásról szóló 1698/2005/EK rendelet módosításáról szóló tanácsi rendeletre irányuló javaslatról
on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 1698/2005 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD)
– tekintettel a Bizottságnak a Tanácshoz intézett javaslatára ( COM(2006)0237 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2006)0237 )
– tekintettel az EK-Szerződés 37. cikkére, amely alapján a Tanács konzultált a Parlamenttel ( C6‑0237/2006 ),
– having regard to Article 37 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0237/2006 ),
– tekintettel a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Bizottság jelentésére ( A6‑0319/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Agriculture and Rural Development ( A6‑0399/2006 ),
EMVA – a 2005. decemberi finanszírozási megállapodás
EAFRD - December 2005 Financing Agreement
Az Európai Tanács 2005. decemberi finanszírozási megállapodása keretében megállapodás született a moduláció nélkül összesen 69,75 milliárd eurós Vidékfejlesztési Alap bizonyos paramétereiről.
The December 2005 European Council financing agreement did agree certain parameters for the overall Rural Development fund of €69.75 billion before modulation.
Legalább 33,01 milliárd eurót a tíz új tagállam, valamint az EU-hoz várhatóan 2007. január 1‑jén csatlakozó Románia és Bulgária között osztanak fel.
At least €33.01 billion will be shared between the ten New Member States, plus Romania and Bulgaria, which are expected to join the EU on 1 January 2007.
A fennmaradó 36,74 milliárd eurót az EU 25 tagállama között osztják el oly módon, hogy annak legalább felét (18,91 milliárd eurót) az EU-15 számára tartják fenn.
The remaining €36.74 billion will be divided up among the EU-25, with at least half (€18.91 billion) being guaranteed for the EU-15.
Ezen az összegen belül mintegy 4,07 milliárd eurót irányoznak elő egyes tagállamok nemzeti kereteire – azaz 1,35 milliárd eurót Ausztria, 460 millió eurót Finnország, 500 millió eurót Írország, 500 millió eurót Olaszország, 20 millió eurót Luxemburg, 111 milliárd eurót Franciaország, 820 millió eurót Svédország és 320 millió eurót Portugália számára.
Within this total, some €4.07 billion will be allocated to national envelopes for certain countries - i.e. €1.35 billion to Austria, €460m to Finland, €500m to Ireland, 500m to Italy, €20m to Luxembourg, €111m to France, €820m to Sweden and €320m to Portugal.
Portugália esetében a Tanács – hivatkozva azokra a Bizottság 10859/03 számú jelentésében ismertetett korlátozó tényezőkre, amelyekkel a portugál mezőgazdaság szembenéz – abban állapodott meg, hogy ezt az összeget nem terheli a társfinanszírozási követelmény.
In Portugal’s case, the Council concluded that the money should not be subject to co-financing, making reference to the particular constraints that Portuguese agriculture faces, as described in Commission's report 10859/03.
A vidékfejlesztésre a megállapodásban szereplő végösszeg jelentősen alacsonyabb a pénzügyi tervre irányuló eredeti bizottsági javaslatnál.
The total amounts for rural development have been agreed on a considerably lower level compared to the initial Commission proposal for the Financial Perspectives.
Az Európai Bizottság javaslata
European Commission's Proposal
Az Európai Bizottság COM(2006)0237 számú javaslata a Tanács 2005. decemberi pénzügyi megállapodásával összhangban a 320 millió eurós összeg tekintetében Portugália társfinanszírozási követelmény alóli mentesítését javasolja.
The European Commission's proposal COM (2006) 237 proposes, in line with the December 2005 Financial Council Agreement, to exempt Portugal from the application of the co-financing requirement for the amount of EUR 320 million.
Az 1698/2005/EK rendelet módosításáról szóló COM(2006)0237 számú bizottsági javaslatra azért van szükség, hogy a „korlátozó rendelkezés” megfeleljen az Európai Tanács 2005. decemberi megállapodásának, valamint a 2007–2013 közötti időszakra a strukturális alapokra és a Kohéziós Alapra vonatkozó közösségi jogszabályok érintett rendelkezésének.
Commission proposal COM (2006) 237, amending Regulation (EC) No 1698/2005, is necessary in order to bring the "capping provision" in line with the December 2005 European Council Agreement as well as with the relevant provision in the Community legislation governing the Structural Funds and the Cohesion Fund for the period 2007–2013.
A korlátozás az egyes tagállamok által a strukturális és vidékfejlesztési alapokból a GDP arányában meghatározott, összesen elkölthető maximális összeget jelenti.
Capping means the maximum total spending of all structural and rural development funds in a particular Member State, as a percentage of its GDP.
Mivel az alapok európai szinten számított teljes összegét a tanácsi megállapodás a Bizottság eredeti javaslatánál jóval alacsonyabb összegben állapította meg, a vonatkozó jogszabályokban szereplő korlátozó rendelkezéseket is ennek megfelelően kell módosítani.
As the total amount of funds at a European level has been agreed by the Council on a much lower level, as compared to the initial Commission proposal, the capping provisions in the corresponding legislation have to be altered accordingly.
Az előadó álláspontja
Draftsman Position
Az előadó a Portugália társfinanszírozási követelmény alóli felmentésére irányuló javaslat kivételes, egyszeri elfogadását javasolja a 320 millió eurós összeg tekintetében.
Your draftsman proposes to exceptionally accept the proposal to exempt Portugal from the application of the co-financing requirement for the amount of EUR 320 million assuming that this concerns a once-off operation.
A korlátozási rendelkezések tekintetében javasolt változtatások inkább technikai módosításoknak tűnnek.
The proposed changes to the capping provisions seem to be rather technical amendments.
Az előadó elfogadja annak szükségességét, hogy a vidékfejlesztésre vonatkozó jogszabályokat az Európai Tanács 2005. decemberi megállapodásához igazítsák.
The draftsman understands the need to realign rural development legislation with the December 2005 European Council Agreement.
A szabályos eljárás szerint azonban a költségvetési döntéseknek a jogalkotási határozatokat kellene követniük, és nem fordítva.
However, budgetary decisions should normally follow legislative decisions and not the other way around.
Ráadásul határozottan nem kívánatos az a gyakorlat, amely szerint az egyes tagállamokat nekik juttatott külön többletösszegekkel vagy kedvezményes bánásmóddal (úgynevezett karácsonyi ajándékokkal) bírják rá egy adott megállapodás megszavazására.
Moreover, the practice by which individual Member States are being persuaded to vote in favour of an agreement, by including particular extra amounts or preferential treatment for them (the so called Christmas gifts) is highly undesirable.
Az átláthatóság, az egységesség, valamint a hatékony és eredményes pénzügyi gazdálkodás elvei is az ilyesfajta alkuk megakadályozását indokolják.
Also for reasons of transparency, unity and sound financial management the practice of this kind of horse treading should be prevented.
Az előadó támogatná a társfinanszírozást az összes vidékfejlesztési kifizetés, valamint a gazdálkodóknak a közös európai agrárpolitika első pillére értelmében nyújtott összes közvetlen kifizetés esetében is, jelenleg ugyanis ez nem áll fenn.
Your draftsman would favour co-financing of all rural development payments, as well as of direct income support given to farmers under the 1st Pillar of the European Common Agricultural Policy, which is not yet currently the case.
Az európai támogatások társfinanszírozása arra készteti a tagállamokat, hogy nagyobb gondossággal járjanak el a támogatások megfelelő elköltésének és ellenőrzésének biztosítása érdekében.
Co-financing of European funds makes Member States more diligent in ensuring that those funds are well spent and well controlled.
Az első pillérbe tartozó közvetlen kifizetések társfinanszírozása ráadásul az európai költségvetésre jelenleg nehezedő nyomást is enyhítené.
Moreover, co-financing of direct payments under the 1st Pillar would ease the current pressure on the European budget.
Továbbá az előadó ellenzi a vidékfejlesztési támogatások tagországok közötti felosztásának jelenlegi módját.
Furthermore, the draftsman objects to the current manner in which rural development funds are divided between the Member States.
Az egyenlőség elvével összefüggésben úgy véli, hogy ezeket a támogatásokat objektív kritériumok alapján, egy igényeken alapuló rendszer részeként kellene elosztani a hagyományokon alapuló felosztási kulcsok, valamint a tanácsi ajándékok és a tagállamok önkéntes modulációja helyett.
In relation to the equality principle, he believes that those funds should be divided on the basis of objective criteria as part of a "needs-based" system, instead of historic division keys, as well as Council gifts and the proposed voluntary modulation by Member States.
Az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból (EMVA) nyújtandó vidékfejlesztési támogatásról szóló 1698/2005/EK rendelet módosításáról szóló tanácsi rendeletre irányuló javaslat
Proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 1698/2005 on support for rural development by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD)
Katerina Batzeli, Sergio Berlato, Thijs Berman, Niels Busk, Luis Manuel Capoulas Santos, Giuseppe Castiglione, Joseph Daul, Albert Deß, Duarte Freitas, Jean-Claude Fruteau, Ioannis Gklavakis, Lutz Goepel, Bogdan Golik, Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf, Esther Herranz García, Elisabeth Jeggle, Heinz Kindermann, Albert Jan Maat, Diamanto Manolakou, Mairead McGuinness, María Isabel Salinas García, Agnes Schierhuber, Czesław Adam Siekierski, Tabajdi Csaba Sándor, Kyösti Virrankoski, Brian Simpson, Andrzej Tomasz Zapałowski
Katerina Batzeli, Sergio Berlato, Thijs Berman, Niels Busk, Luis Manuel Capoulas Santos, Giuseppe Castiglione, Joseph Daul, Albert Deß, Duarte Freitas, Jean-Claude Fruteau, Ioannis Gklavakis, Lutz Goepel, Bogdan Golik, Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf, Esther Herranz García, Elisabeth Jeggle, Heinz Kindermann, Albert Jan Maat, Diamanto Manolakou, Mairead McGuinness, María Isabel Salinas García, Agnes Schierhuber, Czesław Adam Siekierski, Csaba Sándor Tabajdi, Kyösti Virrankoski, Brian Simpson, Andrzej Tomasz Zapałowski
a glükózról és a laktózról szóló tanácsi rendeletre irányuló javaslatról (kodifikált szöveg)
on the proposal for a Council regulation on glucose and lactose (Codified version)
(Egyszerűsített eljárás - kodifikáció - az eljárási szabályzat 80. és 43. cikke alapján)
(Simplified procedure - Codification - Rules 80 and 43 of its Rules of Procedure)
(Konzultációs eljárás - kodifikáció)
(Consultation procedure - Codification)
– tekintettel a Bizottságnak a Tanácshoz intézett javaslatára ( COM(2006)0116 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2006)0116 )
– tekintettel az EK-Szerződés 308. cikkére, amely alapján a Tanács konzultált a Parlamenttel ( C6‑0135/2006 ),
– having regard to Article 308 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0135/2006 ),
– tekintettel az 1994. december 20-i, a jogszabályszövegek egységes szerkezetbe foglalásának (kodifikáció) gyorsított munkamódszeréről szóló intézményközi megállapodásra
– having regard to the Interinstitutional Agreement of 20 December 1994 – Accelerated working method for official codification of legislative texts
– tekintettel a Jogi Bizottság jelentésére ( A6‑0320/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0320/2006 ),
a glükózról és a laktózról szóló tanácsi rendeletre irányuló javaslatról (kodifikált szöveg)
Proposal for a Council regulation on glucose and lactose (Codified version)
a bérleti jogról és a haszonkölcsönzési jogról, valamint a szellemi tulajdon területén a szerzői joggal szomszédos bizonyos jogokról szóló európai parlamenti és tanácsi határozatra irányuló javaslatról (kodifikált változat)
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on rental right and lending right and on certain rights related to copyright in the field of intellectual property (Codified version)
Külügyi Bizottság
Committee on Legal Affairs
(Egyszerűsített eljárás – kodifikáció – az Eljárási Szabályzat 80. és 43. cikke)
(Simplified procedure - Codification - Rules 80 and 43 of its Rules of Procedure)
PE 376.586v02-00
PE 376.586v01-00
a bérleti jogról és a haszonkölcsönzési jogról, valamint a szellemi tulajdon területén a szerzői joggal szomszédos bizonyos jogokról szóló európai parlamenti és tanácsi határozatra irányuló javaslatról (Kodifikált változat)
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on rental right and lending right and on certain rights related to copyright in the field of intellectual property (Codified version)
(Együttdöntési eljárás – kodifikáció)
(Codecision procedure - Codification)
– tekintettel a Bizottságnak az Európai Parlamenthez és a Tanácshoz intézett javaslatára ( COM(2006)0226 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2006)0226 )
– tekintettel az EK-Szerződés 251. cikkének (2) bekezdésére és az EK-Szerződés 47. cikkének (2) bekezdésére, 55. és a 95. cikkére., amelyek alapján a Bizottság benyújtotta javaslatát a Parlamenthez ( C6‑0162/2006 ),
– having regard to Article 251(2) and Articles 47(2), 55 and 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0162/2006 ),
– tekintettel eljárási szabályzata 80., 51.és 43. cikkére,
– having regard to Rules 80, 51 and 43 of its Rules of Procedure,
– tekintettel a Külügyi Bizottság jelentésére ( A6–0321/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0321/2006 ),
A bérleti jogról és a haszonkölcsönzési jogról, valamint a szellemi tulajdon területén a szerzői joggal szomszédos bizonyos jogokról szóló európai parlamenti és tanácsi határozatra irányuló javaslatról (kodifikált változat)
Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on rental right and lending right and on certain rights related to copyright in the field of intellectual property (Codified version)
a kaliforniai pajzstetű elleni védekezésről szóló tanácsi irányelvre irányuló javaslatról (kodifikált szöveg)
on the proposal for a Council directive on control of San José Scale (Codified version)
(Egyszerűsített eljárás – kodifikáció – az eljárási szabályzat 80. és 43. cikke)
(Simplified procedure - Codification - Rules 80 and 43 of the Rules of Procedure)
(Konzultációs eljárás – kodifikáció)
(Consultation procedure - Codification )
– tekintettel a Bizottságnak a Tanácshoz intézett javaslatára ( COM(2006)0123 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2006)0123 )
– tekintettel az EK-Szerződés 37. és 94. cikkére, amely alapján a Tanács konzultált a Parlamenttel ( C6‑0136/2006 ),
– having regard to Articles 37 and 94 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0136/2006
– tekintettel a jogszabályszövegek hivatalos egységes szerkezetbe foglalásának gyorsított munkamódszeréről szóló 1994. december 20-i intézményközi megállapodásra
– having regard to the Interinstitutional Agreement of 20 December 1994 - Accelerated working method for official codification of legislative texts
– tekintettel eljárási szabályzata 80., 51. és 94. cikkére,
– having regard to Rules 80, 51 and 43 of its Rules of Procedure,
– tekintettel a Jogi Bizottság jelentésére ( A6‑0322/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0322/2006 ),
A kaliforniai pajzstetű elleni védekezésről szóló tanácsi irányelvre irányuló javaslat (kodifikált szöveg)
Proposal for a Council Directive on control of San José Scale (Codified version)
a szerzői jog és egyes szomszédos jogok védelmi idejéről szóló európai parlamenti és tanácsi irányelvre irányuló javaslatról (kodifikált szöveg)
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the term of protection of copyright and certain related rights (Codified version)
(Az eljárás típusa a Bizottság által javasolt jogalaptól függ.)
(The type of procedure depends on( the legal basis proposed by the ) Commission.)
– tekintettel a Bizottságnak az Európai Parlamenthez és a Tanácshoz intézett javaslatára ( COM(2006)0219 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2006)0219 )
– tekintettel az EK-Szerződés 47. cikkének (2) bekezdésére és az EK-Szerződés 55. és 95. cikkére, amely , alapján a Bizottság benyújtotta javaslatát a Parlamenthez ( C6‑0152/2006 ),
– having regard to Articles 47(2), 55 and 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0152/2006 ),