natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(2) Amennyiben az állampolgárság szerinti tagállam központi hatóságának, a 6. cikkben előírt feltételek szerint, büntetőeljárástól eltérő célokra nyújtanak be a bűnügyi nyilvántartásban szereplő információkra irányuló kérelmet, arra a központi hatóság a nemzeti jogszabályainak megfelelően a bűnügyi nyilvántartásba bevezetett nemzeti ítéletek és harmadik országok által hozott, hozzá továbbított ítéletek tekintetében válaszol.
When information extracted from criminal records is requested under Article 6 from the central authority of the Member State of the person's nationality for any other purpose than that of criminal proceedings, that State shall respond in respect of national convictions and convictions handed down in third countries and subsequently transmitted to it which have been entered in its register of criminal records in accordance with national law .
Cél annak rögzítése, hogy csak a bevezetett büntetőítéletek válthatnak ki joghatást, azaz azok nem, amelyeket a letöltés miatt már töröltek, valamint a továbbítható információ meghatározása.
The aim is to ensure that only convictions which are on the register - i.e. not considered spent once the sentence has been served - produce legal effects, and to determine what information can be transmitted.
Az állampolgárság szerinti tagállam azonnal tisztázza az ítélethozatal szerint tagállammal, hogy továbbíthatja-e – és ha igen, milyen mértékben – a megkereső tagállam központi hatóságának az utóbbi által hozott ítéletetekkel kapcsolatos, és az előbbinek továbbított információkat.
The central authority of the Member State of the person's nationality shall immediately ascertain from the central authority of the convicting Member State whether and to what extent the information on convictions handed down in the latter and transmitted to the former may be transmitted to the central authority of the requesting Member State.
Az ítélethozatal szerinti tagállam által átadott információ esetében a kapott információt az állampolgárság szerinti tagállam központi hatósága továbbítja.
In the case of information transmitted by the convicting Member State , the central authority of the Member State of the person's nationality shall pass on the information received.
Az információ 4. cikknek megfelelően történő átadásakor az ítélethozatal szerinti tagállam központi hatósága tájékoztatja az állampolgárság szerinti tagállam központi hatóságát arról, hogy az előbbi által kiszabott ítéletekre vonatkozó információt az utóbbi csak az ítélethozatal szerinti tagállam beleegyezésével továbbíthatja más kérelmező tagállam központi hatóságának.
When transmitting information pursuant to Article 4, the central authority of the convicting Member State may inform the central authority of the Member State of the person's nationality that the information on convictions handed down in the former and transmitted to the latter may be transmitted to the central authority of another Member State requesting it only with the consent of the convicting Member State.
Általános szabályként megengedett, hogy az információt az állampolgárság vagy az ítélethozatal szerinti tagállamtól eltérő kérelmező tagállamnak továbbítsák, kivéve ha egyedi indokolással ezzel ellentétes utasítást adnak.
The forwarding of information to a Member State requesting it which is neither that of the person's nationality nor that which handed down the conviction shall be permitted as a general rule and unless there are instructions to the contrary for specific reasons.
E bekezdés eredeti szövegében javasolt konzultációs rendszer lelassítaná az információcserét.
A system of consultation such as that proposed in the initial text of this paragraph would slow down the exchange of information.
Az ítélethozatal szerinti tagállam központi hatósága olyan határidőn belül válaszol az állampolgárság szerinti tagállam központi hatóságának, amely lehetővé teszi, hogy ez utóbbi betartsa a 8. cikkben a válaszadási határidőre vonatkozóan előírtakat.
The central authority of the convicting Member State shall reply to the central authority of the person's nationality early enough to enable the latter to meet the reply deadlines provided for in Article 8.
Amennyiben kérni kell az ítélethozatal szerinti tagállam hozzájárulását, annak központi hatósága olyan határidőn belül válaszol az állampolgárság szerinti tagállam központi hatóságának, amely lehetővé teszi, hogy ez utóbbi betartsa a 8. cikkben a válaszadási határidőre vonatkozóan előírtakat.
Where the consent of the convicting Member State is required, its central authority shall reply to the central authority of the person's nationality early enough to enable the latter to meet the reply deadlines provided for in Article 8.
A 18. módosítással összhangban álló módosítás.
Consistency with Amendment 18.
(4) Amennyiben bűnügyi nyilvántartásban szereplő információkra irányuló kérelmet intéznek egy, az állampolgárság szerinti tagállamtól eltérő tagállam központi hatóságának, ez utóbbi átadja a megkereső tagállam központi hatóságának a nemzeti ítéletekkel kapcsolatos információkat.
When information extracted from criminal records is requested from the central authority of a different Member State to the Member State of the person's nationality, the latter shall transmit information on national convictions to the central authority of the requesting Member State.
Amennyiben a kérelmet büntetőeljárástól eltérő célokra nyújtják be, a központi hatóság azt a nemzeti jognak megfelelően válaszolja meg.
If the request is not related to criminal proceedings, it shall respond in accordance with national law.
Amennyiben a kérelmet büntetőeljárástól eltérő célokra nyújtják be, a megkeresett tagállam központi hatósága azt a nemzeti jognak megfelelően válaszolja meg.
If the request is not related to criminal proceedings, the central authority of the Member State to which the request is made shall respond in accordance with national law.
Cél annak rögzítése, hogy csak a bűnügyi nyilvántartásban szereplő büntetőítéletek válthatnak ki joghatást, azaz azok nem, amelyeket a letöltés miatt már töröltek, valamint a továbbítható információ meghatározása.
The aim is to ensure that only convictions which are on the register - i.e. not considered spent once the sentence has been served - produce legal effects, and to determine what information can be transmitted.
a) az adatfeldolgozást jogszabály teszi lehetővé, és az a gyűjtés és/vagy további feldolgozás céljaival arányos és azokhoz szükséges;
a) data processing shall be permitted by law, and shall be necessary and proportionate in relation to the purposes of collection and/or further processing;
b) adatgyűjtés csak meghatározott, törvényes célból folyik, és a további feldolgozást ezeknek a céloknak megfelelően végezik;
b) data shall be collected only for specified and legitimate purposes and further processed in a way compatible with those purposes;
c) az adatok helytállók és naprakészek;
c) data shall be accurate and updated;
d) a faji vagy etnikai származással, politikai nézetekkel, vallási vagy filozófiai meggyőződéssel, párt- vagy szakszervezeti tagsággal, szexuális beállítottsággal vagy az egészséggel kapcsolatos adatok csak rendkívül indokolt esetben, egy adott ügy céljából és a megfelelő biztosítékokkal összhangban dolgozhatók fel.
d) special categories of data concerning racial or ethnic origin, political opinions, religious or philosophical beliefs, party or trade union membership, sexual orientation or health shall be processed only if absolutely necessary for the purpose of a specific case and in accordance with appropriate safeguards.
(1) A 7. cikk (1) és (4) bekezdése értelmében büntetőeljárás céljaira közölt személyes adatokat a megkereső tagállam a (-1) bekezdésben említett alapelveknek megfelelően, mégpedig kizárólag azon büntetőeljárás céljára használhatja fel, amelyikkel kapcsolatban azokat a mellékletben szereplő űrlapon kérelmezték.
Personal data provided under Article 7(1) and (4) for the purposes of criminal proceedings may be used by the requesting Member State in accordance with the principles referred to in paragraph -1 and, in particular, solely for the purposes of the particular proceedings they were requested for, in accordance with the annexed form.
(2) A 7. cikk (1) és (4) bekezdése szerint büntetőeljárástól eltérő célokra közölt személyes adatokat a megkereső tagállam – nemzeti jogának megfelelően – kizárólag a kért célokra használhatja fel, és csak a megkeresett tagállam által az űrlapon meghatározott korlátokon belül.
Personal data provided under Article 7(2) and (4) for any purposes other than that of criminal proceedings may be used by the requesting Member State, in accordance with its national law, solely for the purposes of the particular proceedings they were requested for and within the limits set out by the requested Member State in the relevant form.
(3) Az (1) és (2) bekezdés ellenére , a 7. cikk (1), (2) és (4) bekezdése alapján továbbított személyes adatokat a megkereső tagállam felhasználhatja egy, a közbiztonságot fenyegető azonnali és komoly veszély megelőzésére.
Notwithstanding paragraphs 1 and 2, personal data provided under Article 7(1), (2) and (4) may be used by the requesting Member State for preventing an immediate and serious threat to public security.
(4) Mindemellett a tagállamok meghozzák a szükséges intézkedéseket ahhoz, hogy a 7. cikk (3) bekezdése értelmében egy harmadik országnak továbbított személyes adatokra ugyanolyan felhasználási korlátozások vonatkozzanak, mint amilyenek e cikk (1), (2) és (3) bekezdése alapján a tagállamokra vonatkoznak.
In addition, Member States shall take the necessary measures to ensure that personal data transmitted to a third country under Article 7(3) are subject to the same usage restrictions as those applicable in Member States under Article 7(1), (2) and (3).
(5) E cikk nem alkalmazandó az e kerethatározat értelmében egy tagállam rendelkezésére bocsátott és ugyanebből a tagállamból származó személyes adatokra.
This article does not apply to personal data obtained by a Member State under this Framework Decision and originating from that Member State.
A tagállamok adatvédelmi hatóságai ellenőrzik az (1) bekezdésben említett cserét és e célból aktívan együttműködnek egymással.
The data protection authorities of the Member States shall monitor the exchange referred to in paragraph 1 and cooperate with one another for that purpose.
Az érintettek jogai
Rights of the data subject
E tájékoztatás szükség esetén elhalasztható annak érdekében, hogy ne hátráltassa az adatfeldolgozás célját.
A data subject shall be informed of the fact that personal data concerning him or her are being processed.
a) a közrend és közbiztonság megőrzése,
(a) to protect security and public order;
b) a bűncselekmények megelőzése,
(b) to prevent a crime;
c) nyomozás, valamint bűnüldözés akadályozásának elkerülése,
(c) not to hamper the investigation and prosecution of criminal offences;
d) harmadik felek jogainak és biztosítékainak védelme
(d) to protect the rights and guarantees of third parties.
11. cikk (2) bekezdés a) pont
Article 11, paragraph 2, point (a)
a) az ítélet tárgyát képező személyre vonatkozó információk (név, keresztnevek, születési idő, születési hely , adott esetben álnév vagy alias, nem, állampolgárság, jogi forma, jogi személyeknél a székhely...);
a) information on the convicted person (surname, first name, date of birth, place of birth, pseudonym or alias if applicable, gender, nationality, legal form and registered office for legal persons)
a) az ítélet tárgyát képező személyre vonatkozó információk (név, keresztnevek, korábbi név , születési idő, születési hely (település és ország) , adott esetben álnév vagy alias, nem, állampolgárság, jogi forma, jogi személyeknél a székhely...);
a) information on the convicted person (surname, first name, former name, date of birth, place and country of birth, pseudonym or alias if applicable, gender, nationality, legal form and registered office for legal persons)
Tekintettel a név- és személyazonosság megváltoztatásának számos példájára, szükséges a felsorolás korábbi névvel történő kiegészítése.
Previous names should be included in view of the numerous cases of changes of name or identity.
11. cikk (2) bekezdés b) pont
Article 11, paragraph 2, point (b)
b) az ítélet formájára vonatkozó információk (idő és hely, az ítéletet hozó hatóság neve és jellege);
b) information on the nature of the conviction (date and place, name and type of convicting authority)
b) az ítélet formájára vonatkozó információk (idő és hely, amennyiben ismert, hivatkozási szám, az ítéletet hozó hatóság neve és jellege);
b) information on the nature of the conviction (date and place , reference number where known, and name and type of convicting authority)
A bírósági határozat hivatkozási száma – amennyiben ismert – segítheti az azonosítást.
Identification will be facilitated by including the number of the legal decision where known.
c) a büntetőítélet alapjául szolgáló tettekre vonatkozó információk (idő, hely, jelleg, jogi minősítés, alkalmazandó büntetőjog);
c) information on the facts giving rise to the conviction (date , place, type, legal status, applicable criminal law)
c) a büntetőítélet alapjául szolgáló tettekre vonatkozó információk (idő, jelleg, jogi minősítés, alkalmazandó büntetőjog);
c) information on the facts giving rise to the conviction (date, type, legal status, applicable criminal law)
A bűncselekmény elkövetésének helye nem fontos az ítélet más büntetőeljárásokra gyakorolt hatása szempontjából.
The place where the crime was committed is not of importance with regard to the effects which the sentence may have on other criminal proceedings.
Egyes tagállamokban a bűnügyi nyilvántartásában szereplő adatok közé nem vezetik be a bűncselekmény elkövetésének helyét.
Some Member States do not include the place of commission in the data entered in criminal records.
A 17. módosítással összhangban álló módosítás.
Consistency with Amendment 17.
A különböző fajta ítéletekkel, letartóztatásokkal, házkutatási és letartóztatási parancsokkal kapcsolatos információkat, az elítéltet azonosító adatokat és kapcsolódó büntetett előéletét az egyes tagállamok nemzeti jogszabályainak megfelelően bevezetik a bűnügyi nyilvántartásba.
Information concerning the different types of convictions, arrests, search and arrest warrants, criminal records, or other significant evidence of a criminal background is entered and kept in the register of criminal records in line with the national law of each Member State.
A nyilvántartások vezetése eleget tesz annak a szükségletnek, hogy az egy adott állam területén élő állampolgárok vagy személyek ellen hozott ítéletekről szóló adatokat feljegyezzék és megőrizzék.
The existence of such registers reflects the need to enter and keep information on convictions of citizens or residents of a country.
Változatlan maradt az az alapelv, amely szerint valamennyi tagállamnak központosítania kell a saját állampolgáraival kapcsolatban hozott büntetőítéletekre vonatkozó információkat (állampolgárság elve).
The principle that it is for each Member State to centralise the information on convictions of its own nationals has been retained unchanged (the principle of nationality).
Az Európai Unióban azonban a gyakori határátlépések miatt egyre több állampolgárt ítélnek el az állampolgársága szerinti országon kívül.
However, thanks to the impact of frequent border crossings in the EU, it is more and more common for people to receive criminal convictions outside their country of nationality.
Alapvető kérdés ezért, hogy mi legyen azzal az információval, amely olyan személyek büntetőítéletére vonatkozik, akik egy adott államnak nem is állampolgárai és ott lakhellyel sem rendelkeznek, ám abban a tagállamban ítélték el őket; hogyan kellene nyilvántartani ezeket, és utólag kit kellene értesíteni.
The key issue is therefore what to do with the information on convictions of persons who are neither nationals nor residents of the Member State in which they are nevertheless convicted: how to register these convictions, and whom to forward them to and how.
Jelenleg az Európai Unióban nincsenek egységes feltételei a külföldi ítéletek nyilvántartásának (mivel ez kizárólagos nemzeti hatáskör alá tartozik).
As things stand, there are no common EU criteria concerning convictions of non-nationals (since we are dealing with a purely national competence).
A bűnügyi előzményekkel kapcsolatban nyilvántartásba vett adatok tehát államról államra különböznek.
The nature of the information registered regarding criminal records thus differs from one Member State to another.
A különböző adatok bevezetése mellett a tagállamok közötti információcsere jelenlegi rendszere sem megfelelő és nem segíti a hatékony és egyértelmű határokon átnyúló használatot.
Apart from different kinds of information being registered, the existing system for exchange of information between Member States is unsatisfactory and does not lead to efficient or correct crossborder use.
A tagállamok jogrendszerei sokféleségének, valamint az igazságszolgáltatás és valamennyi létező európai mechanizmus függetlenségének hiánytalan tiszteletben tartása mellett egyre nagyobb igény van a jog érvényesülésén alapuló európai térség megszilárdítására annak érdekében, hogy az EU minden állampolgára számára biztosítottak legyenek az alapvető jogok és szabadságok, és az Unió egész területén sehol se lehessen megkérdőjelezni a jogállamiságot és a kölcsönös bizalmat.
Allowing for the need for full respect of the diversity of the Member States' legal systems, the independence of the judiciary and all the existing European mechanisms, it is now important, as a matter of urgency, to consolidate the European area of justice in order to guarantee the fundamental rights and freedoms of all EU citizens, while reinforcing mutual trust and the rule of law throughout the Union.
E tekintetben elő kellene segíteni az igazságügyi együttműködést, amelyen belül az információcsere alapvető problémát jelent.
In this connection, it is essential to step up judicial cooperation, and here the exchange of information is one of the crucial issues.
A javaslat célja a kommunikáció javítása és a bűnügyi nyilvántartásokkal kapcsolatos információkra vonatkozó, tagállamok közötti kérelmek pontos, hiánytalan és kimerítő teljesítése.
The objective of the present proposal is to improve communication and ensure that there is a correct, complete and exhaustive response to requests for information on criminal records between Member States.
E tekintetben további előrelépés szükséges olyan európai mechanizmusok létrehozása érdekében, amelyek automatizált mechanizmusokon keresztül és egy egységes európai formátum alapján elősegítik az információcsere egyöntetű, könnyen érthető és számítógéppel támogatott formáját.
With this in mind, further progress is needed in order to establish European mechanisms for the exchange of information in a standard, computerised and easily translatable form, using automated procedures and on the basis of a 'standard European format'.
Jelenlegi jogi keret
The existing legal framework
A büntetőítéletekkel kapcsolatos információkat a tagállamok jelenleg a kölcsönös bűnügyi jogsegélyről szóló, 1959. évi európai egyezmény (az Európa Tanács egyezménye, a továbbiakban: az 1959. évi egyezmény) által – konkrétan annak 13. és 22. cikkében, és az 1978. március 17-i kiegészítő jegyzőkönyv 4. cikkében – előírt mechanizmusok szerint osztják meg egymás között.
At present, information on convictions circulates between Member States under the mechanisms of the European Convention on Mutual Assistance in Criminal Matters of 1959 (Council of Europe Convention; hereinafter 'the 1959 Convention'), and, specifically, its Articles 13 and 22 and Article 4 of the additional protocol of 17 March 1978.
E rendelkezések a következőket szabályozzák:
These provisions regulate:
– a bűnügyi nyilvántartás részeinek megosztása az egyezmény felei között (13. cikk) és
- the conditions governing the forwarding of extracts from criminal records between the parties to the Convention (Article 13); and
– évente egyszer a más szerződő tagállamok állampolgáraira kiszabott ítéletek kölcsönös és automatikus továbbítására vonatkozó kötelezettség (22. cikk).
- the obligation to transmit, on a reciprocal and automatic basis and once a year, details of convictions affecting nationals of other contracting member states (Article 22).
Ennek ellenére az 1959. évi egyezményen alapuló mechanizmus nem megfelelő.
However, the mechanism based on the 1959 Convention is not satisfactory.
Az egyes szerződő tagállamok nemzeti ítéleteiről szóló információ automatikus továbbítása (22. cikk) gyakran nem megfelelő, sőt néha nem is megy végbe.
The automatic forwarding of information on convictions of nationals of a contracting member state (Article 22) is sometimes inadequate and may even be completely non-existent.
A 13. cikkben meghatározott kölcsönös segítségnyújtásra irányuló kérelem alapján kért információkra oly bonyolult eljárás vonatkozik, hogy az esetek többségében a bíróságok inkább nem kérnek tájékoztatást.
To obtain information following a request for mutual assistance under Article 13, it is necessary to follow a procedure that is so complicated that in most cases the judicial authorities simply do not ask for any information.
Ez azt jelenti, hogy más tagállamok állampolgárait gyakran csak az eljárás szerinti országban regisztrált bűnügyi előzmények alapján ítélik el, és figyelmen kívül hagyják a más tagállamokban, így elsősorban az érintett személyek állampolgársága szerinti tagállamban nyilvántartásba vett előzményeket.
This means that nationals of other member states are often sentenced taking account of their criminal record in the country where the trial takes place, but not of their convictions in other Member States, and, in particular, that of which they are nationals or residents.
A javaslat háttere
Content of the proposal
Október 13-án a Bizottság elfogadta a bűnügyi nyilvántartásban szereplő információk cseréjéről szóló tanácsi határozat első tervezetét, amelynek célja az volt, hogy rövidtávon fejlessze az 1959. évi egyezmény mechanizmusait.
On 13 October 2004 the Commission adopted an initial proposal for a framework decision on the exchange of information extracted from criminal records, with a view to the short-term improvement of the mechanisms of the 1959 Convention.
A határozat azonban lényegesen nem módosítja azokat, és csak az első lépést tette meg a működési zavarok orvoslása felé.
However, this proposal does not substantially alter those mechanisms, and takes only a partial step towards remedying their dysfunctions.
E javaslat célja, hogy mélyrehatóan megreformálja e mechanizmusokat, azt biztosítandó, hogy az állampolgárság szerinti tagállam képes legyen gyorsan, pontosan és hiánytalanul megválaszolni a hozzá intézett kérelmeket.
The present proposal is aimed at a major reform of those mechanisms, so as to ensure that the Member State of nationality can give a swift, correct, complete and exhaustive reply to the requests for information it receives.
Nem szabad megfeledkezni az Európai Unió más tagállamaiban hozott ítéleteknek egy új büntetőeljárásban való figyelembevételéről szóló tanácsi kerethatározatról sem.
Account should also be taken of the Council framework decision on the taking into account of convictions in the Member States of the EU in the course of new criminal proceedings.
A Bel- és Igazságügyi Tanács 2006. december 4–5-i ülésén e határozat alkalmazásáról általános megállapodás született; ez azonban addig nem lehet hatékony, amíg nem hoznak létre a bűnügyi nyilvántartásokkal kapcsolatos információcserét elősegítő mechanizmusokat.
At the JHA Council meeting of 4 and 5 December 2006 a general agreement was reached on the application of that decision; nonetheless, it can only be effective if there are mechanisms to facilitate the exchange of information on criminal records.
Az ítéletekről szóló információ automatikus továbbítása
Automatic transmission of information on convictions