natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A könyv – amelyet az egyik legnagyobb olasz kiadó, a Mondadori a FREE-vel (az európai gazdaságtudományi kutatási alapítvánnyal) közösen adott ki a Panoroma hetilap 2006. február 10-i 7. számának mellékleteként – állítólagosan a Herára nézve hírnévrontó kijelentéseket tartalmazott.
By the writ of pleadings of 14 September 2006, Hera S.p.A summoned Renato Brunetta and other defendants to appear before the Cles section of the Trento District Court, so that the latter might declare them jointly liable for the material published in a book forming part of the " I documenti di Panorama" series, entitled 'Red Capitalism - Investigating The Cooperatives, From Shares To Speculation' .
A Hera azt kérte a bíróságtól, hogy az alperesek 550 000 euró plusz kamatok formájában egyetemlegesen fizessenek kártérítést az elszenvedett anyagi és erkölcsi kárért, valamint az 1949/47-es törvény 12. cikke szerinti további károkozásért, továbbá, hogy saját költségükre jelentessék meg az ítéletet vagy annak kivonatát a Voce di Rimini és a Corriere della Sera napilapokban, valamint a Panorama magazinban.
That book - which had been published by Mondadori (one of the most important Italian publishing companies) together with FREE (Foundation for Research on European Economy) and had been issued as a supplement to the Panorama weekly magazine issue No. 7, of 10 February 2006 - was allegedly defamatory of Hera, which asked the court to order to the defendants, jointly, to compensate for all the material and moral damage caused, in addition to the further damage for which provision is made of Article 12 of Law No 47/1949, by making a payment of EUR 550 000, plus any legally defined interests and revaluation of the sum, in addition to publishing at their expense the judgment or an extract thereof in the Voce di Rimini and Corriere della Sera newspapers and Panorama magazine.
Az alperesek a bírósághoz benyújtott válaszukban vitatták a keresetben megfogalmazott igények jogosságát, és előzetes ellenvetésként kétségbe vonták a megkeresett bíróság területi illetékességét.
All the defendants duly filed an appearance before the court, challenging the justification for the requests made by the complainant and submitting the preliminary objection that the court seized had no local jurisdiction.
A 2007. február 20-i tárgyaláson a felperes elfogadta a területi illetékességre vonatkozó kifogást, és 2007. március 19-én értesítette az alpereseket, hogy a milánói kerületi bíróságra átkéri az ügyet.
At the hearing of 20 February 2007, the complainant accepted the plea of lack of jurisdiction and, recognising the jurisdiction of the Milan District Court, on 19 March 2007 notified the defendants a statement on resumption of proceedings before that court.
A keresetlevélben a Hera a fent említett könyv Brunetta úr által írt bevezetőjéből az alábbi bekezdéseket idézte a hírnévrontó megfogalmazás példájául:
In its writ of summons, Hera gave the following extracts of the abovementioned book, taken from the introduction written by Mr Brunetta, as examples of defamatory statements:
„Az Unipollal kapcsolatos és más, e lapokon leírt nemrég történt események bizonyítják, hogy a kontrol nélküli szövetkezetek elsősorban a tagokra nézve veszélyesek.
- The recent events involving Unipol, and others described in the course of this book, show that the main victims of the cooperatives which have spun out of control are their members.
A nagy méretű szövetkezetek esetén – a tőkéstársaságok részvényeseitől eltérően – a szövetkezeti tagok beleszólása a vállalatvezetésbe kicsiny vagy egyáltalán semmi.
When a cooperative expands beyond a certain size, its members, unlike shareholders in public limited liability companies, have few - or no - powers to effectively control management.
„A FREE vörös kapitalizmusa bemutatja, hogy a versenyszabályok megváltoztak, és hogy egy politikai párt „csendestársként” átvette az uralmat a szövetkezetek fölött.” (15. o.)
- 'FREE's "Red capitalism" shows that competition rules have been altered and a political party has taken control of the cooperatives as a "hidden member"' (page 15).
JOGI HELYZET ÉS AZ EURÓPAI PARLAMENTI KÉPVISELŐK MENTESSÉGÉRE VONATKOZÓ ÁLTALÁNOS SZABÁLYOK
LAW AND GENERAL CONSIDERATIONS ON THE IMMUNITY OF MEMBERS OF THE EUROPEAN PARLIAMENT
Az Európai Közösségek kiváltságairól és mentességeiről szóló, 1965. április 8-i jegyzőkönyv 9. és 10. cikke a következőképp rendelkezik:
Articles 9 and 10 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities of 8 April 1965, read as follows:
A feladataik ellátása során kifejtett véleményük vagy leadott szavazatuk miatt az Európai Parlament képviselői ellen nem folytatható vizsgálat, nem vehetők őrizetbe és nem vonhatók bírósági eljárás alá.
Members of the European Parliament shall not be subject to any form of inquiry, detention or legal proceedings in respect of opinions expressed or votes cast by them in the performance of their duties.
saját államuk területén a parlamentjük tagjaira vonatkozó mentességet élvezik,
a. in the territory of their own State, the immunities accorded to members of their parliament;
a többi tagállam területén mentességet élveznek mindenfajta őrizetbe vételre és bírósági eljárásra vonatkozó intézkedés alól.
b. in the territory of other Member States, immunity from any measure or detention and from legal proceedings.
Az eljárást az Európai Parlament eljárási szabályzata 6. cikkének (7) bekezdése szabályozza.
The procedure in the European Parliament is governed by Articles 6 and 7 of the Rules of Procedure.
6. cikk: A parlamenti mentelmi jog
Rule 6 - Waiver of immunity:
7. cikk: Mentességgel kapcsolatos eljárások
Rule 7 - Procedure on immunity:
A JAVASOLT DÖNTÉS INDOKLÁSA
JUSTIFICATION OF THE PROPOSED DECISION
A kiváltságokról és mentességekről szóló jegyzőkönyv 9. cikke az európai parlamenti képviselők számára „ a feladataik ellátása során kifejtett véleményük ” tekintetében nyújt teljes körű védelmet.
Article 9 of the Protocol on privileges and immunities provides that Members of the European Parliament have absolute immunity from legal proceedings " in respect of opinions expressed ... in the performance of their duties ".
A Hera S.p.A. által benyújtott keresetlevélben idézett kijelentésben Brunetta úr pusztán egy európai politikai dimenzióval rendelkező, nyilvános, az Unipolnak a Banca Nazionale del Lavoro (BNL) felvásárlására tett ajánlatával közvetlen összefüggésben levő – az Európai Bizottság által a felvásárlási ajánlat törvényessége tekintetében a közösségi jog keretében vizsgált – ténnyel kapcsolatban tett megjegyzést.
As a matter of fact, in his statements reported by the writ of summons filed by Hera S.p.A., Mr Brunetta merely commented on facts in the public domain which had a European political dimension as they were directly linked to Unipol’s bid to take over the Banca Nazionale del Lavoro (BNL) and the European Commission was carrying out the checks required under Community law with regard to the legality of that takeover bid.
Mint európai parlamenti képviselő és mint a gazdaságtudományok professzora, Brunetta úr csupán a köz- és magánvállalatok, a szövetkezetek és a politikai pártok közötti összefonódásokból adódó, de facto monopolhelyzethez vezető és a belső piac működését a fogyasztóvédelem és a tisztességes verseny tekintetében fenyegető piactorzulásra hívta fel a figyelmet.
Furthermore, as a Member of the European Parliament and full professor of Economics, Mr Brunetta only stressed the market failure resulting from to the links existing between public-private companies, cooperatives and political parties which create a de facto monopoly and may therefore jeopardise the functioning of the internal market as far as consumers' protection and fair competition are concerned.
A Hera S.p.A esete csak példa volt ennek a gazdasági paradoxonnak a létezésére és megnyilvánulására.
The case of Hera S.p.A. was just a paradigmatic example of how this economic paradox exists and works.
A helyzet „gazdasági szörnyként” való meghatározása nem hírnévrontó jellegű kijelentés, mivel a szörny szó a latin monstrum szóból ered, ami különlegeset, természetellenest jelent.
Defining such a situation as an "economic monster" is not at all defamatory, as the word " monster " comes from the Latin expression " monstrum " which only means "extraordinary", "something against nature".
Brunetta úr csupán egy gazdasági szemszögből tett megfigyelést próbált olvasóival közölni az olasz piacon uralkodó rendellenességekről, amelyek a jelek szerint gátolják Olaszországot a belső piac kiteljesítésében.
The message that Mr Brunetta intended to give to his readers was nothing more than the description, from a merely economic point of view, of the existing anomalies of the Italian market, which seem to prevent Italy from fully attaining the objectives of the internal market.
A szövetkezeti rendszer visszáságainak leírásakor és a kritika megfogalmazásakor Brunetta úr parlamenti képviselői feladatát látta el, amennyiben a választópolgároknak egy közérdeklődésre számot tartó esetről számolt be és fejezte ki véleményét.
In describing and criticising the deviations of the cooperatives' system, he was carrying out his duty as a Member of Parliament in expressing his opinion on a matter of public interest to his constituents.
Összefoglalva, Brunetta úr pusztán parlamenti képviselői munkáját végezte.
In short, Mr Brunetta was simply doing his job as a Member of Parliament.
A jogos közérdek tekintetében történő parlamenti képviselői szabad véleménynyilvánítás akadályozása peres eljárás útján nem fogadható el egy demokratikus országban, és az szöges ellentétben áll a jegyzőkönyv 9. cikkével, amely a Parlament mint uniós intézmény érdekében történő munkavégzés során a képviselők által gyakorolt szabad véleménynyilvánítást hivatott védeni.
To seek to gag Members of Parliament from expressing their opinions on matters of legitimate public interest and concern by bringing legal proceedings is unacceptable in a democratic society and manifestly in breach of Article 9 of the Protocol, which is intended to protect Members' freedom of expression in the performance of their duties in the interests of Parliament as an Institution.
A fent leírtak alapján a Jogi Bizottság a mentesség fenntartása melletti illetve elleni érvek vizsgálatát követően Renato Brunetta úr mentességének fenntartását javasolja.
On the basis of the above considerations, the Committee on Legal Affairs, having examined the reasons for and against defending immunity, recommends that the immunity of Mr Renato Brunetta be defended.
a szerződéses kötelezettségekre alkalmazandó jogról (Róma I) szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslatról
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on the law applicable to contractual obligations (Rome I)
Maria Berger
Cristian Dumitrescu
PE 374.427v01-00
PE 374.427v02-00
VÉLEMÉNY a Foglalkoztatási és Szociális Bizottság részéről ..............45
OPINION of the Committee on Employment and Social Affairs ..............44
– tekintettel a Bizottságnak az Európai Parlamenthez és a Tanácshoz intézett javaslatára ( COM(2005)0650 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2005)0650 ),
– tekintettel az EK-Szerződés 251. cikkének (2) bekezdésére és az EK-Szerződés 61. cikkének c) pontjára és 67. cikkének (5) bekezdésére, amelyek alapján a Bizottság benyújtotta javaslatát a Parlamenthez ( C6-0441/2005 ),
– having regard to Article 251(2) and Articles 61(c) and 67(5) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0441/2005 ),
– tekintettel a Jogi Bizottság jelentésére és a Foglalkoztatási és Szociális Bizottság véleményére ( A6–0450/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinion of the Committee on Employment and Social Affairs ( A6‑0450/2007 ),
(1) Az Unió célul tűzte ki a szabadságon, a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló térség fenntartását és fejlesztését.
(1) The Union has set itself the objective of establishing an area of freedom, security and justice.
E célból a Közösségnek különösen intézkedéseket kell elfogadnia a több államra kiterjedő vonatkozású polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés területén a belső piac megfelelő működéséhez szükséges mértékben , amennyiben ezen intézkedések többek között elősegítik a tagállamokban alkalmazandó kollíziós szabályok összeegyeztethetőségének előmozdítását .
To that end the Community must adopt measures relating to judicial cooperation in civil matters with a cross-border impact to the extent necessary for the proper functioning of the internal market, including measures promoting the compatibility of the rules applicable in the Member States concerning the conflict of laws.
A közösség célul tűzte ki a szabadságon, a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló térség fenntartását és fejlesztését.
(1) The Community has set itself the objective of maintaining and developing an area of freedom, security and justice.
Egy ilyen térség létrehozása érdekében a Közösségnek szándékában áll elfogadni a több államra kiterjedő vonatkozású polgári ügyekben folytatott igazságügyi együttműködés területén a belső piac megfelelő működéséhez szükséges mértékben.
For the progressive establishment of such an area, the Community is to adopt measures relating to judicial cooperation in civil matters with a cross-border impact to the extent necessary for the proper functioning of the internal market.
(1a) A Szerződés 65. cikkének b) pontja szerint ezek az intézkedések tartalmazzák azokat a tagállamokban alkalmazandó kollíziós, illetve joghatóságra vonatkozó szabályok összeegyeztethetőségének elősegítésére irányuló intézkedéseket.
(1a) According to Article 65, point (b) of the Treaty, these measures are to include those promoting the compatibility of the rules applicable in the Member States concerning the conflict of laws and of jurisdiction.
(2) Az Amszterdami Szerződés vonatkozó rendelkezéseinek hatékony végrehajtása érdekében a Bel- és Igazságügyi Tanács 1998. december 3-án elfogadta az Amszterdami Szerződésnek a szabadságon, a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló térség létrehozására vonatkozó rendelkezéseinek megfelelő végrehajtásáról szóló cselekvési tervet, melyben hangsúlyozta a kollíziós szabályok összeegyeztethetőségének fontosságát a bírósági határozatok kölcsönös elismerése célkitűzésének megvalósítása tekintetében, és felhívott a szerződéses kötelezettségekre alkalmazandó jogról szóló egyezmény egyes rendelkezéseinek szükség esetén történő felülvizsgálatára, figyelemmel a más közösségi jogi eszközökben foglalt különös kollíziós szabályokra.
(2) For the purposes of effectively implementing the relevant provisions of the Amsterdam Treaty, the Council (Justice and Home Affairs) on 3 December 1998 adopted a plan of action on how best to implement the provisions of the Treaty of Amsterdam on an area of freedom, security and justice, stressing the importance of promoting the compatibility of conflict-of-law rules in order to attain the objective of mutual recognition of judgments and calling for the revision, where necessary, of certain provisions of the Convention on the Law applicable to contractual obligations, taking into account special provisions on conflict-of-law rules in other Community instruments.
(3) Az 1999. október 15-i és 16-i tamperei ülésén az Európai Tanács jóváhagyta a bírósági határozatok kölcsönös elismerésének elvét mint a jog érvényesülésén alapuló európai térség létrehozása felé vezető elsődleges lépést .
(3) The Tampere European Council on 15 and 16 October 1999 approved the principle of mutual recognition of judgments as a priority matter in the establishment of a European judicial area.
A polgári és kereskedelmi ügyekben hozott határozatok kölcsönös elismerése elvének végrehajtására irányuló intézkedési program hangsúlyozza, hogy a kollíziós szabályok harmonizálását célzó intézkedések olyan kísérő intézkedések, melyek megkönnyítik ezen elv végrehajtását.
The programme of measures for implementation of the principle of mutual recognition of decisions in civil and commercial matters specifies that the accompanying measures relating to harmonisation of conflict-of-law rules actually do help facilitate the mutual recognition of judgments.
A Hágai Programban az Európai Tanács emlékeztetett arra, hogy a szerződéses kötelezettségekre vonatkozó kollíziós szabályokkal kapcsolatos munkát tevékenyen folytatni kell.
In the Hague Programme, the European Council restated that work on the conflict of laws regarding contractual obligations should be actively pursued.
(3) Az 1999. október 15-i és 16-i Tamperében tartott ülésén az Európai Tanács helyeselte a bírósági határozatok kölcsönös elismerésének elvét, valamint a többi határozatot is, mint a polgári ügyekben történő igazságszolgáltatási együttműködés sarokkövét, és felkérte a Tanácsot és a Bizottságot, hogy fogadjanak el egy, a kölcsönös elismerés végrehajtására szolgáló intézkedési programot.
(3) The European Council meeting in Tampere on 15 and 16 October 1999 endorsed the principle of mutual recognition of judgments and other decisions as the cornerstone of judicial cooperation in civil matters and invited the Council and the Commission to adopt a programme of measures to implement the principle of mutual recognition.
(3 a) preambulumbekezdés (új)
Recital 3 a (new)
(3a) 2000. november 30-án a Tanács elfogadta a Bizottság és a Tanács közös, a polgári és kereskedelmi ügyekben hozott határozatok kölcsönös elismerése elvének végrehajtására szolgáló intézkedési programját 1 .
(3a) On 30 November 2000, the Council adopted a joint Commission and Council programme of measures for implementation of the principle of mutual recognition of decisions in civil and commercial matters 1 .
A program meghatározza a kollíziós szabályok és a bírósági ítéletek kölcsönös elismerését megkönnyítő szabályok harmonizációhoz kapcsolódó intézkedéseket.
The programme identifies measures relating to the harmonisation of conflict-of-law rules as those facilitating the mutual recognition of judgments.
(3b) Az Európai Tanács által 2004. november 5-én elfogadott hágai program 1 a szerződéses kötelezettségekre vonatkozó kollíziós szabályok (Róma I) terén végzendő munka aktív folytatására szólított fel.
(3b) The Hague Programme 1 , adopted by the European Council on 5 November 2004, called for work to be pursued actively on the rules of conflict of laws regarding contractual obligations (" Rome I").
(4) A Közösség gazdasági szereplői közötti verseny torzulásának elkerülése érdekében, valamint a jogviták kimenetele előreláthatóságának, a jogbiztonságnak és a határozatok kölcsönös elismerésének elősegítése céljából a belső piac megfelelő működése megköveteli, hogy a tagállamokban hatályban lévő kollíziós szabályok a megkeresett bíróságtól függetlenül ugyanazon nemzeti jog alkalmazását írják elő.
(4) The proper functioning of the internal market creates a need, in order to improve the predictability of the outcome of litigation, certainty as to the law and the free movement of judgments, for the rules of conflict of laws in the Member States to designate the same national law irrespective of the country of the court in which an action is brought.
Ugyanezen célból biztosítani kell a három jogi eszköz, nevezetesen az e rendelet, a polgári és kereskedelmi ügyekben a joghatóságról, valamint a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló, 2000. december 22-i 44/2001/EK tanácsi rendelet („Brüsszel I”), valamint a szerződésen kívüli kötelezettségekre alkalmazandó jogról szóló […]/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet („Róma II”) közötti legnagyobb összhangot.
For the same reasons there is a need to achieve the greatest harmony between three instruments – this Regulation, Council Regulation (EC) No 2001/44 of 22 December 2000 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters (“Brussels I”) and Parliament and Council Regulation (EC) No […] on the law applicable to non-contractual obligations (“Rome II”).
(4) A Közösség gazdasági szereplői közötti verseny torzulásának elkerülése érdekében, valamint a jogviták kimenetele előreláthatóságának, a jogbiztonságnak és a határozatok kölcsönös elismerésének elősegítése céljából a belső piac megfelelő működése megköveteli, hogy a tagállamokban hatályban lévő kollíziós szabályok a megkeresett bíróságtól függetlenül ugyanazon nemzeti jog alkalmazását írják elő.
(4) The proper functioning of the internal market creates a need, in order to improve the predictability of the outcome of litigation, certainty as to the law and the free movement of judgments, for the conflict-of-law rules in the Member States to designate the same national law irrespective of the country of the court in which an action is brought.
(6) A rendelet hatályát úgy kell megállapítani , hogy biztosítva legyen a 44/2001/EK rendelettel, valamint a szerződésen kívüli kötelezettségekre alkalmazandó jogról szóló […]/EK európai parlamenti és tanácsi rendelettel („Róma II”) való összhang.
(6) The scope of the Regulation must be determined in such a way as to be consistent with Regulation (EC) No 44/2001 and Parliament and Council Regulation (EC) No […] on the law applicable to non-contractual obligations (“Rome II”).
(6) E rendelet anyagi hatályának és rendelkezéseinek összhangban kell állniuk a 2000. december 22-én elfogadott a polgári és kereskedelmi ügyekben a joghatóságról, valamint a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló, 44/2001/EK tanácsi rendelettel (Brüsszel I) 1 , valamint a szerződéseken kívüli kötelezettségekre alkalmazandó jogról szóló 864/2007/EK európai parlamenti és tanácsi rendelettel (Róma II) 2 .
(6) The substantive scope and the provisions of this Regulation should be consistent with Council Regulation (EC) No 44/2001 of 22 December 2000 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters (“Brussels I”) 1 and Council Regulation (EC) No 864/2007 of the European Parliament and of the Council of 11 July 2007 on the law applicable to non-contractual obligations (“Rome II”) 2 .
(6a) A családi kapcsolatok az egyenes ági rokonságot, a házasságot, a sógorságot és az oldalági rokonságot foglalják magukban.
(6a) Family relationships should cover parentage, marriage, affinity and collateral relatives.
Az 1. cikk (2) bekezdésében említett, a házassághoz vagy egyéb családi kapcsolatokhoz hasonló joghatású kapcsolatokra vonatkozó utalást azon tagállam joga szerint kell értelmezni, ahol a megkeresett bíróság található.
The reference in Article 1(2) to relationships having comparable effects to marriage and other family relationships should be interpreted in accordance with the law of the Member State in which the court is seised.
A Róma II. rendeletben szereplő preambulumbekezdés megismétlése.
Reproduces a recital in Rome II.
(6b) A szerződés megkötését megelőzően folytatott tárgyalásokból eredő kötelezettségek a 864/2007/EK rendelet 12. cikke hatálya alá tartoznak.
(6b) Obligations arising out of dealings prior to the conclusion of a contract are covered by Article 12 of Regulation (EC) No 864/2007.
Ezért az ilyen célokat ki kell zárni e rendelet hatályából.
Therefore such objectives should be excluded from the scope of this Regulation.
E preambulumbekezdés a Róma II. rendeletre tekintettel szükséges.
This recital is necessary having regard to Rome II.
(7a) Amennyiben jogválasztás történik és valamennyi tényállási elem más országban található, mint amelynek jogát a felek választották, a jogválasztás nem sértheti ezen másik ország olyan jogszabályi rendelkezéseinek alkalmazását, amelyektől megállapodással nem lehet eltérni.
(7a) Where a choice of law is made and all other elements relevant to the situation are located in a country other than the country whose law has been chosen, the choice of law should not prejudice the application of provisions of the law of that country which cannot be derogated from by agreement.
Ezt a szabályt kell alkalmazni függetlenül attól, hogy a jogválasztást bíróság kiválasztása kísérte-e vagy sem.
This rule should apply whether or not the choice of law was accompanied by a choice of court or tribunal.