natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A bizottságnak van saját intranet-oldala is, amelyet szintén naprakésszé tettek – valamennyi tag előnyére.
The Committee has its own intra-net page which has also been updated for the benefit of all members.
Az e-Petition alkalmazás beindítása nagymértékben elősegítette a petíciókhoz kapcsolódó információ terjesztését az Európai Parlamenten belül.
The circulation of petition-related information within the European Parliament has also been considerably facilitated by the launching of the e-Petition application.
Az e-Petition rendszer az első munkafolyamat-alapú rendszer az Európai Parlamentben, amely az új (és túl bonyolult) dokumentumalapra épül.
The e-Petition system is the first workflow based system in the European Parliament based on the new (and overcomplicated) Documentum base.
Ez a rendszer tárolja az egyes esetekre vonatkozó főbb adatokat tartalmazó petíciós mappákat, és azokat a petícióhoz kapcsolódó, a bizottság vizsgálatai során keletkező dokumentumokkal együtt iktatja.
It stores the petition dossiers containing the main data about individual cases, filing it as well as all the petition-related documents generated during its consideration by the Committee.
Ezen kívül a rendszer kezeli a petíciós mappákat és dokumentumokat; támogatja a petíciós munkafolyamatot és keresőeszközt is tartalmaz, kifejezetten a bizottság tagjai számára, lehetővé téve számukra, hogy különféle szempontok alapján gyorsan megtalálják a keresett mappát vagy dokumentumot.
Furthermore, it manages the petition dossiers and documents; supports the workflow of the petitions and also includes a search tool specifically for members of the committee, providing the possibility to rapidly find a dossier or particular documents by different parameters.
A rendszer az európai parlamenti képviselők számára sokkal nagyobb átláthatóságot és az információhoz való hozzáférést biztosít, amelyre a Petíciós Bizottságban végzett munkájukhoz szükség is van.
The system therefore provides Members of the European Parliament with much greater transparency and access to information which they require for their work in the Petitions Committee.
A korábbi, még 1989-ből származó Repere -rendszer valamennyi alapadatát migráltuk az e-Petition-be – bár annak formátuma más, és tartalma kevésbé átfogó, mint az új adatoké.
All basic data from the previous system called Repere , which dates back to 1989 has been migrated into e-Petition - though its format and content is less comprehensive than the new data.
Ennek eredményeként az összes múltbéli petícióra vonatkozó alapinformáció az e-Petition-ben rendelkezésre áll.
As a result, basic information on all past petitions is currently available through e-Petition.
Prioritást adtunk az ülések napirendjéhez ütemezett tételeknek, így biztosítva a képviselők számára az egyszerű hozzáférést az egyes esetekre vonatkozó előzményekhez és valamennyi adathoz.
Priority has been given to items scheduled for meeting agendas, thus ensuring easy access of the Members to the history and all the data concerning individual cases.
Fokozatosan minden új petíciót beszkennelünk és más információval együtt beviszünk a rendszerbe, ilyen például a petíció benyújtójának neve, az iktatás időpontja, elfogadható/nem elfogadható, nyitott/lezárt, az érintett ország és a kiegészítő dokumentáció.
On a progressive basis, all new petitions are scanned and entered into the system along with other information such as name of petitioner, date of registration, admissible/inadmissible, open/closed, concerned country, and supplementary documentation.
Az összefoglalások, az ajánlások és a közlemények a képviselők részére, amint elkészülnek és lefordítják azokat, az e-Petition-ben azonnal elérhetők.
Summaries, recommendations and notices to members are accessible in e-Petition as soon as they are completed and translated.
Tényfeltáró látogatások:
Fact-finding visits:
A hivatkozott időszakban delegációkat küldtünk Spanyolországba (Valencia, 2004.05.25–29., valamint Valencia és Madrid 2005.05.30–06.03), Olaszországba (Pistoia, 2005.02.14–16., valamint Torinó, Val Susa 2005.11.27–27.) és az Egyesült Királyságba (Edinburgh és London 2005.11.7–10.).
During the reference period, delegations were sent to Spain (Valencia, on 25/29.05 2004 and to Valencia and Madrid, on 30.05/03.06.2005), Italy (Pistoia, on 14/16.02.2005 and to Torino, Val Susa 27/29.11.2005) and United Kingdom (Edinburgh and London on 7/10.11.2005).
Mint minden más bizottság, a Petíciós Bizottság is jogosult delegációs látogatásokat szervezni az Európai Parlament szokásos munkahelyein kívüli helyszínekre.
The Petitions Committee is authorised - as is the case for all committees - to organise delegation visits outside the normal working places of the European Parliament.
Az eljárási szabályzat 192. cikkében azonban kivételes szabályt határoztak meg, amely lehetővé teszi, hogy a petíciók kivizsgálását a helyszínen folytassák le.
It has, however, a specific rule in Rule 192, which allows it to conduct investigations of petitions 'in situ'.
Így, miközben az elnökség által engedélyezett éves paramétereken belül marad, a bizottság alkalmanként legfeljebb három tagból álló tényfeltáró bizottságokat szervez azért, hogy a helyszínen vizsgálja ki a petíciót benyújtók által felvetett aggályokat.
So, while working within the annual parameters allowed by the Bureau, fact-finding visits involving a maximum of three members, are occasionally organised to look into the concerns raised by petitioners on the spot.
Ilyen tényfeltáró látogatásokra csak akkor kerülhet sor, ha a kérdést a bizottságban már megfelelő módon megvitatták, és a látogatás céljait világosan meghatározták.
They only take place when once the issue has been properly debated in Committee and their objectives clearly defined.
Az ilyen látogatások nagymértékben bővítik a bizottság lehetőségét, hogy a bonyolult problémákra valamennyi érdekelt féllel együttműködve keressen megoldást.
Such visits substantially enhance the committee's ability to seek solutions to complex problems in cooperation with all interested parties.
A tényfeltáró látogatások esetében a bizottság kívánatosnak tartja, hogy a meglátogatni kívánt ország európai parlamenti képviselői a delegációnak ne legyenek tagjai, bár nem hivatalos minőségükben a „nemzeti” európai parlamenti képviselők a legtöbb értekezleten részt vehetnek.
For these visits the Committee considers that the members of delegations should not be MEPs from the country visited, although 'national' MEPs are able to participate in most meetings in an ex-officio capacity.
E megközelítés célja, hogy a probléma megoldásában a minimálisra csökkentse a helyi pártbefolyásolás lehetőségét; ezért az ilyen látogatásokról szóló jelentésekért mindig a delegáció hivatalos tagjai felelnek.
This approach is intended to minimise local partisan influence in problem resolution, and reports of such visits are the responsibility of the official members of the delegation.
Az ajánlásokat is tartalmazó ilyen jelentéseket vita után a rendszerint a teljes bizottság hagyja jóvá.
Normally such reports, which include recommendations, are approved by the full committee following a debate.
A bizottság által kivizsgált legsúlyosabb kérdés, amely két tényfeltáró látogatásnak is tárgya volt, egyes ingatlanok tulajdonosai jogainak súlyos megsértésére vonatkozott, amely Spanyolország valenciai autonóm régiójában a szabadjára engedett – és a helyi polgármesterek és gátlástalan ingatlanfejlesztők által ösztönözött – urbanizáció miatt következett be.
The most important issue investigated by the Committee, and the subject of two fact-finding visits, concerns the serious abuse of the rights of individual property owners as a result of unbridled urbanisation in the Valencian autonomous region of Spain - spurred on by local mayors and unscrupulous property developers.
Az első spanyolországi tényfeltáró misszió (2004. május 25–29; a bizottság által elfogadva 2004 júliusában) arra a következtetésre jutott, hogy egy törvény alkalmazása sok ezer európai polgár legelemibb jogainak súlyos megsértéséhez vezetett.
The first fact-finding mission conducted in Spain (25-29 of May 2004 and adopted by the Committee in July 2004)) concluded that the application of the law has led to a serious abuse of the most elementary rights of many thousands of European citizens.
Az LRAU néven ismert törvény egy, a helyi hatóságok által nem egységesen érvényesített kötelezettséget hozott létre, amely szerint a helyi hatóságok által „urbanizálhatónak” nyilvánított bármilyen földterületet fejleszteni kell, együttműködésben (némi eufemizmussal) az önérdektől vezérelt ingatlanfejlesztőkkel.
The law, known as the LRAU, creates an obligation, unevenly enforced by local authorities, to develop any land which has been classified as "urbanisable" by local authorities, acting in cooperation (to put it politely) with self-interested developers.
A tulajdonosok bármely fejlesztési projekt esetén kötelesek földjük 10 százalékát kártalanítás nélkül átruházni, hogy ezzel a közművek és a zöldterületek biztosításához maguk is hozzájáruljanak.
Owners are forced to cede 10% of their land without any compensation as a contribution to the provision of utilities and open space in any development project.
Ezen kívül kötelesek vagy földterületben vagy készpénzben a fejlesztésbe vont teljes terület infrastruktúrája kiépítési költségeinek 65 százalékát megtéríteni.
They are also under an obligation to contribute either in land or in cash up to 65% of the value which is assessed as being the cost of building the entire infrastructure for the whole of the development area.
Az Európai Parlament 2005 decemberében elsöprő többséggel fogadta el a bizottság által e tárgyban előterjesztett jelentést, amely a helyzetet erőteljes kritikával illette.
In December 2005 the European Parliament approved by an overwhelming majority the report tabled by the Committee on this subject which was strongly critical of the situation.
A bizottság munkája hozzájárult ahhoz, hogy a Bizottság Spanyolország ellen jogsértési eljárást indított a közbeszerzésről szóló EU-irányelv alkalmazásának elmulasztása miatt.
The work of the Committee contributed to the launching of infringement proceedings by the Commission against Spain due to the non-application of the EU Directive on Public Procurement.
Más, a bizottság által felvetett kulcsfontosságú tények az ilyen városfejlesztési terveknek a törékeny ökorendszerekre és a vízellátási problémákra gyakorolt általánosabb környezeti hatását érintették.
Other key facts raised by the Committee concern the more general environmental impact of such urban development plans on a fragile eco-system and problematic water supply.
A tárgyban előterjesztett petíciókat végül már több mint 15 000 európai állampolgár írta alá.
Original petitions on the subject were subscribed to by, in the end, over 15,000 European citizens.
Azt, hogy a helyzetet a Parlament elítélte, az európai sajtó nagy része széles körben kommentálta.
Condemnation by the Parliament was widely commented upon by much of the European press.
A probléma a földjétől és jogaitól megfosztott számos károsult számára nagyrészt mégis megoldatlan maradt; jelenleg is folyamatban van a munka annak biztosítására, hogy ők jogorvoslatot nyerjenek.
Yet the problem remains largely unresolved for the many victims who have been deprived of their land and their rights, and work is on-going to ensure they obtain redress.
Mindazonáltal, bevezettek egy új törvényt – ez az LUV –, ám az sem felel meg az állampolgárok jogos kívánalmainak, és nem foglalkozik számos olyan fontos tényezővel, amely az ilyen széleskörű jogsértésekhez elvezetett.
A new law has nevertheless been introduced, known as the LUV, yet it fails to meet citizens' legitimate expectations and fails to address a number of important factors which have led to such widespread rights abuse.
Egy másik kérdés, amelyet még az előző ciklusban vizsgáltak egy tényfeltáró látogatás során, Vuosaari finn kikötőjének fejlesztésére vonatkozott (873/2002), ahol kiderült, hogy a finn hatóságok az EU élőhely- illetve madárirányelveinek fontos rendelkezéseit nem tartották be.
A further issue, which was investigated by a fact-finding visit in the previous legislature, concerns the development of the Finnish port of Vuosaari, (873/2002) where it was discovered that important provisions of the EU Habitats and Birds Directives had not been respected by the Finnish authorities.
A Bizottság nemcsak hogy elmulasztott a bizottságnak az ügy lezárására vonatkozó határozatához megfelelő és egyértelmű indoklást adni – az esetet a Bizottság panaszként vizsgálta ki –, hanem figyelmen kívül hagyott olyan, a bizottság által tett tényfeltáró látogatás során a helyszínen összegyűjtött bizonyítékokat, amelyek szerint az élőhely-irányelvet valóban megsértették.
The Commission not only failed to provide the Committee with a sufficiently clear justification for its decision to close the case which it was investigating as a complaint, but also ignored convincing evidence that there have been breaches of the Habitats Directive, which the Committee had gathered during a fact-finding mission to the spot.
A bizottság ezt követően a Környezetvédelmi Bizottságtól kért véleményt, amely megerősítette a tényfeltáró látogatásról készült jelentés megállapításait, és további lényegi indokokat talált az ügy konszolidálásához, amely egyébként a mai napig lezáratlan.
A subsequent opinion which the Committee requested from the Environment Committee confirmed the original findings from the fact-finding visit's report and found additional substantial reasons to consolidate the case, which remains open.
A tavalyi évben két olaszországi látogatás is rendkívül konstruktívnak bizonyult.
Two visits to Italy last year also proved to be most constructive.
Különösen a második látogatás, amely a képviselőket Torinóba, illetve Val i Susa-ba vitte, hogy kivizsgálják a Lyon–Torino vasútvonalnak a petíciót benyújtó közösségre gyakorolt hatására vonatkozó állításokat, lehetővé tette a képviselők számára, hogy befolyást gyakoroljanak, és véleményük szerint bátorítást adtak a projekt részletesebb hatásvizsgálata érdekében az olasz hatóságoknak.
In particular, the second visit, to the region of Turin and the Val i Susa to investigate the claims made by petitioners about the impact on their community of the Lyon-Turin rail-link allowed members to make an impact on the situation and, it is believed, encourage more detailed impact assessments of the project by the Italian authorities.
A kérdés azonban még mindig nincs lezárva, és a Közlekedésügyi és a Környezetvédelmi Bizottságokban dolgozó kollégáinkkal együttműködve folytatjuk a munkát.
However, the issue is by no means concluded and work is ongoing in cooperation with colleagues in the Transport and the Environment Committee.
Más fontos ügyek
Other significant cases;
A Petíciós Bizottság munkája arra irányul, hogy megtalálja az egyes állampolgárok által bemutatott problémák megoldásának legjobb módját.
The work of the Committee on Petitions focuses on finding the best way to solve, problems submitted to it by individual citizens in a satisfactory manner.
Miközben kerülnie kell, hogy hamis várakozásokat ébresszen, figyelembe kell vennie a tágabb politikai összefüggéseket is, amikor az állampolgárok sérelmeire megoldást keres.
While it must avoid creating false expectations, it must also pay attention to the broader political context in its efforts to resolve citizens' concerns.
A konstruktív együttműködés a nemzeti, illetve helyi hatóságokkal gyakran hoz jelentős eredményeket, különösen amikor közös az a cél, hogy az EU tevékenységeihez, illetve a tagállami hatáskörökhöz kapcsolódó anomáliákat elsimítsuk.
Constructive cooperation with national/local authorities can often lead to productive results, especially when there is a common desire to iron out anomalies related to EU activity and member state responsibility.
Ugyanakkor ki kell mondani, hogy a tagállamok és a helyi hatóságok túlságosan gyakran vonakodnak teljesíteni a Parlament megalapozott kéréseit, és ezért pontosabban meghatározott eljárásokat kell kilátásba helyezi a probléma megoldása érdekében, anélkül, hogy az Európai Bírósághoz fordulnánk.
But, it must be said that far too often there is reluctance by member states and local authorities to give in to Parliament's well-founded requests and therefore more specific procedures need to be envisaged which are aimed at problem solving without going before the European Court of Justice.
Íme néhány példa.
Some examples follow.
Érdemes megemlíteni még egy petíciót az EK környezetvédelmi irányelveinek nem megfelelő végrehajtásáról.
Another petition concerning the improper implementation of EC directives on environment is also worth mentioning.
Az Andrea ATZORI (olasz állampolgár) által benyújtott 127/98 sz. petíció a közösségi környezetvédelmi jogszabályok lehetséges megsértésére vonatkozott egy, az „Is Arenas” parton megvalósuló fejlesztési projekttel kapcsolatban; ez védett partszakasz Szardíniában, amelyet Olaszország a természetes élőhelyekről szóló 92/43/EGK irányelv alapján közösségi jelentőségű területként jelölt ki a Natura 2000 hálózatba való felvétel céljából.
Petition 127/98 by Mr. Andrea ATZORI (Italian) concerned the possible infringement of Community environmental legislation in connection with a development project along ‘Is Arenas’ coast, a protected coast line in Sardinia, designated by Italy as a site of Community importance for inclusion in the Natura 2000 network under Directive 92/43/EEC on natural habitats.
Ezt a partszakaszt közösségi vízi élőhelyként is kijelölték a Ramsar-konvenció alapján.
It has also been designated as a Community wetland under the Ramsar Convention.
A regionális hatóságok engedélyt adtak azonban egy kilenclyukú golfpálya építésére, és – a 85/337/EGK irányelv előírásaival szemben – nem végeztek környezeti hatásvizsgálatot.
The regional authorities gave authorisation for a nine-hole golf course and no environmental impact assessment was carried out as required under Directive 85/337/EEC.
Miután az EK jogsértési eljárást indított, az olasz hatóságok az „Is Arenas” előbb teljes, majd részleges törlését kérték a Natura 2000 hálózatba javasolt területek jegyzékéből.
Following the launching of the infringement procedure by the EC, the Italian authorities requested first a complete and later a partial withdrawal of the “Is Arenas” from the list of Natura 2000 proposed sites.
A Bizottság 2005. április 19-én úgy határozott, hogy független szakértőt kér fel Olaszországnak a Natura 2000 hálózatba felveendő terület csökkentésére irányuló kérésének értékelésére, majd a szakértői ajánlások alapján arra a következtetésre jutott, hogy a határok módosítása nem fogadható el.
On 19 April 2005, the Commission decided to ask an independent expert to assess the request by Italy to reduce the surface to be included in the Natura 2000 network and following his recommendations concluded that the modification of the boundaries cannot be accepted.
Az ügy fontosságán túlmenően (ami ráadásul indokolatlanul sokáig tartott) fontos megjegyezni, hogy a Petíciós Bizottság nézete szerint az ilyen független, a Bizottság által támogatott helyszíni vizsgálatok számát növelni kellene.
Beyond the importance of the case itself, (which has gone on for far too long) it is important to note that, in the view of the Petitions Committee, the use of such independent on-the-spot investigations sponsored by the Commission should be increased.
Ugyancsak Olaszországhoz kapcsolódik azoknak a petícióknak a sora, amelyeket a 90-es évek óta olasz egyetemeken dolgozó nem olasz állampolgárok – ők az úgynevezett „lettorii” – nyújtottak be.
Also related to Italy are a whole series of petitions submitted since the 1990's by non-Italian citizens working in Italian universities, called 'lettorii'.
A Bíróság elítélte Olaszországot a jogsértés miatt, és most pénzbüntetéseket kell kivetni; ám ismételten megmagyarázhatatlanul túl sokáig tartott, amíg idáig eljutottunk.
The Court of Justice condemned Italy following this infringement and now financial penalties are to be imposed; yet again the time taken to get this far has been much too long.
A Parlament a közelmúltban hagyta jóvá a bizottság jelentését gépjárművek görög hatóságok által történő elkobzásáról.
Parliament recently approved the Committee's report on the confiscation of vehicles by the Greek authorities.
Ezt a kérdést a petíció benyújtói és a görög hatóságok részvételével teljes körűen megvitatták a jelentés időszakában.
This issue was also fully debated throughout the period covered by this report with the involvement of the petitioners and the Greek authorities.
Mivel a hatóságok elmulasztották azoknak a jogsértéseknek az orvoslását, amelyeknek a petíciót benyújtók áldozatul estek, a Parlament állásfoglalásában hangot adott a görög hatóságokkal szembeni intézményes kritikájának, és ismételten felhívást intézett hozzájuk a sérelmet szenvedett személyek kompenzálása érdekében.
As the authorities failed to rectify the injustices of which the petitioners were victims, Parliament voiced its institutional criticism against the Greek authorities in its resolution, calling once again for them to be compensated.
Az „Equitable Life" haszonbérletre vonatkozó petíciók (611/2004 és 29/2005. sz.) további és bonyolult problémákat vetettek fel az európai pénzügyi szolgáltatási szektor működésével kapcsolatban.
The petitions on the demise of "Equitable Life", (611/2004 & 29/2005) raised additional and complex problems in relation to the functioning of the financial services sector in Europe.
Tény, hogy az EU-jogszabályoknak az Egyesült Királyság kormánya által vélelmezett megsértése egész Európában több mint egymillió olyan kötvénytulajdonosnak okozott pénzügyi veszteséget, aki nyugdíjjogosultságának biztosítása érdekében ebbe a társaságba fektetett be.
In fact, the alleged breaches of EU legislation by the UK government led to financial losses for over one million policyholders throughout Europe who had often invested in the company to secure retirement benefits.
A Bizottság kifejtette, hogy ilyen esetekben nem tud semmilyen nyilatkozatot tenni a korábbi szabályozási rendszer tartalmáról és alkalmazásáról, amit azóta módosítottak, mivel a jogsértési eljárások célja a hatályos nemzeti jognak az EU-joggal történő összeegyeztethetőségének megteremtése vagy helyreállítása, nem pedig az azóta már módosított vagy megújított nemzeti jogszabály esetleges múltbéli összeegyeztethetőségéről való döntés.
The Commission stated that in such cases, it was unable to make any pronouncement on the content and application of the former regulatory regime, which has now been replaced since the objective of infringement proceedings would be to establish or restore the compatibility of existing national law with EU law, and not to rule on the possible past incompatibility of a national law which has since been amended or replaced.
A bizottság azonban nem elégedett meg ezzel a válasszal.
The Committee, however, was not satisfied with this answer.
Tisztán látta, hogy semmi sem akadályozta meg a Bizottságot abban, hogy múltbéli mulasztásokat vizsgáljon ki, különösen olyan esetekben, amikor magánszemélyeknek tényleges kárt okoztak, ezért parlamenti vizsgálóbizottság felállítását javasolta.
It appreciated that there was nothing to prevent the Commission from investigating past failures, especially when they have caused significant damages to individuals and recommended the setting up of a parliamentary Committee of Inquiry.
Egy másik, a pénzügyi szolgáltatások szektort érintő és ugyancsak hosszantartó ügy a Lloyd's-petíciókkal kapcsolatos, amelyek közül az elsőt 1997-ben nyújtották be.
Another long-running case also involving the financial services sector concerns the Lloyd's petitions, the first of which was received in 1997.