natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A2 0121/86).
44. on the basis of the report by Mr Donnez on the draft Protocol revising the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities of 8 April 1965 in respect of Members of the European Parliament ( A2‑121/86 ).
Érdemes áttekinteni ezen elvek közül azokat, amelyek az ügyet érintik:
It seems appropriate to recall some of these principles which are relevant to this case.
A parlamenti mentelmi jog célja:
Purpose of parliamentary immunity
A parlamenti mentelmi jog nem az egyes parlamenti képviselők előjoga, hanem a Parlament és a parlamenti képviselők függetlenségének biztosítéka külső behatások ellen.
Parliamentary immunity is not a Member's personal privilege, but a guarantee of the independence of Parliament and its Members in relation to other authorities.
Ezen elvből következik, hogy nem az (akár a képviselő megválasztását megelőzően) elkövetett cselekmény időpontján múlik, hanem egyedül a parlamentáris intézmény védelmét kell figyelembe venni (a képviselőével szemben is).
In line with this principle, the date on which the alleged deeds took place is of no importance and may be either prior to or subsequent to the election of the Member, since protection of Parliament through its Members is the sole consideration.
Az európai parlamenti mentelmi jog függetlensége a nemzeti parlamenti mentelmi jogtól.
Independence of European parliamentary immunity from national parliamentary immunity
Az a körülmény, hogy az Európai Közösségek kiváltságairól és mentességeiről szóló jegyzőkönyv 10. cikke utal a nemzeti parlamenti képviselők mentelmi jogára, nem jelenti azt, hogy az Európai Parlament nem alkothat saját szabályokat a parlamenti mentelmi jog felfüggesztéséről.
The fact that Article 10, first paragraph, section (a) of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities refers to the immunities accorded to members of national parliaments does not mean that the European Parliament cannot create its own rules for the waiver of parliamentary immunity.
A Parlament határozatai az egységes európai parlamenti mentelmi jog kialakulásához vezettek, amely alapvetően független a nemzeti parlamentek által gyakorlatban alkalmazott szabályoktól.
The decisions of Parliament have led to the emergence of a consistent notion of European parliamentary immunity which, in general terms, is independent of the various national parliamentary procedures.
Ezzel megakadályozzák a képviselők állampolgárságon alapuló eltérő bánásmódját.
This prevents Members from receiving different treatment on the grounds of their nationality.
A mentelmi jogot így figyelembe veszik az egyes tagállamok jogában, az európai parlamenti képviselői mentelmi jog felfüggesztésére vonatkozó döntéshez azonban az Európai Parlament a saját összefüggő elveit alkalmazza.
Thus, while immunity is taken into account in accordance with national law, the European Parliament takes the decision whether to waive a member’s immunity on the basis of its own consistent principles.
A parlamenti mentelmi jog arra szolgál, hogy a védje a képviselők véleménynyilvánítási és a politikai vita szabadságát.
Parliamentary immunity serves to protect the freedom of speech and the freedom of political debate of Parliament's Members.
A Parlament illetékes bizottsága ezért folyamatosan azt az álláspontot képviselte, hogy azon elv, amely szerint semmilyen esetben sem eredményezheti a mentelmi jog felfüggesztését, ha a képviselőnek felrótt magatartás annak politikai tevékenységéhez tartozik, illetve azzal közvetlenül összefügg.
Accordingly, Parliament’s relevant committee has always held the consistent view that on principle a Member’s immunity should on no account be waived if the acts with which he/she is charged form part of his/her political activities or are immediately linked to such activities.
Ebbe beletartoznak például az olyan véleménynyilvánítások, amelynek esetében abból indulnak ki, hogy azok a képviselő politikai tevékenységéhez tartoznak, például amelyeket tüntetésen, nyilvános összejövetelen, politikai sajtóközleményben, könyvben, televízióban, politikai értekezés jegyzésében vagy egy bíróság előtt valósítanak meg.
This covers, among other things, expressions of opinion which may be deemed to form part of a Member’s political activity, for example at demonstrations, at public meetings, in the press, in a book, on TV, by signing a political document, or in court.
Ezen elvhez más megfontolások is tartoznak, amelyek többek között a mentelmi jog felfüggesztése ellen szólnak, különös tekintettel a „ fumus persecutionisra “, azaz azon feltételezésre, amely szerint a bűnvádi eljárás azt a célt szolgálja, hogy a képviselő politikai tevékenységének ártson.
In addition to this principle, other considerations which may argue for or against the waiver of immunity also need to be taken into account, particularly in connection with tendentious prosecution (“ fumus persecutionis” ) , i.e. the suspicion that the prosecution has been brought with the intention of causing political damage to the Member.
A Donnez jelentés indokolásában szereplő meghatározás szerint a „fumus persecutionis“ koncepciója lényegében az, hogy a mentelmi jogot nem függesztik fel, ha fenn áll annak gyanúja, hogy a bűnvádi eljárás azt a célt szolgálja, hogy a képviselő politikai tevékenységének ártson.
In accordance with the definition of “fumus persecutionis” in the explanatory statement of the Donnez report, the term essentially means that immunity will not be lifted if there is reason to believe that the prosecution has been brought with the intention of causing the Member political damage.
Amennyiben például egy politikai ellenfél hatására szigorítanak a bírósági eljáráson, amíg nem bizonyítják az ellenkezőjét, a mentelmi jogot fenntartják, amennyiben úgy ítélik meg, hogy a vád célja az érintett képviselőnek ártani, az okozott kár jóvátétele helyett.
If, for example, court proceedings are brought by a political opponent, immunity will not, failing evidence to the contrary, be waived if the charge seems to be intended to cause the Member harm rather than to obtain reparation for damages.
Szintén fenntartják a mentelmi jogot, amennyiben a bírósági eljárást olyan körülmények mellett kezdeményezték, amelyek valószínűsíthetik, hogy az egyedüli cél az volt, hogy az érintett képviselőnek ártsanak.
Similarly, immunity is also not waived if court proceedings have been brought under circumstances which make it likely that they were brought solely with a view to causing damage to the Member in question.
A Jogi Bizottság részletesen tárgyalta a kiváltságokról és mentességekről szóló jegyzőkönyv ide vonatkozó 9. és 10. cikkét.
The Committee on Legal Affairs has discussed in detail Articles 9 and 10 of the Protocol on Privileges and Immunities which are relevant here.
Ezután a bizottság megvizsgálta, hogy a jegyzőkönyv 9. cikke alkalmazandó-e.
The committee first investigated the relevance of Article 9.
A 9. cikk a képviselők feladatuk ellátása során tett véleménynyilvánítás esetén fennálló feltétel nélküli mentelmi jogáról szól.
Article 9 concerns the absolute immunity of Members in relation to the expression of opinions in the performance of their duties.
Borghezio úr arra hivatkozott, hogy a „szégyen” szónak az Igazságügyi Palota előtti járdára való felfestésével saját véleményének adott hangot, amely szerinte kapcsolatban áll európai parlamenti képviselői hivatásával.
Mr Borghezio claimed that, by spraying the word “disgrace” on the pavement outside the Palace of Justice, he was expressing an opinion linked to his office as a Member of the European Parliament.
Figyelembe kell venni azonban, hogy Borghezio urat terhelő magatartására a rongálás bűncselekménye vonatkozik, amely az olasz Büntető Törvénykönyv 639. cikkének (2) bekezdése értelmében hivatalból üldözendő bűncselekmény, és egy évig terjedő szabadságvesztéssel illetve pénzbírsággal büntetendő.
It should however be noted that the act of which Mr Borghezio is accused relates to the offence of criminal damage, which according to Section 639, in the variant of paragraph 2, of the Italian Criminal Code, is an offence for which prosecution is mandatory and for which a term of imprisonment of up to one year or a fine is prescribed.
Lehet, hogy egy szöveg felírása festékszóróval véleménynyilvánításnak tekinthető, a jelen eset azonban nem a magára véleménynyilvánításra vonatkozik, hanem a festékszóró által a járdában okozott kárra.
The spraying of words with a spray paint may also be an expression of opinion: however, it is not the expression of opinion which is at issue here but the actual damage caused by the spray to the pavement.
Tehát a véleménynyilvánítás kísérő eleméről van szó, amelynek következménye volt a rongálás.
In other words, what is at issue are the circumstances surrounding this expression of opinion which may have resulted in criminal damage.
Az Európai Közösségek kiváltságairól és mentességeiről szóló jegyzőkönyv 10. cikkének alkalmazását illetően a jelek szerint nem indokolt, hogy a „fumus persecutionis” esetét feltételezzük.
As regards the applicability of Article 10(a) of the Protocol on Privileges and Immunities, there does not seem to be any reason to suspect tendentious prosecution ( fumus persecutionis ) .
Nincs olyan támpont, amiből arra lehet következtetni, hogy a Borghezio úr elleni vádak azt a célt szolgálnák, hogy ártsanak európai parlamenti képviselői tevékenységének.
There is no evidence to support the view that the charges brought against Mr Borghezio sought to cause him damage in connection with his political activity as an MEP.
Abból lehet kiindulni, hogy a firkálási cselekedetet hasonló körülmények között bármely más olasz polgár esetében ugyanúgy büntetnék.
It may be assumed that any other Italian citizen who had expressed his opinion using a spray paint can under similar circumstances would also have been prosecuted.
Arra sincs támpont, hogy egy jelentéktelen ügyet vontak volna bűnvádi eljárás alá.
Nor is there any evidence to suggest that this is too trivial a matter to have come before the criminal courts.
Az Eljárási Szabályzat 7. cikkének (2) bekezdése értelmében a Jogi Bizottság a határozati javaslata csupán a mentelmi jog és a kiváltságok fenntartására irányuló kérelem elfogadására vagy elutasítására tesz javaslatot.
Under the terms of Rule 7(2) of the Rules of Procedure, the proposal for a decision of the committee should simply recommend the adoption or rejection of the request for the defence of immunity and privileges.
A fenti észrevételek alapján a Jogi Bizottság úgy ítéli meg, hogy megvizsgálva a mentelmi jog fenntartása mellett, illetve az ellen szóló érveket, a Borghezio úr mentelmi jogának és kiváltságainak fenntartására irányuló kérelem elutasítását javasolja.
In the light of the above considerations, the Committee on Legal Affairs recommends, after examining the evidence for and against the defence of immunity, to reject the request for the defence of Mr Borghezio’s immunity.
A Mario Borghezio kiváltságainak és mentelmi jogának fenntartására irányuló kérelem
Request for defence of the immunity and privileges of Mario Borghezio
az Európai Közösség és a Norvég Királyság között létrejött, Norvégiának a Kábítószerek és a Kábítószer-függőség Európai Megfigyelőközpontja (KKEM) munkájában történő részvételéről szóló megállapodás szerinti norvégiai pénzügyi hozzájárulás összegének felülvizsgálatáról szóló, az Európai Közösség és Norvégia közötti megállapodás megkötéséről szóló tanácsi határozatra irányuló javaslatról
on the proposal for a Council decision on the conclusion of the agreement between the European Community and Norway on the revision of the amount of the financial contribution from Norway provided for in the agreement between the European Community and the Kingdom of Norway on the participation of Norway in the work of the European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA)
– tekintettel a tanácsi határozatra irányuló javaslatra ( COM(2006)0115 )
– having regard to the proposal for a Council decision ( COM(2006)0115 )
– tekintettel az Európai Közösség és a Norvég Királyság között létrejött, Norvégiának a Kábítószerek és a Kábítószer-függőség Európai Megfigyelőközpontja (KKEM) munkájában történő részvételéről szóló megállapodás szerinti norvégiai pénzügyi hozzájárulás összegének felülvizsgálatáról szóló, az Európai Közösség és Norvégia közötti megállapodás tervezetére,
– having regard to the draft agreement between the European Community and Norway on the revision of the amount of the financial contribution from Norway provided for in the agreement between the European Community and the Kingdom of Norway on the participation of Norway in the work of the European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA),
– tekintettel az EK-Szerződés 152. cikkére és 300. cikke (2) bekezdésének első albekezdésére,
– having regard to Articles 152 and 300(2), first subparagraph of the EC Treaty,
– tekintettel az EK-Szerződés 300. cikke (3) bekezdésének első albekezdésére, amelynek megfelelően a Tanács konzultált a Parlamenttel ( C6-0140/2006 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6-0140/2006 ),
– tekintettel az Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság jelentésére ( A6‑0330/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6-0330/2006 ),
HL L 245., 2003.9.29., 30. o. tanácsi rendelettel módosított 1993. február 8-i 302/93/EGK
OJ L 245, 29.9.2003, p.
HL L 36., 1993.2.12., 1. o. tanácsi rendelet 13. cikke lehetővé teszi, hogy a Közösségen kívüli országok is részt vegyenek a KKEM munkájában.
30. , allows non‑Community countries to take part in the work of the EMCDDA.
Az Európai Közösség és a Norvég Királyság között létrejött, Norvégiának a Kábítószerek és a Kábítószer-függőség Európai Megfigyelőközpontja (KKEM) munkájában történő részvételéről szóló megállapodást 2000. október 19-én írták alá, és az 2001. január 1-jén lépett hatályba
An agreement between the European Community and the Kingdom of Norway on the participation of Norway in the work of the EMCDDA was signed on 19 October 2000 and entered into force on 1 January 2001
A KKEM munkájához Norvégia által fizetett pénzügyi hozzájárulás mértékét a megállapodás 5. cikke határozza meg.
Article 5 of this agreement sets out the financial contribution from Norway to the work of the EMCDDA.
Az Európai Unió bővítését követően Norvégia kérte, hogy vizsgálják felül a KKEM munkájához fizetett pénzügyi hozzájárulásának mértékét.
Following the enlargement of the European Union, Norway has requested the revision of its financial contribution to the work of the EMCDDA.
Így ez a tanácsi határozatra irányuló javaslat a Norvégia által fizetett pénzügyi hozzájárulás összegének felülvizsgálatát célozza, és egy olyan számítási képletet állít fel a Norvégiától származó hozzájárulásra, amely figyelembe veszi az Európai Unió jövőbeli esetleges bővítéseit, és szükségtelenné teszi a további módosításokat.
The present proposal for a Council decision aims thus at revising the amount of the financial contribution from Norway and sets up a formula for the calculation of Norway’s contribution to take account of possible future enlargements of the European Union and avoid further adjustments.
Az előadó ajánlása
Recommendation of the Rapporteur
Az előadó támogatja a Norvégia és az Európai Unió közötti megállapodást.
Your rapporteur supports the agreement reached between Norway and the European Union.
A korábbi megállapodás szerint Norvégia a KKEM-nek juttatott európai támogatás egy meghatározott százalékát fizette be.
Under the previous agreement, it was agreed that Norway would pay a specific percentage of the European subsidy to the EMCDDA.
Az új megállapodásban egy olyan számítási képlet mellett döntöttek, amely lehetővé teszi a hozzájárulás folyamatos átértékelését az Unió bővítésével összhangban.
Under the new agreement, the parties have opted for a calculation formula that allows Norway's contribution to be adjusted as the Union is enlarged.
Ez az összeg megfelel annak a KKEM által 2001-ben becsült költségnek, amellyel az Unió egy állammal történő kibővülése jár.
This amount corresponds to the cost of enlargement per country as estimated by the EMCDDA in 2001.
E szabályozás révén elkerülhető, hogy az Unió bővítésekor megannyiszor új megállapodásokat kelljen kötni.
These arrangements avoid the need for a new agreement to be concluded each time the Union is enlarged.
Az Európai Közösség és a Norvég Királyság között létrejött, Norvégiának a Kábítószerek és a Kábítószer-függőség Európai Megfigyelőközpontja (KKEM) munkájában történő részvételéről szóló megállapodás szerinti norvégiai pénzügyi hozzájárulás összegének felülvizsgálatáról szóló, az Európai Közösség és Norvégia közötti megállapodás megkötéséről szóló tanácsi határozatra irányuló javaslat
Proposal for a Council decision on the conclusion of the agreement between the European Community and Norway on the revision of the amount of the financial contribution from Norway provided for in the agreement between the European Community and the Kingdom of Norway on the participation of Norway in the work of the European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction (EMCDDA)
az idegen és nem honos fajoknak az akvakultúrában történő alkalmazásáról szóló tanácsi rendeletre irányuló javaslatról
on the proposal for a Council regulation concerning use of alien and locally absent species in aquaculture
– tekintettel a Bizottságnak a Tanácshoz intézett javaslatára ( COM(2006)0154 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2006)0154 )
– tekintettel az EK-Szerződés 37. cikkére, amely alapján a Tanács konzultált a Parlamenttel ( C6‑0137/2006 ),
– having regard to Article 37 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0137/2006 ),
– tekintettel a Halászati Bizottság jelentésére ( A6‑0331/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries ( A6‑0331/2006 ),
(5a) Az idegen fajoknak a vízi közegben való esetleges elterjedése nemcsak az akvakultúra nyomán következhet be.
(5a) Aquaculture is not the only source of potential dissemination of alien species in the aquatic medium.
Más tevékenységek, mint például – többek között – a ballasztvízhasználat és a díszhal-kereskedelem feltehetően még jelentősebb kockázatot jelentenek a környezetre, és különleges kezelési intézkedéseket igényelnek.
Other activities, such as, inter alia, the use of ballast water and trade in ornamental fish, are possibly more significant in terms of environmental risk and require special management measures.
Az idegen fajok problémájának integrált megközelítése érdekében átfogó stratégiákat kell kidolgozni.
Comprehensive strategies should be developed to deal with the problem of alien species in an integrated fashion.
Ugyanakkor mindaddig, amíg ilyen stratégia végrehajtásra nem kerül, a jelen rendeletben javasoltakhoz hasonló ágazati intézkedéseket kell elfogadni.
However, until such a strategy is implemented, it is appropriate to adopt sectoral measures such as the ones proposed in this Regulation.
Mivel a környezetet fenyegető veszélyek és különösen a kockázatot jelentő ágazati ipari tevékenységek többfélék lehetnek, átfogó és integrált stratégiákat kell kidolgozni az idegen fajoknak a vízi közegben való elterjedése megakadályozására.
As the environmental threats are very varied in nature, and especially in the kind of sectorial industrial activity which may be the source of such threats, comprehensive and integrated strategies should be developed to treat the issue of dissemination of alien species in the aquatic medium.
(5b) Külön stratégiákat kell kidolgozni a géntechnológiával módosított szervezetek uniós haltenyésztési ágazatba való bevezetésének ellensúlyozására..
(5b) Specific strategies should be developed to counter the introduction of genetically modified species into the EU's fish farming sector and to control the movement of fertilised eggs.
Elejét kell venni annak a lehetőségnek, hogy módosított génállományú halak kiszabaduljanak a tengeri környezetbe és az ottani őshonos fajokkal keveredve szaporodjanak tovább.
It is necessary to guard against the possibility of genetically-modified fish escaping into the marine environment and breeding with indigenous species.
Azt is biztosítani kell, hogy a rendelet a megtermékenyített ikrának az Unióba történő behozatalára és Unión belüli mozgására is kiterjedjen.
It is also essential to ensure that the regulation is extended to cover the importation from out with the EU and the movement within the EU of fertilized ova.
Ráadásul az ivadék tonhalak – fogságban való nevelés céljából – a befogás helyétől távoli helyszínekre való szállításának gyakorlatával kapcsolatban is felmerülhet kockázat e rendelet értelmében.
In addition, the practice of moving juvenile tuna from fish grounds to distant locations for ranching may give rise to potential threats under the terms of this regulation.
(8a) Figyelembe kell venni, hogy az olyan zárt, biztonságos akvakultúra-létesítményekben tartott idegen vagy nem honos fajok mozgását, ahol a kiszabadulás kockázata csekély, általában nem szükséges semmilyen előzetes környezetvédelmi kockázatértékelésnek alávetni.
(8a) It should be taken into account that movements of alien or locally absent species to be held in closed aquaculture facilities which are secure and which present a very low risk of escape should not normally be subject to any prior environmental risk assessment.
(9a) Bizonyos idegen fajokat már hosszú ideje általános jelleggel használnak az akvakultúrában, és a tapasztalatok is azt mutatják, hogy ezek a környezetre minimális kockázatot jelentenek.
(9a) Some alien species have commonly been used in aquaculture for a long time and experience has shown that the associated environmental risk is minimal.
Ezért az ezekkel összefüggő tevékenységeket megkülönböztetett módon kellene kezelni, úgy, hogy ez fejlődésüknek kedvezzen, és ne járjon további adminisztrációs terhekkel.
The activities connected therewith should therefore benefit from a differential treatment facilitating their development without any additional administrative burden.
A már hosszú ideje használatos és az Európai Közösség területén széles körben elterjedt fajokat külön bánásmódban kell részesíteni, amennyiben nincs ismert környezetkárosító hatásuk.
Non-indigenous species that are long established and widespread in the Community should be dealt with differently, provided that they produce no known harmful effects.
(9b) E rendelet hatályba lépése és alkalmazása között megfelelő alkalmazkodási időszakot kell biztosítani, figyelembe véve az érintett felek számára az alkalmazással járó pénzügyi és intézményi következményeket.
(9b) There should be an adequate transition period between the entry into force and the implementation of this Regulation, in view of the financial and institutional implications for the parties concerned.
A szárazföldi, fedett, vízforgatós akvakultúra-rendszerek az élő környezet szempontjából nagyon biztonságosak.
Land-based, indoor, recirculation aquaculture systems are very bio-secure.
Az akvakultúra-szervezetek rendszerből való kiszabadulásának kockázata elhanyagolható
The risk for escape of aquaculture organisms from these systems is negligible
A vízforgató rendszerekkel foglalkozó konszenzus munkacsoport tudományos jelentése, Verreth, Martins, Eding és Schneider (2005).
Scientific report Consensus Working Group on Recirculation Systems by Verreth, Martins, Eding and Scheinder (2005). .
Furthermore, these facilities operate independently from open water sources.
Furthermore, these facilities operate independently from open water sources.
A 3. és 4. cikk kivételével ez a rendelet nem alkalmazandó az akvakultúrában több mint 30 éve rendszeresen használt olyan fajok esetében, amelyeknek a szabadba kikerülése az eddigiek során nem bizonyult kockázatosnak a környezetre nézve.
This Regulation, except for Articles 3 and 4, shall not apply to species which have commonly been used in aquaculture for more than 30 years and for which escape to the wild has been proven not to represent an environmental hazard.