natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A tagállamok biztosítják, hogy minden szándékos, kereskedelmi mértékű védjegyjogi jogsértést bűncselekménynek minősítenek, amely a kapcsolódó termék vagy szolgáltatás bejegyzett védjegyével azonos jelzés azonos termékekre vagy szolgáltatásokra való alkalmazásával valósul meg.
Member States shall ensure the treatment as criminal offences, when committed on a commercial scale, of all intentional trade mark infringements consisting of the use of a sign which is identical to the trade mark in relation to goods or services which are identical to those for which the trade mark is registered.
Megfelelőbb külön meghatározni a szerzői jogi és a védjegyjogi jogsértéseket.
It is convenient to define separately copyright and trademark infringements
A 3. cikkben említett bűncselekményekre vonatkozóan a tagállamok előírják, hogy megfelelő esetben az alábbi szankciók is alkalmazhatók:
For the offences referred to in Article 3, the Member States shall provide that the following penalties are also available in appropriate cases:
A 3. cikkben említett bűncselekményekre vonatkozóan a tagállamok előírják, hogy megfelelő esetben a szükséges intézkedések is alkalmazhatók annak biztosítása érdekében , hogy valamely felelős természetes vagy jogi személlyel szemben hatékony, megfelelő és elrettentő szankciók legyenek alkalmazhatóak, mint például:
For the offences referred to in Article 3, the Member States shall also provide , in appropriate cases , for the necessary measures to ensure that a natural or legal person held liable is punishable by effective, proportionate and dissuasive penalties, such as:
a) az állami segélyekhez és támogatásokhoz való hozzáférés tilalma;
(a) exclusion from entitlement to public benefits or aid;
b) valamely kereskedelmi- vagy üzleti tevékenység gyakorlásának ideiglenes vagy végleges tilalma,
(b) temporary or permanent disqualification from the practice of commercial activities;
c) üzleti tevékenységek folytatásának állandó vagy ideiglenes megtiltása;
(c) a permanent or temporary ban on engaging in commercial activities;
c) bírói felügyelet,
(c) placing under judicial supervision;
d) bírósági felügyelet alá helyezés ;
(d) placing under judicial supervision;
d) bíró által elrendelt felszámolás,
(d) a judicial winding-up order;
e) bíróság által elrendelt felszámolás
(e) judicial winding-up;
e) a bűncselekmény elkövetésére használt létesítmény ideiglenes vagy végleges bezárása,
(e) temporary or permanent closure of establishments which have been used for committing the offence;
f) az állami segélyekhez és támogatásokhoz való hozzáférés tilalma;
(f) a ban on access to public assistance or subsidies;
f) bírósági határozatok közzététele, és
(f) publication of judicial decisions;
g) bírósági határozatok közzététele.
(g) publication of judicial decisions.
g) a szellemi tulajdonjogot sértő vagyontárgyak megsemmisítése.
(g) destruction of the goods infringing an intellectual property right.
Ahogyan az 1. módosításban is indoklásra került.
See justification relating to first amendment.
Kiegészítésképpen ki kell fejteni, hogy jelen módosítás tárgyát képező szankciókatalógust sem kell tartalmában és szövegében minden joganyag számára újraalkotni.
Furthermore, the substance and wording of the relevant list of penalties should not be 'reinvented' in the case of every legislative text.
Az a)-tól e)-ig szereplő javasolt szankciók ezért a már említett jogi szövegből, a szervezett bűnözés leküzdésére vonatkozó kerethatározati javaslatból (2005/003 (CNS) 8496/1/06) kerültek átemelésre és kerültek jelen módosítás tárgyát képező eredeti szövegből származó specifikus javaslatokkal kiegészítésre.
The penalties proposed under (a) to (e) have therefore been taken from the Council's proposed text for a Council framework decision on the fight against organised crime, 8496/1/06 (2005/003(CNS)), and supplemented by specific proposals in the original text relating to the current matter.
a) a szellemi tulajdonjogot sértő vagyontárgyak megsemmisítése és, megfelelő esetekben az elsősorban ezen áruk létrehozásához vagy gyártásához használt anyagok vagy összetevők elkobzása vagy megsemmisítése;
(a) destruction of the goods infringing an intellectual property right and, in appropriate cases, seizure or destruction of the materials or elements principally used for the creation or manufacture of those goods ;
A tagállamok elfogadják az ahhoz szükséges intézkedéseket, hogy képesek legyenek a bűncselekményekből származó jövedelmek, vagyon és az elkövetéshez használt eszközök elkobzásáról szóló, 2005. február 24-i 2005/212/IB kerethatározat 3. cikkében előírt rendelkezéseknek megfelelően elítélt természetes vagy jogi személy tulajdonában álló vagyon akár egészben, akár részben való elkobzására, legalább akkor, ha a bűncselekményeket a szervezett bűnözés elleni küzdelemről szóló, … kerethatározat értelmében vett szervezett bűnözés keretében követték el, valamint amennyiben e bűncselekmények mások egészségét és biztonságát veszélyeztetik.
The Member States shall take the necessary measures to allow the total or partial confiscation of goods belonging to convicted natural or legal persons in accordance with Article 3 of Framework Decision 2005/212/JHA of 24 February 2005 on Confiscation of Crime Related Proceeds, Instrumentalities and Property, at least where the offences are committed under the aegis of a criminal organisation, within the meaning of Framework Decision …. on the fight against organised crime, or where they carry a health or safety risk.
Az ezen irányelv 5. cikkében meghatározott esetek tekintetében a tagállamok elfogadják az ahhoz szükséges intézkedéseket, hogy képesek legyenek a bűncselekményekből származó jövedelmek, vagyon és az elkövetéshez használt eszközök elkobzásáról szóló, 2005. február 24-i 2005/212/IB kerethatározat 3. cikkében előírt rendelkezéseknek megfelelően elítélt természetes vagy jogi személy tulajdonában álló vagyon akár egészben, akár részben való elkobzására.
In the cases provided for in Article 5 of this Directive , the Member States shall take the necessary measures to allow the total or partial confiscation of goods belonging to convicted natural or legal persons in accordance with Article 3 of Framework Decision 2005/212/JHA of 24 February 2005 on Confiscation of Crime Related Proceeds, Instrumentalities and Property.
A kiterjesztett elkobzási jogköröket ugyanazokhoz a jogsértésekhez és bűncselekményekhez kell kötni, mint amelyekre az irányelv hatálya kiterjed.
These extended confiscation powers should refer to the same infringements and offences to which the directive applies .
Hatásköri visszaélés
Misuse of powers
A tagállamoknak büntetőjogi, polgári jogi és eljárási eszközök útján biztosítaniuk kell, hogy a büntetőjogi eszközökkel való visszaélésszerű fenyegetés megtiltható és szankcionálható legyen.
Member States shall ensure that through criminal, civil and procedural measures, the misuse of threats of criminal sanctions can be prohibited and subject to penalties.
A tagállamoknak tiltaniuk kell a visszaélésszerű eljárásokat, különösen a büntetőjogi eszközöknek a polgári jogi kötelezettségek kikényszerítésére történő alkalmazását
Member States shall prohibit procedural misuse, especially as criminal measures are employed for the enforcement of the requirements of civil law.
A jogosultnak a lehetséges jogsértők (azaz a versenytársak) elrettentésére vonatkozó képessége jelentősen növekszik, ha büntetőjogi szankciókkal fenyegetheti őket.
The potential for a right-holder to deter potential infringers (i.e., competitors) increases considerably if he can threaten them with criminal penalties.
A tagállamoknak biztosítaniuk kell, hogy a terhelt jogai megfelelő védelemben és részesüljenek és megfelelően biztosítva legyenek.
Member States shall ensure that the rights of defendants shall be duly protected and guaranteed.
A tagállamok biztosítják, hogy a szellemi tulajdonjogok érintett jogosultjai vagy megbízottjaik, illetve a szakértők segíthessék a közös nyomozócsoportok által a 3. cikkben említett bűncselekményekkel kapcsolatban végzett nyomozásokat.
The Member States must ensure that the holders of intellectual property rights concerned, or their representatives, and experts, are allowed to assist the investigations carried out by joint investigation teams into the offences referred to in Article 3.
A jog uralma által kötött demokratikus társadalmakban az állam jogi monopóliummal rendelkezik az erőszak alkalmazása felett.
In democratic societies bound by the rule of law, the state is endowed with a legal monopoly over the use of force.
A Charta 8. cikke kimondja, hogy „[m]indenkinek joga van a rá vonatkozó személyes adatok védelméhez”, és „[a]z ilyen adatokat csak tisztességesen és jóhiszeműen, meghatározott célokra, az érintett személy hozzájárulása alapján vagy valamilyen más, a törvényben rögzített jogos okból lehet kezelni.
Article 8 of the Charter declares that 'Everyone has the right to the protection of personal data concerning him or her', and 'Such data must be processed fairly for specified purposes and on the basis of the consent of the person concerned or some other legitimate basis laid down by law.
Az irányelv a személyek jogainak és szabadságainak védelmét a személyes adatok feldolgozására tekintettel kívánja védelemben részesíteni, a jogszerű feldolgozásra vonatkozó alapelveket meghatározva.
The directive aims to protect the rights and freedoms of persons with respect to the processing of personal data by laying down guidelines determining when this processing is lawful.
a szellemi tulajdonjogok érvényesítését biztosító büntetőjogi intézkedésekről szóló európai parlamenti és tanácsi irányelvre irányuló javaslatról
The amended proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on criminal measures aimed at ensuring the enforcement of intellectual property rights
A szellemi tulajdonjogok tiszteletben tartásának biztosítására szolgáló büntetőjogi intézkedések
Criminal measures aimed at ensuring the enforcement of intellectual property rights
a polgári és kereskedelmi ügyekben végzett közvetítés egyes szempontjairól szóló európai parlamenti és tanácsi irányelvre irányuló javaslatról
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on certain aspects of mediation in civil and commercial matters
VÉLEMÉNY az Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság részéről 25
OPINION of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs 24
– tekintettel a Bizottságnak az Európai Parlamenthez és a Tanácshoz intézett javaslatára ( COM(2004)0718 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2004)0718 )
– tekintettel az EK-Szerződés 251. cikkének (2) bekezdésére és az EK-Szerződés 61. cikkének c) pontjára és 67. cikkének (5) bekezdésére, amelyek alapján a Bizottság benyújtotta javaslatát a Parlamenthez ( C6‑0154/2004 ),
– having regard to Article 251(2) and Articles 61(c) and 67(5) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0154/2004 ),
– tekintettel a Jogi Bizottság jelentésére és az Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság véleményére ( A6–0074/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinion of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0074/2007 ),
(2) Összefüggésben a jog érvényesüléséhez való jobb hozzáféréssel Európában, az Európai Tanács , 1999. október 15–16-i tamperei ülésén , a tagállamok által létrehozandó alternatív, bíróságon kívüli eljárások kidolgozására szólított fel .
(2) The European Council meeting in Tampere on 15 and 16 October 1999 called for, in relation to better access to justice in Europe, for alternative, extra-judicial procedures to be created by Member States.
(2) Az igazságszolgáltatáshoz való hozzáférés elve alapvető, ezért az Európai Tanács , 1999. október 15–16-i tamperei ülésén , az igazságszolgáltatáshoz való jobb hozzáférés érdekében felszólította a tagállamokat alternatív, bíróságon kívüli eljárások kidolgozására.
(2) The principle of access to justice is fundamental and, with a view to securing better access to justice, the European Council meeting in Tampere on 15 and 16 October 1999 called for alternative, extra-judicial procedures to be created by the Member States.
(5a) Ezt az irányelvet a fogyasztás területét érintő közvetítésre is kell alkalmazni.
(5a) This Directive also applies to consumer mediation.
A közvetítésnek a fogyasztás területén jelentkező sajátosságait következésképpen számításba kellene venni.
Therefore the particularities of consumer mediation should be taken into account.
A Bizottságnak a fogyasztással kapcsolatos jogviták konszenzusos rendezésével megbízott bíróságon kívüli szervekre alkalmazandó 2004. április 4-i 2001/310/EK ajánlásában 1 felsorolt elveket különösen át kellene venni.
In particular, it should incorporate the principles set out in Commission Recommendation 2001/310/EC of 4 April 2001 on the principles for out-of-court bodies involved in the consensual resolution of consumer disputes 1 .
A fogyasztás területén a közvetítésre vonatkozó jelenlegi jogszabályok a Bizottság két ajánlásából állnak, amelyek megemlítenek néhány elvet, melyeket a fogyasztással kapcsolatos jogviták megoldásának alternatív módjaiba bevont bíróságon kívüli szerveknek tiszteletben kell tartani (1998/257 ajánlás és 2001/310 ajánlás).
The current legislation on consumer mediation consists of two Commission recommendations setting out a number of principles which out-of-court bodies involved in consumer ADR should comply with (Recommendation 1998/257 and Recommendation 2001/310).
Ezek az elvek nagyon fontosak a fogyasztással kapcsolatos jogviták alternatív módokon történő sikeres rendezése érdekében.
Those principles are very important to ensure the success of consumer ADR.
Ezért megítélésünk szerint az átláthatóság, a pártatlanság, a hatékonyság és a méltányosság elvét, amelyeket a 2001/310 ajánlás tartalmaz (fogyasztással kapcsolatos jogviták konszenzusos rendezése) a vizsgált irányelvtervezetnek át kellene vennie.
We therefore consider that the principles of transparency, impartiality, effectiveness and fairness included in Recommandation 2001/310 (consensual resolution of consumer disputes) should be incorporated in the proposed directive.
(6) A közvetítés a polgári és kereskedelmi ügyekben a viták költséghatékony és gyors bíróságon kívüli rendezését jelentheti, a felek igényei szerint kialakított eljárások révén.
(6) Mediation can provide a cost-efficient and quick extra-judicial resolution of disputes in civil and commercial matters through processes tailored to the needs of the parties.
A közvetítéssel elért rendezésről szóló megállapodások esetében nagyobb a valószínűsége azok önkéntes betartásának, valamint a felek közötti baráti és fenntartható kapcsolat megőrzésének.
Settlement a greements reached through mediation are more likely to be enforced voluntarily and are more likely to preserve an amicable and sustainable relationship between the parties.
Ezek az előnyök még inkább jelentkeznek a határokon átnyúló elemeket is érintő helyzetekben.
These benefits become even more pronounced in situations displaying cross-border elements.
A közvetítés nyomán keletkezett megállapodások esetében nagyobb a valószínűsége azok önkéntes betartásának, valamint a felek közötti baráti és fenntartható kapcsolat megőrzésének.
A greements resulting from mediation are more likely to be enforced voluntarily and are more likely to preserve an amicable and sustainable relationship between the parties.
(Ez a módosítás az érintett jogalkotási szöveg teljes egészére vonatkozik, elfogadása mindenütt megfelelő technikai változtatásokat tesz szükségessé).
(This amendment applies to the entire legislative text under consideration; its adoption requires technical adaptations throughout the text.)
(7a) A tagállamokat ösztönözni kell arra, hogy alkalmazzák az irányelv rendelkezéseit belföldi ügyekben is, különösen a belső piac megfelelő működésének megkönnyítése érdekében.
(7a) Member States are encouraged to apply the provisions of this Directive also to internal cases with a view notably to facilitating the proper functioning of the internal market.
Az ugyanakkor, hogy az irányelv rendelkezései csak olyan ügyekre vonatkoznak, amelyeknek határokon átnyúló hatásai vannak, nem korlátozhatja a rendezésről szóló megállapodásokra, a közvetítés bizalmasságára, illetve a közvetítés elévülési határidőkre gyakorolt hatására vonatkozó tagállami szabályok alkalmazását a jelen irányelv hatálya alá nem tartozó ügyekben.
Moreover, the fact that the provisions of the Directive are expressed as being limited to cases having cross-border implications should not have the effect of limiting rules of national law that currently provide for the enforceability of agreements resulting from mediation, the confidentiality of mediation or the effect of mediation on limitation and prescription periods also in cases not covered by the Directive.
(8) Ennek az irányelvnek azokra az eljárásokra kell vonatkoznia, amelyekben a vita rendezéséről szóló békés megállapodás elérése érdekében a vitában részt vevő egy vagy több felet egy közvetítő segíti, kizárva a bírósági jellegű eljárásokat, úgymint a választottbíráskodás, ombudsman rendszer , fogyasztói panaszrendszer, szakértői határozat, illetve a vita rendezésére hivatalos – jogilag kötelező vagy nem kötelező érvényű – ajánlást kiadó testületek kezelésében lévő eljárások.
(8) This directive should cover processes where two or more parties to a dispute are assisted by a mediator to reach an amicable agreement on the settlement of the dispute, but exclude processes of an adjudicatory nature such as arbitration, ombudsmen schemes, consumer complaint schemes, expert determination or processes administered by bodies issuing a formal recommendation, be it legally binding or not, as to the resolution of the dispute.
(8) Ennek az irányelvnek azokra az eljárásokra kell vonatkoznia, amelyekben a határokon átnyúló vita rendezéséről szóló békés megállapodás elérése érdekében a vitában részt vevő egy vagy több felet egy közvetítő segíti, kizárva a szerződés előtti tárgyalásokat vagy a bírósági jellegű eljárásokat, úgymint a választottbíráskodás, bírósági békéltetési rendszer, ombudsmanrendszer , fogyasztói panaszrendszer, szakértői határozat, illetve a vita rendezésére hivatalos – jogilag kötelező vagy nem kötelező érvényű – ajánlást kiadó testületek kezelésében lévő eljárások.
(8) This Directive should cover processes where two or more parties to a cross-border dispute are assisted by a mediator to reach an amicable agreement on the settlement of the dispute, but exclude processes such as pre-contractual negotiations or processes of an adjudicatory nature such as arbitration, judicial conciliation schemes, ombudsman schemes, consumer complaint schemes, expert determination or processes administered by bodies issuing a formal recommendation, be it legally binding or not, as to the resolution of the dispute.
Az irányelvnek olyan esetekre is vonatkoznia kell, amelyekben a bíróság vagy a nemzeti jog írja elő a feleknek a közvetítés igénybevételét, bár az elv továbbra is az, hogy a közvetítésnek önkéntes folyamatnak kell lennie, és a közvetítés igénybevételét kötelezővé, illetve ösztönzők vagy szankciók tárgyává tevő nemzeti jogszabályok nem akadályozhatják meg a feleket abban, hogy éljenek az igazságszolgáltatási intézményrendszer igénybevételéhez való jogukkal.
Cases where a court refers parties to mediation or in which national law prescribes mediation should also be covered, although the principle remains that mediation is a voluntary process and national legislation making the use of mediation compulsory or subject to incentives or sanctions should not prevent parties from exercising their right of access to the judicial system.
Az irányelv hatálya alá kell tartoznia továbbá az olyan bíró által végzett közvetítésnek is, aki a vitás ügyben vagy ügyekben folytatott semmilyen jogi eljárásért nem felelős.
Furthermore, mediation conducted by a judge who is not responsible for any judicial proceedings relating to the matter or matters in dispute should also come within the scope of this Directive.
Az irányelv hatálya ugyanakkor nem terjedhet ki a vitás ügyben eljáró bíróság vagy bíró által a jogi eljárás keretei között a vita rendezésére tett kísérletekre, vagy olyan esetekre, amelyekben a bíróság vagy a bíró segítséget vagy tanácsot kér egy kompetens személytől.
Nevertheless, this Directive does not extend to attempts made by the court or judge seised to settle a dispute in the context of judicial proceedings concerning that dispute or to cases in which the court or judge seised requests assistance or advice from a competent person.
(9) Szükség van a polgári eljárási szabályok egy minimális fokú összeegyeztethetőségére a közvetítésnek az elévülési időszakokra gyakorolt hatásait illetően, illetve a közvetítő bizalmasságának védelme terén az ezt követő bírósági eljárás során.
(9) A minimum degree of compatibility of civil procedural rules is necessary as concerns the effect of mediation on limitation periods and how the confidentiality of the mediator will be protected in any subsequent judicial proceedings.
Foglalkozni kell a bíróság azon lehetőségével, hogy a feleket közvetítésre utalja, fenntartva ugyanakkor azt az elvet, hogy a közvetítés önkéntes eljárás.
The possibility for the court to refer the parties to mediation should also be covered, while retaining the principle that mediation is a voluntary process.
(9) A közvetítés bizalmas jellegének fontosságát figyelembe véve, a polgári eljárási szabályokat minimális mértékben összeegyeztethetővé kell tenni a közvetítés bizalmasságának védelmével az ezt követő polgári és kereskedelmi, bírósági vagy választottbíráskodási eljárások során.
(9) Given the importance of confidentiality in the mediation process, a minimum degree of compatibility of civil procedural rules is necessary with regard to how the confidentiality of the mediation is protected in any subsequent civil and commercial, judicial or arbitration proceedings.
Foglalkozni kell a bíróság azon lehetőségével, hogy felhívja a felek figyelmét a közvetítés lehetőségére , fenntartva ugyanakkor azt az elvet, hogy a közvetítés önkéntes eljárás.
The possibility for the court to draw the parties' attention to mediation should also be covered, while retaining the principle that mediation is a voluntary process.
A polgári eljárási szabályokat minimális mértékben összeegyeztethetővé kell tenni a közvetítésnek az elévülési határidőkre gyakorolt hatásaival.
It is also necessary to provide for a minimum degree of compatibility of civil procedural rules with regard to the effect of mediation on limitation and prescription periods.
(10) A közvetítést nem úgy kell tekinteni, mint a bírósági eljárás egy szegényebb változatát , abban az értelemben, hogy a rendezésről szóló megállapodások végrehajtása a felek jó szándékának függvénye.
(10) Mediation should not be regarded as a poorer alternative to judicial proceedings in the sense that settlement agreements are dependant on the good will of the parties for their enforcement.
Ezért szükség van annak biztosítására, hogy valamennyi tagállam rendelkezzen egy olyan eljárásról, amely által a rendezésről szóló megállapodást egy bíróság vagy más közjogi testület egy ítéletben, döntésben vagy közokiratban erősítheti meg .
It is therefore necessary to ensure that all Member States provide for a procedure whereby a settlement agreement can be confirmed in a judgment , decision or authentic instrument by a court or public authority.
(10) A közvetítést nem szabad a bírósági eljárást helyettesítő, kevésbé hatékony alternatívának tekinteni , abban az értelemben, hogy a közvetítés során elért megállapodások végrehajtása a felek jó szándékának függvénye.
(10) Mediation should not be regarded as a poorer alternative to judicial proceedings in the sense that agreements reached by mediation are dependent on the goodwill of the parties for their enforcement.