natgillin/translations-raw huggingface dataset:
I. mivel meg kellene oldani az indokolatlan nemzeti gyakorlatok és protekcionista, illetve diszkriminatív intézkedések kérdését, ezek ugyanis a piac széttöredezéséhez vezetnek, és megfosztják a fogyasztókat a konszolidáció előnyeitől,
I. whereas unjustifiable national practices and protectionist and discriminatory measures should be tackled because they fragment the market and deprive consumers of the benefits of consolidation,
Általános kilátások
General perspectives
A határokon átnyúló konszolidáció akadályai
Barriers to cross-border consolidation
15. elismeri a nemzeti felügyeletek fontos szerepét a prudenciális felügyelet végrehajtásában és a nemzeti pénzpiacok és pénzintézetek megbízhatóságának megóvásában;
Acknowledges the important role of national supervisors in conducting prudential supervision and safeguarding the soundness of national financial markets and institutions;
20. megjegyzi, hogy a bankközi piacok integrációja szinte befejeződött, különösen a pénzpiaci integráció igen előrehaladott, és hogy a kamatemelések és -csökkentések bejelentése gyorsan és jól tükröződik a piaci árakban;
Notes that the integration on the wholesale markets has been nearly completed and, in particular, that integration on the money markets is far advanced, and that announcements of increases and decreases in interest rates are quickly and well reflected in the market prices;
26. úgy véli, hogy érték az európai gazdaság számára az európai bankpiac pluralista struktúrája, amelyben a pénzintézetek eltérő üzleti céljaiknak megfelelően különböző jogi formákat ölthetnek, és ezt nem kellene megkérdőjelezni;
Believes that the pluralistic structure of the European banking market, on which financial institutions can take different legal forms, according to their differing business objectives, is an asset to the European economy and should not be called into question;
Szabályozási és felügyeleti rendszer
Regulatory and supervisory system
Piaci szerkezet
Market structure
28. kéri, hogy a Bizottság és a nemzeti versenyhivatalok az EK-Szerződésnek és az Európai Közösségek Bírósága joggyakorlatának megfelelően lelkiismeretesen vizsgálják a pénzpiacok és a pénzintézetek koncentrációját;
Asks that the concentration of financial markets and institutions is scrupulously examined by the Commission and by national competition authorities in compliance with the EC Treaty and the case law of the Court of Justice of the European Communities;
35. úgy ítéli meg, hogy az Európai Unió tekintélye erősebb lesz a – különösen a banki felügyeletet befolyásoló – nemzetközi tárgyalásokon belső működése világosabbá tételével;
Considers that the EU's authority in international negotiations, particularly as regards bank supervision, would be reinforced by the clarification of its internal functioning;
37. megjegyzi, hogy a jelenlegi felügyeleti rendszer többszörös beszámolási kötelezettséget ró a bankokra, ennélfogva minden felügyeleti intézmény jelentős feladata a normák konvergálása;
Notes that the current supervisory system leads to multiple reporting requirements for banks and that, therefore, an important task for all supervisory institutions is to converge the standards;
A konszolidáció nem új jelenség a pénzügyi ágazatban, de az EU pénzpiacainak integrációja következtében a közelmúltban új lendületet és nagyobb teret kapott.
Consolidation in the financial sector is not a new phenomenon; but it has recently developed a new speed and scope following the integration of EU financial markets.
Ugyanakkor ez nem csupán európai, de a strukturális változások, a technikai fejlődés és az erősödő globális verseny által hajtott nemzetközi tendencia is.
At the same time it is not only a European trend but an international one driven by structural changes, technological progress and intensified global competition.
Ez a folyamat a külföldi fiókvállalatok és leányvállalatok formájában megvalósuló szerves növekedéstől kezdve a fúziókig és felvásárlásokig különböző alakot ölthet.
This process can take various forms, from organic growth in the form of foreign branches and subsidiaries to mergers and acquisitions.
Az EU-ban ezt a folyamatot dereguláció és az európai intézmények által a verseny terén végrehajtott következetes intézkedések tették gördülékennyé, és az euró bevezetése, az egyértelmű és jól végrehajtott versenyszabályok és pénzügyi jogszabályok lendítették előre.
In the EU, it has been streamlined by deregulation and consistent action by European institutions in the competition field, and it has been pushed forward by the introduction of Euro, clear and well enforced competition rules and financial legislation.
A konszolidáció különböző szinteken történik.
Consolidation occurs at different levels.
Európában erős piaci konszolidáció zajlik.
Europe is witnessing a strong market consolidation.
E tekintetben a közelmúltban elfogadott, pénzügyi szolgáltatásokra vonatkozó cselekvési tervben foglalt intézkedéscsomag jelentősen előmozdította a nagykereskedelmi piac integrációját.
In this respect, the recently adopted package of measures of the Financial Services Action Plan has advanced considerably wholesale market integration.
A bankok, a biztosítók és a pénzintézetek, amelyek korábban a nemzeti határokon és a pénzügyi tevékenységek hagyományos felosztásán (úgymint banki szolgáltatások, biztosítás, értékpapír- és vagyonkezelési tevékenység) belül tevékenykedtek, az általuk kínált termékek és szolgáltatások tekintetében egyre inkább egyetemessé válnak, és határokon átnyúló tevékenységet folytatnak.
Banks, insurance, and financial institutions, which used to reflect national borders and traditional separation of financial activities (such as banking, insurance and securities and asset management activities), are increasingly becoming universal as to the products and services they supply, and operate on a cross-border basis.
Az európai integráció folytatódásával a bankok és más pénzintézetek fúziója és felvásárlása szinte napi jelenséggé vált, és több különböző európai joghatóságok alá tartozó óriási pénzügyi csoportok és konglomerátumok létrejöttét eredményezte.
With European integration advancing, banks and other financial institutions´ mergers and acquisitions (M&A) are almost a daily phenomenon and have resulted in giant financial groups and conglomerates operating under various European jurisdictions.
A konszolidáció többféleképpen értékelhető.
Perceptions about consolidation differ.
Egyrészt az európai gazdasági versenyképesség fokozásának egyik fontos ösztönzője, amely hatalmas pénzügyi csoportokat és konglomerátumokat kovácsol, lehetővé téve a vállalatok számára a kritikus tömeg elérését és a fontos szinergiák, a méret- és választékgazdaságosság és a költséghatékonyság kihasználását, és ami a legfontosabb, nagyobb választékot és jobb árat kínál a fogyasztóknak a pénzügyi termékek terén.
On one hand, it is seen as an important driver enhancing the competitiveness of European economy, forging big financial groups and conglomerates, allowing companies to reach critical mass and realize important synergies, economies of scale and scope and cost efficiencies, and, most importantly, it offers consumers a greater choice and better price for their financial products.
Másrészt viszont a konszolidáció a nagyfokú koncentrációból, függetlenségből és a több tagállamban működő nagyobb pénzintézetek és konglomerátumok összeomlása esetén bekövetkező rendszerszerű kockázatból fakadó számos kockázattal is jár.
On the other hand, there are also downside risks to consolidation, emanating from a high level of concentration, interdependence and systemic risk that can be due to a failure of major financial institutions and conglomerates operating in several Member States.
Gyakori vélemény továbbá az is, hogy a piaci erő néhány nagyobb pénzintézet és pénzügyi központ kezében való összpontosulása megfoszthatja a régiókat és a KKV-kat az olcsó finanszírozáshoz való hozzáféréstől, amelyre nekik a leginkább szükségük van, és hogy az erős pénzügyi csoportok kiszorítják a piacról a kisebb pénzintézeteket, és a fogyasztók csupán egyforma termékek közül választhatnak.
Furthermore, it is frequently felt that concentration of market power in the hands of a few major financial institutions and financial centres could deprive regions and SMEs from the most needed access to cheap financing, that robust financial groups will push smaller financial institutions out of the market and that consumers' choice will be limited to standardized products.
Jelenlegi helyzet és kilátások
Current situation and perspectives
A fúzió és felvásárlás a leggyakoribb piacrajutási és növekedési stratégia.
Mergers and acquisitions (M&A) are the most frequent market access and growth strategy.
Noha mostanáig főként nemzeti szinten fordult elő, a nagy, határokon átnyúló csoportok és pénzügyi konglomerátumok létezése bizonyítja, hogy az egész EU-ban jelentős igény mutatkozik az ágazatokon és határokon átnyúló terjeszkedés iránt.
Although until now they have occurred mostly at national level, the existence of big cross-border groups and financial conglomerates demonstrates a significant appetite both for cross-sector and cross-border expansion throughout the EU.
Egyes régiók
Developments in some regions
A Bizottság SEC(2005) 1398 számú munkadokumentuma. fejlődése a határokon átnyúló tevékenységek jövőbeli felerősödésére utal.
Commission Staff Working Document SEC(2005) 1398. may suggest a future intensification of cross-border activities.
A Benelux és a skandináv régióban a piac telítettsége a határokon átnyúló terjeszkedésre kényszerítette a belföldi szereplőket, és Európa néhány nagy pénzügyi csoportjának létrejöttéhez vezetett.
In the Benelux and Scandinavian regions, market saturation pressed domestic players to expand cross-border and resulted in the creation of some major European financial groups.
Meglévő akadályok
Existing obstacles
Számos, a határokon átnyúló tranzakciókat gátló, a piaci szereplőket elbátortalanító és a határokon átnyúló szinergiákat, illetve méret- és területi gazdaságosságot és a költséghatékonyságot csorbító akadály
Many obstacles
A Bizottság SEC(2005) 1398 számú munkadokumentuma. áll fenn.
Commission Staff Working Document SEC(2005) 1398. hinder cross-border transactions, discourage market players and diminish cross-border synergies and economies of scale and scope and cost efficiencies.
· A termékválasztékban meglévő különbségek : az EU-országok fogyasztóvédelmi szabályaiban, magánjogában és fogyasztói szokásaiban fennálló különbségek megnehezítik ugyanazon pénzügyi termékválaszték több tagállamban történő értékesítését, a pénzintézetektől pedig megkövetelik termékválasztékuknak a tagállamok eltérő szabályaihoz, törvényeihez és szokásaihoz való hozzáigazítását.
· Differences in product mix : Differences in consumer protection rules, private law and consumer habits across EU countries make selling of the same financial product mix across Member States difficult and require that financial institutions adjust their product mix to Member state's rules, laws and habits.
Ez csorbíthatja a pénzintézetek bizonyos funkcióinak áthelyezése és központosítása esetén elérhető méret- és választékgazdaságosságot, gazdasági szinergiákat és költséghatékonyságot.
This may diminish economies of scale and scope, economic synergies and cost efficiencies which could have otherwise been achieved in case of relocation and centralization of some of functions of financial institutions.
E tekintetben a kiskereskedelmi pénzügyi szolgáltatások piacainak magas fokú integrációja – ami lehetővé tenné a pénzintézetek számára termékválasztékuk nagyobb piacon történő értékesítését – ösztönözheti a bankok és pénzintézetek határokon átnyúló aktivitását (fúziók és felvásárlások vagy a kiskereskedelmi termékek határokon átnyúló értékesítése).
In this respect, advanced integration of retail financial markets, which would allow financial institutions to sell their product mix on a greater market, may stimulate cross-border activity of banks and financial institutions (M&A or cross-border provision of retail products).
· A jelenlegi felügyeleti keretek jelentősége : az ágazat érvelése szerint az eltérő felügyeleti rendszerek csökkentik a határokon átnyúló fúziók és felvásárlások vonzerejét.
· Implications of the current supervisory framework : Industry argues that the different supervisory regimes make cross-border M&A less attractive.
A hosszadalmas és költséges többszörös beszámolási kötelezettségek, a felügyeleti jóváhagyási eljárás és a fogadó, illetve az anyaországi felügyelet közötti együttműködés növelheti a pénzintézetek állandó költségeit a kettős felügyelet és a megsokszorozódó közzétételi kötelezettségek miatt.
The lengthy and costly multiple reporting requirements, supervisory approval process and the interaction between host an home supervisors can increase fixed costs of financial institutions because they result in duplication of supervision and multiply the disclosure requirements.
· Adózás: a több országban működő pénzintézeteknek különböző adórendszerekkel kell megbirkózniuk.
· Taxation : Financial institutions operating on cross-border basis have to cope with different tax regimes.
A pénzügyi szolgáltatások HÉA szempontjából való kezelése a funkciók áthelyezésével, központosításával és integrációjával lehetővé váló költséghatékonyságot gátló fontos akadálynak tekinthető.
VAT treatment of financial services is considered as an important obstacle offsetting possible cost efficiencies due to relocation, centralization and integration of certain functions.
A csoportos adóalanyok közötti HÉA-kötelezettség is olyan fontos akadálynak tekinthető, amely meggátolja a bankok és pénzintézetek számára tevékenységük határokon átnyúló hatékony megszervezését, mivel többségük nem vagy csak korlátozott mértékben igényelheti vissza a HÉÁ-t (más szóval, bármilyen pénzügyi vállalkozás felvásárlásának költségét 15–25%-os, vissza nem igényelhető összeggel kell megnövelni).
Moreover, the inter-group VAT is perceived as important barrier preventing banks and financial institutions to organize themselves efficiently on a cross border basis because most of them have no or only limited right to recover VAT (in other words, a cost of any acquisition of financial business has to be increased by a non recoverable amount of 15-25 %).
· Kedvezőtlen környezet: (politikai akarat, a munkavállalók ellenállása, protekcionista intézkedések)
· Unfavourable environment: (political will, employees´ resistance, protectionist measures)
Jövőbeli kihívások
Future challenges
A pénzügyi rendszer strukturális átalakulásának hatalmas sebessége és a nagy, határokon átnyúló, a globális versenyre kész csoportok növekvő száma hangsúlyossá teszi a piaci struktúra és koncentráció terén bekövetkező fejlemények ellenőrzése iránti igényt.
The tremendous speed of structural change of the financial system and the rising number of major cross-border groups willing to compete globally accentuates the need to monitor developments in terms of market structure and concentration.
E tekintetben fontosabbá válik a versenypolitikai szabályoknak a pénzügyi szolgáltatásokra vonatkozó jogszabályok megfelelő időben történő végrehajtásával együtt járó szigorú és következetes alkalmazása.
In that respect a strict and consistent application of rules on competition policy together with a timely implementation of financial services legislation becomes more important.
Egyre sürgetőbbé válik egy olyan megfelelő szabályozási, felügyeleti és válságkezelési keret kidolgozása, amely lehetővé tenné a páneurópai szintű működésre kész pénzügyi csoportok és konglomerátumok számára, hogy a pénzügyi rendszer stabilitásának és megbízhatóságának veszélyeztetése nélkül használhassák ki a gazdasági szinergiákat.
Reflections about an adequate framework of regulation, supervision and crisis management, which would allow financial groups and conglomerates willing to operate on pan-European level to attain economic synergies without threatening stability and soundness of the financial system, also have gained a sense of urgency.
A konszolidáció prudenciális következményei
Prudential implications of consolidation
A prudenciális felügyelettel kapcsolatos legújabb tendenciák az anyaországi ellenőrzés elvét helyezik előtérbe.
Recent trends concerning prudential supervision advance the home country control principle.
A tőkekövetelményekről szóló irányelv bevezeti az összevont felügyelet fogalmát.
The Capital Requirements Directive introduces the concept of consolidating supervisor.
Kimondja, hogy a fogadó tagállamban működő leányvállalat kockázatértékelési modelljét a fogadó ország és az anyaország felügyelete közötti kölcsönös egyetértés alapján kell érvényesíteni.
It says that a risk measurement model of a subsidiary located in a host Member State has to be validated on the basis of a mutual agreement between host and home supervisors.
Kölcsönös egyetértés hiányában és hat hónap elteltével azonban ezt a döntést – amelynek a fogadó ország pénzügyi rendszere szempontjából lényeges prudenciális és rendszerszerű jelentősége van – az anyaországi felügyelet (összevont felügyelet) hozza meg.
However, in the case of absence of a mutual agreement and after a six month period, this decision, which has considerable prudential and systemic implications for the host country financial system, is left to the home supervisor (consolidating supervisor).
Ezt a prudenciális felügyelet végrehajtására és az EU felügyeleti struktúráira fontos következményekkel járó lépést az anyaországi/fogadó országbeli felügyeleti hatáskörök egyértelmű és kiegyensúlyozott megosztásának kell kiegészítenie, különösen abban az esetben, ha a fogadó országban található leányvállalat problémákkal szembesül, vagy pénzügyi válságba kerül.
This move, which has important implications on the conduct of prudential supervision and on supervisory structures in the EU, should be complemented with a balanced and clear division of home/host supervisory responsibilities, in particular when a subsidiary in a host country encounters problems or is hit by a financial crisis.
Ennek a kis gazdaságok esetében van különös jelentősége.
This is of particular importance for small economies.
A pénzügyi integráció előmozdításával egyidejűleg ugyanilyen fontos a főbb közpolitikai vonatkozások átgondolása.
While advancing financial integration, it is equally important to reflect on major public policy concerns.
Különösen az esetleges rendszerszerű kockázatot, annak forrásait és a végső hitelező kérdését kellene megfontolni.
In particular, a risk of potential systemic crisis, its sources and the issue of the lender of last resort should be considered.
A piacok, a pénzügyi szereplők és infrastruktúrák koncentrációjának – és ezzel együtt egymásra utaltságának – szintje jelenleg magas az EU-ban.
The current level of concentration of markets, financial actors and infrastructures in the EU is high, and so is their interdependence.
A nagy mértékben integrált piacon az önállóan tevékenykedő nemzeti felügyeleti hatóságok nem kezelhetnek eredményesen egy olyan válságot, amely könnyen túlléphet a nemzeti joghatóságokon, páneurópai pénzügyi válsággá alakulhat, és végső soron az euró és az európai gazdaságok stabilitását is veszélyeztetheti.
In this respect, in highly integrated financial markets, a crisis which could easily spread over national jurisdictions, turn into a pan-European financial crisis and ultimately hit the stability of the Euro and European economies, can not be efficiently tackled by national supervisory authorities acting on a solo basis anymore.
Ebben az összefüggésben az európai jogalkotóknak részletes és alapos eszmecseréket kellene indítaniuk az EU pénzpiaci felügyeletének megfelelő struktúrájáról, a jogkörök és felelősségek anyaországi és fogadó országbeli felügyeletek közötti megosztásának tisztázásáról és a megfelelő válságkezelési intézkedésekről, és nem kellene megvárniuk egy nagyobb páneurópai válságot.
In this respect, European legislators should launch in-depth discussions on the appropriate structure of supervision of EU financial markets, clarification of powers and responsibilities between home and host supervisors and adequate crisis management procedures, and not wait for a major pan-European crisis.
A pénzügyi szolgáltatási szektor további konszolidációja
Towards further consolidation in the European financial services industry
a Tanács közös álláspontjáról a gyermekgyógyászati felhasználásra szánt gyógyszerkészítményekről, valamint az 1768/92/EGK rendelet, a 2001/83/EK irányelv, a 2001/20/EK irányelv és a 726/2004/EK rendelet módosításáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendelet elfogadása tekintetében
on the Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council on medicinal products for paediatric use and amending Regulation (EEC) No 1768/92, Directive 2001/20/EC, Directive 2001/83/EC and Regulation (EC) No 726/2004
– tekintettel a Tanács közös álláspontjára (15763/3/2005 – C6‑0087/2006 ),
– having regard to the Council common position (15763/3/2005 – C6‑0087/2006 ),
– tekintettel a Bizottságnak a Parlamenthez és a Tanácshoz intézett javaslatára ( COM(2004)0599 )
Texts adopted , 7.9.2005, P6_TA(2005)0331 on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2004)0599 )
– tekintettel a Bizottság módosított javaslatára ( COM(2005)0577 )
– having regard to the amended Commission proposal ( COM(2005)0577 )
– tekintettel a Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság második olvasatra adott ajánlására ( A6–0171/2006 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0171/2006 ),
(5) Miközben figyelembe kell venni azt a tényt, hogy a gyógyszerekkel kapcsolatos szabályozásnak alapvetően a közegészség megóvását kell céloznia, ezt a célt olyan eszközökkel kell elérni, amelyek nem akadályozzák a biztonságos gyógyszerek szabad mozgását a Közösségen belül.
(5) While taking into account the fact that the regulation of medicinal products must be fundamentally aimed at safeguarding public health, this aim must be achieved by means that do not impede the free movement of safe medicinal products within the Community.
A gyógyszerekkel kapcsolatos nemzeti törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezések közötti eltérések gyakran korlátozzák a Közösségen belüli kereskedelmet, és ezért közvetlenül hatnak a belső piac működésére.
The differences between the national legislative, regulatory and administrative provisions on medicinal products tend to hinder intra-Community trade and therefore directly affect the operation of the internal market.
A 95. cikk szolgáltatja a jogalapot ehhez a rendelethez, ezért hivatkozni kell rá.
Article 95 constitutes the basis for this Regulation and should therefore be specified.
(8) Helyénvaló létrehozni egy olyan tudományos bizottságot — a gyermekgyógyászati bizottságot — az Európai Gyógyszerügynökségen belül (a továbbiakban: az Ügynökség), amely kellő szakértelemmel és kompetenciával rendelkezik a gyermekpopulációk kezelésére használt gyógyszerkészítmények minden szempontot figyelembe vevő fejlesztésében és értékelésében.
(8) It is appropriate to create a scientific committee, the Paediatric Committee, within the European Medicines Agency, hereinafter ‘the Agency’, with expertise and competence in the development and assessment of all aspects of medicinal products to treat paediatric populations.
Ennek érdekében a gyermekgyógyászati bizottságnak a gyógyszeripartól függetlennek kell lennie.
To this end, the Paediatric Committee should be independent from the pharmaceutical industry.
A gyermekgyógyászati bizottság elsődlegesen a gyermekgyógyászati vizsgálati tervek tudományos értékeléséért és jóváhagyásáért, és az azokkal kapcsolatos mentesítési és halasztási rendszeréért felel; valamint központi szerepet kell játszania az e rendeletben foglalt különböző támogatási intézkedések tekintetében.
The Paediatric Committee should be primarily responsible for the scientific assessment and agreement of paediatric investigation plans and for the system of waivers and deferrals thereof; it should also be central to various support measures contained in this Regulation.