natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A legszegényebb régiók többsége az új tagállamokban találhat, ezek pedig gyakran küzdenek az adminisztrációs kapacitás, a képességek és tapasztalatok hiányával, amelyek a hozzáférhető pénzeszközök felhasználáshoz szükségesek.
Most of the poorest regions are located in the new Member States, which often lack the administrative capacity, skills and experience required in order to make use of the funding available.
Ezen jelentés számos olyan javaslatot és megállapítást tartalmaz, amely a strukturális pénzeszközök felvételének és felhasználásnak javítását célozza, ezáltal elérve a fenntartható fejlődést a legszegényebb régiókban.
This report contains a number of recommendations and remarks aimed at improving the uptake and use of structural funds and thus achieving sustainable development in the poorest regions.
Az uniós kohéziós politika legfőbb célja, hogy csökkentse a régiók közötti fejlődési különbségeket; a legszegényebb régiók gyors fejlődése az Unió egészének érdekében áll.
The main goal of EU cohesion policy is to reduce development disparities among regions; swift development of the poorest regions is in the interests of the entire Union.
Jelenleg a legszegényebb régióként figyelembe vettek közül 100 – azaz amelyekben az egy főre eső GDP kevesebb az uniós átlag 75%-ánál – kerül a kohéziós politika konvergencia célkitűzése alá.
Currently, 100 of what are considered to be the poorest regions – i.e. whose per capita GDP is less than 75% of the EU average – come under the cohesion policy's Convergence Objective.
A régiók közötti különbségek az egy főre eső GDP tekintetében rendkívül eltérőek, és magasabbak a 27 tagú EU-ban, mint amilyenek a 15 tagú EU-ban voltak.
Disparities between regions in per capita GDP terms are extremely large, and are higher in the EU 27 than they were in the EU 15.
1. táblázat Egy lakosra eső regionális GDP a 27 tagú EU-ban – 2004-es adatok [vásárlóerő-egységben (PPS), a 27 tagú EU = 100]
Regional per capita GDP in the EU 27 – 2004 figures (in PPS, EU 27 = 100)
A 15 legmagasabb GDP-vel rendelkező régió
The 15 regions with the highest GDP
A 15 legalacsonyabb GDP-vel rendelkező régió
The fifteen regions with the lowest GDP
Forrás: Eurostat sajtóközlemény 2007/23 – 2007. február 19.
Source: Eurostat news release 23/2007 – 19 February 2007
Az Eurostat által nyilvánosságra hozott fenti adatok szerint nagy fejlettségi különbség tapasztalható a legszegényebb és a leggazdagabb uniós régiók között, a legszegényebb régiók pedig a közép- és kelet-európai tagállamokban találhatóak, amelyek a legutóbbi két bővítés során csatlakoztak az Unióhoz (2004-ben és 2007-ben).
The above figures published by Eurostat show there to be a huge development gap between the richest and poorest EU regions, with most of the poorest regions being located in central and eastern European Member States which joined the Union during the last two enlargements (2004 and 2007).
A helyzet komoly intézkedéseket igényel, amelyekkel csökkenteni kell a leggazdagabb és a legszegényebb régiók közötti különbségeket.
This situation calls for serious action to reduce the disparities between the richest and poorest regions.
A kiegyensúlyozott fejlődés biztosítása céljából, a fejlődési szempontból elmaradott, szerkezeti átalakításon áteső vagy egyedi földrajzi, gazdasági, illetve szociális hiányosságoktól
With a view to enabling them to secure balanced development, regions lagging behind in development terms, undergoing restructuring or suffering from specific geographical, economic or social handicaps
Legtávolabbi régiók, szigetek, hegységi területek és gyéren lakott régiók. szenvedő régiók számára a hozzáférhető pénzeszközök mellett az uniós kohéziós politika végrehajtását övező eljárási nehézségek megoldásának lehetővé tétele érdekében technikai segítséget is nyújtani kell.
Outermost regions, islands, mountain areas and thinly populated regions. should, in addition to the funding available, be given technical assistance in order to enable them to deal with the procedural difficulties surrounding the implementation of EU cohesion policy.
A kohéziós politikának köszönhetően számos, korábban szegény EU-régió érte el a fejlettség kielégítő szintjét.
Cohesion policy has enabled many previously poor EU regions to reach a satisfactory level of development.
A strukturális és kohéziós pénzeszközök segítségével a múltban „kohéziós országként” ismertek közül mind a négy (Írország, Görögország, Portugália és Spanyolország) a gazdasági fejlettség figyelemreméltó szintjét tapasztalta meg.
With the assistance of structural and cohesion funding all four of what were previously known as the 'cohesion countries' (Ireland, Greece, Portugal and Spain) have experienced remarkable levels of economic growth.
A kohéziós országok egy főre jutó GDP-ben kifejezett felzárkózási mutatói ( EU =100)
Ground made up by cohesion countries in terms of per capita GDP ( EU =100)
Spanyolország Portugália Görögország Írország
Spain Portugal Greece Ireland
Forrás: Catching-up in Europe: The experiences of Portugal, Spain and Greece in the Nineties, Karl Aiginger; Wifo (Österreichisches Institut für wirtschaftsforschung) Working Papers, No.
Source: Catching-up in Europe: The experiences of Portugal , Spain and Greece in the Nineties, Karl Aiginger; Wifo (Österreichisches Institut für wirtschaftsforschung) Working Papers, No 212, December 2003, p.
A legszegényebb régiók fejlődéséről szóló áttekinthető és megfelelően összehasonlítható statisztikák hiánya miatt nem készülhet pontos elemzés arról, hogy a strukturális pénzeszközök mennyiben járultak hozzá a regionális fejlődéshez.
The lack of comprehensive or sufficiently comparable statistics on development in the poorest regions is preventing an accurate analysis being made of the degree to which structural funding has contributed to regional development.
Mindazonáltal a GDP-adatok általános elemzése alapján kimutatható, hogy a hatvanas évek és 2002 közötti időszakban Spanyolország GDP-je a közösségi átlag 60,76%-áról majdnem 85%-ra növekedett, Portugáliáé 40%-ról 69%-ra, Görögországé 44%-ról 66%-ra, Írországé pedig 65%-ról 122%-ra.
However, a general analysis of GDP figures shows that over the period between the 'Sixties and 2002, Spain's GDP rose from 60.76% to almost 85% of the Community average, Portugal's from 40% to 69%, Greece's from 44% to 66% and Ireland's from 65% to 122%.
Ezen pozitív példák alapján a jelenlegi konvergencia célkitűzések alá kerülő tagállamok – ha módjuk lesz rá – feltehetően ki fogják használni a kohéziós politika által számukra biztosított előnyöket, különösen mivel – annak ellenére, hogy GDP-jük alacsonyabb, mint az uniós átlag – a gazdasági növekedési mutatójuk jóval magasabb az uniós átlagnál, így nagy növekedési potenciált mutatnak.
On the basis of these positive examples, it may be assumed that the Member States coming under the current Convergence Objective will, in their turn, take advantage of the opportunities that the new cohesion policy is offering them, particularly since, despite the fact that their GDPs are lower than the EU average, they have an economic growth rate that is well above the EU average and thus show great development potential.
A GDP növekedési üteme reálértékben
Real GDP growth rate
GDP növekedési üteme – a százalékos változás az előző évhez képest
GDP growth rate – percentage change over previous year
(a 2006-as, 2007-es és 2008-as adatok előrejelzése)
(the figures for 2006, 2007 and 2008 are forecasts)
25 tagú EU
EU 25
15 tagú EU
EU 15
Ahogyan az a 3. táblázatból látható, az EU-hoz 2007-ben csatlakozott két ország – Bulgária és Románia – különösen magas gazdasági növekedési potenciált mutatnak.
As can be seen from Table 3, the two countries which joined the EU in 2007 – Bulgaria and Romania – show a particularly high economic growth potential.
Amennyiben ezt a potenciált teljesen valóra akarják váltani, elsősorban és leginkább megfelelő előkészületeket kell tenni, ideértve a hatékony adminisztrációt is.
If this potential is to be fully realised, proper preparations need, first and foremost, to be made, and this includes effective administration.
Mindazonáltal, a kezdeti kétéves időszakban felvett pénzeszközökről szóló statisztikák szerint a fontos gazdasági előrehaladás ellenére a 2004-ben csatlakozott tagállamok nem használták fel a 2006-ig rendelkezésükre álló pénzeszközöket, leginkább a kevéssé hatékony adminisztráció miatt.
However, the statistics for the uptake of funding over the initial two-year period show that, despite the major economic progress achieved, the Member States that joined in 2004 failed to make full use of the funds available to them up to 2006, owing mainly to what may be generally termed administrative inefficiency.
A strukturális és kohéziós pénzeszközök felvétele a 10 tagú EU-ban
Structural and cohesion funding uptake in the EU 10
(2004 májusától 2006 szeptemberéig)
(May 2004 to September 2006)
10 tagú EU
EU 10
Forrás: Dalia Grybauskait ė, pénzügyi programozásért és költségvetésért felelős biztos előadása , Brüsszel, 2006. szeptember 21.
Source: Presentation by Dalia Grybauskaitė, Commissioner with responsibility for financial programming and budget, Brussels , 21 September 2006.
Számos új tagállam hozható fel példaként, ha a rendelkezésre álló pénzeszközök fel nem használásról esik szó.
There are a large number of examples of new Member States failing to make use of the funding available.
A pénzeszközök felvétele jellemzően a legszegényebb régióknak okozza a legtöbb problémát.
The poorest regions tend to experience the most difficulties in taking up funding.
Ezen régiók hatóságai nem rendelkeznek a szükséges képességekkel, tapasztalattal vagy kiegészítő pénzeszközökkel, hogy kezelni tudják a bonyolult kohéziós politikai követelményeket, emiatt pedig nem képesek azokat a kohéziós pénzeszközök igényelni, amelyekre – elvileg – jogosultak.
The authorities in those regions often lack the necessary skills, experience or matching funds to deal with complicated cohesion policy requirements, and are thus unable to claim the funds to which they are, in principle, entitled.
Hangsúlyozandó, hogy az intézményi kapacitás lényeges előfeltétele a sikeres program- és projektvégrehajtásnak, valamint az emberi erőforrás fejlesztésének.
It must be stressed that institutional capacity is an essential precondition for successful programme and project implementation and human resource development.
A csatlakozást megelőző támogatási időszakban a különböző programok során nagyszámú intézményi, menedzsmentbéli és adminisztrációs hiányosság merült fel a kedvezményezettek oldaláról.
During the pre-accession aid period various programmes revealed a large number of institutional, managerial and administrative shortcomings on the recipients' side.
Ezeket a hiányosságokat, amelyeket még nem sikerült teljes körűen pótolni, a közeljövőben orvosolni kell, amennyiben a pénzeszközöket megfelelően kívánják befektetni és elkölteni.
These shortcomings that have not yet been fully made good, but must be addressed in the very near future if funds are to be properly invested and spent.
Emiatt szükséges:
There is therefore a need for:
- jobb adminisztráció, ezáltal lehetővé téve a régiók számára a pénzeszközökben részesülés során a támogatás felvételét és hatékony felhasználását;
- better administration, so as to enable regions in receipt of funding to take up aid and use it effectively;
- technikai segítségnyújtás, különösen az új projektek végrehajtásának elősegítése tekintetében;
- technical assistance, particularly with preparations to implement new projects;
- minőség, külsőleg, a szakértői tudás formájában éppúgy, mint belsőleg, a valódi szükségletek meghatározása érdekében;
- quality, both externally, in the form of expert knowledge, and internally, in order to be able to determine what is really needed;
- a projektek és a kiadások minőségének ellenőrzése és a már megvalósított projektek fenntarthatóságának vizsgálata.
- project and spending quality controls and assessment of the sustainability of projects already implemented.
Szintén fontos a pénzeszközök gyors eljuttatása a jogosult régiókhoz.
Swift delivery of funds to eligible regions is also important.
Olykor túlzottan hosszú ideig tart, amíg a pénzeszközök elérnek a kedvezményezettekhez, ez pedig magasabb projektköltségekhez vezet.
It sometimes takes too long for funds to reach beneficiaries, which leads to higher project costs.
A pénzeszközök eljuttatásának átlátható szabályokon és egyértelmű követelményeken kell alapulnia.
Fund delivery needs to be based on transparent rules and clear criteria.
A strukturális támogatások megvalósítása során nehéz elkerülni a komplex mechanizmusokat, amelyekre három különböző szintű szabályozás, nevezetesen a közösségi jogszabályok, a nemzeti keretszabályozás, valamint a regionális gyakorlat is hatást gyakorol.
It is difficult to avoid complex mechanisms for the implementation of structural funding, on which three different levels of regulation have an impact, namely community rules, national frameworks and regional practices.
Az eljárás egyszerűsítése tehát egy olyan kérdés, amelyet mindhárom szinten figyelembe kell venni az eltérő értelmezések elkerülése, valamint a programok végrehajtásának megkönnyítése és meggyorsítása érdekében.
Procedural simplification is therefore an issue that must be addressed at all three levels in order to avoid any subsequent interpretation and to facilitate and speed up programme implementation.
A strukturális pénzeszközök megfelelő menedzsmentjéhez a különböző szintek (politikai, technikai és adminisztrációs) együttműködésére is szükség van.
Sound structural fund management calls also for coordination of the various levels (political, technical and administrative).
Ez különösen az új tagállamokban súlyos probléma, ahol hatékonyabb intézkedésre van szükség.
This is a pressing problem in the new Member States in particular, where more effective action needs to be taken.
A Közösség, a tagállamok és a régiók közötti kohézióról folytatott kommunikáció biztosítása fontos jelentőséggel bír, a kormányzás egyik szintje sem maradhat ki ebből a struktúrált párbeszédből.
Discussions on ensuring cohesion between the Community, Member States and regions are of essential importance, and no sphere of governance should be left out of this structured dialogue.
A kohéziós politika nem csupán a finanszírozásról, hanem éppúgy a különböző felek közötti partnerségről is szól.
Cohesion policy is not just about financing; it is also about partnership between the various stakeholders.
A kizárólag egy szinten tett intézkedések és együttműködés nem elegendőek a kiegyenlítő hatás megerősítéséhez.
Action and cooperation at only one level are not enough to strengthen the leverage effect.
A partnerség és az információk megfelelő áramlása ezért különösen fontos.
Partnership and good information flows are thus particularly necessary.
Továbbá olyan keretet kell létrehozni, amelyekben a szükséges interakciók megvalósulhatnak, valamint egy tapasztalatcsere rendszert is fel kell állítani.
Furthermore, a framework needs to be established within which the necessary interactions can take place, and an experience-exchange system needs to be set up.
Ez olyan szabályok és standardok bevezetéséhez vezethet, amelyek képesek megnövelni az adminisztratív kapacitást a jogszabályok és rendelkezések végrehajtásával kapcsolatban.
This could lead to the introduction of rules and standards enhancing administrative capacities in connection with the implementation of rules and regulations.
A gazdasági növekedés jellemzően meghatározott területek köré összpontosul.
Economic growth tends to be concentrated around certain areas.
Ez különösen nyilvánvaló a közép- és kelet-európai országok esetében, amelyek gyorsan növekvő fővárosi régiókkal rendelkeznek.
This is particularly apparent in central and eastern European countries with fast-growing capital city regions.
A városi növekedés és a versenyképesség fokozódása számos úton szolgálhat katalizátorként az azt övező vidéki közösségek fejlődése számára.
Urban growth and increasing competitiveness can in many ways serve as a catalyst for the development of surrounding rural communities.
Ugyanakkor továbbra is tény, hogy a növekedés egyes régiókban elmarad.
The fact nevertheless remains that economic growth is still lacking in some regions.
Továbbá a fejlődő központoknak – a városoknak – is megvan a saját problémájuk szegény városrészeikkel, ezért foglalkoznak az elértéktelenedő ingatlanokkal és a társadalmi kirekesztéssel.
What is more, even the development hubs themselves – the cities – are having their own problems in poor neighbourhoods, and an effective urban policy should therefore also address the problem of sink estates and social exclusion.
Emellett az alapvető infrastruktúra hiányából, a közszolgáltatásokhoz való korlátozott hozzáférésből és a munkanélküliségből eredő gazdasági szegénységtől szenvedő régiók lakossága más régiókénál gyorsabb arányban csökken, ezért a vállalkozásokat elősegítő politikára van szükségük, amellyel valódi fejlődés érhető el.
In addition to this, regions suffering from economic poverty resulting from a lack of basic infrastructure, restricted access to public services and high unemployment are becoming depopulated at a faster rate than other regions and are in need of a policy that promotes entrepreneurship and protects the population base of such regions, with a view to achieving genuine growth.
A gazdasági növekedésnek a legszegényebb régiókban történő felgyorsítása az Unióban a magas színvonalú életfeltételek elérésének és fenntartásának nélkülözhetetlen előfeltétele.
Speeding up economic growth in the poorest regions is an essential precondition for achieving and sustaining high standards of living in the Union.
A regionális konvergenciának jelentős szerepe van, amennyiben az Unió a közeljövőben globálisan versenyképessé és erőssé kíván válni.
Regional convergence within the EU is of crucial importance if the Union is to be globally competitive and strong in the near future.
Mindazonáltal fennáll annak a kockázata, hogy a politika hatása csökken, ha a fejlődési nehézségekkel küzdő régiók továbbra is lemaradnak, ezáltal is elnyújtva és növelve a költségek mértékét.
There is, however, a risk that policy impacts will be diminished if regions that are facing development difficulties keep lagging behind, thus deferring an increasing volume of costs.
Azonosítani kell a legszegényebb régiók egyedi szükségleteit, és természetes forrásaik, kulturális előnyeik és környezetük felhasználásával megfelelő eszközöket kell találni a fejlődésük felgyorsításához, egyidejűleg pedig megfelelő figyelmet kell fordítani védelmükre és fejlődésükre.
The specific needs of the poorest regions must be identified and appropriate means need to be found to boost their development by making use of their natural resources, cultural assets and environment, while also paying due attention to their protection and development.
Alapvető követelmény annak megállapítása, hogy melyek az egyes régiók legfontosabb szükségletei, valamint a helyes célkitűzések támogatására való összpontosítás.
The fundamental requirement is to establish what the main needs of each region are and to focus funding on the right objectives.
A kohéziós országokban a további befektetésekhez infrastrukturális alap létrehozására van szükség.
For the cohesion countries, an infrastructure base for further investments needs to be created.
Nem áll fenn belső ellentét a versenyképesség és a kohéziós cél között; mindazonáltal lényeges azt megérteni, hogy a kiegyenlítő hatás milyen körülmények között segíti elő a növekedést.
There is no inherent contradiction between competitiveness and the goal of cohesion; however, it is essential to understand in which circumstances the leverage effect boosts growth.
Egy adott szintű versenyképesség eléréséhez a szegény régióknak megfelelően fejlett alapvető infrastruktúrát kell létrehozniuk.
To reach a given level of competitiveness poor regions need to have sufficiently developed basic infrastructure.
Az oktatási befektetések és a humántőke kiépítése szintén fontos a legszegényebb régiókban, mivel a humánerőforrások – többek között – döntő hatást gyakorolnak a régió vonzóképességére, valamint garanciát jeletenek a jövőbeli növekedésre.
Investment in education and human capital building in the poorest regions is also important because human resources have a decisive influence on, among other things, a region's attractiveness to investors and guarantee future growth.
Alapvető szükséglet, hogy a legszegényebb régiók fejlesztése érdekében a magán- és a közszféra közötti partnerségeket (PPP-k) jobban kihasználják és segítsék.
There is a fundamental need to make greater use of and promote public-private partnerships (PPPs) with a view to developing the poorest regions.
A PPP-k megvalósítását szabályozó normák megalkotására van szükség, ezáltal csökkentve az akadályokat.
Rules governing the implementation of PPPs need to be laid down, and obstacles thereto need to be reduced.
A jó gyakorlat hiányzik az új tagállamokban, illetve a magántőke bevonása kulcsfontosságú a további befektetések generálása szempontjából.
Good practice is lacking in new Member States, and the involvement of private capital is of key importance in generating further investments.
A pénzügyi támogatást átlátható módon kell felhasználni, biztosítva annak a lehetőségét, hogy a kitűzött célok megvalósíthatóvá váljanak.
Financial support should be spent in a transparent manner so as to make it possible to ensure that it helps to meet the objectives that have been set.
A Jaspers, a Jeremie és a Jessica – többek között a KKV-k számára – a támogatás biztosításának kiváló eszközei, ugyanakkor a tagállamoknak és a Bizottságnak többet kell tenniük elősegítésük érdekében, ezáltal biztosítva ezen eszközök teljes körű és hatékony kihasználását, különösen a legszegényebb régiókban.
Jaspers, Jeremie and Jessica are excellent means of providing support, inter alia, to SMEs at regional level, but Member States and the Commission need to do more to promote them, so as to ensure that full and effective use is made of these initiatives, particularly in the poorest regions.
A gazdasági fejlődés szorosan összefonódik az innovációval, amely a regionális fejlesztés egyik kulcsfontosságú eleme.
Economic development is closely connected to innovation, which is a key factor in regional development.
A lisszaboni stratégia alapján az uniós kohéziós politikának az uniós innovációs kapacitás növelésére kell koncentrálnia, emiatt pedig fontos, hogy a legszegényebb régiók ne hagyják figyelmen kívül e cél elérését.
EU cohesion policy must, under the Lisbon Strategy, be directed towards increasing the EU’s innovation capacity and it is therefore important for the poorest regions not to be overlooked in efforts to reach this goal.
Az innováció elősegítésének egyik fontos tényezője a jogalkotás jobb minősége az uniós tagállamokban, amely inkább előrelendíti, semmint gátolja az innovációs folyamatokat a gazdaság fontos szektoraiban.
An important factor in promoting innovation is better quality legislation in EU countries, which should foster, rather than block, innovation processes in important sectors of the economy.
Ebből a szempontból jellemzően a legszegényebb régiók a legsebezhetőbbek.
The poorest regions are likely to be the most vulnerable in this respect.
A vállalkozások aktív támogatása fontos a legszegényebb régiók fenntartható fejlődése érdekében.
Active support for entrepreneurship is important for sustainable development of the poorest regions, and this calls for the involvement of all stakeholders.
A vállalkozási kedvet különösen a nők, a kezdő munkavállalók, valamint a társadalmilag kirekesztett csoportok között kell elősegíteni.
Entrepreneurship should be promoted in particular among women and people entering the labour market, as well as among socially excluded groups
Az európai és nemzeti szintű politikák között szinergiára van szükség.
There is a need for synergy between policies at both European and national levels.
A politikáknak ki kell egészíteniük egymást, nem pedig egymás ellenében működniük.
Policies should complement and not counteract each other.