natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A Bizottság által automatikusan megindított ügyek aránya folyamatosan nő: azok már a helytelen alkalmazással összefüggő ügyek majd’ felét teszik ki.
The proportion of the cases opened automatically by the Commission is on the increase and represents almost half cases of incorrect application.
Jelenleg mintegy 3500 ügy van függőben.
Around 3,500 cases are currently pending.
Ezek körülbelül 40%-át a hivatalos értesítő levél kézhezvétele után, további mintegy 40%-át pedig az indokolással ellátott vélemény fázisában rendezik.
Approximately 40% of them are settled after the letter of formal notice and approximately 40% more of the cases are closed at the reasoned opinion stage.
A Bizottság évente mintegy 170 ügyet, azaz az összes ügy körülbelül 10%-át terjeszti az EB elé.
The Commission brings approximately 170 cases a year before the ECJ, i.e. approximately 10%.
A bizottság úgy látja, hogy a Bizottság a 3LD végrehajtásának ellenőrzését az akkoriban érvényesülő filozófiával összhangban végezte.
It is apparent to the committee that the Commission carried out its monitoring of the implementation of the 3LD in line with the philosophy prevailing at the time
A Bizottság által a harmadik életbiztosítási irányelv végrehajtásának ellenőrzésével összefüggésben tett fellépésekkel e jelentés II. részének II.2. szakasza foglalkozik kimerítően.
The Commission's actions with regard to monitoring the implementation of the Third Life Directive are dealt with exhaustively in section II.2 of Part II of this report. .
Így mindössze a 3LD rendelkezéseinek az Egyesült Királyság jogába történő hivatalos jogi átültetését ellenőrizte.
Thus, it merely checked the formal legal transposition of the 3LD's provisions into UK law.
Nem értékelte azonban a 3LD-t átültető nemzeti jogszabályok minőségét.
However, there was no evaluation of the quality of the national legislation transposing the 3LD.
Ezenfelül – és elsősorban – nem ellenőrizték a végrehajtási folyamat következő fázisait, vagyis a 3LD nemzeti hatóságok általi gyakorlati alkalmazását.
Moreover and most importantly, there was no monitoring of the subsequent stages in the implementation process, i.e. the practical application of the 3LD by national authorities.
Az alkalmazás ellenőrzésének elmulasztása alól nem ad felmentést az egyéni panaszok hiánya.
The absence of complaints from individuals is no excuse for the lack of monitoring of application.
A Bizottság passzív hozzáállását jól szemlélteti, hogy a problémáknak csak 2001 elején ébredt tudatára, amikor e parlament tagjai ELAS-kötvénytulajdonos választóik nevében felvették a kapcsolatot az intézménnyel.
Indeed, the Commission's passive attitude is illustrated by the fact that it did not become aware of the problems until early 2001, when Members of this Parliament began to contact the institution on behalf of their constituents who were ELAS policyholders.
A bizottság továbbá úgy látja, hogy a kulcsfontosságú irányelveket – ha szúrópróbaszerűen is, de – aktívabb módon kellene figyelemmel követni.
It is also apparent to the committee that there needs to be a more active oversight, even in a random fashion, of key directives.
Ez természetesen azzal jár, hogy a Bizottság közelről ellenőrzi a nemzeti eseményeket.
This necessarily implies close scrutiny of national events by the Commission.
Az ellenőrzés hiánya az intézményen belül felmerült módszeres hiányosságként értékelhető.
This lack of scrutiny can be identified as a systematic weakness encountered within the institution.
A Bizottság által a 3LD alkalmazásának ellenőrzésével összefüggésben játszott passzív szerep nem csupán annak a filozófiának a szükségszerű következménye, amely túlzott fontosságot tulajdonított a jogszabályok megalkotásának, és kisebbet azok végrehajtása biztosításának, hanem bizonyos mértékig a Bizottság által e területre szánt erőforrások hiányának is tulajdonítható.
The passive role played by the Commission in relation to monitoring the application of the 3LD is not only a corollary of a certain philosophy which placed too much importance in producing legislation and less in ensuring its implementation but is moreover a consequence, to a certain extent, of a lack of resources that the devoted to this area by the Commission.
A forráshiány az átültetés ellenőrzése terén is folyamatosan gondot jelent (különösen a nyelvi kapacitás tekintetében, amennyiben a kézhez vett végrehajtási jogszabályt le sem fordítják).
Lack of resources also continues to be a problem in the monitoring of transposition (especially linguistic capacities, as the implementing legislation received is not even translated).
A harmadik életbiztosítási irányelv esetében az erőforráshiány miatt ki kellett adni a feladatot külső tanácsadóknak, akik – amint azt e jelentés II. része bemutatta – hiányos és gyenge minőségű tanulmányt készítettek.
In case of the Third Life Directive, the lack of resources made it necessary to contract external consultants, who produced an incomplete study of poor quality, as is shown in Part II of this report.
A jelek szerint egyöntetű az a vélemény, miszerint valamennyi európai intézménynek komolyabban mérlegelnie szükséges a végrehajtás ellenőrzésének kérdését
There seems to be a consensus of opinion on the need for all European institutions to give more serious consideration to the question of monitoring implementation
Lásd különösen a közösségi jog alkalmazásának nyomon követéséről (2003–2004) szóló 2006. május 16-i európai parlamenti állásfoglalást, valamint a hatályos belső piaci jogszabályok végrehajtásáról, következményeiről és hatásáról szóló, szintén 2006. május 16-i európai parlamenti állásfoglalást.
See specially European Parliament Resolution on Monitoring the application of Community Law ( 2003-2004) and EP Resolution on the implementation, consequences and impact of the internal market legislation in force, both adopted on 16 May 2006.
Lásd még az Európai Bizottság 21. és 22. éves jelentését ( COM(2004)0839 és COM (2005)0570). úgy az átültetés, mint az alkalmazás tekintetében.
See also the European Commission's 21st and 22nd annual reports ( COM(2004)0839 and COM(2005)0570 ). , both in terms of transposition as well as application.
A közösségi jog helyes alkalmazása az EU intézményi rendszerének központi eleme.
The correct application of the Community law is a central element of the EU's institutional system.
Ez egyben az európai jogszabályok hatékonyságának és a tagállamok közötti egyenlőség tiszteletben tartásának előfeltétele.
It is a prerequisite for the effectiveness of European regulations and of the respect of equality between the Member States.
Ezen túlmenően biztosítja a társaságok, fogyasztók és polgárok számára az európai jogból származó jogaik gyors és hatékony gyakorlását.
Moreover, it guarantees that companies, consumers and citizens can exercise the rights that they derive from European law in a rapid and effective way.
Az európai jogszabályok helyes és gyors végrehajtása a 2005-ben a foglalkoztatásért és a növekedésért újraindított lisszaboni menetrend központi részét képező „jobb szabályozási” stratégia elválaszthatatlan és lényeges része.
Correct and swift implementation of European legislation is an integral and essential part of the “Better regulation” strategy, which has been put at the heart of the re-launched Lisbon Agenda for jobs and growth in 2005.
A cél az uniós politikák fejlesztése átláthatóságuk, koherenciájuk és hatékonyságuk megerősítésén keresztül, ezzel egyidejűleg pedig a nyilvánosság részvételének ösztönzése és az elszámoltathatóság elősegítése azok kidolgozása során.
The aim is to improve EU policies by strengthening their transparency, coherence, effectiveness and efficiency, while at the same time boosting public participation and accountability in the process of their development.
A szabályozói környezet javítására tett erőfeszítések csak akkor hozzák meg a várt eredményeket, ha az európai jogszabályokat helyesen és hatékonyan alkalmazzák.
Efforts to improve the regulatory environment will only produce the expected results if European regulations are applied correctly and effectively.
A végrehajtás ellenőrzésének jelenlegi megközelítésére még mindig gyakran jellemző a hivatalos jogi átültetésre való szűk körű összpontosítás.
The current approach to monitoring implementation is still too often characterised by a narrow focus on formal legal transposition.
Ehelyett a végrehajtással kapcsolatban az EU intézményei részéről folyamatos nyomon követő megközelítésre lenne szükség annak a folyamatnak a különféle lépésein keresztül, amely során az uniós jogalkotók szándékait az európai polgárok gyakorlati hasznává alakítják.
What is needed instead is a continuous hands-on approach to implementation by EU institutions throughout the various stages of the process of translating the intentions of the EU legislators into practical effects for European citizens.
Ez a dinamikus átültetéssel kapcsolatos új elgondolás tehát azt is jelenti, hogy a végrehajtás ellenőrzését hosszabb időszakon keresztül kell végezni, ez a feladat nem „pipálható ki” egyszerűen egyetlen alkalommal, ahogy azt túl gyakran megteszik.
Thus, a new concept of dynamic transposition implies that the monitoring of implementation needs to be done over a longer period of time and not just as a mere one-off box-ticking exercise, as is too often the case.
A legfontosabbnak a jogalkotó eredeti akarata és szándéka tiszteletben tartásának kell lennie.
More importantly, the original will and intention of the legislator must be respected.
A hatékony végrehajtás biztosításával kapcsolatos célkitűzést tulajdonképpen már igen korai szakaszban, a jogszabály tervezésének és elfogadásának fázisában figyelembe kellene venni.
In fact, the objective of ensuring effective implementation should be taken into account as early as the stages of drafting and adopting legislation.
Ezt a jobb szabályozást célzó menetrend is felismeri, mindazonáltal folyamatos erőfeszítésekre van szükség annak biztosítása érdekében, hogy az uniós jogszabályok egyértelműbbé és könnyebben végrehajthatóvá váljanak.
This has been recognised by the 'better regulation agenda' but continuous efforts are needed to ensure that EU legislation becomes clearer and simpler to implement.
Az átültetéssel és végrehajtással kapcsolatos gondok gyakran a rosszul szerkesztett jogalkotási szövegek következményei.
Problems of transposition and implementation often result from poorly drafted legislative texts.
Ezért az európai jogalkotó hatóságok nagy felelősséggel bírnak e téren, ennélfogva a tárgyalások során kerülniük kellene a bonyolult és zavaros egyezségeket.
Thus, European legislative authorities have an important responsibility in this regard and should therefore avoid complicated and unclear compromises in negotiations.
A szövegek kétértelműsége például jogi bizonytalanságokat és ellentmondásokat gerjeszt e szövegek nemzeti jogba történő átültetésekor, ez pedig a belső piaci verseny torzulásának és a piac feldarabolódásának lehetőségével jár.
For example, textual ambiguities generate legal uncertainties and discrepancies when texts are transposed into national law, with the potential for distortion of competition and fragmentation of the internal market.
Kívánatos volna ezért, hogy a jogalkotási folyamatban részt vevő valamennyi közösségi szerv már a tervezés szakaszában vegye figyelembe az uniós jog lehetséges alkalmazási nehézségeit, és tegyen nagyobb erőfeszítéseket az előreláthatóan esetleg felmerülő nehézségek értékelése terén.
It would therefore be desirable that all the community bodies involved in the lawmaking process take into account the potential difficulties of application of EU law at the drafting stage, by putting more effort into assessing foreseeable difficulties which may arise.
Ezen túlmenően az uniós jogszabályok elfogadása alkalmával fontos a tagállamoktól kérni úgynevezett megfelelési táblázatok biztosítását, amelyek feltüntetik, hogy az egyes rendelkezéseket hogyan ültették át a nemzeti jogszabályokba.
Furthermore, when adopting EU legislation, it is important for Member States to be required to provide so-called correspondence tables, indicating how each of the provisions is transposed into national legislation.
A Bizottság már elvi kérdést csinál abból, hogy javaslataiba mindig beépíti a megfelelési táblázatra vonatkozó követelményt.
The Commission now makes it a point of principle to include in its proposals a request for correspondence tables.
Az esetek háromnegyed részében azonban ezeket a jogalkotási folyamat során sajnos törlik.
However, they are, regrettably, eliminated in the course of the legislative procedure in three-quarters of all cases.
Valószínűleg számos tagállam terhesnek érzi ezeket a megfelelési táblázatokat, ezért igyekeznek ezt a rendelkezést kivonni a javaslatból, méghozzá sok esetben sikerrel.
It is probable that many Member States find these correlation tables burdensome and therefore seek to remove the provision from the proposal, and in many cases they are successful.
Ezért szükséges, hogy az Európai Parlament következetesen támogassa az új jogszabályok esetében a megfelelési táblázat szükségességét.
It is therefore necessary for the European Parliament to ensure consistent support for the insistence on correspondence tables in new legislation.
Az uniós jogszabály elfogadása után fokozottan és aktívan törekedni kell a tagállamok segítésére annak nemzeti jogukba történő átültetése során, például értelmező közlemények és útmutatók rendszeres közreadásán keresztül.
Once EU legislation is adopted, increased efforts must be made proactively to assist the Member States in transposing it into national law, for instance through the regular publication of interpretative communications and guidance texts.
Ezenfelül rendszeresebben kellene átültetési műhelyeket és szemináriumokat rendezni, mert ezeken a tagállamok hatóságai eszmét cserélhetnek és megvitathatják az uniós irányelvekben foglalt legfontosabb rendelkezések és követelmények helyes átültetését, ezáltal hozzájárulhatnak az egységesebb végrehajtáshoz az EU egész területén.
In addition, transposition workshops and seminars should be used more systematically because they allow the authorities of Member States to exchange their views and discuss the correct transposition of key provision and requirements contained in EU directives and may thereby contribute to a more uniform implementation throughout the EU.
Következésképpen az átültetés ellenőrzése során a Bizottságnak nem csak az uniós rendelkezések formai átültetését kellene ellenőriznie, hanem nagyobb figyelmet kellene fordítania a végrehajtási intézkedések minőségének értékelésére, mivel számos esetben a helytelen végrehajtás a rossz minőségű nemzeti jogszabályok eredménye, amelyekben néha tükröződik a tagállamok azon kifejezett szándéka, hogy politikai, közigazgatási vagy gazdasági okoknál fogva meghiúsítsák az adott európai jogszabályt.
Subsequently, in monitoring transposition, the Commission should not only check whether the EU provisions have been transposed formally but also pay more attention to evaluating the quality of the implementing measures, since many cases of incorrect implementation are the result of poor quality national legislation, which sometimes reflects Member States' deliberate efforts to undermine EU legislation for political, administrative and economic reasons.
Ezen túlmenően az irányelveket gyakran széttördelt módon ültetik át, tehát nem egyetlen nemzeti jogszabály útján, hanem a jogforrások hierarchiájának különböző szintjein elhelyezkedő különféle jogszabályok között elhintve.
In addition, directives are often transposed in a fragmented way, i.e. not into one single national law but spread throughout different acts of varying levels in the legal hierarchy.
Nyilvánvaló, hogy bár az átültetésnek ez a módja jogszerű, nem segíti elő sem a végrehajtás ellenőrzését, sem az átláthatóságot.
It is clear that this way of transposing, though legally legitimate, is not helpful either for monitoring implementation or for transparency's sake.
Érdemes e tekintetben idézni McCREEVY főbiztost (H8): „Mindamellett a rideg valóság az, hogy bizonyos átültetések esetében kifejezett zseninek kellene lenni ahhoz, hogy megtaláljuk a tűt a szénakazalban, azaz az eredeti uniós irányelvet az adott végrehajtási jogszabályok sűrűjében.”
In this context, it is worth quoting Commissioner McCreevy (H8): " However, to be brutally honest, for some of the transpositions, you would have to be an absolute genius to find the needle in the haystack of the particular implementing legislation as to where the original EU directive is."
Ezekre a kérdésekre az átültetés minőségének értékelésekor a Bizottságnak ki kell térnie.
These issues must be addressed when the Commission assesses the quality of transposition.
A legfontosabb szempont azonban az, hogy módszeresebben és aktívabban kellene értékelni az uniós jogszabályok gyakorlati alkalmazási módját.
Most importantly, however, there has to be a more systematic and proactive assessment of how EU legislation is being applied in practice.
A kulcsfontosságú irányelvek esetében a Bizottság nem támaszkodhat csupán panaszokra és sajtóközleményekre a lehetséges problémák kivizsgálása tekintetében.
As far as key directives are concerned, the Commission may not only rely on complaints and press reports before it starts investigating possible problems.
Ellenkezőleg: aktívan vizsgálnia kellene a tagállamokban a leglényegesebb uniós jogszabályok gyakorlati alkalmazását.
Instead, it should be proactive in looking into the practical application of key pieces of EU legislation throughout the Member States.
Először is azt kellene értékelnie, hogy a gyakorlati alkalmazás megfelel-e az uniós követelményeknek, másodszor pedig azt, hogy az elért eredmények összhangban állnak-e az eredetileg megfogalmazott célkitűzésekkel.
It should first assess whether the application in practice complies with the EU requirements and secondly evaluate whether the results achieved correspond to the objectives originally pursued.
A Bizottságnak rendszeresen jelentést kellene tennie az eredményekről az Európai Parlamentnek.
The Commission should regularly report its findings to the European Parliament.
Ha kiderül, hogy a célkitűzéseket nem teljesítették, mérlegelni kellene a jogszabály módosítását.
If it is found that the objectives were not met, legislative amendments should be considered.
Sürgősen szükség van a jogsértési eljárások meggyorsítására is.
There is also an urgent need to speed up infringement procedures.
Az Európai Parlament állásfoglalása a közösségi jog alkalmazásának nyomon követéséről szóló 21. és 22. éves bizottsági jelentésről (2003 és 2004) – ( P6_TA(2006)0202 ). az Európai Parlament „a Bizottság belső eljárásainak lerövidítése lehetőségének figyelmes mérlegelését javasolja az eljárás kezdeti szakaszában azzal, hogy a Bizottság valamennyi tagját felhatalmazza arra, hogy hatáskörük keretei között felszólítást küldjenek a tagállamoknak, hasonlóan a közösségi jogot meghatározott időn belül a saját jogrendjükbe át nem ültető tagállamok esetében alkalmazott jelenlegi gyakorlathoz” .
EP resolution on the Commission's 21st and 22nd Annual reports on monitoring the application of Community law (2003-2004) - P6_TA(2006)0202 . the European Parliament requested that " careful thought be given to the possibility of the internal procedures being shortened in the initial stage of proceedings by authorising each Member of the Commission to send letters of formal notice to the Member States within the field of his/her responsibility (as is already the practice in cases where a Member State has not transposed Community law into its national legislation within the set deadline) .
Utalva a kulcsterületeken a gyors és célzott fellépés szükségességére, az EP egy másik állásfoglalásában
"Referring to the need for swift and targeted action in key areas, the EP requested in another resolution
Az EP állásfoglalása a hatályos belső piaci jogszabályok végrehajtásáról, következményeiről és hatásáról ( P6_TA(2006)0204 ). arra kérte a Bizottságot, hogy „jogsértés miatti átlátható, gyors eljárást hozzon létre a belső piaci vizsgálati esetekre vonatkozóan és tájékoztassa a Parlamentet arról, hogy a Bizottságnak a jogsértés kezelésére vonatkozó elsődleges kritériumait (…) a gyakorlatban hogyan ellenőrzik és hívják fel rá a panaszosok figyelmét” ,
EP resolution on the implementation, consequences and impact of the internal market legislation in force - P6_TA(2006)0204 . that the Commission " establish a transparent fast-track infringement procedure for internal market test cases and that it inform Parliament on how its priority criteria for infringement handling ... are in practice screened and brought to the attention of complainants "
(13) bekezdés. továbbá sürgette „szankciók bevezetését kötelezettségszegés esetére” .
Par.13. and urged the introduction of " sanctions for non-compliance ."
A végrehajtás fontosságát tovább hangsúlyozhatná egy közvetlenül a közösségi jog átültetéséért és alkalmazásáért felelős főbiztosi tisztség létrehozása, akinek munkáját a Bizottságon belüli, az átültetéssel és az alkalmazással foglalkozó munkacsoport segítené.
The importance of implementation might be further underlined by the creation of a Commissioner directly responsible for the transposition and application of EC law, assisted by a dedicated task-force for Transposition and Application' inside the Commission.
Ha a Bizottság valóban elkötelezett e kulcsfontosságú területen teljesítménye javítására, egy különösen e feladatért felelős főbiztos kinevezése nem csak egyértelmű politikai üzenetként szolgálna, hanem segítene a különböző főigazgatóságok, valamint az Európai Bizottság főtitkársága által jelenleg elkülönülten és eltérő mértékben tett erőfeszítések összehangolásában.
If the Commission is really committed to upgrading its performance in this key issue, the designation of a Commissioner specifically responsible for this task would send not only a clear political message but also help to coordinate all the efforts which are currently undertaken separately and to varying degrees by the different Directorates General and the General Secretariat of the EC.
Ez a főbiztos saját felelőssége alatt összefogná a végrehajtással foglalkozó valamennyi horizontális főosztályt, és felelne az összes főigazgatóságon belüli többi vertikális egység összehangolásáért.
This Commissioner would group under his responsibility all horizontal departments dealing with implementation and be responsible for the coordination of the other vertical units in all Directorates-General.
A Parlament már javasolta, hogy a tagállamok „jelöljenek ki a Szerződés megsértésével kapcsolatos politikáért nemzeti szinten felelős politikai szereplő(ke)t is” ,
Parliament has already suggested that Member States also " appoint political figures responsible at national level for infringement policy"
Meg kell erősíteni az Európai Parlament és a nemzeti parlamentek bevonását és részvételét a közösségi jog végrehajtása ellenőrzésének folyamatában.
There should be increased involvement and participation of both the European Parliament and the national parliaments in the process of monitoring implementation of Community Law.
Az európai jogszabályok mennyiségi csökkentését az azok végrehajtására történő fokozott összpontosításnak kell kísérnie.
A reduction in the amount of European legislation must be accompanied by more emphasis on its implementation.
Az Európai Parlamentnek e tekintetben élen kell járnia, anélkül azonban, hogy beavatkozna a Bizottságra a szerződésekben ruházott hatáskörökbe és feladatokba.
The European Parliament should be at the forefront in this respect but without interfering with the competences and duties entrusted to the Commission by the Treaties.
A végrehajtással kapcsolatos kérdések tekintetében a Bizottságnak és a Parlamentnek állandó kommunikációs csatornákat kellene létrehoznia és strukturált párbeszédet kiépítenie.
The Commission and Parliament should create permanent channels of communication and establish a structured dialogue on implementation issues.