natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Különösen újdonságként emelhető ki az aktuális bizottsági közleményben a piacok vizsgálatai és az a végkövetkeztetés, hogy a különböző „fogyasztói osztályokra” tekintettel kell szabályokat alkotni.
A number of specific innovations in the Commission communication under review deserve special mention: the market analyses and the conclusion that regulations should vary according to categories of consumer.
Így a Bizottság a közigazgatás és a nagy vállalatok vonatkozásában igen csekély szabályozási igényt vél felfedezni.
The Commission therefore sees very little need for regulation in public administrations and large enterprises.
A kis- és középvállalkozások tekintetében a Bizottság nem tett végleges, helyzetükre vonatkozó megállapítást, a rendes fogyasztók tekintetében pedig elismeri a magasabb szabályozási igényt.
For small and medium-sized undertakings, the Commission has not adopted a final position, while for ordinary consumers it acknowledges a greater need for regulation.
A további reformfolyamatra vonatkozóan a Bizottság kilátásba helyezi, hogy továbbra is vállalni kívánja a közvetítő szerepét.
For the further reform process the Commission has proposed that it should continue acting as intermediary.
A jelenlegi kezdeményező jelentéssel a Parlament a szabad foglalkozások Lisszaboni Stratégiához történő hozzájárulás körüli vita tárgyiasításához és a reformfolyamat konstruktív továbbvitelének elősegítéséhez kíván hozzájárulni.
This own-initiative report seeks to help set out objectively the issues involved in the ongoing debate on the contribution of the liberal professions to the Lisbon Strategy and calls for the reform process to be pursued in a constructive manner.
Különösen arra szeretne hatással lenni, hogy a fennálló rendszerben a reformok fogyasztókkal és a szabad foglalkozásokhoz tartozókkal kapcsolatos előnyeit maga dolgozza ki és ösztönözze nevezettek párbeszédekbe történő bevonását.
The objective is above all to identify the advantages of reforms in the current systems for consumers and members of the liberal professions themselves and to propose that they be included in the dialogue.
A Parlamentnek határozatában azonban világossá kell tennie azt is, hogy a szabad foglalkozásoktól a lisszaboni célok eléréséhez történő hozzájárulást várják.
Parliament should also make clear in its resolution that it looks to the liberal professions to make a contribution to attaining the Lisbon objectives.
A jelentés megalkotásakor meg kellett állapítani, hogy mind az aktuális számanyagokban, amelyek lehetővé teszik a szabad foglalkozások gazdasági jelentőségéről szóló megalapozott kijelentéseket, mind pedig a reformfolyamat gazdasági indexeiben hiány mutatkozik.
In drawing up this report it was found that up-to-date data, as a basis for well-founded statements on the economic importance of the liberal professions in the EU, and economic objectives for the reform process were lacking.
Az adatok Európa-szerte több éves vizsgálatok előzetes számításain alapulnak, vagy az úgynevezett IHS-tanulmányon.
Europe-wide data are based on estimates derived from surveys which are a few years old or the so-called IHS study.
Míg az előzetes számítások a megváltozott versenykörnyezet miatt jelentenek problémát, addig az IHS-tanulmány a vizsgált államok és szakmák korlátozása, valamint amiatt, hogy három és fél éve keletkeztek, nem rendelkeznek átfogó érdekérvényesítő erővel.
While the estimates are problematic owing to the changed competitive environment, the IHS study lacks comprehensive validity because it is limited to the States and professions examined and was drawn up three and a half years ago.
Az, hogy hiányoznak az ágazati rendszer helyesen követelt versenybarát reformjának indexei (várt növekedési és foglalkoztatási hatások), megnehezíti a szükséges reformlégkör megteremtését.
The absence of objectives (expected growth and employment consequences) for the systematic pro-competitive reform of the sector - this is what the Commission calls for, and rightly so - makes it difficult to create the necessary positive reform climate.
A Bizottság jövőben elvégzendő vizsgálatai során ezeket a problémákat figyelembe kell venni, és kiutat kell találni.
Future Commission surveys should take this problem into account and look for remedies.
Világos gazdasági összehasonlíthatóságot kell lehetővé tenni a liberalizáció, különösen az árrendszerek (kötelező rögzített árak, árrendszerek, piaci árak) kockázatai és esélyei között.
It must be possible to strike a clear economic balance between risks and opportunities for deregulation, particularly of price systems (binding fixed prices, price systems and market prices).
Az előterjesztett jelentéstervezettel a bizottsági elemzés különböző fogyasztói csoportok szerinti különböző szabályozási igényekre tekintettel történő kiterjesztését ösztönzik.
This draft report also proposes that the scope of the Commission analysis be broadened to accommodate the different regulatory requirements of individual consumer groups.
Mivel a Bizottság eddig a kis-, és középvállalkozások tekintetében nem tudott becsléseket végezni és az EU-ban a vállalatok 99 %-a kis- és középvállalkozás, még hiányzik az érdekérvényesítő erő.
The fact that the Commission cannot yet provide any estimate for small and medium-sized enterprises and 99% of EU enterprises in the EU are considered SMEs lessens the impact of this communication.
Problematikusnak ítélik továbbá azt is, hogy a közszektort egy homogén egységnek tekintik.
The Commission’s decision to treat the public sector as a homogenous unit is also problematic.
Németországban például a közösségi szintű közkiadások 50%-át részben olyan nagyon kicsi területi egységektől származnak, amelyeknek szabályozás által nyújtott védelme nem hasonlítható össze egy miniszteri igazgatáséval.
In Germany for instance 50% of public spending at communal level is undertaken in part by very small regional units which do not need the same regulatory protection as a ministry.
A jelentés hangsúlyozni hivatott, hogy a szabad foglalkozások sok tagállamban szokásos önkormányzatát a Parlament elismeri.
The report also seeks to highlight the fact that Parliament recognises the self-regulation of the liberal professions which is traditional in many Member States.
Az önkormányzatokkal szemben azonban a következő követelményeket támasztják: átláthatóság, hatékonyság, a következmények felbecsülése és az ellenőrzés.
However, this self-regulation must be transparent, efficient, anticipate consequences and carry out controls.
Azokat a tagállamokat, amelyekben nem hozták létre a szabad foglalkozások önkormányzatát, nyomatékosan fel kell szólítani rendszerük megváltoztatására.
Member States where there is no self-regulation of the liberal professions should specifically not be called upon to change their system.
A Parlamentnek el kell ismernie a hagyományos (megnövekedett fogyasztóvédelem), földrajzi és demográfiai sajátosságokból adódó bizonyos szabályok megalkotásához való jogot: ezzel egyidejűleg az előterjesztett jelentésben világossá kell tenni, hogy ezek a szabályok „rendkívüli szabályokként” kerülnek besorolásra, ezért ezeket korlátozni kell, valamint ezeket a szabályokat úgy kell megválasztani, hogy a versenyt a lehető legkisebb mértékben korlátozzák.
Parliament should recognise the right to issue certain regulations based on traditional (consumer protection which has developed over time), geographical and demographic specificities: at the same time the report should make clear that these rules are seen as ‘exceptions’ and should therefore be limited and chosen in such a way as to restrict competition as little as possible.
A jelentéssel továbbá bátorítani kell a tagállamokat, hogy profitáljanak azokból az empirikus tapasztalatokból, amelyeket a reformfolyamat során más tagállamok a szakmai szolgáltatások területén már megszereztek.
The report also seeks to encourage Member States to take advantage of the practical experience of other Member States in the process of reforming professional services.
Mivel a szabad foglalkozások területén a reformok tempója az EU-n belül eltérő, az ezáltal rendelkezésre álló tapasztalatok segíthetnek behozni az eddigi lemaradásokat.
The fact that the pace of reform in the field of the liberal professions varies from one Member State to another and experience to date can help offset the delays that have occurred so far.
A reklám és a szakmákat átfogó együttműködés területén (együttműködési lehetőségek) sok tagállamban továbbra is szigorú korlátozások érvényesülnek.
As regards the fields of advertising and interdisciplinary cooperation (scope for cooperation), there are still considerable restrictions in many Member States.
Az együttműködési lehetőségek korlátozásának okaként általában a szakmai etikai normák biztosítását nevezik meg.
In general, the reason given for restricting the scope of cooperation is the need to ensure professional ethical standards.
Éppen a szakmai szolgáltatások területén való együttműködés esetében elfogadhatatlan ez az indoklás, mivel ezekre valamennyi szakmai etikai norma érvényes.
In the specific case of cooperation in the professional services sector, this argument is difficult to accept since they are all subject to professional ethical standards.
Kevés szigorúbb, a versenyt befolyásoló eszköz létezik e normák biztosítására, mint az együttműködési tilalom.
There are other instruments for safeguarding the standards which have less impact on competition than banning cooperation.
A Parlamentnek világossá tennie, hogy a reform nagy jelentőséggel bír a kis- és közepes vállalkozások erősítésében.
Parliament should make clear that reform at this level is particularly important for strengthening small and medium-sized enterprises.
A reklám területén a különböző tagállamoknak van már tapasztalatuk a szabályok törlésében.
As regards advertising, various Member States have experience in dismantling regulations.
A Parlamentnek világossá kellene tennie, hogy azt várja, hogy hamarosan egyezség születik a reklámkorlátozások enyhítésének hatásaival kapcsolatban.
Parliament should make clear that it expects that the effects of a loosening of restrictions on advertising be discussed very shortly.
A tagállamok enyhítéssel kapcsolatos tapasztalatai azt sugallják, hogy más tagállamok a reklám területén a korlátozások nagyobb részét megszüntetik.
The experiences of Member States with the relaxation of such restrictions indicate that other Member States could lift most of their restrictions in the field of advertising.
Az Európai Parlament bízik abban, hogy a javasolt intézkedések éltre keltik és előrelendítik a rendszeres reformfolyamatot.
The European Parliament is confident that the proposed measures will revive and drive forward the systematic process of reform.
A szakmai szolgáltatások terén fennálló versenyről szóló jelentés nyomon követése
Follow-up to the Report on Competition in Professional Services
Jannis Sakellariou kiváltságainak és mentelmi jogának fenntartására irányuló kérelemről
on the request for defence of the immunity and privileges of Jannis Sakellariou
– tekintettel Jannis Sakellariou 2006. június 6-án előterjesztett, a 2006. június 12-i plenáris ülésen bejelentett, saját mentelmi jogának a görög bíróság előtt indított bíróság eljárással összefüggésben történő fenntartására irányuló kérelmére,
– having regard to the request by Jannis Sakellariou for defence of his immunity in connection with legal proceedings pending before a Greek court submitted on 6 June 2006, announced in plenary sitting on 12 June 2006,
– miután eljárási szabályzata 7. cikke (3) bekezdésének megfelelően, meghallgatta Jannis Sakellariout,
– having heard Jannis Sakellariou in accordance with Rule 7(3) of its Rules of Procedure,
– tekintettel az Európai Közösségek kiváltságairól és mentességeiről szóló 1965. április 8-i jegyzőkönyv 9. és 10. cikkére, valamint az Európai Parlament képviselőinek közvetlen és általános választójog alapján történő választásáról szóló 1976. szeptember 20-i okmány 6. cikkének (2) bekezdésére,
– having regard to Article 9 of the Protocol of 8 April 1965 on the Privileges and Immunities of the European Communities and Article 6(2) of the Act of 20 September 1976 concerning the election of the members of the European Parliament by direct universal suffrage,
– tekintettel a Jogi Bizottság jelentésére ( A6‑0273/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0273/2006 ),
A. mivel Jannis Sakellariout az 1999. június 10. és 13. között tartott ötödik választáson európai parlamenti képviselővé választották, és mivel a Parlament 1999. december 15-én megvizsgálta megbízólevelét
A. whereas Jannis Sakellariou was elected to the European Parliament in the fifth elections held from 10 to 13 June 1999, and whereas his credentials were verified by Parliament on 15 December 1999
B. mivel a feladataik ellátása során kifejtett véleményük vagy leadott szavazatuk miatt az Európai Parlament tagjai ellen nem folytatható vizsgálat, nem vehetők őrizetbe és nem vonhatók bírósági eljárás alá
B. whereas Members of the European Parliament may not be subject to any form of inquiry, detention or legal proceedings in respect of opinions expressed or votes cast by them in the performance of their duties
az Európai Közösségek kiváltságairól és mentességeiről szóló jegyzőkönyv 9. cikke. ,
Article 9 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities. ,
C. mivel az európai parlamenti képviselők bírósági eljárás alóli mentessége kiterjed a polgári eljárás alóli mentességre is, különösen, ha jelentős büntető kártérítést igényelnek ezen eljárásban,
C. whereas the immunity from legal proceedings enjoyed by Members of the European Parliament also covers immunity from civil proceedings, a fortiori when substantial, punitive damages are sought in those proceedings,
D. mivel az Európai Parlament 2003. szeptember 23-án úgy határozott, hogy fenntartja Jannis Sakellariou mentelmi jogát és kiváltságait ezen üggyel összefüggésben, illetve továbbította határozatát és az illetékes bizottság jelentését az illetékes görög bírósághoz,
D. whereas on 23 September 2003 the European Parliament decided to defend the immunity and privileges of Jannis Sakellariou in relation to the same case and to forward its decision and the report of the responsible committee to the competent Greek Court,
E. mivel a felperes nem folytatta az eljárást, amelyre az Európai Parlament 2003. szeptember 23-i határozata hivatkozott, és a 2005. december 20-i idézésben csak akkor élesztette újjá az eljárást, amikor Sakellariou már nem volt többé európai parlamenti képviselő;
E. whereas the plaintiff failed to pursue the proceedings to which Parliament's decision of 23 September 2003 referred and only revived the proceedings by summons of 20 December 2005 after Mr Sakellariou had ceased to be a Member of the European Parliament;
F. mivel az üggyel kapcsolatos tények az Európai Közösségek kiváltságairól és mentességeiről szóló jegyzőkönyv 9. cikke értelmében egyértelműen a Sakellariou úr európai parlamenti képviselői feladatai ellátása során kifejtett véleményéhez kapcsolódnak;
F. Whereas the facts of the case clearly relate to an opinion expressed in the performance of Mr Sakellariou's duties as a Member of the European Parliament within the meaning of Article 9 of the Protocol on Privileges and Immunities,
G. mivel a jegyzőkönyv 9. cikke alapján az európai parlamenti képviselőkre ruházott mentesség maga a Parlament érdekét szolgálja, korlátlan és nem lehet megszűntetni; ezen felül az intézmény érdekében továbbra is fennáll, még akkor is, ha az érintett európai parlamenti képviselő már nem képviselő többé;
G. Whereas the immunity conferred on Members of the European Parliament by Article 9 of the Protocol is for the benefit of Parliament itself and absolute and cannot be waived; moreover, it continues to subsist for the benefit of the institution even after the Member of Parliament concerned has ceased to be a member,
2. utasítja elnökét, hogy haladéktalanul továbbítsa ezt a határozatot és az illetékes bizottság jelentését az athéni elsőfokú bíróság polgári kamarájának.
Instructs its President to forward this decision, and the report of the committee responsible, immediately to the division for civil matters of the Athens Court of First Instance.
A Sakellariou úr 2006 június 6-i levelében szolgáltatott információk szerint a mentelmi jogának fenntartására irányuló kérelme egy jelentős kártérítésre irányuló polgári keresetre vonatkozik, amint azt a Parlament elnökéhez intézett 2003. január 20-i levelében leírta, ami a Parlament mentelmi jogot fenntartó 2003. szeptember 23-i állásfoglalásához vezetett
According to the information supplied by Mr Sakellariou in his letter of 6 June 2006, his request for defence of immunity relates to a civil action for substantial damages, as he described in his letter of 20 January 2003 to the President of Parliament (see below), which led to Parliament's resolution of 23 September 2003 deciding to defend his immunity.
A felperes a jelek szerint 2003. szeptember 23-i állásfoglalást követően elállt az eljárástól, aminek eredményeként az eljárást berekesztették, és az illetékes görög bíróságnak nem kellett figyelembe vennie a Parlament állásfoglalását.
Following the resolution of 23 September 2003, the plaintiff seemed to have abandoned the proceedings, as a result of which the proceedings were discontinued and the competent Greek court did not have to take account of Parliament's resolution.
A felperes most, évekkel azután, hogy Sakellariou úr már nem európai parlamenti képviselő, felélesztette az eljárást, és a meghallgatást 2006. november 23-ra tűzték ki.
Now, several years later, after Mr Sakellariou has ceased to be a Member of the European Parliament, the plaintiff has revived the proceedings and a hearing has been set down for 23 November 2006.
Sakellariou úr 2003. január 20-i levele alapján az ügy tényállását az alábbiakban lehet összefoglalni:
From Mr Sakellariou's letter of 20 January 2003, the facts of the case can be summarised as follows:
Dimitris K. Vervesos ügyvéd a görög polgári törvénykönyv 681. szakaszában megállapított eljárásnak megfelelően keresetet indított az athéni elsőfokú bíróság polgári kamarájánál Stilianos Papathemelis, thesszalonikii parlamenti képviselő (lakcím: Thesszaloniki, Aristotelous 26.) nevében az alábbi személyek ellen:
On 3 September 2001 the lawyer Dimitris K. Vervesos brought an action before the civil division of the Athens Court of First Instance, in accordance with the procedure laid down in Article 681 of the Greek Code of Civil Procedure, on behalf of Mr Stylianos Papathemelis, Member of Parliament for Thessaloniki, resident in Thessaloniki, Aristotelous 26, against the following persons:
1. a H.K. Tegopoulos kiadó, (bejegyzett székhely Athénban), mint az Epsilon tis Eleftherotypias magazin tulajdonosa,
1. the publishing house H.K. Tegopoulos Ltd, whose registered office is situated in Athens, in its capacity as owner of the magazine Epsilon tis Eleftherotypias ,
Athanaszios Tegopulos, az Epsilon tis Eletherotypias magazin kiadója,
Athanasios Tegopoulos, publisher of the magazine Epsilon tis Eletherotypias ,
Serafeim Findanidis, az Epsilon tis Eletherotypias magazin ügyvezető igazgatója,
Serafeim Findanidis, Managing Director of the magazine Epsilon tis Eletherotypias ,
Christos Bletas, az Epsilon tis Eletherotypias magazin főszerkesztője,
Christos Bletas, Editor-in-Chief of the magazine Epsilon tis Eletherotypias ,
Eleni Kochaimidou, újságíró,
Eleni Kochaimidou, journalist,
Jannis Sakellariou, európai parlamenti képviselő.
Jannis Sakellariou, Member of the European Parliament
A magazin a nagy példányszámú Kyriakatiki Eleftherotypia újság melléklete, amelynek tulajdonosa az elsőrendű alperes, a kiadó.
The magazine is a supplement of the high-circulation newspaper Kyriakatiki Eleftherotypia , which is owned and published by the first-named defendant, the publishing house.
Jannis Sakellariou a fent említett újságíró (ötödik alperes) által vele készített, a magazin 2001. március 18-i számában megjelent interjúban választ adott egy, a jövőbeli görög-török kapcsolatokra vonatkozó kérdésre, amely szerint valószínűleg komoly következményekkel járhat, ha egy Papathemelis úrhoz hasonló vidéki Mussolini gyakorolja a külpolitikát.
In an interview which the above-mentioned journalist (the fifth defendant) conducted with Jannis Sakellariou (the sixth defendant) and which appeared in the 18 March 2001 issue of the magazine, Jannis Sakellariou answered a question about the future of Greco-Turkish relations by saying that the consequences were likely to be serious if ‘a neighbourhood Mussolini such as Mr Papathemelis practises foreign policy’.
A kereset szerint Jannis Sakellariou alperes e megjegyzéssel alaptalanul és jogtalan módon megsértette a felperes becsületét, ami „egyértelműen hátrányosan érintette méltóságomat, becsületemet és hírnevemet, mint ember és társadalmi személyiség, valamint politikus és országom közéletének évtizedek óta aktív tagja
The application states that in making those remarks the defendant Jannis Sakellariou defamed the applicant in an unprovoked, unjustified manner which was ‘clearly detrimental to my dignity, honour and reputation as a man and figure in society and also as a politician and active member of the public life of my country for decades’
A 2001. szeptember 3-i kereset, 1. o. .
Application of 3 September 2001, page 1. .
A Bíróságnak keresetben vázolt okok miatt a hat alperesnek közösen és egyetemleges kellene 50.000.000 görög drachma (körülbelül 150.000 euró) összeget fizetnie, a kereset beterjesztésétől számított törvényes kamatokkal az okozott morális kár megtérítésére
For the reasons outlined in the application, the court should require the six defendants jointly and severally to pay the applicant the sum of GDR million (50 000 000) (roughly EUR 150 000), together with statutory interest for the period from the submission of the application, in compensation for the moral injury he suffered
A 2001. szeptember 3-i kereset, 2. o. .
Application of 3 September 2001, page 2. .
Az Európai Közösségek kiváltságairól és mentességeiről szóló jegyzőkönyv („a jegyzőkönyv”) 9. cikke.
Article 9 of the Protocol on the privileges and immunities of the European Communities ("the Protocol")
A jegyzőkönyv 9. cikke az alábbiakat mondja ki:
Article 9 of the Protocol reads as follows:
„A feladataik ellátása során kifejtett véleményük vagy leadott szavazatuk miatt az Európai Parlament tagjai ellen nem folytatható vizsgálat, nem vehetők őrizetbe és nem vonhatók bírósági eljárás alá.”
‘Members of the European Parliament shall not be subject to any form of inquiry, detention or legal proceedings in respect of opinions expressed or votes cast by them in the performance of their duties ’.
A mentelmi jogot nem lehet felfüggeszteni, amennyiben a megvádolt képviselő magatartását politikai feladatainak ellátása során tanúsítja, vagy az ilyen feladatokhoz közvetlenül kapcsolódik.
Immunity cannot be waived in cases in which the acts of which a Member stands accused were carried out in the performance of his or her political duties or were directly related to such duties
Lásd: a Giovanni Claudio Fava mentelmi jogának fenntartására irányuló kérelemről szóló hasonló ügy a közelmúltból, 2005. december 1-jei határozat (IMM/2005/2174)).
See recently the similar recent case of the request for defence of the immunity of Giovanni Claudio Fava, decision of 1 December 2005 (IMM/2005/2174)). .
A Parlamentnek a 9. cikk alapján tehát fenn kell tartania a képviselő mentességét, amennyiben a kérdéses magatartást a politikai feladatok ellátása keretében tanúsították, vagy az ilyen feladatokhoz közvetlenül kapcsolódik.
Consequently, Parliament must defend a Member's immunity under Article 9 where the acts at issue were carried out in performance of his or her political duties or were directly related to such duties.
Amikor Sakellariou úr az újságban interjú keretében nyilatkozott, a parlamenti képviselői feladataival összefüggésben a szólásszabadsághoz való jogát gyakorolta.
When he made the statements incorporated in the newspaper interview, Mr Sakellariou was exercising his freedom of speech in connection with the performance of his duties as a Member of Parliament.