natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Multilaterális szinten – az IMF KIM-mechanizmusa formájában – létezik ugyan egy korrekciós mechanizmus, de az IMF-program nélküliek számára nem hozzáférhető, és kölcsönök formáját ölti, így nem megfelelő a súlyosan eladósodott országok számára, valamint eddig csak három ország vette igénybe ezt az eszközt.
While there is in existence an adjustment mechanism at the multi-lateral level in the form of the IMF's TIM mechanism, it is not accessible to those without an IMF programme, takes the form of loans and is therefore not appropriate for heavily indebted countries, and so far only three countries have accessed this facility.
A jelentés ezért felhív a KIM-eszköz felülvizsgálatára.
The report therefore calls for a review of the TIM facility.
Az elvek
The Principles
Annak biztosítása érdekében, hogy az EU KCT-je ragaszkodjon a támogatás hatékonyságáról szóló párizsi elvekhez és kedvezményezettek által vezérelt legyen, a jelentés azt ajánlja, hogy kiindulási pontként nemzeti szinten hozzanak létre egy eljárást, amelynek részét képezik az érintett minisztériumok – beleértve a kereskedelmi minisztériumokat – az adományozók és főként a magánszektor.
In order to ensure that the EU’s AfT adheres to the Paris Principles on aid effectiveness and is recipient driven the report recommends, as a starting point, the creation of a process at the national level which includes the relevant ministries, including the Ministries of Trade donors and importantly the private sector.
Az LDC-országok KCT-szükségleteinek meghatározása során további lényeges elem a fokozott integrált keret (IK) – amelyet az IMF, az ITC, az UNCTAD, az UNDP, a Világbank és a WTO működtet közösen.
Another key element in identifying LDC’s AfT needs will be the enhanced Integrated Framework (IF) – run collaboratively by the IMF, ITC, UNCTAD, UNDP, World Bank and WTO.
Az IK kettős célja a kereskedelemnek az LDC-országok nemzeti fejlesztési terveiben és szegénységcsökkentő stratégiáiban való érvényesítése, és a kereskedelemmel kapcsolatos technikai segítségnyújtás koordinált megválósításának elősegítése az LDC-országok által meghatározott szükségletekre adandó válaszként.
The IF has the dual objectives of mainstreaming trade into LDCs’ national development plans and poverty reduction strategies, and to assist in the coordinated delivery of trade-related technical assistance in response to needs identified by LDCs.
AZ EU KCT-jének támogatnia kell az EU egyéb prioritásait és értékeit, mivel a KCT-t az ILO-egyezményekben lévő alapvető munkaügyi előírások és a környezetvédelmi előírások szavatolására vonatkozó jogszabályok végrehajtásának támogatása érdekében kell felhasználni.
The EU's AfT must support the EU's other priorities and values, hence AfT should be used to support the implementation of legislation guaranteeing both core labour standards as enshrined in ILO conventions, and environmental standards.
A kiegészítő támogatás iránti igény
The Need for Additional Assistance
A jelentés a fejlesztési és a kereskedelmi politikák teljes integrációjára szólít fel.
The report calls for the full integration of development and trade policies.
Ez azt jelenti, hogy létfontosságú, hogy a KCT finanszírozása kiegészítse a korábban létező fejlesztési támogatást, és ne vonjon el más fejlesztési prioritásokból.
This means that it is essential that AfT finance is additional to pre-existing development assistance and does not detract from other development priorities.
Ehhez hasonlóan, ha a KCT-t valóban kedvezményezettek által vezéreltté kívánják tenni, akkor lényeges, hogy a rendelkezésre álló KCT összege feleljen meg az igények növekvő szintjének.
Similarly, if AfT is to be truly recipient-led then it is essential that the amount of AfT available is responsive to growing levels of demand.
Az igény csakugyan jelentősen nőhet; az OECD 2006. novemberi KCT politikai párbeszéde során Mauritius miniszterelnök-helyettese olyan terveket ismertetett, amelyek 2 milliárd eurós KCT-finanszírozást igényelnek a következő 10 évben.
Indeed demand may grow substantially; for example at an OECD AfT policy dialogue in November 2006, Mauritius's deputy Prime Minister outlined plans which would require €2bn in AfT funding over 10 years.
Az, hogy az EU felajánlotta a fejlesztési támogatása szintjeinek 20 milliárd eurós, a GDP 0,56%-ára történő megemelését, azt jelenti, hogy bőségesen rendelkezésre fog állni pénzeszköz a növekvő igények kielégítésére.
That the EU has pledged to raise its levels of development assistance by €20 billion to 0.56% of GDP by 2010, means that there should be ample finance available to respond to rising demands.
A kiegészítő finanszírozás iránti igény még nyilvánvalóbbá válik, ha figyelembe vesszük, hogy a Bizottság arra vonatkozó célja, hogy szoros ellenőrzés mellett 2010-ig 1 milliárd euróra emeli a KCT-t, nem különösebben ambiciózus, 4 év alatt 150 millió eurós emelést jelent.
The need for extra finance is even more apparent when we consider that the Commission target of raising AfT to €1 billion by 2010, upon closer inspection, meant a not particularly ambitious €150 million increase over 4 years.
A 2005. évi hongkongi miniszteri értekezleten az IK-ra felajánlott finanszírozás szintjét ugyan 25 millió USA-dollárral 60 millió USA-dollárra emelték, de az igényelt 300 millió USA-dollárhoz képest ez még mindig kevés.
While at the Kong Ministerial in 2005, the level of financing pledged for the IF increased by $25 million to $60 million, this still leaves it short of the required $300 million.
A Bizottságnak és a tagállamoknak ezért egyértelműsíteniük kell az IK-ra vonatkozó kötelezettségvállalásaikat.
The Commission and member states should therefore clarify their commitments to the IF.
E célból a Bizottságnak használnia kell és ki kell terjesztenie a kereskedelmet célzó támogatásra vonatkozó, újonnan létrehozott költségvetési tételt.
For this purpose the Commission should utilise and expand the newly created Aid for Trade budget line.
Kereskedelmet célzó támogatás, gazdasági partnerségi megállapodások (GPM) és a dohai fejlesztési menetrend
Aid for Trade, EPAs and the Doha Development Agenda
Helyénvaló, hogy a dohai fejlesztési menetrend (DFM) KCT elemét tartsák külön, és ne tegyék a WTO-tárgyalások dohai fordulójának „egységes vállalkozásától” függővé.
It is proper that the AfT element of the Doha Development Agenda (DDA should be kept separate from, and should not be conditional upon, the "single undertaking" of the Doha Round of WTO negotiations.
Ehhez hasonlóan a gazdasági partnerségi megállapodásokon (GPM), amelyekről jelenleg folynak a tárgyalások az AKCS-országokkal, belül a KCT-támogatást az GPM-tárgyalások eredményétől függetlenül kell nyújtani.
Similarly, within the Economic Partnership Agreements (EPAs) currently being negotiated with ACP countries, AfT assistance should be provided regardless of the outcome of EPA negotiations.
A Bizottságnak és a tagállamoknak az GPM-megállapodások megkötése előtt egyértelműen be kell mutatniuk az AKCS-országok számára rendelkezésre álló KCT-pénzeszközöket annak érdekében, hogy ezek az országok megfelelően előre láthassák a nekik nyújtandó támogatás szintjét mind az GPM-megállapodásokon belüli kereskedelem megkönnyítése, mind az GPM-hez kapcsolódó kiigazítási költségek csökkentése érdekében.
The Commission and Member States should clearly present the available AfT finance available to ACP states, prior to the conclusion of EPAs so that they can properly anticipate the level of assistance they will receive both in order to facilitate trade within EPAs, and to mitigate EPA related adjustment costs.
Ez elősegítené az GPM fejlesztési dimenziójának, amely eddig a hiányával tűnt fel, előtérbe történő visszahelyezését.
This would help to bring the development dimension of EPAs, which has been hitherto conspicuous by its absence, back to the fore.
Lényeges szerep hárul a KCT-re az GPM-ben eltervezett regionális kereskedelmi blokkok létrehozásának megkönnyítése, valamint az interregionális és régiókon belüli dél-dél kereskedelem megkönnyítése tekintetében.
There is also a key role for AfT in facilitating the creation of the regional trading blocs envisaged within EPAs, and in facilitating inter-regional, and intra-regional South-South trade.
az Európai Unió „Segély a kereskedelemért” programjáról
on the EU's Aid for Trade
Azonos időpontban elfogadott szövegek ( P6_TA(2006)0320 ) 19. bekezdésének megfelelően;
Texts Adopted ( P6_TA(2006)0320 ). ;
8. kéri, hogy a különböző segélynyújtó felek között legyen jobb összehangolás és koherencia, ami a „Segély a kereskedelemért” program különféle területein történő hatékony, magas szintű segítségnyújtásba bevont ügynökségek bizonyított szakértelmén alapul, valamint a kereskedelemmel kapcsolatos támogatás keretében osztott segélyeket illetően a jobb átláthatóságot; ennélfogva ragaszkodik a civil társadalom és a magánszektor teljes körű képviselőinek az integrált keretprogramba való bevonásához;
Calls for more coordination and coherence among various aid donors, based on the proven competence of the agencies involved in delivering effective high-quality assistance in various Aid for Trade areas, as well as for more transparency regarding the aid allocated through trade-related assistance; insists therefore on the involvement of fully-fledged representatives of civil society and the private sector in the Integrated Framework;
10. megjegyzi, hogy a kereskedelem liberalizálása és a globalizáció jelentette lehetőségekből a nők kevésbé részesülnek, ugyanakkor ez említett jelenségek kedvezőtlen hatásai súlyosabban érintik őket; ezért sürgeti az EU-t, hogy kereskedelmi segélyprogramjaiban szenteljen külön figyelmet a nők kereskedelemben – különösen a nemzetközi kereskedelemben – való részvétele esélyeinek javítására;
Notes that women benefit less from the opportunities presented by trade liberalisation and globalisation, while at the same time they are harder hit by the adverse effects of those phenomena, and urges the EU therefore, in its trade-related assistance programmes, to devote specific attention to increasing opportunities for women to participate in trade, with particular emphasis on international trade;
Az Európai Unió „Segély a kereskedelemért” programjáról
The EU's Aid for Trade
Az „EU kereskedelmet célzó támogatásáról”
The EU’s Aid for Trade
a biológiai sokféleség csökkenésének megállítása 2010-ig
on halting the loss of biodiversity by 2010
VÉLEMÉNY a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Bizottság részéről ...21
OPINION of the Committee on Agriculture and Rural Development ...20
VÉLEMÉNY a Halászati Bizottság részéről .........................................................26
OPINION of the Committee on Fisheries ................................................................24
a biológiai sokféleség csökkenésének 2010-ig történő megállításáról
on halting the loss of biodiversity by 2010
– tekintettel „A biológiai sokféleség csökkenésének megállítása 2010-ig — és azon túl: az ökoszisztéma-szolgáltatások fenntartása az emberi jólét érdekében ( COM(2006)0216 )” című bizottsági közleményre,
– having regard to the communication from the Commission on 'Halting the loss of biodiversity by 2010-and beyond: sustaining ecosystem services for human well- being' ( COM(2006)0216 ) ,
– tekintettel a Bizottságnak a Tanácshoz és az Európai Parlamenthez intézett, az Európai Közösség biológiai sokféleségre vonatkozó stratégiájáról szóló, 1998. október 20-i állásfoglalására
– having regard to its resolution of 20 October 1998 on the communication from the Commission to the Council and the European Parliament on a European Community biodiversity strategy
– tekintettel a természeti erőforrások megőrzése, a mezőgazdaság, a halászat, valamint a fejlesztés és gazdasági együttműködés területén alkalmazandó biológiai sokféleségre vonatkozó cselekvési tervekről szóló, a Tanácshoz és az Európai Parlamenthez intézett bizottsági közleményről szóló 2002. március 14-i állásfoglalására
– having regard to its resolution of 14 March 2002 on the communication from the Commission to the Council and the European Parliament on the biodiversity action plans in the areas of conservation of natural resources, agriculture, fisheries, and development and economic cooperation
– tekintettel a biológiai sokféleségről szóló egyezmény megkötésével kapcsolatos tanácsi határozatra irányuló javaslatról szóló 1993. június 25-i véleményére
– having regard to its opinion of 25 June 1993 on the proposal for a Council decision concerning the conclusion of the Convention on Biological Diversity
– tekintettel a vadmadarak védelméről szóló, 1979. április 2-i 79/409/EGK tanácsi irányelvre (Madárvédelmi Irányelv)
– having regard to Council Directive 79/409/EEC of 2 April 1979 on the conservation of wild birds (Birds Directive)
– tekintettel a hatodik környezetvédelmi közösségi cselekvési terv (2001–2010) létrehozásáról szóló európai parlamenti és tanácsi határozatra irányuló javaslattal kapcsolatos 2001. május 31-i álláspontjára
– having regard to its position of 31 May 2001 on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council setting up the Sixth Community Action Programme for the Environment (2001-2010)
– tekintettel az „Az EU fenntartható fejlődési stratégiájának (EU SDS) felülvizsgálata – A megújult stratégia” című dokumentumra
– having regard to the Review of the EU's Sustainable Development Strategy (EUSDS) – Renewed Strategy
10117/06. sz. tanácsi dokumentum , 2006.6.9.
Council document 10117/06, 9.6.2006. ,
– tekintettel a biológiai sokféleségről szóló egyezmény aláíró feleinek nyolcadik konferenciájára (COP 8), valamint a biológiai biztonságról szóló cartagenai jegyzőkönyv aláírói feleinek harmadik konferenciájára (MOP 3),
– having regard to the outcome of the eighth meeting of the Conference of the Parties (COP 8) to the Convention on Biological Diversity and of the third meeting of the Parties (MOP 3) to the Cartagena Protocol on Biosafety,
– tekintettel a Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság jelentésére és a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Bizottság, valamint a Halászati Bizottság véleményére ( A6‑0089/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety and the opinions of the Committee on Agriculture and Rural Development and the Committee on Fisheries ( A6‑0089/2007 ),
A. mivel a biológiai sokféleség jelenlegi aggasztó mértékű csökkenése jelentősebb intézkedések hiányában valószínűleg egyre gyorsul és folytatódik majd;
A. whereas the worrying current rate of biodiversity loss is likely to gather pace and continue in the absence of large-scale measures,
B. mivel csak kevés megfelelő mutató áll rendelkezésre annak hatékony mérésére, hogy a különböző politikák végrehajtása során milyen mértékben vették figyelembe a biológiai sokféleség által megkövetelt szempontokat; e mutatók közül az egyik legfontosabb a mezőgazdasági területekhez kötődő közönséges madárfajokra vonatkozó mutató,
B. whereas there are few adequate indicators available for effectively measuring the extent to which the imperatives of biological diversity are being complied with in the implementation of the various policies, one of the most notable being the Common Farmland Bird Index,
C. mivel a biológiai sokféleség létfontosságú szerepet játszik az élet és az életkörülmények, a gazdasági és társadalmi fejlődés és az emberek jóléte fenntartásában, valamint a 2015-ös Milleniumi Fejlesztési Célok elérésében,
C. whereas biodiversity plays an essential role in sustaining life and livelihoods, economic and social development and human well-being, as well as in achieving the 2015 Millennium Development Goals,
D. mivel, az ENSZ 2005-ös Millenniumi ökoszisztéma-felmérése szerint az 1960-as évek kezdete óta az összes ökoszisztéma kétharmada hanyatlik,
D. whereas, according to the UN 2005 Millennium Ecosystem Assessment, there has been a decline in two thirds of all ecosystems since the beginning of the 1960s,
E. mivel a biológiai sokféleség csökkenését okozó fő tényezők közé az éghajlatváltozás, a környezet romlása, az intenzív gazdálkodási módszerek alkalmazása és a nem megfelelő erdő- és vízkészlet-gazdálkodás tartozik;
E. whereas the main factors behind the loss of biological diversity are climate change, environmental degradation, the use of intensive farming methods and inappropriate forest and water resource management,
F. úgy véli, hogy a mezőgazdaságnak, mint a biológiai sokféleség haszonélvezőjének, jelentős szerepet kell játszania e sokféleség kezelésében és fenntartásában; úgy ítéli meg, hogy a közös mezőgazdasági politikának (KAP) ezentúl elő kell mozdítania a fenntartható termelési modelleket, amelyek mindamellett, hogy gazdaságilag megvalósíthatóak, lehetővé teszik hatás gyakorlását a környezetre, valamint nagyobb számú állati, növényi és mikrobafajok biológiai sokféleségének felértékelésére és rehabilitációjára;
F. whereas, as a user of biodiversity, agriculture has a key role to play in managing and maintaining that biodiversity; and whereas the common agricultural policy (CAP) must henceforth promote sustainable production models which, while being economically viable, enable action to be taken on the environment and on regenerating and rehabilitating the biodiversity of as many animal, plant and microbial species as possible,
G. mivel sürgősen intenzív és összehangolt erőfeszítésekre van szükség ahhoz, hogy legkésőbb 2010-ig megállítható legyen a biológiai sokféleség csökkenése,
G. whereas there is an urgent need for intensified and coordinated efforts to halt the loss of biodiversity by 2010 at the latest,
Környezetvédelmi Cselekvési Program által tett) kötelezettségvállalások teljesítéséhez; kiemeli, hogy intenzívebb és összehangolt erőfeszítésekre van szükség e folyamat megállítására, különösen a kötelezettségvállalások 2010-ig való teljesítésére rendelkezésre álló idő rövidségének fényében; támogatja a Bizottság közleményében bemutatott integrációs megközelítést, amely szerint a természet sokszínűsége csökkenésének megállítását minden releváns EU-politikába be kell építeni;
Reaffirms the urgent need for an effort to meet commitments to halt the loss of biodiversity in the EU by 2010 (by the European Council in Gothenburg 2001, in the Sustainable Development Strategy and the Sixth Environmental Action Programme); underlines the urgent need for intensified and coordinated efforts to halt this trend, in particular in the light of the short time remaining to meet the 2010 commitments; supports the integrated approach proposed in the Commission's communication, according to which halting the reduction in natural diversity should form part of all relevant EU policies;
Az EU legfontosabb élőhelyeinek és fajainak védelme (1. célkitűzés)
Most important habitats and species (Objective 1)
Az EU tágabb vidéki tájai és tágabb tengeri környezete (2. és 3. célkitűzés)
Wider countryside and wide marine environment (Objectives 2 & 3)
22. hangsúlyozza a megreformált közös halászati politika végrehajtásának fontosságát, mivel az biztosítja a halállomány fenntartható fejlődését, és a tengeri élővilág halálát jelentő túlhalászat ellen hat;
Stresses the importance of implementing the reformed common fisheries policy (CFP), since it provides for the sustainable development of fishery resources and discourages overfishing, which constitutes a threat to marine life;
25. felhívja a Bizottságot, hogy a 2004-ben az EU-hoz csatlakozott tíz tagállamra, valamint Bulgáriára és Romániára való kiterjesztéssel konszolidálja a NATURA 2000 hálózatot, mivel a két utóbb említett ország EU-csatlakozását követően a Fekete-tenger is a közösségi vizek részévé vált;
Calls on the Commission to consolidate the Natura 2000 network further by extending it to the ten Member States which acceded to the EU in 2004 and to Bulgaria and Romania since, following the accession of those two last-mentioned countries, the Black Sea now forms part of Community waters;
29. aggodalmát fejezi ki a tenyészett állatok és termesztett növények sokféleségének csökkenése miatt; felhívást intéz ezért a 98/95/EK tanácsi irányelv
Is concerned at the diminishing diversity in farmed animals and plant varieties; calls therefore for immediate transposition of Council Directive 98/95/EC
31. rámutat a mezőgazdasági növények és állatok kiterjedt fajgazdagságára és genetikai sokféleségére, és szorgalmazza e sokféleség fenntartását és megerősítését;
Points to the wide richness of species and genetic diversity of agricultural crops and animals, and argues in favour of preserving and strengthening that diversity;
2007/2006 (INI)) – biztosítaniuk kell, hogy a biológiai sokféleség csökkenése ne fokozódjék Európában a növényvédőszerek használata következtében;
2007/2006 (INI)) - should ensure that the European biodiversity loss does not grow due to pesticide use;
Regionális és területfejlesztési politika (4. célkitűzés)
Regional and territorial development (Objective 4)
Invazív idegen fajok és genotípusok (5. célkitűzés)
Invasive alien species and Alien Genotypes (Objective 5)
Nemzetközi kormányzás (6. célkitűzés)
International governance (Objective 6)
Külső segítségnyújtás (7. célkitűzés)
External assistance (Objective 7)
62. elismeri, hogy az EU kereskedelme ökológiai lábnyomot hagy a harmadik országok biológiai sokféleségén és ökoszisztéma-szolgáltatásain; sürgeti a Bizottságot és a tagállamokat, hogy azonosítsák a kereskedelem által a biológiai sokféleségre és ökoszisztéma-szolgáltatásokra tett főbb hatásokat, különösen fenntarthatósági hatáselemzések segítségével; hangsúlyozza annak fontosságát, hogy a többoldalú, regionális és kétoldalú szabadkereskedelmi megállapodások összefüggésében szülessenek intézkedések a globalizáció ökológiai hatásainak csökkentésére; hangsúlyozza, hogy az európai politikák nem vezethetnek a biológiai sokféleség csökkenéséhez harmadik országokban;
Recognises the 'ecological footprint' arising from EU trade on biodiversity and ecosystem services in third countries; urges the Commission and Member States to identify major impacts of trade on biodiversity and ecosystem services, in particular through sustainability impact assessments; stresses the importance of putting in place measures to reduce the ecological impact of globalisation within the context of multilateral, regional and bilateral free trade agreements; stresses that European policies should not lead to a decline of biodiversity in third countries;
TÁMOGATÓ INTÉZKEDÉSEK
SUPPORTING MEASURES
74. hangsúlyozza, hogy a tagállamoknak minden, a KAP, a KHP, a kohéziós és strukturális alapok, a LIFE+ és a 7. keretprogram keretében rendelkezésre álló lehetőséget meg kell ragadniuk, és nemzeti erőforrásokat kell hozzárendelniük e fellépésekhez; sürgeti, hogy nagyobb mértékben vegyék figyelembe az ezzel kapcsolatos pénzügyi igényeket a költségvetés 2008–2009-es felülvizsgálata során, amikor is értékelni kell a biológiai sokféleség, különösen pedig a Natura 2000 céljaira szolgáló EU-források elégséges voltát és rendelkezésre állását;
Stresses the responsibility of Member States to take up all available opportunities under the CAP, CFP, Cohesion and Structural Funds and Life+ and Seventh Framework Programme and to allocate national resources; urges that greater consideration be given to financial needs in the 2008-09 budget review, during which there should be an assessment of the sufficiency and availability of EU financing for biodiversity, especially for Natura 2000;
77. felhívja a figyelmet arra, hogy pénzügyi kompenzációt kell biztosítani a tengeri környezet védelmét célzó speciális intézkedések által hátrányosan érintett helyi közösségek számára.
Draws attention to the need to provide financial compensation for local communities whose incomes have been adversely affected by means of specific actions aimed at the preservation of the marine environment;
A döntéshozatal megerősítése
Strengthening decision-making
Oktatás, tudatosság és részvétel
Education, awareness and participation
FELÜGYELET, ÉRTÉKELÉS ÉS FELÜLVIZSGÁLAT
MONITORING, EVALUATION AND REVIEW