natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A tagállamok biztosítják, hogy az a gyanúsított személy, aki az eljárás tartalmát vagy jelentését kora, egészségi állapota, fizikai vagy értelmi fogyatékossága, írástudatlansága vagy különleges érzelmi állapota miatt nem érti vagy nem tudja követni, speciális figyelmet kapjon, az eljárás tisztességességének védelme érdekében.
Member States shall ensure that a suspected person who cannot understand or follow the content or the meaning of the proceedings owing to his age, state of health, physical or mental disability, illiteracy or particular emotional condition is given specific attention in order to safeguard the fairness of the proceedings.
A gyanúsított személy veszélyeztetettsége megállapításának, illetve az erről történő értesítésnek az elmulasztása – feltéve, hogy ezt nem pótolják – érvényteleníti a büntetőeljárás valamennyi későbbi lépését.
Failure to assess and notify the vulnerability of the suspected person shall, if not remedied, invalidate any subsequent action taken in the criminal proceedings.
A tagállamok biztosítják, hogy amikor csak szükséges, biztosított legyen az orvosi segítségnyújtás.
Member States shall ensure that medical assistance is provided whenever necessary.
A tagállamok biztosítják, hogy amikor csak szükséges, és amennyiben azt a gyanúsított személy vagy ügyvédje szükségesnek tartja , biztosított legyen az orvosi és pszichológiai segítségnyújtás.
Member States shall ensure that medical and psychological assistance is provided whenever necessary, and if the suspected person or his lawyer considers this necessary.
Ahol helyénvaló, a speciális figyelem részét képezheti egy harmadik személy jelenlété hez való jog a rendőrségi vagy bírósági kihallgatások alatt.
Where appropriate, specific attention may include the right to have a third person present during any questioning by police or judicial authorities.
A speciális figyelem re jogosult gyanúsított személynek vagy az ügyvédjének jogában áll egy harmadik személy jelenlété t kérni a rendőrségi vagy bírósági kihallgatások alatt.
A suspected person entitled to specific attention or his lawyer shall have the right to request a third person to be present during any questioning by police or judicial authorities.
Az őrizetben tartott személynek joga van ahhoz, hogy családját, a családjához tartozó személyeket vagy alkalmazásának helyét a lehető leghamarabb értesítse letartóztatásáról.
A suspected person remanded in custody has the right have his family, persons assimilated to his family or his place of employment informed of the detention as soon as possible.
Az őrizetben tartott gyanúsított személynek joga van ahhoz, hogy alkalmazásának helyét indokolatlan késedelem nélkül értesítse letartóztatásáról.
A suspected person who is remanded in custody shall have the right to have his place of employment informed of the detention without undue delay.
A tagállamok biztosítják, hogy ha egy őrizetben tartott gyanúsított személy nem kívánja hazájának konzuli segítségét igénybe venni, alternatívaként egy elismert nemzetközi humanitárius szervezet segítségét ajánlják fel.
Member States shall ensure that, if a detained suspected person does not wish to have assistance from the consular authorities of his home State, the assistance of a recognised international humanitarian organisation is offered as an alternative.
A tagállamok biztosítják, hogy ha egy őrizetben tartott gyanúsított személy nem kívánja hazájának konzuli segítségét igénybe venni, alternatívaként indokolatlan késedelem nélkül egy elismert nemzetközi humanitárius szervezet segítségét ajánlják fel.
Member States shall ensure that, if a detained suspected person does not wish to have assistance from the consular authorities of his home State, the assistance of a recognised international humanitarian organisation is offered without undue delay as an alternative.
A tagállamok biztosítják, hogy valamennyi gyanúsított személyt írásban tájékoztassanak a rájuk azonnal vonatkozó, az eljárással kapcsolatos jogaikról.
Member States shall ensure that all suspected persons are made aware of the procedural rights that are immediately relevant to them by written notification of them.
Ez a tájékoztatás tartalmazza a jelen kerethatározatban megfogalmazott jogokat, de nem korlátozódik azokra.
This information shall include, but not be limited to, the rights set out in this Framework Decision.
A tagállamok biztosítják, hogy a könnyű hozzáférés biztosítása céljából a jogokról szóló tájékoztatás elérhető legyen elektronikus formában.
Member States shall ensure that the Letter of Rights is made accessible on line for ease of access.
A tagállamok biztosítják, hogy amikor a gyanúsított személy látáskorlátozott vagy olvasási nehézségekkel küzd, a jogokról szóló levelet felolvassák neki.
Member States shall ensure that, where a suspected person has a visual handicap or reading disabilities, the Letter of Rights is read to that person.
A tagállamok biztosítják, hogy a Közösség valamennyi hivatalos nyelvén rendelkezésre álljon az írásos tájékoztatás standard fordítása.
Member States shall ensure that a standard translation exists of the written notification into all the official Community languages.
A fordítások központilag készülnek és onnan jutnak el az illetékes hatóságokhoz, így biztosítva, hogy a tagállamokban ugyanazt a szöveget alkalmazzák.
The translations should be drawn up centrally and issued to the competent authorities so as to ensure that the same text is used throughout the Member State .
A tagállamok meghatározzák, hogy a jogokról szóló tájékoztatást mely más nyelvekre kell lefordítani, figyelemmel arra, hogy harmadik országok állampolgárainak az Unióba való bevándorlása, illetve ott-tartózkodása következtében melyek az Unió területén leginkább használatos nyelvek.
The Member States shall determine into which other languages the Letter of Rights should be translated, bearing in mind the languages most commonly used on the territory of the Union as a result of third-country citizens immigrating into or residing in the Union.
A 2. és a 3. cikk alkalmazandó.
Paragraphs 2 and 3 shall apply.
A tagállamok mind a jogvégrehajtó tisztviselő, mind a gyanúsított számára, ha arra hajlandó, előírják, hogy írják alá a jogokról szóló tájékoztatást, annak bizonyítékául, hogy azt felkínálták, átadták és elfogadták.
Member States shall require that both the law enforcement officer and the suspect, if he is willing, sign the Letter of Rights, as evidence that it has been offered, given and accepted.
A jogokról szóló tájékoztatást két példányban kell prezentálni, egy (aláírt) példányt a jogvégrehajtó tisztviselő, egy (aláírt) példányt pedig a gyanúsított tart meg.
The Letter of Rights should be produced in duplicate, with one (signed) copy being retained by the law enforcement officer and one (signed) copy being retained by the suspect.
A feljegyzésekben jelezni kell, hogy a jogokról szóló levelet kínálták, és hogy azt a gyanúsított hajlandó volt- e aláírni, vagy nem.
A note should be made in the record stating that the Letter of Rights was offered, and whether or not the suspect agreed to sign it.
A nyomozati hatóságnak nyilatkozatot kell készítenie arról, hogy a jogokról szóló tájékoztatást a gyanúsított személy rendelkezésére bocsátották.
The investigating authority shall draw up a statement to the effect that the Letter of Rights has been issued to the suspected person.
A nyilatkozatban jelezni kell az időpontot, amikor a tájékoztatás átadásra került és, lehetőség szerint, a jelen lévő személyeket.
The statement shall indicate the time at which the Letter was issued and, possibly, the persons present.
A megkülönböztetés tilalma
Prohibition of discrimination
A tagállamok megelőző intézkedéseket hoznak annak biztosítására, hogy minden gyanúsított személynek, faji vagy etnikai hovatartozására, illetve szexuális irányultságára való tekintet nélkül, azonos joga legyen jogi tanácsadásra, és e személyek a büntetőeljárás 2–14. cikkekben felsorolt minden szakaszában egyenlő bánásmódban részesüljenek.
Member States shall take preventive measures to ensure that all suspected persons, irrespective of their racial or ethnic background, or sexual orientation, receive equal access to legal assistance and equal treatment at each and every stage of the criminal proceedings listed in Articles 2 to 14.
A tagállamok elősegítik a jelen kerethatározat értékeléséhez és figyelemmel kíséréséhez szükséges információk gyűjtését .
Member States shall facilitate the collection of the information necessary for evaluation and monitoring of this Framework Decision.
A tagállamok minden évben összegyűjtik az ezen kerethatározat értékeléséhez és figyelemmel kíséréséhez szükséges , ideértve a nem kormányzati szervezetektől, kormányközi szervezetektől és az ügyvédek, tolmácsok és fordítók szakmai szervezeteitől származó információkat, és továbbítják azokat a Bizottságnak.
Every year, Member States shall gather, including from NGOs, intergovernmental organisations and the professional bodies of lawyers, interpreters and translators, and forward to the Commission the information necessary for evaluation and monitoring of this Framework Decision.
Az értékelést és a figyelemmel kísérést az Európai Bizottság felügyeli, aki az értékelésről és figyelemmel kísérésről készült beszámolókat koordinálja.
Evaluation and monitoring shall be carried out under the supervision of the European Commission which shall co-ordinate reports on the evaluation and monitoring exercise.
Ezek a beszámolók kiad hat óak.
Such reports may be published.
Ezeket a beszámolókat ki kell adni.
Such reports shall be published.
16. cikk, (1) bekezdés, bevezető rész
Article 16, paragraph 1, introductory part
Annak érdekében, hogy jelen kerethatározat intézkedéseinek értékelése és figyelemmel kísérése lehetséges legyen, a tagállamok biztosítják az alábbiak tekintetében, hogy inter alia az olyan adatokat, mint a vonatkozó statisztikák, megőrzik és hozzáférhetővé teszik:
In order that evaluation and monitoring of the provisions of this Framework Decision may be carried out, Member States shall ensure that data such as relevant statistics are kept and made available , inter alia, as regards the following :
A tagállamok megteszik a szükséges intézkedéseket annak biztosítására, hogy minden év március 31-ig az előző naptári évvel kapcsolatosan megőrizzék és rendelkezésre bocsássák a következő információkat :
Member States shall take the necessary measures to ensure that , by 31 March each year, the following information in respect of the preceding calendar year is kept and made available:
2004. június 11-i levélben konzultációra irányuló megkeresés érkezett az Európai Parlamenthez az Európai Unióban zajló büntetőeljárások gyanúsítottjainak és vádlottjainak eljárási biztosítékairól szóló tanácsi kerethatározatra vonatkozó javaslatról.
By letter of 11 June 2004 the European Parliament was consulted on the proposal for a Council Framework Decision on procedural safeguards for suspects and defendants in criminal proceedings throughout the European Union.
Egy korábbi szakaszban az Európai Parlament ajánlást fogadott el a Zöld Könyvről
At an earlier stage the European Parliament adopted a recommendation on the Green Paper
Zöld Könyv a büntetőeljárások gyanúsítottjainak és vádlottjainak eljárási biztosítékairól, COM(2003)75. ugyanebben a témában
Green Paper on Procedural Safeguards for Suspects and Defendants in Criminal Proceedings, COM(2003) 75 . with the same topic
Az Európai Parlament által ezen ajánlásban említett elemek az alábbiak voltak:
The main elements the European Parliament recalled in this recommendation were:
· A tagállamok egymás jogrendszerébe vetett növekvő bizalmának és hitének fontossága
● The importance for Member States of increasing confidence and faith in each other's legal system
· a Bizottság felszólítása arra, hogy a regresszió megállítását biztosító rendelkezést vegyen fel a tagállamok magasabb szintű nemzeti szabványok alkalmazására való ösztönzése érdekében.
● a demand to the Commission to include a provision guaranteeing non-regression in order to encourage Member States to apply higher national standards.
· a vádemelés időpontjától kezdve jogi tanácsadást kell biztosítani (amelynek ingyenesnek kell lennie, ha a gyanúsított vagy a vádlott személy nem rendelkezik elegendő anyagi forrással erre a célra).
● that legal assistance should be available (and should be free of charge if the suspect or defendant have insufficient means to pay for it) from the moment they are charged with an offence.
· a védőügyvédnek a gyanúsított vagy vádlott kihallgatásakor minden alkalommal jelen kell lennie.
● that a defence lawyer should be present each time the suspect or defendant is questioned.
· le kell fordítani minden olyan dokumentumot, amely szükséges ahhoz, hogy a gyanúsított megértse az eljárás célját.
● that all documents which the suspect needs to understand the purpose of a trial should be translated.
A büntetőeljárásban résztvevő valamennyi szakembert képzésben kell részesíteni arról, hogyan kell tolmáccsal vagy annak segítségével eljárni.
All professional practitioners involved in criminal proceedings should receive training in working with and through an interpreter.
· fel kell hívni a figyelmet, hogy mennyire érzékeny minden gyanúsított és vádlott helyzete az őrizetbe vétel és első kihallgatás időpontjától kezdve.
● that attention should be drawn to the vulnerability of all suspects and defendants from the point of arrest and their initial questioning.
· a Jogok jegyzékének könnyen érthetőnek lennie és a gyanúsított által értett nyelven kell íródnia.
● the Letter of Rights should be readily comprehensible and written in a language that the suspect can understand.
Ez a kerethatározat az eljárás következő lépése, amelyet az előadó melegen üdvözöl.
This Framework Decision is the next step in the procedure and is much welcomed by the rapporteur.
Az előadó azonban felhívja a Bizottságot, hogy rövid időn belül (lehetőleg 2005-ben) más olyan javaslatokat is terjesszen elő, amelyek szerepeltek a Zöld Könyvben, mint például az őrizettel nem járó büntető tárgyalás előtti felügyeleti intézkedések, ne bis in idem in abstentia, a tisztességes eljárás szükségessége a bizonyítékok beszerzése, kezelése és felhasználása terén, a bizonyítékok kezelése az EU-ban, az ártatlanság vélelméből eredő jogok és így tovább.
The rapporteur however, calls upon the Commission to present within short time (preferably in 2005) also other proposals that were mentioned in the Green Paper, such as mutual recognition of non-custodial pre-trial supervision measures, ne bis in idem in abstentia, the need for safeguarding relating to fairness in obtaining, handling and use of evidence handling of evidence throughout the EU , the rights stemming from the presumption of innocence and so on.
Az EKSz.
Legal base
31. cikke (1) bekezdésének c) pontján alapuló kerethatározat meghatározza a gyanúsítottak és vádlottak EU-ban zajló büntetőeljárására vonatkozó alapvető közös eljárási biztosítékok közös minimumszabályait, ami meg fogja könnyíteni az Európai Tanács tamperei következtetéseiben
The Framework Decision, based on Article 31, paragraph 1, point c of the TEU, defines common minimum standards on basic common procedural safeguards for suspects and defendants in criminal proceedings throughout the European Union.
31. cikke (1) bekezdésének c) pontja előírja a tagállamokban alkalmazandó szabályok összeegyeztethetőségét biztosító, az igazságügyi együttműködésről szóló közös fellépés lehetőségét, ami adott esetben szükséges lehet az ilyen együttműködés javításához.
15 and 16 October 1999. .Article 31, paragraph 1, point c of the TEU foresees the possibility of common action on judicial co-operation ensuring (the) compatibility in rules applicable in the Member States, as may be necessary to improve such co-operation.
Az előadó maradéktalanul támogatja a Bizottság által választott jogalapot.
The rapporteur fully supports the legal basis chosen by the Commission.
A közös alapelvek létrehozása erősíti a tagállamok egymás jogrendszereibe vetett hitét és egy kerethatározat megfelelő eszköznek tűnik ezen cél eléréséhez.
Establishing common basic principles contributes to Member States' faith in each other's legal system and a Framework Decision seems to be a proper instrument to attain that goal.
Kölcsönös elismerés
Mutual Recognition
A kölcsönös elismerés azt feltételezi, hogy egy tagállam elfogadja egy másik tagállam által hozott döntéseket még abban az eseten is, ha ezen határozatokhoz eltérő út vezetett.
Mutual recognition implies that a Member State accepts decisions taken by another Member State even though these decisions may have been reached in a different way .
Az elsőként a bűnügyekben a kölcsönös elismerésről elfogadott eszköz az európai elfogatóparancs.
The first instrument to have been adopted on mutual recognition in criminal matters is the European Arrest Warrant.
Ezt a tulajdon vagy bizonyítékok lefoglalásának elrendeléséről szóló kerethatározat követi, majd ezután jönnek az elkobzás elrendelésére, a pénzbírságokra, valamint a bizonyítékok és bűnügyi nyilvántartási adatok továbbítására vonatkozó intézkedések.
This has been followed by a Framework Decision on orders for freezing property or evidence, and will be followed by measures on confiscation orders, financial penalties and transmission of evidence and criminal records.
Ha ezen intézkedéseket, illetve tényleges, kölcsönös elismerésről szóló jövőbeli javaslatokat sikeresen akarják végrehajtani, ehhez bizalmi légkör szükséges.
If these measures, and indeed future proposals on mutual recognition, are to be implemented successfully a spirit of confidence is needed .
Nem csak az igazságügyi hatóságoknak, hanem a büntetőeljárás valamennyi szereplőjének a saját határozataival egyenértékűnek kell tekintenie egy másik tagállam igazságügyi hatóságainak határozatait.
Not only the judicial authorities, but all actors in criminal proceedings have to consider decisions of the judicial authorities of another Member State as equivalent to their own decisions .
Nem kérdőjelezhető meg a bírói hatáskör, illetve a tisztességes eljáráshoz való jogok.
Judicial capacity and respect for fair trial rights should not be called into question.
Ez az oka annak, hogy a tamperei következtetések több, az eljárásjog minimumszabályaira vonatkozó javaslatot tartalmaztak, úgy mint „a határokon átnyúló ügyekben megvalósuló jogsegély megfelelő szintje” és „a határokon átnyúló bírósági ügyekben használandó többnyelvű formanyomtatványok és dokumentumok”.
This is the reason that the Tampere Conclusions included several proposals for minimum standards for procedural law, such as "an adequate level of legal aid in cross-border cases", and "multilingual forms or documents to be used in cross-border court cases".
Az előadó mindig is azon az állásponton volt, hogy az európai elfogatóparancsot az elejétől fogva eljárásjogi minimumszabályoknak kell kísérniük, de örömmel tölti el, hogy három év elmúltával az Európai Bizottság felkarolja ezt a javaslatot.
The rapporteur has always been of the opinion that the European Arrest Warrant should have been accompanied by minimum standards of procedural law from the outset, but is pleased that three years after date, this proposal is taken up by the European Commission.
Ha a bűnüldözés európai szinten van megszervezve, akkor a polgárok jogainál is ezt kell alkalmazni.
If prosecution is organised on a European scale, then so should citizen's rights.
A jogi tanácsadáshoz való jog és a tolmácsoláshoz/fordításhoz való jog nyilvánvalóan már létezik az emberi jogok és alapvető szabadságjogok védelméről szóló Európai Egyezményben (EJEE) az Emberi Jogok Európai Bírósága (EJEB) által biztosított formában.
Obviously, the right to legal advice and the right to interpretation/translation are rights that already exist in the European Convention on the protection of Human Rights and fundamental freedoms (ECHR), as guaranteed by the European Court of Human Rights (ECtHR).
Az azonban, hogy mennyire lehet értékes az EJEE, rámutat néhány különbségre abban a tekintetben, hogy a tagállamok hogyan értelmezik e jogokat.
But how valuable the ECHR may be there are quite some differences in interpretation of these rights by the Member States.
Az Európai Bizottság jelenlegi javaslata konkrétabb ennél.
The current proposal of the European Commission is more specific.
A közös eljárási biztosítékok nem csak az egymás jogrendszereibe vetett bizalmat növelik, hanem hatékonyabbá teszi a tagállamok közötti igazságügyi együttműködést is.
Common procedural safeguards will not only increase trust in each other’s legal systems but will make judicial co-operation between Member States more efficient.
A polgárok (különösen a gyanúsítottak) tisztában lesznek jogállásukkal (ezeket a minimumszabályokat a nemzeti rendőri erők és igazságügyi hatóságok, az Europol, a közös nyomozó csoportok és az EU területén működő, nem EU-országokból származó tisztviselők valamennyi tevékenységére alkalmazni kell).
Citizens (especially criminal suspects) will know where they stand (these minimum standards should apply to all activities of the national police forces and judicial authorities, Europol, joint investigating teams and officials from non-EU countries operating on EU territory).
Az Emberi Jogok Európai Egyezménye és az Emberi Jogok Európai Bírósága
The European Convention on Human Rights and the European Court on Human Rights
Egyértelmű, hogy a kerethatározat a polgárok jogait is láthatóbbá teszi.
It is clear that the Framework Decision will also make citizen's rights more visible .
Ennek azt kell jelentenie, hogy a rendőrök, a jogászok, a fordítók, a gyanúsítottak és vádlottak jobban tudatában vannak e jogoknak, és nagyobb valószínűséggel felelnek meg ezen európai szabványoknak.
This should mean that police officers, lawyers, translators, suspects and defendants are more aware of those rights and are more likely to comply with those European standards.
E jogokat hozzáférhetőbbé is teszi.
It will make these rights also more accessible .
Jelenleg rengeteg alapvető jogsértést megvalósító ügyet nem visznek a strasbourgi bíróság elé, egész egyszerűen azért, mert az emberek nincsenek tudatában a jogi lehetőségnek.
Currently many violations of fundamental rights are not brought for the Strasbourg court, simply because people are not aware of the legal possibility.
Egy másik ok arra, hogy a jogsértéseket nem viszik az Emberi Jogok Európai Bírósága elé, hogy az eljárás bonyolult és nehézkes, mivel valamennyi nemzeti jogorvoslatot ki kell előtte meríteni.
Another reason that violations are not brought to the European Court on Human Rights (ECtHR) is that the procedure is complicated and cumbersome because all national remedies must have been exhausted.
Ez évekre nyújthatja az eljárást, mielőtt panasz nyújtható be az EJEB-hez.
This may take years of proceedings before a complaint can be filed to the ECtHR.
A büntetőeljárásokban alkalmazandó minimumszabályokra vonatkozó javaslatnak az a fontos előnye, hogy az EJEB munkaterhe csökkenjen.
The proposal on the minimum standards in criminal proceedings has the important advantage that the workload of the ECtHR will be reduced.
További intézkedések nélkül az EJEB lehet, hogy nem lesz már képes biztosítani a polgárok valamennyi, releváns jogát.
Without additional measures the ECtHR might no longer be capable to guarantee the rights of all citizen's rights that apply to it.
Az Emberi Jogok Európai Bíróságának miniszteri bizottsága értékelő csoportjának információi szerint az Emberi Jogok Európai Bírósága súlyosan túlterhelt, és válaszadási készsége „veszélyben forog”
According to information of the Evaluation Group to the Committee of Ministers on the European Court of Human Rights the European Court on Human Rights is seriously overloaded and the ability to respond is 'in danger'.
Az Emberi Jogok Európai Bíróságának miniszteri bizottsága értékelő csoportjának jelentése (EG (2001))1 2001. szeptember 27. .
Report of the Evaluation Group to the Committee of Ministers on the European Court of Human Rights (EG (2001))1 of 27 September 2001.
1989 és 2003 között az EJEB-hez benyújtott kérelmek száma több mint 500%-kal nőtt.
Between 1989 and 2003 the number of applications to the ECHR increased with more than 500%.