natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(5) Az elsőbbségi anyagok 2000/60/EK irányelv 16. cikke (6) és (8) bekezdésében említett pontszerű és diffúz forrásból történő kibocsátásának szabályozása tekintetében a tagállamoknak – szükség esetén – más meglévő közösségi jogszabályok végrehajtása mellett a 2000/60/EK irányelv 10. cikke szerinti megfelelő ellenőrző intézkedéseket kell beilleszteniük a 2000/60/EK irányelv 11. cikkével összhangban valamennyi vízgyűjtő kerületre kidolgozandó intézkedési programba , adott esetben a környezetszennyezés integrált megelőzéséről és csökkentéséről szóló, 1996. szeptember 24-i 96/61/EK tanácsi irányelv 1 10. cikkének alkalmazásával.
(5) As regards emission controls of priority substances from point and diffuse sources as referred to in Article 16(6) and (8) of Directive 2000/60/EC, Member States should include, where necessary, in addition to the implementation of other existing Community legislation, appropriate control measures , pursuant to Article 10 of Directive 2000/60/EC, in the programme of measures to be developed for each river basin in accordance with Article 11 of Directive 2000/60/EC , where appropriate applying Article 10 of Council Directive 96/61/EC of 24 September 1996 concerning integrated pollution prevention and control 1 .
A tagállamok pontszerű forrásokra vonatkozó intézkedései kihatnak – az üzemeknek otthont adó – kis- és nagyvárosok versenyképességére, ezeket az intézkedéseket tehát az egységes európai előírásokhoz kell igazítani.
Member State measures concerning point sources have an impact on the competitiveness of towns and cities as plant locations and must therefore be tailored to uniform European standards.
A 96/61/EK irányelv az „elérhető legjobb technikák” fogalmával egységes európai előírást vezetett be a telephelyek vonatkozásában.
Directive 96/61/EC introduced a uniform European standard for plant locations in the form of the concept of 'best available techniques'.
A 2000/60/EK irányelv 16. cikkében megállapított, kombinált megközelítés ugyanakkor közösségi intézkedéseket ír elő a kibocsátások szabályozására.
At the same time, the combined approach laid down in Article 16 of Directive 2000/60/EC provides for Community measures to control emissions.
Ez a módosítás igyekszik elkerülni a vízügyi keretirányelv 10. cikkéből eredő követelmény aláásását, amely követelmény a rendelkezésre álló legjobb technikákon túlmenően szigorúbb kibocsátási ellenőrzéseket követel meg, amennyiben ez a környezetminőségi előírások betartásához szükséges.
This amendment seeks to avoid undermining the requirement from Article 10 of the water framework directive, which requires more stringent emission controls beyond best available techniques where this is necessary to comply with the environmental quality standards .
Ez a módosítás egyértelművé teszi, hogy a tagállamoknak alkalmazniuk kell az IPPC-irányelv (a környezetszennyezés integrált megelőzése és csökkentése) követelményét annak érdekében, hogy – amennyiben ez a környezetminőségi előírások betartásához szükséges – a rendelkezésre álló legjobb technikákon túlmenően a szigorúbb kibocsátási ellenőrzésekhez is ragaszkodjanak.
This amendment also clarifies that Member States shall apply the requirement of the IPPC directive (integrated pollution prevention and control) to insist on more stringent emission controls beyond best available techniques where this is necessary to meet the environmental quality standards.
(5a) Amennyiben valamely tagállam nem képes önmaga megoldani egy olyan kérdést, amely hatással van a vízgazdálkodásra, az adott tagállam ezt a 2000/60/EK irányelv 12. cikkével összhangban jelentheti a Bizottságnak.
(5a) Where an issue which has an impact on the management of water cannot be resolved by a Member State itself, that Member State may report it to the Commission in accordance with Article 12 of Directive 2000/60/EC.
A tagállamoknak olyan esetekben is meg kell, hogy legyen a lehetőségük ezeknek a kérdéseknek jelentésére, ha a közösségi int ézkedések költséghatékonyabbnak vagy megfelelőbbnek tűnnek.
A Member State should also be able to report such an issue where Community measures seem to be more cost-effective or appropriate.
Ebben az esetben a Bizottságnak az összes tagállammal információcserét kell kezdenie, és amennyiben a közösségi fellépés valóban jobb megoldásnak tűnik, a Bizottságnak jelentést kell közzétennie, és intézkedésekre kell javaslatot tennie.
In such a case, the Commission should launch an information exchange with all Member States and if Community action does appear to be the better option, the Commission should publish a report and propose measures.
(5a) Mivel a többi közösségi jogi aktus még nem került teljes egészében elfogadásra vagy alkalmazásra, jelenleg nehéz meghatározni, hogy e politikák végrehajtása lehetővé teszi-e a víz keretirányelv célkitűzéseinek megvalósítását, vagy a közösségi fellépés továbbra is szükséges marad .
(5a) As the majority of other relevant Community acts have not yet been fully adopted and implemented, it is currently difficult to determine whether the implementation of those policies will enable the objectives of the Water Framework Directive to be achieved, or whether further Community action will still be needed.
Ezért hasznos lenne a jó vízminőséget közvetlenül vagy közvetetten célul kitűző valamennyi közösségi jogi aktus koherenciájának és hatékonyságának formális értékelése.
Consequently, it would be appropriate to carry out a formal evaluation of the consistency and effectiveness of all Community legislative acts contributing directly or indirectly to achieving good water quality.
(6) A vízpolitika területén az elsőbbségi anyagok jegyzékének megállapításáról és a 2000/60/EK irányelv módosításáról szóló, 2001. november 20-i 2455/2001/EK európai parlamenti és tanácsi határozat kidolgozta annak a 33 anyagnak vagy anyagcsoportnak az első jegyzékét, amelyek tekintetében a közösségi szintű fellépés elsőbbséget élvez.
(6) Decision N ° 2455/2001/EC of the European Parliament and of the Council of 20 November 2001 establishing the list of priority substances in the field of water policy and amending Directive 2000/60/EC sets out the first list of 33 substances or groups of substances that have been prioritised for action at Community level.
Ezen elsőbbségi anyagok közül néhányat elsőbbségi veszélyes anyagként határoztak meg, amelyek esetében a kibocsátásokat, a bevezetéseket és a veszteségeket meg kell szüntetni, illetve fokozatosan ki kell iktatni.
Among those priority substances, certain substances have been identified as priority hazardous substances which are subject to phase-out or cessation of emissions, discharges and losses.
Néhány anyag tekintetében felülvizsgálatot végeztek és ezeket osztályozni kell.
Some substances were under review and should be classified.
(6) A vízpolitika területén az elsőbbségi anyagok jegyzékének megállapításáról és a 2000/60/EK irányelv módosításáról szóló, 2001. november 20-i 2455/2001/EK európai parlamenti és tanácsi határozat kidolgozta annak a 33 anyagnak vagy anyagcsoportnak az első jegyzékét, amelyek tekintetében a közösségi szintű fellépés elsőbbséget élvez.
(6) Decision No 2455/2001/EC of the European Parliament and of the Council of 20 November 2001 establishing the list of priority substances in the field of water policy and amending Directive 2000/60/EC sets out the first list of 33 substances or groups of substances that have been prioritised for action at Community level.
A természetes állapotban jelen lévő vagy természetes folyamatokon keresztül képződő anyagok vonatkozásában azonban a valamennyi potenciális forrásból származó kibocsátások, bevezetések és veszteségek fokozatosan történő teljes kiiktatása lehetetlen.
For substances occurring naturally or through natural processes, however, complete phase-out of emissions, discharges and losses from all potential sources is impossible.
A 2000/60/EK irányelv célkitűzéseinek elérése érdekében további anyagokat kell felvenni az elsőbbségi anyagok jegyzékébe.
Further substances should be added to the list of priority substances to achieve the objectives of Directive 2000/60/EC.
Fontos az, hogy ne vállaljanak olyan kötelezettségeket, amelyek betartása lehetetlen.
It is important not to make commitments which are impossible to deliver on.
Néhány természetes állapotban jelen lévő anyag esetében a teljes megszüntetés nem lehetséges.
For some naturally occurring substances complete cessation is not possible.
A vízügyi keretirányelv 16. cikke (8) bekezdésének megfogalmazásából, amely az elsőbbségi anyagok „első” listáját említi, valamint a 2455/2001/EK határozatból, amely további anyagoknak a listába való fokozatos felvételére szólít fel, egyértelmű, hogy az „első” lista csak a kezdet volt, és hogy – a vízügyi keretirányelv célkitűzéseinek elérése érdekében – további anyagokat kell felvenni a listára.
It is clear from the very wording of Article 16(8) of the water framework directive, which refers to a 'first' list of priority substances, and from Decision 2455/2001/EC, which calls for the progressive addition of further substances to the list, that the 'first' list was only the beginning and that further substances should be added to achieve the objectives of the water framework directive.
(6a) A természetes állapotban jelen lévő vagy természetes folyamatokon keresztül képződő anyagok – mint például a kadmium, a higany és a poliaromás szénhidrogének – vonatkozásában a valamennyi potenciális forrásból származó kibocsátások, bevezetések és veszteségek fokozatosan történő teljes kiiktatása lehetetlen.
(6a) For substances occurring naturally or through natural processes, such as cadmium, mercury and poly-aromatic hydrocarbons, complete phase-out of emissions, discharges and losses from all potential sources is impossible.
(7) A közösség érdek figyelembevételével és a felszíni vizek védelmének hatékonyabb szabályozása érdekében helyénvaló, hogy az elsőbbségi anyagnak minősített szennyező anyagok vonatkozásában az KME-eket közösségi szinten határozzák meg, míg – adott esetben – a többi szennyező anyagra vonatkozó szabályok kidolgozását nemzeti szinten a tagállamokra bízzák, a megfelelő közösségi szabályok alkalmazására is figyelemmel.
(7) From the point of view of Community interest and for a more effective regulation of the surface water protection, it is appropriate that EQS are set up for pollutants classified as priority substances on Community level and to leave to the Member States to lay down , where necessary, rules for remaining pollutants on national level subject to the application of relevant Community rules.
Mindenesetre, a 76/464/EGK irányelv mellékletének I. listájában szereplő egyes veszélyes anyagok kibocsátására vonatkozó határértékekről és minőségi célkitűzésekről szóló, 1986. június 12-i 86/280/EGK tanácsi irányelv hatálya alá tartozó nyolc szennyező anyag, amely anyagcsoport tekintetében 2015-re el kell érni a jó kémiai állapotot, nem szerepel az elsőbbségi anyagok jegyzékében.
Nonetheless, eight pollutants which fall under the scope of Council Directive 86/280/EEC of 12 June 1986 on limit values and quality objectives for discharges of certain dangerous substances included in List I of the Annex to Directive 76/464/EEC and form part of the group of substances for which good chemical status should be achieved by 2015 were not included in the list of priority substances.
Az említett szennyező anyagok vonatkozásában megállapított közös előírások hasznosnak bizonyultak, és helyénvaló fenntartani ezen előírások közösségi szintű szabályozását
However, the common standards established for those pollutants proved to be useful and it is appropriate to maintain the regulation of their standards on Community level.
(7) A közösség érdek figyelembevételével és a felszíni vizek védelmének hatékonyabb szabályozása érdekében helyénvaló, hogy az elsőbbségi anyagnak minősített szennyező anyagok vonatkozásában az KME-ket közösségi szinten határozzák meg, míg a többi szennyező anyagra vonatkozó szabályok kidolgozását nemzeti szinten a tagállamokra bízzák, a megfelelő közösségi szabályok alkalmazására is figyelemmel.
(7) From the point of view of Community interest and for a more effective regulation of the surface water protection, it is appropriate that EQS are set up for pollutants classified as priority substances on Community level and to leave to the Member States to lay down rules for remaining pollutants on national level subject to the application of relevant Community rules.
(7a) Egyes anyagok felszíni vizekben való előfordulásuk esetén igen veszélyesek a halakra, de nem szerepelnek a vízpolitika területére vonatkozó környezetminőségi előírások listáin.
(7a) Certain substances are very harmful to fish if present in surface waters but do not figure on the lists of environmental quality standards for water policy.
Különösen ilyenek a PCB-k, a dioxinok, a perfluoroktán-szulfonátok (PFOS) és a tetrabróm-biszfenol-A (TBBP-A).
These include in particular PFOS and Tetrabromobisphenol-A (TBBP-A).
A Bizottság szükség esetén ezen anyagok tekintetében is javaslatokat tesz környezetminőségi előírások meghatározására a vízpolitika területén.
The Commission will if necessary submit proposals for adopting environmental quality standards in the field of water policy for these substances too.
A PCB-k, a dioxinok, a PFOS és a tetrabróm-biszfenol nagyon veszélyesek a környezetre, és ezeket is fel kell venni a környezetminőségi előírások által szabályozott anyagok listáira.
PCBs, dioxins, PFOS and Tetrabromobisphenol are very damaging to the environment and should be included in the lists of substances to which environmental quality standards apply.
(9) A vízi környezet a kémiai szennyezés következtében mind rövid, mind hosszú távon károkat szenvedhet, ezért az EQS-ek meghatározása során az akut és krónikus hatásokra vonatkozó adatokat egyaránt figyelembe kell venni.
(9) The aquatic environment can suffer from chemical pollution both in the short term and in the long term, and therefore both acute and chronic effects data should be used as the basis for establishing the EQS.
A vízi környezet és az emberi egészség megfelelő védelmének biztosítása érdekében, az éves átlagos minőségi előírásokat olyan szinten kell meghatározni, amely megfelelő védelmet nyújt a tartós kitettség ellen, míg a rövid távú hatások kivédésére meg kell állapítani a megengedhető koncentrációk felső határát.
In order to ensure that the aquatic environment and human health are adequately protected, annual average quality standards should be established at a level providing protection against long-term exposure, and maximum allowable concentrations should be established to protect against short term exposure.
A megengedhető koncentrációk felső határának a 2000/60/EK irányelv 10. cikkében megállapított kombinált megközelítéssel összhangban történő alkalmazását, különösen a kiugró értékek kezelését, valamint a kibocsátás-szabályozás meghatározását harmonizálni kell.
The application of maximum allowable concentrations, in accordance with the combined approach laid down in Article 10 of Directive 2000/60/EC, the treatment of outliers in particular, and the determination of emission controls should be harmonised.
A megengedhető koncentrációk felső határát a kiugró értékek torzíthatják, és nem időszakokra vonatkoznak, hanem diszkrét változók.
Maximum allowable concentrations are prone to bias by outliers and do not refer to any kind of time period but are of discrete nature.
Ezért az ilyen értékeknek a kibocsátás-engedélyezési eljárásokhoz szükséges becslésére vagy előrejelzésére irányuló próbálkozások erősen torzulni fognak.
Therefore, any attempt to estimate or predict such values, which is a necessity in emission permit procedures, will be strongly biased.
Az egyenlő feltételek biztosítása érdekében e kérdések kezelésére harmonizált szabályokat kell kidolgozni.
To provide for a level playing field, harmonised rules for dealing with these issues shall be developed.
(10) A biótában és üledékben lévő elsőbbségi anyagok koncentrációjára vonatkozó átfogó és megbízható közösségi adatok hiányában, valamint figyelembe véve azt a tényt, hogy a felszíni vízre vonatkozó információk alapján úgy tűnik, kielégítő módon biztosítani lehet a széles körű védelmet és a szennyezés hatékony ellenőrzését, az EQS értékhatárokat jelen helyzetben csak a felszíni vízre kell megállapítani.
(10) In the absence of extensive and reliable information on concentrations of priority substances in biota and sediments at a Community level and in view of the fact that information on surface water seems to provide a sufficient basis to ensure comprehensive protection and effective pollution control, establishment of EQS values should be, at this stage, limited to surface water only.
A hexaklór-benzol, a hexaklór-butadin és a higany esetében azonban a közvetett hatásokkal és a másodlagos mérgezéssel szemben, pusztán felszíni vízre vonatkozó környezetminőségi előírások révén nem lehet közösségi szinten megfelelő védelmet biztosítani.
However, as regards hexachlorobenzene, hexachlorobutadien and mercury, it is not possible to ensure protection against indirect effects and secondary poisoning by mere EQS for surface water on Community level.
Így ezen anyagok esetében biótákra vonatkozó EQS-t kell megállapítani.
Therefore in those cases, EQS for biota should be set up.
Az ellenőrzési stratégiájuk végrehajtása során való megfelelő rugalmasság biztosítása érdekében, a tagállamok számára lehetővé kell tenni, hogy az említett EQS-ket megvizsgálják és ellenőrizzék azok betartását a biótában, vagy hogy azokat felszíni vízre vonatkozó EQS-re alakítsák át.
In order to allow Member States flexibility depending on their monitoring strategy they should be able either to monitor those EQS and check compliance with them in biota, or convert them into EQS for surface water.
A tagállamok feladata továbbá, hogy az üledék és bióta vonatkozásában EQS-ket dolgozzanak ki, amennyiben a közösségi szinten meghatározott EQS-t ki kell egészíteni, vagy legalábbis célszerű lenne azt megtenni.
Furthermore, it is for Member States to set up EQS for sediment or biota where it is necessary and appropriate to complement the EQS set up on Community level.
Lévén, hogy az üledékek és a bióták továbbra is fontos tényezők bizonyos anyagok tagállami vizsgálata során az antropogén tevékenységek hosszú távú hatásainak és az általuk elindított folyamatok értékelésében, a tagállamoknak biztosítaniuk kell, hogy a bióták és az üledékek szennyezettségi szintje nem emelkedik.
Moreover, as sediment and biota remain important matrices for monitoring of certain substances by Member States in order to assess long term impacts of anthropogenic activity and trends the Member States should ensure that existing levels of contamination in biota and sediments will not increase.
Ahhoz, hogy ezt megtehessék, a tagállamoknak a biótában és az üledékben el kell végezniük az elsőbbségi anyagok vizsgálatát, az eredményeket pedig közölniük kell a Bizottsággal.
To be able to do so, Member States should perform monitoring of priority substances in biota and sediment and communicate the results to the Commission.
A Bizottságnak a tagállamok által nyújtott információk alapján, a 2000/60/EK irányelv 16. cikke (7) bekezdésének megfelelően javaslatot kell tennie a biótára és az üledékre vonatkozó EQS-ekre.
The Commission should propose EQS for biota and sediment pursuant to Article 16(7) of Directive 2000/60/EC on the basis of the information provided by Member States.
Ha nincsenek konkrét vizsgálati kötelezettségek, úgy a tagállamok annak biztosítására irányuló kötelezettsége, hogy a bióták és az üledékek meglévő szennyezettségi szintje ne emelkedjen, megmarad a szavak szintjén.
The obligation on Member States to ensure that existing levels in biota and sediment do not increase becomes lip service if there are no concrete monitoring obligations.
A tagállamoknak el kell végezniük a biótákra és az üledékekre vonatkozó vizsgálatot, amelynek viszont – amint arra a vízügyi keretirányelv felszólít – a minőségi előírásokra vonatkozó közösségi intézkedés alapjául kell szolgálnia.
Member States should perform monitoring on biota and sediments, which in turn should form the basis for Community action on quality standards as called for in the water framework directive.
(11a) A szabadidős és professzionális halászati felszerelésekben használt ólom vízszennyezési forrás.
(11a) Lead, used in fishing equipment for both recreational and professional fisheries, is a source of water pollution.
Az ólom halászati vizekben lévő koncentrációs szintjének csökkentése érdekében a tagállamoknak arra kell ösztönözniük a halászati ágazatot, hogy kevésbé veszélyes alternatívákkal váltsa fel az ólmot.
In order to reduce the level of lead in fishing waters, Member States should encourage the fishing sector to replace lead by less hazardous alternatives.
(11a) A poliklórozott bifenilek (PCB-k) és a dioxinok a természetben tartósan megmaradó és biológiai felhalmozódásra hajlamos mérgező anyagok két csoportja.
(11b) Polychlorinated biphenyls ( PCBs) and dioxins are two groups of toxic substances that are persistent and bioaccumulable.
Mindkét csoport jelentős kockázatot jelent az emberi egészségre és a környezetre, és rendkívül negatív hatással van a vízi élőlényekre, így a halászati ágazat életképességére.
Both groups of substances entail a considerable risk to human health and the environment, and have a highly negative impact on aquatic species and, therefore, on the viability of the fisheries sector.
A Bizottság emellett számos alkalommal hangsúlyozta ezen anyagoknak a 2000/60/EK irányelvben foglalt elsőbbségi anyagok listájára történő felvételének szükségességét.
The Commission has, in addition, on various occasions stressed the need to include these substances in the list of priority substances.
Ezért ennek az irányelvnek rendelkeznie kell ezen anyagoknak az elsőbbségi anyagok listájára való felvételéről.
The present Directive should therefore provide for their future inclusion in this list.
A Bizottságnak ennek megfelelően módosítania kell a 2000/60/EK irányelv X. mellékletét, amint módosították az 1907/2006/EK rendeletben szereplő kritériumokat.
The Commission should amend Annex X of Directive 2000/60/EC accordingly as soon as the criteria in Regulation (EC) No 1907/2006 have been modified.
A REACH-rendelet szerinti perzisztens, bioakkumulatív és mérgező (PBT) anyagokra vonatkozó kritériumok nem bizonyultak hatékonynak.
The PBT criteria under REACH have been found to be deficient.
A kritériumok annyira merevek voltak, hogy azok alapján szinte egyetlen PBT-anyagot sem azonosítottak.
They are so rigid that almost no PBT substances are identified.
Sajnálatos módon ugyanezeket a kritériumokat alkalmazták a 2000/60/EK irányelv X. mellékletének felülvizsgálata során.
Unfortunately, the same criteria have been applied in the revision of Annex X of Directive 2000/60/EC.
Amint korrigálják a REACH-rendelet szerinti perzisztens, bioakkumulatív és mérgező anyagokra vonatkozó kritériumokat, a Bizottságnak felül kell vizsgálnia az említett X. mellékletet.
As soon as the criteria for PBT substances under REACH have been corrected, the Commission should review Annex X.
(22a) A Szerződés 174. cikke alapján, ahogyan azt a 2000/60/EK irányelv megerősítette, a Közösségnek környezetvédelmi politikája kidolgozása során figyelembe kell vennie a rendelkezésre álló tudományos és műszaki adatokat, a Közösség különböző régióinak környezeti adottságait, az egész Közösség gazdasági és társadalmi fejlődését, valamint régióinak kiegyensúlyozott fejlődését és azokat az előnyöket és költségeket, amelyek a cselekvésből vagy a cselekvés hiányából eredhetnek.
(22a) Pursuant to Article 174 of the Treaty, and as reiterated in Directive 2000/60/EC, the Community must, in preparing its policy on the environment, take account of the available scientific and technical data, environmental conditions in the various regions of the Community, the economic and social development of the Community as a whole and the balanced development of its regions, as well as the potential benefits and costs of action or lack of action.