natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A megfelelő használat a helyes növényvédelmi gyakorlat, valamint az integrált védekezési elvek alkalmazását jelenti.
Proper use includes the application of the principles of good plant protection practiceas well as the principles of integrated control.
Amennyiben a 91/414/EGK irányelv szerinti, engedélyezett növényvédő szer használatából eredő MRL-ek kockázatot jelentenek a fogyasztó számára, e használatot felül kell vizsgálni annak érdekében, hogy csökkentsék a növényvédőszer-maradékok mértékét.
Where the MRLs arising from an authorised use of a pesticide under Directive 91/414/EEC present a risk to the consumer such use should be revised to decrease the levels of pesticide residues.
A Közösségnek elő kell segítenie a kockázat csökkentéséhez hozzájáruló módszerek vagy termékek használatát, valamint a felhasznált növényvédő szerek mennyiségének a hatékony növényvédelemhez szükséges szintre való csökkentését .
The Community should encourage the use of methods or products favouring a reduction in risk, and a reduction in the amounts of pesticides used to levels consistent with efficient pest control.
A megfelelő használat a helyes mezőgazdasági gyakorlat, valamint az integrált védekezési elvek alkalmazását jelenti.
Proper use includes the application of the principles of good agricultural practice as well as the principles of integrated control.
A Közösségnek elő kell segítenie a kockázat csökkentéséhez hozzájáruló módszerek vagy termékek használatát, valamint a növényvédő szereknek a hatékony növényvédelemhez szükséges mennyiségben való használatát .
The Community should encourage the use of methods or products favouring a reduction in risk, and the use of amounts of pesticides at levels consistent with efficient pest control.
Ésszerű a növényvédő szerek kockázatának csökkentése, de a kutatás szerint a felhasznált mennyiség csökkentése ezt nem eredményezi.
It is sensible to reduce the risk of Plant Protection Products, but research suggests that reducing the level used does not do this.
Ezért meg kell találnunk az optimális szintet.
Therefore we need to find an optimum level.
(12a) A növényvédőszerek MRL-jeinek mérlegelése során azt is fel kell ismerni, hogy kevés fogyasztó van tisztában a növényvédő szerekből fakadó kockázatokkal.
(12a) Whilst considering MRLs of pesticides, it should also be recognised that few consumers are aware of the risks arising from pesticides.
Értékes lenne a Hatóságot egy olyan projekttel elindulni látni, amely teljes mértékben elmagyarázza ezen kockázatok mibenlétét a közvéleménynek.
It would be valuable to see the Authority embark on a project to fully explain such risks to the public.
Az első olvasatban elfogadott 5. sz. módosítás részbeni visszahelyezése.
Reinstatement of amendment 5 carried at first reading.
(12b) A tagállamoknak meg kellene vizsgálniuk annak lehetőségét, hogy nyilvánosságra hozzák azon cégek nevét, amelyek olyan termékeket gyártanak, amikben a növényvédőszer-maradékok a megengedettnél magasabb szintet érnek el.
(12b) Member States should look into the possibility of publishing the names of companies whose products contain higher pesticide residues than the maximum permitted levels.
Az első olvasatban elfogadott 15. sz. módosítás részbeni visszahelyezése.
Reinstatement of amendment 15 carried at first reading.
Ez az eljárás lehetővé tenné a fogyasztók számára, hogy teljes mértékben tisztában legyenek azon cégek nevével, amelyek túllépik a növényvédőszer-maradékok maximális szintjét.
This process would enable consumers to be fully aware of any companies who had exceeded maximum pesticide residue levels
(14) A növényi és állati eredetű termékekben, illetve azok felületén található növényvédőszer-maradékokra vonatkozó MRL meghatározása és ellenőrzése tekintetében szükséges egyes követelmények közösségi szintű meghatározása.
(14) It is necessary to define at Community level certain terms used for the setting and control of MRLs for products of plant and animal origin.
(14) A növényi és állati eredetű termékekben, illetve azok felületén található növényvédőszer-maradékokra vonatkozó MRL meghatározása, ellenőrzése és jelentése tekintetében szükséges egyes követelmények közösségi szintű meghatározása, valamint útmutatás a gyártók és kereskedők elleni szankciókhoz. .
(14) It is necessary to define at Community level certain terms used for the setting and control and reporting of MRLs for products of plant and animal origin and guidelines for the sanctioning of producers or traders.
Az első olvasatban elfogadott 7. sz. módosítás részbeni visszahelyezése.
Partial reinstatement of amendment 7 carried at first reading.
Logikus, hogy az MRL-ek jelentési szabályait közösségi szinten állapítsuk meg, különben zavar keletkezik.
It is logical for reporting standards of MRLs to be set at Community level, or else confusion will arise.
(20) A Közösségen kívül előállított élelmiszerek és élelmiszeripari termékek esetében előfordulhat, hogy a növényvédő szereket – a törvény által elfogadott módon – a növényvédelem egyéb gyakorlatában alkalmazzák, ezért néha utánuk az Európai Unióban előírtaktól eltérő növényvédőszer-maradékok maradhatnak.
(20) For food and feed produced outside the Community, different agricultural practices as regards the use of plant protection products may be legally applied, sometimes resulting in pesticide residues differing from those resulting from uses legally applied in the Community.
Ezért legmagasabb határértékeket kell megszabni a behozott termékekre, ezen növényvédő szerek alkalmazása és a belőlük származó maradékok figyelembe vételével, azzal a feltétellel, hogy ezen termékek biztonságát a belső termékekre vonatkozó kritériumokkal megegyező kritériumok alapján biztosítani lehet.
It is therefore appropriate that MRLs be fixed for imported products that take these uses and the resulting residues into account provided that the safety of the products can be demonstrated using the same criteria as for domestic produce.
(23) A Kereskedelmi Világszervezeten keresztül konzultációt kell folytatni a Közösség kereskedelmi partnereivel a javasolt MRL-ről, és ezek elfogadása előtt figyelembe kell venni e partnerek észrevételeit.
(23) Through the World Trade Organisation, the Community's trading partners should be consulted about the MRLs proposed, and their observations should be taken into account before the MRLs are adopted.
A Codex Alimentarius Bizottság által nemzetközi szinten megállapított MRL-t is figyelembe kell venni a közösségi MRL meghatározásakor.
MRLs set at the international level by the Codex Alimentarius Commission should also be considered when Community MRLs are being set.
(23) A Kereskedelmi Világszervezeten keresztül konzultációt kell folytatni a Közösség kereskedelmi partnereivel a javasolt MRL-ről, és ezek elfogadása előtt figyelembe kell venni e partnerek észrevételeit.
(23) Through the World Trade Organization, the Community's trading partners should be consulted about the MRLs proposed, and their observations should be taken into account before the MRLs are adopted.
A Codex Alimentarius Bizottság által nemzetközi szinten megállapított MRL-t is figyelembe kell venni a közösségi MRL meghatározásakor, azzal a feltétellel, hogy az integrált növényvédelmi ellenőrzés elveit tiszteletben kell tartani, és az éghajlati viszonyokat, valamint a helyes mezőgazdasági gyakorlatot tekintetbe kell venni.
MRLs set at the international level by the Codex Alimentarius Commission should also be considered when Community MRLs are being set , but only if the principles of integrated pest control are respected and climate conditions and good agricultural practice are taken into account .
Az első olvasatban elfogadott 11. módosítás újólagos benyújtása.
This amendments reaffirms the EP´s position in amendment 11 in first reading.
(23a) A Közösségen kívül előállított élelmiszerek és élelmiszeripari termékek esetében előfordulhat, hogy a növényvédő szereket – a törvény által elfogadott módon – a növényvédelem egyéb gyakorlatában alkalmazzák, ezért utánuk az Európai Unióban előírtaktól eltérő növényvédőszer-maradékok maradhatnak.
(23a) For food and feed produced outside the Community, different agricultural practices as regards the use of plant protection products may be legally applied, resulting in pesticide residues differing from those resulting from uses legally applied in the Community.
(24) Gondoskodni kell arról, hogy a Hatóság értékelje a MRL alkalmazását, a tagállamok pedig értékelő jelentést készítsenek a fogyasztókat és — adott esetben — az állatokat érintő kockázatok meghatározásának érdekében.
(24) It is necessary that the Authority assess MRL applications and evaluation reports prepared by the Member States with a view to determining the associated risks to consumers and, where relevant, to animals.
Éppen ezért szükséges annak biztosítása, hogy a Hatóságnak megfelelő források álljanak rendelkezésére e feladatok ellátásához.
Therefore it is necessary to ensure that the Authority is granted sufficient resources to enable it to perform these tasks.
A fogyasztókat érintő kockázatok felmérése során az Európai Élelmiszer-egészségügyi Hatóság (AESA) köteles maradéktalanul tekintetbe venni a szóban forgó növénygyógyszerészeti termék méregtani hatásaira vonatkozó, elismert tudományos szakirodalom eredményeit.
The European Food Safety Authority should take into account all scientific peer-reviewed literature on the toxicological effects of the plant protection product in question when evaluating the risk for consumers.
Az immunmérgezések, belső elválasztású mirigyek rendellenességei, a fejlődő korban mérgező anyagoknak történő kitettség következtében szerzett fejlődési rendellenességek és a kisebb mennyiségek által okozott hatásokat különösen tekintetbe kell venni .
Immunotoxicity, endocrine disruption, developmental toxicity and low-dose effects are among those that should be considered in particular.
Az első olvasatban elfogadott 13. sz. módosítás részbeni visszahelyezése.
Reinstatement of amendment 13 carried at first reading.
Az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóságnak a kockázat felmérésében játszott szerepének fontosságát alá kell, hogy támassza az, hogy megfelelő források állnak rendelkezésére.
The importance of the European Food Safety Authority's role in assessing risk should be supported by it having the necessary resources it needs.
(30a) A fogyasztók megfelelő tájékoztatásának biztosítása érdekében a tagországok nyilvánosságra kell hogy hozzák a növényvédőszer-maradékok nemzeti ellenőrzésének eredményeit minden harmadik hónapban az interneten, feltüntetve a gyűjtés helyét és a kiskereskedők, a nagykereskedők és/vagy a termelők neveit.
(30a) To ensure that consumers are kept adequately informed, Member States should publish the results of national monitoring of residues every three months on the internet, providing all individual data, including the place of collection and the names of retailers, traders and/or producers.
Az első olvasatban elfogadott 59. sz. módosítás részbeni visszahelyezése.
Reinstatement of amendment 59 carried at first reading.
Az átláthatóság fontos a fogyasztók számára.
Transparency for consumers is important.
Meg kell adni nekik a lehetőséget, hogy meggondoltan válasszanak terméket a növényvédőszer-maradékok jelenléte alapján és a rendeletnek megfelelően.
They should be given the possibility to make a reasoned choice for a product, also based on the presence of residues and the compliance with the Regulation.
Az Egyesült Királyságban a növényvédőszer-maradékok e negyedévenkénti megjelentetése már működő gyakorlat.
This quarterly publication of residues is already being practised in the UK.
Tárgy és cél
Subject matter and aim
A jelen rendelet célja a növényi eredetű élelmiszerekben és takarmányokban jelen levő növényvédőszer-maradékok harmonizált határértékének (MRL) megállapítása, annak érdekében, hogy valamennyi európai fogyasztó védelmet élvezzen az egészségre gyakorolt hatásaikkal szemben.
This Regulation establishes, in accordance with the general principles laid down in Regulation (EC) No 178/2002, harmonized Community provisions relating to maximum levels of pesticide residues in or on food and feed of plant and animal origin.
Az MRL-eket tehát az ésszerűen elérhető legalacsonyabb szinten kell megállapítani, a legnagyobb védelmet biztosítva a fogyasztók számára.
MRLs should therefore be set at the lowest reasonably achievable level with the aim of ensuring the best possible consumer protection.
Az első olvasatban elfogadott 16. módosítás újólagos benyújtása.
Reinstatement of Amendment 16 adopted at 1 st reading.
Hangsúlyozni kell a közegészségügy védelmének szükségességét, nem kizárólag az áruk szabad mozgását kell biztosítani
Emphasis needs to be placed on protecting public health, not only on guaranteeing the free movement of products.
3. cikk (2) bekezdés a) pont
ARTICLE 3, PARAGRAPH 2, POINT (A)
„helyes mezőgazdasági gyakorlat” (HMGY): a növényvédő szerek nemzeti szinten javasolt, engedélyezett vagy nyilvántartott biztonságos használata tényleges körülmények között, az élelmiszerek és takarmányok előállítása, tárolása, szállítása, forgalmazása és feldolgozása bármely szakaszában.
(a) "good agricultural practice" (GAP): means the nationally recommended, authorised or registered safe use of plant protection products under actual conditions at any stage of production, storage, transport, distribution and processing of food and feed;
„helyes mezőgazdasági gyakorlat” (HMGY): a növényvédő szerek nemzeti szinten javasolt, engedélyezett vagy nyilvántartott biztonságos használata tényleges körülmények között, az élelmiszerek és takarmányok előállítása, tárolása, szállítása, forgalmazása és feldolgozása bármely szakaszában.
(a) "good agricultural practice" (GAP): means the nationally recommended, authorised or registered safe use of plant protection products under actual conditions at any stage of production, storage, transport, distribution and processing of food and feed.
A helyes mezőgazdasági gyakorlat egyúttal az integrált növényvédelem elveinek alkalmazását jelenti egy adott éghajlati zónában, valamint a növényvédő szerek lehető legkisebb mértékben történő alkalmazását és az MRL-eknek/ideiglenes MRL-eknek a kívánt hatás eléréséhez szükséges legalacsonyabb szinten történő meghatározását .
It also implies the application of the principles of integrated pest control in a given climate zone, as well as using the minimum quantity of pesticides and setting MRLs/temporary MRLs at the lowest level which allows the desired effect to be obtained;
Ahogy az első olvasatban elhangzott, az integrált növényvédőszer-ellenőrzés része a helyes mezőgazdasági gyakorlat meghatározásának, ahogy azt a 91/414/EGK kimondja .
As stated in the first reading, integrated pest control is part of the definition of good agricultural practice as stated in 91/414/EEC.
3. cikk (2) bekezdés d) pont
ARTICLE 3, PARAGRAPH 2, POINT (D)
d) „megengedett növényvédőszer-maradék határértéke (maximum residue level - MRL)”: az élelmiszerben vagy takarmányban, illetve azok felületén előforduló növényvédőszer-maradék törvényesen elfogadott koncentrációs szintjének felső értéke;
(d) "Maximum Residue Level" (MRL): means the upper legal level of concentration for a pesticide residue in or on food or feed;
d) „megengedett növényvédőszer-maradék határértéke (maximum residue level - MRL)”: az élelmiszerben vagy takarmányban, illetve azok felületén előforduló növényvédőszer-maradék törvényesen elfogadott koncentrációs szintjének felső értéke, a növényvédelem terén rendelkezésre álló helyes mezőgazdasági módszerek, nevezetesen egy adott éghajlati övezetben folytatott integrált növényvédelmi ellenőrzés alapján, valamennyi sérülékeny fogyasztó védelmének biztosítása érdekében, a káros anyagoknak történő lehető legalacsonyabb kitettség megszabásával; valamely MRL túllépésének esetén intézkedéseket kell foganatosítani egy termék piacról történő kivonására;
(d) "Maximum Residue Level" (MRL): means the upper legal level of concentration for a pesticide residue in or on food or feed based on the best available agricultural methods of crop protection, i.e. integrated pest control in a given climate zone, and the lowest consumer exposure necessary to protect all vulnerable consumers;
Az első olvasat 21. módosításának újólagos benyújtása.
Retabled amendment 21 from first reading.
(g) „import tűréshatár”: az importált termékekre megállapított MRL, amennyiben:
(g) "import tolerance": means an MRL set for imported products where:
– egy adott terméken előforduló növényvédő szerben található hatóanyag használata a Közösségen belül nem engedélyezett; vagy
– the use of the active substance in a plant protection product on a given product is not authorised in the Community; or
– egy adott terméken előforduló növényvédő szerben található hatóanyag használata a Közösségen belül nem engedélyezett a közegészségügy területén kívüleső okokból az adott terméket vagy felhasználást illetően vagy
– the use of the active substance in a plant protection product on a given product is not authorised in the Community for reasons other than public health reasons for the specific product and specific use; or
– egy létező, közösségi szinten meghatározott MRL nem elégíti ki a nemzetközi kereskedelem igényeit;
– an existing Community MRL is not sufficient to meet the needs of international trade;
– más szint megállapítása indokolt, mivel a létező közösségi MRL-t a közegészségügytől eltérő okok miatt állították be a az adott termék vagy felhasználás tekintetében
– a different level is appropriate because the existing Community MRL was set for reasons other than public health reasons for the specific product and specific use;
A Parlament eredeti szövegéhez idomult a szöveg annak biztosítására, hogy napirenden legyenek a közegészségügy nemzetközi kereskedelem általi felülbírálásával kapcsolatos aggályok.
The Parliament's original text adapted the text to ensure that concerns over international trade overriding public health were addressed.
A Tanács visszatért az eredeti szöveghez.
The Council has reverted back to the original text.
Ezt kompromisszumként javasoljuk.
This is suggested as a compromise.
3. cikk (2) bekezdés i) pont
ARTICLE 3, PARAGRAPH 2, POINT (I)
(i) „akut referenciadózis”: az élelmiszerben található anyagnak a testsúly alapján megadott hozzávetőleges olyan mennyisége, amely rövid időn belül, általában egy étkezés vagy egy nap alatt elfogyasztható anélkül, hogy ez az értékelés időpontjában rendelkezésre álló ismert adatok alapján jelentős kockázattal járna a fogyasztó egészségére nézve;
(i) "acute reference dose": means the estimate of the amount of substance in food, expressed on a body weight basis, that can be ingested over a short period of time, usually during one meal or one day, without appreciable health risk to the consumer on the basis of all known facts at the time of evaluation ;
(i) „akut referenciadózis”: az élelmiszerben található anyagnak a testsúly alapján megadott hozzávetőleges olyan mennyisége, amely rövid időn belül, általában egy étkezés vagy egy nap alatt elfogyasztható anélkül, hogy ez elismert tanulmányok által alátámasztott adatok – valamint a különböző növényvédő-szerek halmozott és szinergetikus hatásainak, illetve a gyermekek és a magzatok magasfokú sérülékenységének figyelembe vétele – alapján jelentős kockázattal járna a fogyasztó egészségére nézve;
(i) "acute reference dose": means the estimate of the amount of substance in food, expressed on a body weight basis, that can be ingested over a short period of time, usually during one meal or one day, without appreciable health risk to the consumer on the basis of the data produced by appropriate studies, and taking into account the known cumulative and synergistic effects of the different plant protection products, as well as the higher vulnerability of children and the unborn ;
3. cikk (2) bekezdés j) pont
ARTICLE 3, PARAGRAPH 2, POINT (J)
(j) „megengedhető napi bevitel”: az élelmiszerben található anyagnak a testsúly alapján megadott hozzávetőleges olyan mennyisége, amely egész életen át naponta elfogyasztható anélkül, hogy ez az értékelés időpontjában rendelkezésre álló ismert adatok alapján jelentős kockázattal járna a fogyasztó egészségére nézve.
(j) "acceptable daily intake": means the estimate of the amount of substance in food expressed on a body weight basis, that can be ingested daily over a lifetime, without appreciable health risk to the consumer on the basis of all known facts at the time of evaluation.
A megfelelő bizonyítékkal alátámasztott jogos érdekeket felmutató felek — beleértve az I. melléklet alá tartozó termékek gyártóit, termelőit és előállítóit — a 7. cikkel összhangban szintén benyújthatnak felvétel iránti kérelmet valamely tagállamnak .
Parties demonstrating, through adequate evidence, a legitimate interest, including manufacturers, growers and producers of products covered by Annex I may also submit an application to a Member State in accordance with Article 7.
Az egészségügy és a természetvédelem terén jogos érdekeket felmutató felek – beleértve a polgári társadalmi szervezeteket, valamint az üzletileg érdekelt feleket, mint az I. melléklet alá tartozó termékek gyártóit, termelőit, importőreit és előállítóit — a 7. cikkel összhangban szintén benyújthatnak felvétel iránti kérelmet valamely tagállamnak.
All parties with a legitimate interest in health and environment , including civil society organisations as well as commercially interested parties such as manufacturers, growers , importers and producers of products covered by Annex I may also submit an application to a Member State in accordance with Article 7.
7. cikk (1) bekezdés c) pont
ARTICLE 7, PARAGRAPH 1, POINT (C)
(c) ha szükséges, a megfontolandó, tudományosan alátámasztott érvek;
(c) where appropriate, scientifically substantiated reasons for concern;
(c) a tárgyra vonatkozó tudományos irodalom teljes áttekintése, valamint az utóbbi tíz évben a növényvédő szerre és/vagy annak maradékaira vonatkozó szakirodalom áttekintése,
(c) a complete overview of any concern raised in the scientific literature as well as an overview of the last ten years of scientific peer-reviewed literature about the plant protection product and/or its residue;
Az első olvasatban elfogadott 33. módosítás újólagos benyújtása, a Tanács által az AESA hatáskörére vonatkozóan tett észrevétel figyelembe vétele érdekében eszközölt kisebb módosítással.
Reinstatement of amendment 33 adopted at first reading, slightly modified in order to take into account Council’s concerns about the capacities of EFSA..
Jóllehet az észrevétel tárgya a növényvédő szer és/vagy maradékai a szakirodalomban, az MRL megállapítását kérelmező személy köteles a teljes körű áttekintést megadni.
If a concern is present for the plant protection product and/or its residue in the scientific literature the applicant for an MRL has to make a complete overview of the concerns raised.
A kérelmező – és nem az AESA – feladata, hogy a termékre vonatkozóan beszerezze a megfelelő tudományos szakirodalmat.
It should be the task of the applicant, not of EFSA, to provide the relevant scientific literature on the product.
Amennyiben a kérelmező ezt elmulasztja, ez a kérelem elutasítását vonhatja maga után.
If the applicant fails to do so, this should be a reason for a denial of the application.
Az értékelést végző tagállam adott esetben az (1) bekezdés alapján kért információkon kívül további információkat kérhet a kérelmezőtől, a tagállam által meghatározott határidőn belül.
The evaluating Member State may, where appropriate, request the applicant to provide supplementary information in addition to information required under paragraph 1 within a time limit specified by the Member State.
Ez az időszak semmiképp nem haladhatja meg a két évet.
In no event may this period exceed two years.
Az első olvasatban elfogadott 34. sz. módosítás részbeni visszahelyezése.
Reinstatement of amendment 34 carried at first reading.
A tagállamok által meghatározott időkorlát túl sok zavarhoz és egyenlőtlen szabályokhoz fog vezetni.
A time limit specified by the Member State will lead to too much confusion and uneven standards.