natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ennélfogva a kötvénytulajdonos kimarad minden peren kívüli vitarendezési rendszerből, és nem férhet hozzá ilyenhez” (ES 3
As a result, the policyholder is left out with no access to an out-of-court dispute settlement system " (ES 3
DUCOULOMBIER úr (H9) hasonlóan nyilatkozott egy különös eset kapcsán: „Egy németországi lakos, aki vett egy ilyen Equitable Life kötvényt, panaszt nyújtott be.
A similar note was struck by Mr DUCOULOMBIER (H9), who referred to a specific case: " There was one person based in Germany who had bought one of these Equitable Life schemes and had lodged a complaint.
Mivel Németországban lakott, először is a sok német ombudsman egyikénél tett panaszt.
Since she was in Germany , she first of all lodged a complaint with one of the many German ombudsmen.
Elutasító választ kapott, mert az a német ombudsman nem rendelkezett joghatósággal.
She was given a negative reply because that German ombudsman did not have jurisdiction.
Ezért az Egyesült Királyság pénzügyi szolgáltatási ombudsmanjához fordult, aki azt mondta neki, hogy az Egyesült Királyság pénzügyi szolgáltatási ombudsmanjának (…) [szintén] nincsen ebben az ügyben joghatósága.
So she then turned to the Financial Services Ombudsman in the UK and was told that the Financial Services Ombudsman in the UK ... had no jurisdiction in this case [either].
Ez természetesen bennünket meglehetősen zavarba ejtett, mert kiderült, hogy hálózatunkon van néhány rés.
This was obviously quite disturbing for us because it meant that our network had some gaps.
Ez a – később a Bizottsághoz forduló – bizonyos személy által benyújtott bizonyos panasz segített nekünk meghatározni, hol javíthatunk tovább hálózatunkon.”
This particular Equitable Life complaint lodged by this particular person, who then turned to the Commission, helped us to identify where we can improve our network ".
Vannak még rések” (DUCOULOMBIER úr).
There are still some gaps " (Mr DUCOULOMBIER).
Hasonlóképpen az ES 3
Similarly, ES 3
87. oldal azt a következtetést vonja le, hogy „a nemzeti peren kívüli rendszerek különféle szerkezete és joghatósággal kapcsolatos szabályai miatt kiskapuk jöhetnek létre, amelyek hátrányos helyzetbe hozhatják a pénzügyi termékek nemzetközi vásárlóit a hazai fogyasztókkal szemben” .
Page 87. concludes that " the varying structures and rules of jurisdiction of the national out-of-court systems may create loopholes that place cross-border consumers of financial products at a disadvantage vis-à-vis domestic consumers ".
MERRICKS úr hasonlóan nyilatkozik a WE 56-ban: „Figyelemreméltó, hogy rések vannak a különböző tagállamok által nyújtott jogorvoslati rendszereken.” ( ...)
Mr MERRICKS strikes a similar note in WE 56: " It is noticeable that there are a number of gaps in provision of redress schemes in the different Member States. ... "
" A WE 68-ban MEADE úr azon véleményének ad hangot, hogy „a FIN-NET igen hasznos az információcserében és annak biztosításában, hogy a panaszokat európai szinten lehessen kezelni” , ám „[megszenvedi] azt a helyzetet, hogy Írországgal és az Egyesült Királysággal szemben a legtöbb rendszer önkéntes, ezért azok nem rendelkeznek azzal a végrehajtáshoz szükséges, jogszabályban biztosított hatáskörrel, amivel az ír és az egyesült királyságbeli rendszerek igen” .
Mr MEADE in WE 68 expresses the opinion that " FIN-NET is a very useful method for exchanging information and for ensuring that complaints can be dealt with on a European-wide basis ", but that it would " [suffer] from the situation that unlike in Ireland, and in the UK most of the Schemes are voluntary and therefore do not have the statutory powers of enforcement which the Irish and UK Schemes have ".
„ Eltökélt szándékunk e rések megszüntetése.
" We are determined to address these gaps.
Elfogadhatatlanok, amint elfogadhatatlan az is, hogy egyes helyzetekben a fogyasztó nem juthat peren kívüli rendezéshez a pénzügyi szolgáltatások terén” – mondta DUCOULOMBIER úr (H9).
They are unacceptable and it is unacceptable that there are situations in which the consumer is not getting out-of-court redress in financial services ", said Mr DUCOULOMBIER (H9).
McCREEVY főbiztos megerősítette: „tovább dolgozunk (…) a FIN-NET rendszer fejlesztésén” (H8).
Commissioner McCREEVY confirmed that " we are ... further developing the FIN-NET system " (H8).
A Bizottság konkrétan jelenleg egy olyan kérdőív kidolgozásával foglalkozik, „amelyet kiküldünk a tagállamoknak azzal a céllal, hogy bátorítsuk azokat annak biztosítására, hogy saját területükön álljon rendelkezésre megfelelő alternatív vitarendezési rendszer a pénzügyi szolgáltatások terén, és a tagállamok között – legalább földrajzi tekintetben – ne legyenek rések” (DUCOULOMBIER úr, H9).
In concrete terms, the Commission is currently preparing a " questionnaire, which we will address to the Member States with a view to encouraging them to ensure that, within their respective territories, there are proper alternative dispute resolution schemes for financial services so that there will be no gaps, at least geographically speaking, between the Member States " (Mr DUCOULOMBIER, H9).
Ezt megerősíti MERRICKS úr WE 56-ban tett állítása: „A közelmúltban a FIN-NET megkérte a Bizottságot kérdőív kiküldésére a nemzeti szabályozókhoz azok helyi pénzügyi peren kívüli rendszereinek meghatározásával és területi hatályával kapcsolatban .
This is confirmed by Mr MERRICKS' statement in WE 56: " Very recently, FIN-NET has asked the Commission to issue a questionnaire to national regulators about the identity and coverage of their local financial out-of court schemes.
Az a szándék áll emögött, hogy az összegyűjtött információk ösztönözhetik a nemzeti szabályozó testületeket a hálózat réseinek – új rendszerek létrehozásán vagy a meglévőek fejlesztésén keresztüli – kitöltésére .
The intention is that the information gathered may encourage national regulatory bodies to fill gaps in the network – by establishing new or improving existing schemes. "
DUCOULOMBIER úr (H9) ezenfelül kijelentette, hogy a Bizottság a jövőben „jóval jelentősebb szerepet” szán a FIN-NET-nek „a Bizottság politikájának kialakításához történő segítségnyújtás terén” , mivel „kivételes helyzetből, a fogyasztók szemszögéből figyelheti meg a pénzügyi szolgáltatások valóságát” , és „[segít] nekünk a problémák meghatározásában” .
Mr DUCOULOMBIER (H9) stated furthermore that in the future the Commission intends to give FIN-NET a " much more prominent role in assisting the Commission to shape its policy ", since " they are privileged observers of the financial services realities from the consumers' angle " and " [help] us to identify where there are problems ".
Az ES 3 a FIN-NET-tel kapcsolatban a következőképpen összegez: „Semmi kétség afelől, hogy a FIN-NET hatékony mechanizmust jelent a fogyasztók pénzügyi termékek határokon átnyúló vásárlásával kapcsolatos érdekvédelmének megerősítésében, mindezzel együtt nincsen híján a problémáknak.
ES 3 concludes in relation to FIN-NET as follows: " There is no doubt that the FIN-NET constitutes an effective mechanism to enhance the protection of consumers’ interests relating to cross-border shopping of financial products, but it is not problem-free.
Európai szintű erőfeszítésekre lesz még szükség a határokon átnyúló műveletekbe bocsátkozó fogyasztók hatékony védelmének biztosítása érdekében.”
Work still needs to be done at European level to ensure that the interests of consumers who engage in cross-border transactions are protected effectively ."
Összességében úgy tűnik, hogy a tanúk egyetértenek abban, hogy a FIN-NET potenciálisan hasznos hálózat, amely segíthet a fogyasztóknak a határokon átnyúló helyzettel kapcsolatos panaszaik kezelésében illetékes rendszerhez történő irányításában.
In summary, there appears to be consensus among witnesses that FIN-NET is a potentially useful network, which may help to direct consumers to the scheme which is competent for dealing with their complaint in cross-border situations.
Mindamellett a FIN-NET-nek semmi jelentősége nincsen akkor, ha egy bizonyos panasz tekintetében egyik tagrendszere sem rendelkezik joghatósággal.
However, FIN-NET is of no relevance when none of its member schemes has jurisdiction over a particular complaint.
A bizottság elé terjesztett bizonyítékokból kiderült, hogy a FIN-NET tagjai között a joghatóság meghatározása terén jelenleg meglévő különbségek ilyen helyzetekhez vezettek.
Evidence presented to the committee has revealed that the current differences between FIN-NET member schemes in terms of definitions of jurisdictions have lead to such situations.
Az ELAS németországi fióktelepével szerződött német kötvénytulajdonosok panaszai például kívül estek úgy a német, mind az egyesült királyságbeli ombudsman joghatóságán.
For instance, complaints by German policyholders, who contracted with ELAS branch in Germany, fell outside the jurisdiction of both the German and the UK ombudsman.
Ezen túlmenően egyes tagállamokban az ombudsmanok nem rendelkeznek az ítélethozatalhoz elégséges hatáskörrel; másokban nem is létezik vitarendezési rendszer, vagy az nem csatlakozott a FIN-NET-hez.
Furthermore, in some Member States, ombudsmen do not have sufficient powers to adjudicate; in others, dispute resolution schemes do not exist or they have not become members of FIN-NET.
Mindent összevetve a bizonyítékok szerint jelentős rések vannak a FIN-NET rendszerben.
Overall, evidence proves that there are significant gaps within the FIN-NET system.
Ezért nem kivételes, sőt a jövőben is előfordulhat (és valószínűleg elő is fog fordulni) az a helyzet, amellyel a német ELAS kötvénytulajdonosok szembesültek.
The situation in which German ELAS policyholders found themselves is therefore not exceptional and similar situations may (and are likely to) arise in the future.
A fogyasztóvédelem ilyen hiányosságai elfogadhatatlanok egy olyan belső piac esetében, amelyet a határokon átnyúló pénzügyi szolgáltatásnyújtás mennyiségének gyors növekedése jellemez.
These gaps in consumer protection are unacceptable in an internal market, which is characterised by rapidly increasing volumes of financial services provided across borders.
A fogyasztóknak azonos szintű védelemben kell részesülniük a peren kívüli jogorvoslati rendszerekhez való hozzáférésen keresztül, függetlenül attól, hogy a pénzügyi terméket hazai vagy külföldi szolgáltatótól vásárolják, nem utolsósorban azért, mert az Equitable Life vonatkozásában felmerültekhez hasonló nemzetközi problémák aláássák az európai pénzügyi szolgáltatási piacba vetett fogyasztói bizalmat.
Consumers must benefit from the same level of protection through access to out-of-court redress schemes irrespective of whether they purchase financial products from domestic or foreign providers, not least because cross-border problems, such as those which have arisen in the context of Equitable Life undermine consumer confidence in Europe's financial services market.
A bizottság megjegyzi, hogy a Bizottság foglalkozni kezd az üggyel.
The committee notes that the Commission is beginning to address the issue.
Többet szükséges azonban tenni az egyfelől a pénzügyi szolgáltató társaságoknak az Európán keresztüli kereskedelmet lehetővé tevő kemény jog, másfelől a határokon átnyúló jogorvoslati rendszerek hálózatát létrehozni próbáló lágy eszközök közötti egyensúly helyreállításáért.
However, more needs to be done to rectify the imbalance between hard law which makes it possible for financial services companies to trade across Europe on the one hand and soft instruments which intend to create a system of cross-border redress schemes on the other.
Ebben a tekintetben, és figyelemmel arra, hogy a jogi út gyakran túl bonyolult és költséges ahhoz, hogy azt az átlagos polgár igénybe vegye, megfelelő megoldásnak tűnik egy olyan, kötelező intézkedéseket előíró uniós jogszabály mérlegelése, amely kötelezné a tagállamokat területükön jogszabályban előírt, megfelelő alternatív vitarendezési rendszerek meglétének biztosítására.
In this regard and given the fact that legal routes are often too complex and expensive to be pursued by ordinary citizens, it seems appropriate to envisage EU legislation with binding measures that would oblige Member States to ensure that there are proper statutory alternative dispute resolution schemes within their territories.
E rendszerek joghatóságának egybe kell esnie a panasszal összefüggő szabályok alkalmazási hatályával.
The jurisdiction of these schemes should be co-terminous with the scope of application of the rules to which the complaint relates.
A CEIOPS-ban megfigyelőként részt vesznek az Európai Gazdasági Térség tagállamai (Norvégia, Izland és Liechtenstein), az EU-tagjelölt országok, valamint az Európai Bizottság.
The authorities of the European Economic Area Member States (Norway, Iceland and Liechtenstein) and EU candidate countries, as well as the European Commission, participate in CEIOPS as observers.
A CEIOPS látja el a biztosítási és foglalkoztatóinyugdíj-ágazat tekintetében a harmadik szintű bizottság feladatait.
CEIOPS performs the functions of the Level 3 Committee for the insurance and occupational pensions sectors.
BJERRE-NIELSEN úr, a CEIOPS elnöke a H7-ben azt közölte a bizottsággal, hogy a CEIOPS elsősorban a prudenciális kérdésekre összpontosított, de „megbízásunk természetesen kiterjed a fogyasztóvédelemmel és jogorvoslattal kapcsolatos szabályozói aggályokra is” .
Mr BJERRE-NIELSEN, Chairman of CEOPS, told the committee in H7 that CEIOPS's main focus has rather been on prudential matters but that " our mission naturally includes supervisory concerns for consumer protection and redress ".
Rámutatott, hogy a CEIOPS számára összetett problémát jelentett a kötvénytulajdonosok védelme a biztosítási szolgáltatókkal kapcsolatos panaszok tekintetében: „A fogyasztói jogok és jogorvoslat hagyományosan elsősorban a tagállamokra tartoznak.
He pointed out that the protection of policyholders regarding complaints against insurance providers was a complex issue for CEIOPS: " Consumer rights and remedies are traditionally matters primarily for Member States.
Ezek jellemzően nem uniós szintű ügyek.
They tend not to be EU-wide.
Az EU területén jelentősek a joghatóság, a nemzeti hatóságok és a legitim fogyasztói elvárások terén mutatkozó különbségek.
Variations in jurisdiction, national authorities and legitimate consumer expectations across the EU, are considerable.
A CEIOPS tagjainak néha nincs is hatáskörük.
Sometimes CEIOPS members have no role provided for them.
Más nemzeti szerveknek gyakran van, akár kizárólagos is.
Often another national body has, even exclusively.
Az összehangolt fellépés még akkor is bonyolult, amennyiben az nemzeti szinten egyáltalán megengedett.
Harmonised action is difficult, where it is permitted nationally at all.
Ennek ellenére, általánosságban, amennyiben a CEIOPS tagjai egyesíteni tudják erőiket, ezt meg is teszik, amint azt felvázoltam.
Nevertheless, generally speaking, where CEIOPS members can combine their efforts, they will do so, as I have outlined.
A CEIOPS felismeri, hogy van még mit tenni.
CEIOPS recognises that there is more to do.
Munkánk természeténél fogva folyamatos és egyre bővülő jellegű.
Our work is by its very nature ongoing and growing.
Eltökélt szándékunk az EU-szintű fogyasztói panaszokkal kapcsolatos folyamatok mélyrehatóbb vizsgálata” (H7).
We fully intend to go into greater depth on consumer complaints processes across the EU " (H7).
Így a legjobb válasz, amivel szolgálhatok, az, hogy természetesen tisztában vagyunk a FIN-NET létezésével, de a II. tőkemegfelelési irányelvvel kapcsolatos elsődleges elfoglaltságaink miatt nem sok időt töltöttünk vele.
So the best answer I can give you is that of course we are aware that FIN-NET is there, but due to our preoccupation with Solvency II we have not spent much time on it.
De erre majd egy későbbi fázisban visszatérünk” (BJERRE-NIELSEN úr, H7).
But we will come back to that at a later stage " (Mr BJERRE-NIELSEN, H7).
Amint az a bizottság vizsgálata során kiderült, a pénzügyi szolgáltatók egyének általi perelésével járó költségek és kockázatok számos esetben nem állnak arányban a jóváteendő károk viszonylag alacsony összegével.
As became apparent in the course of the committee's investigation, the costs and risks involved with litigation by individuals against financial services providers are in many cases disproportionate, when compared to the relatively small amounts of damage to be recovered.
Ahogy ALEXANDER úr a W2-ben megjegyezte, „a befektetők és fogyasztók által elszenvedett veszteség abszolút értékben sokszor nem jelent olyan nagy összeget, amely miatt ügyvédet vonnának be” .
As Mr ALEXANDER stated in WS " many investors and consumers, when they lose money, it may not be in absolute terms a great amount as far as going and getting a lawyer involved ".
Ezenfelül jelezte, hogy „a pénzügyi szolgáltatások terén több fogyasztónak adnak el hasonló módon befektetési termékeket, vagy (…) történik hasonló mulasztás az értékesítési folyamat során” (WS2).
Furthermore, he indicated that " in financial services you have consumers who have been sold investment products in a similar way, or ... there was a similar type of failing in the sales process " (WS2).
Ezért a pénzügyi szolgáltatók által elkövetett állítólagos megtévesztő értékesítés gyakran nagyszámú fogyasztót érint, akiknek hasonló terméket adtak el hasonló módon, ennélfogva hasonló jogi követelésekkel állnak elő.
Thus, alleged mis-selling by financial services providers often affect large numbers of consumers who have been sold similar products in similar ways, and therefore have similar legal claims.
ALEXANDER úr úgy ítélte meg, hogy „a csoportos kereset lehetősége különösen alkalmas a pénzügyi szolgáltatások esetében, mert lehetővé teszi a fogyasztóknak és a befektetőknek kártérítési igényeik összevonását, amennyiben azok tárgyi tartalmukban és jogi követelésükben hasonlóak” (WS2).
Mr ALEXANDER considered that " the class action concept is particularly appropriate in financial services because it does allow consumers and investors to pool their claims together, if they are similar regarding their factual content and legal claim .
Az európai szintű csoportos keresethez való jog nem csak a kötvénytulajdonosok – ideértve a nemzetközi fogyasztókat – hatékonyabb védelmét szolgálná.
A right to collective legal action on an EU-wide basis would not only serve to better protect policyholders, including cross-border customers.
A csoportos kereset elérhetősége olyan módon erősítené a fogyasztókat, amely egyszersmind a hatályos jogszabályok pénzügyi szolgáltatók általi betartásának biztosítását is elősegítő, új szabályozói mechanizmus létrehozásával járna.
The availability of class action would empower the consumer in a way that would furthermore create an additional regulatory mechanism that helps ensuring compliance by financial services providers with applicable law.
Szerinte az EU jogát úgy kellene módosítani, hogy az lehetővé tegye az uniós befektetőknek vagy az uniós pénzügyi szolgáltatási terméket vásároló vagy abba befektető nem uniós polgároknak csoportos vagy közös kereset benyújtását a tagállamok bíróságain, az EU pénzügyi szolgáltatással kapcsolatos jogszabályainak megsértéséből származó veszteségek kárpótlása érdekében.
According to him, EU law should be amended to allow EU investors or non-EU purchasers/investors in EU financial services products to bring a type of group or class action in member state courts to recover losses arising from violations of EU financial services legislation.
ALEXANDER úr rámutatott a csoportos keresetek EU-szerte egységes eljárási követelményei megteremtésének szükségességére: „Nyilván biztosítani kellene, [hogy] az eljárás tekintetében az egész Unió szintjén valamelyest egységes módon lehessen ezt folytatni; máskülönben egy adott tagállamot a csoportos kereset paradicsomának tekinthetnének, és oda nyújtanák be az összes csoportos keresetet” (WS 2).
Mr ALEXANDER pointed out the need to establish uniform procedural requirements for class action lawsuits across the EU: " I think you would want to make sure [that] procedurally it could be done in a way where it is somewhat uniform on an EU basis; otherwise one Member State might be seen as the class action haven, where all the class actions are brought " (WS 2).
Mindamellett rámutat, hogy „a tagállamok számára nagy politikai kihívást jelentene a polgári perrendtartásuk módosításának elfogadása, [bár] azok csak az uniós jog szerinti jogokon alapuló követelések tekintetében lennének alkalmazandóak” (WE-FILE 31
However, he points out that it would be " a major challenge politically for member states to accept changes to their civil court rules [although] it would only apply to claims based on EU law rights " (WE-FILE 31
ALEXANDER úr hangsúlyozta, hogy „az egyesült államokbeli típusú” csoportos keresetek sok negatív reakciót váltottak ki a brit és európai sajtóban.
Mr ALEXANDER stressed that "US-style class action law suits have attracted much negative attention in the British and European media.
Figyelmeztetett arra, hogy az EU keretében a csoportos keresetet oly módon kell kialakítani, hogy elkerülhetőek legyenek az Egyesült Államokban a jelek szerint előforduló „szélsőséges visszaélések” : „ Az Egyesült Államokban a jogászok rendkívül egyszerűen, csupán néhány megnevezett képviselővel indíthatnak csoportos kereseteket és köthetnek egyezséget alperes bankokkal [úgy], hogy abba másnak nemigen van beleszólása . ( ...) (...)
He warned that class action in an EU context should be designed in a way that avoids " extreme abuses " as they appear to occur in the US: " In the US it is so easy for lawyers to certify a class and just get a few named representatives to cut a deal with a defendant bank [so] that everyone else doesn't have much input. ...
Van tehát néhány olyan probléma az egyesült államokbeli rendszerben, amelyet tanácsos volna gondosan elkerülni” (WS2).
So there are problems in the US system which you'd want to be careful to avoid " (WS2).
Ezért „az uniós politikai tervezőknek meg kellene vizsgálniuk az EU joghatóságainál alkalmazott eljárási mechanizmusokat és olyan csoportos kereset alapján szerezhető jogorvoslatot kellene javasolniuk, amely lehetővé tenné csoportok számára az EU pénzügyi szolgáltatási jogának megsértéséből eredő veszteségek miatt polgári per indítását azon angol jog szerinti tágabb követelmény alapján, amely lehetővé teszi a csoportos fellépést, ha a panaszosoknak »közös vagy összefüggő ténybeli vagy jogkérdésük« van” (WE-FILE 31
Hence, " EU policymakers should examine the procedural mechanisms in place in EU jurisdictions and propose a class action remedy that can certify the class for a civil action for losses arising from breach of EU financial services legislation based on the broader requirement under English law that allows for a group action if the claimants have ‘common or related issues of fact or law’ " (WE-FILE 31
A bizottság egyetért azzal, hogy szükséges lenne a pénzügyi szolgáltatásokat érintő, határokon átnyúló európai csoportos keresetek tekintetében egységes eljárási követelményekkel bíró jogszabályi keret bevezetésével járó lehetséges előnyök és hátrányok alapos vizsgálata.
The committee agrees that it would be necessary for the possible advantages and disadvantages of introducing a legal framework with uniform procedural requirements for European cross-border class action lawsuits in financial services to be thoroughly examined.
Az Equitable Life károsultjai kártérítésének szükségessége
The need to compensate Equitable Life victims
Emlékezni kell arra, hogy az Equitable Life károsultjai nem olyan befektetők, akik készek kockázatokat vállalni a vonzó hozam reményében.
It should be recalled that Equitable Life victims are not investors willing to take risks for the prospect of attractive returns.
Inkább óvatosan félretették pénzüket nyugdíjas éveikre egy igen jó hírű társaságnál, amely elhitette velük, hogy befektetésük tökéletesen biztonságos.
Rather they prudently set aside money for their retirement with a highly reputable Society, which led them to believe that their investment was absolutely safe.