natgillin/translations-raw huggingface dataset:
E. mivel a részvétel valamely félkatonai, egyenruhás szervezetben, amely nyilvánvalóan olyan benyomást kelt, hogy céljait erőszak esetleges vagy tényleges alkalmazásával kívánja elérni, ellentmondásban áll és összeegyeztethetetlen a parlamenti mandátumhoz kapcsolódó szereppel és felelősségekkel, és így nem tekinthető a szólásszabadság törvényes gyakorlásának, illetve általánosságban nem minősül a polgárokat képviselő, választott testület tagjaként rá háruló feladatok szabályszerű ellátásának,
E. whereas participating in a semi-military-style uniformed association which apparently gave the impression that it would seek to achieve its objectives through the potential or actual use of force is clearly contradictory to, and incompatible with, the role and responsibilities attaching to a parliamentary mandate and cannot therefore be regarded as a legitimate exercise of freedom of speech or as constituting, in general, the normal performance of the duties of members belonging to an elected assembly representing citizens,
F. mivel a kiváltságokról és mentességekről szóló, kizárólagosan alkalmazandó jegyzőkönyv 10. cikke értelmében az Európai Parlament ülésszakainak ideje alatt az Európai Parlament képviselői saját államuk területén a nemzeti parlamentjük képviselőire vonatkozó mentességet élvezik; mivel ez nem akadálya annak, hogy az Európai Parlament éljen azon jogával, hogy valamely képviselőjének mentelmi jogát felfüggessze,
F. whereas, pursuant to Article 10 of the Protocol on Privileges and Immunities, which is the sole provision applicable, during the sessions of the European Parliament its Members enjoy in the territory of their own State the immunities accorded to members of their national parliament; whereas this does not prevent the European Parliament from exercising its right to waive the immunity of one of its Members,
G. mivel az olasz alkotmány 68. cikke értelmében az olasz parlament képviselői a büntetőeljárás alól a megbízatásuk ellátása során kifejtett véleményük vagy leadott szavazatuk kivételével nem mentesülnek, amely kivétel erre az ügyre nem vonatkozik,
G. whereas under Article 68 of the Italian Constitution, members of the Italian Parliament do not enjoy immunity from criminal prosecution, except in respect of opinions expressed or votes cast by them in the exercise of their functions, which is not the case in the present instance,
2. utasítja elnökét, hogy haladéktalanul továbbítsa ezt a határozatot és az illetékes bizottság jelentését az Olasz Köztársaság megfelelő hatóságának.
Instructs its President to forward this decision, and the report of its committee responsible, immediately to the appropriate authorities of the Italian Republic.
A Parlament 2007. január 18-i ülésén az EP elnöke bejelentette, hogy a 81/96 számú R.G.N.R. büntetőeljárásban a Veronai Kerületi Bíróságon (Olaszország) tartott előzetes meghallgatáson eljáró bírónő, Rita Caccamo, 2006. október 9-én kelt, hozzá címzett levelében kérte, hogy az Európai Parlament hozzon határozatot arról, hogy a képviselői mentelmi jog a Gian Paolo Gobbo által elkövetett tettek esetén is alkalmazandó-e.
At the sitting of 18 January 2007, the President of Parliament announced that he had received a request made on 9 October 2006 by Rita Caccamo, judge at the preliminary hearing before the District Court of Verona (Italy) in criminal procedure No. 81/96 R.G.N.R., for a decision of the European Parliament as to whether parliamentary immunity applies to the facts committed by Mr Gian Paolo Gobbo.
Az eljárási szabályzat 7. cikkének (13) bekezdése és 6. cikkének (2) bekezdése értelmében az elnök a kérdést a Jogi Bizottság, mint illetékes bizottság hatáskörébe utalta.
The President referred the matter to the Committee on Legal affairs, as the committee responsible, in accordance with Rules 7(13) and 6(2) of the Rules of Procedure.
Az eljáró nemzeti bíróság szerint a Gobbo úrral szemben felhozott fő vádpontok a következők voltak: Gobbo úr, minden esetben számos más személlyel együtt,
Initially, according to the competent national court, the main charges against Mr Gobbo were the following: always acting in concert with many other people,
a) olyan cselekményeket követett el, melyek célja az olasz állam egységének szétrombolása, területének feldarabolása, egy új állam létrehozása „Padánia” néven, az ún. „Padániai Szövetségi Köztársaság” képviseleti szerveinek, úgymint „kormányának” és „parlamentjének” létrehozása különböző helyeken, majd egy „hivatalos lap” létrehozása, amely a „padániai intézmények tevékenységeiről” tudósít;
a) he committed acts aimed at destroying the unity of the Italian State by dismembering its territory and creating a new state entity under the name of ‘Padania’, with more representative bodies at various locations under the title of ‘government’ and ‘parliament’ of the ‘federal Padanian republic’, followed by the publication of an ‘official gazette’ containing the ‘acts of the Padanian institutions’;
b) ezen új, művileg létrehozott állam nemzetközi elismertetésére tett különböző kísérletek után meghirdette a „padániai választásokat”, sürgetve minden észak-olaszországban élő olasz állampolgárt, hogy szavazzon az ún. „padániai parlamentben” majdan tevékenykedő képviselőkre;
b) after various attempts at obtaining international recognition for this new and artificially created entity, he called ‘Padanian elections’, urging all Italian citizens residing in northern Italy to vote for representatives to the so-called ‘Padanian parliament’;
c) olyan cselekményeket hajtott végre, melyek célja az állam alkotmányának és az államhatalom gyakorlása eszközeinek módosítása;
c) he performed actions aimed at changing the constitution of the State and the means whereby it exercises sovereignty;
d) végül létrehozott és népszerűsített egy „Zöldingesek” elnevezésű, politikai célokért küzdő félkatonai szervezetet, amelyben tagként és vezetőként is részt vett, és amely később összeolvadt a „Padániai Nemzeti Gárda” (GNP) nevű összetettebb szervezettel, amely pontos szabályokra épült a tagok toborzása és felvétele tekintetében – akik belépéskor mind egyenruhát kaptak –, és hierarchikusan szervezett területi egységekből állt, amelyek kinevezett helyi parancsnokainak szigorúan be kellett tartani a „vezér” vagy az általa megbízott személyek utasításait, és időközönként jelentést kellett tenniük az utasítások alapján végrehajtott intézkedéseikről; a szóban forgó szervezet közel állt a „Lega Nord” nevű politikai mozgalomhoz, és célja a mozgalom által megfogalmazott, új államapparátus létrehozására irányuló célok végrehajtásának és megvalósításának előmozdítása volt (miközben bizonyos értelemben a mozgalom rendőri és katonai testületeként működött) egy olyan hierarchikus felépítésű szervezet létrehozása révén, amelyet erőszakos és fenyegető jellegű közös fellépésre képeztek ki, továbbá arra is felhasználták, hogy megfélemlítse a mozgalom azon tagjait, akik a vezetők által megfogalmazott politikai irányvonalakkal szembehelyezkedtek, illetve hogy megakadályozza, hogy a mozgalmon belül vitába bocsátkozzanak, ezzel elősegítve, hogy a „Lega Nord” mozgalomban előre meghatározott politikai irányvonalat alakítsanak ki az eltérő vélemények elhallgattatása révén.
d) finally, he promoted, set up, led and participated in a paramilitary association with political objectives, under the title of ‘the Greenshirts’, which later amalgamated with another, more complex structure known as the ‘Padanian national guard’ (GNP), which was organised in accordance with precise rules on the admission and recruitment of members – all of whom were issued with uniforms – and on the basis of a number of hierarchically organised territorial units, with local commanders being appointed and required to comply strictly with instructions from the ‘leader’ or persons delegated by him and report periodically on the actions taken in compliance with those instructions; the association in question was close to the ‘Lega Nord’ political movement and was intended to help implement and achieve the movement’s proclaimed political objectives of creating new state entities (while itself acting, in some respects, as the their police and military force) through the setting-up of a hierarchically organised body which was trained to take collective action of a violent or threatening nature (albeit presented as the legitimate defence of rights which had allegedly been violated) and was also used to intimidate any members of the movement who were opposed to the political directives issued by its leaders and prevent them from engaging in debate inside the movement, thus helping to impose a definite political line on the Legal Nord movement by silencing any expression of dissent within it.
Mivel az azonos vádpontokban vádolt személyek közül többen a nemzeti parlament valamelyik házának képviselői voltak, a nemzeti parlamentet felkérték annak elbírálására, hogy e képviselők csupán véleményüket fejezték-e ki képviselői hatáskörükben eljárva, és ezzel összefüggésben teljes körű (nemzeti) mentelmi joguk alkalmazandó-e.
Since some of the accused for the same charges were members of the two Chambers of the national Parliament, the latter were asked to judge whether they were only expressing their opinion in the performance of their parliamentary duties and whether (national) absolute immunity was therefore applicable.
Az olasz szenátus 2001. január 31-én megállapította, hogy a vádemelés alapját képező cselekmények csupán „különös kísérletek arra, hogy a figyelem középpontjába állítsanak tényleges parlamenti tevékenység tárgyát képező politikai javaslatokat” és mindössze „intézményi tevékenység háttérpropagandáját szolgáló egyszeri mechanizmusok” voltak.
On 31 January 2001, the Italian Senate stated that the incriminated behaviour was just "the bizarre attempt to draw some attention to political proposals which were the subject of proper parliamentary activity" and that it simply consisted of "singular mechanisms for propagandising institutional activities".
A szenátus végül arra jutott, hogy mivel „e hangsúlyos és felhívó jellegű demonstrációk csak az intézményekben előterjesztett politikai terv külső megjelenéseinek tekinthetők, melyek célja egyszerűen e terv láthatóbbá tétele” , az összes nemzeti képviselővel szemben felhozott vád tekintetében fenntartották a teljes körű mentelmi jogot.
It thus concluded that, as "those emphatic and evocative demonstrations can only be regarded as the external projection of the political plan put forward in the institutions, which was simply designed to make that plan more visible" , all charges against national members were covered by absolute immunity.
Ennek következtében a vádlottakat 2006. október 5-én a vádirat a), b) és c) pontjában (lásd fent) ellenük felhozott vádak alól felmentették, mivel a leírt cselekmények már nem minősültek bűncselekménynek, a d) pontban felhozott vád pedig addigra részben elévült.
As a consequence, on 5 October 2006, all the accused were acquitted on the grounds that the actions ascribed to them under points a), b) and c) of the request of committal (see above) were no longer classified as offences and the offence with which they were charged under point d) had partly fallen under the statute of limitations.
Az eljáró bíróság szerint tehát jogi eljárás csak a vádirat d) pontjában fenntartható vád alapján, nevezetesen a 43/1948 számú törvényrendelet 1. cikkének megsértése (politikai célokkal rendelkező félkatonai szervezet létrehozása) miatt indulhat.
According to the competent court, the legal proceeding is solely concerned, therefore, with the remaining charge referred to under the original point d) of the request for committal, namely infringement of Article 1 of legislative decree No 43/1948 (organisation of a paramilitary association with political objectives).
2007. március 7-én az olasz képviselőház úgy határozott, hogy az eljárásban érintett tagjai számára fenntartja a teljes körű mentelmi jogot, ezzel képviselői megbízatásuk törvényes gyakorlásának minősítve a kérdéses cselekményeket.
On 7 March 2007 the Italian Chamber of Representatives decided that those of its members who were involved in the same proceedings were fully covered by absolute immunity, thus regarding their behaviour as the legitimate exercise of their parliamentary mandate.
ALKALMAZANDÓ RENDELKEZÉSEK
APPLICABLE PROVISIONS
Az Európai Közösségek kiváltságairól és mentességeiről szóló jegyzőkönyv 9. és 10. cikke
Articles 9 and 10 of the Protocol on the privileges and immunities of the European Communities (PPI)
Az eredeti Szerződésekhez csatolt jegyzőkönyvek az elsődleges közösségi joganyag részei, és a Szerződésekkel azonos jogi státusszal bírnak.
The protocols annexed to the original Treaties form part of primary Community law and have the same legal status as the Treaties themselves.
966). így szól:
966). read as follows:
A feladataik ellátása során kifejtett véleményük vagy leadott szavazatuk miatt az Európai Parlament tagjai ellen nem folytatható vizsgálat, nem vehetők őrizetbe és nem vonhatók bírósági eljárás alá.
Members of the European Parliament shall not be subject to any form of inquiry, detention or legal proceedings in respect of opinions expressed or votes cast by them in the performance of their duties.
A két rendelkezés egyértelműen kölcsönösen kizárja egymást.
The two provisions are clearly mutually exclusive.
A korábban leírtakkal összhangban, a kiváltságokról és mentességekről szóló jegyzőkönyv 9. cikke a képviselők számára kizárólag a feladataik ellátása során kifejtett véleményük vagy leadott szavazatuk tekintetében nyújt teljes körű védelmet mindennemű őrizetbe vétel és bírósági eljárás ellen.
As shown above, Article 9 of the Protocol on the Privileges and Immunities, only accords Members full protection from legal proceedings related to opinions expressed and votes cast by them in the performance of their duties.
A részvétel valamely félkatonai, egyenruhás szervezetben, amely nyilvánvalóan olyan benyomást kelt, hogy céljait erőszak esetleges vagy tényleges alkalmazásával kívánja elérni, ellentmondásban áll és összeegyeztethetetlen a parlamenti mandátumhoz kapcsolódó szereppel és felelősségekkel, és így nem tekinthető a szólásszabadság törvényes gyakorlásának, illetve általánosságban nem minősül a polgárokat képviselő, választott testület tagjaként rá háruló feladatok szabályszerű ellátásának.
Participating in a semi-military style uniformed association which apparently gave the impression that it would seek to achieve its objectives through the potential or actual use of the force is clearly contradictory and incompatible with the role and the responsibilities of a parliamentary mandate and cannot therefore be regarded as the legitimate exercise of the freedom of speech and, in general, as the normal performance of the duties of members belonging to an elected assembly representing citizens.
A jegyzőkönyv 9. cikke ezért nem alkalmazandó.
Article 9 of the Protocol is therefore not applicable.
Ami a 10. cikket illeti, mivel a Gobbo úr ellen felhozott vádakban hivatkozott cselekmények Olaszországban történtek, amely államnak a cselekmény elkövetésekor állampolgára volt, az egyetlen alkalmazandó rész az, amely szerint ”Az Európai Parlament ülésszakainak ideje alatt, az Európai Parlament tagjai: a) saját államuk területén a parlamentjük tagjaira vonatkozó mentességet élvezik”.
As for Article 10, given that the charges brought against Mr Gobbo refer to facts committed in Italy, whose citizenship he enjoyed at that moment, the only applicable part is the one pursuant to which " during the sessions of the European Parliament its Members shall enjoy: a) in the territory of their own State, the immunities accorded to members of their parliament ".
Az olasz alkotmány 68. cikkének első és második albekezdése a következőképp szól:
Article 68, first and second subparagraph, of the Italian Constitution reads as follows:
A parlament képviselőitől nem kérhető számon a megbízatásuk gyakorlása során kifejtett bárminemű véleményük vagy leadott szavazatuk.
Members of Parliament may not be required to give account of any opinions expressed or votes cast in the exercise of their functions.
Azon Ház engedélye nélkül, amelynek soraiban ülnek, egyik parlamenti képviselő sem motozható meg, nála házkutatás nem tartható, letartóztatás útján vagy más módon személyi szabadsága nem korlátozható, fogva nem tartható, kivéve jogerős ítélet végrehajtása céljából vagy olyan bűncselekmény elkövetése során történt tettenérés esetén, amely kötelezően letartóztatást von maga után.
Without authorization from the House to which they belong, no member of Parliament may be subjected to a personal search or have their domicile searched, neither may they be arrested or otherwise deprived of personal freedom, or kept in detention, except to enforce a final conviction, or if caught in the act of committing a crime for which arrest is mandatory.
Más szóval az olasz alkotmány 68. cikke értelmében a nemzeti parlament képviselői nem mentesek a büntetőeljárás alól, kivéve a megbízatásuk gyakorlása során történt véleménynyilvánítás vagy szavazás eseteit.
In other words, pursuant to Article 68 of the Italian Constitution, members of the national Parliament do not enjoy immunity from criminal prosecution, except for opinions expressed or votes cast by them in the exercise of their functions.
Minthogy Gobbo úr esetében ez utóbbi feltétel nem teljesül, az ellene indított peres eljárás folytatásának nincs akadálya.
As this is not the case as regards Mr Gobbo's behaviour, the legal proceedings brought against him can go on.
Mivel az Európai Parlament, közvetlen, általános választások útján választott törvényhozó testületként határozatai meghozatalakor teljes autonómiát élvez, az olasz parlament saját képviselői mentelmi jogának alkalmazása vonatkozásában hozott döntései az Európai Parlament számára jogilag nem kötelezők.
Of course, since the European Parliament, as legislative body elected by direct universal suffrage, enjoys absolute autonomy when taking its decisions, on no account can the conclusions of the Italian Parliament on the applicability of absolute immunity to the facts committed by its own members be binding.
A fent leírtak alapján a Jogi Bizottság, Gobbo úr meghallgatását, és a mentességének fenntartása mellett, illetve ellen felhozható érvek vizsgálatát követően úgy véli, hogy az Európai Közösségek kiváltságairól és mentességeiről szóló, 1965. április 8-i jegyzőkönyv 9. cikke és – megfelelő esetben – az olasz alkotmány 68. cikkének első albekezdése szerinti képviselői mentelmi jog nem terjed ki a Gian Paolo Gobbo elleni vádakra, és ezért úgy határoz, hogy mentességét és kiváltságait nem tartja fenn.
On the basis of the above considerations, the Committee on Legal Affairs, having heard Mr Gobbo and having examined the reasons for and against defending his immunity, considers that parliamentary immunity within the meaning of Article 9 of the Protocol of 8 April 1965 on the Privileges and Immunities of the European Communities and, insofar as it is relevant, Article 68, first subparagraph, of the Italian Constitution do not cover the facts committed by Mr Gian Paolo Gobbo and therefore decides not to defend his immunity and privileges.
az Európai Parlament eljárási szabályzatának módosításáról a képviselők statútumának fényében
on the amendment of Parliament’s Rules of Procedure in the light of the Statute for Members
VÉLEMÉNY a Jogi Bizottság részéről .....................................................................11
OPINION of the Committee on Legal Affairs ......................................................11
az Európai Parlament Eljárási Szabályzatának módosításáról a képviselők statútumának fényében
on the amendment of Parliament’s Rules of Procedure in the light of the Statute for Members
– tekintettel elnöke 2006. június 29-i levelére, és a levél 2006. szeptember 7-i plenáris ülésen való bejelentésére,
– having regard to the letter from its President of 29 June 2006 and the announcement in plenary on 7 September 2006,
– tekintettel az Alkotmányügyi Bizottság és a Jogi Bizottság jelentésére ( A6‑0368/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Constitutional Affairs and the opinion of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0368/2007 ),
Költségtérítés és juttatások
Payment of expenses and allowances
A képviselői szabályzat végrehajtása
Implementation of the Statute for Members
A európai parlamenti képviselők statútumának végrehajtására vonatkozó szabályokat – eltérő rendelkezés hiányában – az Elnökség fogadja el.
Unless otherwise stipulated, the rules governing implementation of the Statute for Members shall be laid down by the Bureau.
(1) A Parlament az illetékes bizottság saját kezdeményezésű jelentése alapján készült állásfoglalás elfogadásával az EK-Szerződés 192. cikk (2) bekezdése értelmében felkérheti a Bizottságot megfelelő javaslatok benyújtására.
Parliament may request the Commission to submit to it any appropriate proposal pursuant to Article 192, second paragraph, of the EC Treaty by adopting a resolution on the basis of an own-initiative report from the committee responsible.
39. cikk, (1 a) bekezdés (új)
Rule 39, paragraph 1 a (new)
Artikel 39 Absatz 1 b (neu)
Rule 39, paragraph 1 b (new)
A bizottsághoz utalás előtt a javaslatot lefordítják azokra a hivatalos nyelvekre, amelyeket e bizottság elnöke az összefoglaló vizsgálathoz szükségesnek ítél.
Prior to referral, the proposal shall be translated into those official languages which the chairman of that committee regards as necessary to make summary consideration possible.
A bizottság a további eljárásról a bizottsághoz utalást követő három hónapon belül, és a javaslat előadójának meghallgatását követően határoz.
The committee shall take a decision on further action within three months following the referral and after hearing the author of the proposal.
Amennyiben a bizottság úgy határoz, hogy a javaslatot a 45. cikkben foglalt eljárás szerint a Parlament elé terjeszti, a javaslat előadóját név szerint meg kell említeni a jelentés címében.
Where the committee decides to submit the proposal to Parliament pursuant to the procedure under Rule 45, the author of the proposal shall be named in the title of the report.
(2) A 45. cikk szerinti eljárás kezdeményezését megelőzően az illetékes bizottság megbizonyosodik arról, hogy ilyen jellegű javaslat nincs előkészületben, azaz:
Before initiating the procedure under Rule 45, the committee responsible shall establish, in the following cases, that no such proposal is under preparation:
b) ilyen javaslat előkészítése nem kezdődött el, vagy az indokolatlanul elhúzódik;
(b) the preparations of such a proposal have not started or are unduly delayed;
45. cikk (1) bekezdés utolsó mondat (új)
Rule 45, paragraph 1, last sentence (new)
Ha a jelentés tárgya olyan javaslat, amelyet valamelyik képviselő a 39. cikk (1a) bekezdése értelmében nyújtott be, az engedélyt csak akkor lehet megtagadni, ha az európai parlamenti képviselők statútumának 5. cikkében foglalt feltételek nem teljesülnek.
Where the subject of the report is a proposal tabled by a Member pursuant to Rule 39(1a), authorisation may be withheld only if the conditions set out in Article 5 of the Statute for Members of the European Parliament and Article 192 of the EC Treaty are not met.
150. cikk, (6) bekezdés első albekezdés
Rule 150, paragraph 6, subparagraph 1
A Parlament kerüli az olyan határozatokat, amelyek ahhoz vezetnének, hogy egy adott nyelvet használó képviselők elfogadhatatlan mértékben kerülnének hátrányos helyzetbe.
Parliament shall avoid taking decisions which would lead to Members who use a given language being disadvantaged to an unacceptable degree.
I. Melléklet 2. cikk (1) bekezdés aa) pont (új)
Annex I, Article 2, paragraph 1, letter aa (new)
aa) minden olyan juttatás, amelyet a képviselő egy másik parlamentben betöltött képviselői megbízatásért kap,
(aa) any remuneration which the Member receives for the exercise of a mandate in another parliament,
I. Melléklet 4. cikk
Annex I, Article 4