natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Az ezzel kapcsolatos kétértelműség elkerülése érdekében ezt egyértelműen ki kell mondani.
To avoid any ambiguity on the ground it is necessary to stipulate this clearly.
Az első kapcsolat pillanatától kezdve (és nem csak a kiegészítő információk cseréjét követően, ami jó néhány óráig is eltarthat) a rendőrség általi megfelelő elbánás biztosítása érdekében, az előadó kiegészítő adatként az orvosi szempontból szükséges, bármely különös információnak a SIS II-be történő felvételét javasolja.
To ensure an appropriate treatment by the police from the moment of the first contact (and not only after the exchange of supplementary information which might take several hours) he proposes to insert as additional data in the SIS II any specific information necessary from a medical point of view.
Az eltűnt kiskorúak igen érzékeny kérdése tekintetében az előadó javasolja az ügy körülményei leírásának felvételét, amennyiben ez rendelkezésre áll.
As regards the very sensitive issue of missing minors the rapporteur proposes to add, if available, a description of the circumstances of the case.
Óriási különbség van például a kiskorúak szülők általi jogellenes elvitele, a jogellenes elvitel vagy az egyszerűen csak elszökött kiskorú esetében a rendőrség által megteendő intézkedések között.
There is for example a huge difference in action to be taken by the police between a case of parental abduction, a case of criminal abduction or simply a minor who ran away.
A „bírósági eljárásban keresett személyekre vonatkozó figyelmeztető jelzések” (VI. fejezet) tekintetében az előadó javasolja a cím következőre történő megváltoztatását: „bírósági eljárás segítése érdekében keresett személyekre vonatkozó figyelmeztető jelzések” azon tény tükrözése érdekében, hogy az érintett személyek a legtöbb esetben nem „körözött” bűnözők.
As regards the 'alerts on persons wanted for judicial procedure' (chapter VI) the rapporteur proposes to change the title to 'alerts on persons who are sought so as to be able to assist with a judicial procedure' to reflect the fact that the persons concerned are in most cases not 'wanted' criminals.
Emiatt azt is javasolja, hogy a figyelmeztető jelzéseket annak pontos megjelölésével kell bevinni, hogy a személy a figyelmeztető jelzések e típusa szerint mely személyek kategóriájába tartozik.
For this reason he also proposes that the alerts should be entered by indicating precisely into which category of persons as covered by this type of alert the person falls.
A „ személyekre és tárgyakra vonatkozóan leplezett figyelés vagy célzott ellenőrzés céljából kiadott figyelmeztető jelzések ” (VII. fejezet) tekintetében az előadó szintén a használt szavak módosítását javasolja a figyelmeztető jelzés, valamint a találatot követően megteendő intézkedés jobb leírása érdekében.
As regards the 'alerts on persons and objects for discreet surveillance or specific checks' (chapter VII) the rapporteur also proposes a modification of the words used to better describe the alert and the action to be taken following a hit.
Javasolja, hogy azokat hívják „személyekre és tárgyakra vonatkozóan ellenőrzés vagy átvizsgálás céljából kiadott figyelmeztető jelzéseknek”.
He proposes to call them 'alerts on persons and objects for checks or searches'.
Az „ellenőrzés” szónak kell a félrevezető „leplezett figyelés” helyébe lépnie: mivel a körülírt helyzet nem egy személynek egy hosszabb időszakon keresztül történő leplezett megfigyelése.
The word 'check' should replace 'discreet surveillance' which is misleading: the situation described is not the discreet observation of a person for a prolonged period.
Ez inkább egy olyan helyzet, amelyben egy személyt ellenőriznek és az ellenőrzés alatt megszerzett információkat a figyelmeztető jelzést kiadó hatóság részére továbbítják.
It is rather the situation in which a person is checked and information obtained during the check transmitted to the authority issuing the alert.
Az „ellenőrzés” és a „célzott ellenőrzés” közötti különbségtétel érdekében javasolt az „átvizsgálások” megfogalmazás használata, mert azok ténylegesen átvizsgálások.
In order to distinguish 'checks' from 'specific checks' it is proposed to use the wording 'searches' because de facto they are searches.
A szöveg egy, a leplezett figyelésre vonatkozó külön fejezettel egészült ki.
A specific chapter on discreet surveillance is added.
A jelenlegi SVE-ben szereplő adatmegőrzési időszakok számos félreértéshez vezettek.
The retention periods of the current SIC have led to numerous misunderstandings.
A 112. cikk a személyekre vonatkozó figyelmeztető jelzések háromévenkénti felülvizsgálatát írja elő anélkül, hogy rögzítené az ezekre az esetekre vonatkozó maximális megőrzési időszakot.
Art. 112 provides for a review of alerts on persons every three years without fixing for those cases a maximum retention period.
A Bizottság maximális adatmegőrzési időszakok javasolásával kísérelte meg e kérdés egyértelművé tételét.
The Commission attempted to clarify this issue by proposing maximum data retention periods.
A legtöbb figyelmeztető jelzés tekintetében a Bizottság 10 évet javasolt.
For most alerts the Commission proposed 10 years.
Az adatmegőrzési időszakokat a felülvizsgálati időszakokkal együtt kell nézni, mivel mindkettőnek célja annak biztosítása, hogy a rendszer csak a leglényegesebb és a naprakész adatokat tartalmazza.
The data retention periods have to be seen together with the review periods as both have the objective to ensure that the system only contains the most relevant and up-to-date data.
A Bizottság a figyelmeztető jelzések egy év utáni felülvizsgálatát javasolta.
The Commission proposed to review the alerts after one year.
Az adatvédelmi hatóságok kritikával illették az adatmegőrzési időszakokat.
Data protection authorities have criticised the data retention periods.
A 10 éves időszakot a KEH „túlzottnak” tartotta (11.o.).
The 10 year period is considered 'excessive' by the JSA (p.
Ennek hiányában azt javasolja, hogy azokat a jelenlegi időtartamra csökkentsék.
In the absence of these he suggests to reduce them to their current duration.
Az előadó mögöttes logikai okfejtése a túlzottan bürokratikus teher elkerülése érdekében a felülvizsgálati időszak két évre történő növelése és ugyanakkor a legtöbb figyelmeztető jelzés esetében a megőrzési időszak öt évre történő csökkentése volt.
The underlying rationale of the rapporteur was to increase to two years the period for review to avoid an overly bureaucratic burden and at the same time to decrease the retention period for most alerts to five years.
Amennyiben a figyelmeztető jelzésekre vonatkozó feltételek akkor még mindig teljesülnek, új figyelmeztető jelzést kell bevinni.
Should the conditions for the alerts still be fulfilled at that time a new alert should be entered.
Az előadó azon a véleményen van, hogy ez kiegyensúlyozott és egyértelmű kompromisszumot jelentene.
The rapporteur is of the opinion that this would constitute a balanced and clear compromise.
A Bizottság nagyobb módosítások nélkül vette át a különféle hatóságoknak a SIS-hez való hozzáférésével kapcsolatos szabályokat (a SVE 101., 101A. és 101B. cikke).
The Commission has included without major modifications the rules regarding the access of the various authorities to SIS (Art. 101, 101A and 101B SIC).
Egy kevés pontosítás történt, amit az előadó üdvözöl (pl. az országban más rendőri és vámellenőrzések „koordinációjáért” felelős hatóságok törlése, amikor igen kevéssé volt egyértelmű, hogy melyek ezek a hatóságok).
A few clarifications were made which are welcomed by the rapporteur (e.g. the deletion of the authorities responsible for the 'coordination' of other police and customs checks within the country where it was very unclear which authorities these are).
Az előadó számos módosítást javasol az Europol és az Eurojust hozzáférésére vonatkozóan.
The rapporteur proposes several amendments concerning the access for Europol and Eurojust.
Ezek a Parlament hagyományos álláspontján, valamint az adatvédelmi hatóságoktól kapott véleményeken alapulnak.
They are based on Parliament's traditional position and the opinions received by the data protection authorities.
Az Europol tekintetében az előadó megismétli a Parlament azon álláspontját, amely szerint az Europolt közösségivé kell tenni és azt az EU költségvetéséből kell finanszírozni.
As regards Europol the rapporteur reiterates Parliament's position that Europol should be communitarised and financed out of the EU budget.
Ez olyan döntés, ami az Alkotmány hatálybalépése nélkül is meghozható (csakúgy, mint a Cepol esetében).
This is a decision which could be taken without the entry into force of the Constitution (like was the case with Cepol).
A jelenlegi javaslat azért hivatkozik még mindig az Európa Tanács 1981-es egyezményére, mert ezek voltak a javaslat (06/2005) előterjesztésekor alkalmazandó szabályok.
The present proposal still refers to the Council of Europe Convention of 1981 because those were the rules applicable at the time of the presentation of the proposal itself (06/2005).
Még akkor is, ha formálisan még mindig ez a helyzet, a Bizottság nemrégiben új, átfogó jogi keretet COM(2005)475) nyújtott be a harmadik pillérrel kapcsolatos adatvédelemről, ami az EU tagállamai tekintetében az Európa Tanács 1981-es egyezményében szereplő normák helyébe fog lépni.
Even if formally this is still the case, the Commission has recently submitted a new comprehensive legal framework for data protection in the third pillar (COM(2005)475) which will replace for the EU Member States the 1981 Council of Europe Convention standards.
Ez a második szöveg a (22) preambulumbekezdésben kifejezetten előírja, hogy normáit a SIS II-re alkalmazni kell.
This second text foresees in recital 22 explicitly that its standards should apply to SIS II.
Az előadó számos, az első pillérben szereplő rendeletben bemutatottakhoz hasonló módosítást vezet be.
The rapporteur introduces a series of amendments similar to the ones presented in the first pillar Regulation.
Frattini biztosnak is írt, kérve a Bizottságot, hogy az adatvédelmi kerethatározattal való összhang biztosítása érdekében tegye naprakésszé a jelenlegi SIS II határozatban szereplő adatvédelmi szabályokat.
He also wrote to Commissioner Frattini asking the Commission to update the data protection rules in the present SIS II Decision to ensure consistency with the Framework Decision on Data Protection.
Nagyon fontos, hogy az új normák vonatkozzanak a SIS II-re.
It is very important that the new standards apply to SIS II.
A Parlament számára az adatvédelmi kerethatározat tanács által történő elfogadása stratégiai jelentőséggel bír.
For Parliament the adoption of the Framework Decision on Data Protection by the Council is of strategic importance.
A Bizottság a 48. cikkben jogalap létrehozását javasolja a SIS II-ben szereplő adatok harmadik országok vagy nemzetközi szervezetek számára történő továbbítása tekintetében, anélkül azonban, hogy e harmadik feleket meghatározná.
The Commission in Art. 48 proposes to create a legal basis for the transfer of SIS II data to third countries or international organisations without specifying what these third parties are.
Az előadó számos módosítást javasol e cikkel kapcsolatban.
The rapporteur proposes a series of amendments to this Article.
Először is azt szeretné hangsúlyozni, hogy főszabályként az adatok nem továbbíthatók.
Firstly, he would like to stress that as a rule data may not be transferred.
Másodsorban ez kivételként azonban, meghatározott feltételek mellett lehetséges lehet.
Secondly, as an exception this should, however, be possible under specific conditions.
Az előadó javasolja, hogy az adatvédelmi kerethatározat megfelelő szabályait kelljen alkalmazni.
The rapporteur proposes that the relevant rules of the Framework Decision on Data Protection should be applied.
Ragaszkodik ahhoz a jogalaphoz is, amellyel kapcsolatban végül a Parlamenttel konzultáltak.
He also insists on a legal basis about which Parliament was at least consulted.
Ezen túlmenően csak a VIII. fejezetben említett tárgyakra vonatkozó adatokat szabad továbbítani, mert csak a dokumentumokra vonatkozó adatok cseréje tekintetében mutattak be érvelést.
In addition, only data on objects as referred to in chapter VIII should be transferred because arguments were brought forward only for the exchange of data on documents.
Amennyiben ezek az adatok személyes adatokat is tartalmaznak (mint például egy ellopott útlevél esetében) az imént leírt szabályokat kell alkalmazni.
In case this data contains personal data (like in the case of a stolen passport) the rules as just described should apply.
Minden más esetben a meglévő jogi eszközöket (pl. az igazságügyi együttműködésre vagy az Interpolra vonatkozókat) kall használni.
For all other cases existing legal instruments (e.g. on judicial cooperation or Interpol) should be used.
2006. június 2-i levelében az Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság a Parlament Jogi Szolgálatának véleményét kérte a komitológiának a harmadik pillérben történő használatáról.
By letter of 2.6.2006 the LIBE committee has asked Parliament's legal service for an opinion concerning the use of comitology in the third pillar.
A Jogi Szolgálat alapvetően kizárja a komitológiai eljárásokat.
The legal service basically excludes the use of comitology procedures.
Kivételes esetben azonban az első és a harmadik pillér között megoszló schengeni vívmányokat illetően meghagyja a komitológia felhasználását.
As an exception, it leaves, however, the possibility to make use of comitology as far as the Schengen acquis split between the first and third pillar is concerned.
Ezen érvelés indokolásaként a funkcionális igények, az eljárás egységessége valamint a technikai oszthatatlanság szerepel.
Functional needs, unity of the procedure and technical indivisibility are given as a justification for this line of argument.
Ezen érvelés alkalmazásakor a „feloldhatatlan kapcsolatot” kell döntő elemnek tekinteni.
For the application of this line of argument the 'indissoluble link' is to be considered the decisive element.
A jelenlegi határozat tekintetében az előadó ennélfogva javasolja a komitológiai eljárás megtartását a Sirene Kézikönyv vonatkozásában.
As regards the present Decision the rapporteur therefore proposes to keep the comitology procedure for the SIRENE Manual.
Javasolja azonban az alkalmazandó eljárások annak érdekében történő módosítását, hogy a Parlamentet a Tanácséhoz hasonló szereppel ruházzák fel.
He proposes, however, the modification of the applicable procedures to give Parliament a comparable role to the one of Council.
E módosítások az első és a harmadik pillér közötti koherencia megőrzése szükségességének logikus következményei.
These amendments are a logical consequence of the need to keep the coherence between the first and third pillar.
Az előadó ugyanakkor ragaszkodik az EU-Szerződés szabályaihoz minden olyan esetben, amikor kizárólag a harmadik pillérbe, és nem a Sirene Kézikönyv hatálya alá tartozó határozatokat kell hozni.
At the same time the rapporteur insists on the rules of the EU Treaty in all cases where decisions have to be taken which fall exclusively in the third pillar and not in the scope of the SIRENE Manual.
Ez a figyelmeztető jelzések és megjelölések összeegyeztethetőségével kapcsolatos szabályokra vonatkozik.
This concerns the rules on the compatibility of alerts and flagging.
A SIS II-dosszié jogi összetettségének egyik indoka a két pillér megléte.
One of the reasons for the legal complexity of the SIS II dossier is the existence of the two pillars.
A jelenlegi eset a mesterséges különbségtételen való felülemelkedés szükségességét példázza.
The present case exemplifies the need to overcome this artificial distinction.
Az előadó ennélfogva sürgeti a Tanácsot, hogy sürgősen használja ki az EUSZ 42. cikkében meghatározott hidat.
The rapporteur therefore urges the Council to make use of the passerelle provided for in Art. 42 TEU urgently.
A Schengeni Információs Rendszer második generációjának (SIS II) létesítéséről, működtetéséről és felhasználásáról szóló tanácsi határozatra irányuló javaslat
Proposal for a Council decision on the establishment, operation and use of the second generation Schengen information system (SIS II)
( COM(2005)0230 – C6 0301/2005 – 2005/0103(CNS) )
( COM(2005)0230 – C6 0301/2005 – 2005/0103(CNS) )
a járművek forgalmi engedélyének kiadására hatáskörrel rendelkező tagállami szolgálatoknak a Schengeni Információs Rendszer második generációjához (SIS II) való hozzáféréséről szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslatról
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council regarding access to the Second Generation Schengen Information System (SIS II) by the services in the Member States responsible for issuing registration certificates for vehicles
– tekintettel a Bizottságnak az Európai Parlamenthez és a Tanácshoz intézett javaslatára ( COM(2005)0237 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2005)0237 )
– tekintettel az EK-Szerződés 251. cikkének (2) bekezdésére és 71. cikkére, amely alapján a Bizottság benyújtotta javaslatát a Parlamenthez ( C6‑0175/2005 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 71 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0175/2005 ),
– tekintettel az Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság jelentésére ( A6–0354/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0354/2006 ),
a járművek forgalmi engedélyének kiadására hatáskörrel rendelkező tagállami szolgálatoknak a Schengeni Információs Rendszer második generációjához (SIS II) való hozzáféréséről
regarding the access to the Second Generation Schengen Information System (SIS II) by the services in the Member States responsible for issuing registration certificates for vehicles
tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre, és különösen annak 71. cikkére,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 71 thereof,
HL C […]., […]., […]. o. ,
OJ C , , p. . ,
tekintettel az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság véleményére
Having regard to the opinion of the European Economic and Social Committee
tekintettel a Régiók Bizottságának véleményére
Having regard to the opinion of the Committee of the Regions
(1) A járművek nyilvántartásba vételéhez kapcsolódó okmányokról szóló, 1999. április 29-i 1999/37/EK tanácsi irányelv
(1) Article 9 of Council Directive 1999/37/EC of 29 April 1999 on the registration documents for vehicles
HL L 138., 1999.6.1., 57. o.
OJ L 138, 1.6.1999, p.
9. cikkének értelmében a tagállamok segítik egymást az említett irányelv megvalósításában, és két- és többoldalú szinten kicserélhetik információikat különösen abból a célból, hogy még mielőtt a jármű bármilyen nyilvántartásba vétele megtörténne, tisztázzák a jármű jogi helyzetét abban a tagállamban, ahol azt előzőleg nyilvántartásba vették.
Directive as last amended by Commission Directive 2003/127/EC (OJ L 10, 16.1.2004, p.29). provides that Member States are to assist one another in the implementation of that Directive and may exchange information at bilateral or multilateral level, in particular, so as to check, before any registration of a vehicle, the latter's legal status, in the Member State in which it was previously registered.
Ez az ellenőrzés elektronikus hálózat igénybevételével is történhet.
Such checking may involve the use of an electronic network.
(2) A Schengeni Információs Rendszer második generációjának (a továbbiakban: SIS II) létesítéséről, működtetéséről és felhasználásáról szóló XX/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet
(2) Regulation XX/2006/EC of the European Parliament and of the Council
HL L […]., […]., […]. o. és a 2006/XX/IB tanácsi határozat
OJ L… and Council Decision 2006/XX/JHA
HL L […]., […]., […]. o. képezi a SIS II szabályozásának jogalapját, amely rendszer a tagállamok közötti megosztott adatbázis, és többek között az (…) 50 cm 3 -t meghaladó hengerűrtartalmú gépjárművek adatait, a (…) 750 kg-nál nagyobb saját tömegű utánfutók, valamint a lakókocsik adatait, és a járművek ellopott, jogellenesen használt, elveszett vagy érvénytelenített járműforgalmi engedélyeinek és rendszámtábláinak adatait tartalmazza.
OJ L… on the establishment, operation and use of the second generation of the Schengen Information System (hereinafter "SIS II") constitute the legislative basis for governing the SIS II, which constitutes a shared database between Member States containing, inter alia, data on motor vehicles with a cylinder capacity exceeding 50 cc (…), data on trailers with an unladen weight exceeding 750 kg and caravans (…) and data on vehicle registration certificates and vehicle number plates which have been stolen, misappropriated, lost or invalidated.
(3) A Benelux Gazdasági Unió államai, a Németországi Szövetségi Köztársaság és a Francia Köztársaság kormányai között a közös határaikon történő ellenőrzések fokozatos megszüntetéséről szóló, 1985. június 14-i Schengeni Megállapodás végrehajtásáról szóló, 1990. június 19-i egyezmény
(3) Regulation XX/2006/EC and Decision 2006/XX/JHA replaced Articles 92 to 119 of the Convention of 19 June 1990 implementing the Schengen Agreement of 14 June 1985 between the governments of the States of the Benelux economic union, the Federal Republic of Germany and the French Republic on the gradual abolition of checks at their common borders on the gradual abolition of checks at common borders
Ez a cikk a járművek forgalmi engedélyének kiadására hatáskörrel rendelkező tagállami hatóságoknak és szolgálatoknak a Schengeni Információs Rendszerhez való hozzáférésére vonatkozik.
That article concerns access to the Schengen Information System by the authorities and services in the Member States responsible for issuing registration certificates for vehicles.
(4) Ugyanakkor szükséges egy harmadik jogi eszközt elfogadni, amely az EK-Szerződés V. címén alapul, és kiegészíti a XX/2006/EK rendeletet és a 2006/XX/IB határozatot annak érdekében, hogy lehetővé tegye a járművek forgalmi engedélyének kiadására hatáskörrel rendelkező tagállami szolgálatok számára a SIS II-höz való hozzáférést, és a Schengeni Egyezmény 102A. cikkének helyébe lépjen.
(4) It is now necessary to adopt a third instrument, based on Title V of the EC Treaty and complementing Regulation XX/2006/EC and Decision 2006/XX/JHA in order to allow access to the SIS II by the services in the Member States responsible for issuing registration certificates for vehicles, and to replace Article 102a of the Schengen Convention.
(5) A 2006/XX/IB határozat értelmében a lefoglalás vagy a büntetőeljárásban bizonyítékként való felhasználás céljából tárgyakra — beleeértve a gépjárműveket is — kiadott figyelmezető jelzéseket is beviszik a SIS II-be.
(5) Alerts on objects including motor vehicles are entered in the SIS II for the purposes of seizure or use as evidence in criminal proceedings, pursuant to Decision 2006/XX/JHA.
(6) A 2006/XX/IB határozatnak megfelelően a SIS II-ben tárgyakra kiadott figyelmeztető jelzésekhez való hozzáférést kizárólag a rendőri, határrendészeti és vámhatóságok, valamint az igazságügyi hatóságok és az Europol részére tartják fenn.
(6) According to Decision 2006/XX/JHA, access to alerts on objects entered in the SIS II is reserved exclusively to the authorities responsible for police, border and custom authorities, as well as judicial authorities and Europol.