natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ellenőrző és tanácsadó testületet hoznak létre azzal a céllal, hogy ellenőrizze a cselekvési program célkitűzéseinek és kritériumainak végrehajtását, és hogy támogatást és iránymutatást nyújtson a Fővárosoknak azok kijelölésétől a Kultúra Európai Fővárosa eseménysorozat kezdetéig.
A monitoring and advisory panel shall be established to monitor the implementation of the objectives and criteria of the action and provide capitals with support and guidance from the time of their designation to the start of the European Capital of Culture event.
Emellett az érintett tagállam megfigyelőt jelölhet e testületbe.
In addition, the relevant Member State may nominate an observer to this panel.
A testületet két alkalommal hívják össze az eseménysorozatra való felkészüléssel kapcsolatos tanácsadás, illetve a felkészülés állapotának felmérése érdekében, aminek célja, hogy segítse a városokat egy markáns európai dimenziójú, magas színvonalú program kifejlesztésében.
The panel shall be convened on two occasions to give advice on, and to take stock of, the preparations for the event with a view to helping cities to develop a high-quality programme with a strong European dimension.
A testület első ülésére legalább két évvel az eseménysorozat előtt kerül sor; a második ülést pedig legalább az eseménysorozat előtt nyolc hónappal tartják.
Its first meeting shall take place at least two years before the event; its second meeting shall take place at least eight months before the event.
A jelentések különös figyelmet fordítanak az eseménysorozat európai hozzáadott értékére a 3. cikkben meghatározott kritériumokkal összhangban, valamint a választó-, illetve az ellenőrző és tanácsadó testület jelentéseiben megállapított ajánlásokra.
The reports shall pay particular attention to the European added value of the event in accordance with the criteria set out in Article 3 and the recommendations laid down in the reports of the selection and the monitoring and advisory panels.
A jelentéseket a Bizottság honlapján is közzéteszik.
They shall also be published on the Commission’s website.
A szöveg új elrendezése a szöveg koherenciájának javítását célozza.
The new arrangement of the text aims to improve the coherence of the wording.
Az új 8a. cikk nem csak a szöveg szerkezetét egyszerűsíti, de az ellenőrző és tanácsadó testület szerepét is tisztázza.
New Article 8a not only simplifies the structure of the text but also clarifies the role of the monitoring and advisory panel.
Hangsúlyozza a programok tervezésében a testület által a kulturális fővárosoknak nyújtott segítséget, ami főként szaktanácsadást és a problémák korai szakaszban való megoldását foglalja magában.
This emphasises the panel’s assistance to CCs when drawing up their programmes, which mainly involves obtaining expert advice and tackling any problems at an early stage.
A Bizottság biztosítja e jelentés független értékelését.
The Commission shall ensure independent evaluation of this report.
Ettől kezdve ezek a szakértők „ellenőrzőtestületet” alkotnak.
From this stage these experts form a “monitoring panel”.
Az esemény előkészületeinek értékelése céljából találkoznak, különös tekintettel a programok európai hozzáadott értékére.
They shall meet to evaluate the preparation of the event, particularly concerning the European added value of the programmes.
Az ellenőrzőtestület középtávú ellenőrzési jelentést nyújt be az esemény előkészületeinek előrehaladtáról, valamint a cselekvési program kritériumaival és célkitűzéseivel, illetve a 7. cikk (2) bekezdésében említett választótestület jelentésében rögzített ajánlásokkal összhangban még megteendő lépésekről.
The monitoring panel shall issue a mid term monitoring report on the state of the preparations for the event, and the steps still to be taken, in line with the objectives and criteria of the action and the recommendations laid down in the reports of the selection panels referred to in Article 7(2).
Legkésőbb egy hónappal a középtávú ellenőrzőülést követően a középtávú ellenőrzési jelentést továbbítják a Bizottságnak és az érintett tagállamoknak és városoknak.
The mid term monitoring report shall be transmitted to the Commission and to the cities and Member States concerned not later than one month after the mid term monitoring meeting.
A Bizottság internetes oldalán pedig közzéteszik.
It shall be published on the internet site of the Commission.
A régi 9. cikk tartalma az új 8a. cikkbe foglalva található meg.
The content of old Article 9 has been incorporated in new Article 8a.
Végső ellenőrzés
Final monitoring
Az ellenőrzőtestület az esemény előkészületeinek előrehaladtáról ellenőrzési zárójelentést nyújt be, valamint a cselekvési program kritériumaival és célkitűzéseivel, illetve a 7. cikk (2) bekezdésének harmadik albekezdésében és a 9. cikk (2) bekezdésének negyedik albekezdésében említett jelentésben rögzített ajánlásokkal összhangban még megteendő lépésekről.
The monitoring panel shall issue a final monitoring report on the state of the preparations for the event, and the steps still to be taken, in line with the objectives and criteria of the action and the recommendations laid down in the reports referred to in Article 7(2) third subparagraph and in Article 9(2), fourth subparagraph.
Legkésőbb egy hónappal a záró-ellenőrzőülést követően az ellenőrzési zárójelentést továbbítják a Bizottságnak és az érintett tagállamoknak és városoknak.
This final monitoring report shall be transmitted to the Commission and to the cities and Member States concerned not later that one month after the final monitoring meeting.
A régi 10. cikk tartalma az új 8a. cikkbe foglalva található meg.
The content of old Article 10 has been incorporated in new Article 8a.
A 10. cikk (2) bekezdésének második albekezdésében említett jelentés alapján a Bizottság mindegyik kijelölt várost díjazhatja, amennyiben azok programjai megfelelnek a cselekvési program kritériumainak, valamint a választótestület által a 9. és 10. cikkben említett kiválasztási és ellenőrzési eljárás során kibocsátott ajánlásoknak.
On the basis of the report referred to in Article 10(2), second subparagraph, the Commission may award a prize to each of the designated cities provided that their programmes meet the criteria of the action and the recommendations issued by the panels during the selection and monitoring process as referred to in Articles 9 and 10.
Ezzel a díjjal a program minősége kerül elismerésre, a programnak a 3. cikkben meghatározott célkitűzéseivel összhangban.
This prize shall reward the quality of the programme in accordance with the objectives of the programme as specified in Article 3.
Az előadó egy másik módosításban a 11. cikk új változatára tesz javaslatot.
The rapporteur proposes a new version of Article 11 in another amendment.
Az ellenőrző és tanácsadó testület által, annak második ülését követően, az eseménysorozat előtt nyolc hónappal kiadott jelentés alapján a Bizottság Melina Mercouri tiszteletére alapított díjat ítél oda a kijelölt városoknak, amennyiben azok megfelelnek a 3. cikkben megállapított kritériumoknak, és végrehajtották a választó-, valamint az ellenőrző és tanácsadó testület által tett ajánlásokat.
On the basis of the report issued by the monitoring and advisory panel after its second meeting eight months before the event, a prize in honour of Melina Mercouri shall be awarded to the designated cities by the Commission provided that they meet the criteria laid down in Article 3 and have implemented the recommendations made by the selection as well as the monitoring and advisory panels.
A díj pénzdíj, és azt teljes egészében legkésőbb az adott év kezdete előtt három hónappal odaítélik.
The prize shall be monetary and shall be awarded in full at the latest three months before the start of the relevant year.
12. cikk második albekezdés
Article 12, subparagraph 2
Az értékelő jelentést a Bizottság nyújtja be az Európai Parlamentnek, a Tanácsnak és a Régiók Bizottságának.
A report on that evaluation shall be presented by the Commission to the European Parliament, the Council and the Committee of the Regions.
A 649/2005/EK határozattal módosított 1419/1999/EK határozat hatályát veszti.
Decision 1419/1999/EC as modified by Decision 649/2005/CE is hereby repealed.
A 649/2005/EK határozattal módosított 1419/1999/EK határozat hatályát veszti.
Decision No 1419/1999/EC as amended by Decision No 649/2005/CE is hereby repealed.
Az említett határozat azonban továbbra is alkalmazandó a Kultúra Európai Fővárosaivá a 2007., 2008. és 2009. évre kijelölt városokra.
That Decision shall however continue to apply in the case of cities which have been designated as Capitals of Culture for 2007, 2008 and 2009 .
Ezen határozat 11. cikke értelmében a Bizottság díjazhatja a kijelölt városokat.
The Commission may award a prize to the designated cities on the basis of Article 11 of this Decision.
Ezen határozat 11. cikke értelmében a Bizottság díjazza a kijelölt városokat.
The Commission shall award a prize to the designated cities on the basis of Article 11 of this Decision.
1) Az I. mellékletben feltüntetett sorrend szerint a tagállamok városai váltakozva kerülnek kijelölésre a Kultúra Európai Fővárosává.
1) Cities in Member States shall be designated as European Capital of Culture, in turn, as set out on the list contained in Annex.
2) Mindegyik tagállam váltakozva benyújtja egy vagy több városra vonatkozó jelölését az Európai Parlamentnek, a Tanácsnak, a Bizottságnak és a Régiók Bizottságának.
2) Each Member State shall submit, in turn, its nomination of one or more cities to the European Parliament, the Council, the Commission and the Committee of the Regions.
3) A jelölést legkésőbb négy évvel a szóban forgó esemény kezdete előtt kell benyújtani és azt az érintett tagállam ajánlása kísérheti.
3) This nomination shall be submitted no later than four years before the event in question is due to begin and may be accompanied by a recommendation from the Member State concerned.
4) A Bizottság minden évben választótestületet alakít, amely jelentést ad ki az ezen cselekvési program célkitűzéseit és jellemzőit szem előtt tartó jelölésről vagy jelölésekről.
4) The Commission shall each year form a selection panel which shall issue a report on the nomination or nominations judged against the objectives and characteristics of this action.
5) A választótestület hét független, a kultúra területén szakértelemmel rendelkező vezető személyiségből áll, akik közül kettőt az Európai Parlament, kettőt a Tanács, kettőt a Bizottság egyet pedig a Régiók Bizottsága nevez ki.
5) The selection panel shall be composed of seven leading independent personalities who are experts on the cultural sector, of whom two shall be appointed by the European Parliament, two by the Council, two by the Commission and one by the Committee of the Regions.
6) A választótestület jelentését benyújtja a Bizottságnak, az Európai Parlamentnek és a Tanácsnak.
6) The selection panel shall submit its report to the Commission, the European Parliament and the Council.
7) Az Európai Parlament legkésőbb a jelentés kézhezvételét követő három hónapon belül továbbíthatja a jelöléssel vagy jelölésekkel kapcsolatos véleményét a Bizottságnak.
7) The European Parliament may forward an opinion to the Commission on the nomination or nominations not later than three months after receipt of the report.
8) A Tanács, az Európai Parlament véleményének fényében felvázolt bizottsági ajánlás, valamint a választótestület jelentésének figyelembevételével, hivatalosan kijelöli a szóban forgó várost a Kultúra Európai Fővárosává arra az évre, amelyre azt jelölték.
8) The Council, acting on a recommendation from the Commission drawn up in the light of the opinion of the European Parliament and of the selection panel's report, shall officially designate the city in question as a European Capital of Culture for the year for which it has been nominated.
9) A jelölés a 3. cikkben rögzített kritériumokon alapuló kulturális programot is tartalmaz.
9) The nomination shall include a cultural programme based on the criteria laid down in Article 3 .
13. cikk (1) bekezdés: a javaslat szerint a szövegnek egyértelműen tartalmaznia kell, hogy az Európai Bizottság odaítéli (és nem csak „odaítélheti”) a díjat a városoknak.
Art. 13.1 - it is proposed that the text should be clear that the EC shall (rather than 'may') award the prize to cities.
Ennek az a feltétele, hogy – amint azt a cikk is tartalmazza – a városok megfeleljenek a 3. cikk (3) bekezdésében foglalt „Európai dimenzióra” vonatkozó kritériumoknak, és végrehajtsák a választó-, valamint az ellenőrző és tanácsadó testület ajánlásait.
This is provided that, as noted in Article the cities meet the 'European dimension' criteria laid down in Article 3(3) and have implemented the recommendations made by the selection and monitoring and advisory panels.
A városokat azonban biztosítani kell arról, hogy amennyiben teljesítik ezeket a követelményeket, megkapják a Kultúra program keretében folyósított támogatást (ahelyett, hogy ez az Európai Bizottság mérlegelésén múlna).
However, cities should have the certainty that, provided they meet these requirements, they will receive funding under the Culture Programme (rather than this being left at the EC's discretion).
13. cikk (2) bekezdés: noha a kiválasztási eljárásokat a 4–8. cikk tárgyalja, a 3. cikkben további olyan követelmények találhatók, amelyek befolyásolják ezeket a kiválasztási eljárásokat.
Art. 13.2 - while Articles 4 to 8 cover the selection procedures, there are additional requirements in Article 3 which have an affect on these selection procedures.
Ezért világossá kell tenni, hogy minden eltérést ki kell terjeszteni a 3. cikkre is.
Therefore it should be clarified that any derogation should be extended to Article 3 as well.
A 2011. és a 2012. évi kulturális fővárosok azonban továbbra is az új ellenőrzési és tanácsadási eljárás hatálya alá esnének.
However, 2011 and 2012 Capitals of Culture would still be subject to the new monitoring and advisory procedures.
13. cikk (3) bekezdés: a kultúra 2010., 2011. és 2012. évi fővárosainak is élvezniük kellene az ellenőrző és tanácsadó testületi eljárásoknak az új határozatból fakadó előnyeit, és ennek eredményeként díjazásra is jogosultaknak kell lenniük.
Art. 13.3 - the 2010, 2011 and 2012 CC should all benefit from the monitoring and advisory panel procedures under the new Decision, and as a result be eligible for a prize.
Mivel azonban a kultúra fővárosa címre úgy kell pályázniuk, hogy a jelenleg érvényes 1999-es határozat kritériumainak teljesítését bizonyítják, e fővárosok számára nehéz és zavaró lehet, ha az ellenőrzési és tanácsadási eljárás során az „új” kritériumok alapján értékelik őket.
However, as they will have to apply to become CC by demonstrating how they will meet the criteria set out in the current 1999 Decision, it could be difficult and confusing for these Capitals to be assessed against the 'new' criteria when undergoing the monitoring and advisory procedure.
Ezért, miközben a városok bátoríthatók arra, hogy próbálják meg figyelembe venni az új kritériumokat, nehéz volna őket akaratuk ellenére erre kényszeríteni.
Therefore, while cities could be encouraged to try to take into account the new criteria, it would be difficult to force cities to do so if they did not wish to.
Ezt a határozatot 2007. január 1-jétől kell alkalmazni.
This Decision shall apply from 1st January 2007.
Ez a határozat az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.
This Decision shall enter in force on the twentieth day following its publication in the Official Journal of the European Union.
Ezt a határozatot 2007. január 1-jétől kell alkalmazni a 4. cikk kivételével, amely e határozat hatályba lépésének napjától alkalmazandó .
It shall apply from 1st January 2007 , with the exception of Article 4, which shall apply from the date of entry into force of this Decision.
Ez a módosítás a hatályba lépés egyértelművé tételét szolgálja.
Clarifies entry into force of the decision.
a Kultúra Európai Fővárosává való jelölésre jogosultság sorrendje
Order of entitlement to nominate a “European Capital of Culture”
2008 Egyesült Királyság
2008 United Kingdom
2009 Ausztria – Litvánia
2009 Austria - Lithuania
2010 Németország – Magyarország
2010 Germany - Hungary
2011 Finnország – Észtország
2011 Finland - Estonia
2012 Portugália – Szlovénia
2012 Portugal - Slovenia
2013 Franciaország – Szlovákia
2013 France - Slovakia
2014 Svédország – Lettország
2014 Sweden - Latvia
2015 Belgium – Cseh Köztársaság
2015 Belgium - Czech Republic
2016 Spanyolország – Lengyelország
2016 Spain - Poland
2017 Dánia – Ciprus
2017 Denmark - Cyprus
2018 Hollandia – Málta
2018 Netherlands - Malta
2007 Luxemburg – Románia 2
2007 Luxembourg - Romania 2
2019 Olaszország – Bulgária 3
2019 Italy - Bulgaria 3
1 Írország 2005-re, Görögország pedig 2006-ra jelölhette a Kultúra Európai Fővárosát.
1 Ireland was entitled to nominate a “European Capital of Culture” in 2005, Greece in 2006.
2 A 1419/1999/EK határozat feltételei értelmében a romániai Sibiu (Nagyszeben) városát jelölték ki a Kultúra Európai Fővárosává 2007-re.
2 Under the terms of Decision 1419/1999/EC, the Romanian city of Sibiu was designated as European capital of culture for the year 2007.
3 Bulgária – figyelemmel az EU-csatlakozásra is – 2019-ben vehet részt a Kultúra Európai Fővárosa eseménysorozatban.
3 Subject to accession to the EU, Bulgaria will participate in the European Capital of Culture event of 2019.
A mellékletet csatolni kell, mivel a listát létrehozó 649/2005/EK határozatot az új határozat hatályon kívül helyezi.
The annex should be included as Decision 649/2005/EC which established the list will be repealed with the new Decision.
Mivel mind Románia, mind Bulgária az EU-csatlakozás felé közeledik, fontos e két ország mellékletbe történő felvételének biztosítása annak elkerülése érdekében, hogy a listára való felvételükhöz újabb együttdöntési eljárásra legyen szükség.
As Romania and Bulgaria are both nearing their accession to the EU, it is important to ensure their inclusion in the Annex to avoid the need for a further COD including them in the list.
Mivel Románia harmadik országként már 2007-ben otthont ad egy kulturális főváros eseménysorozatnak, nem lehet újabb kulturális fővárosa, de a szöveg Romániát már úgy emeli ki, mint amelynek 2007-re már tagállammá kell válnia.
As Romania is already due to host a CC event in 2007 as a third country it will not be able to have an additional CC, but the text highlights Romania as it should become a MS during 2007.
A melléklet lehetővé teszi Bulgária 2019-es részvételét, de egyértelművé teszi, hogy nem vehet részt az eseménysorozatban abban a valószínűtlen esetben, ha 2019-ig nem csatlakozik az EU-hoz.
The Annex allows Bulgaria to participate in 2019, but makes clear it would not be able to participate in the unlikely event that it has not acceded to the EU before 2019.
Erna Hennicot-Schoepges asszony kisebbségi véleménye az Európai Parlament eljárási szabályzatának 48. cikke értelmében
Minority opinion by Mrs Erna Hennicot-Schoepges under Rule 48 of Parliament’s Rules of Procedure
A képviselő asszony emlékeztet az általa benyújtott, de a végső szavazáson elutasított módosítás-tervezetekre, amelyek elsősorban arra irányultak:
Erna Hennicot-Schoepges draws attention to her amendments which were not adopted in the final vote final, and which aimed primarily to:
· hogy hálózatba szervezzék a kultúra korábbi európai fővárosait, hogy a korábbi rendezvénysorozatok során szerzett tapasztalataikkal támogathassák a kijelölt városokat az előkészítés szakaszában, ezáltal növelve a rendezvény európai hozzáadott értékét.
· organise former European capitals of culture as a network for supporting future capitals of culture during the preparatory phase, on the basis of the experience they have gained in previous events, so as to ensure the European added value of the operation.
A képviselő asszony nem kívánta megakadályozni a konszenzus létrejöttét, de kihangsúlyozza az átdolgozott eljárás kockázatait: a cél elkerülni az olyan negatív tapasztalatokat, amilyenekben Luxembourgnak volt része, amikor az értékelő bizottság a 2007-es évre kijelölte a Kultúra Európai Fővárosává.
Not wishing to oppose the consensus, she nevertheless underlines the risks inherent in the revised procedure: it is important to avoid the negative experience that Luxembourg went through during the procedure by a panel for selection as Capital of Culture 2007.
A pályázók kezdeményezéseinek megítélésekor az értékelő bizottságnak tanúbizonyságot kell tennie arról, hogy ismeri tárgyalópartnereinek érzékenységét és az érintett régió tágabb összefüggéseit, valamint hozzá kell járulnia a kultúra fejlődéséhez, és nem a meglévő eredményeket kell jutalmaznia.
When pronouncing judgment on the candidates’ initiatives, the panel will need to show a keen awareness of the sensibilities of those with whom it deals, and of the context of the region concerned, so as to aid cultural development rather than reward what already exists.
A Kultúra Európai Fővárosa eseménysorozat 2007–2019. évekre szóló közösségi cselekvési programjának megállapításáról szóló európai parlamenti és tanácsi határozatra irányuló javaslat
Proposal for a decision of the European Parliament and of the Council establishing a Community action for the European Capital of Culture for the years 2007 to 2019
a bizonyos dokumentumoknak a Cseh Köztársaság, Észtország, Ciprus, Lettország, Litvánia, Magyarország, Málta, Lengyelország, Szlovénia és Szlovákia által a területükön történő átutazás céljából kiadott nemzeti vízumaikkal egyenértékűként való egyoldalú elismerésén alapuló, a személyek külső határokon történő ellenőrzése egyszerűsített rendszerének bevezetéséről szóló európai parlamenti és tanácsi határozatra irányuló javaslatról
on the proposal for a decision of the European Parliament and of the Council introducing a simplified regime for the control of persons at the external borders based on the unilateral recognition by Czech Republic, Estonia, Cyprus, Latvia, Lithuania, Hungary, Malta, Poland, Slovenia, Slovakia of certain documents as equivalent to their national visas for the purposes of transit through their territories
– tekintettel az EK-Szerződés 251. cikkének (2) bekezdésére és az EK-Szerződés 62. cikkének (2) bekezdésére, amely alapján a Bizottság benyújtotta javaslatát a Parlamenthez ( C6‑0253/2005 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 62(2) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0253/2005 ),
– tekintettel az Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság jelentésére ( A6–0062/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6-0062/2006 ),
(8) A személyek határokon át való mozgására vonatkozó szabályokról szóló Közösségi Kódex (Schengeni Határkódex) létrehozásáról szóló 2006. március 15-i európai parlamenti és tanácsi .../2006/EK rendelet 5. cikkének (1) bekezdésében meghatározott beutazási feltételeket teljesíteni kell, az 5. cikk (1) bekezdése b) pontjának kivételével úgy, hogy e határozat olyan új tagállamokra vonatkozó egyoldalú elismerési rendszert hoz létre, amely a schengeni vívmányokat teljes körűen végrehajtó tagállamok által kiadott bizonyos, valamint más új tagállamok által átutazás céljából kiadott hasonló dokumentumok viszonylatában áll fenn.
(8) The entry conditions laid down in Article 5(1) of Regulation (EC) No .../2006 of the European Parliament and of the Council of 15 March 2006 establishing a Community Code on the rules governing the movement of persons across borders (Schengen Borders Code) have to be fulfilled, with the exception of the condition laid down in Article 5(1)(b), insofar as this Decision sets up a regime of unilateral recognition by new Member States of certain documents issued by Member States fully implementing the Schengen acquis and similar documents issued by other new Member States for the purpose of transit.