natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A fiatalok vállalkozó kedvét ösztönözni kell, akár a vállalkozásuk beindításához szükséges finanszírozáshoz való egyenlő hozzáférés biztosítása révén.
Young people's entrepreneurship should be encouraged including through equal access to finance for the start-up of their enterprises.
d) vállalkozói és innovációs kultúra , tekintettel az esélyegyenlőségi vonatkozásokra ;
(d) entrepreneurship and innovation culture , taking into account the gender dimension ;
c) egy integrált információs társadalom és a közérdekű területeken hatékonyabb és hatásosabb szolgáltatások kialakítása, valamint az életminőség javítása.
(c) development of an inclusive information society and more efficient and effective services in areas of public interest, and improvement of the quality of life.
c) egy integrált információs társadalom és a közérdekű területeken hatékonyabb és hatásosabb szolgáltatások kialakítása, valamint az életminőség javítása , tekintettel az esélyegyenlőségi vonatkozásokra .
(c) development of an inclusive information society and more efficient and effective services in areas of public interest, and improvement of the quality of life , taking into account the gender dimension .
b) a digitális tartalom fejlesztésére vonatkozó feltételek javítása, különös tekintettel a többnyelvűségre és a kulturális sokszínűségre;
(b) improving the conditions for the development of digital content with a special emphasis on multilingualism and cultural diversity;
b) a digitális tartalom fejlesztésére vonatkozó feltételek javítása, különös tekintettel a többnyelvűségre , a nemek közötti egyenlőségre és a kulturális sokszínűségre;
(b) improving the conditions for the development of digital content with a special emphasis on multilingualism , gender equality and cultural diversity;
Ami a digitális tartalmak fejlesztését illeti, hangsúlyt kell fektetni a nemek közötti egyenlőségre is, mivel a használhatóság tekintetében léteznek nemek közötti eltérések.
Concerning the development of digital content emphasis must also be put on gender equality, as usability has a gender dimension.
a) az IKT által lehetővé tett folyamatokban, szolgáltatásokban és termékekben az innováció előmozdítása, különösen a KKV-k és a közszolgáltatások területén, figyelembe véve a szükséges tudásbeli követelményeket és a nők és férfiak között meglévő digitális szakadékot ;
(a) promoting innovation in processes, services and products enabled by ICTs, in particular in SMEs and public services, taking into account the necessary skills requirements and the digital gap between men and women ;
A nők IKT-hoz való hozzáférése továbbra is problematikus, különösen a munkaerőpiacon, azon belül pedig a KKV-knál.
Women's accessibility to ICT remains problematic, in particular in the labour market and especially as regards SMEs.
c) a közérdekű területeken és az IKT által lehetővé tett társadalmi részvétel érdekében az elektronikus szolgáltatások hozzáférhetőségének , minőségének, hatékonyságának és elérhetőségének javítása, beleértve az interoperábilis páneurópai vagy határokon átnyúló közszolgáltatásokat, valamint a közös érdekű szolgáltatási elemek kialakítását és a helyes gyakorlatok cseréjét.
(c) improving the accessibility, quality, efficiency and availability of electronic services in areas of public interest and for ICT enabled participation, including interoperable pan-European or cross border public services as well as the development of common interest building blocks and sharing good practices.
Javítani kell az elektronikus szolgáltatások hozzáférhetőségét a közszolgáltatások terén is, hogy ne legyen kizárva senki e közszolgáltatásokból azért, mert nem fér hozzá az elektronikus szolgáltatásokhoz.
Access to electronic services in areas of public interest should also be improved in order to avoid that some persons be excluded from these public services because they do not have access to electronic services .
c) az energiatermelés és fogyasztás hatékony és „intelligens” formái nem technológiai jellegű akadályainak leküzdése az intézményi kapacitás – helyi és regionális szinten is – kiépítésének előmozdításán , különösen az oktatási rendszer keretén belül a tudatosság növelésén , az érintett főbb résztvevők, vállalkozások és a széles körű nyilvánosság közötti tapasztalat- és know-how-csere bátorításán , a legjobb gyakorlat és a legjobb rendelkezésre álló technológiák terjesztésének ösztönzésén , különösen a közösségi szintű támogatási eszközökön keresztül .
(c) removing the non-technological barriers to efficient and intelligent patterns of energy production and consumption by promoting institutional capacity building including the local and regional level, by raising awareness, notably through the educational system, by encouraging exchanges of experience and know-how among the main players concerned, business and citizens in general and by stimulating the spread of best practices and best available technologies, notably by means of promotion at Community level.
c) a hatékony és „intelligens” energiatermelési és -fogyasztási módok nem technológiai jellegű akadályainak leküzdése az intézményi kapacitás helyi és regionális szintű kiépítésének előmozdításával , különösen az oktatási rendszer keretén belül a tudatosság növelésével és az esélyegyenlőségi vonatkozások figyelembe vételével , az érintett főbb résztvevők, vállalkozások és a széles körű nyilvánosság közötti tapasztalat- és know-how-csere bátorításával , a legjobb gyakorlatok és a legjobb rendelkezésre álló technológiák terjesztésének ösztönzésével , különösen közösségi szintű támogatás útján .
(c) removing the non-technological barriers to efficient and intelligent patterns of energy production and consumption by promoting institutional capacity building including the local and regional level, by raising awareness and taking into account the gender dimension , notably through the educational system, by encouraging exchanges of experience and know-how among the main players concerned, business and citizens in general and by stimulating the spread of best practices and best available technologies, notably by means of promotion at Community level.
A versenyképességi és innovációs keretprogram létrehozásáról (2007-2013) szóló európai parlamenti és tanácsi határozatra irányuló javaslat
Proposal for a decision of the European Parliament and of the Council establishing a Competitiveness and Innovation Framework Programme (2007-2013)
FEMM 15.12.2005
FEMM 15.12..2005
az Európai Unió 2006-os pénzügyi évre vonatkozó, 2/2006. számú költségvetés-módosítási tervezetéről
on Draft amending budget No 2/2006 of the European Union for the financial year 2006
AZ EURÓPAI PARLAMENT ÁLLÁSFOGLALÁSÁRA IRÁNYULÓ INDÍTVÁNY...............3
MOTION FOR A EUROPEAN PARLIAMENT RESOLUTION...............................................4
az Európai Unió 2006-os pénzügyi évre vonatkozó, 2/2006. számú költségvetés-módosítási tervezetéről, III.szakasz – Bizottság
on Draft amending budget No 2/2006 of the European Union for the financial year 2006, Section III – Commission
– tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre, és különösen annak 272. cikkének (4) bekezdése, utolsó előtti albekezdésére,
– having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 272(4), penultimate subparagraph, thereof,
HL L 78., 2006.3.15. ,
OJ L 78, 15.3.2006. ,
– tekintettel az Európai Uniónak a Bizottság által 2006. április 12-én előterjesztett, 2006-os pénzügyi évre vonatkozó, 2/2006. számú költségvetés-módosítási előzetes tervezetére ( SEC(2006)0490 ),
– having regard to Preliminary draft amending budget No 2/2006 of the European Union for the financial year 2006, which the Commission presented on 12 April 2006 ( SEC(2006)0490 ),
– tekintettel a Tanács által 2006. április 21-én megállapított 2/2006. számú költségvetés-módosítási tervezetre (8513/2006 – C6‑0127/2006 ),
– having regard to Draft amending budget No 2/2006, which the Council established on 21 April 2006 (8513/2006 – C6‑0127/2006 ),
– tekintettel a Költségvetési Bizottság jelentésére ( A6‑0181/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets ( A6‑0181/2006 ),
A. mivel a 2/2006. számú költségvetés-módosítási tervezet célja, hogy a 2005-ös pénzügyi év 2410 millió eurós többletét bevezesse a 2006. évi költségvetésbe;
A. whereas Draft amending budget No 2/2006 aims to enter in the 2006 budget the surplus of the 2005 exercise, amounting to EUR 2 410 million;
B. mivel e többlet két fő forrása egy 1292 millió eurós, a bevételi oldalon jelentkező túlteljesítés, valamint a kiadási oldalon egy 1077 millió eurós alulköltés;
B. whereas the two main elements of this surplus are an over-registering in revenue of EUR 1 292 million and an under-spending in expenditure of EUR 1 077 million;
C. mivel az előző évekhez képest a kifizetési előirányzatok alulköltése a teljes költségvetés kb. 1%-ára csökkent, amely mindössze 1077 millió eurót jelent a teljes 2005. évi 105 684 048 940 eurós költségvetésből;
C. whereas the under-spending of payment appropriations, compared to the years before, has decreased overall to about 1% of the budget, i.e. only EUR 1 077 million of the total EU 2005 budget of EUR 105 684 048 940 were not used;
D. mivel a mezőgazdaság esetében a fel nem használt pénzösszeg 157 millió eurót, azaz 0,3%-ot tett ki a 48510 millió eurós keretből, a strukturális támogatások esetében 58 milliót (0,2%) a 32641 milliós teljes keretből, a külső fellépések esetében az összesen 5171 millió euróból el nem költött összeg 181 millió euró (3,5%), az igazgatás esetében az összesen 6292 millió euróból 66 millió euró (1,0%), végül az előcsatlakozási stratégiához rendelt összesen 3428 millió eurós keretből 463 millió euró (13,5%) volt az el nem költött pénzösszeg;
D. whereas for agriculture, the sum not spent amounted to EUR 157 million, or 0,3%, of EUR 48 510 million, for structural funding it was EUR 58 million (0,2%) of a total EUR 32 641 million, for external action it amounted to EUR 181 million (3,5%) of the total allowance of EUR 5 171 million, for administration it was EUR 66 million (1,0%) of a total EUR 6 292 million and for pre-accession strategy it amounted to EUR 463 million (13,5%) of a total of EUR 3 428 million;
E. mivel a 2004. évvel összehasonlítva jelentősen javult az előirányzatok felhasználása a strukturális támogatások terén, ahol 2004-ben a teljes 34451 millió eurós költségvetésből 232 millió eurót, azaz 0,7%-ot tett ki az el nem költött összeg, valamint a belső politikák terén, ahol 50 millió eurót (0,7%) nem használtak fel az összesen 7432 millió eurós keretből;
E. whereas, compared to 2004, there have been considerable general improvements in the uptake of allocations in the fields of structural funds, where in 2004, EUR 232 million or 0,7% of the total budget of EUR 34 451 million were not spent, and internal policies, where an amount of EUR 50 million (0,7%) of a total of EUR 7 432 million was left unused in 2004;
F. mivel még mindig vannak hiányosságok különösen a külső fellépések terén, ahol 2005-ben nem használták fel a teljes előirányzat 3,5%-át, azaz 181 millió eurót, valamint az előcsatlakozási stratégia esetében, ahol összehasonlítva a 2004. évvel a fel nem használt összeg valójában emelkedett és elérte a 463 millió eurót, azaz az eredetileg tervezett előirányzat 13,5%-át;
F. whereas there is still some room for improvement, especially in the field of external action, where EUR 181 million equalling 3,5% of the total allowance were not spent in 2005, and in pre-accession strategy where the amount unused, compared to 2004, has actually gone up to EUR 463 million or 13,5% of the allowance initially planned;
Ez a jelentés a 2005. évi költségvetés végrehajtását követően megmaradt többlettel foglalkozik.
The present report deals with the surplus resulting from the implementation of the budget for 2005.
A többlet
The surplus
A 2005. évről megmaradt többlet, amelyet bevételként be kell vezetni a 2006-os költségvetésébe:
The surplus from 2005 to be entered as revenue in the 2006 budget amounts to
2 410 079 591,35 euró és az alábbi összetevőkből áll:
EUR 2 410 079 591.35 and consists of the following components:
1. a bevételi oldalon jelentkező 1 292 374 750,19 eurós túlteljesítés
1. an over-registering in revenue of + EUR 1 292 374 750.19
2. a kiadási oldalon jelentkező 1 076 780 696,79 eurós alulköltés és
2. an under-spending in expenditure of + EUR 1 076 780 696.79 and
3. a valutaváltásból adódó –40 924 144,37 eurós negatív mérleg
3. a negative balance of monetary exchange of ‑ EUR 40 924 144.37.
A 2005. évi többlet költségvetési elosztása a tagállamoknak a 2006. évi költségvetéshez történő pénzügyi hozzájárulása alapján csökken.
The budgeting of the surplus of 2005 will diminish accordingly the global contribution of the Member States to the financing of the EU Budget 2006.
Az alábbiak szerint kerül elosztásra (adatok millió euróban):
It will be distributed in the following way (figures in EUR million):
A 2005. évi többlet
Surplus of the 2005 budget
Szlovák Köztársaság
Slovak Republic
Következésképpen a kifizetési előirányzatok teljes, 112 076 millió eurós keretét a tagállamok 108 368 millió eurós hozzájárulása, a 2005. évről áthozott 2410 millió eurós többlet és az egyéb bevételi forrásokból származó 1298 millió eurós bevétel finanszírozza.
In consequence, the total EUR 112 076 million payment appropriations in the 2006 budget are now financed by EUR 108 368 million from Member States' contributions, EUR 2 410 million from surplus rolled-over from 2005 and EUR 1 298 million from other revenue resources.
A saját forrásokra vonatkozó frissített előrejelzések – beleértve az Egyesült Királyságot illető visszatérítést, valamint a külső hitelállomány garanciaalapjából származó többlet költségvetési elosztását – tovább módosíthatják a tagállami hozzájárulások általános csökkenését.
The global decrease of contributions by Member State will be further influenced by the updated own resources forecast including the updated amount of the UK correction and the budgeting of the surplus of the guarantee fund for external loans.
Az előrejelzésekről egy külön előzetes költségvetés-módosítás tervezet készül, amelyet a Bizottság 2006. június elején nyújt be, és amely alapján tovább módosulnak a tagállami hozzájárulások összegei.
These forecasts will be the subject of a separate Preliminary Draft Amending Budget, to be presented by the Commission at the beginning of June 2006, which is expected to change further the amounts of the contributions by country.
A 2005. évi többlet alapján elmondható, hogy az elmúlt évek során jelentős mértékben javult a költségvetés végrehajtása.
Judging from the surplus of 2005 budget implementation has indeed improved considerably over the past few years:
A 2003-ban megmaradt többlet összege félrevezető, mivel a 2003. évi költségvetést már 2003-ban 5000 millió euróval csökkentették egy költségvetési módosítással (a Bizottság kijelentette, hogy nem tudja a tervezett strukturális támogatásokat kifizetni, mert azokat nagymértékben túlbecsülték).
The figure of the surplus for 2003 is misleading because the Budget 2003 had already been decreased by an amount of EUR 5 000 million in an amending budget in 2003 (the Commission had declared itself unable to carry out all structural funds payments as planned due to them having been largely overestimated).
Ez konkrétan annyit jelent, hogy 5000 millió euróval csökkentették a tagállamok hozzájárulásait az EU költségvetéséhez.
In concrete terms, this means that the contributions of Member States to the EU budget had already been reduced by the amount of EUR 5 000 million.
Ennek alapján a 2003. évi költségvetés de facto mérlege 10500 millió euró, ami nem jelent javulást az előző évi költségvetés végrehajtásához képest.
Hence, the de facto balance of Budget 2003 is EUR 10 500 million, which is not an improvement to the execution of the previous budget.
Míg az előző években a kifizetési előirányzatok alulköltése az EU költségvetésének messze a legfontosabb összetevője volt, 2005-ben a 1292 millió eurós rendkívüli bevétel meghaladta a támogatási keretek 1077 millió eurós alulköltését (lásd a mellékletet).
While in previous years the under-spending of payment appropriations was by far the main component of the final balance of the EU budgets, in 2005 the extra revenue of EUR 1 292 million was higher than the under-spending of EUR 1 077 of funds (see ANNEX).
A csökkenő többlet tehát valóban a költségvetés javuló végrehajtásának köszönhető és nem valamilyen váratlan rendkívüli bevételnek.
So, the decreasing surplus is indeed due to progress in the execution of the budget and not to some unexpected extra revenue.
A 2. fejezet végrehajtása jelentősen javult: 2005-ben az összesen 32641 millió eurós keretből 58 millió euró (0,2%) nem került felhasználásra.
Implementation in Heading 2 has improved dramatically: In 2005, the sum not spent was only EUR 58 million (0.2%) out of a total EUR 32 641 million.
A 3. fejezetre vonatkozó átfogó értékelés is eléggé kedvező annak ellenére, hogy bizonyos költségvetési sorok és területek végrehajtásakor jelentkeztek problémák, amelyeket még meg kell oldani.
In Heading 3 the overall assessment, despite some implementation problems for individual budget lines and areas that still need attention, is also quite positive.
A stratégiailag fontos eszközöket, mint például a transzeurópai közlekedési, távközlési és energia hálózatok vagy a schengeni határokkal kapcsolatos létesítmények, maradéktalanul végrehajtották.
Strategically important instruments such as transport, telecommunications and energy TEN or the Schengen facility have been fully implemented.
Továbbra is nehézségek adódnak a 4. fejezet végrehajtásában, ahol nem került felhasználásra 181 millió euró, azaz a teljes előirányzat 3,5%-a.
Difficulties remain in Heading 4 where EUR 181 million or 3.5% of the total payment appropriations were not spent.
Bár vannak példák a teljes végrehajtásra, ilyen például a MEDA program, maradtak azonban problémás területek (kisebb programok), amelyek teljes végrehajtásához további erőfeszítés szükséges.
Although there are examples of full budget implementation like the MEDA programme there are still some problematic areas (smaller programmes) which need some supplementary effort.
Ami a 7. fejezetet illeti, a 2004. évhez képest az el nem költött támogatások mértéke arányosan nagyobb, azaz 463 millió euró (13,5%) maradt felhasználatlanul az összesen 3428 millió eurós keretből elsősorban azért, mert a nemzeti hatóságok későn nyújtották be kifizetési kérelmüket.
Regarding Heading 7, a proportionally higher level, compared to 2004, of unspent funding was registered, with EUR 463 million left of a total of EUR 3 428 million (13.5%), due mainly to the late transmission of payment claims by national authorities.
Ez a körülmény is elégedetlenségre ad okot.
This situation is also quite unsatisfactory.
Összegezve, az előadó rá szeretne mutatni, hogy úgy tűnik, eredményes az EU politikák jobb végrehajtására irányuló bizottsági erőfeszítés.
In conclusion, your rapporteur would like to point out that the efforts undertaken by the Commission to better implement EU policies have seemingly born fruit.
Természetesen részben annak is köszönhető a költségvetési többlet elmúlt években bekövetkezett csökkenése, hogy a 25-ök Európai Uniójának költségvetése számottevően szorosabb, mint 2004 előtt a 15-ök Uniójáé.
Of course, the fact that surplus figures have gone down over the past few years can also be, at least in part, attributed to the fact that the budgets for EU-25 have been a lot more stringent than the budgets for EU-15 before 2004.
Tekintettel a 2007-2013 közötti időszakra vonatkozó pénzügyi tervvel kapcsolatos megállapodásra, a források szűkössége miatti helyzet továbbra is fennáll, sőt súlyosbodni fog.
Given the agreement reached on the new financial framework for 2007 - 2013, the situation of scarce resources will not only be prolonged but even exacerbated.
Ezért az Unió számára égetően szükséges a költségvetés teljes végrehajtása, ha az elkövetkező évek kihívásainak meg akar felelni.
In this situation, full budget implementation will become a vital necessity for the Union to meet the challenges of the coming years.
A kifizetési előirányzatok alulköltése 2005-ben a pénzügyi terv egyes fejezetei szerint:
Under-spending of payment appropriations in 2005 by heading of the financial perspective:
A kiadás pénzügyi tervben szereplő címe
Expenditure by title of financial perspective
Kifizetési előirányzat* (1)
Payment appropriations* (1)
2006-ra áthozott előirányzatok
Appropriations carried over to 2006
2004-ről áthozott, elévülő előirányzatok
Appropriations carried over from 2004 which lapse
Kiadási mérleg, 2005* (6)=(3)-(4)+(5)
Balance of expenditure, 2005* (6) = (3) – (4) + (5)
Külső fellépés
External action
*a célhoz kötött bevételeknek megfelelő kifizetési előirányzatok nélkül
* not including payment appropriations corresponding to assigned revenue
Az Európai Unió 2006-os pénzügyi évére vonatkozó költségvetésének 2/2006. számú módosítástervezete, III. szakasz - Bizottság
Draft amending budget No 2/2006 of the European Union for the financial year 2006, Section III - Commission
Előadó: A kijelölés dátuma
Rapporteur Date appointed
Az előzetes költségvetés-módosítási tervezet Tanács általi jóváhagyásának dátuma
Date draft amending budget established by the Council
az árvizek értékeléséről és kezeléséről szóló európai parlamenti és tanácsi irányelvre irányuló javaslatról
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the assessment and management of floods
VÉLEMÉNY a Regionális Fejlesztési Bizottság részéről ...............................42
OPINION of the Committee on Regional Development ..................................40
– tekintettel a Bizottságnak az Európai Parlamenthez és a Tanácshoz intézett javaslatára ( COM(2006)0015 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2006)0015 )
– tekintettel az EK-Szerződés 251. cikkének (2) bekezdésére és az EK-Szerződés 175. cikkének (1) bekezdésére, amely alapján a Bizottság benyújtotta javaslatát a Parlamenthez ( C6‑0020/2006 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 175(1) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0020/2006 ),
– tekintettel a Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság jelentésére és a Regionális Fejlesztési Bizottság véleményére ( A6–0182/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety and the opinion of the Committee on Regional Development ( A6‑0182/2006 ),
Az árvizek értékeléséről és kezeléséről szóló európai parlamenti és tanácsi irányelvre irányuló javaslat
Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on the assessment and management of floods
Az árvízkockázatok értékeléséről és kezeléséről szóló európai parlamenti és tanácsi irányelvre irányuló javaslat
Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on the assessment and management of flood risks
A jogalkotási szöveg alapvetően a kockázatokkal foglalkozik, és nem a konkrét árvízi eseményekkel.
The legislative act is essentially concerned with risks, rather than with actual flood events.
(1) Az árvizek rendelkeznek azzal a potenciállal, hogy haláleseteket, emberek kitelepítését okozzák , súlyosan veszélyeztessék a gazdasági fejlődést, valamint hogy fennakadást okozzanak a Közösség gazdasági tevékenységeiben.
(1) Floods have the potential to cause fatalities, displacement of people, severely compromise economic development and to undermine the economic activities of the Community.
(1) Az árvizek rendelkeznek azzal a potenciállal, hogy haláleseteket, emberek kitelepítését, környezeti károkat okozzanak, súlyosan veszélyeztessék a gazdasági fejlődést, valamint hogy fennakadást okozzanak a Közösség gazdasági tevékenységeiben.
(1) Floods have the potential to cause fatalities, displacement of people and damage to the environment , severely compromise economic development and undermine the economic activities of the Community.