natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Elengedhetetlen a javítás, és mindegyikünk egyetért abban, hogy az jelentős előrelépést tenne lehetővé a millenniumi célkitűzések megvalósítása terén.
Improvements are essential in this area, and all of us hope that this will enable significant progress to be made in the implementation of the Millennium Goals.
Az Európai Bizottságnak a támogatás hatékonyságáról szóló csomagot alkotó három közleménye az első konkrét szakaszát jelenti annak a folyamatnak, amely ezen az úton elindult.
The three Commission communications that make up the aid effectiveness package are a first practical step in the process set in motion by this new project.
Egyébként ez az első alkalom, hogy a Bizottság nem csak az Európai Bizottság által nyújtott és/vagy kezelt támogatásra vonatkozóan végez stratégiai tervezést, hanem az együttműködés terén továbbra is lényeges szerepet játszó tagállamok által nyújtott kétoldalú támogatásra vonatkozóan is.
This is also the first time that the Commission is aiming at strategic planning not only of the aid which it itself delivers and/or administers, but also of the bilateral aid delivered by Member States which continue to play a vital role in the cooperation sphere.
A konkrét fejlesztési politikákra ténylegesen fordított ODA-összeg mesterséges felpumpálásán kívül azt is meg kell állapítani, hogy az EU tagállamai által jóváhagyott támogatás jelentős része nem jut el közvetlenül a déli országok azon népességéhez, amelynek azt szánták, vagy azért, mert végül a nyújtott támogatás kevesebb, mint amit megígértek, és nem megfelelő a programozás, vagy mert nem megfelelők a nyújtási módjai, vagy azért, mert túl magasak a kezelési költségek, vagy a korrupció okozta eltérések miatt.
Apart from the problem of the artificial inflation of the PDA amounts actually allocated to specific development policies, it should be noted that a large proportion of the aid granted by all the EU Member States does not actually reach the people of southern countries for whom it is intended because the aid actually paid is less than what was promised, because planning or distribution proves inadequate, because of excessive administrative costs or because money is diverted owing to corruption.
Mindez a témát illetően azt a nagyon konkrét kérdést is felveti, hogy eddig milyen módon működtünk együtt, és arra is ösztönöz, hogy nagyon komolyan kell foglalkozni más fontos kérdésekkel is, mint például az európai támogatásban részesülő országok számára előírt műveleti költségek, az Unió különböző együttműködési programjainak összehangolása, a támogatási eljárások és rendszerek harmonizációja, a különféle tevékenységek komplementaritása, az Európai Unió különböző politikái közötti koherencia, a fejlesztési támogatásnak a helyi termelők és a déli népesség javára történő felszabadítása, vagy még különösen a közös programozás és a határidők felszabadítása.
All this raises serious questions regarding the manner in which we cooperate and should prompt us to look very closely at other fundamental issues such as the transaction costs imposed on countries in receipt of EU aid, the coordination of the Union's various cooperation programmes, the harmonisation of aid procedures and systems, complementarity between the different measures, consistency between the European Union's policies, the untying of development aid for the benefit of local producers and southern populations, joint programming and time frames.
Az e kérdésekre történő válaszadás egyúttal válaszadás arra a kérdésre is, hogy a fejlesztés terén az EU-t a jövőben 26. tagállamnak vagy koordinációs szervnek kell-e tekinteni.
Answering these questions will also entail answering a further question, namely whether, in the area of development, the UE should in future be considered as a 26th Member State or as a coordinating body.
Amint azt mindenki tudja, az Európai Tanács által 2005. december 19-én elfogadott pénzügyi terv nem biztosítja a megfelelő pénzeszközöket a partnerországokkal megkötött új megállapodásokban szereplő várakozások teljesítéséhez, és a Tanács a 2007–2013. évi keretösszegben nem írt elő új forrásokat a fejlesztési támogatási cselekvésekben.
As everyone knows, the financial perspective adopted by the Council on 19 December 2005 provide no guarantee of appropriate funds to meet the expectations raised by the new agreements concluded with partner countries, and the Council is unwilling to make new resources available for development aid in the budget for 2007-2013.
Egyébként is jelentős eszközökre van szükség, és a fejlesztési együttműködés terén hozott új intézkedések finanszírozását nem lehet más, a millenniumi célkitűzések eléréséhez szükséges egyéb tevékenységek terhére teljesíteni.
Substantial resources are required, and the new development cooperation measures must not be implemented at the expense of other activities that are needed in order to meet the Millennium Goals.
Továbbá még a hatékonyság tekintetében arról a szakadékról is kell gondolkodnunk, amely az Európai Unió által vállalt kötelezettségek és az azok teljesítéséhez rendelkezésre álló eszközök között húzódik.
Here again, in terms of effectiveness, the major disparity between the commitments made by the European Union and the resources which it allocates to meeting them is a cause for concern.
E tekintetben sosem tudjuk eléggé hangsúlyozni azon kötelezettségek betartásának szükségességét, amelyeket azért vállaltunk, hogy elérjük a valamennyi tagállam és az EU GDP-je 0,7%-ára vonatkozó közös minimális célkitűzésének megvalósítását azzal a nagyon konkrét céllal, hogy további pénzeszközöket biztosítsunk egy hatékony és megerősített fejlesztési támogatáshoz.
In this connection, one cannot over-emphasise the need to honour the commitment we have made to meeting the collective target of at least 0.7% of the GNP of all the Member States and the EU, with the eminently practical aim of releasing additional funding for an effective, enhanced development aid effort.
Egyébként nemcsak az tűnik sürgősnek, hogy innovatív pénzügyi eszközöket fejlesszünk ki, hanem hogy azokat nagyon konkrétan meg is valósítsuk, valamint hogy teljesítsük a 2005 májusban vállalt kötelezettségeket, tudva, hogy a további erőfeszítések 90 %-át a tagállamoknak kell majd megtenniük.
Furthermore, there is now an urgent need not only to devise innovative financial instruments but also to ensure that they are properly implemented, and to honour the commitments made in May 2005, on the understanding that 90% of the additional funding must be provided by the Member States.
Ebben az összefüggésben a támogatás hatékonysága és összehangolása fontosabbnak tűnik, mint valaha, amennyiben azt akarjuk, hogy az EU hasznot húzzon fő hitelezői pozíciójából ahhoz, hogy jelentősen hozzájáruljon a világ átalakításához, miközben betartja az általa a fenntartható fejlődés és a mindenki javát szolgáló globális haladás terén védett értékeket és követett célokat.
Against this background, effective, coordinated aid is more important than ever if the EU is to take advantage of its position as the largest donor to make a significant contribution to changing the world in line with the values it espouses and the objectives it pursues as regards sustainable development and global progress shared by all.
Az odaítélt támogatás optimális elosztásáról való megbizonyosodás érdekében a kedvezményezett országoknak megbízható mechanizmussal és demokratikus struktúrákkal kell rendelkezniük, de legalábbis igazolniuk kell arra vonatkozó képességüket, hogy e pénzügyi támogatások kezeléséhez megfelelő igazgatással rendelkeznek.
With a view to ensuring that the aid granted is allocated in the best possible manner, the beneficiary countries must, naturally, be able to demonstrate that they have reliable mechanisms and democratic structures - in short, the good governance required in order to manage such financial support.
De már e követelmény maga is támogatást tesz szükségessé (például a korrupció elleni küzdelem terén), és ez valamennyi szereplőre érvényes (kölcsönös felelősség), még az adományozó országokra is.
But this in itself requires support (for example, in action against corruption) and applies to all involved (mutual accountability), including donor countries.
Ha az Európai Unió a rendszereket és eljárásokat kevésbé megbízhatónak ítéli, meg kell hoznia a szükséges intézkedéseket a megerősítésük érdekében ahelyett, hogy párhuzamos struktúrák létrehozásával sértse azokat.
Where it considers the systems and procedures to be too unreliable, the European Union could take appropriate measures to consolidate them rather than undermining them by creating parallel structures.
A partnerországok pedig általában könnyebben elfogadják azt, hogy a saját kapacitásuknak az adományozó részvételével történő megerősítése fontos eleme a fejlődésüknek.
Generally speaking, partner countries are willing to accept that building up their own capacities with the help of donors is an essential factor in their development.
Mégis a helyi szereplők sajátosan vonakodnak a kedvezményezett országok bevonását illetően, ami egyre több nehézséget okoz abban, hogy magukévá tegyék a nekik szánt stratégiákat és programokat.
However, those involved on the ground say that there has been some loss in commitment on the part of the beneficiary countries, which are apparently finding it increasingly difficult to claim ownership of the strategies and programmes targeted at them.
Ez a helyzet maga is kétségkívül bizonyítja, hogy még számos erőfeszítést kell tennünk a támogatásunk hatékonyságának javítása érdekében.
This situation is a further indication that major efforts are still required of us if we are to make our aid more effective.
A jelentésünk nem teljes, ha nem hívja fel a figyelmet a nemzetközi pénzügyi intézmények és szervezetek (Világbank, Nemzetközi Valutaalap, regionális bankok...) fontos szerepére, amelyet az általunk nyújtott támogatás hatékonyabbá tételében játszanak.
Our report would not be complete if it failed to draw attention to the central role played by the international financial institutions and organisations (the World Bank, the International Monetary Fund, regional banks, etc.) in making our aid more effective.
Az EU-t arra is fel kell kérni, hogy világosan határozza meg a helyzetét abban a kérdésben, hogy az Európai Bizottságot 26. tagállamnak vagy koordinációs szervnek kell-e tekinteni.
Calls on the European Union clearly to state its position on whether, in connection with development-related matters, the Commission should be considered a twenty-sixth Member State or a coordinating body
2005 az arra vonatkozó nagy ígéretek éve volt, hogy a földgolyónk legszegényebb országaiban élő emberek millióinak sorsában jelentős javulás következik be.
2005 was a year in which great promises were made to secure a significant improvement in the lives of the populations of the world's poorest countries.
Ha büszkék akarunk lenni arra, hogy európaiak vagyunk, akkor úgy kell cselekednünk, hogy 2006 az az év legyen, amikor ezek az ígéretek teljesülnek.
If we want to be proud to be Europeans, we must now ensure that 2006 is the year in which those promises are kept.
a több és jobb uniós támogatás felé: a 2006. évi támogatáshatékonysági csomag
on more and better cooperation: the 2006 aid effectiveness package
7. a támogatások hatékonysága érdekében hangsúlyozza az uniós politikák különböző területei közötti következetesség, valamint az Európai Unió és tagállamainak tevékenységei közötti szükséges szintű koordináció és komplementaritás fontosságát, különösen helyi szinten; úgy véli, hogy a koherencia hiánya az EK-Szerződés 178 cikkébe ütközik;
Stresses the importance for the effectiveness of aid, particularly at local level , of coherence between the various EU policy areas and of the requisite levels of coordination and complementarity between the EU and its Member States as regards policies; considers that a lack of coherence conflicts with Article 178 of the EC Treaty;
Elfogadott szövegek, P6_TA(2006)0141 ;
Texts adopted of that date, P6_TA(2006)0141 . ;
17. utal a Bizottság jelentésére, amely igazolja, hogy a legkevésbé fejlett országok élvezik legkevésbé az EU preferenciális rendszerének előnyeit; felhívja a Bizottságot, hogy hozzon új intézkedéseket annak érdekében, hogy a legszegényebb országok optimálisan kihasználhassák kereskedelmi kedvezményeinket.
Refers to the Commission report which shows that the LDCs benefit least from the EU’s preference system; calls on the Commission to take new measures to enable the poorest countries to derive the greatest possible benefit from EU trade preferences.
A több és jobb uniós támogatás felé: a 2006. évi támogatáshatékonysági csomag
More and better cooperation: the 2006 aid effectiveness package
Francisco Assis, Jean-Pierre Audy, Enrique Barón Crespo, Daniel Caspary, Giulietto Chiesa, Christofer Fjellner, Glattfelder Béla, Jacky Henin, Syed Kamall, Sajjad Karim, Alain Lipietz, Helmuth Markov, Javier Moreno Sánchez, Georgios Papastamkos, Godelieve Quisthoudt-Rowohl, Bogusław Rogalski, Peter Šťastný, Robert Sturdy, Gianluca Susta, Johan Van Hecke, Zbigniew Zaleski
Francisco Assis, Jean-Pierre Audy, Enrique Barón Crespo, Daniel Caspary, Giulietto Chiesa, Christofer Fjellner, Béla Glattfelder, Jacky Henin, Syed Kamall, Sajjad Karim, Alain Lipietz, Helmuth Markov, Javier Moreno Sánchez, Georgios Papastamkos, Godelieve Quisthoudt-Rowohl, Bogusław Rogalski, Peter Šťastný, Robert Sturdy, Gianluca Susta, Johan Van Hecke, Zbigniew Zaleski
„Többet együttműködni, jobban együttműködni: az EU támogatáshatékonyságára vonatkozó 2006. évi csomag”
More and better cooperation: the 2006 aid effectiveness package
A zárószavazás eredménye
Résultat of finl vote
az Európai Gazdasági Közösség és a Bissau-guineai Köztársaság kormánya között létrejött, a Bissau-Guinea partjainál folytatott halászatról szóló megállapodásban előírt halászati lehetőségek és pénzügyi ellentételezés megállapításáról szóló jegyzőkönyv 2006. június 16. és 2007. június 15. közötti időszakra történő meghosszabbításáról levélváltás formájában létrejött megállapodás megkötésére vonatkozó tanácsi rendeletre irányuló javaslatról
on the proposal for a Council regulation on the conclusion of the Agreement in the form of an Exchange of Letters concerning the extension of the Protocol establishing the fishing opportunities and the financial contribution provided for in the Agreement between the European Economic Community and the Government of the Republic of Guinea‑Bissau on fishing off the coast of Guinea‑Bissau for the period 16 June 2006 to 15 June 2007
az Európai Gazdasági Közösség és a Bissau-guineai Köztársaság kormánya között létrejött, a Bissau-Guinea partjainál folytatott halászatról szóló megállapodásban előírt halászati lehetőségek és pénzügyi ellentételezés megállapításáról szóló jegyzőkönyv 2006. június 16. és 2007. június 15. közötti időszakra történő meghosszabbításáról levélváltás formájában létrejött megállapodás megkötésére vonatkozó tanácsi rendeletre irányuló javaslatról
on the proposal for a Council regulation on the conclusion of the agreement in the form of an Exchange of Letters concerning the extension of the Protocol establishing the fishing opportunities and the financial contribution provided for in the Agreement between the European Economic Community and the Government of the Republic of Guinea‑Bissau on fishing off the coast of Guinea‑Bissau for the period 16 June 2006 to 15 June 2007
– tekintettel a tanácsi rendeletre irányuló javaslatra ( COM(2006)0182 )
– having regard to the proposal for a Council regulation ( COM(2006)0182 )
– tekintettel az EK-Szerződés 37. cikkére és 300. cikke (2) bekezdésére
– having regard to Articles 37 and 300(2) of the EC Treaty,
– tekintettel az EK-Szerződés 300. cikke (3) bekezdésének első albekezdésére, amelynek megfelelően a Tanács konzultált a Parlamenttel ( C6‑0167/2006 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0167/2006 ),
– tekintettel a Halászati Bizottság jelentésére ( A6‑0271/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Fisheries ( A6‑0271/2006 ),
I. A BIZOTTSÁG JAVASLATA
I. COMMISSION PROPOSAL
Az EK és a Bissau-guineai Köztársaság kormánya között létrejött halászati megállapodáshoz csatolt jegyzőkönyv 2006. június 15-én hatályát vesztette.
The protocol annexed to the fisheries agreement between the European Community and the government of the Republic of Guinea-Bissau expired on 15 June 2006.
A két fél megállapodott abban, hogy a jegyzőkönyvet egy évvel, a 2006. június 16. és 2007. június 15. közötti időszakra meghosszabbítja.
The two parties agreed to extend the protocol for one year, from 16 June 2006 to 15 June 2007.
A jegyzőkönyv levélváltás formájában létrejött meghosszabbítását a két fél 2006. január 17-én parafálta az Európai Közösség hajói által a Bissau-Guinea vizein folytatott halászati tevékenységek technikai és pénzügyi feltételeinek a 2006. június 16. és 2007. június 15. közötti időszakra való megállapítása érdekében.
This extension, in the form of an exchange of letters, was initialled by the parties on 17 January 2006, and sets out the technical and financial conditions governing the fishing activities of EC vessels in the waters of Guinea‑Bissau for the period from 16 June 2006 to 15 June 2007.
A meghosszabbított jegyzőkönyv fő elemei ugyanazok maradnak, a halászati lehetőségek és a pénzügyi ellentételezés mértéke, illetve a hajótulajdonosok által fizetendő illeték összege tekintetében sem lesz változás.
The main elements of the extended protocol are unchanged, as regards both fishing opportunities and the financial contribution and amount of the fees to be paid by shipowners.
A 2006. június 16. óta alkalmazott rendszer meghosszabbításra kerül a 2006. június 16-tól 2007. június 15-ig tartó időszakra.
From 16 June 2006 to 15 June 2007 the arrangements applicable since 16 June 2004 will continue in operation.
Az átmeneti rendszer szerinti közösségi pénzügyi ellentételezés a jelenleg hatályos, felülvizsgált jegyzőkönyv 3. cikkében előírt összegnek (7 260 000 EUR) felel meg.
The Community's financial contribution under the interim arrangements will correspond to the amount provided for in Article 3 of the revised protocol currently in force (EUR 7 260 000).
Az összeg egésze pénzügyi kompenzációként legkésőbb 2006. december 31-ig kerül kifizetésre.
That amount is to be treated entirely as financial compensation and will be paid no later than 31 December 2006.
Ezen időszak alatt a halászati engedélyeket a jelenleg felülvizsgált jegyzőkönyv 1. cikkében megállapított korlátok között állítják ki díjfizetés vagy előlegfizetés alapján; ezek a jegyzőkönyv mellékletének 1. pontjában megállapított díjaknak felelnek meg.
During this period, fishing licences will be granted within the limits set in Article 1 of the revised protocol currently in force, by means of fees or advances corresponding to those fixed in point 1 of the annex to the protocol.
A jegyzőkönyvben meghatározott halászati lehetőségek felosztásra kerültek a tagállamok között, a 2004. április 26-i 829/2004/EK tanácsi rendelet 2. cikkében meghatározott kulcs szerint:
The fishing opportunities laid down in the protocol are allocated among the Member States using the existing allocation key as defined in Article 2 of Council Regulation (EC) No 829/2004 of 26 April 2004:
a) garnélahalászat: Olaszország ‑ 1 776 BRT; Spanyolország ‑ 1 421 BRT; Portugália ‑ 1 066 BRT; Görögország ‑ 137 BRT;
(a) shrimps: Italy - 1776 GRT; Spain - 1421 GRT; Portugal - 1066 GRT; Greece - 137 GRT;
b) úszós halak/lábasfejűek halászata: Spanyolország ‑ 3 143 BRT; Olaszország ‑ 786 BRT; Görögország ‑ 471 BRT;
(b) fin-fish/cephalopods: Spain - 3143 GRT; Italy - 786 GRT; Greece - 471 GRT;
c) kerítőhálós tonhalhalászó hajók: Spanyolország ‑ 20 hajó; Franciaország ‑ 19 hajó; Olaszország ‑ 1 hajó;
(c) tuna seiners: Spain - 20 vessels; France - 19 vessels; Italy - 1 vessel;
d) felszíni horogsoros és horgászbotos hajók: Spanyolország ‑ 21 hajó; Franciaország ‑ 5 hajó; Portugália‑ 4 hajó.
(d) surface longliners and pole-and-line vessels: Spain - 21 vessels; France - 5 vessels; Portugal - 4 vessels.
AZ ELŐADÓ MEGJEGYZÉSEI ÉS KÖVETKEZTETÉSEI
RAPPORTEUR'S COMMENTS AND CONCLUSIONS
A ma meghosszabbított jegyzőkönyv a két fél között született jegyzőkönyvek közül a kilencedik, és ezt a 249/2002/EGK tanácsi rendelettel hagytak jóvá a 829/2004/EK tanácsi rendelettel jóváhagyott megállapodás szerinti szövegezéssel.
The protocol now being extended is the ninth protocol to have been agreed by the two parties and was approved by Council Regulation (EC) No 249/2002 as amended under the agreement approved by Council Regulation (EC) No 829/2004.
A jegyzőkönyv levélváltás formájában létrejött meghosszabbítását a két fél 2006. január 17-én parafálta, azonban az Európai Parlament a Bizottság értesítését csak 2006. május 2-án, a Tanáccsal történő konzultációra irányuló kérelmet pedig 2006. június 1-jén kapta meg .
The extension in the form of an exchange of letters was initialled by the two parties on 17 January 2006, but Parliament did not receive the corresponding Commission notification until 2 May 2006 and did not receive the Council's request for consultation until 1 June 2006.
Az előadó elismeri a Bizottság által e területen elért előrelépést, mindamellett ismét sajnálatát fejezi ki az ilyen jellegű eljárásokban tapasztalt késedelem miatt, amely gyakran megnehezíti, vagy lehetetlenné teszi a Parlamenttel a halászati megállapodásokról megfelelő időben folytatott hasznos konzultációt.
Whilst recognising that the Commission has been making progress in this regard, the rapporteur once more regrets the delays affecting this type of procedure, which frequently make it difficult or impossible for Parliament to be consulted on fisheries agreements usefully and in good time.
A megállapodás meghosszabbításáról a két fél 2005 decemberében állapodott meg annak érdekében, hogy – a politikai kontextusra is figyelemmel (választások 2005 júniusában, kormányváltás 2005 novemberében) – a Bissau-guineai Köztársaság kormányának időt hagyjon egy jövőbeni partnerségi megállapodás megkötésére való lehető legmegfelelőbb felkészülésre, valamint hogy megvalósulhasson a halászati ágazat fenntartható fejlődésének biztosításához szükséges, az ellenőrzés és felügyelet támogatására vonatkozó cselekvési program.
The two parties agreed in December 2005 to extend this agreement, mainly in order to give the Government of the Republic of Guinea‑Bissau time to prepare itself as well as possible for negotiations on a future partnership agreement, taking account of the political context (elections in June 2005 and change of government in November 2005), and to implement the action programme to support the control and inspection required for the sustainable development of the fisheries sector.
A megállapodás meghosszabbítása azt is lehetővé teszi az új kormány részére, hogy ésszerű feltételekkel és határidővel folytassa a tárgyalásokat a megállapodás és az éves pénzügyi kompenzáció folyósításának megszakítása nélkül, amely utóbbi alapvető fontosságú Bissau-Guinea költségvetési egyensúlyához.
This extension should thus enable the new Government to conduct negotiations under reasonable conditions and within reasonable deadlines, without suspending either the agreement or the annual financial compensation, which is essential for balancing the budget of the State of Guinea‑Bissau.
A Bizottság 2005 decemberben független tanácsadókból álló konzorcium segítségével elvégezte a jelenleg hatályos jegyzőkönyv értékelését.
The protocol currently in force was thoroughly evaluated in December 2005 with the assistance of a consortium of independent consultants.
Figyelembe véve a javaslat korlátozott jellegét, vagyis azt, hogy az előző megállapodás meghosszabbítása csak egy évre szól, a javaslatnak a jegyzőkönyv ideiglenes meghosszabbítását célzó külön előzetes értékelésére nem került sor.
Given that the proposal is for extension of the protocol's validity for one year only, no specific ex ante evaluation has been carried out.