natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Az európai megközelítés akkor indokolt, ha ez legalább három tagállamot, vagy a létfontosságú infrastruktúra elhelyezkedése szerinti tagállamon kívül legalább két tagállamot érint.
A European approach is justified if at least three Member States would be affected or at least two Member States other than that in which the critical infrastructure is located.
2. cikk c) pont első és második pont
Article 2, point (c), bullets 1 and 2
– társadalmi hatás (az érintett lakosság száma alapján),
• public effect (number of members of the population affected) ;
– a lakosságra gyakorolt hatások ,
• effect on the population;
Szükséges pontosítás.
Necessary clarification.
d) „ strukturális sebezhetőség”: a létfontosságú infrastruktúra tervezésének, létrehozásának vagy működtetésének egyik elemét jellemző sajátosság, amely lehetővé teszi az infrastruktúra valamely veszély általi megzavarását vagy megsemmisítését, és magában foglalja az egyéb típusú infrastruktúrákkal fennálló szoros kapcsolatokat is;
d) “ structural vulnerability” means a characteristic of an element of the critical infrastructure's design, implementation, or operation that renders it susceptible to disruption or destruction by a threat and includes dependencies on other types of infrastructure;
(Ez a módosítás a szöveg egészére érvényes.
(This amendment applies throughout the text.
Elfogadása nyomán megfelelő változtatásokat kell végrehajtani mindenhol.)
Adopting it will necessitate corresponding changes throughout)
Az Európai Parlamentet haladéktalanul és teljes körűen tájékoztatni kell, amennyiben a Bizottság a meghozandó intézkedésekkel kapcsolatban intézkedéseket vagy javaslatokat továbbít a Tanácsnak.
The European Parliament shall be fully informed without delay if the Commission submits measures, or proposals for measures to be taken, to the Council.
E kritériumokat legkésőbb [ezen irányelv hatálybalépését követő egy év ]-ig kell elfogadni.
They shall be adopted by [ one year after the entry into force of this Directive] at the latest.
E kritériumokat legkésőbb [ezen irányelv hatálybalépését követő hat hónap ]-ig kell elfogadni.
They shall be adopted by [ six months after the entry into force of this Directive] at the latest.
Az ágazati kritériumokat a prioritást évező ágazatokra vonatkozóan kell kidolgozni, és azoknak a meglévő, ágazati alapú védelmi intézkedéseken kell alapulniuk, figyelembe véve az egyes létfontosságú infrastrukturális ágazatok sajátosságait, valamint be kell vonni az összes érintett szereplőt is , mivel minden egyes ágazat sajátos tapasztalatokkal és szakértelemmel, illetve eltérő követelményekkel rendelkezik az adott ágazat létfontosságú infrastruktúrájának védelme tekintetében.
The sectoral criteria shall be developed for priority sectors and be based on existing sector-based protection measures, taking into account the characteristics of individual critical infrastructure sectors and involving all relevant stakeholders , given that each sector possesses particular experience and expertise and has different requirements concerning the protection of their critical infrastructure.
A jövőbeli ágazati intézkedéseknek számításba kell venniük ezt az irányelvet az esetleges duplikáció vagy ellentmondások megelőzése érdekében.
Future sectoral measures shall take account of this Directive in order to avoid possible duplication or contradiction.
(1) A Bizottság a 3. cikk (3) bekezdésének második albekezdése szerinti értesítések, valamint a rendelkezésére álló egyéb információk alapján javaslatot tesz az európai létfontosságú infrastruktúrának nyilvánítandó létfontosságú infrastruktúrák listájára.
On the basis of the notifications made pursuant to the second paragraph of Article 3(3) and any other information at its disposal, the Commission shall propose a list of critical infrastructures to be designated as European Critical Infrastructures.
E listáról a Bizottság haladéktalanul és teljes körűen tájékoztatja az Európai Parlamentet.
The Commission shall fully inform the European Parliament without delay of the details of this list.
Minden tagállam összefoglaló jelentést tesz a Bizottságnak az I. mellékletben említett egyes ágazatokban előforduló sebezhetőségi pontok, veszélyek és kockázatok típusairól a 4. cikk (2) bekezdésében előírt lista elfogadását követő 18 hónapon belül, ezután pedig kétévente rendszeresen.
Each Member State shall report to the Commission on a summary basis on the types of vulnerabilities, threats and risks encountered in each sector referred to in Annex I within 18 months following the adoption of the list provided for in Article 4(2) and thereafter on an ongoing basis every two years
Minden tagállam összefoglaló jelentést tesz a Bizottságnak az I. mellékletben említett egyes ágazatokban előforduló sebezhetőségi pontok, veszélyek és kockázatok típusairól a 4. cikk (2) bekezdésében előírt lista elfogadását követő 12 hónapon belül, ezután pedig kétévente rendszeresen.
Each Member State shall report to the Commission on a summary basis on the types of vulnerabilities, threats and risks encountered in each sector referred to in Annex I within 12 months following the adoption of the list provided for in Article 4(2) and thereafter on an ongoing basis every two years
Az eljárás lerövidítése.
Shortens the procedure.
A Bizottságnak a tagállamok kérésére támogatnia kell a kijelölt európai létfontosságú infrastruktúrák tulajdonosait/üzemeltetőit azáltal, hogy hozzáférést biztosít az információkhoz, valamint a létfontosságú infrastruktúrák védelmével kapcsolatosan rendelkezésre álló bevált tapasztalatok, gyakorlatok és módszertanok cseréjéhez.
The Commission shall, in coordination with the Member States, support the owners/operators of designated European Critical Infrastructures by providing access to information and exchanges of proven experience , practices and methodologies related to critical infrastructure protection.
A szubszidiaritás elvének figyelembe vétele.
Consideration of the subsidiarity principle.
A tagállamok hatályba léptetik azokat a törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezéseket, amelyek szükségesek ahhoz, hogy ezen irányelvnek legkésőbb 2007. december 31-ig megfeleljenek.
Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive by 31 December 2007 at the latest.
A tagállamok haladéktalanul továbbítják a Bizottsághoz e rendelkezések szövegét, valamint az említett rendelkezések és ezen irányelv közötti megfelelési táblázatot.
They shall forthwith communicate to the Commission the text of those provisions and a correlation table between those provisions and this Directive.
A tagállamok hatályba léptetik azokat a törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezéseket, amelyek szükségesek ahhoz, hogy ezen irányelvnek legkésőbb 2008. július 1-jéig megfeleljenek.
Member States shall bring into force the laws, regulations and administrative provisions necessary to comply with this Directive by 1 July 2008 at the latest.
A valóságnak inkább megfelelő határidő .
More realistic timeframe .
VÉLEMÉNY a Közlekedési és Idegenforgalmi Bizottság részéről
OPINION of the Committee on TRANSPORT AND TOURISM
2004 júniusában, röviddel a madridi vonatmerényletet követően, az Európai Tanács felkérte a Bizottságot egy átfogó stratégia kidolgozására a létfontosságú infrastruktúrák terrortámadások elleni védelme tekintetében.
In June 2004, shortly after the train bombings in Madrid, the European Council instructed the Commission to prepare an overall strategy to protect critical infrastructure from acts of terrorism.
Ennek eredményeképpen 2005 novemberében megszületett a Bizottság zöld könyve a létfontosságú infrastruktúrák védelmére vonatkozó európai programról, amely lehetséges stratégiákat fogalmazott meg az EPCIP („a létfontosságú infrastruktúrák védelmére vonatkozó európai program”) és a CIWIN („a létfontosságú infrastruktúrákkal kapcsolatos figyelmeztető információs hálózat”) megvalósításával kapcsolatban.
This led in November 2005 to the Commission Green Paper on a European Programme for Critical Infrastructure Protection (EPCIP), setting out potential strategies for implementing EPCIP and for a Critical Infrastructure Warning Information Network (CIWIN).
2005 decemberében a Bel- és Igazságügyi (IB) Tanács felkérte a Bizottságot, hogy legkésőbb 2006 júniusáig terjesszen elő javaslatot az EPCIP-re vonatkozóan.
In December 2005 the Council of Ministers for Justice and Home Affairs instructed the Commission to submit a proposal on EPCIP no later than June 2006.
Ez az irányelv a fontos infrastruktúrák védelmét célzó meglévő nemzeti programokat egészíti ki, valamint a létfontosságú infrastruktúrák védelmére (CIP) irányuló meglévő ágazatspecifikus intézkedésekre épül.
This directive is intended to complement existing national programmes on the protection of important infrastructures and to be built on existing Critical Infrastructure sector-based measures.
A Bizottság javaslata szerint egy infrastruktúrát európai szempontból akkor kell létfontosságúnak tekinteni, ha annak megzavarása vagy megsemmisítése két vagy több államot, illetve a létfontosságú infrastruktúra helyétől eltérő másik tagállamot érintene.
The Commission proposes that an infrastructure should be a designated as a European Critical Infrastructure if its disruption or destruction would affect two or more Member States, or a single Member State if the critical infrastructure is located in another Member State.
Minden tagállam azonosítja a területén található európai létfontosságú infrastruktúrákat (ECI), valamint a területén kívüli olyan létfontosságú infrastruktúrákat, amelyek kihathatnak az előbbiekre, és ezekről értesíti a Bizottságot.
Each Member State should identify European Critical Infrastructure (ECI) located within its territory as well as critical infrastructures outside its territory that may have an impact on it, and notify such the Commission of such infrastructures.
A Bizottság ezek alapján központilag, komitológiai eljárás keretében elkészíti az európai létfontosságú infrastruktúrák pontos jegyzékét.
On this basis the Commission intends to draw up centrally, under the comitology procedure, a specific list of European Critical Infrastructures.
Az európai létfontosságú infrastruktúrák azonosítására és kijelölésére vonatkozó eljárásokról szóló irányelvtervezet mellett hatályban maradnak a már meglévő ágazatspecifikus jogszabályok.
Alongside this proposal for a directive on the identification and designation of European Critical Infrastructure, existing sector-specific legislation will remain in force.
A közlekedési ágazatban például már léteznek jogszabályi rendelkezések a biztonságról, többek között a hajók és kikötői létesítmények, a repülőterek, a polgári repülés és a veszélyes áruk szállítása tekintetében.
In the transport sector, for example, security legislation already exists, e.g. for vessels and port facilities, airports, civil aviation and the transport of dangerous goods.
Az előadó módosítási javaslatai
Rapporteur’s amendments
A vélemény előadója azon a véleményen van, hogy a Bizottság ezzel az irányelvtervezettel túllépi hatáskörét, mivel feladatának értelmezése során téves feltételezésből indul ki, és egy olyan célt követ, amely sérti a szubszidiaritás elvét.
Your rapporteur believes that, with this proposal for a directive, the Commission is exceeding its powers, misunderstanding its instructions and seeking to achieve an objective which contravenes the subsidiarity principle.
A létfontosságú infrastruktúrák védelmére irányuló kezdeményezéseknek a belső biztonságot kell biztosítaniuk.
The initiative on the protection of critical infrastructure is intended to guarantee internal security.
Ebben az esetben nem a belső piac stabilitásának megóvására irányuló kezdeményezésről van szó.
It is not an initiative to protect the stability of the Internal Market.
Tényleges feladatával ellentétben, azaz, hogy kiegészítse a tagállami intézkedéseket, a Bizottság egyértelműen meglévő tagállami intézkedéseket kíván más intézkedésekkel helyettesíteni.
Rather than complementing the measures of the Member States, which is its real task, the Commission clearly wishes to replace the Member States’ existing measures.
A jelentési kötelezettségre vonatkozóan javasolt rendszer újabb hátráltató bürokratikus struktúrákat teremt.
The proposed system of reporting requirements creates additional and counter-productive bureaucratic structures.
A vélemény előadója azon a véleményen van, hogy a létfontosságú infrastruktúrákat kizárólag a tagállamok azonosíthatják, illetve készíthetnek azokról jegyzéket.
Your rapporteur considers that critical infrastructures should be identified and designated solely by the Member States.
Ez szemben áll a meghatározott létfontosságú infrastruktúrák közlése tekintetében a tagállamoknak a Bizottság irányában előirányozott jelentéstételi köztelezettségével.
She opposes the requirement for the Member States to notify the Commission of specific critical infrastructures.
Ez a kötelezettség azonban ellentmondana a nemzeti biztonsági érdekeknek, mivel a létfontosságú infrastruktúrákról készült európai jegyzék érdekes információforrás lenne a terroristák számára.
This would be against national security interests, since a European list of critical infrastructures would be an interesting source of information to terrorists.
Már az ECI decentralizált, tagállami szintű igazgatása is alkalmasnak tűnik a kockázati tényezők csökkentésére.
In order to reduce the level of risk the only appropriate measure would seem to be devolved management of ECI in the Member States.
Európai létfontosságú infrastruktúrának csak azok az infrastruktúrák tekinthetők, amelyek megzavarása vagy megsemmisítése legalább három tagállamot, illetve a létfontosságú infrastruktúra helyétől eltérő másik két tagállamot érint.
The only infrastructures which should be regarded as critical from a European point of view are those whose disruption or destruction would affect at least three Member States, or two Member States other than the one in which they are located.
Központilag, bizottsági szinten csak a veszélyeztetett európai, prioritást élvező ágazatokat lehet általánosan meghatározni, azokról jegyzéket készíteni, valamint azokra vonatkozóan olyan alapvető kritériumokat meghatározni, amelyek a lakosság (ellátási) biztonságát érintő infrastruktúra jelentőségére irányulnak.
Furthermore, all that should be done centrally by the Commission is to define and list in general terms the European priority sectors at risk, and to draw up fundamental criteria based on the importance of the infrastructure to the security (of supply) of the population.
Annak eldöntése során, hogy egy infrastruktúra létfontosságú-e vagy sem, az emberi tényezőt is figyelembe kell venni.
In deciding whether an infrastructure is critical, the “human factor” must therefore be taken into consideration.
Tisztázni kell, hogy a polgárok állnak az intézkedések középpontjában, és hogy a javasolt rendelkezések a polgárok jólétét hivatottak szolgálni.
It needs to be made clear that this directive centres on the citizen and that the proposed rules are being adopted for his welfare, since the proposal for a directive is intended to contribute to better public security and thus improve quality of life for citizens.
A magyarázat így magában foglalná az alagutakat, a hidakat, a pályaudvarokat, a zsilipeket, a kikötőket és a repülőtereket is.
This clarification should include tunnels, bridges, stations, locks, ports and airports.
A Közlekedési és Idegenforgalmi Bizottság felkéri az Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottságot mint illetékes bizottságot, hogy javasolja a Bizottság javaslatának elutasítását.
The Committee on Transport and Tourism calls on the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs, as the committee responsible, to propose rejection of the Commission proposal.
a szabályozási környezet egyszerűsítésére irányuló stratégiáról
on the strategy for the simplification of the regulatory environment
VÉLEMÉNY a Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság részéről 12
OPINION of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety 11
a szabályozási környezet egyszerűsítésére irányuló stratégiáról
on the strategy for the simplification of the regulatory environment’
– tekintettel a 2003. december 16-i „Jobb jogalkotás” című intézményközi megállapodásra
– having regard to the Interinstitutional Agreement on better lawmaking, signed on 16 December 2003
– tekintettel 2000. október 26-i a Bizottság által az Európai Tanács elé terjesztett „Jobb jogalkotás: a felelősség megosztása, 1998” és „Jobb jogalkotás, 1999” című jelentésekről szóló állásfoglalására
– having regard to its resolution of 26 October 2000 on the Commission reports to the European Council: Better lawmaking - A shared responsibility (1998) and Better lawmaking 1999
- tekintettel 2001. november 29-i, a Bizottság „Európai kormányzás” című fehér könyvéről szóló állásfoglalására
– having regard to its resolution of 29 November 2001 on the Commission White Paper on European governance
- tekintettel 2003. április 8-i, a Bizottság által az Európai Tanács elé terjesztett „Jobb jogalkotás, 2000” és a Bizottság által az Európai Tanács elé terjesztett „Jobb jogalkotás, 2001” című jelentéséről szóló állásfoglalására
– having regard to its resolution of 8 April 2003 on the Commission reports to the European Council entitled ‘Better lawmaking 2000’ and ‘Better lawmaking 2001’
- tekintettel 2004. február 26-i, a Bizottság „Jobb jogalkotás, 2002” című jelentéséről szóló állásfoglalására
– having regard to its resolution of 26 February 2004 on the Commission report entitled ‘Better Lawmaking 2002’
- tekintettel 2004. március 9-i állásfoglalására a közösségi szabályozás egyszerűsítéséről és javításáról szóló bizottsági közleményekről szóló állásfoglalására
– having regard to its resolution of 9 March 2004 on the Commission communication on simplifying and improving the Community's regulatory activity
- tekintettel 2004. április 20-i, a közösségi jogi szabályozásra és a konzultációs eljárásokra vonatkozó hatáselemzésről szóló állásfoglalására
– having regard to its resolution of 20 April 2004 on assessment of the impact of Community legislation and the consultation procedures
– tekintettel 2004. május 16-i, a szabályozási környezet egyszerűsítésére irányuló stratégiáról szóló állásfoglalására
– having regard to its resolution of 16 May 2006 on a strategy for the simplification of the regulatory environment
HL C 297 E, 2006.12.7., 136. o. ,
OJ C 297 E, 7.12.2006, p.
– tekintettel 2006. május 16-i, a jogalkotó előtt folyamatban levő jogalkotási javaslatok vizsgálatának eredményéről szóló állásfoglalására
– having regard to its resolution of 16 May 2006 on the outcome of the screening of legislative proposals pending before the Legislator
– tekintettel a Bizottság 2006. november 14-i, „Első jelentés a szabályozási környezet egyszerűsítésére irányuló stratégia végrehajtásáról” című munkadokumentumára ( COM(2006)0690 ),
– having regard to the Commission working document of 14 November 2006 entitled ‘First progress report on the strategy for the simplification of the regulatory environment’ ( COM(2006)0690 ),
– tekintettel a Jogi Bizottság jelentésére, valamint a Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság véleményére ( A6‑0271/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0271/2007 ) and the opinion of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety,
A. mivel a Bizottság, a Tanács és az Európai Parlament immár rendszeresen vállalja, hogy meghatározza, végrehajtja és tökéletesíti a jogalkotási egyszerűsítést szolgáló eszközöket,
A. having regard to the current unstinting and systematic commitment by the Commission, the Council and Parliament to bring about, define and improve the application of legislative simplification tools,
B. mivel véleménye szerint a jogalkotási környezet egyszerűsítése – amely a jogalkotás közérthetőségének, hatékonyságának és minőségének biztosítéka – alapvető feltétel a „jobb jogalkotás” célkitűzés megvalósítása szempontjából, az utóbbi pedig az Európai Unió olyan elsődleges fontosságú tevékenysége, amelynek célja a magas növekedési és foglalkoztatottsági szint elérése,
B. whereas simplifying the legislative environment to ensure the clarity, efficacy and quality of legislation is an essential prerequisite for attaining the objective of ‘better lawmaking’, which, in turn, is a priority for the Union with a view to securing high levels of growth and employment,
C. mivel észrevétele szerint az egyszerűsítés egyik legfőbb eredménye valamennyi olyan terület fokozatos bevonása, amelyen az Európai Unió a közösségi jogi szabályozás révén tevékenyen fellép,
C. whereas one of the main results of simplification is its progressive coverage of all EC regulatory areas,
D. figyelemmel a „Jobb jogalkotás” intézményközi megállapodásban meghatározott kötelezettségekre és célkitűzésekre – nevezetesen a közösségi joganyag egyszerűsítésével és terjedelmének csökkentésével kapcsolatosakra –, továbbá az utóbbiak hatására a tagállamokban,
D. having regard to the obligations and aims laid down in the Interinstitutional Agreement on better law-making, especially those intended to simplify and reduce the volume of Community legislation and those relating to the impact of that legislation in the Member States,
E. megállapítva, hogy a Bizottság munkadokumentuma „a 2005. október 25-i, „A Közösség lisszaboni programjának végrehajtása: a szabályozási környezet egyszerűsítésére irányuló stratégia” című közlemény ( COM(2005)0535 ) közvetlen folytatása”,
E. whereas the above-mentioned Commission working document is a follow-up to, and implements, the Commission communication of 25 October 2005 entitled ‘Implementing the Community Lisbon programme: a strategy for the simplification of the regulatory environment’ ( COM(2005)0535 ),
F. mivel az említett dokumentum tartalmazza az egyszerűsítés 2006–2009 közötti időszakra vonatkozó „gördülő” programjának aktualizált változatát, amely „felülvizsgálat” összefoglaló elnevezés alatt az egyszerűsítés célját követve – 43 átdolgozást, 12 kodifikálást és 8 hatálytalanítást tartalmazó – formai intézkedéseket, továbbá 46 egyéb, tartalmi egyszerűsítésre vonatkozó intézkedést jelent be,
F. whereas the above-mentioned working document sets out a new ‘simplification rolling programme’ covering the period 2006-2009, in which measures are announced to simplify form, based on 43 recasts, 12 codifications and 8 repeals, in addition to 46 other measures to simplify substance, generally defined as cases of ‘revision’,
G. mivel ezek az egyszerűsítést célzó intézkedések kibővülnek mintegy 500 – egy különálló „gördülő” kodifikációs programban felsorolt – új jogalkotási kezdeményezéssel (amelyek közül majdnem 200 már 2007-ben esedékes),
G. whereas in addition to the above simplification measures, some 500 new legislative initiatives (some 200 of which in 2007 alone) have been included in a separate rolling programme specifically dedicated to codifications,
H. mivel a Bizottság kijelentése szerint a kodifikációs program csupán irányadó jellegű, ugyanis teljes végrehajtása csak akkor lehetséges, ha az érintett aktusok valamennyi nyelven rendelkezésre állnak, és ezenkívül véleménye szerint a kodifikációt abban az esetben, ha napirendre kerülnek az aktusok újabb módosításai, el kell halasztani, s így az aktusok sorrendje a „gördülő” programban a Bizottság szerint e két tényező függvényében változhat,
H. whereas the Commission points out that the codification programme remains indicative, since it depends on the availability in all languages of the acts to be codified and whereas, according to the Commission, codification should be postponed when new amendments of these acts are envisaged, with the result that, in the Commission’s view, the order of acts in the rolling programme might change in the light of these two factors,