natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A cikk a biztosítástechnikai tartalékok kiszámítására vonatkozó szabályokat is előírja, számos olyan elv megállapítása mellett, amelyek „gondos, előretekintő biztosításmatematikai értékelésre” és körültekintő kamatlábra szólítanak fel, a székhely szerinti tagállam szabályozójára róva egy vagy több maximális kamatláb meghatározásának kötelezettségét.
It also provides for rules for the calculation of the technical reserves, establishing a number of principles, which call for a “prudent prospective actuarial valuation” and for a prudent rate of interest, placing on the home Member State regulator the obligation to fix one or more maximum rates of interest.
A biztosítástechnikai tartalékok számítása során alkalmazott alapokat és módszereket a nyilvánosság rendelkezésére kell bocsátani.
The bases and methods used in the calculation of technical provisions must be made available to the public.
Ezen túlmenően valamennyi biztosítástechnikai tartalékot megfeleltetett eszközökkel kell fedezni.
Furthermore, all technical provisions must be covered by matching assets.
A cikk előírja ezen eszközök Közösségen belül történő lokalizálását is.
It also imposes an obligation to localise those assets within the Community.
A 79/267/EGK irányelv 17. cikke helyébe a következő rendelkezés lép:
Article 17 of Directive 79/267/EEC shall be replaced by the following:
A székhely szerinti tagállam minden biztosítóintézettől megköveteli, hogy a teljes üzletmenetére nézve elegendő matematikai tartalékokat is magukban foglaló biztosítástechnikai tartalékokat képezzen.
The home Member State shall require every assurance undertaking to establish sufficient technical provisions, including mathematical provisions, in respect of its entire business.
Az ilyen biztosítástechnikai tartalékok összegét a következő elvek alapján kell meghatározni:
The amount of such technical provisions shall be determined according to the following principles:
A. i. az életbiztosítási biztosítástechnikai tartalékok összegét megfelelően gondos, előretekintő biztosításmatematikai értékeléssel kell kiszámítani, figyelembe véve az összes jövőbeni kötelezettséget, amint azt az egyes fennálló szerződések feltételei meghatározzák, ideértve:
A. (i) The amount of the technical life-assurance provisions shall be calculated by a sufficiently prudent prospective actuarial valuation, taking account of all future liabilities as determined by the policy conditions for each existing contract, including:
- minden garantált szolgáltatást, ideértve a garantált visszavásárlási összeget,
- all guaranteed benefits, including guaranteed surrender values,
- a biztosítottaknak visszajuttatott befektetési eredményt, amelyre kollektíven vagy egyénileg jogosultak, függetlenül attól, hogy ezt minek nevezik – szerzettnek, bevallottnak vagy kiosztottnak,
-bonuses to which policy-holders are already either collectively or individually entitled, however those bonuses are described - vested, declared or allotted,
- a biztosítottnak a szerződés feltételei alapján rendelkezésére álló összes választási lehetőséget,
- all options available to the policy-holder under the terms of the contract,
- jutalékokat is magában foglaló ráfordításokat;
- expenses, including commissions;
beszámítva a jövőben járó díjakat;
-taking credit for future premiums due;
ii. a visszatekintő módszer alkalmazása engedélyezett, ha kimutatható, hogy az ennek eredményeként számított biztosítástechnikai tartalékok összege nem alacsonyabb, mint amit egy megfelelően gondos, előretekintő számítás követelne meg, vagy ha az előretekintő módszer nem alkalmazható a kérdéses típusú szerződésre;
(ii) the use of a retrospective method is allowed, if it can be shown that the resulting technical provisions are not lower than would be required under a sufficiently prudent prospective calculation or if a prospective method cannot be used for the type of contract involved;
iii. a gondos értékelés nem a »legjobb becslést« adó értékelés, hanem olyan, amely megfelelő tűréshatárt tartalmaz a releváns tényezők hátrányos változása esetére;
(iii) a prudent valuation is not a "best estimate" valuation, but shall include an appropriate margin for adverse deviation of the relevant factors;
iv. a biztosítástechnikai tartalékok értékelési módszereinek nemcsak prudensnek, hanem az e tartalékokat fedező eszközök értékelési módszerére tekintettel körültekintőnek is kell lennie;
(iv) the method of valuation for the technical provisions must not only be prudent in itself, but must also be so having regard to the method of valuation for the assets covering those provisions;
v. a biztosítástechnikai tartalékokat külön minden egyes szerződésre ki kell számítani.
(v) technical provisions shall be calculated separately for each contract.
A megfelelő közelítések vagy általánosítások alkalmazása azonban engedélyezett, amikor ezek várhatóan körülbelül ugyanazt az eredményt hozzák, mint az egyedi számítások.
The use of appropriate approximations or generalizations is allowed, however, where they are likely to give approximately the same result as individual calculations.
A külön számítás elve semmiképpen sem akadályozhatja meg a nem egyediesített általános kockázatokra pótlólagos tartalékok képzését;
The principle of separate calculation shall in no way prevent the establishment of additional provisions for general risks which are not individualized;
vi. ha a szerződéses visszavásárlási összeg garantált, a szerződésre képzett matematikai tartalékok összegének mindenkor legalább az adott időpontban garantált értékkel kell egyenlőnek lennie.
(vi) where the surrender value of a contract is guaranteed, the amount of the mathematical provisions for the contract at any time shall be at least as great as the value guaranteed at that time.
B. az alkalmazott kamatlábat körültekintő módon kell megválasztani.
B. The rate of interest used shall be chosen prudently.
Azt a székhely szerinti tagállam illetékes hatósága szabályai szerint a következő elvek alkalmazásával kell megállapítani:
It shall be determined in accordance with the rules of the competent authority in the home Member State , applying the following principles:
a) a biztosítóintézet székhely szerinti tagállamának illetékes hatósága egy vagy több maximális kamatlábat határoz meg minden szerződésre, különösen a következő szabályokkal összhangban:
(a) for all contracts, the competent authority of the undertaking's home Member State shall fix one or more maximum rates of interest, in particular in accordance with the following rules:
i. amennyiben a szerződések kamatgaranciát tartalmaznak, a székhely szerinti tagállam illetékes hatósága egyetlen maximális kamatlábat határoz meg.
(i) when contracts contain an interest rate guarantee, the competent authority in the home Member State shall set a single maximum rate of interest.
Ez eltérhet attól függően, hogy a szerződés milyen pénznemre szól, feltéve azonban, hogy az nem több, mint az az által az állam által kibocsátott kötvények hozamának 60 %-a, amelynek a pénznemére a szerződés szól.
It may differ according to the currency in which the contract is denominated, provided that it is not more than 60 % of the rate on bond issues by the State in whose currency the contract is denominated.
Ha az előző bekezdés második mondata alapján egy tagállam úgy dönt, hogy egy másik tagállam pénznemére szóló szerződésekre maximális kamatlábat határoz meg, annak először konzultálnia kell annak a tagállamnak az illetékes hatóságával, amelynek a pénznemére a szerződés szól;
If a Member State decides, pursuant to the second sentence of the preceding paragraph, to set a maximum rate of interest for contracts denominated in another Member State's currency, it shall first consult the competent authority of the Member State in whose currency the contract is denominated;
ii. amennyiben azonban a biztosítóintézet eszközeit nem bekerülési áron értékelik, a tagállam rendelkezhet úgy, hogy egy vagy több maximális kamatláb kerüljön kiszámításra, figyelembe véve az akkor birtokolt megfelelő eszközök hozamát, levonva ebből egy gondossági tűréshatárt és, különösen az időszakos díjfizetésű szerződésekre, figyelembe véve a jövőbeni eszközök várható hozamát.
(ii) however, when the assets of the undertaking are not valued at their purchase price, a Member State may stipulate that one or more maximum rates may be calculated taking into account the yield on the corresponding assets currently held, minus a prudential margin and, in particular for contracts with periodic premiums, furthermore taking into account the anticipated yield on future assets.
A székhely szerinti tagállam illetékes hatósága határozza meg a gondossági tűréshatárt és a jövőbeni eszközök várható hozamára alkalmazott maximális kamatlábat vagy kamatlábakat;
The prudential margin and the maximum rate or rates of interest applied to the anticipated yield on future assets shall be fixed by the competent authority of the home Member State;
b) a maximális kamatláb meghatározása nem jelenti azt, hogy a biztosítóintézet köteles lenne ugyanilyen magas kamatlábat alkalmazni;
(b) the establishment of a maximum rate of interest shall not imply that the undertaking is bound to use a rate as high as that;
c) a székhely szerinti tagállam dönthet úgy, hogy az a) pontot nem alkalmazza a szerződések alábbi kategóriáira:
(c) the home Member State may decide not to apply (a) to the following categories of contracts:
- befektetési egységekhez kötött (unit-linked) szerződésekre,
- unit-linked contracts,
- egyszeri díjas szerződésekre legfeljebb nyolc éves időtartamra,
- single-premium contracts for a period of up to eight years,
- nyereség nélküli szerződésekre, valamint visszavásárlási összeg nélküli évjáradék szerződésekre.
- without-profits contracts, and annuity contracts with no surrender value.
Az első albekezdés második és harmadik francia bekezdésében említett esetekben a prudens kamatláb megválasztásánál figyelembe lehet venni azt a pénznemet, amelyre a szerződés szól, és az akkor birtokolt illeszkedő eszközöket, valamint, amikor a vállalkozás eszközeit folyó értéken értékelik, a jövőbeni eszközök várható hozamát.
In the cases referred to in the last two indents of the first subparagraph, in choosing a prudent rate of interest, account may be taken of the currency in which the contract is denominated and corresponding assets currently held and where the undertaking's assets are valued at their current value, the anticipated yield on future assets.
Az alkalmazott kamatláb semmilyen körülmények között sem lehet magasabb, mint a székhely szerinti tagállam számviteli szabályai szerint számított eszközökön elért hozam, a megfelelő levonással;
Under no circumstances may the rate of interest used be higher than the yield on assets as calculated in accordance with the accounting rules in the home Member State , less an appropriate deduction;
d) a tagállam megköveteli a biztosítóintézettől, hogy elszámolásaiban képezzen tartalékot a biztosítottakkal szemben fennálló kamatláb-kötelezettségei teljesítésére, ha a vállalkozás eszközeinek a jelenlegi vagy előre látható hozama nem elegendő ezeknek a kötelezettségeknek a fedezetére;
(d) the Member State shall require an undertaking to set aside in its accounts a provision to meet interest-rate commitments vis-à-vis policy-holders if the present or foreseeable yield on the undertaking's assets is insufficient to cover those commitments;
e) a Bizottságot és az ezt kérő tagállamok illetékes hatóságait értesíteni kell az a) pont alapján meghatározott maximális kamatlábakról.
(e) the Commission and the competent authorities of the Member States which so request shall be notified of the maximum rates of interest set under (a).
C. az értékelés statisztikai elemeit és az alkalmazott ráfordítás előirányzatot körültekintő módon kell megválasztani, figyelembe véve a kötelezettségvállalás államát, a szerződés típusát és a várhatóan felmerülő ügyviteli költségeket és jutalékokat.
C. The statistical elements of the valuation and the allowance for expenses used shall be chosen prudently, having regard to the State of the commitment, the type of policy and the administrative costs and commissions expected to be incurred.
D. nyereségrészesedéses szerződések esetén, a biztosítástechnikai tartalékok számítási módszere figyelembe veheti a biztosítottaknak visszajuttatott összes jövőbeni befektetési eredményt akár implicit, akár explicit módon, úgy, hogy az összhangban álljon a jövőbeni tapasztalatra vonatkozó egyéb feltételezésekkel és a befektetési eredmény elosztásának a jelenlegi módszerével.
D. In the case of participating contracts, the method of calculation for technical provisions may take into account, either implicitly or explicitly, future bonuses of all kinds, in a manner consistent with the other assumptions on future experience and with the current method of distribution of bonuses.
E. a jövőbeni ráfordítások előirányzatát implicit módon is lehet szerepeltetni, például a kezelési díjak levonásával számított jövőbeni díjak alkalmazásával.
E. Allowance for future expenses may be made implicitly, for instance by the use of future premiums net of management charges.
Mindazonáltal összességében ez az előirányzat akár implicit, akár explicit, nem lehet kevesebb, mint a vonatkozó jövőbeni ráfordítások körültekintő becslése.
However, the overall allowance, implicit or explicit, shall be not less than a prudent estimate of the relevant future expenses.
F. a biztosítástechnikai tartalékok számítási módszerét nem lehet a módszer vagy a számítás alapjainak önkényes megváltoztatása miatt évről évre megszakítani, és a számítási módszernek a megfelelő módon figyelembe kell vennie a nyereség eloszlását az egyes szerződések futamideje alatt.
F. The method of calculation of technical provisions shall not be subject to discontinuities from year to year arising from arbitrary changes to the method or the bases of calculation and shall be such as to recognize the distribution of profits in an appropriate way over the duration of each policy.
A biztosítóintézetek kötelesek a nyilvánosság rendelkezésére bocsátani a befektetési eredmény tartalékait is magában foglaló biztosítástechnikai tartalékok számítása során alkalmazott alapokat és módszereket.
Assurance undertakings shall make available to the public the bases and methods used in the calculation of the technical provisions, including provisions for bonuses.
A székhely szerinti tagállam minden biztosítóintézettől megköveteli, hogy egész üzletmenete figyelembevételével a 26. cikk szerint megfeleltetett eszközökkel fedezze a biztosítástechnikai tartalékait.
The home Member State shall require every assurance undertaking to cover the technical provisions in respect of its entire business by matching assets, in accordance with Article 24 of Directive 92/96/EEC.
A Közösségben vállalt kockázatok tekintetében ezeknek az eszközöknek a Közösségben lokalizáltnak kell lenniük.
In respect of business written in the Community, these assets must be localized within the Community.
A tagállamok nem követelhetik meg a biztosítóintézetektől, hogy eszközeiket valamely adott tagállamban lokalizálják.
Member States shall not require assurance undertakings to localize their assets in a particular Member State .
A székhely szerinti tagállam azonban engedélyezheti az eszközök lokalizálására vonatkozó szabályok enyhítését.
The home Member State may, however, permit relaxations in the rules on the localization of assets.
Ha a székhely szerinti tagállam megengedi, hogy a biztosítástechnikai tartalékokat a viszontbiztosítókkal szemben fennálló követelésekkel fedezzék, akkor köteles az így engedélyezett százalékarányt meghatározni.
If the home Member State allows any technical provisions to be covered by claims against reassurers, it shall fix the percentage so allowed.
Ilyen esetben nem követelheti meg az ilyen követeléseket megtestesítő eszközök lokalizálását.”
In such case, it may not require the localization of the assets representing such claims.'
A székhely szerinti/fogadó tagállam kötelezettségei : a székhely szerinti tagállam illetékes hatóságai felügyeleti hatásköreinek a területükön letelepedett társaságok „teljes üzletmenetére” ki kell terjedniük.
Home/host Member State obligations : the supervisory powers of the competent authorities of the home Member State need to cover the “entire business” of the companies established in their territory.
Az Egyesült Királyság szintjén a miniszter Egyesült Királyságban letelepedett társaságok esetében gyakorolt felügyeleti hatásköreinek azok – Egyesült Királyságon belüli és kívüli – teljes üzletmenetére történő kiterjesztését a biztosítótársaságokról szóló 1994. évi szabályzatban (módosítás) hajtotta végre.
At UK level, the expansion of the supervisory powers of the Secretary of State over companies established in the UK over their entire business – within and outside the UK – was implemented by the Insurance Companies (Amendment) Regulations 1994.
A szabályzat 4. cikke módosítja az 1982. évi ICA 15. cikkét, amely a biztosítótársaságok szabályozásáról szóló II. rész hatályát határozza meg.
Regulation 4 of these regulations amends section 15 of the ICA 1982, which determines the scope of application of Part II – Regulation of Insurance Companies.
A 4. cikk előírja, hogy a törvény II. részét többek között „az Egyesült Királyságon kívüli tagállamban tevékenységet végző, valamennyi egyesült királyságbeli társaságra” alkalmazni kell.
Regulation 4 prescribes that Part II of the Act applies, amongst other things, to “all UK companies which carry on business in a Member State other than the United Kingdom ”.
A miniszter felügyeleti hatásköreit a biztosítótársaságokról szóló (harmadik életbiztosítási irányelv) 1994. évi szabályzat is korlátozta.
The limitation of the supervisory powers of the Secretary of State was also implemented by the Insurance Companies (Third Insurance Directives) Regulations 1994.
A harmadik életbiztosítási irányelvről szóló szabályzat 13. cikke az 1982. évi ICA 15. cikkét az 1A. bekezdéssel egészítette ki, ami alapvetően minden európai közösségbeli társaságot kizár a biztosítótársaságokról szóló törvény II. részének hatálya alól, amennyiben e társaságok biztosítási tevékenységeiket fióktelepen keresztül végzik, és megfeleltek a törvény 2F. mellékletének I. részében meghatározott követelményeknek.
Regulation 13 of the Third Insurance Directives inserted paragraph 1A to section 15 of the ICA 1982, which basically excludes EC companies from the application of Part II of the Insurance Companies Act in so far as those companies are carrying on insurance business through a branch and have complied with the requirements specified in Part I of Schedule 2F to the Act.
A harmadik életbiztosítási irányelvről szóló szabályzat 45. cikke a 2F. melléklettel egészítette ki az 1982. évi ICA-t.
Regulation 45 of the 3LD inserted Schedule 2F to the ICA 1982.
Ez a melléklet képezi a szabályzat magját a tekintetben, hogy meghatározza az Egyesült Királyság felügyeleti hatóságainak az Egyesült Királyságban akár fióktelepen keresztül, akár határokon átnyúló szolgáltatások nyújtásával tevékenységeket végző, európai közösségbeli társaságok tekintetében meglévő jogait és kötelezettségeit.
This Schedule is the core regulation in terms of the definition of the rights and obligations of the UK supervisory authorities with respect to EC companies that carry out activities in the UK either via a branch or via the provision of cross border services.
Még pontosabban: a 15. és a 16. cikk az 1982. évi ICA 34. és 35. szakaszát módosítja, helyesen korlátozva a miniszter hatásköreit arra, hogy a területükön működő európai közösségbeli társaságok eszközeinek értékét, jellegét és lokalizálását ellenőrizze.
More specifically, Regulations 15 and 16 modify sections 34 and 35 of the ICA 1982, rightly limiting the Secretary of State’s power to control the value, nature and localisation of the assets of the EC companies operating in their territory.
A biztosítástechnikai tartalékok kiszámítására vonatkozó szabályok: a hosszú távú kötelezettségek értékelésére vonatkozó egyesült királyságbeli szabályokat a biztosítótársaságokról szóló 1994. évi szabályzat határozza meg.
Rules on the calculation of technical provisions : UK rules on the valuation of long-term liabilities are set out by the Insurance Companies Regulations 1994.
A kötelezettségek összegének értékelésére vonatkozó főbb elveket a szabályzat 64. cikke állapítja meg, amely a következőket írja elő: „A hosszú távú kötelezettségek (az értékelés időpontját megelőzően esedékessé vált kötelezettségek kivételével) összegének meghatározása a kötvénytulajdonosok ésszerű elvárásait megfelelően figyelembe vevő biztosításmatematikai elveken alapul, és megfelelő tartalékot képez valamennyi kötelezettség tekintetében olyan gondos feltételezések alapján, amelyek a releváns tényezők hátrányos eltérése esetére megfelelő tűréshatárokat tartalmaznak.
The main principles for valuing the amount of the liabilities are set out in Regulation 64, which provides as follows: “The determination of the amount of long-term liabilities (other than liabilities which have fallen due for payment before the valuation date) shall be made on actuarial principles which have due regard to the reasonable expectations of policy holders and shall make proper provision for all liabilities on prudent assumptions that shall include appropriate margins for adverse deviation of the relevant factors.
A meghatározás figyelembe veszi a kötvényfeltételekben minden egyes meglévő szerződés vonatkozásában ilyenként meghatározott valamennyi leendő kötelezettséget, figyelembe véve az értékelés időpontja után fizetendő biztosítási díjakat.
The determination shall take account of all prospective liabilities as determined by the policy conditions for each existing contract, taking credit for premiums payable after the valuation date.
A fenti (1) bekezdés általános rendelkezéseinek sérelme nélkül a hosszú távú kötelezettségek összegét az alábbi 65–75. cikk betartásával határozzák meg és a meghatározás során többek között a következő tényezőket veszik figyelembe: valamennyi garantált szolgáltatást, ideértve a garantált visszavásárlási összeget; a szerzett, bevallott vagy kiosztott nyereségrészesedést, amelyre a kötvénytulajdonosok szerződés alapján kollektíven vagy egyénileg jogosultak; a kötvénytulajdonosnak a szerződés feltételei alapján rendelkezésére álló összes választási lehetőséget; a jutalékokat is magában foglaló ráfordításokat; a hosszú távú tevékenység tekintetében a viszontbiztosítási szerződések alapján meglévő bármely jogot; a diszkrecionális díjakat és levonásokat, amennyiben nem haladják meg a kötvénytulajdonosok ésszerű elvárásait”.
(3) Without prejudice to the generality of paragraph (1) above, the amount of the long-term liabilities shall be determined in compliance with each of regulations 65 to 75 below and shall take into account, inter alia, the following factors: all guaranteed benefits, including guaranteed surrender values; vested, declared or allotted bonuses to which policyholders are already either collectively or individually contractually entitled; all options available to the policyholder under the terms of the contract; expenses, including commissions; any rights under contracts of reinsurance in respect of long-term business; discretionary charges and deductions, in so far as they do not exceed the reasonable expectations of policyholders”.
Úgy tűnik, hogy a szabályzat 64. cikkében említett elvek összhangban vannak az irányelvben előírtakkal, egy további, az irányelvben nem említett hitvakozással, amelynek értelmében megfelelő figyelmet kell fordítani a kötvénytulajdonosok ésszerű elvárásaira.
The principles referred to in Regulation 64 appear to be in line with those prescribed by the Directive, with an additional reference, not mentioned by the Directive, to pay due regard to the reasonable expectations of policyholders.