natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Azért, hogy a kis- és középvállkozások gyorsabban hozzáférhessenek a bármiféle engedélyezési eljárás nélkül felhasználható, engedélyezett állítások listájához, a lista összeállításának idejét le kell rövidíteni.
In order to allow SME's to have a faster access to the list of authorized claims which can be used without undergoing any procedure of authorization, time periods for the compiling of the list have to be shortened.
A két javasolt módosítás célja az engedélyezett állítások listája felállítási idejének 2 évre történő lerövidítése.
The two proposed ams. are aimed at shortening to 2 years the timing of realization of the list of allowed claims .
Az (1) bekezdés hatálya alá nem tartozó, a betegségek kockázatának csökkentésével kapcsolatos állításokon, valamint a gyermekek egészségével és fejlődésével kapcsolatos állításokon kívüli, egészségre vonatkozó állítások abban az esetben tehetők, ha azokat a 17a. cikkben meghatározott eljárással összhangban nyilvántartásba vették.
Health claims other than those referring to the reduction of disease risk and those referring to children's development and health, which are not covered by paragraph 1, may be made where they have been registered in accordance with the procedure laid down in Article 17a.
E módosítás fő célja a gyorsabb (csak hat hónapos) eljárás biztosítása, megőrizve az Európai Élelmiszerbiztonsági Hivatal vizsgálatához szükséges időt.
The main aim of this amendment is to have a faster procedure (only 6 months), by preserving all the time for the scientific assessment for the EFSA.
Egyedül ez biztosíthatja a fogyasztó számára, hogy az időtartam lerövidítése nem rontja le a vizsgálat minőségét.
That's the only guarantee for the consumer that the shortening of the period will not damage the quality of the assessment.
Ha az Európai Élelmiszerbiztonsági Hivatal véleménye szerint az állítás tudományosan nem megalapozott, az „engedélyezési” eljárást kell alkalmazni a bizottsági és a komitológiai eljárás útján.
If EFSA thinks that the claim might be not scientific substantiated then the "Authorization" procedure applies with the intervention of the Commission and the Comitology procedure.
Rendkívül fontos minden, a gyermekek fejlődésére és egészségére vonatkozó állítás, valamint a betegségek kockázatának csökkentésére vonatkozó állítás óvatos és a lehető legnagyobb pontossággal történő vizsgálata.
It is of vital importance to consider carefully with the utmost precision all claims referring to children's development and health as well as claims referring to the reduction of disease risk.
(1) A 2000/13/EK irányelv 2. cikke (1) bekezdésének b) pontjától eltérve, abban az esetben lehet a betegségek kockázatának csökkentésével , valamint a gyermekek fejlődésével és egészségével kapcsolatos állítást alkalmazni, ha engedélyezték felvételét az efféle megengedett állításokat és az állítások alkalmazásának feltételeit tartalmazó közösségi listába, az e rendelet 15-18. cikkében megállapított eljárásnak megfelelően.
Notwithstanding Article 2(1)(b) of Directive 2000/13/EC, reduction of disease risk claims and claims related to children's development and health may be made where they have been authorised in accordance with the procedure laid down in Articles 15 to 18 of this Regulation for inclusion in a Community list of such permitted claims together with all the necessary conditions for the use of these claims.
Rendkívül fontos minden, a gyermekek fejlődésére és egészségére vonatkozó állítás óvatos és a lehető legnagyobb pontossággal történő vizsgálata.
It is of vital importance to also consider carefully with the utmost precision all claims referring to children's development and health.
Nem szabad, hogy a KKV-ket hátrányosan érintse az új rendszer alkalmazása.
SMEs should not be penalised by the application of the new system.
(1) Véleménye megfogalmazásakor a Hatóság törekszik arra, hogy betartsa az érvényes kérelem kézhezvételétől számított hat hónapos határidőt.
In giving its opinion, the Authority shall endeavour to respect a time limit of six months from the date of receipt of a valid application.
Ez a határidő meghosszabbítható, ha a Hatóság a (2) bekezdésben előírtak szerint további információkat kér a kérelmezőtől.
Such time limit shall be extended whenever the Authority seeks supplementary information from the applicant as provided for in paragraph 2.
Ez a határidő két hónappal meghosszabbítható, ha a Hatóság a (2) bekezdésben előírtak szerint további információkat kér a kérelmezőtől.
Such time limit shall be extended for two months whenever the Authority seeks supplementary information from the applicant as provided for in paragraph 2.
Ez a módosítás az engedélyezési eljáráson belül szorosabb határidőt szab az Európai Élelmiszerbiztonsági Hivatal véleményének elkészülésére, felismerve azt, hogy az eljárásnak tiszteletben kell tartania mind az arányosság elve betartását, mind a fogyasztók védelmét.
This amendment sets tighter timelines for the EFSA opinion in the Authorisation process, in recognition of the fact that the process needs to fit the need for proportionality as well as protection of consumers.
(2) A Hatóság vagy a Hatóságon keresztül a nemzeti illetékes hatóság szükség esetén kérheti a kérelmezőtől, hogy meghatározott határidőn belül egészítse ki a kérelemhez csatolt információkat.
The Authority or a national competent authority through the Authority may, where appropriate, request the applicant to supplement the particulars accompanying the application within a specified time limit.
A kérelmező közvetlenül kapcsolatba léphet a Hatóság illetékes testületével, rendelkezik továbbá meghallgatáshoz való joggal, és a dokumentáció további részletekkel történő kiegészítésére irányuló joggal.
The applicant may have direct access to the competent panel of the Authority including the right to be heard and the right to add further particulars to the dossier.
Véleménye elkészítésekor a Hatóság ellenőrzi:
In order to prepare its opinion, the Authority shall verify:
a) ellenőrzi , hogy az egészségre vonatkozó állítás javasolt megfogalmazását tudományos adatok támasztják alá;
(a) verify that the proposed wording of the health claim is substantiated by scientific data;
a) hogy az egészségre vonatkozó állítást tudományos adatok támasztják alá;
(a) that the health claim is substantiated by scientific data;
b) megvizsgálja, hogy az egészségre vonatkozó állítás megfogalmazása megfelel-e az e rendeletben meghatározott feltételeknek;
(b) consider whether the wording of the health claim complies with the criteria laid down in this Regulation;
b) hogy az egészségre vonatkozó állítás megfogalmazása megfelel-e az e rendeletben meghatározott feltételeknek;
(b) that the wording of the health claim complies with the criteria laid down in this Regulation.
c) tanácsot ad arra vonatkozóan, hogy az egészségre vonatkozó állítás javasolt megfogalmazása érthető és egyértelmű-e az átlagfogyasztó számára.
(c) give advice on whether the proposed wording of the health claim is understandable and meaningful to the average consumer.
Az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóságnak az állítások fogyasztók általi megértésére vonatkozó véleményére irányuló követelmény módosult, mivel e terület nem tartozik az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság szakterületéhez.
The requirement for EFSA to give an opinion on the consumer understanding of the claim is amended, as this area ise not within EFSA expertise.
a) a kérelmező neve és címe;
(a) the name and address of the applicant;
b) a tápanyag, egyéb anyag, élelmiszer vagy élelmiszercsoport, amelyre vonatkozóan az állítást fel kívánják tüntetni, illetve annak különleges jellemzői;
(b) the nutrient or other substance, or the food or the category of food, in respect of which a claim is to be made and its particular characteristics;
c) az egészségre vonatkozó állítás javasolt megfogalmazása, beleértve adott esetben a különös alkalmazási feltételeket;
(c) the recommended wording of the proposed health claim, including, as the case may be, the specific conditions of use;
c) az egészségre vonatkozó állítás megfogalmazására vonatkozó javaslat , beleértve adott esetben a különös alkalmazási feltételeket;
(c) a proposal for the wording of the health claim, including, as the case may be, the specific conditions of use;
d) adott esetben az élelmiszer felhasználására vonatkozó feltételek és korlátozások és/vagy egy kiegészítő tájékoztatás vagy figyelmeztetés, amelynek a címkén és reklámban az egészségre vonatkozó állítással együtt szerepelnie kell.
(d) where applicable, conditions or restrictions of use of the food and/or an additional statement or warning that should accompany the health claim on the label and in advertising.
Az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóságnak az állítás megfogalmazásra vonatkozó ajánlására irányuló követelmény módosult, mivel e terület nem tartozik az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság szakterületéhez.
The requirement for EFSA to recommend a wording for the claim is amended, as this area is not within EFSA expertise.
(1) A Hatóság véleményének kézhezvételétől számított három hónapon belül a Bizottság benyújtja a 22. cikk (2) bekezdésében említett bizottságnak az egészségre vonatkozó állítások engedélyezett listájára vonatkozó határozattervezetét, figyelembe véve a Hatóság véleményét, a közösségi jog vonatkozó rendelkezéseit, illetve a megvizsgálandó kérdés szempontjából jelentős egyéb tényezőket.
Within three months after receiving the opinion of the Authority, the Commission shall submit to the Committee referred to in Article 22(2) a draft decision on the lists of permitted health claims, taking into account the opinion of the Authority, any relevant provisions of Community law and other legitimate factors relevant to the matter under consideration.
Amennyiben a határozattervezet nem áll összhangban a Hatóság véleményével, a Bizottság az eltérésekre vonatkozóan magyarázattal szolgál.
Where the draft Decision is not in accordance with the opinion of the Authority, the Commission shall provide an explanation for the differences.
(1) A 13. cikk (5a) bekezdésében említett állítások esetén az élelmiszeripari vállalkozó, aki a 13. cikk (3) bekezdésében meghatározott listában nem szereplő állítást kíván alkalmazni, kérheti a nyilvántartásba vételi eljárást.
For health claims referred to in Article 13(5a) a food business operator intending to use a health claim not included in the list provided for in Article 13(3) may apply for the Registration procedure.
A kérelem tartalmazza a 15. cikk.
The request shall include the data provided for in Article 15(3) and the reasons for the request.
(3) A dokumentációt tudományos értékelés céljából haladéktalanul megküldik a Hatóságnak, valamint tájékoztatás céljából a Bizottságnak és a tagállamoknak.
The dossier shall be sent without delay to the Authority for a scientific assessment and to the Commission and the Member States for information.
A 16. cikk (2), (3a), (3b), (5) és (6) bekezdésében meghatározott eljárást megfelelően alkalmazni kell.
The procedure laid down in Article 16(2), (3)(a) and (b), (5) and (6) shall apply mutatis mutandis.
(5) A Hatóságnak az állítás tudományos megalapozottságára vonatkozó negatív véleménye esetén az állítást a 17. cikkben meghatározott eljárásokkal összhangban kell engedélyezni.
In the event of a negative opinion by the Authority about the scientific substantiation of the claim, the claim shall have to be authorised in accordance with the procedures laid down by Article 17.
A módosítás fő célja – az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság tudományos értékeléséhez szükséges idő megőrzésével – a gyorsabb (csak hat hónapos) eljárás biztosítása.
The main aim of this amendment is to have a faster procedure (only 6 months), by preserving all the time for the scientific assessment for the EFSA.
Egyedül ez biztosíthatja a fogyasztó számára, hogy az időtartam lerövidítése nem rontja le az értékelés minőségét.
That's the only guarantee for the consumer that the shortening of the period will not damage the quality of the assessment.
Ha az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság véleménye szerint az állítás tudományosan nem megalapozott, az „engedélyezési” eljárást kell alkalmazni, a bizottsági és a komitológiai eljárás közbevetésével.
If EFSA thinks that the claim might be not scientifically substantiated then the "Authorisation" procedure applies with the intervention of the Commission and the Comitology procedure .
19. cikk (2) bekezdés c) pont
Article 19, paragraph 2, point (c)
c) az engedélyezett, egészségre vonatkozó állítások és a rájuk vonatkozó, a 13. cikk (3) bekezdésében, a 14. cikk (1) bekezdésében, a 18. cikk (2) bekezdésében, a 20. cikkben, a 23. cikk (2) bekezdésében és a 27. cikk (6) bekezdésében meghatározott feltételek, valamint a 22. cikk (3) bekezdésében említett nemzeti intézkedések;
(c) the authorised health claims and the conditions applying to them provided for in Articles 13(3), 14(1), 18(2), 20 , 23(2) and 27(6) and the national measures referred to in Article 22(3);
c) az engedélyezett, egészségre vonatkozó állítások és a rájuk vonatkozó, a 13. cikk (3) bekezdésében, a 14. cikk (1) bekezdésében, a 18. cikk (2) bekezdésében, a 23. cikk (2) bekezdésében és a 27. cikk (6) bekezdésében meghatározott feltételek, a 17a. cikkben előírt, az egészségre vonatkozó, nyilvántartásba vett állítások és a 20. cikkben előírt feltételek, valamint a 22. cikk (3) bekezdésében említett nemzeti intézkedések;
(c) the authorised health claims and the conditions applying to them provided for in Articles 13(3), 14(1), 18(2), 23(2) and 27(6), the registered health claims provided for in Article 17a and the conditions provided for by Article 20 and the national measures referred to in Article 22(3).
Ha az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság véleménye szerint az állítás tudományosan nem megalapozott, az „engedélyezési” eljárást kell alkalmazni, a bizottsági és a komitológiai eljárás közbevetésével.
If EFSA thinks that the claim might be not scientifically substantiated then the "Authorisation" procedure applies with the intervention of the Commission and the Comitology procedure.
Egy állítás iránti kérelem benyújtása, nyilvántartásba vétele vagy közzététele nem sértheti a kérelmezőnek az állítással magával vagy a dokumentációban foglalt bármely tudományos adattal vagy információval kapcsolatos szellemi tulajdonjogait.
The submission, registration or publication of a claim shall be without prejudice to any intellectual property rights which the applicant may enjoy in relation to the claim itself, or to any scientific data or any information contained in the dossier.
Az ilyen jogokat a közösségi jog vagy a közösségi joggal nem ellentétes nemzeti rendelkezések védik.
Such rights shall be protected in accordance with Community law, or with any national provisions which do not conflict with Community law.
(Módosítva visszahelyezi az első olvasat 70. módosítását)
(Reinstates amendment 70 from 1st reading)
(1) A kérelemben a 15. cikk (2) bekezdése értelmében feltüntetendő tudományos adatok és egyéb információk az engedélyezés időpontjától számított hét éven át nem használhatók fel következő kérelmező javára, kivéve ha a következő kérelmező megállapodott az előző kérelmezővel arról, hogy az ilyen adatok és információk felhasználhatók, amennyiben:
The scientific data and other information in the application required under Article 15(2) may not be used for the benefit of a subsequent applicant for a period of seven years from the date of authorisation, unless the subsequent applicant has agreed with the prior applicant that such data and information may be used, where:
A KKV-knek rendszerint nincs elegendő pénzük a saját állítást felmutató tudományos tanulmányokra.
SME's usually do not have the money to afford scientific studies to produce an own claim.
Az ilyen állítások KKV-k általi használatának lehetővé tétele érdekében az adatok védelmi idejét le kell rövidíteni.
In order to allow SME's to use claims of this kind , timing of data protection has to be shortened.
Érdemes megjegyezni, hogy az első olvasatban az Európai Parlament azt állapította meg, hogy az adatok védelmi ideje csak három év legyen.
It is worth mentioning that in first reading the EP established that data protection should last only 3 years.
(2) Az (1) bekezdésben meghatározott hétéves időszak végéig a következő kérelmezőknek nem áll jogában az előző kérelmező által védettnek minősített adatokra hivatkozni, kivéve abban az esetben, illetve addig az időpontig amikor a Bizottság határozatot hoz arról, hogy az állítás a 14. cikk, illetve adott esetben a 13. cikk listájába felvehető vagy felvehető lett volna anélkül, hogy az előző kérelmezi által védettnek minősített adatokat benyújtanák.
Until the end of the seven-year period specified in paragraph 1, no subsequent applicant shall have the right to refer to data designated as proprietary by a prior applicant unless and until the Commission takes a decision on whether a claim could be or could have been included in the list provided for in Article 14 or, where appropriate, Article 13 without the submission of data designated as proprietary by the prior applicant.
Legkésőbb …-ig a Bizottság jelentést nyújt be e rendelet alkalmazásáról az Európai Parlamenthez és a Tanácshoz, különösen az olyan élelmiszerek piacát érintő fejleményekről, amelyekkel kapcsolatban tápanyag-összetételre vagy az egészségre vonatkozó állításokat alkalmaztak, továbbá az állítások fogyasztók általi megértéséről, és szükség esetén ezzel együtt módosítás iránti javaslatot terjeszt elő.
By …* at the latest, the Commission shall submit to the European Parliament and to the Council a report on the application of this Regulation, in particular on the evolution of the market in foods in respect of which nutrition or health claims are made and on the consumers' understanding of claims, together with a proposal for amendments if necessary.
Legkésőbb …*-ig a Bizottság jelentést nyújt be e rendelet alkalmazásáról az Európai Parlamenthez és a Tanácshoz, különösen az olyan élelmiszerek piacát érintő fejleményekről, amelyekkel kapcsolatban tápanyag-összetételre vagy az egészségre vonatkozó állításokat alkalmaztak, továbbá az állítások fogyasztók általi megértéséről, és szükség esetén ezzel együtt módosítás iránti javaslatot terjeszt elő.
By …* at the latest, the Commission shall submit to the European Parliament and to the Council a report on the application of this Regulation, in particular on the evolution of the market in foods in respect of which nutrition or health claims are made and on the consumers' understanding of claims, together with a proposal for amendments if necessary.
A jelentés tartalmazza e rendelet közegészségügyre gyakorolt hatásának értékelését is .
The report shall also include an evaluation of the impact of this Regulation on public health.
* HL: Hat évvel az e rendelet elfogadását követő ötödik hónap utolsó napját követően .
* OJ: Last day of the fifth month following the date of entry into force of this Regulation, plus 6 years .
* HL: Négy évvel e rendelet hatályba lépését követően .
* OJ: Four years after the date of entry into force of this Regulation.
Egy korábbi felülvizsgálat lehetővé tenné a rendelet és a védjegyekre vonatkozó jogszabályok közötti összeütközések azonosítását és azok kiküszöbölését.
An earlier review would make it possible to identify conflicts between the regulation and the relevant legislation on trade marks and to eliminate them.
A módosítás megfelel az első olvasat 71. módosításának.
The amendment corresponds to Amendment 71 at first reading.
(1) Az e rendelet alkalmazásának időpontja előtt forgalomba hozott vagy felcímkézett azon élelmiszerek, amelyek nem felelnek meg e rendeletnek, a lejárati idejükig , de legkésőbb... ** -ig hozhatók forgalomba.
Foods placed on the market or labelled prior to the date of application of this Regulation which do not comply with this Regulation may be marketed until their expiry date , but not later than ** .
A 4. cikk (1) bekezdésének rendelkezései esetében az élelmiszerek legkésőbb tizenkét hónappal a megfelelő tápanyagprofilok és alkalmazási feltételeik elfogadását követően hozhatók forgalomba.
With regard to the provisions in Article 4(1), foods may be marketed until twelve months following adoption of the relevant nutrient profiles and their conditions of use.
** HL: Az e rendelet hatálybalépését követő tizennyolcadik hónap utolsó napjáig.
** OJ: Last day of the eighteenth month following the date of entry into force of this Regulation
A 4. cikk (1) bekezdésének rendelkezései esetében az élelmiszerek legkésőbb huszonnégy hónappal a megfelelő tápanyagprofilok és alkalmazási feltételeik elfogadását követően hozhatók forgalomba.
With regard to the provisions in Article 4(1), foods may be marketed until twenty-four months following adoption of the relevant nutrient profiles and their conditions of use.
A vállalkozóknak elegendő időre van szükségük, hogy megfeleljenek a rendelet követelményeinek.
Sufficient time is needed for operators to meet the requirements of the Regulation.
A rendeletnek meg nem felelő állításokat a piacon a lejárati időpontig kell megengedni.
Claims not in compliance with Regulation should be allowed on market to expiry date.
(2) Az olyan, 2005. január 1-je előtt létező védjegyet vagy márkanevet viselő termékeket, amelyek nem felelnek meg e rendeletnek, … * -ig lehet forgalomba hozni, amely időpontot követően e rendelet rendelkezéseit kell alkalmazni.
Products bearing trade marks or brand names existing before 1 January 2005 which do not comply with this Regulation may continue to be marketed until … * after which time the provisions of this Regulation shall apply.
* HL: Az e rendelet hatálybalépését követő tíz évig .
* OJ: Date of entry into force of this Regulation, plus ten years.
Lásd az 1. cikk (3) bekezdésére vonatkozó módosítást.
See amendment on Article 1, paragraph 3.
** HL: Az e rendelet hatályba lépését követően két évig.
** OJ: Two years after the date of entry into force of this Regulation.
In July 2003 the Commission submitted its proposal for a regulation of the European Parliament and the Council on nutrition and health claims made on foods (COM (2003)0424 - C5-0329/2003 - 2003/0165 (COD)).
In July 2003 the Commission submitted its proposal for a regulation of the European Parliament and the Council on nutrition and health claims made on foods (COM (2003)0424 - C5-0329/2003 - 2003/0165 (COD)).
Parliament voted on the proposal at first reading on 26 May 2005 and the Council adopted its common position at its meeting of 8 and 9 December 2005.
Parliament voted on the proposal at first reading on 26 May 2005 and the Council adopted its common position at its meeting of 8 and 9 December 2005.
At first reading Parliament adopted a large number of amendments inserting clauses designed to make application of this Regulation easier in practice for consumers as well as for operators in the sector.
At first reading Parliament adopted a large number of amendments inserting clauses designed to make application of this Regulation easier in practice for consumers as well as for operators in the sector.
From the consumer point of view, Parliament focused on the importance of making labels easy to understand.
From the consumer point of view, Parliament focused on the importance of making labels easy to understand.
Particular care is required in the case of the labelling of products intended for children.
Particular care is required in the case of the labelling of products intended for children.
However, the amendments also called for measures such as information campaigns designed to raise consumer awareness of the importance of a varied and balanced diet.
However, the amendments also called for measures such as information campaigns designed to raise consumer awareness of the importance of a varied and balanced diet.
At first reading Parliament also drew attention to the importance of safeguarding the variety of national gastronomic traditions.
At first reading Parliament also drew attention to the importance of safeguarding the variety of national gastronomic traditions.