natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ez az időintervallum lehetővé teszi a termelők számára, hogy adatot gyűjtsenek, de megvédi a polgárokat olyan esetekben, amikor a felelős hatóság jelentős veszélyt észlel.
This time period allows producers enough time to acquire data, but protects the public in cases where the relevant authority sees a significant danger.
Kivételes esetben, ahol részletesebb felmérésekre van szükség, az (1) bekezdésben megnevezett határidő 6 hónapra kiterjeszthető, az érvényes kérelem kézhez vételének napjától számítva.
In exceptional cases where more detailed evaluations need to be carried out, the time limit laid down in paragraph 1 may be extended to six months from the date of receipt of the valid application.
A három hónapos határidőt az AESA elfogadta.
A time limit of three months has been accepted by the EFSA.
Ugyanakkor azonban, mivel a csatlakozó országok esetében az egyes növényvédő szerekre vonatkozó tudományos kutatási eredményeket az AESA esetleg nem tartja majd kielégítőnek, indokolt a határidő három hónappal történő megtoldása.
However, when dealing with accession countries’ applications the scientific research available on certain pesticides may not be enough for the EFSA to make a justified decision in the time span of three months.
A Bizottság saját kezdeményezésére vagy valamely tagállam, illetve bármely közvetlenül és egyénileg érintett személy kérésére felülvizsgálhat minden, az e rendelet által a Hatóságra ruházott hatáskör keretében hozott határozatot, illetve mulasztást.
Any decision taken under, or failure to exercise, the powers vested in the Authority by this Regulation may be reviewed by the Commission on its own initiative or in response to a request from a Member State or from any person directly and individually concerned.
A Bizottság valamely tagállam, illetve bármely közvetlenül és egyénileg érintett személy kérésére felülvizsgálhat minden, az e rendelet által a Hatóságra ruházott hatáskör keretében hozott határozatot, illetve mulasztást.
Any decision taken under, or failure to exercise, the powers vested in the Authority by this Regulation may be reviewed by the Commission in response to a request from a Member State or from any person directly and individually concerned.
Ha a Hatóság nem tudná teljesíteni kötelességét, lehetőség van az orvoslás kezdeményezésére a tagállam vagy az érintett személy részéről, nem szükséges, hogy a Bizottság képes legyen az eljárások saját kezdeményezésre történő felülvizsgálatára és hogy megkérdőjelezze a Hatóság függetlenségét.
Should the Authority fail in its duties, there is possibility of redress from Member State or person affected by it, it is not necessary for the Commission to be able to review procedures on its own imitative, and question the Authority's independence.
b) a hatóanyagok jelenlegi növényvédő használatán kívüli forrásból származó növényvédőszer-maradékok lehetséges előfordulását;
(b) the possible presence of pesticide residues arising from sources other than current plant protection uses of active substances;
b) a hatóanyagok jelenlegi növényvédő használatán kívüli forrásból származó növényvédőszer-maradékok lehetséges előfordulását, valamint ismert halmozott és szinergikus hatásait,
(b) the possible presence of pesticide residues arising from sources other than current plant protection uses of active substances , and their known cumulative and synergistic effects ;
Az első olvasatban elfogadott 43. sz. módosítás részbeni visszahelyezése.
Reinstatement of amendment 43 carried at first reading.
Ahol tudományosan bizonyított halmozott és egymás hatásait felerősítő hatások kerülnek megállapításra, ezeket figyelembe kell venni.
Where scientifically proven cumulative and synergistic effects are established, these should be taken into account.
14. cikk (2) bekezdés c) pont
ARTICLE 14, PARAGRAPH 2, POINT (C)
c) a fogyasztókat, illetve adott esetben az állatokat fenyegető lehetséges kockázatok felmérésének eredményét;
(c) the results of an assessment of any potential risks to the consumer and, where appropriate, to animals;
c) a különösen nagy kockázatoknak kitett fogyasztókat (az élelmiszertől eltérő szennyező forrásokat is ideértve), a különösen sérülékeny fogyasztókat , illetve adott esetben az állatokat fenyegető lehetséges kockázatok felmérésének eredményét;
(c) the results of an assessment of any potential risks to consumers with the highest intake (including exposure to sources other than food) and highest vulnerability and, where appropriate, to animals;
b) amennyiben az érintett termékek a fogyasztók – vagy adott esetben az állatok – étrendjének csekély jelentőségű elemét teszik ki, vagy
(b) where the products concerned constitute a minor component of the diet of consumers and, where relevant, of animals; or
b) amennyiben az érintett termékek a fogyasztók – vagy adott esetben az állatok – étrendjének csekély jelentőségű elemét teszik ki, és nem alkotják bármely alcsoport étrendjének jelentős részét, vagy
(b) where the products concerned constitute a minor component of the diet of consumers , and do not constitute a major part of the diet of any subgroups, and, where relevant, of animals; or
Az első olvasatban elfogadott 50. sz. módosítás részbeni visszahelyezése.
Reinstatement of amendment 50 carried at first reading.
Fontos annak biztosítása, hogy minden fogyasztóra kiterjedjen a védelem, ideértve az alcsoportokat, amelyek bizonyos termékekből esetleg többet fogyasztanak.
It is important to ensure that all consumers have protection, including sub groups which may consume more of particular products.
c) a méz esetében; vagy
(c) for honey; or
c) a méz és a gyógyteák esetében , ahol a növényvédőszer-maradékokat be lehet állítani a teljes termék esetében az ellenőrzés adatai alapján és figyelembe véve a Hatóság megalapozott véleményét a 45. cikk (2) bekezdésében lefektetett eljárással összhangban,
(c) for honey and herbal infusions, where pesticide residues can be set for the complete product on the basis of monitoring data and taking into account a reasoned opinion of the Authority in accordance with the procedure referred to in Article 45(2) ; or
Az első olvasatban elfogadott 52. sz. módosítás részbeni visszahelyezése.
Reinstatement of amendment 52 carried at first reading.
A gyógyteák akár 200 különböző kisebb összetevőből is állhatnak, ezek közül számos esetben nehéz az adatgyűjtés.
Herbal infusions can contain as many as 200 minor ingredients, many of which are difficult to attain data for.
A Parlament eredeti jelentésében éppen ezért kerültek külön kategóriába.
This is why in Parliament’s original report they were granted a separate category.
Ez a módosítás biztosítja az összetett számadatokat a fogyasztóbiztonság és a hatékonyság érdekében.
This amendment ensures that a composite figure can be attained, to attain consumer safety and efficacy.
16. cikk (1) bekezdés da) pont (új)
ARTICLE 16, PARAGRAPH 1, POINT (D A) (new)
da) amennyiben új termékeket, termékcsoportokat és/vagy termékek részeit felvették az 1. mellékletbe, és egy vagy több tagállam kérelmet nyújt be, a tekintetbe veendő vagy felmérendő MRL-ek engedélyezéséhez szükséges tudományos tanulmányok engedélyezéséhez, azzal a feltétellel, hogy a fogyasztót érhető elfogadhatatlan biztonsági tényezőt nem azonosítottak.
(da) where new products, product groups and/or parts of products have been included in Annex I, and one or more Member States so request, in order to allow any scientific studies necessary for supporting an MRL to be undertaken and evaluated, provided that no unacceptable safety concerns for the consumer have been identified.
A közös álláspont 4. cikkének (2) bekezdése olyan elemekkel egészíti ki az 1. mellékletet, amelyek a Bizottság javaslatában nem szerepeltek (17. cikk).
Article 4(2) of the Common Position provides for adding new commodities to Annex I, which was not present in the Commission’s proposal (Article 17).
A közös álláspont azonban nem ír elő megfelelő átmeneti intézkedéseket.
The Common Position does not, however, provide adequate transitional arrangements.
Ilyen rendelkezések beillesztése helyénvaló a 16. cikkbe, megszabva azokat a feltételeket, amelyek között az ideiglenes MRL-ek meghatározását el lehet végezni.
It is appropriate to include such arrangements in Article 16, dealing with circumstances in which temporary MRLs may be set.
Az MRL-ek alapját különleges megfigyelések képezik, amelyeket általában több mint két termesztési időszak során gyűjtenek össze, és amelyeket azután az illetékes hatóság értékelő elemzésnek vet alá.
MRLs are based on data from specific trials, which normally take place over two growing seasons and are then evaluated by the regulatory authority.
Nem szükséges, hogy ezek az adatok rendelkezésre álljanak az MRL-ekre előzetesen nem kötelezett termékekre; ehelyett a növényvédő szerek felhasználásának engedélyezése általánosabb biztonsági adatok alapján történik.
These data are unlikely to be available for products which have not previously required MRLs; instead, pesticides are authorised for use on these crops on the basis of more general safety data.
Amennyiben a termékeket úgy vették fel az 1. mellékletbe, hogy nem szabtak meg határidőt az MRL-ek meghatározására és értékelésére, úgy a különleges MRL-eket előre beállított értéken (ténylegesen nulla értéken) kell megszabni.
If products were included in Annex I without allowing time for data from specific MRLs trials to be generated and evaluated, their MRLs would be set to the default value (effectively zero).
Következésképpen a növényvédő szerekre vonatkozó meglévő engedélyezett felhasználási módokat vissza kell vonni, még ha nem is jelentettek veszélyt a fogyasztók számára.
Consequently, existing authorised uses of pesticides on them would have to be withdrawn, even though they were safe for consumers.
Az (1) bekezdés d) pontjában említett MRL-t azon időtartam végeztével kell felülvizsgálni, amely időtartamra a nem helyettesíthető felhasználást engedélyezték.
The MRLs referred to in paragraph 1(d) shall be re-assessed at the expiry of the period for which the essential use was authorised.
Az (1) bekezdés da) pontjában említett MRL-t akkor kell felülvizsgálni, ha a tudományos tanulmányokat kiegészítették és értékelték, de a 3. mellékletbe történő felvételüket követő négy éven belül .
The MRLs referred to in paragraph 1(da) shall be re-assessed when the scientific studies have been completed and evaluated, but no later than four years after their inclusion in Annex III.
Amennyiben a termékeket úgy vették fel az 1. mellékletbe, hogy nem szabtak meg határidőt az MRL-ek meghatározására és értékelésére, úgy a különleges MRL-eket előre beállított értéken (ténylegesen nulla értéken) kell beállítani.
If products were included in Annex I without allowing time for data from specific MRLs trials to be generated and evaluated, their MRLs would be set to the default value (effectively zero).
Az első olvasatban elfogadott 49. sz. módosítás újólagos benyújtása.
Reinstatement of amendment 49 adopted at first reading.
A megelőzés elvét kell alkalmazni, és az ideiglenes MRL-eket az ésszerűen elfogadható legalacsonyabb szinten kell megszabni.
The Precautionary Principle shall be applied and temporary MRLs be set at the lowest reasonable value.
24. cikk (1) bekezdés bevezető mondat
ARTICLE 24, PARAGRAPH 1, INTRODUCTORY PHRASE
A Bizottság kérésére a Hatóság indokolással ellátott véleményt nyújt be a Bizottsághoz a következőkből eredő, a fogyasztók egészségét érintő lehetséges kockázatokról:
At the request of the Commission, the Authority shall provide a reasoned opinion to the Commission on potential risks to consumer health arising from:
A Hatóság indokolással ellátott véleményt nyújt be a Bizottsághoz a következőkből eredő, a fogyasztók egészségét érintő lehetséges kockázatokról:
The Authority shall provide a reasoned opinion to the Commission on potential risks to consumer health arising from:
Biztosítani kell a Hatóság önállóságát a vélemény kidolgozása terén.
The autonomy of the Authority in drawing up its opinion needs to be guaranteed.
Ez nem akadályozza meg a Bizottságot abban, hogy felkérje a Hatóságot vélemények elkészítésére.
This does, however, not prejudice the Commission’s right to ask it to draw up opinions.
A 23. cikkben említett hatóanyagok vonatkozásában a 22. cikk (1) bekezdése szerint – amennyiben a Hatóság véleményét kérték, e vélemény figyelembevételével – ideiglenes MRL-t lehet megállapítani, és felsorolni a III. mellékletben, illetve – szükség szerint – az 5. cikk (1) bekezdése alapján a hatóanyagot a IV. mellékletbe lehet foglalni.
Taking into account the opinion of the Authority, if such opinion is requested, temporary MRLs for active substances referred to in Article 23 may be set and listed in Annex III pursuant to Article 22(1) or, as appropriate, the active substance may be included in Annex IV pursuant to Article 5(1).
Az ideiglenes MRL-eket az elérhető legalacsonyabb szintre kell beállítani minden tagországban a helyes mezőgazdasági gyakorlat alapján.
Temporary MRLs shall be set at the lowest level that can be achieved in all Member States on the basis of good agricultural practice.
Az első olvasatkor elfogadott 49. sz. módosítás részbeni visszahelyezése.
Reinstatement of amendment 49 carried at first reading.
Fontos kijelenteni, hogy az ideiglenes MRL-eket a helyes mezőgazdasági gyakorlatra alapozzuk.
It is important to state that temporary MRLs shall be based on good agricultural practice.
Az ilyen, növényvédőszer-maradékokra irányuló ellenőrzések különösen mintavételből és a minták ezt követő vizsgálatából, a fellelhető növényvédő szerek beazonosításából és a talált maradékértékek megállapításából állnak.
Such controls on pesticide residues shall, in particular, consist of sampling and subsequent analysis of the samples and identification of the pesticides present and their respective residue levels.
Ezt az ellenőrzést különösen a fogyasztókhoz való eljutás pontján kell elvégezni.
This monitoring shall be done in particular at the point of supply to the consumer.
Az első olvasatban elfogadott 54. sz. módosítás részbeni visszahelyezése.
Reinstatement of amendment 54 carried at first reading.
Fontos, hogy a növényvédőszer-maradékokat a fogyasztókhoz való eljutáskor ellenőrizzék.
It is important that residues are monitored at the point of supply to the consumer.
A tagállamok a 29. cikkben meghatározottaknak megfelelően részt vesznek a közösségi ellenőrzési programban.
Member States shall participate in the Community Control Programme as provided for in Article 29.
Háromhavonta nyilvánosságra hozzák a növényvédőszer-maradékokra vonatkozó nemzeti ellenőrzés mindenfajta eredményét az interneten.
They shall, on a quarterly basis, publish all results of national residue monitoring on the internet.
Ahol az MRL-t túllépik, a tagországok megnevezhetik az érintett kiskereskedőket, nagykereskedőket vagy termelőket.
Where MRLs are exceeded, Member States may name the retailers, traders or producers concerned.
Az Egyesült Királyságban már működő gyakorlat a növényvédőszer-maradékok e negyedévenkénti megjelentetése.
This quarterly publication of residues is already being practised in the UK.
Amennyiben új információ vagy meglévő információ újraértékelése alapján az ezen rendelet hatálya alá tartozó növényvédőszer-maradékok vagy a MRL az emberi vagy az állati egészséget azonnali fellépést igénylő módon veszélyeztethetik, úgy a 178/2002/EK rendelet 53. és 54. cikkét kell alkalmazni.
Articles 53 and 54 of Regulation (EC) 178/2002 shall apply where, as a result of new information or of a reassessment of existing information, pesticide residues or MRLs covered by this Regulation may endanger human or animal health requiring immediate action.
Amennyiben új információ vagy meglévő információ újraértékelése alapján az ezen rendelet hatálya alá tartozó növényvédőszer-maradékok vagy a MRL az emberi vagy az állati egészséget azonnali fellépést igénylő módon veszélyeztethetik, úgy a 178/2002/EK rendelet 53. és 54. cikkét kell alkalmazni.
Articles 53 and 54 of Regulation (EC) No 178/2002 shall apply where, as a result of new information or of a reassessment of existing information, pesticide residues or MRLs covered by this Regulation may endanger human or animal health requiring immediate action.
A Bizottság számára a döntéshozatalra fennálló határidő hét napra csökken friss termékek esetében.
The time limit within which the Commission must take its decision shall be reduced to seven days in the case of fresh produce.
Az első olvasatban elfogadott 61. sz. módosítás részbeni visszahelyezése.
Reinstatement of amendment 61 carried at first reading.
Nem megfelelő a friss és a szárított termékek számára ugyanazon határidő megszabása – a friss termék nem marad fogyasztható tíz napon túl.
It is not appropriate for one time period to be set for fresh and dried produce – fresh produce will not stay fit for consumption over ten days.
Örömteli a Tanács által a dokumentumon végzett munkát látni, és úgy tűnik, hogy e dokumentummal sokkal jobban lehet dolgozni, mint a Bizottság által benyújtott eredeti javaslattal.
It is pleasing to see the work the Council has done on the document, and it appears a far more workable document than the original Commission proposal.
A javaslat jobb szerkezetű és könnyebben követhető, és olyan jogalkotási dokumentumnak tűnik, amivel jól lehet dolgozni.
The proposal is better designed, and easier to follow, and it appears a workable legislative document.
Különösen örvendetes a jelentkezési eljárás egyszerűsítése, ami sokkal világosabban határozza meg a tagállamok, az EszCsM és a Bizottság szerepét.
Particularly welcome is the simplification of the applications procedure, which defines the roles of Member States, EFSA and the Commission far more clearly.
A Tanács az ideiglenes MRL-ek problémáját is sokkal hathatósabban kezeli.
The Council also deals with the problem of temporary MRLs far more cogently.
Örömteli látni, hogy a határozat mellékleteinek időrendjét – ahogy azt a Parlament első olvasatban elfogadta – megjelenik a Tanács közös álláspontjában, akárcsak az „alapvető használatú” termékek felé mutatott mérlegelés.
It is pleasing to note that the timetable set up for the annexes in the regulation, as adopted by Parliament in its first reading, has been taking on board in the Council's common position, as well as the consideration shown to "essential use" products.
Mindazonáltal a Tanács álláspontja nem veszi figyelembe a közegészségügyi vonatkozásokat.
However, the Council's position neglects public health perceptions.
Míg a jogalkotás foglalkozik az MRL-ekkel, amelyek inkább a helyes mezőgazdasági gyakorlaton mintsem a közegészségügyi szabványokon alapuló kereskedelmi normák, zavar észlelhető az MRL-ek és a növényvédőszer-maradékok között általában, ezzel pedig foglalkozni kellene a jogalkotásban.
Whilst the legislation deals with MRLs which are trading standards, based on good agricultural practice, rather than public health standards, there is confusion over MRLs and pesticides in general, and this should be addressed in the legislation.
E célból különösen azokat a szituációkat kellene lefednünk, amelyekben túllépik az MRL-t a megnevezés és megszégyenítés által.
To this end, we should especially cover situations where MRLs are exceeded, by naming and shaming.
Arról is meg kellene bizonyosodnunk, hogy az MRL-ek jelentésére és az forgalomba kerülés pontján történő ellenőrzésre léteznek közös szabványok.
It should also be ensured that there are common standards for reporting of MRLs and monitoring at the point of supply.
Biztosítanunk kell, hogy teljes védelem alatt álljanak azok az alcsoportok is, amelyek egy bizonyos termékből esetleg nagyobb mennyiséget fogyasztanak.
We should ensure that subgroups which may consume more of a certain type of product are fully protected.
Fontos az is, hogy az importra vonatkozó standardok magasak legyenek.
Also important are ensuring high standards for imports.
Az import-tűréshatár a kereskedelem fontos része és fontosak azon termékek számára, amelyeket az EU-ban költséghatékonysági okokból nem használunk.
Import tolerances are an essential part of trade, and are needed for products that are not utilised in the EU for reasons of cost efficacy.
Ezen aggodalmakon felül a javasolt módosítások célja a jogszabályok zökkenőmentes működésének elősegítése.
In addition to these concerns, amendments are suggested to enhance the smooth running of the legislation.
A lefedett időszak maximum tíz év, amikor további információra, a friss termékekkel kapcsolatos sürgősségi eljárásokra vonatkozó döntésekhez rendelkezésre álló időszak lerövidítésére, valamint a gyógyteákkal kapcsolatos ésszerű álláspontra lesz szükség, amelyeket sok összetevője miatt külön kellene vizsgálni.
These cover a maximum period of two years, when extra information is requested, a shortening of the period required for decisions on emergency procedures on fresh produce, and a sensible view on herbal infusions, which should have separate assessment due to their many component parts.
A növényi és állati eredetű élelmiszerekben és takarmányokban, illetve azok felületén található megengedett növényvédőszer-maradékok határértékéről, valamint a 91/414/EGK tanácsi irányelv módosításáról szóló, európai parlamenti és tanácsi rendelet elfogadása céljából a Tanács által 2004. július 19-én elfogadott közös álláspontról
Council common position for adopting a Regulation of the European Parliament and of the Council on maximum residue levels of pesticides in or on food and feed of plant and animal origin and amending Council Directive 91/414/EEC
EK-Szerződés 251. cikk (2) bekezdés és 152. cikk (4) bekezdés b) pont
Articles 251(2) and 152(4) (b) EC
Az Európai Parlament első olvasatának dátuma – P5
Date of Parliament’s first reading – P5
A Bizottság javaslata
Commission proposal
Bizottság módosított javaslata
Amended Commission proposal
A közös álláspont kézhezvétele ülésen történő bejelentésének időpontja
Date receipt of common position announced in plenary
Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság15.9.2004
Committee on the Environment, Public Health and Consumer Policy 15.9.2004
Robert William Sturdy20.9.2004
Robert William Sturdy 20.9.2004
A zárószavazáson résztvevő póttagok (178. cikk (2) bekezdés)
Substitutes under Rule 178(2) present for the final vote
Benyújtás dátuma - A[5]
Date tabled – A6
a polgári védelem területén indított közösségi cselekvési program meghosszabbításával kapcsolatos 1999/847/EK határozat módosításáról szóló tanácsi határozatra irányuló javaslatról
on the proposal for a Council decision amending Decision 1999/847/EC as regards the extension of the Community action programme in the field of civil protection
PE 349.801
PE 349.801v02-00
– tekintettel a Bizottságnak a Tanácshoz intézett javaslatára ( COM(2004)0512 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2004)0512 )
– tekintettel az EK-Szerződés 308. cikkére, amely alapján a Tanács konzultált a Parlamenttel ( C6–0111/2004 ),
– having regard to Article 308 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0111/2004 ),
– tekintettel a Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszerbiztonsági Bizottság jelentésére ( A6–0050/2004 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0050/2004 ),
A polgári védelem területén indított közösségi cselekvési program meghosszabbításával kapcsolatos 1999/847/EK határozat módosításáról szóló tanácsi határozat
Council Decision amending Decision 1999/847/EC as regards the extension of the Community action programme in the field of civil protection
A jelenlegi közösségi polgári védelmi cselekvési program 2004. december 31-én hatályát veszti.
The current Community Action Programme in the field of civil protection expires on 31 December 2004.
A jelenlegi program lejárata és az új jogi eszköz használatának dátuma közötti szünet elkerülése végett a Bizottság a program két évvel történő meghosszabbítását javasolja 2005. januári kezdettel, 2006 decemberéig.
In order to avoid a gap between the expiry of the existing programme and the date of application of a new legal instrument, the Commission proposes to prolong the programme for two years, starting from January 2005 and ending in December 2006.