natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ehhez azonban a közös agrárpolitika céljainak alapvető újradefiniálására van szükség: a III. rész III-123. cikke elavult, és többé nem képviselhető.
This will also necessitate a fundamental redrawing of the objectives of the Common Agricultural Policy, however: Part III, Article III-123 is outdated and no longer serves a readily explainable purpose.
A mezőgazdaság ma 10 millió ember számára nyújt munkahelyet az Unióban.
Today, the EU farming industry provides employment for 10 million people.
A vidéki térségek fenntartható fejlődésének egyetlen biztosítékát jelenti, és elválaszthatatlanul összekapcsolódik azzal.
It represents the only guarantee for sustainable rural development and is part of the fabric of rural life.
A KAP napjainkban a minőségi élelmiszerek tisztességes nemzetközi feltételek között történő, piacorientált, a környezetet és erőforrásokat kímélő fenntartható termelését ösztönzi.
Today, the CAP stands for the market-oriented, environmentally-friendly, low-resource-impact and socially-sustainable production of high-quality foodstuffs in accordance with internationally fair conditions.
A KAP figyelembe veszi az állatvédelem követelményeit, és intézkedéseket hoz a járványos állatbetegségek elkerülésére.
The CAP takes account of animal protection requirements and takes measures to prevent animal disease epidemics.
Az előadó megállapítja, hogy a társadalmilag elfogadható KAP megvalósításához a jelenlegi alkotmánytervezet nem elegendő.
Your draftsman takes the view that the draft Constitution in its current form will not produce a CAP which is acceptable to society.
A Parlamentnek sokkal inkább arra kell törekednie – a Mezőgazdasági Bizottságnak az európai alkotmányról szóló szerződésre vonatkozó véleményében követeltekhez hasonlóan –, hogy közelebbről megismertesse a polgárokkal a közös agrárpolitika jelentőségét, fejlődését és a fogyasztók számára nyújtott előnyeit.
Instead, as the Committee on Agriculture and Rural Development has already urged in its opinion on the Treaty establishing a Constitution for Europe, Parliament should do everything in its power to make the public understand the significance of the Common Agricultural Policy, the advances it has brought about and the benefits it offers consumers.
A Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Bizottság felkéri az illetékes Alkotmányügyi Bizottságot, hogy állásfoglalási indítványába vegye át a következő javaslatokat:
The Committee on Agriculture and Rural Development asks the Committee on Constitutional Affairs, the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
3. sajnálatát fejezi ki, hogy az eddig konzultáció alá tartozó kérdésekben a továbbiakban a Parlament részvétele nélkül lehet határozni; mindezt az európai népesség széles rétegeinek az alkotmánytervezettel kapcsolatos kétségeit és a demokratikus deficit leépítésének szükségességét figyelembe véve nem tartja eredményre vezetőnek;
Regrets the fact that decisions can now be taken without Parliament's involvement on matters previously covered by the consultation procedure; regards this as counterproductive in the light of the doubts voiced by broad sections of the European public concerning the draft Constitution and the calls for a reduction in the democratic deficit;
„A közös agrárpolitika célja:
'The objectives of the Common Agricultural Policy are:
a. egy többfunkciós, a környezet- és állatvédelmet és a tájképet figyelembe vevő gazdálkodási ágazat kidolgozásának támogatása az Európai Unióban, amely elősegíti a biológiai sokféleséget; és amely jutalomban részesíti a mezőgazdasági termelőket az ezen célokhoz való hozzájárulásukért,
(a) to support the development in the European Union of a multifunctional agricultural sector which is respectful of the environment, animal protection requirements and the landscape, which fosters biological diversity and which rewards farmers for their contribution to these aims,
b. a mezőgazdasági termelékenység növelése a műszaki fejlődés előmozdításával és felelősségteljes felhasználásával, a mezőgazdasági termelés racionalizálásával és a termelési tényezők optimális alkalmazásával
(b) to increase agricultural productivity by means of the promotion and responsible exploitation of technological progress, the rationalisation of farm production methods and effective use of production factors,
c. a vidéki lakosság számára tartós perspektívák megteremtése, különösen a vidékfejlesztési politika, az EU piacain termékeik számára kiegyensúlyozott terep, és a vidéki munkahelyek biztosítása és létrehozása révén,
(c) offer the rural population long-term prospects, in particular by means of rural development policy measures , a level playing field for their products on the EU markets and measures to safeguard and create jobs in rural areas,
d. a piacok stabilizálása és a lakosság kiváló minőségű és biztonságos élelmiszerekkel történő ellátásának biztosítása, amelyeket elfogadható előírások alapján gyártanak, az állatvédelmet, a környezetet, és a munkaerőt illetőleg,
(d) stabilise markets, guarantee that the public is supplied with high-quality and safe foodstuffs, which are produced under reasonable standards as regards animal welfare, the environment and labour,
e. innovatív technológiák és koncepciók kialakítása, amelyek célja az élelmiszertermelés minőségének javítása, az anyag-felhasználási és termelési költségek csökkentése, és a mezőgazdasági termékek nyersanyagként, többek között megújuló energiaforrásként történő felhasználása;
(e) develop innovative techniques and concepts with the aim of improving the quality of food production, reducing input and production costs and using agricultural products as raw materials for example as renewable energy sources,
Amérlegelés időszakáról: az Európai Unióról folytatott vita értékelésének kerete, témakörei és összefüggései
The period of reflection: the structure, subjects and context for an assessment of the debate on the European Union
A vélemény korábbi előadója/előadói
Enhanced cooperation
Peter Baco, Niels Busk, Giuseppe Castiglione, Joseph Daul, Albert Deß, Carmen Fraga Estévez, Duarte Freitas, Jean-Claude Fruteau, Ioannis Gklavakis, Lutz Goepel, Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf, Elisabeth Jeggle, Heinz Kindermann, Albert Jan Maat, Diamanto Manolakou, Neil Parish, Willem Schuth, Czes³aw Adam Siekierski, Jeffrey Titford, Bernard Piotr Wojciechowski, Andrzej Tomasz Zapa³owski
Peter Baco, Niels Busk, Giuseppe Castiglione, Joseph Daul, Albert Deß, Carmen Fraga Estévez, Duarte Freitas, Jean-Claude Fruteau, Ioannis Gklavakis, Lutz Goepel, Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf, Elisabeth Jeggle, Heinz Kindermann, Albert Jan Maat, Diamanto Manolakou, Neil Parish, Willem Schuth, Czesław Adam Siekierski, Jeffrey Titford, Bernard Piotr Wojciechowski, Andrzej Tomasz Zapałowski
A zárószavazáson jelen lévő póttag(ok)
Substitutes present for final vote
A zárószavazáson jelen lévő póttag(ok) (178. cikk (2) bekezdés)
Substitutes under Rule 178(2) present for final vote
A Kulturális és Oktatási Bizottság felhívja az Alkotmányügyi Bizottságot mint illetékes bizottságot, hogy állásfoglalásra irányuló indítványába foglalja bele a következő javaslatokat:
The Committee on Culture and Education calls on the Committee on Constitutional Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
8. megállapítja, hogy az Alkotmányról szóló szerződésről folyó vita egyben az európai értékek sokféleségéről és az európai identitásról is szól; úgy véli, hogy az Unió kulturális és oktatáspolitikai programjai jelentős mértékben hozzájárulnak az európai tudat létrehozásához, valamint az európai kultúra megőrzéséhez és továbbfejlesztéséhez; emlékeztet a kultúra és az oktatás igényeihez igazított költségvetés fontosságára a pénzügyi terv keretén belül;
Notes that the debate on the Constitutional Treaty is also a debate on European identity and its many and diverse values; takes the view that the EU’s programmes on culture and education policy make a substantial contribution to building up an awareness of being European and preserving and further developing European cultures; draws attention therefore to the importance of a suitable budget for culture and education, in the financial perspective as well as elsewhere;
10. javasolja, hogy az Unió információs és kommunikációs stratégiáján belül fektessen hangsúlyt egyrészt a Tanács vitáinak átláthatóvá tételére irányuló intézkedésekre, hogy a polgárok megérthessék, hogy ki és miként hozza a döntéseket, másrészt pedig a petíciós jog hatékonnyá tételére;
Recommends that the European Union’s information and communication strategy gives pride of place to the measures needed, first, to make the Council’s debates transparent, so that citizens can understand how and by whom decisions are taken, and second, to make the right of petition effective.
A Jogi Bizottság felhívja az Alkotmányügyi Bizottságot mint illetékes bizottságot, hogy állásfoglalásra irányuló indítványába foglalja bele a következő javaslatokat:
The Committee on Legal Affairs calls on the Committee on Constitutional Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
A Jogi Bizottság
The Committee on Legal Affairs
4. úgy véli, hogy jogi szempontokból nem lehetséges az, hogy csak az Alkotmány I. részét léptessék életbe, amely az érvényes szerződésekhez történő alapos igazítás nélkül nem összeegyeztethető e szerződésekkel;
Takes the view that from a legal point of view it is impossible to allow Part I of the Constitution to enter into force by itself, since it would be incompatible with the existing Treaties unless these were thoroughly overhauled;
8. úgy véli, hogy a Tanács megelőzte a nyilatkozat alkalmazását és úgy kezelte a problémát, hogy az akadályok elhárítása érdekében mérlegelési időszakot állapított meg, miközben szabad utat engedett a ratifikációt folytató tagállamoknak;
Believes that the Council has anticipated the implementation of the Declaration and addressed the problem by deciding to set a period of reflection to overcome the difficulties, while allowing those Member States which so wish to pursue the ratification process;
12. úgy véli, hogy a mérlegelés időszaka és a vita arra kell, hogy szolgáljon, hogy megszilárdítsa az Alkotmány vívmányait és semmi esetre se gyöngítse meg az Alkotmányt;
Takes the view that the phase of reflection and discussion should serve to consolidate the achievements of the Constitution and should under no circumstances water down the text of the Constitution;
b) közvélemény-kutatási módszerekkel (EUROBAROMETER) készítsék el a polgárok az Alkotmány vívmányairól és az Unió jövőjéről alkotott véleményeinek reprezentatív profilját;
(b) a representative profile of the opinions of citizens on the contribution of the Constitution and the future of the Union should be obtained by means of public opinion polls (EUROBAROMETER);
c) valamennyi tagállamban alkalmazzanak olyan személyekből álló csapatokat, akik ezeket a vitákat megszervezik és jelentést készítenek a tagállamuk polgárainak véleményéről; az ilyen előadók szerepkörét az Európai Parlament és az egyes nemzeti parlamentek képviselői tölthetnék be;
(c) a team should be set up in each Member State to conduct these discussions and to draw up a report on the attitudes of citizens in their Member State; members of the European and national parliaments could play this role;
d) ezeket az előadókat ezután hívják össze egy közös európai konferenciára és próbáljanak meg közös végkövetkeztetéseket levonni a nemzeti vitákból;
(d) these rapporteurs should then meet in a joint European conference and endeavour to draw common conclusions from the national debates;
A vélemény korábbi előadója/előadói
Previous drafts(wo)man
Az Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság felhívja az Alkotmányügyi Bizottságot mint illetékes bizottságot, hogy állásfoglalásra irányuló indítványába foglalja bele a következő javaslatokat:
The Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs calls on the Committee on Constitutional Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
4. örömmel nyugtázza az igazságügyi és rendőrségi együttműködésnek szentelt, az Európai Parlament és a nemzeti parlamentek közötti, 2005. október 17-18-án megrendezett „Parlamenti találkozók” megtartását; megállapítja, hogy a találkozókon általános egyetértés mutatkozott arra vonatkozóan, hogy az Alkotmány jelentős előrelépést jelent e területen, valamint azzal kapcsolatban, hogy fokozott együttműködés szükséges az Unió valamennyi parlamentje között, különösen az Europol és az Eurojust fölötti demokratikus ellenőrzés megerősítése és e szervezetek hatékonyságának fokozása érdekében; úgy véli, hogy ennek érdekében rendszeres parlamentközi találkozókat kell szervezni;
Welcomes the fact that, on 17 and 18 October 2005, the European Parliament and the national parliaments held a meeting given over to judicial and police cooperation in Europe; notes that the meeting showed that there is a consensus on the many new features which the Constitution adds in this field, as well as on the need for all the parliaments of the Union to work together more actively, in particular to enhance democratic control over, and the effectiveness of, Europol and Eurojust; considers in this connection that regular cycles of interparliamentary debate should be established;
- az EK-Szerződés 67. cikkében szereplő áthidaló, különösen a Bíróság teljes hatásköre biztosításának szükségessége tekintetében, és
- Article 67 of the EC Treaty, especially as regards the need to confer full jurisdiction on the Court of Justice, and
- az EU-Szerződés 42. cikkében szereplő áthidaló, a rendelkezésnek a Maastrichti Szerződésben bevezetett formájában;
- Article 42 of the EU Treaty, in the form first laid down in the Maastricht Treaty;
9. prioritást élvezőnek ítéli azt, hogy az Unió politikáinak az alapvető jogokra gyakorolt hatását szisztematikusan számbavegyék és hangsúlyozza, hogy sürgősen fel kell állítani egy alapvető jogokkal foglalkozó ügynökséget, amely segítené az intézményeket küldetésük végrehajtásában, és amely a Parlament által 2005. május 26-án az EK-Szerződés 192. cikkének megfelelően a képviselők abszolút többsége által elfogadott állásfoglalásban kimondott elveken alapulna; úgy ítéli meg, hogy ezt az ügynökséget a Parlamentnek és a Tanácsnak együttdöntéssel kell felállítania, az ügynökségnek teljes függetlenséget kell élveznie és az alapvető jogok területén tapasztalattal rendelkező, elismert személyiségnek kell vezetnie, akit a Parlament és a Tanács egyenlő részvételét garantáló eljárás során neveznek ki; úgy véli, hogy a függetlenséget különböző módokon kell biztosítani, például azáltal, hogy igazgatójának egy az alapvető jogok területén tapasztalattal rendelkező, elismert személyiséget neveznek ki, akit a Parlament és a Tanács egyenlő részvételét garantáló eljárás során választ ki, és igazgatótanácsába hozzáértő és független embereket neveznek.
Considers that, as a matter of priority, the impact of Union policies on fundamental rights should be taken systematically into account and points to the urgent need to set up a fundamental rights agency to help the institutions accomplish their task, observing the principles set out in the resolution adopted by Parliament on 26 May 2005 by an absolute majority of its Members in accordance with Article 192 of the EC Treaty; considers in particular that the agency should be set up by Parliament and the Council under the codecision procedure and enjoy complete independence; considers that such independence should be ensured by various means, including the nomination to the post of director of an individual who is acknowledged as having experience in fundamental rights and who will have to be selected in accordance with a procedure which provides for Parliament and the Council to be involved on an equal footing and for qualified, independent individuals to be nominated to the management board.
Bauer Edit
Edit Bauer
A Nőjogi és Esélyegyenlőségi Bizottság felhívja az Alkotmányügyi Bizottságot mint illetékes bizottságot, hogy állásfoglalásra irányuló indítványába foglalja bele a következő javaslatokat:
The Committee on Women's Rights and Gender Equality calls on the Committee on Constitutional Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
A. figyelembe véve az Európai Tanács nyilatkozatát, amely szerint „2006 első félévére találkozót hívunk össze a nemzeti viták összesített értékelése és a folyamat továbbvitele érdekében”,
A. noting the declaration of the European Council, according to which it will "make an overall assessment of the national debates and agree how to proceed" in the first half of 2006,
B. mivel az Unió szavazásra jogosult polgárainak több mint fele nő, és mivel szavazatuk döntő lehet, annak ellenére, hogy a politikai életben kevéssé vesznek részt,
B. whereas more than half of voters in the EU are women, although they participate little in political life, and whereas their votes can be decisive,
C. mivel a Bizottság "D" terve (D mint „dialogue”, azaz párbeszéd; „debate”, azaz vita és „democracy”, azaz demokrácia) olyan új európai vita indítására törekszik, amelyben részt vehetnének nemcsak az európai és nemzeti intézmények, de a nagyobb részben nőkből álló civil társadalom egésze is,
C. whereas the Commission’s plan "D" , which stands for Dialogue, Debate and Democracy, is aimed at launching a new European debate involving not only European and national institutions but also civil society as a whole, of which women form a major part,
D. mivel a ratifikálás folyamata és a tagállamokban tartott viták során kiderült, hogy különösen a fiataloknak van kevésbé határozott, illetve negatív véleménye az Alkotmányszerződésről,
D. whereas the ratification process and debates in the Member States have demonstrated that young people in particular appear more undecided about and negative towards the Constitutional Treaty,
8. javasolja a valamennyi európai polgár részvételével zajló vita kiterjesztését az olyan kérdésekre is, mint Európa jövője és a népszavazásokat megelőző kampányok központi kérdései, mint például az európai integráció célja, Európa szerepe a világban és az európai gazdasági és társadalmi modell jövője;
Recommends broadening the debate to include questions, with the participation of all European citizens, about the future of Europe and issues that were at the heart of the referenda campaigns, such as the aim of European integration, Europe's role in the world and the future of the European social and economic model;
Bauer Edit 15.09.2005
Edit Bauer 15.9.2005
Bauer Edit, Edite Estrela, Ilda Figueiredo, Věra Flasarová, Nicole Fontaine, Claire Gibault, Lissy Gröner, Gurmai Zita, Járóka Lívia, Rodi Kratsa-Tsagaropoulou, Christa Prets, Marie-Line Reynaud, Eva-Britt Svensson, Anna Záborská
Edit Bauer, Edite Estrela, Ilda Figueiredo, Věra Flasarová, Nicole Fontaine, Claire Gibault, Lissy Gröner, Zita Gurmai, Lívia Járóka, Rodi Kratsa-Tsagaropoulou, Christa Prets, Marie-Line Reynaud, Eva-Britt Svensson, Anna Záborská
VÉLEMÉNY AZ EURÓPAI GAZDASÁGI ÉS SZOCIÁLIS BIZOTTSÁG részéről
OPINION OF THE EUROPEAN ECONOMIC AND SOCIAL COMMITTEE
Brüsszel, 2005. november 10.
Brussels, 26 October 2005
Európai Gazdasági és Szociális Bizottság
OPINION of the European Economic and Social Committee on The reflection period: structure, themes and framework for an evaluation of the debate on the European Union
Vezetői összefoglaló
Executive Summary
Az EGSZB, mint a szervezett civil társadalom képviseletének, tájékoztatásának, a vele folytatott konzultációnak és nézetei kifejezésének intézményes fóruma, azt állítja, hogy:
As the institutional forum, at European level, for consulting, representing, informing and expressing the views of organised civil society, the Committee argues that:
- Az Alkotmányszerződéshez vezető, annak alapjául szolgáló logika és elemzések nem változtak;
- the underlying logic and analyses that led to the Constitutional Treaty remain the same;
- a jelen helyzetet eredményező aggályokra megoldást kereső Alkotmányszerződés továbbra is fennálló hiánya paradox;
- the continued absence of the Constitutional Treaty, which sought to meet the concerns which have led to the current situation, is paradoxical;
- az Alkotmányszerződés rendelkezései szerint értelmezett részvételi demokrácia az EU demokratikus legitimitásának továbbra is elengedhetetlen eszköze;
- participatory democracy, as provided for in the Constitutional Treaty, remains an essential tool to enhance the EU's democratic legitimacy;
- a részvételi demokrácia segítségével kialakított közös elképzelés segíthet az integrációs folyamat helyreállításában;
- a shared vision through participatory democracy can help get the integration process back on the tracks;
- ebből következően a közösségi intézményeknek és a tagállamoknak a részvételi demokráciát haladéktalanul meg kell valósítaniuk, mégpedig az Alkotmányszerződésnek az Európai Unió demokratikus életére vonatkozó rendelkezéseinek mérlegelésével.
- the Union's institutions and its member states should therefore start making participatory democracy a reality now, in particular by anticipating the relevant provisions of the Constitutional Treaty on the democratic life of the Union;
- az Európai Uniónak meg kell ragadnia az emberek képzeletét, és eredményt kell felmutatnia a lisszaboni stratégia vonatkozásában;
- the Union needs to capture the public imagination and it needs to deliver on the Lisbon Strategy;
- bár történtek előrelépések ezen a téren, tovább kell fokozni a kommunikációt és a párbeszédet;
- communication and dialogue should be enhanced, though much progress has already been made;
- az állam- és kormányfők által előirányzott széles körű vita viszont jelenleg alig érzékelhető a tagállamokban, és az ilyen vita hiánya jelentősen megnehezíti az előrelépést;
- however, the broad debate envisaged by the Heads of State or Government is currently largely absent in the Member States and it will be difficult to make progress in the absence of such debate;
- A mérlegelés időszaka alatt a viták megrendezésének felelőssége elsősorban a tagállamokat terheli, bár az európai intézmények is fontos szerepet játszanak a szélesebb körű, európai szintű viták ösztönzésében;
- the primary responsibility for the debates during the reflection period lies with the Member States although the European Institutions have an important responsibility to stimulate a wider debate at European level;
- az európai intézményeknek a nemzeti, regionális és helyi szintű vitákban is közre kellene működniük a megszervezésükhöz nyújtott segítség és támogatás által;
- the European Institutions should also engage actively in the debates at national, regional and local level in providing assistance and support in their organisation;
- a civil szervezetek fontos támogatást nyújthatnak, ezért be kell őket vonni a valódi helyi, regionális és országos párbeszédbe;
- civil society organisations can play an important supportive role and should therefore be involved in genuine local, regional and national dialogue.
„A mérlegelés időszaka: az Európai Unióról folytatott vita értékelésének struktúrája, tárgya és
Reflection period: structure, items and framework for appraisal of the debate on the European Union
struktúrája, tárgya és háttere.”
Reflection period: structure, items and framework for appraisal of the debate on the European Union.
Az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság Működési Szabályzata 19. cikkének (1) bekezdésében biztosított hatáskörében eljárva elhatározta, hogy albizottságot állít fel tárgyi munkájának előkészítésére.
and under Rule 19, paragraph 1 of its Rules of Procedure, the Committee decided to establish a subcommittee to prepare its work on the matter.
A bizottsági munka előkészítésével megbízott „A mérlegelés időszaka: az Európai Unióról folytatott vita” albizottság véleményét 2005. október 13-án elfogadta.
The Subcommittee on Reflection: debate on the European Union, which was responsible for preparing the Committee's work on the subject, adopted its opinion on 13 October 2005.
(Előadó: Jillian van Turnhout. )
The rapporteur was Ms Jillian van Turnhout.