natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(2) bekezdésében meghatározott formában – csak a nyújtandó fizetési szolgáltatás főbb jellemzőit, beleértve a szolgáltatás használatának módját és az alkalmazandó díjakat , kell közölnie a fizetési szolgáltatás felhasználójával.
By way of derogation from Articles 29 to 33, in the case of a micro payment as defined in Article 4 , the payment service provider shall communicate to the payment service user in the manner provided for in Articles 30(1) and 31(2) only the main characteristics of the payment service to be provided, including the way in which it can be used and all charges applicable.
(2) Amennyiben a pénznemátváltási szolgáltatást a fizetési művelet megkezdése előtt kínálják használatra, és ezt a pénznemátváltási szolgáltatást az értékesítés helyén vagy a kedvezményezettnél kínálják, a pénznemátváltási szolgáltatást kínáló fél köteles a megbízó tudomására hozni az összes esedékes költséget, továbbá a műveletnél az átváltásra alkalmazandó referenciaárfolyamot.
Where a currency conversion service is offered prior to the initiation of the payment transaction and where that currency conversion service is offered at the point of sale or by the payee, the party offering the currency conversion service to the payer shall disclose to the payer all charges as well as the reference exchange rate to be used for converting the transaction.
A fentiek alapján a megbízónak kifejezetten hozzájárulását kell adnia a szolgáltatás igénybevételéhez.
The payer shall explicitly agree to the service on that basis.
A fentiek alapján a megbízónak kifejezetten hozzájárulását kell adnia a pénznemátváltási szolgáltatás igénybevételéhez.
The payer shall explicitly agree to the currency conversion service on that basis.
Az új első bekezdés a megkülönböztetésmentesség szabályának tilalma, melyet számos fizetési szolgáltató és bank a vállalkozásokkal kötött szerződésébe foglal.
This new first paragraph prohibits what is known as the Non-Discrimination Rule, which many payment service providers and banks include in their contracts with businesses.
A megkülönböztetésmentesség szabálya tiltja, hogy a vállalkozások ügyfeleik tudomására hozzák fizetési szolgáltatásaik díjait, és így azok a leghatékonyabb fizetési módszert választhassák.
The Non-Discrimination Rule prohibits businesses from disclosing the costs of payment services to their customers and thus from allowing them to use the most efficient payment method.
Egyes tagállamok versenyhatóságai nemrég betiltották az ilyen előírásokat.
The competition authorities of some Member States have recently prohibited this requirement.
(1) Amennyiben a fizetési szolgáltatás felhasználója és/vagy a kedvezményezett valamely meghatározott fizetés-hitelesítési eszköz használatáért felárat követel vagy árengedményt biztosít, erre vonatkozóan a fizetési művelet megkezdése előtt világosan meg kell állapodnia a megbízóval.
Where, for the use of a given payment verification instrument, the payment service user and/or payee requests a surcharge or offers a reduction, explicit agreement shall be reached between the payee and the payer on those matters prior to the initiation of the payment transaction.
Amennyiben fizetési szolgáltató vagy harmadik fél követel felárat valamely meghatározott fizetés-hitelesítési eszköz használatáért, a felhasználónak és a szolgáltatónak erre vonatkozóan a fizetési művelet megkezdése előtt meg kell állapodnia .
Where, for the use of a given payment verification instrument, a payment service provider or a third party requests a surcharge, agreement shall be reached between the payment service user and the payment service provider on those matters prior to the initiation of the payment transaction.
A (2) bekezdés jelenlegi szövege lehetőséget nyújt a kibocsátó banknak (szolgáltatóknak), hogy a kereskedőnek (harmadik fél) megtiltsa pótdíj fogyasztóra történő kirovását (a fizetési szolgáltatás felhasználója).
The existing text of paragraph 2 gives the possibility to the issuing bank (service provider) to forbid the merchant (third party) to request a surcharge from the consumer (payment service user).
Úgy véljük, elengedhetetlen, hogy a kereskedő pótdíjat fizettessen, mert ez nagyobb alkuerőt nyújt a fizetési szolgáltatóval való kapcsolata során.
We believe that it is vital that the merchant is allowed to surcharge because this would give him more bargaining power in his relationship with the payment service provider.
A különböző fizetési eszközök költségeit is átláthatóbbá tenné a fogyasztó számára.
It would also make the cost of the different paying instruments more transparent to the consumer.
Ez végül minden fizetési szolgáltatás felhasználója számára jövedelmező lesz, mert az átláthatóság alacsonyabb átváltási díjakat, ezáltal a termékek alacsonyabb árát eredményezi.
In the end, this would benefit all the payment services users as this transparency will lead to lower interchange fees and thus in lower prices for goods.
A tagállamok biztosítják, hogy a fizetési művelet csak akkor legyen engedélyezettnek tekinthető, ha a megbízó hozzájárulását adta a fizetési szolgáltatónak szóló megfelelő fizetési megbízáshoz.
Member States shall ensure that a payment transaction is considered to be authorised only if the payer has consented to the respective payment order addressed to the payment service provider.
A tagállamok biztosítják, hogy a fizetési művelet csak akkor legyen engedélyezettnek tekinthető, ha a megbízó hozzájárulását adta ahhoz.
Member States shall ensure that a payment transaction is considered to be authorised only , with the payer's consent.
A díj nélküli visszafizetés csak az olyan engedélyezett műveletekre vonatkozna, amelyek összege a megbízáskor még nem ismert, de később irracionálisan magasnak bizonyul (vö. a javaslat 52. és 53. cikke).
L’absence de frais liés au remboursement n’est, en effet, prévue que pour des transactions autorisées mais dont le montant n’était pas connu au moment de l’autorisation et s’avère exorbitant (cf. articles 52 et 53 de la proposition).
E hozzájárulás formája a fizetési szolgáltatónak szóló , fizetési művelet vagy fizetési műveletek végrehajtására vonatkozó kifejezett meghatalmazás.
Consent shall consist in an explicit authorisation for the payment service provider to effect a payment transaction or a series of transactions.
E hozzájárulás formája a megbízó és a fizetési szolgáltató között szerződésben megállapított , fizetési művelet vagy fizetési műveletek végrehajtására vonatkozó meghatalmazás.
Consent shall consist in an authorisation , in a form agreed contractually between the payer and the payment service provider, to execute a payment transaction or a series of transactions.
E hozzájárulás hiányában a fizetési műveletet nem engedélyezettnek kell tekinteni.
In the absence of such consent, a payment transaction shall be considered to be unauthorised.
A 41. cikk (4a) (új) bekezdése tartalmazza.
Included in Article 41(4a) (new).
A megbízó a fizetési művelet végrehajtása előtt és után is engedélyezheti a fizetési műveletet.
A payment transaction may be authorised by the payer prior or subsequent to the execution of the payment transaction.
A megbízó a fizetési művelet végrehajtása előtt, és – a felek ilyen irányú megegyezése esetén – után is engedélyezheti a fizetési műveletet.
A payment transaction may be authorised by the payer prior or , if agreed between the parties, subsequent to the execution of the payment transaction.
Ilyen hozzájárulás hiányában a fizetési műveletet nem engedélyezettnek kell tekinteni.
In the absence of such consent, a payment transaction shall be considered to be unauthorised.
A hozzájárulás továbbítása
Transmission of consent
A hozzájárulás továbbításának elve
Principle of transmission of consent
A javasolt 53a. cikkel összefüggésben tekintendő: lásd az ottani indokolást.
This amendment should be seen in conjunction with the amendment for a proposed new Article 53 a ; you are referred to the relevant justification.
megbízó fizetés-hitelesítési eszköz használatával továbbíthatja a 41. cikkben meghatározott hozzájárulását.
The payer may transmit his consent for the purposes of Article 41 using a payment verification instrument.
A hozzájárulást közölheti közvetlenül saját fizetési szolgáltatójával vagy közvetve a kedvezményezetten keresztül.
The consent may be communicated directly to his payment service provider or indirectly via the payee.
A hozzájárulást közölheti közvetlenül a megbízó fizetési szolgáltatójával vagy közvetve a kedvezményezetten keresztül.
The consent may be communicated directly to the payment service provider of the payer or indirectly via the payee.
A fizetési szolgáltatás felhasználójának a 48. cikk szerinti jogaira is figyelemmel a fizetési szolgáltatók annak értékelése során, hogy a művelet engedélyezett-e, támaszkodhatnak a hozzájárulás elektronikus adataira.
Payment services providers may rely on electronic details of the consent in assessing whether the transaction is authorized, subject to the payment service user’s rights under Article 48.
(2) A fizetési szolgáltatónak és a megbízónak kifejezetten meg kell egyeznie a hozzájárulás továbbítására vonatkozó eljárásban , amely fizetés-hitelesítési eszköz használatával is történhet.
The procedure for transmitting consent shall be agreed explicitly between both the payment service provider and the payer and may consist in using a payment verification instrument.
(2) Amennyiben a keretszerződés tartalmaz ilyen rendelkezést, a fizetési szolgáltató – akár a megállapított fizetési limit betartása esetén is – fenntarthatja magának a fizetés-hitelesítési eszköz letiltásának jogát, amennyiben szilárd gyanúja támad azzal kapcsolatban , hogy a fizetés-hitelesítési eszközt csalárd módon vagy bűnelkövetési céllal használták, vagy használhatják.
If agreed in the framework contract, the payment service provider may reserve the right to block the use of a payment verification instrument even within the agreed spending ceiling provided that, in its view , there is a substantial suspicion that the payment verification instrument has been or could be used fraudulently or for criminal purposes.
Ebben az esetben a szolgáltató csak akkor tilthatja le a fizetés-hitelesítési eszközt , ha korábban minden jóhiszemű erőfeszítést megtéve igyekezett felvenni a kapcsolatot a fizetés-hitelesítési eszköz tulajdonosával annak ellenőrzése érdekében, hogy nincs-e folyamatban valamilyen visszaélés .
However, the payments service provider may block the payment verification instrument only if he has previously made bona fide efforts to contact the holder of the payment verification instrument in order to verify whether fraud has been taking place.
Amennyiben a fizetési szolgáltató a fizetés-hitelesítési eszközt letiltja, erről haladéktalanul tájékoztatja a fizetési szolgáltatás felhasználóját.
Where the use of the payment verification instrument is blocked, the payment service provider shall inform the payment service user thereof without undue delay.
Hatékonyabb és kevésbé időigényes az, ha a csalárd használattal kapcsolatos gyanú esetében először letiltják a számlát és csak azt követően tájékoztatják a fizetési szolgáltatás felhasználóját.
It is more efficient and less time consuming to first block the account and then inform the payment service user in case of suspicion of fraudulent use.
A fizetési szolgáltatónak azonban a fizetési szolgáltatás felhasználójának kérésére azonnal, díjmentesen fel kell oldania a fizetés-hitelesítési eszköz letiltását.
The payment service provider must, however, unblock the payment verification instrument immediately upon the request of the payment service user free of charge.
A fizetési szolgáltatónak biztosítania kell, hogy a fizetési szolgáltatás felhasználója az erre irányuló kérést bármikor díjmentesen, telefonon megtehesse.
The payment service provider must ensure that the payment service user may make such a request at any time by a telephone call, free of charge.
A fizetési szolgáltatás felhasználójának semmilyen díjat nem kell fizetnie a fizetés-hitelesítési eszköz korábbi letiltásáért, ha a fizetés-hitelesítési eszköz letiltásának feloldását a fizetési szolgáltatás felhasználója kéri.
No charge shall be payable by the payment service user for the previous blocking of the payment verification instrument when the payment user requests unblocking the payment verification instrument.
Amikor egy hitelkártyát csalárd módon használnak fel, fontos, hogy azt – mind a műveletek megakadályozása, mind pedig a bűnös felderítése érdekében – azonnal letiltsák, továbbá nem mindig lehetséges a kapcsolatba lépés előnyben részesítése, mivel gyakran a percek is számítanak.
When a credit card is being used fraudulently it is important to block it immediately and it is not always possible to prioritise the contact first as minutes often count, both for preventing transactions and detection of the culprit.
A fizetési szolgáltatónak a fizetési műveletek ellenőrzése és a hibák korrigálása érdekében legalább egy évig meg kell őriznie minden belső nyilvántartást, a 2005/…/EK irányelv, illetve az e területet érintő többi közösségi jogi aktus sérelme nélkül.
The payment service provider shall keep for at least one year internal records in order for payment transactions to be traced and errors to be rectified, without prejudice to Directive 2005/…/EC or other relevant Community legislation.
A fizetési szolgáltatónak a fizetési műveletek ellenőrzése és a hibák korrigálása érdekében két évig meg kell őriznie minden belső nyilvántartást, a 2005/60/EK irányelv, illetve az e területet érintő többi közösségi vagy nemzeti jogi aktus sérelme nélkül.
The payment service provider shall keep for two years internal records in order for payment transactions to be traced and errors to be rectified, without prejudice to Directive 2005/60/EC or other relevant Community or national legislation.
A fizetési szolgáltató elleni bármilyen panaszt legkésőbb a terhelést követő hat hónapon belül be kell nyújtani.
Any claim against the payment service provider shall be submitted no later than six months after the date of debit.
A terhelés időpontjától számított hat hónap elteltével a fizetést engedélyezettnek kell tekinteni.
After six months from the date of debit, the payment shall be considered to be authorised.
Több fizetési művelet esetében a meghatalmazás visszavonható; ilyenkor minden ezt követő fizetési műveletet a 56. cikk sérelme nélkül nem engedélyezettnek kell tekinteni .
If authorisation is granted for a series of transactions, it may be withdrawn for the future with the effect that any subsequent payment transaction shall be considered as unauthorised without prejudice to Article 56.
A megfogalmazás egyértelművé tétele érdekében.
To clarify the wording.
46. cikk (1) bekezdés bevezető rész
ARTICLE 46, PARAGRAPH 1, INTRODUCTORY PART
A fizetési szolgáltatás felhasználójának eleget kell tennie az alábbi kötelezettségeknek:
The payment service user shall meet the following obligations:
A fizetés-hitelesítési eszközt birtokló fizetési szolgáltatás felhasználójának eleget kell tennie az alábbi kötelezettségeknek:
The payment service user holding the payment verification instrument shall meet the following obligations:
-a) a fizetés-hitelesítési eszköz átvétele után haladéktalanul meg kell tennie minden ésszerű óvintézkedést annak érdekében, hogy annak biztonsági funkcióit védje a nem engedélyezett felhasználástól;
(-a) immediately to take all reasonable precautions, after receiving a payment verification instrument, to protect its security features from unauthorised use;
-aa) biztosítania kell különösen azt, hogy a fizetés-hitelesítési eszközhöz és az azzal kapcsolatos személyes biztonsági funkciókhoz harmadik személy ne férhessen hozzá;
(-aa) in particular to ensure that the payment verification instrument and the personalised security features associated with it are not accessible to any other person;
Azon pont egyértelművé tétele érdekében, amely szerint a fizetési szolgáltatás felhasználójának abban a körben, ahol befolyással bír, meg kell tennie minden megfelelő intézkedést a fizetés-hitelesítési eszközök és azok személyes biztonsági funkciói csalárd használatának megszüntetése érdekében.
To clarify the point that the payment service user must within his sphere of influence take measures that are appropriate to stop the fraudulent use of payment verification instruments and their personalised security features.
Ez a fizetési rendszerek egészének a kockázatfedezet költségeinek csökkentésével való védelmét is szolgálja.
This is also to protect payment systems as a whole by cutting the cost of risk cover.
46. cikk (1) bekezdés b) pont
ARTICLE 46, PARAGRAPH 1, POINT (B)
b) haladéktalanul értesítenie kell a fizetési szolgáltatót – vagy az általa megadott személyt –, amint a fizetés-hitelesítési eszköz elvesztését, ellopását, illetve jogellenes vagy illetéktelen használatát észlelte.
(b) to notify the payment service provider, or the entity specified by the latter, without undue delay on becoming aware of loss, theft or misappropriation of the payment verification instrument or of its unauthorised use.
b) haladéktalanul értesítenie kell (beleértve a telefonos értesítést is) a fizetési szolgáltatót – vagy az általa megadott személyt –, amint a fizetés-hitelesítési eszköz elvesztését, ellopását, illetve jogellenes vagy illetéktelen használatát észlelte.
(b) to notify , including by telephone, the payment service provider, or the entity specified by the latter, without undue delay on becoming aware of loss, theft or misappropriation of the payment verification instrument or of its unauthorised use.
Amint a fizetési szolgáltatás felhasználója átvette a fizetés-hitelesítési eszközt, az a) pont alkalmazásán belül különösen is meg kell tennie minden ésszerű intézkedést az eszköz biztonsági funkcióinak tartós biztosítása érdekében.
For the purposes of point (a), the payment service user shall, in particular, as soon as the payment service user receives a payment verification instrument, take all reasonable steps to keep its security features safe.
Amint a fizetési szolgáltatás felhasználója átvette a fizetés-hitelesítési eszközt, az a) pont alkalmazásán belül különösen is meg kell tennie minden ésszerű intézkedést az eszköz személyes biztonsági funkcióinak tartós biztosítása érdekében.
For the purposes of point (a), the payment service user shall, in particular, as soon as the payment service user receives a payment verification instrument, take all reasonable steps to keep its personalised security features safe.
47. cikk (1) bekezdés bevezető rész
ARTICLE 47, PARAGRAPH 1, INTRODUCTORY PART
A fizetési szolgáltatónak eleget kell tennie az alábbi kötelezettségeknek:
The payment service provider shall meet the following obligations:
A fizetés-hitelesítési eszközt kibocsátó fizetési szolgáltatónak eleget kell tennie az alábbi kötelezettségeknek:
The payment service provider issuing the payment verification instrument shall meet the following obligations:
47. cikk (1) belezdés a) pont
ARTICLE 47, PARAGRAPH 1, POINT (A)
a) biztosítania kell, hogy a fizetés-hitelesítési eszköz személyes biztonsági funkcióihoz az eszköz tulajdonosán kívül ne férhessen hozzá más személy;
(a) to make sure that the personalised security features of a payment verification instrument are not accessible to parties other than the holder of the payment verification instrument;
a) biztosítania kell, hogy a fizetés-hitelesítési eszköz személyes biztonsági funkcióihoz az eszköz tulajdonosán kívül ne férhessen hozzá más személy a fizetés-hitelesítési eszközöknek a fizetési szolgáltatás felhasználója számára való biztonságos megőrzésével kapcsolatos előírások sérelme nélkül ;
(a) to make sure that the personalised security features of a payment verification instrument are not accessible to parties other than the holder of the payment verification instrument without prejudice to the safekeeping requirements of payment verification instruments for the payment service user;
47. cikk (1) bekezdés b) pont
ARTICLE 47, PARAGRAPH 1, POINT (B)
b) tartózkodnia kell a kéretlen fizetés-hitelesítési eszközök küldésétől, kivéve ha a már a felhasználó birtokában lévő fizetés-hitelesítési eszközt azért kell kicserélni, mert lejárt, vagy a biztonsági funkcióit kell kibővíteni, illetve módosítani;;
(b) to refrain from sending an unsolicited payment verification instrument, except where a payment verification instrument already held by the payment service user is to be replaced because it has expired or because of the need to add or change security features ;
b) tartózkodnia kell a kéretlen fizetés-hitelesítési eszközök küldésétől, kivéve ha a már a felhasználó birtokában lévő fizetés-hitelesítési eszközt azért kell kicserélni, mert lejárt , a közeli jövőben fog lejárni , vagy a biztonsági funkcióit kell kibővíteni, illetve módosítani;
(b) to refrain from sending an unsolicited payment verification instrument, except where a payment verification instrument already held by the payment service user is to be replaced because it has expired or will expire in the near future, or because of the need to add or change security features ;
47. cikk (1) bekezdés ca) pont ( új )
ARTICLE 47, PARAGRAPH 1, POINT (C A) (new)
ca) annak érdekében, hogy a 46. cikk b) pontjában foglalt értesítési kötelezettség teljesítését követően ne kerüljön sor a fizetés-hitelesítési eszköz használatára.
(ca) to prevent all use of the payment verification instrument, once the notification in Article 46(b) has been fulfilled.
A fizetési szolgáltatónak kell viselnie bármely elektronikus pénzátutalási eszköznek a tulajdonos számára történő megküldésével vagy az annak használatát lehetővé tevő bármely eszköz – mint például a PIN kód – megküldésével kapcsolatos kockázatot.
The payment service provider must bear the risk of sending any electronic funds transfer instrument to the holder, or of sending any means that allows its use, such as the pin number.
Fogyasztóvédelmi okok miatt a szolgáltatónak kell viselnie a bármely elektronikus pénzátutalási eszköznek a tulajdonos számára történő megküldésével vagy az annak használatát lehetővé tevő bármely eszköz (például a PIN kód) megküldésével kapcsolatos kockázatot.
For consumer protection reasons, it is up to the provider to bear the risk of sending any electronic funds transfer instrument to the holder, or of sending any means allowing its use (pin number for example).
A tagállamok előírják, hogy amennyiben a fizetési szolgáltatás felhasználója állítása szerint nem engedélyezett egy már végrehajtott fizetési műveletet, a fizetési szolgáltatónak legalább azt bizonyítania kell, hogy a fizetési művelet hitelesített volt , megfelelően rögzítve lett és nyilvántartásba vették, valamint hogy nem befolyásolta műszaki hiba vagy egyéb üzemzavar.
Member States shall require that, where a payment service user denies having authorised a completed payment transaction, the payment service provider is to provide at least evidence that the payment transaction was authenticated , accurately recorded, entered in the accounts and not affected by a technical breakdown or some other deficiency .
Ez legalább annak bizonyítását követeli meg, hogy a fizetési művelet vonatkozásában előírt hitelesítési eljárást betartották, maga a művelet megfelelően rögzítve lett és nyilvántartásba vették, valamint hogy a művelettel kapcsolatos nyilvántartások nem jeleznek a művelet végrehajtása során történt műszaki hibát.
This shall require at least proving that the authentication procedure provided for this payment transaction was complied with, the transaction itself was accurately recorded and entered in the accounts and the transaction’s records do not indicate a technical failure during the transaction .
A fogyasztói jogok védelme érdekében, a bizonyítási teherre vonatkozó további részleteket és a jogi következményeket a nemzeti polgári jognak kellene szabályoznia.
In order to protect consumer rights, further details and legislative consequences regarding the burden of proof should be governed by the national civil laws.
A terhelés dátumát követő tizenkét hónap elteltével a fizetést engedélyezettnek kell tekinteni.
After twelve months from the date of the debit the payment shall be considered to be authorised.