natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A módosítást a tudományos ellenőrzés nyilvánvaló szükségessége indokolja.
This amendment takes account of the obvious need for scientific scrutiny.
A Közösség és az Eurocontrol azonban az összes szavazat legalább 30 %-ával rendelkezik, és a légtérfelhasználóknak a 3. cikk (1) bekezdés b) pontjában említett képviselője az összes szavazat legalább 10 %-ával, továbbá a léginavigációs szolgálatoknak a 3. cikk (1) bekezdés c) pontjában említett képviselője is az összes szavazat legalább 10 %-ával.
However, the Community and Eurocontrol shall each have at least 30% of the total number of votes , the air passengers’ representative referred to in point (b) of Article 3(1) shall have at least 10% of the total number of votes and the navigation service providers’ representative referred to in point (c) of Article 3(1) shall also have at least 10% of the total number of votes .
Mivel a léginavigációs szolgálatok képviselői fontos szerepet töltenek be, az összes szavazat legalább 10%-ával kell rendelkezniük.
In view of the important role played by navigation service providers’ representatives it is important that they should have at least 10% of the total number of votes.
Melléklet 4. cikk (5 a) bekezdés (új)
Annex, article 4, paragraph 5 a (new)
Az (1) bekezdéstől eltérően ilyen döntések nem hozhatók a 3. cikk (1) bekezdésének c)–fa) pontjaiban felsorolt képviselők egyhangú elutasító véleménye esetén.
Notwithstanding the provisions of paragraph 1, such decisions may not be taken where the representatives referred to in Article 3(1) (c) to (fa) unanimously express disagreement.
A módosítás a döntéshozatali folyamat koherenciáját erősíti, amikor a légiforgalmi szolgáltatás főtervének módosítására tesznek javaslatot.
This amendment concerns the need to ensure consistent decision-making when proposing modifications to the ATM Master Plan.
Melléklet 5. cikk (1) bekezdés c) pont
Annex, article 5, paragraph 1, point (c)
c) az ügyvezető igazgató kinevezése, valamint a szervezeti felépítés jóváhagyása;
(c) appointing the Executive Director and approving the organisation chart;
c) az ügyvezető igazgató kinevezése a 6. cikk (1) bekezdésében foglaltaknak megfelelően , valamint a szervezeti felépítés jóváhagyása;
(c) appointing the Executive Director pursuant to Article 6(1) and approving the organisation chart;
Jogi tisztázás a javasolt módosításokkal összhangban.
This is a legal clarification consistent with the amendments tabled.
Melléklet 5. cikk (2) bekezdés első albekezdés
Annex, article 5, paragraph 2, subparagraph 1
Az igazgatótanács legalább évente kétszer ülésezik.
The Administrative Board shall meet at least twice a year.
Rendkívüli ülést kell összehívni az igazgatótanácsi tagok egyharmadának kérésére, ha azok a szavazati jogok legalább 30 %-át képviselik, illetve a Közösség vagy az ügyvezető igazgató kérésére.
Extraordinary meetings shall be convened at the request of either one-third of the members of the Administrative Board representing at least 30% of the voting rights , at the request of the Community or of the Executive Director.
Rendkívüli ülést kell összehívni az igazgatótanácsi tagok egyharmadának kérésére, ha azok a szavazati jogok legalább 30 %-át képviselik, illetve az ügyvezető igazgató kérésére.
Extraordinary meetings shall be convened either at the request of one-third of the members of the Administrative Board representing at least 30% of the voting rights or at the request of the Executive Director.
Az a lehetőség, hogy a rendkívüli üléseket az igazgatótanács tagjai egyharmadának kérésére össze lehessen hívni, elegendő kell, hogy legyen a Közösség számára.
The possibility of convening extraordinary meetings at request of one-third of the members of the Board should be sufficient for the Community.
Nincs szükség további kikötésre.
There should be no need for an additional proviso.
Feladatainak ellátása során teljes mértékben független.
He shall perform his duties with complete independence.
Az ügyvezető igazgatót a nyilvános felvételi versenyvizsga eredményei alapján a Bizottság javaslatára az igazgatótanács jelöli ki.
He shall be appointed by the Administrative Board on a proposal from the Commission , based on the results of the public recruitment competition .
A módosítás célja a kinevezési eljárás nyitottságának és átláthatóságának erősítése, amelynek valamennyi jelentkező teljesítményének figyelembevétele után a legjobb jelölt kiválasztása elven kell alapulnia.
The aim of this amendment is to reinforce the total openness and transparency of the appointment process, which should be based on the principle of appointing the best candidate after considering the merits of all.
Melléklet 11. cikk (3) bekezdés második albekezdés
Annex, article 11, paragraph 3, subparagraph 2
Az alapító tagok dönthetnek úgy, hogy a fenti összeget fokozatosan, több részletben folyósítják egy meghatározott időszakon keresztül.
Founder members shall have the option of staggering this payment over several instalments, over a period to be agreed .
Melléklet 11. cikk (6) bekezdés
Annex, article 11, paragraph 6
Az új generációs európai légiforgalmi szolgáltatási rendszer (SESAR) megvalósítására irányuló projektről és a SESAR közös vállalkozás alapításáról szóló tanácsi rendeletre irányuló javaslat
Proposal for a Council regulation on the establishment of a Joint Undertaking to develop the new generation European air traffic management system (SESAR)
Becsey Zsolt László, Guy Bono, Helmuth Markov, Willem Schuth, Luis Yañez-Barnuevo García
Zsolt László Becsey, Guy Bono, Helmuth Markov, Willem Schuth, Luis Yañez-Barnuevo García
– tekintettel Gabriele Albertini 2006. április 28-i, a 2006. május 15-i plenáris ülésen bejelentett, saját mentelmi jogának fenntartására irányuló kérelmére a milánói kerületi bíróságon ellene zajló bűnvádi eljárással kapcsolatban,
– having regard to the request by Gabriele Albertini for defence of his immunity in connection with the criminal proceedings brought against him before the District Court of Milan, made on 28 April 2006, announced in plenary sitting on 15 May 2006,
– tekintettel Olaszország alkotmányának 68. cikkére,
– having regard to article 68 of the Constitution of the Italian Republic,
– tekintettel a Jogi Bizottság jelentésére (A6‑0000/2006),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0383/2006 ),
A. mivel Gabriele Albertini az Európai Parlament képviselője, akit a 2004. június 10–13-án megtartott hatodik közvetlen választások során választottak meg, és mivel megbízólevelét 2004. december 14-én vizsgálta meg a Parlament
A. whereas Gabriele Albertini is a Member of the European Parliament who was elected in the sixth direct elections of 10 to 13 June 2004 and whereas his credentials were verified by Parliament on 14 December 2004
Az Európai Parlament határozata a mandátumok vizsgálatáról (HL C 226.
European Parliament Decision on the verification of credentials (OJ C 226 E, 15.9.2005, p.
B. mivel az Európai Parlament ülésszakainak ideje alatt az európai parlamenti képviselők saját államuk területén a parlamenti képviselőkre vonatkozó mentességet élvezik, és mivel nem lehet hivatkozni a mentességre olyan esetben, amikor valamely képviselőt bűncselekmény elkövetése közben tetten érnek; mivel a mentesség nem akadályozhatja meg az Európai Parlamentet azon jogának gyakorlásában, hogy valamely tagjának mentességét felfüggessze
B. whereas during the sessions of the European Parliament its Members enjoy in the territory of their own State the immunities accorded to members of their parliament and whereas immunity cannot be claimed when a Member is caught in the act of committing an offence; whereas this does not prevent the European Parliament from exercising its right to waive the immunity of one of its Members
Az Európai Közösségek kiváltságairól és mentességeiről szóló 1965. április 8-i jegyzőkönyv 10. cikke. ;
Article 10 of the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities of 8 April 1965. ,
C. mivel a szóban forgó ügyre az olasz alkotmány 68. cikke második albekezdésének rendelkezései alkalmazandók, amelyek szerint a parlamenti képviselők ellen különleges alaki követelmények nélkül is indítható büntetőeljárás amennyiben házkutatást, illetve a képviselő személyének megmotozását csak a képviselő Házának hozzájárulásával folytatnak, illetve a képviselőt nem tartóztatják le, valamint nem korlátozzák személyes szabadságát és nem tartják fogva kivéve a jogerős ítéletet végrehajtásakor, vagy ha a képviselőt olyan bűncselekmény elkövetésében érték tetten, amikor tettenérés esetében a letartóztatás kötelező;
C. whereas the provision applicable to the case in question is Article 68, second subparagraph, of the Italian Constitution, which allows criminal proceedings to be brought against Members of Parliament without any special formalities, given that it provides that, without the leave of the Chamber to which the Member belongs, a search may not be carried out on either the person or the domicile of a Member of Parliament and a Member may not be arrested or otherwise deprived of his or her personal freedom or kept in detention, except to enforce a final conviction or where the Member is caught in the act of committing a crime for which arrest is mandatory in case of flagrante delicto ,
D. mivel a Gabriele Albertini ellen a Milánói Kerületi Bíróság ügyészségi hivatala által felhozott vádak arra vonatkoznak, hogy a milánói városi tanács költségvetési eljárása során üres módosításokat terjesztett elő azzal a céllal, hogy később ezeket az ellenzék által benyújtott módosítások fényében töltsék ki és így elkerüljék a már nem elfogadható, határidő lejárta utáni módosításokat;
D. whereas the charges brought against Gabriele Albertini by the Public Prosecutor's Office of the District Court of Milan relate to the tabling of blank amendments under the budgetary procedure of the Milan City Council with a view to filling them in later in the light of the amendments tabled by the opposition, so as to avoid tabling amendments after the deadline, which would be inadmissible,
E. mivel az üres módosítások előterjesztése a politika és a politikai élet egyik jellemzőjének tekinthető, és mivel – amíg azt a törvényt, amelyre e módosítások vonatkoznak nem fogadták el – az ilyen módosítások csupán a belső eljárások külső hatással nem bíró részének tekinthetők kiváltképp a büntetőjog szempontjából, mivel ezen módosítások előterjesztése lehetetlen bűncselekménynek, vagyis nem létező bűncselekménynek minősül;
E. whereas tabling blank amendments may be regarded as being an aspect of politics and political life and whereas, so long as the final act to which they refer has not been adopted, such amendments are simply acts of internal procedure with no external effect, in particular and above all from the point of view of criminal law, since the tabling of such amendments amounts to an impossible crime and in any case to a nonexistent crime,
F. mivel más eljárások során (9384/03 R.G.N.R. ügy) ugyanez a Milánói Kerületi Bíróság, amikor a Gabriele Albertini ellen felhozottakhoz hasonló állításokkal kellett foglalkoznia – amelyekkel akkor éppen Gabriele Albertini vádolta politikai ellenfeleit – az ügyet nem ítélte tárgyalhatónak, és elutasította a keresetet;
F. whereas, in other proceedings (Case No 9384/03 R.G.N.R.), the same District Court of Milan, called upon to consider allegations similar to those made against Gabriele Albertini but then made by Gabriele Albertini himself against his political opponents, held that there was no case to answer and dismissed the case,
G. mivel egy és ugyanaz a bíróság két, alapvetően azonos ügy esetében nyilvánvalóan egymással szöges ellentétben álló hozzáállását tanúsított, és ezzel indokolatlanul egyenlőtlen bánásmódot alkalmazott, amiből az a feltételezés következik, hogy Albertini urat igazságtalanul vádolják;
G. whereas the fact that the self-same court has adopted a diametrically opposed attitude in two substantially similar cases amounts to unreasonable unequal treatment which leads to the suggestion that Mr Albertini is being unfairly prosecuted,
H. mivel az ügy rendkívül kényes és következményei elfogadhatatlanok az Európai Parlament előjogainak tekintetében, mivel a Gabriele Albertinit ért egyenlőtlen elbánás semmivel sem indokolható, és ezért felmerül a fumus persecutionis (politikai üldözetés) gyanúja;
H. whereas the issue at stake is extremely delicate and its consequences for the prerogatives of the European Parliament are unacceptable, as there is no justification for unequal treatment of Gabriele Albertini, which raises the question of a "fumus persecutionis",
I. mivel az Európai Parlament valamely képviselőjének politikai üldözése az európaiak által demokratikusan megválasztott politikai intézmény, azaz az Európai Parlament integritása elleni támadásnak, és így a Parlament megsértésének minősül,
I. whereas any case of political persecution of one of its Members is an attack on the integrity of the European Parliament as a political institution democratically elected by the peoples of Europe, and amounts to a contempt of Parliament,
J. mivel az olasz bíróság hátrányos megkülönböztetést alkalmazó hozzáállása kárt okoz Gabriele Albertininek;
J. whereas the discriminatory attitude of the Italian court is damaging to Gabriele Albertini;
HL C 27.
OJ C 91 E, 15.4.2004, p.
2. utasítja elnökét, hogy a 8629/05 R. G. számú bűnüggyel kapcsolatban az illetékes bizottság jelentésével együtt haladéktalanul továbbítsa e határozatot a Milánói Kerületi Bíróság ügyészségi hivatalának.
Instructs its President to forward this decision, and the report of the committee responsible, immediately to the Public Prosecutor's Office at the District Court of Milan in connection with criminal case No 8629/05 R.G.
Albertini úr ellen Milanó polgármestere minőségében indítottak büntetőeljárást a milánói bíróságon (8629/05 sz. eljárás: közokirat hamisítás és hivatali visszaélés) félrevezetésben való bűnrészesség, hivatali visszaélési kísérlet és anyagi hűtlenség kísérlete vádjával.
Criminal proceedings have been brought against Mr Albertini in his capacity as Mayor of Milan before the Court of Milan (procedure No 8629/05: falsity in public deeds and abuse of office) on charges of assisting in the offence of ideological falsity, the offence of attempted abuse of office and the offence of attempted material falsity.
A szóban forgó események Milánó városa 2003. évi költségvetési tervezetének elfogadásával kapcsolatban 2003. március 13-án Milánóban zajlottak.
The events in question all took place in Milan on 13 March 2003, in connection with the adoption of the draft budget of the municipality of Milan for the year 2003.
Albertini urat azzal vádolták, hogy segédkezett, hogy az önkormányzati tanácsnak a politikai többség tagjainak aláírásával ellátott, hamis módosításokat terjesszenek elő, valamint jogtalanul eljárva igyekezett megakadályozni az ellenzék által előterjesztett módosítások többségének megvitatását.
In short, Mr Albertini was accused of assisting in tabling false amendments for consideration by the municipal council, signed by members of the political majority and unlawfully intended to prevent discussion of as many as possible of the amendments tabled by the opposition.
A cél megvalósítása érdekében elengedhetetlen volt az ellenzék által előterjesztett módosítások ismerete.
To achieve this end it was necessary to know the content of the amendments tabled by the opposition.
Kizárólag az ellenzéki módosítások megvizsgálását követően nyílt volna lehetősége a többségnek arra, hogy a költségvetési javaslathoz fűzött saját módosításaiban célirányos változtatásokat vezessen be.
Only once the minority's amendments had been examined would it have been possible for the majority to introduce targeted changes to the budget proposals in their own amendments.
Ugyanazok az események, amelyekkel kapcsolatban Albertini úr ellen vádat emeltek egy, a politikai ellenzéket érintető másik bűncselekményről szóló bejelentés tárgyát is képezték, amelyet maga Albertini úr polgármesteri minőségében továbbított a milánói bíróság ügyészéhez.
The same events in respect of which the criminal charges have been brought against Mr Albertini were the subject of a different crime notification relating to the political opposition and forwarded to the Public Prosecutor of the Court of Milan by Mr Albertini himself in his capacity of Mayor of that city.
Ezt az ügyet azonban a következő indokokkal elutasították: „ jogi szempontból a regionális közhatóság költségvetési tervezetére vonatkozó módosítási javaslatok ahhoz az igazgatási eljáráshoz kapcsolódnak – és kétségkívül annak részét képezik –, amely szabályozza az adott hatóság tanácsadó testületének szándékát, jelen esetben a 2003. évi költségvetés jóváhagyásáról szóló határozatot.
However, this case was dismissed on the grounds that " the proposed amendment to the draft budget of a regional public authority, from a legal point of view, relates to -and certainly forms part of - the administrative procedure which regulates the determination of the will of the advisory body of that authority, in this case the taking of the decision to approve the 2003 budget.
A költségvetési tervezet tehát tartalma tekintetében jelentőséggel bíró belső eljárási aktus, amely azonban külső hatással nem bír.
The draft amendment is therefore an act of internal procedure of relevance in terms of information, but without external effect.
Nyilvánvaló azonban, hogy olyan aktusról van szó, amely nem kapcsolódik a testület határozathozatali szerepéhez, amely testület esetében a törvény előírja, hogy a hatóság akaratát külső hatállyal fogalmazza meg.
However, it is clearly an act unrelated to the decision-making role of the body which is a body required by law to express the will of the authority with external effect ".
Egyértelmű, hogy a milánói bírók Albertini urat, attól függően, hogy vádlott, vagy sértett fél volt-e, egymásnak merőben ellentmondó módon kezelték.
It is clear that the Milanese judges treated Mr Albertini in a diametrically opposed way depending on whether he was considered as the accused or the injured party.
A fentiek alapján tehát megalapozottnak tűnik az a vélekedés, amely szerint itt a fumus persecutionis esetével állunk szemben, vagyis, amikor Albertini volt a sértett fél, az eljárás megszüntetéséről döntöttek, míg a megszüntetésre irányuló kérelmet visszautasították és az ügyet tárgyalásra vitték, amikor a vizsgálat ő ellene folyt.
It therefore seems quite legitimate to take the view that this fact can be regarded as a case of 'fumus persecutionis': a decision not to proceed was taken where Mr Albertini was the injured party, while the request for dismissal was rejected and the matter referred for trial when he was the subject of an investigation.
Albertini úr értesítette a Jogi Bizottságot arról, hogy meglehetősen gyanús, ahogyan nevét a fenti eseményekkel kapcsolatba hozták, mivel az első számú gyanúsított (akit az üres módosítások előkészítéséért tesznek felelőssé) csak hosszas pszichés nyomás és durva rendőri vallatást követően árulta el Albertini nevét az ügyészségnek.
Mr Albertini informed the Committee on Legal Affairs that the way his name was associated to the above-mentioned events was quite suspicious, as it was the first accused (deemed responsible of having personally prepared the blank amendments) who revealed it to Prosecutors, but only after undergoing prolonged psychological pressure during a very harsh police interrogation.
Ez további bizonyíték lehet az Albertini urat ért fumus persecutionisra .
This fact may be regarded as a further evidence of 'fumus persecutionis' towards Mr Albertini.
Az előzetes meghallgatás alapján a vizsgálóbíró 2005. május 4-én határozatot hozott, amelyben a milánói bíróság előtt lefolytatandó eljárás kezdetét 2006. január 12-re tűzte ki.
Further to the preliminary hearing, the examining judge issued a decree on 4 May 2005 fixing the date for the opening of proceedings before the Court of Milan at 12 January 2006.
Az eljárás ezután március 16-án folytatódott, amikor a polgári per indításának előzetes kérdésével foglalkoztak, és az ügyet 2006. május 2-ig elnapolták.
The proceedings then continued at a hearing on 16 March when preliminary questions were dealt with relating to the procedure for bringing suit as a civil party and the case was adjourned until 2 May 2006.
Az Eljárási Szabályzat vonatkozó rendelkezései a 6. és 6a. cikk, különösen a 6. cikk (1) és (3) bekezdése:
The relevant provisions of the Rules of Procedure are Rules 6 and 6a, in particular Rule 6(1) and (3):
Mivel a Parlament elnöke úgy ítélte meg, hogy Gabriele Albertini a fent említett cikkeknek megfelelően megkezdte a mentelmi jogának fenntartására irányuló eljárást, a kérelmet bejelentette a Parlamentben.
As the President of Parliament considered that Mr Gabriele Albertini had opened the procedure for defending his immunity, as laid down in the above-mentioned Rules, the request was announced in Parliament.
A Jogi Bizottsághoz utalt ügyben tehát az alaki követelményeknek eleget tettek.
The formal requirements have therefore been met for the matter to be referred to the Committee on Legal Affairs.
B) Vonatkozó rendelkezések
B. Applicable provisions
Az Európai Közösségek kiváltságairól és mentességeiről szóló jegyzőkönyv
Articles 9 and 10 of the Protocol on the privileges and immunities of the European
A Közösség tisztviselőinek vagyonadó fizetési kötelezettségére vonatkozó ügyben hozott ítélet egyértelművé tette, hogy az Európai Közösségek kiváltságairól és mentességeiről szóló jegyzőkönyv rendelkezéseinek megszegése a Szerződésekből fakadó kötelezettségek megszegését is jelenti (Bizottság v.
The judgment in a case concerning the liability of Community officials for property tax made clear that a breach of the provisions of the PPI represented a breach of the obligations arising out of the Treaties (judgment of 24 February 1988, Commission v Belgium , Case 260/86, ECR.
Belgium, 260/86 számú (EBHT 966) ügyben 1988. február 24-én hozott ítélet).
966). read as follows:
a) saját államuk területén a parlamentjük tagjaira vonatkozó mentességet élvezik;
a) in the territory of their own State, the immunities accorded to members of their parliament;
b) a többi tagállam területén mentességet élveznek mindenfajta őrizetbe vételre és bírósági eljárásra vonatkozó intézkedés alól.
b) in the territory of any other Member State , immunity from any measure of detention and from legal proceedings.
A 9. cikk alkalmazhatósága tekintetében meg kell jegyezni, hogy az Albertini úr ellen hozott vádak nem az Európai Parlament képviselőjeként ellátott feladatai során kifejtett véleményre vagy leadott szavazatra vonatkoznak azon egyszerű oknál fogva, hogy az üres módosítás – mivel nem tartalmaz véleménynyilvánítást – nem tekinthető véleménynek.
As for the applicability of Article 9, it must be remarked that the charges brought against Mr Albertini do not refer to the opinions expressed or votes cast in the performance of his duties as a member of the European Parliament for the simple reason that a blank amendment - as it ultimately contains no expressions - cannot be equated with an "opinion".
Mivel az Albertini úr ellen hozott vádak Olaszországban elkövetett eseményekre vonatkoznak, és Albertini úr akkor olasz állampolgár volt, a 10. cikk itt alkalmazható része szerint „ az Európai Parlament ülésszakainak ideje alatt az európai parlamenti képviselők: a) saját államuk területén a parlamentjük tagjaira vonatkozó mentességet élvezik”.
As for Article 10, given that the charges brought against Mr Albertini refer to facts committed in Italy, whose citizenship he enjoyed at that moment, the only applicable part is the one pursuant to which " during the sessions of the European Parliament its Members shall enjoy: a) in the territory of their own State, the immunities accorded to members of their parliament ".
Olaszországban a parlamenti képviselők mentelmi jogának hatálya nagyon hasonlít az EP működése során, az Európai Közösségek kiváltságairól és mentességeiről szóló jegyzőkönyv alapján alkalmazotthoz.
The scope of the parliamentary immunity in Italy is very similar to the one that serves the functioning of the EP, based on the PPI.
Az olasz alkotmány 68. cikkének második albekezdése így szól:
Article 68, second subparagraph, of the Italian Constitution reads as follows: