natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Amellett, hogy ezek megőrzését továbbra is elengedhetetlennek tekintjük, ugyanilyen figyelmet kell fordítani az európai vidéki és szigeti térségek, különösen a hagyományos kisközösségek támogatására.
While their continued conservation is essential, similar attention must also be given to promoting Europe's rural and island areas, in particular small traditional communities.
Ez az értékes kulturális örökség azonban folyamatosan sérül a társadalmi és technológiai fejlődés, a korszerű gazdálkodási módszerek, a féktelen gazdasági kizsákmányolás és a tulajdon gyarapodása, valamint az emberi közömbösség miatt.
However, this valuable cultural heritage is constantly being undermined by social and technological progress, modern farming methods, unbridled economic exploitation and property development and human indifference.
Ezért az európai polgárok életminőségének javítása érdekében feltétlenül tisztában kell lenni a vadon élő állatok és növények jelentőségével, valamint a vidéki térségek kulturális öröksége hosszú távú kezelésének szükségességével.
It is therefore essential to be aware of the importance of a natural way of life and the need for long-term management of the cultural heritage in rural areas to improve the quality of life of all European citizens.
E téren a hatékony politikának a következő elvekre kell épülnie:
Effective policy in this area must be based on the following principles:
a. fenntartható egyensúlyt kell kialakítani a népesség és a környezet között,
a. sustainable balance between the population and the environment,
b. integrált megközelítést kell alkalmazni a hagyományosan mezőgazdasági területek tekintetében, túl kell lépni a behatárolt ágazati vonatkozásokon, és be kell építeni a központi hatóságok és a helyi lakosság közötti konzultációt,
b. an integrated approach to traditionally agricultural areas, transcending circumscribed sectoral concerns and involving consultation between the central authorities and local populace,
c. a helyi lakosságnak részt kell vennie a politikák kialakításában és végrehajtásában, valamint össze kell hangolni nézeteiket és a központi hatóságok döntéseit.
c. participation of the local populace in drafting and implementing policies and alignment between their views and decisions taken by the central authorities.
A kulturális örökség védelme és fejlesztése a vidéki és szigeti közösségekben
Protection and promotion of the cultural heritage in rural and island areas
Az e jelentésben szereplő egyes javaslatok annak biztosítására irányulnak, hogy az Európai Unió, a tagállamok, a helyi hatóságok és nem kormányzati kulturális szervezetek tegyenek egyedi intézkedéseket Európa, és különösen a vidéki térségek és szigetek, valamint a hagyományos kisközösségek természeti és építészeti kulturális örökségének védelme és fejlesztése érdekében.
The specific proposals contained in this report seek to ensure that the European Union, the Member States, the local authorities and non-governmental cultural organisations take specific measures to safeguard and develop Europe's natural and architectural cultural heritage, particularly in rural and island areas and small traditional communities.
A jelentés javaslatai közé a következők tartoznak:
Its proposals include the following:
- a vidéki és szigeti közösségek kulturális örökségének módszeres tanulmányozása,
- a systematic survey of the cultural heritage in rural and island areas
- a kulturális örökség védelmének biztosításához szükséges jogszabályi keret létrehozása,
- the drafting of a legislative framework to conserve it,
- pénzügyi támogatás a helyi műemlékek helyreállításához és a hagyományos gazdálkodási módszerek folytatásához,
- funding for the restoration of local monuments and continuation of traditional farming methods,
- átfogó intézkedések a hagyományos közösségek eredeti építészeti szerkezetének helyreállítására, az e céllal ellentétes korábbi beavatkozások helyreállítása,
- comprehensive measures for the restoration of traditional communities original architectural configurations, remedying any previous interventions running counter to this purpose,
- a területfelhasználással és -rendezéssel, az építészettel, az épület-helyreállítással és a kapcsolódó tevékenységekkel foglalkozó szakemberek azzal kapcsolatos képzése, hogy az aktuális igények teljesítése mellett hogyan őrizhető meg az örökség egyedi jellege,
- training for professionals involved in the use and management of space, architecture, the restoration of buildings and related activities in how to conserve the specific nature of the heritage while meeting present-day needs,
- a kézművesek és a hagyományos anyagok beszállítóinak képzése és támogatása, valamint az ilyen anyagok újbóli használatát elősegítő módszerek alkalmazása.
- training and support for craftsmen and suppliers of traditional materials and the use of methods facilitating their reutilisation.
Az Európai Unió kezdeményezései
Actions at European Union level
Mivel a közösségi kulturális programokra nem különítettek el elegendő pénzeszközt, a kulturális örökség védelmére más közösségi eszközökből kell kiegészítő előirányzatokat keresni.
Given the inadequate funding earmarked for Community cultural programmes, additional appropriations must be sought from other Community instruments to safeguard the cultural heritage.
Ezért nagyobb figyelmet kell fordítani a kulturális örökségre, amelyet teljesen be kell építeni az Európai Unió politikáiba és pénzügyi eszközeibe, beleértve a közös agrárpolitikát, valamint a kohéziós, kutatás- és kultúrpolitikát stb.
Greater attention should therefore be given to the cultural heritage, which should be fully integrated into European Union policies and financial instruments, including the common agricultural policy and cohesion, research and cultural policies etc.
a) A közös agrárpolitika
(a) The common agricultural policy
A vidékfejlesztés a Közösség közös agrárpolitikájának második pillérévé vált.
Rural development has become the second pillar of common agricultural policy in the Community.
A vidéki térségek környezetének, tájképének és életminőségének javítására irányuló intézkedések szerepelnek a közösségi vidékfejlesztési stratégiákról (2007–2013) szóló tanácsi határozat prioritásai között.
Measures to improve the environment, landscape and quality of life in rural areas is one of the priorities contained in the Council decision concerning Community rural development strategies (2007-2013).
A közösségi LEADER+ kezdeményezés – amely a következő pénzügyi időszakban (2007–2013) az Európai Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Alap részét fogja képezni – jelentősen hozzájárult a vidéki térségek kulturális és építészeti örökségének fejlesztéséhez.
The Community LEADER+ initiative which will, in the forthcoming financing period (2007-2013), form part of the European Agricultural Fund for Rural Development has greatly contributed to developing the cultural and architectural heritage of rural areas.
A vidéki turizmus fejlesztése – ami az Európai Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Alap egyik célkitűzése – szintén elősegítheti a vidéki és szigeti közösségek megőrzését és fejlődését.
Similarly the development of rural tourism, which is one of the objectives of the European Agricultural Fund for Rural Development, may also help to conserve and promote the heritage of rural and island areas.
Az előadó úgy véli, hogy a tagállamoknak a jövőben jobban kell felhasználniuk a közös agrárpolitika előirányzatait.
The rapporteur considers that Member States should in future make better use of common agricultural policy appropriations.
b) Kohéziós politika
(b) Cohesion policy
A strukturális alapok, valamint a meglévő URBAN II és INTERREG III közösségi kezdeményezések, amelyek a következő finanszírozási időszakban (2007–2013) a kohéziós politika új pénzügyi eszközeinek részét fogják képezni, szintén nagymértékben hozzájárulnak a kulturális örökség megőrzéséhez és fejlesztéséhez.
The structural funds, together with the existing URBAN II and INTERREG III Community initiatives, which will in the next financing period (2007-2013) form part of the new cohesion policy financial instruments, are also making a major contribution to conserving and developing the cultural heritage.
A strukturális alapok kulturális örökséggel kapcsolatos programokra történő felhasználása azonban tagállamonként nagyon eltérő.
However, the use of the structural funds for cultural heritage projects varies greatly from one Member State to another.
Például Görögország és Portugália a közösségi támogatási keret alapján kifejezetten kulturális működési programokat indított, míg más országok nem tudták kifejezésre juttatni hasonló érdeklődésüket.
Countries such as Greece and Portugal have, under the Community Support Framework launched specifically cultural operational programmes, while other countries have failed to manifest their similar interest.
Ezért ösztönözni kell a tagállamokat, hogy a strukturális alapokat a kulturális örökség támogatására használják fel.
Member States should therefore be encouraged to use the structural funds to promote their cultural heritage.
c) A Kultúra 2007 program (2007–2013)
(c) The Culture 2007 Programme (2007-2013)
Így tehát jó ötletnek tűnik, hogy az új Kultúra 2007 program (2007–2013) keretében új lehetőségeket tárjanak fel.
It would therefore be a good idea to explore new possibilities under the new Culture 2007 programme (2007-2013).
Tekintettel arra, hogy a tagállamokban működő partnerhálózatok a Kultúra program keretében többéves programokat nyújthatnak be, megfontolandó, hogy hálózat jöjjön létre, mondjuk öt vagy több teljesen helyreállított, ezer főnél kevesebb tagot számláló, különböző tagállamok területén található hagyományos közösség között.
Given that partner networks in the Member States are given the opportunity of submitting multiannual projects under the Culture programme, consideration could be given to creating a network of, say, five or more fully restored traditional communities with a population of under one thousand situated in different Member States.
Ez esetben intézkedéseket lehetne tenni kulturális örökségük fejlesztésére az európai hagyományos közösségek közötti együttműködés javítása céljából, hogy képesek legyenek fejleszteni sajátos helyi körülményeiket, valamint európai dimenziójukat.
In this case measures could be taken to promote their cultural heritage with a view to increasing cooperation between traditional communities in Europe, enabling them to promote not only their distinctive local cultures but also their European dimension.
Együttműködés az Európa Tanáccsal
Cooperation with the Council of Europe
Az Európa Tanács számos kezdeményezése révén – amelyek közül többre az Európai Unióval együttműködésben került sor – fontos szerepet játszik az európai kulturális örökség megőrzésében.
The Council of Europe, through its numerous initiatives, many taken in cooperation with European Union, is playing an important part in conserving the European cultural heritage.
Ennek egyik példája az Európai Örökség Napjának megrendezése, amikor a látogatók előtt megnyitják az év többi napján a nagyközönség elől egyébként elzárt műemlékeket és műemléki területeket.
One example of this is the introduction of European Heritage Day, during which monuments and sites normally closed to the public for the remainder of the year open their doors to visitors.
Ezzel kapcsolatban fokozni lehetne a hagyományos közösségek, valamint a vidéki térségek és a szigetek építészeti örökségének fejlesztésére irányuló kezdeményezéseket, hogy Európa lakossága jobban megismerje a helyi műemlékek értékét.
In this connection it would be possible to step up initiatives to develop traditional communities and the architectural heritage of rural and island areas so as to make the European public more aware of the value of local monuments.
Alapvető, hogy az EU és a tagállamok vegyék figyelembe az Európa Tanács számos, Európa kulturális, régészeti és építészeti örökségének megőrzéséről szóló egyezményét, és az EK-Szerződés 151. cikkének (3) bekezdése alapján erősítsék az együttműködést ezzel a szervezettel.
It is essential for the EU and Member States to take account of the numerous Council of Europe Conventions on the conservation of Europe's cultural, archaeological and architectural heritage and strengthen their cooperation with this body under Article 151(3) of the EC Treaty.
Egyéb fellépések
Other actions
Végezetül megállapíthatjuk, hogy Európa kulturális öröksége más egyedi kezdeményezések révén is fejleszthető, például a következők segítségével:
Finally, Europe's cultural heritage may be promoted through other specific initiatives such as:
a) az Európai Kulturális Örökség Évének megszervezése és az ezzel kapcsolatos intézkedések, amelyek arra irányulnak, hogy Európa lakossága jobban felismerje az európai kulturális örökség jelentőségét,
(a) the introduction of a 'European Year for Cultural Heritage' with the objective of making European citizens more aware of the importance of promoting their cultural heritage, while making provision for the necessary measures;
b) az Europa Nostra által kezelt, „Az Európai Unió Kulturális Örökség Díjával” kapcsolatban a díjak új kategóriáját lehetne bevezetni, amelyet az összességében legjobban helyreállított hagyományos közösségnek lehetne odaítélni, ami jelentős ösztönzést jelentene a hagyományos körülményeiket részben vagy teljesen megőrző közösségek jelentkezéséhez.
(b) In connection with the 'European Union Prize for Cultural Heritage', which is administered by Europa Nostra, a new category of awards could be introduced for the best overall restoration of a traditional community, providing a major incentive for communities which have conserved all or part of their traditional configurations to come forward.
Az európai természeti, építészeti és kulturális örökségnek a vidéki térségeken és szigeteken történő védelméről
motion for a European Parliament resolution on the protection of the European natural, architectural and cultural heritage in rural and island regions
Jogalap (Eljárási Szabályzat)
Legal base
Maria Badia I Cutchet, Ivo Belet, Guy Bono, Marie-Hélène Descamps, Jolanta Dičkutė, Věra Flasarová, Hanna Foltyn-Kubicka, Milan Gaľa, Claire Gibault, Vasco Graça Moura, Lissy Gröner, Luis Herrero-Tejedor, Ruth Hieronymi, Manolis Mavrommatis, Marianne Mikko, Ljudmila Novak, Doris Pack, Zdzisław Zbigniew Podkański, Christa Prets, Schmitt Pál, Nikolaos Sifunakis, Hannu Takkula, Helga Trüpel, Henri Weber, Thomas Wise, Tomáš Zatloukal
Maria Badia I Cutchet, Ivo Belet, Guy Bono, Marie-Hélène Descamps, Jolanta Dičkutė, Věra Flasarová, Hanna Foltyn-Kubicka, Milan Gaľa, Claire Gibault, Vasco Graça Moura, Lissy Gröner, Luis Herrero-Tejedor, Ruth Hieronymi, Manolis Mavrommatis, Marianne Mikko, Ljudmila Novak, Doris Pack, Zdzisław Zbigniew Podkański, Christa Prets, Pál Schmitt, Nikolaos Sifunakis, Hannu Takkula, Helga Trüpel, Henri Weber, Thomas Wise, Tomáš Zatloukal
A PPE részéről két póttag volt jelen, de a végső szavazáson csak egy szavazatot vettek figyelembe.
2 substitute members from PPE were present, but only 1 vote was taken into account for the final vote.
a Számvevőszék 5/2005. sz. különjelentéséről: a Parlamentnél, a Bizottságnál és a Tanácsnál felmerült tolmácsolási költségekről
on the European Court of Auditors' Special Report No 5/2005: Interpretation expenditure incurred by the Parliament, the Commission and the Council
– tekintettel a Számvevőszék 5/2005. sz. különjelentésére: a Parlamentnél, a Bizottságnál és a Tanácsnál felmerült tolmácsolási költségekről az intézmények válaszaival
– having regard to the European Court of Auditors' Special report No 5/2005: Interpretation expenditure incurred by the Parliament, the Commission and the Council, together with the institutions’ replies
– tekintettel az EK-Szerződés 248. cikke (4) bekezdésének második albekezdésére, valamint 276. cikkének (3) bekezdésére és 280. cikkének (5) bekezdésére,
– having regard to Article 248(4), second subparagraph, Article 276(3) and Article 280(5) of the EC Treaty,
– tekintettel a Költségvetési Ellenőrző Bizottság jelentésére ( A6-0261/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgetary Control ( A6-0261/2006 ),
1. megállapítja, hogy a többnyelvűség az Európai Unió egyik legfőbb jellegzetessége, amely nyilvánvalóvá teszi a kulturális és nyelvi sokszínűséget és biztosítja az uniós polgárokkal szembeni egyenlő elbánást;
Considers that multilingualism is one of the key features of the European Union, which highlights cultural and linguistic diversity and ensures equal treatment of EU citizens;
8. megjegyzi, hogy a tolmácsolás teljes költsége 2003-ban az Európai Parlamentnél 57 000 000 euró, míg a Tanácsnál, a Bizottságnál, az Európai Gazdasági és Szociális Bizottságnál, a Régiók Bizottságánál és néhány ügynökségnél pedig összesen106 000 000 euró volt;
Notes that the overall cost of interpretation in 2003 was EUR 57 000 000 as regards the European Parliament and EUR 106 000 000 as regards the Council, the Commission, the European Economic and Social Committee, the Committee of the Regions and some agencies;
10. azon az állásponton van, hogy a Parlamentnek, a Tanácsnak és a Bizottságnak törekedniük kellene az „implicit vagy explicit készenlétek” csökkentésére, mivel ez a rendszer 18 000 000 eurós kiadást eredményez rendelkezésre álló, de igénybe nem vett tolmácsolási szolgáltatásért; megjegyzi, hogy az ad hoc megbeszélésekre tartalék tolmácsoknak rövid igénylési időn belül rendelkezésre kellene állniuk;
Is of the opinion that the Parliament, the Council and the Commission should endeavour to reduce 'implicit or explicit stand-by duty', these arrangements accounting for EUR 18 000 000 spent on interpretation services supplied but not used; notes that reserve interpreters should be available for ad hoc meetings with a short request time;
14. úgy véli, hogy a Parlamentnek és a Bizottságnak a 2006-os mentesítés idejére áttekintést kellene készítenie a tisztviselő/szabadúszó tolmácsok nyelvenkénti arányáról;
Calls on the institutions to encourage and facilitate the use of 'local interpreters', language combination allowing , and stresses that national administrative provisions must not be an obstacle; notes that a high quality of interpretation must be guaranteed;14.
17. rámutat az utazási és szállásköltségek magas arányára; sürgeti az ülések szervezőit és a tolmácsszolgálatokat, hogy csökkentsék az utazási és szállásköltségeket; sürgeti az utazások és szállások megszervezésének jobb koordinációt, tervezést és lebonyolítását;
Notes the high share of travel and accommodation costs; urges meeting organisers and interpretation services to reduce travel and accommodation costs; calls for better coordination, planning and organisation of travel and accommodation arrangements;
Az Európai Parlament tekintetében
With regard to the Parliament
19. megjegyzi, hogy az Európai Parlamentnél egy tolmácsolási nap teljes költségei 30%-kal magasabbak, mint a Tanácsnál vagy a Bizottságnál; ennek egyik oka az, hogy a strasbourgi üléseken nagyon kevés helyi tolmács vehető igénybe, ami a Parlament strasbourgi üléseinek tolmácsolási költségeit 13%-kal növeli;
Notes that the full cost for an interpretation day is almost 30% higher in Parliament than in the Council or the Commission, one reason being that very few local interpreters can be used during Strasbourg sessions, which increases Parliament's interpretation costs in Strasbourg by 13 %;
25. megjegyzi, hogy 2003-ban 4 000 000 eurót költött a rendelkezésre bocsátott, de az utolsó pillanatban történő visszamondások és az utolsó pillanatban benyújtott kérelmek miatt igénybe nem vett tolmácsolási szolgáltatásokra; kéri, hogy ne szorgalmazzák az utolsó pillanatban történő visszamondások és az utolsó pillanatban benyújtott kérelmek gyakorlatát; felszólítja továbbá a tolmácsszolgálatokat, hogy legyenek rugalmasabbak a szolgáltatástervezés és az igénylési rendszer területén;
Notes that in 2003, it spent EUR 4 000 000 on interpretation services made available but not used due to late requests or cancellations; asks that last-minute cancellations and last-minute requests be discouraged; furthermore calls on the interpretation services to be more flexible in their service planning and request system;
A jelentés csak a tolmácsolással foglalkozik, a fordítószolgálatokat nem vizsgálja.
The report covers just interpretation, not translation services.
Az Európai Számvevőszék különjelentése: Bevezetés
The European Court of Auditors Special Report: Introduction
2005. november 14-én az Európai Számvevőszék (ESZ) benyújtotta a Költségvetési Ellenőrző Bizottság részére a Parlamentnél, a Bizottságnál és a Tanácsnál felmerült tolmácsolási költségekről szóló, 5/2005. sz. különjelentését.
On 14 November 2005 the European Court of Auditors (ECA) presented its Special Report No 5/2005 concerning interpretation expenditures incurred by Parliament, Commission and Council to the Committee on Budgetary Control.
Az Európai intézményekben 21 nyelv rendelkezik hivatalos és munkanyelvi státussal.
21 languages have the status of official and working languages of the European Institutions.
A Tanács, a Bizottság, az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság, a Régiók Bizottsága és néhány ügynökség számára a tolmácsolást a Bizottság szolgálatai biztosítják, míg az Európai Parlament saját tolmácsszolgálattal rendelkezik, és az európai ombudsman, valamint Luxemburgban a Bizottság és a Számvevőszék, illetve bizonyos napokon a Régiók Bizottsága számára biztosít tolmácsolást.
Commission services provide for interpretation in the Council, the Commission, the European Economic and Social Committee, the Committee of the Regions and some agencies, whereas the European Parliament has its own interpretation service and provides for the European Ombudsman, the Commission and the ECA in Luxembourg, and on some days for the Committee of the Region.
2003-ban összesen 150 000 tolmácsnapot biztosítottak, amelyek megoszlása az alábbi volt: Tanács körülbelül 39%, Bizottság (Brüsszel) 26%, Bizottság (Luxembourg) 4%, Európai Parlament 21%.
In 2003 a total of 150 000 interpretation days were provided, of which the Council accounted for approximately 39 %, the Commission in Brussels for 26 %, the Commission in Luxembourg 4 % and the European Parliament 21 %.
A Számvevőszék számításaiból kiderül, hogy 2003-ban a tolmácsolás összköltsége
A calculation made by the Court shows that in 2003 the overall cost of interpretation was:
· 57 000 000 euró volt az Európai Parlamentnél és
· EUR 57 000 000 at the European Parliament, and
· 106 000 000 az Európai Bizottságnál, a Tanácsnál, a Bizottságoknál és egyes ügynökségeknél.
· EUR 106 000 000 at the European Commission, the Council, the Committees and some agencies.
Adott tolmácsnap átlagos költsége tolmácsonként az Európai Parlamentnél 1476 euró, a Bizottságnál és a Tanácsnál pedig 1046 euró volt.
The average cost per interpreter of an interpretation day was EUR 1 476 at the European Parliament and EUR 1 046 at the Commission and the Council.
2000 és 2003 között az Európai Parlament, a Tanács és az Európai Bizottság csökkentette a számukra biztosított tolmácsszolgáltatásokat.
Between 2000 and 2003 the European Parliament, the Council and the European Commission have reduce the interpretation service supplied to them.
A számvevőszéki ellenőrzés célja
Purpose of the ECA audit
Az ellenőrzés célja annak megállapítása volt, hogy az intézmények rendelkeznek-e megfelelő eszközökkel és eljárásokkal, hogy biztosítani tudják, hogy
The audit aimed at establishing whether the institutions had adequate tools and procedures to ensure that:
1. a biztosított tolmácsolási szolgáltatások nem haladják meg a tényleges szükségleteket,
1. the interpretation services provided do not exceed the real needs;
2. valamennyi szükséges tolmácsolási szolgáltatás rendelkezésre álljon,
2. all the interpretation services needed can be provided;
3. a szükséges tolmácsolási szolgáltatások a lehető legalacsonyabb költség mellett álljanak rendelkezésre,
3. interpretation services needed can be provided at the lowest possible cost;
4. a tolmácsolás magas színvonalú legyen.
4. interpretation is of a high quality.