natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mindezek alapján a Petíciós Bizottság üdvözölte a Bizottságnak azt a kezdeményezését, hogy támogatást nyújt a tagállamoknak a különösen nehéz irányelvek átültetésében szemináriumok szervezésével, iránymutatások és magyarázó szövegek kibocsátásával.
Against this background, the Committee on Petitions has welcomed the Commission's initiatives to assist Member States in the transposition of particular difficult Directives, by organising seminars and issuing guidelines and interpretative texts.
Ennek ellenére valamennyi érintett európai intézménynek – és a Bizottságnak különösen is – további erőfeszítéseket kell tennie annak érdekében, hogy az új jogszabályokat polgárbarátabb módon szövegezzék, hogy a közvélemény az EU céljait jobban megérthesse.
Nonetheless, additional effort should be made, by all European institutions concerned and the Commission, in particular, on drafting new legislation in a more citizen-friendly manner in order to help increase the public comprehension of the EU aims and objectives.
A statisztika – például amit e jelentés melléklete tartalmaz – általában és folyamatosan arra mutat rá, hogy fokozni kell a közvélemény tudatosságát, illetve alaposabb tájékoztatást kell adni az európai állampolgároknak az uniós jogszabályokról és az EU politikáiról, valamint arról is, hogy joguk van az Európai Parlamentnek petíciót benyújtani.
Statistics, such as those contained in the annexe to this report, indicate generally a continuous need to raise public awareness and better inform European citizens about EU legislation and policies, as well as about their legitimate right to petition the European Parliament.
E cél elérése érdekében összehangolt erőfeszítésekre van szükség európai és nemzeti szinten egyaránt.
A concerted effort at both European and national level is required in order to reach this objective.
A Petíciós Bizottság és az európai ombudsman
Committee on Petitions and the European Ombudsman
A Petíciós Bizottság gyakorolja az európai ombudsman tevékenységei fölötti parlamenti felügyeletet, és folyamatosan dolgozik az ombudsman hivatalával való konstruktív munkakapcsolat fejlesztésén, biztosítva, hogy az európai polgárok jogait a közigazgatás minden szintjén tiszteletben tartsák, valamint hogy az EU intézményei és szervei a legmagasabb szintű ügyintézést biztosítsák.
The Committee on Petitions exercises parliamentary oversight of the activities of European Ombudsman and continues to develop a constructive working relation with his office with a view to ensuring that European citizens' rights are respected at administrative level and that the EU institutions and bodies conform to the highest standards of administration.
Mind a bizottság, mind az ombudsman számára nagy kihívás, hogy az állampolgárokat alaposan tájékoztassák a két szerv illetékességi körének eltéréseiről.
One major challenge both for the Committee and the Ombudsman is to better inform citizens about the difference in competence of the two bodies.
Amint az ombudsman is elismerte, a panaszok nagy többsége, amelyet az ő hivatala kap, olyan ügyekre vonatkozik, amelyekben nincs illetékessége, ezért az ombudsman ezeket más, gyakran nemzeti szervekhez vagy magához a Petíciós Bizottsághoz továbbítja.
As the Ombudsman has admitted, the vast majority of complaints his office receives cover matters for which it is not competent, which obliges the Ombudsman to forward such matters to other, often national bodies - or to the Petitions Committee itself.
A jelenlegi ombudsman, Nikiforos Diamandouros második hivatali ciklusa 2005-ben az újraválasztásával kezdődött meg (a Petíciós Bizottság hatáskörében), és ugyanebben az évben volt e szerv létrehozásának tizedik évfordulója.
2005 marked both the beginning of the second mandate of the current Ombudsman, Nikiforos Diamandouros by his re-election (under the responsibility of the Petitions Committee), as well as the tenth anniversary of the establishment of this body.
Az európai ombudsman tevékenységéről szóló jelentést a Petíciós Bizottság 2005. május 10-én Strasbourgban terjesztette az Európai Parlament elé.
The report on the activity of the European Ombudsman was presented by the Committee on Petitions to the European Parliament on 10 May 2005, in Strasbourg.
A most vizsgált időszakban az európai ombudsman számos, saját vizsgálataiból adódó különjelentést nyújtott be a Petíciós Bizottságnak.
In the period under review, European Ombudsman presented to the Petitions Committee a number of special reports, resulting from his own investigations.
E dokumentumok kapcsán jelenleg is folyik a munka azzal, hogy közülük háromról jelentést nyújtunk be a plenáris ülésnek.
Work is continuing on these with a view to presenting a report to plenary on three of them.
Ezek a következő témákkal foglalkoznak:
They cover the following subjects;
· A 1857/2003/GG panasz, amit a bizottság egyik sajtó- és információs tisztviselője nyújtott be – ezzel kapcsolatban a bizottság úgy határozott, hogy nem készít jelentést, de észrevételezi azt az ombudsman tevékenységéről szóló éves jelentésben;
· Complaint 1857/2003/GG by a Commission Press and Information Officer - on which the Committee decided not to draft a report but to comment in the Annual Report on the Ombudsman's activities;
· A 2485/2004/GG panasz az Európai Csalásellenes Hivatalnak (OLAF) tett ajánlásokról – ezzel kapcsolatban a jelentéskészítésre vonatkozó engedélyt az Elnökök Konferenciája nem adta meg addig, amíg az OLAF főigazgatójának és az ombudsmannak a részvételével a „meghallgatást” nem szervezik meg;
· Complaint 2485/2004/GG concerning recommendations to the European Anti-Fraud Office (OLAF) - for which authorisation to draw up a report was not granted by the Conference of Presidents pending the organisation of a 'hearing' involving the Director General of OLAF and the Ombudsman;
· A 1391/2002/JMA panasz az európai iskolák állítólagos alkalmatlanságáról, mert a panaszos leányának különleges oktatási igényeiről nem képesek gondoskodni; (Előadó, Proinsias de Rossa)
· Complaint 1391/2002/JMA concerning the alleged failure of the European Schools to cater for special educational needs of the complainants' daughter; (Rapporteur, Proinsias de Rossa)
Kapcsolat a Bizottsággal
Relations with the Commission
A Petíciós Bizottság annyiban folyamatosan támaszkodik az Európai Bizottságra, amennyiben a Bizottság végzi el nagyszámú elfogadható petíció előzetes kivizsgálását.
The Committee on Petitions has continued to rely upon the services of the European Commission to conduct the preliminary investigation into a large number of admissible petitions.
Ezeket a vizsgálatokat ezután a bizottság a képviselők részére közleményként adja ki, rámutatva különösen arra, hogy a petíciók milyen mértékben utalhatnak a közösségi jog megsértésére.
Such investigations are subsequently published by the Committee and serve as notice to members, highlighting in particular the extent to which petitions may or may not bring breaches of Community law to light.
Figyelemmel arra a tényre, hogy a petíciók benyújtói gyakran állítják, hogy a jogszabályok megsértése az EU-jog nemzeti hatóságok által történő átültetésével és végrehajtásával kapcsolatban következett be, a bizottság és az Európai Bizottság közötti kapcsolatok változatlanul alapvetők az ő megsegítésükben.
Considering that petitioners often claim breaches related to the transposition and implementation of EU law by national authorities, relations between the Committee and the European Commission remain fundamental in trying to assist them.
A Bizottság által rendelkezésre bocsátott információt számos esetben kiegészíti a bizottság saját vizsgálata, különösen amikor a bizottság nagyobb fontosságot tulajdonít a tárgynak, illetve amikor a kérdés megvitatására a petíció benyújtóinak, illetve más érdekelt feleknek a bizottság ülésén való részvétele mellett kerül sor.
This information provided by the Commission is supplemented in many cases by the Committee's own investigations, especially when subjects are given higher priority by the Committee and also by the presence of petitioners and other interested parties in the Committee meeting when the issues are debated.
Ennek ellenére – bár időnként a Bizottság válaszai meglehetősen szokványosnak és általánosnak bizonyultak, nagyon szigorúan értelmezve a Bizottság illetékességét és cselekvési lehetőségeit – a Bizottság hozzájárulását a bizottság valamennyi tagja igen nagyra értékeli.
In spite of this and even though occasionally the Commission's answers have proved to be rather standard and general, providing a very strict interpretation of Commission competencies and its capacity to act, their contribution is highly valued by all members of the Committee.
Az Európai Parlament és a Bizottság közötti kapcsolatokról szóló új keretmegállapodás hangsúlyozza a két intézmény közötti párbeszéd erősítésének szükségességét, és ez különösen fontos a Petíciós Bizottság munkája szempontjából, mivel az esetek többsége az EU állampolgárainak mindennapi életére közvetlen hatással bíró szakpolitikai területekre vonatkozik.
The new framework agreement on the relations between the European Parliament and the Commission emphasizes the need for a strengthened dialogue between the two institutions, and this is particularly important for the work on the Committee on Petitions as the majority of cases relate to policy areas having a direct impact on the daily lives of EU citizens.
További előrelépésre van szükség annak érdekében, hogy a petíciók fontosságát a Bizottságnak az EU-jog végrehajtásának figyelemmel kísérésével kapcsolatos munkája szempontjából is ismerjék el (lásd a bizottság részéről Diana Wallis „Vélemény és munkadokumentum” című írását).
Progress is still needed in respect to the recognition of the importance of petitions for the work of the Commission in the monitoring the implementation of EU law.
Így az EU-jog alkalmazásáról szóló éves jelentésében a Bizottság még mindig nem ismerte el megfelelő módon a petíciók szerepét a jogsértések feltárásában.
(See Opinion and Working Document by Diana Wallis on behalf of the Committee) Thus, in its Annual Report on the application of EU law, the Commission has still failed to properly acknowledge the role of petitions in detecting infringements.
Az éves jelentésben szereplő adatok azt sugallják, hogy az Európai Parlamenthez címzett petíciók kevésbé fontosak, mint az Európai Bizottsághoz küldött panaszok.
The data included in the Annual Reports suggests that petitions addressed to the European Parliament are of minor importance when compared to complaints to the European Commission.
Az előterjesztett statisztika a parlamenti kérdések és petíciók miatt megnyitott jogsértési eljárásokat folyamatosan a Bizottság saját kezdeményezésére indított eljárásokként veszi számba, így csökkentve a petíciók hozzájárulását az EK-jog alkalmazása figyelemmel kísérésének folyamatához.
The statistics provided have constantly counted infringements opened due to parliamentary questions and petitions as own-initiative cases by the Commission, thus diminishing the contribution of petitions in the process of monitoring the application of EC law.
A panasz-, illetve a petíciós eljárások párhuzamos léte számos további kérdést is felvet, amelyre az állásfoglalás-tervezet közvetlenül utal.
The parallel existence of complaints and petitions procedures, respectively, raises a number of additional issues which are referred to directly in the draft resolution.
Amint az Európai Parlament 2003. június 5-i állásfoglalása (T5-0274/2003) rámutat, a helyzet akkor válik bonyolulttá, amikor valamely állampolgár ugyanazon sérelem miatt egyszerre nyújt be panaszt a Bizottsághoz és petíciót a Parlamenthez.
As pointed out in the European Parliament's resolution of 5 June 2003 (T5-0274/2003), the situation becomes complicated when a citizen simultaneously lodges a complaint with the Commission and a petition with Parliament concerning the same grievance.
Az ilyen ügyek kezelésében nagyobb következetességre van szükség.
An injection of greater coherence is required in the management of such cases.
Az is egyre fontosabbá válik, hogy a Bizottság a jogsértési esetekre vonatkozó döntéseit átláthatóbb módon hozza meg, és alaposabban tájékoztassa a panaszosokat, illetve a petíciók benyújtóit (a Petíciós Bizottságon keresztül).
It is also becoming increasingly important that the Commission takes its decisions on infringement cases in a more transparent way and keeps complainants and petitioners (via the Committee on Petitions) better informed.
A panaszosok és petíciót benyújtók eljárási jogai jelenleg nem kielégítőek, mivel a Bizottság szisztematikusan elutasítja a hivatalos értesítések, az indoklással ellátott vélemények, az érintett tagállamok válaszai, valamint a bírósági eljárást megelőző eljárásban lefolytatott más levelezés kiadását, annak ellenére, hogy elméletben léteznek eljárások arra, hogy a képviselők a keretmegállapodások alapján hozzáférhessenek az érzékeny dokumentumokhoz.
The procedural rights of complainants and petitioners are presently not sufficient, since the Commission systematically refuses to disclose letters of formal notice, reasoned opinions, replies of the Member States concerned and other correspondence exchanged during the pre-litigation procedure even though procedures theoretically exist for members to have access to sensitive documents under the Framework Agreements.
Gyakran a bizottság nem ismeri, hogy milyen indokkal hozták meg például az olyan jogsértési ügy lezárására vonatkozó határozatot, amelynek esetében a petíció még nyitva áll.
If it is often not known by the Committee, on what basis the decisions are taken, for instance, to close an infringement case for which a petition is open.
A Bizottság ragaszkodik ahhoz, hogy ezen határozatai nem képezhetik vizsgálat tárgyát.
The Commission insists that these decisions cannot be made subject to scrutiny.
A nyitottságnak ez a hiánya gyakran vezet olyan spekulációkhoz, hogy az ilyen ügyek lezárása bizonyos esetekben milyen mértékben volt egyezkedés és alku tárgya, ahelyett, hogy a Bizottság szigorúan ragaszkodna ahhoz, hogy a tagállamok teljes mértékben és betű szerint tartsák be az európai jogot.
This lack of openness can give rise to speculation as to how far the settling of cases might, in some instances, have been the result of horse-trading and negotiations, rather than the Commission's rigorous insistence on full compliance by Member States with the letter of European law.
Mivel ez potenciálisan alááshatja a közvéleménynek az EU intézményeibe vetett bizalmát, a vonatkozó jogi kereteket
Since this potentially undermines public confidence and trust in the EU institutions, the relevant legal framework
1049/2001/EK rendelet a dokumentumokhoz való hozzáférésről. meg kell erősíteni, és a Parlamentnek kötelessége a Bizottság tevékenységei felett ellenőrzést gyakorolni.
Regulation 1049/2001 on Access to documents. should be strengthened and the Parliament has a duty to exercise control over the Commission's activities.
Hozzá kell tenni, hogy ezt a helyzetet csak megnehezíti az úgynevezett „horizontális jogsértési eljárások” növekvő száma, amikor a Bizottság diszkrecionális módon dönt arról, hogy végül is hozzon-e intézkedést a hasonló ügyek sorában.
It should be added that this situation is made worse by the increasing number of so-called "horizontal infringement proceedings" where the Commission decides, in a discretionary way, to finally take action on a whole raft of similar cases.
Például Írországból több petíciót is kaptunk a tiszta ivóvízre vonatkozó EU-jogszabályok megsértésének Kilkennyből és Galwayből származó nagyon is konkrét példáival, amelyeket 1998-ban, illetve 2000-ben terjesztettek elő, és a mai napig nyitva állnak annak ellenére, hogy Írországot az Európai Bíróság az EU ivóvízirányelvének megsértése miatt elítélte.
For example, petitions received from petitioners in Ireland concerning very specific examples of the violation of EU law related to clean drinking water, in Kilkenny and also in Galway, tabled in 1998 and 2000, remain open though Ireland has been condemned by the European Court of Justice for infringement of the EU Drinking Water Directive.
A petíció benyújtóinak nem lehet egyértelmű tájékoztatást adni, és az érintett helyi hatóságok intézkedésének sincs jele.
No clear information can be given to petitioners and there are no signs of action by local authorities concerned.
A petíció benyújtói folyamatosan frissített információt juttatnak el az ivóvíz rossz minőségéről, minden eredmény nélkül.
The petitioners for their part continue to provide updated information on the poor drinking water quality to no avail.
Ez a petíciós folyamatot, a Bizottságot és az ír hatóságokat egyaránt diszkreditálja az érintett állampolgárok szemében, és ez nagyon is jogos.
This brings the petitions process, the Commission and the Irish authorities into disrepute in the eyes of the affected citizens, and rightly so.
Kapcsolatok a Tanáccsal és a tagállamokkal
Relations with Council and the Member States .
Valószínűleg kimondható, hogy a bizottság és a tagállamok közötti kapcsolatok a bizottsághoz benyújtott petíciók tartalma miatt potenciálisan konfliktussal terheltek A fenti példa világos.
It is probably true to say that relations between the Committee and Member States are potentially conflictual by the very nature of the complaints made in the petitions received by the Committee.
Ha ez utóbbi bekövetkezik, annak az a magyarázata, hogy minden más eszköz sikertelen volt.
If that happens, it will only be because all other efforts have failed.
A Tanács és a tagállamok képviselői (néhány tagállamból többen, mint másokból) részt vesznek a bizottság ülésein, de elvként kimondható, hogy az együttműködést lehetne és kellene is tovább erősíteni.
Council and Member State representatives (from some Member States more than others) do attend Committee meetings, but cooperation could and should be further reinforced as a matter of principle.
Mint már láthattuk, a petíciók gyakran érzékeny politikai kérdésekre vonatkoznak, amelyek az EU-jogszabályok végrehajtásának módjából eredeztethetők; a Tanács igen lényeges szerepet játszhat abban, hogy támogatást biztosítson az EU tevékenységének számos ágazatát érintő petíciókra javasolt megoldásokhoz.
Petitions, as we have seen, often deal with sensitive political issues deriving from the way EU legislation is implemented and the Council can play a significant role in ensuring support for recommended solutions to petitions concerning many sectors of EU activity.
Sőt azt gondolnánk, hogy ez a Tanács érdekében állna.
Indeed one would have thought it was in their interest to do so.
A hatékony megoldásokhoz nagymértékben hozzájárulna egy megállapodás arról, hogy a Petíciós Bizottságnak az egyedi esetekre vonatkozó segítségnyújtás iránti kéréseire a nemzeti hatóságok kötelesek legyenek meghatározott határidőn belül választ adni.
An agreement on stricter deadlines for national authorities to provide answers to the Committee on Petitions demands for assistance in addressing individual cases could greatly contribute to their effective solution.
Az ilyen határidőknek természetesen bizonyos mértékig igazodniuk kell a felvetett kérdés bonyolultságához.
Such deadlines would need to bear some relation to the complexity of the issue raised of course.
Ugyanilyen fontos kérdés az, hogy a két szerv elmélyítse együttműködését annak érdekében, hogy meghatározhassák a legjobb módját annak, hogy a közigazgatás mindennapi munkája során európai, nemzeti, regionális, illetve helyi szinten is teljes mértékben figyelembe vegye az állampolgárok jogait.
It is equally important that the two bodies enhance their cooperation in order to identify the best ways for public administrations at the European, national, regional and local levels take full account of citizens’ rights in their everyday work.
Mivel az EU-jog végrehajtása nagyrészt a tagállamok közigazgatási hatáskörébe tartozik, változatlanul rendkívül fontos a Tanács politikai késztetése a jogszabályok hatékony és gyors átültetése tekintetében.
As the implementation of EU law remains largely the responsibility of administrations in the Member States, the Council's political impetus for effective and prompt transposition remains highly important.
Az Európai Parlament és annak Petíciós Bizottsága azonban – úgy tűnik – csak korlátozott eszközökkel rendelkezik a végrehajtó szervek teljesítményének ellenőrzésére.
However, the European Parliament and its Committee on Petitions seem to have only limited means to control the performance of the executive.
Továbbá, a közelmúltban megkötött intézményközi megállapodás e tekintetben változatlanul nem biztosít a Parlament számára hatékonyabb eszközöket.
Furthermore, the recent inter-institutional agreement falls short of providing Parliament with improved instruments in this respect.
További erőfeszítésekre van szükség ahhoz, hogy e helyzetre megfelelő megoldásokat találjunk.
Additional efforts are required to find appropriate solutions to this situation.
A Petíciós Bizottság munkájának aktualizálása
Updating the work of the Committee on Petitions
A Petíciós Bizottság úgy véli, hogy megszilárdította az állampolgárok, illetve az európai intézmények közötti kapcsolat biztosításában betöltött szerepét.
The Committee on Petitions has, it believes, consolidated its role of interface between citizens and the European institutions.
Folyamatosan felhívta a tagállamok figyelmét arra, hogy az európai polgárok növekvő számban terjesztik elő észrevételeiket.
It has continued to bring a growing number of concerns expressed by European citizens to the attention of member states.
Hozzá kell tenni, hogy a vizsgált időszakban a sajtó is egyre több figyelmet szentelt a bizottság munkájának, ami azt bizonyítja, hogy amikor érzékelhető, hogy a Parlament reagál az embereket foglalkoztató kérdésekre, mind a nemzeti, mind a helyi sajtó, valamint a rádió és a televízió is érdeklődést mutat.
The media, it should be added, in the period under review, has paid more and more attention to the work of the Committee demonstrating that when the Parliament is seen to respond to people's preoccupations both national and local press, radio and television are interested.
Tevékenységének jellege miatt a Petíciós Bizottság különleges szerepet játszik – amelyet olykor félreértelmeznek – az Európai Parlament többi bizottságához képest.
Due to the nature of its activity, the Committee on Petitions has a special role, sometimes misunderstood, in relation to the other committees of the European Parliament.
A bizottság igyekszik átfogó válaszokat adni a petíciók benyújtói által felvetett konkrét kérdésekre, és ennek során gyakran túllépi a Bizottság által javasolt szigorúan jogi értékelés kereteit; e feladat ellátásához gyakran be kell vonnia vagy tájékoztatnia kell más illetékes parlamenti bizottságokat is.
The Committee tries to provide comprehensive answers to specific issues raised by petitioners, often going beyond the strict legal assessment proposed by the Commission, and to fulfil this role it often needs to involve or inform other competent parliamentary committees.
Ennek során sohasem kérdőjelezi meg a többi bizottság illetékességét, nem próbálja meg elbitorolni sem azt, pusztán együttműködést kér.
In so doing it never seeks to question the competence of other committees, nor to usurp their competence, it merely seeks their cooperation.
Másrészről azonban a bizottságnak arra kell összpontosítania, hogy megtalálja a leghelyesebb utat a petíciók akadálytalan elintézéséhez, az eljárás átláthatóságának és gyorsaságának fokozásához.
On the other hand, the Committee must focus on finding the best ways to expedite the process of consideration of petitions, to increase the transparency and rapidity of its proceedings.
Jelenleg az Európai Parlament honlapján található egy gyors link a petíciók e-mailen történő benyújtásához, valamint a bizottság üléseinek napirendjéhez, illetve dokumentumaihoz.
Currently the webpage of the European Parliament displays a rapid link to the procedures for submitting petitions via e-mail as well as to the agenda and the documents of the Committee's meetings.