natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Minden olyan esetben, amikor az jobbnak és teljesebbnek tűnt, a hatályos Schengeni Végrehajtási Egyezmény (SVE) szövegét illesztette be.
Text from the current Schengen Implementing Convention (SIC) was introduced wherever it appeared better and more complete.
Kérdésfelvetések ehhez a rendelethez és a határozathoz
Issues for the present Regulation and the Decision
III.1 Technikai másolatok
III.1 Technical copies
Az előadó gondos értékelést követően készen áll a nemzeti másolatok elfogadására (4. cikk (3) bekezdés).
Following a careful assessment the rapporteur is ready to accept national copies (Art. 4(3)).
Elfogadja a technikai másolatokat is (23. cikk), de csak azzal a feltétellel, hogy ezek folyamatosan, on-line működnek, és ezért minden időben a központi rendszerrel és a nemzeti másolatokkal azonos adatokat tartalmaznak.
He also accepts technical copies (Art. 23) but only under the condition that these are constantly on-line and therefore at all times contain identical data as the central system and the national copies.
Az off-line tárolt adatokhoz vezető technikai célú másolásnak (például CD-re) meg kell szűnnie, a VIS működése megkezdését követő év végén.
Copying for technical purposes which leads to data stored off-line (for example on CDs) must end one year after the start of operations of the VIS.
A közbenső időben megfelelő garanciákat kell bevezetni (például leltárt kell vezetni az off-line másolatokról).
In the meantime, adequate safeguards have to be introduced (for example the keeping of an inventory of off-line copies).
Ugyanilyen fontos, hogy a másolatban keresni csak ugyanazokkal a keresési kritériumokkal lehessen, mint a központi rendszerben, és a másolatban végzett keresés ugyanazt az eredményt adja, mint a központi rendszerben végzett keresés (lásd a 9. és a 23. cikk módosításait).
It is equally important that a search in a copy can only be made by using the same search criteria as in the central system and that a search in a copy produces the same result as a search in the central system (see amendments to Art. 9 and 23).
III.2 Adatminőség
III.2 Data quality
A SIS II adatainak minősége kiemelkedő fontosságú a rendszer hatékony működésének biztosításához.
The quality of the SIS II data is of paramount importance to ensure the effectiveness of the system.
A mai napig számos panasz érkezik a SIS-ben lévő adatok minőségével kapcsolatban.
Up until today there have been numerous complaints about the quality of data in the SIS.
Az EU-polgárok vagy családtagjaik adatai külön problémát jelentenek.
The data of EU citizens or family members of EU citizens constitutes a particular problem.
A 24. cikkben az adatminőség javítására irányuló számos javaslatot vezettünk be.
A series of suggestions aiming to further improve data quality are introduced in Art. 24.
Ezek közé tartozik a hivatalos és írásba foglalt eljárások bevezetése annak biztosítására, hogy az adatfeldolgozás jogszerű, az adatok pontosak és naprakészek legyenek; az adatok pontosságával kapcsolatos viták adatvédelmi hatóságok elé terjesztésének kötelezettsége; a tagállamok azonnali tájékoztatásának kötelezettsége a figyelmeztető jelzéssel érintett személy jogállásának megváltoztatásáról; valamint a felülvizsgálatok dokumentálásának kötelezettsége.
These include the introduction of formal and written procedures to ensure that data is lawfully processed, accurate and up-to-date, the obligation to submit disputes about the accuracy of data to the data protection authorities, the obligation to inform the Member States immediately of the change of status of a person subject to an alert and the documentation of reviews.
Továbbá bevezettük a kiegészítő információk cseréjére vonatkozó kötelezettséget azokban az esetekben, amikor az érintett személy azt állítja, hogy ő nem azonos a figyelmeztető jelzés szerinti személlyel.
Furthermore, an obligation to exchange supplementary information is introduced for cases in which a person claims not to be the person wanted by an alert.
Végül a felülvizsgálati időszakot egy évről két évre hosszabbítjuk meg, amely reálisabbnak tűnik.
Finally, the review period is prolonged from one to two years which appears to be more realistic.
Az előadó attól tart, hogy a túlzottan ambiciózus kötelezettségeket nem megfelelően hajtanák végre.
The rapporteur is afraid that overly ambitious obligations risk to be implemented in an improper way.
III.3 Biometrikus adatok
III.3 Biometric data
A Bizottság a biometrikus adatok felvételét anélkül javasolja, hogy részletesebben meghatározná a biometrikus adatok forrását és felhasználását.
The Commission proposes the inclusion of biometrics without any further specification as to the source of the biometric data and its use.
Másodszor, a rendszer induló szakaszában ki kell zárni a biometrikus adatokra történő keresést.
Secondly, a search with biometrics should be excluded at this initial stage of the system.
III.4 Összekapcsolás
III.4 Interlinking
Hasonlóan a biometrikus adatokhoz, a figyelmeztető jelzések összekapcsolása a SIS II olyan új eleme a jelenlegi rendszerrel összehasonlítva, ami bővíteni fogja a rendszer kapacitását.
Like biometrics the interlinking of alerts is a new element of SIS II in comparison to the current system which will enhance the system's capacities.
A jövőben lehetséges lesz például a lopott gépkocsira vonatkozó figyelmeztető jelzés összekapcsolása a körözött személyre vonatkozó figyelmeztető jelzéssel.
In the future in will be possible to link, for example, the alert of a stolen car with the alert of a person wanted for arrest.
Ha ekkor a rendőr felfedezi a lopott gépkocsit, indokoltan vélheti azt, hogy a körözött személy e gépkocsi közvetlen közelében volt, vagy még mindig ott van.
If a policeman then discovers the stolen car he will have grounds to believe that the person wanted for arrest was or still is in the immediate vicinity of this car.
Fontos azonban hangsúlyozni, hogy kapcsolatokat csak akkor szabad létrehozni, ha világos működési előírások állnak rendelkezésre (lásd a 26. cikk módosítását).
It is, however important to underline that links should only be made if they have clear operational requirements (see amendment to Art. 26).
III.5 Kommunikáció a közvéleménnyel
III.5 Communication with the public
A jelenlegi SIS egyik lényeges problémája, hogy a közvélemény nem kapott róla tájékoztatást.
A major problem with the current SIS is the lack of information to the public.
Emiatt igen sok homályos kérdés és túlzott aggály tovább él.
For this reason a lot of obscure and exaggerated fears persist.
A polgárokat alig tájékoztatták a rendszerrel kapcsolatos jogaikról (például az információk kérésére, illetve az annak kijavítására vonatkozó jogukról).
Citizens are mostly not informed about their rights in relation to the system (for example the right to request information and its correction).
A SIS II beindítását ki kell használni arra, hogy a közvélemény a rendszerről megfelelő tájékoztatást kapjon.
The launch of SIS II should be used as an occasion for properly informing the public about the system.
Ezt a Bizottságnak és a tagállamoknak kell elvégezniük, és a SIS II költségvetésből kell finanszírozni.
This should be done by the Commission and the Member States and be financed out of the SIS II budget.
Az ilyen kampányokat rendszeresen meg kell ismételni.
Such campaigns should be repeated on a regular basis.
A követendő modell lehet a „légiutasok jogairól” a repülőtereken elhelyezett plakátokkal zajlott tájékoztató kampány.
A model to be followed could be the information campaign on 'Air Passenger Rights' with its posters in airports.
Az előadó egyértelmű kötelezettségvállalást vár el a Bizottságtól és a tagállamoktól ebben a kérdésben.
The rapporteur expects a clear commitment from the Commission and the Member States on this issue.
III.6 Ellenőrzés
III.6 Supervision
Az ellenőrzési rendszerre új javaslatokat kellett találni, hogy össze lehessen egyeztetni a közös ellenőrző hatóságot (KEH) magában foglaló jelenlegi rendszert a módosított jogi és intézményi kontextus valóságával.
New proposals for the system of supervision had to be found in order to reconcile the current system including the Joint Supervisory Authority (JSA) with the realities of a modified legal and institutional context.
Ebből a célból az előadó számos megbeszélésen vett részt a KEH és az Európai Adatvédelmi Biztos képviselőivel a kölcsönösen kielégítő megoldás megtalálása érdekében.
To this end the rapporteur had a series of meetings with representatives of the JSA and the European Data Protection Supervisor (EDPS) in order to find a mutually satisfactory solution.
Ez a megoldás a 31., illetve az új 31a. és az új 31b. cikk módosításában található.
This solution is now brought forward in the amendments to Art. 31, 31a new and 31b new.
E rendszer fő eleme a közös felelősség koncepciója.
The main element of this system is the concept of joint responsibility.
A SIS II jellege megköveteli az ellenőrök közötti szoros együttműködést, ami a legjobban ilyen módon érhető el.
The nature of the SIS II requires close cooperation between supervisors which is best achieved in this way.
A javaslatok az ellenőrzési feladatok részletesebb leírásával egészülnek ki ezek az SVE 115. cikkére épülnek, és egyébként ez a jelenlegi gyakorlat.
The proposals are supplemented by a more detailed description of the tasks of supervision which is based on Art. 115 SIC and current practice.
Végül az előadó hangsúlyozni kívánja, hogy a Bizottság hatásköre nem korlátozódik a működés irányítására a Bizottság ugyanakkor a Szerződés őre, és ezért ellenőr is.
Finally, the rapporteur wishes to stress that the Commission's rule is not limited to the operational management but that the Commission is at the same time the guardian of the Treaty and therefore also a supervisor.
Alapvető fontosságú, hogy a Bizottság elfogadja ezt a szerepet, mert az a hatékony ellenőrzés kulcsfontosságú eleme.
It is essential that the Commission accepts this role because it constitutes a key element for an effective supervision.
A 14. és a 34. cikk tartalmazza a Bizottság e szerepét érintő módosításokat.
Amendments concerning this role of the Commission are introduced to Art. 14 and 34.
Az előadó kezdetben készen állt arra, hogy a jogi keretről folyó vitából kizárja a helyszín és a jövőbeni irányítás kérdését.
The rapporteur was initially ready to exclude the issue of location and future management from the debate about the legislative framework.
Mivel azonban a tagállamok a Tanácsban felvetették ezt a kérdést és nagy fontosságot tulajdonítottak annak, az előadó nem ellenzi annak a jogszabályi instrumentumba való felvételét.
Since the Member States in the Council, however, raised this issue and attached great importance to it, the rapporteur has no objection to including it in this legislative instrument.
Ami a fizikai helyszínt illeti, az előadónak nincs ellenvetése a strasbourgi, illetve sankt johann im pongau-i helyszínekkel szemben (lásd az új (4a) cikk módosítást).
As far as the physical location is concerned, the rapporteur has no objections against the sites of Strasbourg and Sankt Johann im Pongau (see amendment to Art. 4a new).
Ezeken a helyszíneken azonban a SIS II működési irányításának a Bizottság kizárólagos felelősségének kell lennie.
The operational management of the SIS II at these locations has to be, however, the sole responsibility of the Commission.
Ezt a Parlament kérte (lásd a SIS II-re vonatkozó ajánlást, amelyet 2003.
The rapporteur is of the firm opinion that in the future a community agency
Részletesebb magyarázat a 12. cikk módosítása indoklásában található.
See the justification for the amendment to Art. 12 for a more detailed explanation.
Ez a rendelet
The present Regulation
A beléptetés megtagadása céljaira a jelenlegi 96. cikk szerint bevitt figyelmeztető jelzések adataival kapcsolatban súlyos problémákat azonosítottak, amelyekkel foglalkozni kell.
Serious problems were identified with the data of the current Art. 96 alerts for the purpose of refusing entry and need to be addressed.
Az előadó ezért üdvözli a Bizottság e cikkel kapcsolatos javaslatát.
The rapporteur therefore welcomes the Commission's proposal on this Article.
Az előadó javaslatot tesz a 15. cikk néhány módosítására a szöveg további javítása céljából.
He proposes some amendments to Article 15 which aim to further improve the text.
Szeretné megerősíteni például azt az elképzelést, hogy a figyelmeztető jelzéseknek egyedi értékelésen kell alapulniuk, és a nemzeti figyelmeztető jelzéseknek SIS II figyelmeztető jelzések szintjén harmonizáltnak kell lenniük.
He would like to strengthen, for example, the notions that alerts have to be based on an individual assessment and that alerts will have to be harmonised at SIS II alert level.
IV.2 Hozzáférési jogok
IV.2 Access rights
Az előadó alapvetően egyetért a Bizottság által a különféle hatóságoknak javasolt hozzáférési jogosultságokkal.
The rapporteur basically agrees with the access rights to the various authorities as proposed by the Commission.
Néhány módosítást javasol a 17. és 18. cikk esetében , elsősorban annak tisztázására, hogy melyek az érintett hatóságok.
Some amendments are proposed to Art. 17 and 18 essentially clarifying which the authorities concerned are.
Az előadó a 18. cikk (1) bekezdésében egyértelművé teszi, hogy a rendőri hatóságoknak – akárcsak ma – biztosítani kell a hozzáférést a beléptetés megtagadásának céljaira bevitt figyelmeztető jelzésekhez, mert el kell ismerni, hogy ilyen személyek bejuthatnak a tagállamok területére.
In Art. 18(1) the rapporteur makes clear that police authorities should like today have the right to access the alerts for the purpose of refusing entry because it has to be acknowledged that such persons can be on the territory of the Member States.
Az előadó azonban nem ért egyet a menekültügyi hatóságok számára abból a célból javasolt hozzáférési joggal, hogy megállapítsák a menedékjog iránti kérelem elbírálásáért felelős tagállamot (a 18. cikk (2) bekezdésének módosítása).
The rapporteur does, however, not agree with the proposed access to asylum authorities for the purpose of determining the Member State responsible for an asylum application (amendment to Art. 18(2)).
Az ilyen hozzáférés indokolása erőltetett.
The justification for such an access is too farfetched.
Ezen kívül az előadó véleménye szerint még tisztázni kell – a minősítésekről szóló irányelvben megállapított pontos indokokra történő hivatkozással – a menekültügyi hatóságok annak megállapítása céljából történő hozzáférésének kérdését, hogy a menekült státusért folyamodó „veszélyezteti-e a közrendet vagy a közbiztonságot” (18. cikk (3) bekezdés), illetve – közvetve – a menedékjogi kérelem vizsgálata érdekében történő hozzáférés kérdését is.
In addition, the rapporteur is of the opinion that the access for asylum authorities for the purpose of determining whether an asylum seeker constitutes a 'threat to public order or internal security' (Art. 18(3)) and thereby - indirectly - for the examination of an asylum application should be clarified by referring to the precise grounds as given in the qualifications directive.
Rendkívül fontos a hozzáféréssel rendelkező hatóságok naprakész listájának közzététele – az interneten is –, az átláthatóság és az ellenőrzés érdekében (lásd a 21. cikk (3) bekezdésének módosításait).
The publication - also on the internet - of an up-to-date list of the authorities with access is very important for transparency reasons and supervision (see amendments to Art. 21(3)).
3 Megőrzési időtartamok
3 Conservation periods
Az előadó hároméves megőrzési időtartamot javasol, összhangban a 96. cikk szerinti figyelmeztető jelzések felülvizsgálatára jelenleg előirányzott hároméves időtartammal (SVE 112. cikk (1) bekezdés).
The rapporteur proposes a three year retention period in accordance with the three year period currently foreseen for the review of Article-96 alerts (Art. 112(1) SIC).
Lehetőséget kell azonban biztosítani az időtartam egyedi értékelést követő, két évvel történő meghosszabbítására.
There should, however, be the possibility to prolong the period by two more years following an individual assessment.
Ha öt év elteltével a feltételek még mindig teljesülnek, új figyelmeztető jelzést kell bevinni a rendszerbe.
If the conditions are still met after five years a new alert should be entered.
A 24. cikk (7) bekezdésében előirányzott adatfelülvizsgálattal együtt ez azt jelenti, hogy a figyelmeztető jelzéseket két-, három-, illetve ötévenként ellenőrzik.
Together with the review of the data foreseen in Art. 24(7) this would mean that alerts would be checked after two, three and five years.
Az előadó véleménye szerint erre szükség van a SIS II-ben lévő adatok minőségének biztosításához.
The rapporteur is of the opinion that this is necessary to ensure the quality of the data in the SIS II.
IV.4 Komitológia
IV.4 Comitology
Az előadó az Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság jelenlegi irányvonalát követi, amikor alternatív bizottsági eljárást javasol, ami a Parlamentet és a Tanácsot egyenlőbb szintre hozná.
The rapporteur follows the present line of the LIBE committee in proposing an alternative committee procedure which would put Parliament and Council on a more equal level.
Az előadó teljes mértékben tudatában van az erről a kérdésről folyamatban lévő intézményközi tárgyalásoknak, de mindaddig fenntartja ezeket a módosításokat (a 35. cikk esetében), ameddig kielégítő megoldás nem születik.
The rapporteur is fully aware of the ongoing interinstitutional discussions on this matter but will keep these amendments (to Art. 35) until a satisfactory solution is found.
Ezen kívül a SIRENE Kézikönyv egyes részeit beillesztette a rendelet szövegébe, mert a SIRENE Kézikönyv a bizottsági eljárás hatálya alá tartozik, és az előadó véleménye szerint az bizonyos részeiben nem kizárólag technikai végrehajtási intézkedéseket tartalmaz.
In addition, certain parts of the SIRENE manual are introduced in the text of the Regulation because the SIRENE manual is subject to the comitology procedure and in the opinion of the rapporteur does in parts not represent purely technical implementing measures.
Végül az előadó azt javasolja, hogy az adatvédelmi hatóságoknak legyen lehetőségük vélemény alkotására végrehajtási intézkedések tervezetéről.
Finally, the rapporteur proposes to give the data protection authorities the possibility to deliver opinions on draft implementing measures.
a Schengeni Információs Rendszer második generációjának (SIS II) létesítéséről, működtetéséről és felhasználásáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslatról
Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council on the establishment, operation and use of the second generation Schengen information system (SIS II)
COM(2005)0236 – C6 0174/2005 – 2005/0106(COD)
COM(2005)0236 – C6 0174/2005 – 2005/0106(COD)
A véleménynyilvánításra felkért bizottság(ok) A plenáris ülésen való bejelentés dátuma
Committee(s) asked for opinion Date announced in plenary
az Európai Unió 2007-es pénzügyi évre vonatkozó általános költségvetési tervezetéről
on the draft general budget of the European Union for the financial year 2007
VÉLEMÉNY a Fejlesztési Bizottság részéről .......................................................40
OPINION of the Committee on Development .......................................................36
VÉLEMÉNY a Nemzetközi Kereskedelmi Bizottság részéről .......................42
OPINION of the Committee on International Trade ......................................38
VÉLEMÉNY az Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság részéről 45
OPINION of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs 41
VÉLEMÉNY a Petíciós Bizottság részéről .............................................................48
OPINION of the Committee on Petitions ...............................................................43
- tekintettel az EK-Szerződés 272. cikkére,
- having regard to Article 272 of the EC Treaty,
- tekintettel az Európai Közösségek saját forrásainak rendszeréről szóló, 2000. szeptember 29-i 2000/597/EK, Euratom tanácsi határozatra
- having regard to Council Decision 2000/597/EC, Euratom of 29 September 2000 on the system of the European Communities' own resources
- tekintettel az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság közötti, a költségvetési fegyelemről és a pénzgazdálkodás hatékonyságáról és eredményességéről szóló, 2006. május 17-i intézményközi megállapodásra
- having regard to the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 between the European Parliament the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management
HL C 139., 2006.6.14., 1. o. ,
OJ C 139, 14.6.2006, p.1. ,
- tekintettel az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság közötti, a költségvetési fegyelemről és a költségvetési eljárás javításáról szóló, 1999. május 6-i intézményközi megállapodásra
- having regard to the Interinstitutional Agreement of 6 May 1999 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and improvement of the budgetary procedure
A legutóbb a 2005/708/EK európai parlamenti és tanácsi határozattal (HL L 269., 2005.10.14., 24. o.) módosított megállapodás. , és különösen annak 26. pontjára,
Agreement as last amended by Decision 2005/708/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 269, 14.10.2005, p.
(B) szakaszokra vonatkozó iránymutatásokról és az Európai Parlament előzetes költségvetési becsléseiről (I. szakasz) szóló, 2006. március 15-i állásfoglalására
- having regard to its resolution of 15 March 2006 on the guidelines for the 2007 budget procedure - Sections II, IV, V, VI, VII, VIII (A) and VIII (B) and on the European Parliament's preliminary draft estimates (Section I) for the 2007 budget procedure
E napon elfogadott szövegek , P6_TA(2006)0090 . ,
Texts adopted of that date , P6_TA(2006)0090 . ,
- tekintettel az Európai Parlament 2007-es pénzügyi évre tervezett bevételeinek és kiadásainak becsléséről szóló, 2006. június 1-jei állásfoglalására
- having regard to its resolution of 1 June 2006 on the estimates of revenue and expenditure of the European Parliament for the financial year 2007
E napon elfogadott szövegek , P6_TA(2006)0241 . ,
Texts adopted of that date , P6_TA(2006)0241 . ,
- tekintettel az Európai Unió 2007-es pénzügyi évre vonatkozó, a Bizottság által 2006. május 3-án előterjesztett előzetes általános költségvetési tervezetére ( SEC(2006)0531 ),
- having regard to the preliminary draft general budget of the European Union for the financial year 2007, which the Commission presented on 3 May 2006 ( SEC(2006)0531 ),
- tekintettel az Európai Unió 2007-es pénzügyi évre vonatkozó, a Tanács által 2006. július 14-én megállapított általános költségvetési tervezetére ( C6-0300/2006 ),
- having regard to the draft general budget of the European Union for the financial year 2007, which the Council established on 14 July 2006 ( C6-0300/2006 ),
- tekintettel eljárási szabályzata 69. cikkére és IV. mellékletére,
- having regard to Rule 69 of and Annex IV to its Rules of Procedure,
- tekintettel a Költségvetési Bizottság jelentésére és a Nemzetközi Kereskedelmi Bizottság, a Fejlesztési Bizottság, az Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság, valamint a Petíciós Bizottság véleményére ( A6–0356/2006 ),
- having regard to the report of the Committee on Budgets and the opinions of the Committee on International Trade, the Committee on Development, the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the Committee on Petitions ( A6-0356/2006 ),
A. mivel 2007 az új pénzügyi keret (2007–2013) első éve, amelyre vonatkozóan az 5. fejezet (Igazgatási kiadások) felső határát 7 115 000 000 euróban határozták meg jelenlegi árakon;
A. whereas 2007 is the first year of the new financial framework (2007-2013), for which the ceiling of heading 5 (Administrative expenditure) has been set at EUR 7 115 000 000 at current prices;
B. mivel az összes intézmény előzetes költségvetési tervezete (EKT) 160 750 000 euró összegű tartalékkeretet hagyott a 2007-es pénzügyi terv 5. fejezetének felső határa alatt;
B. whereas the Preliminary Draft Budget (PDB) of all the institutions left a margin of EUR 160 750 000 below the ceiling of heading 5 of the financial perspective for the financial year 2007;