natgillin/translations-raw huggingface dataset:
68. cikk második albekezdés
Article 68, second subparagraph
A fent említett tényezők és a rendelkezésre álló iratok alapján azt a következtetést kell levonni, hogy jogi szempontból Albertini úr ügye nem tekinthető olyan mentelmi ügynek, amelyben a mentelmi jogot az Európai Parlamentnek kellene fenntartania.
On the grounds of the above-mentioned elements and of the available documents, it has to be concluded that, from a legal point of view, Mr Albertini's case cannot be regarded as a case of immunity to be defended by the European Parliament.
Végeredményben Albertini úr ügye teljes egészében az olasz jogalkotás körébe tartozik.
Ultimately, Mr Albertini's case entirely falls under Italian legislation.
Az Albertini úr ellen folyó büntetőjogi eljárás jelenlegi szakaszában az olasz alkotmány fent említett 68. cikkének második albekezdése nem veszélyeztetheti képviselői előjogait: az olasz parlament képviselőihez hasonlóan nem élvez mentelmi jogot a büntetőeljárások alól.
At the current stage of the criminal procedure brought against Mr Albertini, the above-mentioned Article 68, second subparagraph, of Italian Constitution cannot endanger his prerogatives as a parliamentarian: likewise members of the Italian Parliament, he does not enjoy immunity from criminal prosecution.
Felmerül azonban az Albertini úrral – mint megválasztott politikussal – szembeni hátrányos megkülönböztetés gyanúja, mivel az üres módosítások előterjesztése a politika és a politikai élet egyik jellemzőjének tekinthető, és mivel – amíg azt a törvényt, amelyre a módosítások vonatkoznak nem fogadták el –, az ilyen módosítások csupán a belső eljárások külső hatással nem bíró részének tekinthetők kiváltképp a büntetőjog szempontjából, mivel ezen módosítások előterjesztése elkövethetetlen bűncselekménynek, vagyis nem létező bűncselekménynek minősül.
However, a question of discrimination against Mr Albertini as an elected politician might be raised in so far as tabling blank amendments may be regarded as being an aspect of politics and political life and as, so long as the final act to which they refer has not been adopted, such amendments are simply acts of internal procedure with no external effect, in particular and above all from the point of view of criminal law, since the tabling of such amendments amounts to an impossible crime and in any case to an nonexistent crime.
A hátrányos megkülönböztetés abból állt, hogy a Jogi Bizottsághoz Albertini úr által benyújtott bizonyítékok szerint más eljárások során (9384/03 R.G.N.R. ügy) ugyanez a Milánói Kerületi Bíróság, amikor az Albertini ellen felhozottakhoz hasonló állításokkal kellett foglalkoznia – amelyekkel akkor éppen Albertini vádolta politikai ellenfeleit – az ügyet nem ítélte tárgyalhatónak, és elutasította a keresetet
The discrimination would consist of the fact that, according to the evidence submitted to the Committee on Legal Affairs by Mr Albertini, in other proceedings (Case No 9384/03 R.G.N.R.), the same District Court of Milan, called upon to consider allegations similar to those made against Mr Albertini but then made by Mr Albertini himself against his political opponents, held that there was no case to answer and dismissed the case.
Az, hogy ugyanaz a bíróság két hasonló esetben egymással szöges ellentétben álló magatartást tanúsított, kimeríti a nyilvánvalóan indokolatlanul egyenlőtlen bánásmód fogalmát.
The fact that the self-same court has consequently adopted a diametrically opposed attitude in two similar cases amounts to unreasonable unequal treatment.
Mivel nehéz objektív magyarázatot találni a bíróság ilyen fellépésére, felmerül a fumus persecutionis gyanúja.
Given that it is hard to find an objective justification for its action, this raises the question of a "fumus persecutionis" .
Másrészről viszont emlékezni kell arra, hogy jelenleg a kiváltságokról és mentességekről szóló jegyzőkönyv 10. cikkének a) pontja, amely szerint a képviselők védelme saját nemzeti jogszabályaiktól függ, nem biztosítja az Európai Parlament számára azokat az eszközöket, amelyekkel Albertini úr védelmére a fenti ügyben kötelező erővel léphetne fel.
On the other hand, it must be recalled that, as it stands, Article 10, letter a), of the Protocol on the privileges and immunities, by letting members' protection depend on their own national legislation, does not afford the European Parliament with the means of taking binding action in order to protect Mr Albertini in the above case.
A fenti észrevételek alapján a Jogi Bizottság, Albertini urat meghallgatva, valamint megvizsgálva a mentelmi jog fenntartása mellett, illetve az ellen szóló okokat, őszinte sajnálata mellett úgy ítéli meg, hogy jelen esetben az Európai Közösségek kiváltságairól és mentességeiről szóló, 1965. április 8-i jegyzőkönyv szerint az Európai Parlamentnek nem állnak rendelkezésére olyan eszközök, amelyek révén a Gabriele Albertini védelmét célzó, kötelező érvényű fellépéssel élhetne.
On the basis of the above considerations, the Committee on Legal Affairs, having heard Mr Albertini and having examined the reasons for and against defending his immunity, considers regretfully that, as it stands, the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities of 8 April 1965 does not afford the European Parliament with the means of taking binding action in order to protect Gabriele Albertini.
A mentelmi jog fenntartására irányuló kérelem benyújtója A kérelem benyújtásának dátuma A plenáris ülésen való bejelentés dátuma Csak egy nyelven
Request for defence of immunity from* Date of request Date announced in plenary *In one language only
Milánói Kerületi Bíróság 28.4.2006 15.5.2006
District Court of Milan 28.4.2006 15.5.2006
Ideje magasabb sebességbe kapcsolni – A vállalkozói szellem és a növekedés Európájának megteremtéséről
on Time to move up a gear – Creating a Europe of entrepreneurship and growth
VÉLEMÉNY a Foglalkoztatási és Szociális Bizottság részéről ..............17
OPINION of the Committee on Employment and Social Affairs ..............16
VÉLEMÉNY a Kulturális és Oktatási Bizottság részéről ............................24
OPINION of the Committee on Culture and Education ................................22
VÉLEMÉNY a Jogi Bizottság részéről .....................................................................28
OPINION of the Committee on Legal Affairs ......................................................26
„Ideje magasabb sebességbe kapcsolni – A vállalkozás és a növekedés Európájának megteremtése”
on Time to move up a gear – Creating a Europe of entrepreneurship and growth
– tekintettel „A Közösség lisszaboni programjának végrehajtása: modern KKV-politika a növekedésért és foglalkoztatásért” című bizottsági közleményre ( COM(2005)0551 ),
– having regard to the Commission communication entitled "Implementing the Community Lisbon Programme: modern SME policy for growth and employment" ( COM(2005)0551 ),
– tekintettel az „Ideje magasabb sebességbe kapcsolni – Az új növekedési és foglalkoztatási partnerség” című bizottsági közleményre ( COM(2006)0030 ),
– having regard to the Commission communication entitled "Time to move up a gear – The new partnership for growth and jobs" ( COM(2006)0030 ),
– tekintettel „A Közösség növekedést és foglalkoztatást célzó lisszaboni programjának végrehajtása: Vállalkozások átadása – folyamatosság és megújulás” című bizottsági közleményre ( COM(2006)0117 ),
– having regard to the Commission communication entitled "Implementing the Lisbon Community Programme for Growth and Jobs: Transfer of Businesses – Continuity through a new beginning" ( COM(2006)0117 ),
– tekintettel a 2000. március 23–24-i lisszaboni Európai Tanács, a 2001. március 23–24-i stockholmi Európai Tanács, a 2002. március 15–16-i barcelonai Európai Tanács, valamint a 2005. március 22–23-i, a 2005. december 15–16-i és a 2006. március 23–24-i brüsszeli Európai Tanács elnökségi következtetéseire,
– having regard to the Presidency conclusions of the Lisbon European Council of 23 and 24 March 2000, the Stockholm European Council of 23 and 24 March 2001, the Barcelona European Council of 15 and 16 March 2002, and the Brussels European Councils of 22 and 23 March 2005, 15 and 16 December 2005, and 23 and 24 March 2006,
– tekintettel a 2001. június 15–16-i göteborgi Európai Tanácsra, amely úgy határozott, hogy a lisszaboni stratégiát egy fenntartható fejlődési stratégiával egyesíti,
– having regard to the Göteborg European Council of 15 and 16 June 2001 that decided to merge the Lisbon Strategy with a sustainable development strategy,
– tekintettel a tagállamok államfői 2005. október 27-i Hampton Court-i informális ülésének következtetéseire,
– having regard to conclusions of the Hampton Court informal Heads of State meeting of 27 October 2005,
– tekintettel a tagállamok és a Közösség gazdaságpolitikáira vonatkozó átfogó iránymutatásokról szóló, 2005. július 12-i 2005/601/EK tanácsi ajánlásra (2005–2008)
– having regard to Council Recommendation 2005/601/EC of 12 July 2005 on the broad guidelines for the economic policies of the Member States and the Community (2005 to 2008)
HL L 205., 2005.8.6., 28. o. ,
OJ L 205, 6.8.2005, p.
A lisszaboni stratégia új kezdete” című bizottsági közleményre ( COM(2005)0024 ),
– having regard to the Commission communication entitled "Working together for growth and jobs – A new start for the Lisbon Strategy" ( COM(2005)0024 ),
– tekintettel az „Integrált iránymutatások a növekedésről és a foglalkoztatásról (2005–2008)” című bizottsági közleményre ( COM(2005)0141 ),
– having regard to the Commission communication entitled "Integrated Guidelines for Growth and Jobs (2005-2008)" ( COM(2005)0141 ),
– tekintettel a „Közös cselekvések a növekedésért és a foglalkoztatásért: a Közösség lisszaboni programja” című bizottsági közleményre ( COM(2005)0330 ),
– having regard to the Commission communication entitled "Common Actions for Growth and Employment: The Community Lisbon Programme" ( COM(2005)0330 ),
– tekintettel a tagállamok által előterjesztett 25 nemzeti reformprogramra (NRP-kre) és ezen NRP-knek a már említett „Ideje magasabb sebességbe kapcsolni – Az új növekedési és foglalkoztatási partnerség” című közlemény 2. részében történő bizottsági vizsgálatára,
– having regard to the 25 national reform programmes (NRPs) presented by the Member States, and to the assessment of these NRPs by the Commission in Part 2 of its above-mentioned communication entitled "Time to move up a gear – The new partnership for growth and jobs",
– tekintettel az Európai Regionális Fejlesztési Alapra, az Európai Szociális Alapra és a Kohéziós Alapra vonatkozó általános rendelkezések megállapításáról szóló 2006. július 11-i 1083/2006/EK tanácsi rendeletre
– having regard to the Council Regulation (EC) No 1083/2006 of 11 July 2006 laying down general provisions on the European Regional Development Funds, the European Social Fund and the Cohesion Fund
– tekintettel az Európai Közösség kutatási, technológiafejlesztési és demonstrációs tevékenységére vonatkozó hetedik keretprogramjáról (2007–2013) szóló európai parlamenti és tanácsi határozatra irányuló bizottsági javaslatra ( COM(2005)0119 ) és a vonatkozó 2006. június 15-i parlamenti álláspontra
– having regard to the Commission proposal for a decision of the European Parliament and of the Council concerning the seventh framework programme of the European Community for research, technological development and demonstration activities (2007 to 2013) ( COM(2005)0119 ) and the relevant Parliament's position of 15 June 2006
Elfogadott szövegek , P6_TA(2006)0265 . ,
Texts Adopted , 15.6.2006, P6_TA(2006)0265 . ,
– tekintettel „A Közösség lisszaboni programjának végrehajtása: Több kutatás és innováció – Beruházás a növekedés és a foglalkoztatás érdekében: Közös megközelítés” című bizottsági közleményre ( COM(2005)0488 ) és az Európai Bizottság ezt kísérő személyzeti munkadokumentumaira ( SEC(2005)1253 és SEC(2005)1289 ),
– having regard to the Commission communication entitled "Implementing the Community Lisbon Programme: More Research and Innovation - Investing for Growth and Employment: A Common Approach" ( COM(2005)0488 ) and the accompanying Commission Staff Working Documents ( SEC(2005)1253 and SEC(2005)1289 ),
– tekintettel az „Európai Innovációs Eredménytábla 2005 – az innovatív teljesítmény összehasonlító elemzése” című dokumentumra,
– having regard to the European Innovation Scoreboard 2005 - Comparative Analysis of Innovation Performance,
– tekintettel a Hampton Court-i csúcstalálkozót követően kinevezett, a K+F-fel és az innovációval foglalkozó független szakértői csoport 2006. januári, „Az innovatív Európa létrehozása” című jelentésére („az Aho-jelentésre”),
– having regard to the report of the independent expert group on R&D and innovation appointed following the Hampton Court Summit, entitled "Creating an Innovative Europe", ("the Aho-report"), of January 2006,
– tekintettel „Az ismeretek átültetése a gyakorlatba: széles körű innovációs stratégia az Európai Unió számára” című bizottsági közleményre ( COM(2006)0502 ),
– having regard to the Commission communication on "Putting knowledge into practice: A broad-based innovation strategy for the EU" ( COM(2006)0502 ),
– tekintettel a kis- és középvállalkozások (KKV-k) átadásáról szóló, 1994. december 7-i 94/1069/EK bizottsági ajánlásra
– having regard to Commission Recommendation 94/1069/EC of 7 December 1994 on the transfer of small and medium-sized enterprises
HL L 385., 1994.12.31., 14. o. ,
OJ L 385, 31.12.1994, p.14.
– tekintettel a Flash Eurobarometer 160. számú, 2004. áprilisi és júniusi vállalkozási felmérésére és elemzési jelentésére,
– having regard to the Flash Eurobarometer No 160: Entrepreneurship survey and analytical report of April and June 2004 respectively,
– tekintettel az Egyesült Államok Kereskedelmi Minisztériuma Nemzetközi Kereskedelmi Igazgatóságának és az Európai Bizottság Vállalkozáspolitikai és Ipari Főigazgatóságának képviselőiből álló munkacsoport kockázati tőkével foglalkozó, 2005. októberi zárójelentésére,
– having regard to the final report of the Working group on venture capital comprising the United States Department of Commerce, International Trade Administration and the European Commission's Directorate-General for Enterprise and Industry, of October 2005,
– tekintettel egy versenyképességi és innovációs keretprogram (2007–2013) létrehozásáról szóló európai parlamenti és tanácsi határozatra irányuló bizottsági javaslatra ( COM(2005)0121 ) és a vonatkozó 2006. június 1-jei parlamenti álláspontra
– having regard to the Commission proposal for a decision of the European Parliament and of the Council establishing a Competitiveness and Innovation Framework Programme (2007-2013) ( COM(2005)0121 ) and the relevant Parliament's position of 1 June 2006
Elfogadott szövegek , P6_TA(2006)0230 . ,
Texts Adopted , 1.6.2006, P6_TA(2006)0230 . ,
– tekintettel „A Közösség lisszaboni programjának végrehajtása: a szabályozási környezet egyszerűsítésére irányuló stratégia” című bizottsági közleményre ( COM(2005)0535 ),
– having regard to the Commission communication entitled “Implementing the Community Lisbon programme: A strategy for the simplification of the regulatory environment” ( COM(2005)0535 ),
– tekintettel „A Közösség lisszaboni programjának végrehajtása: A vállalkozási készségek előmozdítása az oktatás és a tanulás terén” című bizottsági közleményre ( COM(2006)0033 ),
– having regard to the Commission Communication entitled “Implementing the Community Lisbon Programme: Fostering entrepreneurial mindsets through education and learning” ( COM(2006)0033 ),
– tekintettel a Bizottság „Energiahatékonyság, avagy többet kevesebbel” című zöld könyvére ( COM(2005)0265 ),
– having regard to the Commission Green Paper on energy efficiency or doing more with less ( COM(2005)0265 ),
– tekintettel „A biomasszával kapcsolatos cselekvési terv” című bizottsági közleményre ( COM(2005)0628 ),
– having regard to the Commission communication entitled “Biomass action plan” ( COM(2005)0628 )
– tekintettel az i2010 kezdeményezésre, különösen „Az i2010 elektronikus kormányzatról elfogadott cselekvési terv: az elektronikus kormányzat létrehozásának felgyorsítása a társadalom egészének javára” című bizottsági közleményre ( COM(2006)0173 ),
– having regard to the i2010 initiative, in particular the i2010 eGovernment Action Plan: Accelerating eGovernment in Europe for the benefit of all ( COM(2006)0173 ),
– tekintettel a Bizottság fenntartható, versenyképes és biztonságos energiát támogató európai stratégiáról szóló zöld könyvére ( COM(2006)0105 ),
– having regard to the Commission Green Paper on a European strategy for sustainable, competitive and secure energy ( COM(2006)0105 ),
– tekintettel a megújuló energiaforrások EU-n belüli részesedéséről és a konkrét intézkedésekre irányuló javaslatokról szóló, 2005. szeptember 29-i állásfoglalására
– having regard to its resolution of 29 September 2005 on the share of renewable energy in the EU and proposals for concrete actions
Elfogadott szövegek, P6_TA(2005)0365 . ,
Texts Adopted, 29.9.2005, P6_TA(2005)0365 . ,
Elfogadott szövegek , P6_TA(2006)0022 . ,
Texts Adopted , 19.1.2006, P6_TA(2006)0022 . ,
– tekintettel az európai információs társadalomról a növekedésért és a foglalkoztatásért című, 2006. március 14-i állásfoglalására
– having regard to its resolution of 14 March 2006 on a European information society for growth and employment
Elfogadott szövegek , P6_TA(2006)0079 . ,
Texts Adopted , 14.3.2006, P6_TA(2006)0079 . ,
– tekintettel a lisszaboni stratégiával összefüggésben a 2006. tavaszi Európai Tanácshoz való hozzájárulásról szóló, 2006. március 15-i állásfoglalására
– having regard to its resolution of 15 March 2006 on the input to the Spring 2006 European Council in relation tothe Lisbon Strategy
Elfogadott szövegek , P6_TA(2006)0092 . ,
Texts Adopted , 15.3.2006, P6_TA(2006)0092 . ,
– tekintettel az energiaellátás biztonságáról az Európai Unióban című, 2006. március 23-i állásfoglalására
– having regard to its resolution of 23 March 2006 on security of energy supply in the European Union
Elfogadott szövegek , P6_TA(2006)0110 . ,
Texts Adopted , 23.3.2006, P6_TA(2006)0110 . ,
– tekintettel az „Energiahatékonyság avagy többet kevesebbel” című zöld könyvről
– having regard its resolution of 1 June 2006 on Energy efficiency or doing more with less - Green Paper
Elfogadott szövegek , P6_TA(2006)0243 . szóló, 2006. június 1-jei állásfoglalására,
Texts Adopted , 1.6.2006, P6_TA(2006)0243 . ,
– tekintettel a Közösség lisszaboni programjának végrehajtásáról: több kutatás és innováció – beruházás a növekedés és a foglalkoztatás érdekében: közös megközelítés című, 2006. július 5-i állásfoglalására
– having regard to its resolution of 5 July 2006 on implementing the Community Lisbon Programme: more research and innovation - investing for growth and employment: A common approach
Elfogadott szövegek , P6_TA(2006)0301 . ,
Texts Adopted , 5.7.2006, P6_TA(2006)0301 . ,
– tekintettel az Ipari, Kutatási és Energiaügyi Bizottság jelentésére és a Foglalkoztatási és Szociális Bizottság, a Kulturális és Oktatási Bizottság, valamint a Jogi Bizottság véleményére ( A6‑0384/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Industry, Research and Energy and the opinions of the Committee on Employment and Social Affairs, the Committee on Culture and Education and the Committee on Legal Affairs ( A6‑0384/2006 ),
A. mivel az új világgazdaság változó szabályaira és a globális piacok egyre gyorsuló tempójára adott válaszként az EU-nak stratégiailag ki kell igazítania pozícióját, hogy elkerülje a hosszú távú gazdasági növekedés további elnyomását,
A. whereas the EU must strategically adjust its position in response to the changing rules of the new global economy and the increasing pace of global markets in order to avoid further stifling long-term economic growth,
B. mivel a hosszú távú gazdasági növekedés biztosítása érdekében az EU-nak és a tagállamainak meg kell szüntetnie az Európai Unióban a kutatás és a piac között meglévő rést,
B. whereas, in order to ensure long-term economic growth, the EU and its Member States must close the gap that exists between research and the markets in the EU,
C. mivel a világpiacra jutás a KKV-knak új piaci réseket, alacsonyabb K+F költségeket, a finanszírozási, méretgazdaságossági és technológiai előnyökhöz való jobb hozzáférést, és kockázatmegosztási lehetőségeket nyújt,
C. whereas global market access offers SMEs new niche markets, lower R&D costs, improved access to financing, economies of scale and technological advantages, and risk-spreading opportunities,
D. mivel a lisszaboni stratégia céljainak teljesítése felé tett előrelépések nem egyformák az EU-ban, és mivel óriási különbségek vannak a technológiai fejlődés általános szintje és a tagállamok teljesítményének szintjei között,
D. whereas progress towards meeting the Lisbon Strategy goals is not uniform across the EU and huge differences exist in the overall level of technological development and in Member States' performance levels,
E. mivel a szabályozás egyszerűsítése a jogi kiigazítás szempontjából súlyos problémákat vet fel, amelyek eleve igénylik e kiigazítást hitelesítő mechanizmusok vagy eljárások meglétét,
E. whereas the process of simplifying regulation poses major problems in terms of legal emendation, and mechanisms or procedures therefore need to be provided for the purpose of authenticating such emendation,
F. mivel a fontos EK-jogszabályok végrehajtásának elmulasztása és az ezt követő piaci fragmentálódás gátolja a gazdasági növekedést és a versenyképes uniós gazdaság megteremtése érdekében szükséges méretgazdaságossághoz vezető verseny létrehozását,
F. whereas failure to implement important EC legislation and subsequent market fragmentation prevent economic growth and the creation of competition leading to the economy of scale needed for a highly competitive economy in the EU,
G. mivel az EU-nak korszerűsített, tudás alapú gazdasággá kell átalakítania magát, mivel az új tudás megalkotása, átalakítása és alkalmazása a gazdasági növekedés és a fenntartható versenyképességi előny fő forrása,
G. whereas the EU must transform itself into an upgraded knowledge-based economy, as the creation, transfer and application of new knowledge is the major source of economic growth and sustainable competitive advantage,
H. mivel a tagállamoknak továbbra is meg kell birkózniuk a társadalmi demográfiai változáshoz és a fenntartható társadalmi modellekhez kapcsolódó kihívásokkal, és ki kell használniuk ezt a lehetőséget innovatív eljárások, szolgáltatások és termékek fejlesztésére,
H. whereas Member States must continue to tackle challenges linked to social demographic change and sustainable social models, and use this opportunity to develop innovative processes, services and products,
I. mivel a megfelelően finanszírozott K+F innovációhoz, gazdasági növekedéshez, munkahelyek teremtéséhez és kiváló tudáson alapuló kutatáshoz vezet,
I. whereas well-funded R&D leads to innovation, economic growth, the creation of jobs and excellence-based research,
J. mivel az EU-nak dinamikus üzleti kultúrát kell biztosítania az olyan aktív politikák támogatásával, mint az egész életen át tartó tanulás, a szakismereti képzés, a személyes karriertanácsadás, a fiatalok elhelyezkedése és a szakképzés,
J. whereas the EU must ensure a dynamic business culture by encouraging active policies such as lifelong learning, skills training, personal career coaching, youth placement and vocational training,
K. mivel az európai információs és kommunikációs térségnek még szembetűnőbben és aktívabban kell támogatnia a vállalkozói szellemet és a tanulás kultúráját,
K. whereas the European space for information and communication must more visibly and actively promote entrepreneurship and a culture of learning,
L. mivel a KKV-k a teljes foglalkoztatás 70%-át teszik ki, és mivel a KKV-k mindössze 44%-a újít önerőből,
L. whereas SMEs account for 70% of all employment and whereas only 44% of SMEs innovate in-house,