natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A vita során ebben a szellemben felvetett különféle javaslatok elemzése nyilvánvalóvá teszi azonban, hogy a degresszív arányosság bármilyen matematikai formulája bizonyos előzetes politikai feltételezéseken nyugszik, és végeredményben előnyt biztosít tagállamok bizonyos csoportjai számára.
However, an analysis of the different proposals in that sense put forward in the debate makes it clear that any mathematical formula for degressive proportionality is based on some prior political assumptions and will result, in the end, in benefiting some groups of Member States.
Például az úgynevezett „parabolikus módszer” racionálisan igen vonzó, de attól függően, hogy a görbe inkább konkáv vagy inkább konvex, a nagyobb vagy a kisebb országok számára előnyösebb...
For instance, the so called "parabolic method" is rationally very attractive, but depending whether the curve is more concave or more convex, it will benefit the bigger countries or the smaller countries...
Ez valójában azt jelenti, hogy nem létezik egy absztrakt, részrehajlásmentes és minden esetre jó matematikai megoldás egy alapvetően politikai problémára.
This means in fact that there is not an abstract, impartial, good for all cases mathematical solution for a problem that is essentially political.
Mindazonáltal nyilvánvaló, hogy a degresszív arányosság elvét olyan minimumtartalommal kell megtölteni, amely lehetővé teszi számunkra bizonyos, nyilvánvalóan ezzel az elvvel ellentétes helyzetek kiküszöbölését.
Nonetheless it is obvious that the principle of degressive proportionality must be given a minimum of content which allows us to rule out some situations as obviously contrary to this principle.
E tartalom semleges meghatározásának legnyilvánvalóbb módja, ha az adott tagállam lakói és az Európai Parlamentben a tagállam számára biztosított képviselői helyek közötti arányra támaszkodunk.
The most obvious way of defining that content in neutral terms is based on the ratio between the inhabitants of a given Member State and the seats allocated to that Member State in the European Parliament.
Amennyiben a teljes arányosság elvét követjük, ez az arány minden tagállamban azonos (vagy nagyon hasonló) lenne.
If we were to follow a full proportionality principle this ratio should be the same (or very close) in all Member States.
Ez azt jelenti, hogy minden EP-képviselő minden tagállamban többé-kevésbé azonos számú lakosságot képviselne (például 2009-ben, feltételezve, hogy a 27 tagállam népessége tartósan a jelenlegi 492 millió polgár körül marad, és a Parlament 750 EP-képviselőből állna, az Európai Parlamentben minden egyes mandátumhoz többé-kevésbé 657 000 polgár tartozna).
This means that every MEP of all Member States should then represent more or less the same number of inhabitants (for instance: in 2009, admitting that the population of the 27 Member States keeps stable around the present 492 million inhabitants, if the Parliament was made up of 750 MEPs each seat in the European Parliament should correspond more or less to 657 000 inhabitants).
Ebben az esetben az egyes országokhoz tartozó képviselők számát meglehetősen egyszerű lenne kiszámítani.
The number of Members attributed to each country would then be rather easy to calculate.
A teljes arányosság elve helyett azonban a módosító szerződés a „degresszív arányosság" koncepcióját érvényesíti.
But instead of full proportionality it is a concept of "degressive proportionality" that will be imposed by the amending treaty.
Következésképpen tárgyilagosan kijelenthető, hogy az arány a különböző tagállamok népessége szerint változik: minél nagyobb egy tagállam népessége, annál nagyobbnak kell lennie azon polgárok számának, akiket egy EP-képviselő képvisel; minél kisebb egy tagállam népessége, annál kevesebbnek kell lennie az adott tagállam egy-egy EP-képviselője által képviselt polgárok számának;
Consequently, it is fair to say that the ratio should vary according to the size of the population of the different Member States: the bigger the population of a Member State, the higher must be the number of inhabitants that each MEP represents; the smaller the population of a Member State is, the lower must be the number of inhabitants that each MEP of that Member State represents.
Ezen az alapon világossá válik, hogy amennyiben a népesség/EP-képviselők aránya egy kisebb népességű tagállam esetében nagyobb (vagy megegyezik) egy népesebb tagállamra vonatkozó aránnyal, akkor nyilvánvalóan sérül a degresszív arányosság eszméje.
On this ground it becomes clear that if the ratio population/MEPs of a Member State with less population is higher (or even equal) to the ratio of a Member State with more population, then there is a clear breach of the idea of degressive proportionality.
Valóban, ha a 2009/2014 közötti időszakra vonatkozó elosztást elemezzük, figyelembe véve a tárgyalás alatt álló módosító szerződés tervezetéből elkerülhetetlenül következő változásokat (Németország automatikusan elveszít 3 képviselői helyet, 99-ről 96-ra csökkenne a képviselői száma, míg Málta automatikusan nyerne 1 képviselői helyet, és 5-ről 6-ra nőne a képviselői száma), arra a következtetésre jutunk, hogy egyes esetekben ezt a szabályt nem tartják tiszteletben
Indeed, if one analyses the distribution that would apply for the period 2009/2014, already taking into consideration the changes that would inevitably derive from the draft revision of the treaties currently being negotiated (Germany automatically losing 3 seats, from 99 to 96, and Malta automatically gaining 1, from 5 to 6), one concludes that in some cases this rule is not respected
Lásd az I. és II. mellékletet, 9. és 10. oldal. .
See Annex I and II, pages 9 and 10. .
Ezek az eredmények megerősítést nyernek, ha egy alternatív megközelítést követünk, amely világosan bemutatja az egyes tagállamok egymáshoz viszonyított helyzetét népességük és az Európai Parlamentben biztosított képviseletük összefüggésében: az egyes tagállamok számára biztosított képviselői helyek (a Parlamentben lévő összes képviselőre vetített) százalékának és az egyes tagállamok népessége (az unión belüli össznépességre vetített) százalékának arányában.
These results are confirmed if we follow an alternative approach which shows clearly the relative position of each Member State in what concerns the relation between its population and its representation in the European Parliament: the ratio between the percentage of the seats allocated to each Member State (in terms of the whole number of seats of the Parliament) and the percentage of the population of each Member State (in terms of the whole population of the Union).
Ha tiszteletben kívánjuk tartani a „degresszív arányosságot”, akkor ennek a mutatónak a kevésbé népes tagállamok esetében magasabbnak kell lennie, mint a népesebb tagállamok esetében.
If "degressive proportionality" is to be respected, then this ratio should be higher for less populated Member States than for more populated Member States.
Megállapíthatjuk azonban, hogy ez a szabály egyes esetekben
What we can conclude however is that this rule is breached in some cases
Lásd a III. mellékletet, 11. oldal. sérül, és ezek az esetek pontosan megegyeznek azokkal az esetekkel, amikor azt figyelhetjük meg, hogy a népesség/képviselői helyek aránya a degresszivitás elvének a megsértését mutatja.
See Annex III, page 11. , which correspond exactly to the same cases in which we can see that the ratio population/seats shows a violation of the idea of degressivity.
Mielőtt azonban javaslatot tennénk a megoldásra, el kell döntenünk, hogy már most foglalkozzunk-e a jövőbeni bővítésekkel, vagy sem.
Before suggesting a solution, however, we have to decide if we do already deal with possible future enlargements or not.
Miután nincs biztosíték arra, hogy rövid időn belül bármilyen csatlakozás megvalósulna, azon a véleményen vagyunk, hogy a jelenlegi helyzetre találjunk megoldást, és az új csatlakozások esetén járjunk el úgy, mint mindig, vagyis ideiglenesen lépjünk túl a felső korláton, és a jövőre vonatkozóan oldjuk meg a problémát a csatlakozási tárgyalások során a Szerződésekben lefektetett elvek szerint, a jövőbeni eljárás tiszteletben tartásával.
Since it is not guaranteed that any accession will be completed during the very short term, we are of the opinion that we should find a solution for the present situation and do as always in the case of new accessions, that is, to provisionally go above the top-limit and solve the problem for the future in the accession negotiations, in accordance with the principles laid down in the treaties and respecting the future procedure.
Ezzel párhuzamosan iránymutatásként megállapodhatunk abban, hogy 2009-re vonatkozóan egyetlen tagállamot se érjen további veszteség jelenlegi képviseletét illetően azokon túl, amelyek a Bulgária és Románia Európai Unióhoz való csatlakozására vonatkozó feltételekre és megoldásokra vonatkozó Jegyzőkönyvből következnek.
In parallel we could agree to follow as a guideline that for 2009 no Member State should suffer further losses in its present representation than those already resulting from the Protocol concerning the conditions and arrangements for the accession of Bulgaria and Romania to the European Union.
E kritériumok együttes alkalmazása azt jelenti, hogy 16 „szabad képviselői helyet” oszthatunk fel: 750-736=14 (a módosító szerződés tervezete és a Bulgáriát és Romániát érintő bővítés után átdolgozott Nizzai Szerződés közötti különbözet), további 2 képviselői hely szabadul fel abból eredően, hogy a reformszerződés-tervezet alapján Németország automatikusan elveszít 3, míg Málta nyer l képviselői helyet, így adódik 14+3-1=16.
The combined application of theses criteria means that we have 16 "free seats" to redistribute: 750-736 = 14 (the difference between the draft revision of the treaties and the Treaty of Nice as revised after the enlargement to Bulgaria and Romania), plus 2 seats resulting from the fact that due to the draft reform treaty Germany will automatically loose 3 seats and Malta gets an extra seat l, which makes 14+3-1= 16.
E képviselői helyek újraelosztása során meg kell oldanunk azokat a helyzeteket, amelyeket a degresszív arányosság logikájának nyilvánvaló megsértéseként határoztunk meg.
In proceeding to the redistribution of these seats we must solve those situations identified as clear breaches of any logic of digressive proportionality.
A tisztesség vagy a politika bármilyen egyéb kritériuma csak e határokon belül érvényesülhet.
Only within these limits can any other criteria of fairness or political nature intervene.
Az Alkotmányügyi Bizottság úgy véli, hogy az általa tett javaslatok hűen tükrözik ezt az érvelést, és józan, tisztességes és kiegyensúlyozott megoldást jelentenek egy nagyon összetett problémára.
The Committee on Constitutional Affairs believes that the proposal it puts forward reflects faithfully this reasoning and constitutes a sound, fair and balanced solution for a very complicated problem.
Ezek a kritériumok az elvekhez még ennél is közelebb álló megoldáshoz való közelítés érdekében a jövőben továbbfejleszthetők.
These criteria could be further developed in order to move even closer to a solution which accords more completely with these principles.
Jelenleg megpróbálhatunk közelebb kerülni a jövőbeni bővítéseknél alkalmazandó precízebb irányelvekhez, és így elkerülhetők vagy jelentős mértékben korlátozhatók a nemzeti érdekek alapján történő hagyományos politikai alkuk.
We might then try by that time to come closer to more precise guidelines that would be applied in future enlargements and thus avoid or substantially reduce the traditional political bargains based on national interests.
Ugyanígy, a javasolt rendszer első felülvizsgálatának lakalmával helyénvaló lesz azon technikai és politikai lehetőség tanulmányozása, hogy a lakosság számának az Európai Unió Statisztikai Hivatala (Eurostat) által évenként megállapított értéke helyett az uniós polgárok számát vegyék figyelembe.
On the occasion of the first revision of the proposed system, it will also be desirable to consider the technical and political feasibility of taking account, not of the number of inhabitants as ascertained annually by the Statistical Office of the European Union (Eurostat), but of the number of European citizens.
Ez a kétszintű megközelítés lehetővé teszi, hogy időben válaszoljunk a következő, 2009. évi választások sürgető felvetéseire, de egyidejűleg a 2014-es választásokra tekintettel egy felülvizsgálati záradék e célból történő beiktatása lehetővé teszi a Tanácsban a kettős többségre épülő választási rendszer addig megvalósuló alkalmazását is.
This two-tier approach will make it possible to respond to the urgency due to the next elections in 2009, but at the same time the review clause inserted to this end with a view to the 2014 elections will also make it possible to take into account the implementation by that date of the double majority voting system in the Council.
Tény, hogy a parlamenti képviselői helyek elosztásának alaposabb felülvizsgálatára, bár ez a demokratikus legitimitás szempontjából kívánatos lenne, csak az Unió intézményei közötti átfogó egyensúly felülvizsgálatának szélesebb összefüggésében kerülhet sor.
In fact, a more thorough revision of the distribution of seats in the Parliament, although desirable from the point of view of democratic legitimacy, may only be made in a wider context of a review of the overall balance between the Union's institutions.
(millió fő)
(in millions)
Az EU-27 népessége %-ában
% of the popula-tion of the EU -27
Képviselői helyek 2009-ig
Seats until 2009
- népesség/ képviselői helyek aránya "Nizza" rev.
'Nice' rev. - Ratio population/MEPs
"Új" (3) 2009-2014 előadói javaslat
'New' (3) 2009-2014 proposal by rapp.
"Új" - népesség/ képviselői helyek aránya
'New' - ratio population/MEPs
2) Az Európai Közösséget létrehozó szerződés 189. cikke szerint felosztott képviselői helyek, amit a Bulgária és Románia csatlakozási okmányának 9. cikke módosított.
2) 'Nice' rev. Allocation of seats in accordance with Art. 189 of the ECT as amended by Art. 9 of the Act of Accession of BG/RO.
3) "Új": Az Európai Uniót létrehozó új szerződés 9A cikke (I-20) alapján kidolgozott új javaslat.
3) 'New': New proposal pursuant to Art. 9a of the new TEU (I-20).
A Németországra és Máltára vonatkozó új adatok automatikusan adódnak a reformszerződés-tervezet rendelkezéseiből.
(4) The new figures for Germany and Malta follow automatically from the draft reform of the provisions of the treaty.
Az egy EP-képviselőre jutó népesség aránya 2009–2014
Ratio 'Population per MEP' 2009-2014
az új javaslat szerint
according to the new proposal
a felülvizsgált Nizzai Szerződés szerint
according to Nice revised
A Bizottság által az Eurostat által gyűjtött adatok alapján a 15124/06 sz. dokumentumban 2006. november 7-én a Tanáccsal hivatalosan közölt népességi adatok.
15124/06 containing the figures as collected by Eurostat.
A BIZOTTSÁGON BELÜLI ZÁRÓSZAVAZÁS EREDMÉNYE
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE
Bulgáriának és Romániának az Európai Unióról szóló szerződés K.3. cikke alapján, a vámigazgatási szervek közötti kölcsönös jogsegélyről és együttműködésről szóló 1997. december 18-i egyezményhez történő csatlakozásáról szóló tanácsi határozatra irányuló javaslatról
on the recommendation for a Council decision concerning the accession of Bulgaria and Romania to the Convention of 18 December 1997, drawn up on the basis of Article K.3 of the treaty on European Union on mutual assistance and cooperation between customs administrations
Bulgáriának és Romániának az Európai Unióról szóló szerződés K.3. cikke alapján, a vámigazgatási szervek közötti kölcsönös jogsegélyről és együttműködésről szóló 1997. december 18-i egyezményhez történő csatlakozásáról szóló tanácsi határozatra irányuló javaslatról
on the recommendation for a Council decision concerning the accession of Bulgaria and Romania to the Convention of 18 December 1997 drawn up on the basis of Article K.3 of the treaty on European Union on mutual assistance and cooperation between customs administrations
– tekintettel a Bizottságnak a Tanácshoz intézett javaslatára ( COM(2007)0216 ),
– having regard to the Commission recommendation to the Council ( COM(2007)0216 ),
– tekintettel Bulgária és Románia csatlakozási okmánya 3. cikkének (4) bekezdésére, amelynek megfelelően a Tanács konzultált a Parlamenttel ( C6‑0170/2007 ),
– having regard to Article 3(4) of the Act of Accession of Bulgaria and Romania, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6-0170/2007 ),
– emlékeztetve az egymást követő bolgár és román kormányok arra irányuló erőfeszítéseire, hogy teljesítsék az egyszerűsített csatlakozási eljárás elindításához szükséges követelményeket,
– recalling the efforts of consecutive Bulgarian and Romanian governments to meet the respective benchmarks provided for the activation of the simplified accession procedure,
– tekintettel a Belső Piaci és Fogyasztóvédelmi Bizottság jelentésére ( A6‑0352/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection ( A6‑0352/2007 ),
A Bizottság tanácsi határozatra irányuló ezen ajánlásának célja, hogy Bulgária és Románia 2005. évi csatlakozási okmánya
This Commission Recommendation for a Council Decision is intended to make the adjustments required due to the accession of Bulgaria and Romania to the Convention on mutual assistance and cooperation between customs administrations, in accordance with Article 3, paragraphs 3 and 4 of the 2005 Act of Accession of Bulgaria and Romania
HL L 157.., 2005.6.21., 203. o.
OJ 21.6.2005, L 157, p.203. .
Ezért az ezen egyezményekhez való csatlakozáshoz nem szükséges külön jegyzőkönyvek megtárgyalása és kötése (ami 27 tagállam ratifikációját vonná maga után).
It is indeed not anymore necessary, as in the past, to negotiate and conclude specific accession protocols to these conventions which would have implied ratification by 27 States.
A csatlakozási okmány 3. cikkének (3) bekezdése ugyanis kimondja, hogy Bulgária és Románia egyszerűen a csatlakozási okmány értelmében csatlakozik ezen egyezményekhez és jegyzőkönyvekhez.
Article 3(3) of the Act provides simply that Bulgaria and Romania accede to these conventions and protocols by virtue of the Act of Accession.
A csatlakozási okmány 3. cikkének (3) és (4) bekezdése ezért előírja, hogy a Tanács határozatot fogad el, amelyben meghatározza ezen egyezmények Bulgária és Románia vonatkozásában történő hatályba lépésének időpontját, és elvégzi ezen egyezményeknek a két új tagállam csatlakozása miatt szükséges megfelelő kiigazításait.
Article 3(3) and 3(4) of the Act of Accession provide that, to that effect, the Council shall adopt a decision in order to determine the date on which these conventions shall enter into force for Bulgaria and Romania and to make all the necessary adjustments to these conventions required by reason of the accession of the two new Member States.
Ez magában foglalja az egyezmények bolgár és román nyelvű változatának elfogadását, amelyek egyaránt hitelesek lesznek.
This would include, in any event, the adoption of the conventions in the Bulgarian and Romanian languages, so that these versions can be "equally authentic".
Bulgáriának és Romániának a vámigazgatási szervek közötti kölcsönös jogsegélyről és együttműködésről szóló 1997. december 18-i egyezményhez történő csatlakozása
Accession of Bulgaria and Romania to the Convention of 18 December 1997 on mutual assistance and cooperation between customs administrations
a Tanács közös álláspontjáról a vállalkozások statisztikai célú nyilvántartása közös keretének létrehozásáról és a 2186/93/EGK tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló európai parlamenti és tanácsi rendelet elfogadása tekintetében
on the Council common position for adopting a regulation of the European Parliament and of the Council establishing a common framework for business registers for statistical purposes and repealing Council Regulation (EEC) No 2186/93
– tekintettel a Tanács közös álláspontjára (7656/2007 – C6‑0218/2007 ),
– having regard to the Council common position (7656/5/2007 – C6‑0218/2007 ),
– tekintettel a Bizottságnak a Parlamenthez és a Tanácshoz intézett javaslatával ( COM(2005)0112 )
– having regard to its position at first reading
Elfogadott szövegek 2006.6.1., P6_TA(2006)0229 . kapcsolatban az első olvasat során kialakított álláspontjára,
Texts adopted , 1.6.2006, P6_TA(2006)0229 . on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2005)0112 ),
– tekintettel a Gazdasági és Monetáris Bizottság második olvasatra adott ajánlására ( A6‑0353/2007 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6‑0353/2007 ),
Annak érdekében, hogy az e cikk értelmében továbbított adatokat kizárólag statisztikai célokra használják, az egyéni adatoknak a Bizottsághoz (Eurostathoz), valamint a gazdasági egységek multinacionális csoportjaira vonatkozó adatoknak az illetékes nemzeti hatóságokhoz történő eljuttatásának célját , alkalmazási körét , formáját, biztonsági és titoktartási intézkedéseit és eljárási rendjét a 16. cikk (2) bekezdésében említett eljárással összhangban fogadják el.
In order to ensure that the data transmitted under this Article is used exclusively for statistical purposes, the purpose, scope, format, security and confidentiality measures, and procedure for the transmission of data on individual units to the Commission (Eurostat) and for the transmission of data on the multinational enterprise groups to the appropriate national authorities shall be adopted in accordance with the regulatory procedure referred to in Article 16(2).
Annak érdekében, hogy az e cikk értelmében továbbított adatokat kizárólag statisztikai célokra használják, az egyéni adatoknak a Bizottsághoz (Eurostathoz), valamint a gazdasági egységek multinacionális csoportjaira vonatkozó adatoknak az illetékes nemzeti hatóságokhoz történő eljuttatásának formáját, biztonsági és titoktartási intézkedéseit és eljárási rendjét a 16. cikk (2) bekezdésében említett eljárással összhangban fogadják el.
In order to ensure that the data transmitted under this Article is used exclusively for statistical purposes, the format, security and confidentiality measures, and procedure for the transmission of data on individual units to the Commission (Eurostat) and for the transmission of data on the multinational enterprise groups to the appropriate national authorities shall be adopted in accordance with the regulatory procedure referred to in Article 16(2).
E szavak szerepeltetése lehetővé tenné a Bizottság számára, hogy meghatározza az e cikkekben és a mellékletben szereplő adatok átadásának „célját” és „alkalmazási körét”.
The inclusion of the two words would allow the Commission to determine the "purpose" and "scope" of the transmission of data provided for in these articles and in the annex.
Így ez megengedné, hogy a Bizottság módosítsa az érintett tagállamok, hatóságok és központi bankok, valamint a Bizottság kötelezettségeit a 11. és 12. cikkben és a mellékletben foglaltak szerint.
It would thus permit the Commission to modify the obligations of the Member states, the authorities and central banks concerned as well as the Commission under Articles 11 and 12 and the annex.
E kötelezettségek az alap-jogiaktus elemei.
These obligations are elements of the basic act.
Bármely irányba történő módosításuk befolyásolná az alap-jogiaktusban hozott politikai döntéseket.
Modifying them in one direction or another would affect political choices made in the basic act.