natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ha azonban valamely tagállam joga szerint az iratot meghatározott időtartamon belül kell kézbesíteni a kérelmező jogainak megőrzése érdekében, akkor ez utóbbi tekintetében az eredeti irat kézbesítésének időpontját kell figyelembe venni.
However, where according to the law of a Member State a document shall be served within a particular period in order to preserve the rights of the applicant, the date to be taken into account with respect to the applicant shall be the date of service of the initial document.
Ha az irat címzettje az (1) bekezdésben foglalt feltételek mellett már élt az irat visszautasításának lehetőségével, az ugyanehhez az ügyhöz kapcsolódó további iratokat vagy fordításukat vagy az átvevő tagállam egyik hivatalos nyelvén, vagy olyan nyelven kell elkészíteni, amelyet a címzett megért.”
Where the addressee of a document has already exercised the option of refusal pursuant to paragraph 1, documents subsequently served in the same case must be written in or translated into a language understood by the addressee or an official language of the receiving Member State ”.
(2) Ha azonban valamely tagállam joga szerint az iratot meghatározott időtartamon belül kell kézbesíteni a kérelmező jogainak megőrzése érdekében, akkor ez utóbbi tekintetében e tagállam joga által meghatározott időpontot kell figyelembe venni.
However, where according to the law of a Member State a document shall be served within a particular period in order to preserve the rights of the applicant, the date to be taken into account with respect to the applicant shall be that fixed by the law of that Member State.”
Postai kézbesítés
Service by postal services
Minden tagállamnak lehetősége van a bírósági és bíróságon kívüli iratokat a másik tagállamban lakóhellyel rendelkező személyeknek közvetlenül postai úton kézbesíteni.
Each Member State shall be free to effect service of judicial and extrajudicial documents directly by postal services to persons residing in another Member State by registered letter with acknowledgement of receipt or equivalent.”
Ez a rendelet nem korlátozza a bírósági eljárásban érdekelt személyek szabadságát abban, hogy bírósági és bíróságon kívüli iratot közvetlenül az átvevő tagállam bírósági tisztviselőjén vagy más illetékes személyén keresztül kézbesítsenek.
This Regulation shall not interfere with the freedom of any person interested in a judicial proceeding to effect service of judicial and extrajudicial documents directly through the judicial officers, officials or other competent persons of the Member State addressed.”
2000. május 29-én az Európai Parlamenttel való konzultációt követően a Tanács elfogadta a 1348/2000/EK rendeletet annak érdekében, hogy az Európai Unió tagországai között felgyorsítsa és javítsa a polgári és kereskedelmi ügyekről szóló bírósági és bíróságon kívüli iratok kézbesítését.
On 29 May 2000 the Council, having consulted the European Parliament, adopted Regulation (EC) No 1348/2000 in order to expedite and improve the transmission of judicial and extrajudicial documents between Member States of the European Union.
Ez a polgári és kereskedelmi ügyekben a bírósági és bíróságon kívüli iratok kézbesítéséről szóló rendelet a polgári és kereskedelmi ügyekben a bírósági és bíróságon kívüli iratok kézbesítéséről szóló 1965. november 15-i Hágai Egyezményből indul ki.
This regulation on the service of judicial and extrajudicial documents in civil and commercial matters is based on the Convention on the service abroad of judicial and extrajudicial documents in civil and commercial matters, signed at The Hague on 15 November 1965.
Bizonyos rendelkezéseit tökéletesíti.
It improves a number of provisions of this Convention.
Erre a rendeletre a belső piac megfelelő működése, valamint a tranzakciók jogi biztonsága szempontjából van szükség.
A regulation in this area is essential if the single market is to function properly and for the legal security of transactions.
A polgári és kereskedelmi ügyekről szóló bírósági és bíróságon kívüli iratok kézbesítésének idejét csökkentő intézkedések a szabadság, a biztonság és a jog érvényesülésének európai térsége megvalósításához szükséges kölcsönös jogsegélyszolgálat kifejlesztése érdekében tett erőfeszítések tágabb kontextusába illeszkednek.
Measures to reduce the transmission times of judicial and extrajudicial documents in civil and commercial matters form part of a more general effort to develop the mutual legal aid necessary for achieving a European area of freedom, security and justice.
A rendelet végrehajtása
Application of the regulation
A Bizottság felkérésére készült tanulmányok és az általa szervezett konzultációk
The studies and consultations
2002. december: Vita a Polgári és Kereskedelmi Ügyek Európai Igazságügyi Hálózata keretén belül
December 2002: debate in the European judicial network in civil and commercial matters.
2003. július: a rendelet alkalmazásáról szóló nyilvános meghallgatás
July 2003: public hearing on the application of the Regulation.
2004. április: az ügyiratok kézbesítésé tekintetében illetékes konzultációs bizottság ülésének összehívása (a rendelet 18. cikkének megfelelően)
April 2004: convocation of a meeting of the Advisory committee on the service of judicial and extrajudicial documents in civil and commercial matters (as provided for in Article 18 of the Regulation)
2004. május: a rendelet alkalmazásáról szóló tanulmány megrendelése a Mainstrat irodától
May 2004: study commissioned from the MainStrat consultancy on implementation of the Regulation.
A fontosabb, említett akadályok az alábbiak:
However, they also point to a number of problems, in particular:
-nem tartják tiszteletben a határidőket, jóllehet a korábbihoz képest csökkent a kézbesítés ideje (az átlagos időtartam egytől három hónap, de bizonyos esetekben elérheti a hat hónapot is);
- the failure to meet deadlines, even if the situation has improved compared to the past (the average duration is between one to three months, but it is as much as 6 months in some cases);
-nem használják a rendeletben meghatározott formanyomtatványokat;
- the failure to use forms established by the regulation;
-nem tájékoztatják a címzettet arról, hogy joga van az ügyirat elutasításához;
- the lack of information for the addressee about the right to refuse a document;
-a költségek magasak és bizonyos államokban nem átláthatók az eljárás költségei (a költségek nem haladhatják meg a 150 eurót);
- the high cost and lack of transparency of the processing costs (which should not exceed €150) in some states;
-a rendelet végrehajtásával megbízott személyzet nem kapott megfelelő képzést.
- the poor training of the personnel responsible for applying the Regulation.
A Bizottság által megfogalmazott módosítási javaslat célja, hogy kiküszöbölje a 1348/2000/EK rendelet alkalmazásakor tapasztalt nehézségeket.
The proposal for amendment put forward by the Commission is intended to address the problems identified in implementing Regulation (EC) No 1348/2000.
-tovább csökkentse a kézbesítés idejét annak a kötelezettségnek a bevezetésével, hogy az iratot az átvevő intézménynek az átvételtől számított egy hónapon belül kézbesítenie kell;
- further reduce transmission times by introducing an obligation to effect the service within one month of receipt of the document by the receiving agency;
-létrehozzon egy új, többnyelvű formanyomtatványt, amely tájékoztatja a címzettet, hogy joga van az ügyirat elutasításához;
- draw up a new multilingual form informing the addressee of his right to refuse a document;
-beiktasson egy egyhetes időszakot, amikor a címzett megtagadhatja az ügyirat átvételét és az aktát visszaküldheti;
- establish a common period of one week during which the addressee may refuse to receive the document by returning it;
-biztosítsa, hogy a címzett értse az ügyiratot.
- ensure that the addressee understands the document.
Az előadó álláspontja
The rapporteur’s position
Az előadó gratulál a Bizottság rendeleti javaslatához, amely fontos mérföldkőnek számít a jog érvényesítése európai térségének megvalósításában.
Your rapporteur welcomes the Commission’s proposal for a regulation which marks an important stage in the creation of the European judicial area.
Az előadó támogatja a rendelet javasolt módosításait, mivel a címzett és a kérelmező számára nagyobb jogbiztonságot biztosít.
He supports the proposed amendments, since they will create greater legal security for the applicant and the addressee.
A módosítások átláthatóbbá teszik és felgyorsítják a bírósági és bíróságon kívüli ügyiratok továbbítását.
They will ensure greater transparency and speed in the service of judicial and extra-judicial documents.
Az alábbi módosításokat támogatja:
Your rapporteur is in favour of the following amendments:
-11. cikk: a költségek átláthatóságának hiányát orvosló átalánydíj bevezetése;
- Article 11: introduction of a fixed fee to remove the lack of transparency in this area;
-14. cikk: egységes szabályozás a postai szolgáltatások tekintetében;
- Article 14: uniform provision on postal services;
-15. cikk: a kézbesítés közvetlen kérelmezése;
- Article 15: direct service;
-17. és 23. cikk: az átvevő intézményeket tartalmazó kézikönyv és egy gyűjtemény bizottsági határozattal történő elfogadására irányuló kötelezettség eltörlése, továbbá a tagállamok által közölt tájékoztató adatok Hivatalos Lapban történő nyilvánosságra hozatalára irányuló kötelezettség megszüntetése.
- Articles 17 and 23: elimination of the obligation to adopt, by Commission decision, a manual of receiving agencies and a glossary as well as the obligation to publish the information communicated by the Member States in the Official Journal.
Az előadó véleménye szerint a rendeletmódosítás egy kérdést nem old meg teljes mértékben, nevezetesen az ügyirat elutasításának jogát (8. cikk).
Your rapporteur believes that one point has not been completely resolved in amending the Regulation, namely the right to refuse a document (Article 8).
Az előadó támogatja egy többnyelvű formanyomtatvány bevezetését, amely tájékoztatja a címzettet arról, hogy joga van az ügyirat elutasításához.
He supports the introduction of a multilingual form notifying the addressee of his right to refuse a document.
Ugyanakkor a visszaküldés gyakorlati módozatát is fel kellene tüntetni a formanyomtatványon.
However, the practical arrangements provided for the return of documents should be made clearer in the form.
Egyébként kívánatosnak tarja, hogy a 8. cikk szerinti elutasítás lehetőségét pontosítsák, hogy a lehetőség az ügyiratok átvétele megtagadására csak konkrét vagy kivételes helyzetekre korlátozódjon.
Furthermore, he would like to see the possibility of refusing the service of documents provided for in Article 8 restricted to specified or exceptional situations.
A tagállamokban a polgári és kereskedelmi ügyekben a bírósági és bíróságon kívüli iratok kézbesítéséről szóló, 2000. május 29-i 1348/2000/EK tanácsi rendelet módosításárról szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslat
Proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Council Regulation (EC) No 1348/2000 of 29 May 2000 on the service in the Member States of judicial and extrajudicial documents in civil or commercial matters
Az Európai Parlament konzultációja az Európai Gazdasági és Szociális Bizottsággal – az ülésen hozott határozat dátuma
European Economic and Social Committee consulted – date of decision in plenary
Az Európai Parlament konzultációja a Régiók Bizottságával – az ülésen hozott határozat dátuma
Committee of the Regions consulted – date of decision in plenary
a Bizottság 2005. évi bővítési stratégiai dokumentumáról
on the Commission's 2005 enlargement strategy paper
– tekintettel a Bizottság 2005. évi bővítési stratégiai dokumentumára ( COM(2005)0561 ),
– having regard to the Commission's 2005 enlargement strategy paper ( COM(2005)0561 ),
– tekintettel a Horvátországgal való csatlakozási partnerségbe foglalt alapelvekről, prioritásokról és feltételekről szóló tanácsi határozatra irányuló bizottsági javaslatra ( COM(2005)0556 ),
– having regard to the Commission's proposal for a Council decision on the Principles, Priorities and Conditions contained in the Accession Partnership with Croatia ( COM( 2005)0556),
– tekintettel a Törökországgal való csatlakozási partnerségbe foglalt alapelvekről, prioritásokról és feltételekről szóló tanácsi határozatra irányuló bizottsági javaslatra ( COM(2005)0559 ),
– having regard to the Commission's proposal for a Council decision on the Principles, Priorities and Conditions contained in the Accession Partnership with Turkey ( COM( 2005)0559),
– tekintettel a Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság európai uniós tagságra irányuló kérelméről szóló bizottsági véleményre ( COM(2005)0562 ) és az ehhez kapcsolódó, a Macedónia Volt Jugoszláv Köztársasággal való csatlakozási partnerségbe foglalt alapelvekről, prioritásokról és feltételekről szóló tanácsi határozatra irányuló bizottsági javaslatra ( COM(2005)0557 ),
– having regard to the Commission's opinion on the application from the former Yugoslav Republic of Macedonia for membership of the European Union ( COM(2005)0562 ) and its related proposal for a Council decision on the Principles, Priorities and Conditions contained in the European Partnership with the former Yugoslav Republic of Macedonia ( COM(2005)0557 ),
– tekintettel a „Bosznia és Hercegovinának az Európai Unióval kötendő stabilizációs és társulási megállapodásról szóló tárgyalásokkal kapcsolatos készenlétéről szóló megvalósíthatósági tanulmányban ( COM(2003)0692 végleges)” azonosított prioritások végrehajtásának tekintetében Bosznia és Hercegovina által elért haladásról szóló, a Tanácsnak címzett bizottsági közleményre ( COM(2005)0529 ),
– having regard to the communication from the Commission to the Council on the progress achieved by Bosnia and Herzegovina in implementing the priorities identified in the "Feasibility Study on the preparedness of Bosnia and Herzegovina to negotiate a Stabilisation and Association Agreement with the European Union (COM(2003) 692 final)" ( COM(2005)0529 ),
– tekintettel a Bizottságnak az Albánia ( SEC(2005)1421 ), Koszovó ( SEC(2005)1423 ), Bosznia és Hercegovina ( SEC(2005)1422 ), Szerbia és Montenegró ( SEC(2005)1428 ), Törökország ( SEC(2005)1426 ) és Horvátország ( SEC(2005)1424 ) által elért haladásról szóló jelentéseire,
– having regard to the Commission's Progress Reports on Albania ( SEC(2005)1421 ), Kosovo ( SEC(2005)1423 ), Bosnia and Herzegovina ( SEC(2005)1422 ), Serbia and Montenegro ( SEC(2005)1428 ), Turkey ( SEC(2005)1426 ) and Croatia ( SEC(2005)1424 ),
– tekintettel a Törökországgal való tárgyalások megkezdéséről szóló 2005. szeptember 28-i állásfoglalására
– having regard to its resolution of 28 September 2005 on the opening of negotiations with Turkey
– tekintettel a Külügyi Bizottság jelentésére (A6–0000/2005),
– having regard to the report of the Committee on Foreign Affairs ( A6‑0025/2006 ).
6. véleménye szerint az európai alkotmány létrehozásáról szóló szerződés ratifikálásának holtpontra jutása meggátolja az Uniót befogadási képességének növelésében;
Is of the opinion that the stalemate in the ratification of the Treaty establishing a Constitution for Europe is preventing the Union from enhancing its absorption capacity;
8. újra megerősíti igényét, miszerint a Bizottság vonatkozó javaslatával szemben a 4. fejezet alatt (Az EU mint globális partner) 2,5 milliárd eurós növelésre és 1,2 milliárd euró átcsoportosítására van szükség, különösen az előcsatlakozási, valamint a szomszédsági, és partnerségi eszközök céljaira;
Reiterates its call for an increase of EUR 2.5 bn and a redeployment of EUR 1.2 bn under Heading 4 (The EU as a global partner) as compared to the relevant Commission proposal in particular for Pre-accession (IPA) and Neighbourhood and Partnership (ENPI) instruments;
11. úgy véli, hogy egy ilyen alternatíva olyan európai perspektívát kínálna, amely elengedhetetlen a szükséges belső reformok elősegítéséhez a kérdéses országokban;
Is of the opinion that such an option would also offer the European perspective which is necessary in order to promote the many internal reforms required in the countries in question;
19. a mintegy három millió menekült és az országokon belül lakóhelyét elhagyni kényszerülő személy örökségének megoldásában tett fontos előrelépésként üdvözli a Horvátország, Bosznia-Hercegovina, valamint Szerbia és Montenegró által nemrég aláírt megállapodást a menekültek visszatéréséről és a vagyoni kárpótlásról; sürgeti az Európai Bizottságot és a tagállamokat, hogy ne csökkentsék tovább a lakóház-rekonstrukcióval és gazdasági fenntarthatósággal kapcsolatos projektekre adott hozzájárulásukat, és hogy, ahol lehetséges, az adományok, hitelek, és befektetések feltétele a visszatérőknek adott foglalkoztatási lehetőség legyen;
Welcomes the recently signed agreement between Croatia, Bosnia-Herzegovina and Serbia-Montenegro on the return of refugees and property reparations as an important step to tackle the legacy of about three million refugees and internally displaced persons; urges the European Commission and the Member States not to further decrease their contributions to housing reconstruction and economic sustainability projects and, where possible, conditioning donations, loans and investments on employment opportunities for returnees;
25. üdvözli Erdogan miniszterelnök pozitív megjegyzéseit a kurd kérdés demokratikus úton való rendezésének vonatkozásában; sajnálattal veszi tudomásul a biztonsági helyzet romlását a dél-keleti területeken a terrortámadások kiújulását követően; emlékezteti az összes érintett felet, hogy a további provokáció vagy az erőszak fokozódása nemcsak e térség lakosságát érintené súlyosan, de akadályt gördítene a tárgyalási folyamat elé is;
Welcomes the positive remarks of Prime Minister Erdogan on the need to resolve the Kurdish issue by democratic means; deplores the degradation of the current security situation in the south-east, in particular the increase in violence after the resumption of terrorist attacks; reminds all parties concerned that further provocation or an escalation of violence would not only seriously affect the people of this region, but would also form an obstacle in the negotiating process;
28. felhívja a török hatóságokat, hogy teljes mértékben hajtsák végre a vámuniós megállapodásból és a csatlakozási partnerségben szereplő prioritásokból következő rendelkezéseket, és késedelem nélkül töröljenek el minden, az áruk szabad mozgására vonatkozó korlátozást, amely többek között a Ciprusi Köztársaság zászlaja alatt hajózó hajókat, a Ciprusi Köztársaság kikötőiből kifutó, a török kikötőket megközelítő hajókat és a ciprusi repülőgépeket érinti; felhívja a török kormányt annak egyértelmű kinyilvánítására, hogy a megállapodás nem képezi a ratifikációs folyamat részét a török nemzetgyűlésben, és ezáltal tegye lehetővé az Európai Parlament számára a kiegészítő jegyzőkönyv ratifikálását;
Calls on the Turkish authorities to fully implement the provisions stemming from the Customs Union Agreement and the priorities in the Accession Partnership and to remove without delay all restrictions on the free movement of goods affecting, inter alia, vessels flying the flag of the Republic of Cyprus or ships approaching Turkish ports from harbours in the Republic of Cyprus, or Cypriot aircraft; calls on the Turkish government to state clearly that the Declaration is not part of the ratification process in the Turkish Grand National Assembly, thereby enabling the European Parliament to ratify the Additional Protocol;
31. elvárja, hogy Törökország ne akadályozza a NATO-val kötött Berlin Plusz megállapodást;
Expects that Turkey will not obstruct the application of the Berlin Plus Agreement with NATO;
38. üdvözli a nemzeti alap létrehozásáról szóló egyetértési memorandum aláírását, amely megteremti a jogalapot az uniós előcsatlakozási támogatások decentralizált végrehajtási rendszerének bevezetéséhez;
Welcomes the signature of the Memorandum of Understanding on the Establishment of the National Fund, which provides a legal basis for the introduction of a decentralised implementation system for EU pre-accession assistance;
40. úgy véli, hogy különleges figyelmet kell fordítani további stratégiák kidolgozására az ohridi megállapodás megerősítése, és ezáltal az ország jövőbeni stabilitása érdekében;
Considers that particular attention must be paid to the development of further strategies for strengthening of Ohrid Agreement and therewith for the country's future stability;
43. felhívja Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaságot, hogy Görögországgal közösen, konstruktív és rugalmas módon találjon gyors, kölcsönösen elfogadható megoldást az ország nevének megoldatlan problémájára; úgy véli, hogy a köztársaság megnevezésének kérdése nem képez az ország további európai integrációja előtt álló akadályt;
Calls on the former Yugoslav Republic of Macedonia to seek in a constructive and flexible manner , together with Greece, a prompt, mutually acceptable solution to the unresolved problem of the country’s name; takes the view that the question of the name of the republic does not constitute an obstacle to its further integration into the European fold;
Egyéb nyugat-balkáni országok
Other Western Balkan countries
45. úgy véli, hogy az európai integrációs stratégia a Nyugat-Balkán – egy olyan európai régió, amelyet nemsokára kizárólag EU-s tagállamok határolnak – tartós békéjének és stabilitásának megteremtéséhez szükséges reformok megvalósításának legfőbb ösztönző eszköze;
Believes that the European integration strategy, with its prospect of EU membership, is the ultimate incentive to achieve the reforms which are necessary to create a lasting peace and stability in the Western Balkans, a European region which will soon be completely surrounded by EU Member States;
A Bizottság 2005. évi bővítési stratégiai dokumentuma
The Commission's 2005 enlargement strategy paper
Elmar Brok, Simon Coveney, Giorgos Dimitrakopoulos, Camiel Eurlings, Jas Gawronski, Maciej Marian Giertych, Ana Maria Gomes, Alfred Gomolka, Klaus Hänsch, Anna Ibrisagic, Toomas Hendrik Ilves, Georgios Karatzaferis, Ioannis Kasoulides, Bogdan Klich, Vytautas Landsbergis, Cecilia Malmström, Emilio Menéndez del Valle, Francisco José Millán Mon, Philippe Morillon, Annemie Neyts-Uyttebroeck, Raimon Obiols i Germà, Cem Özdemir, Mirosław Mariusz Piotrowski, Paweł Bartłomiej Piskorski, Bernd Posselt, Michel Rocard, Raül Romeva i Rueda, Libor Rouček, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Jacek Emil Saryusz-Wolski, Schöpflin György, Hannes Swoboda, Szent-Iványi István, Konrad Szymański, Charles Tannock, Inese Vaidere, Jan Marinus Wiersma, Karl von Wogau, Luis Yañez-Barnuevo García, Josef Zieleniec
Elmar Brok, Simon Coveney, Giorgos Dimitrakopoulos, Camiel Eurlings, Jas Gawronski, Maciej Marian Giertych, Ana Maria Gomes, Alfred Gomolka, Klaus Hänsch, Anna Ibrisagic, Toomas Hendrik Ilves, Georgios Karatzaferis, Ioannis Kasoulides, Bogdan Klich, Vytautas Landsbergis, Cecilia Malmström, Emilio Menéndez del Valle, Francisco José Millán Mon, Philippe Morillon, Annemie Neyts-Uyttebroeck, Raimon Obiols i Germà, Cem Özdemir, Mirosław Mariusz Piotrowski, Paweł Bartłomiej Piskorski, Bernd Posselt, Michel Rocard, Raül Romeva i Rueda, Libor Rouček, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Jacek Emil Saryusz-Wolski, György Schöpflin, Hannes Swoboda, István Szent-Iványi, Konrad Szymański, Charles Tannock, Inese Vaidere, Jan Marinus Wiersma, Karl von Wogau, Luis Yañez-Barnuevo García, Josef Zieleniec
Duka-Zólyomi Árpád, Marie Anne Isler Béguin, Erik Meijer, Janusz Onyszkiewicz, Rihards Pīks, Frédérique Ries, Aloyzas Sakalas, Inger Segelström
Árpád Duka-Zólyomi, Marie Anne Isler Béguin, Erik Meijer, Janusz Onyszkiewicz, Rihards Pīks, Frédérique Ries, Aloyzas Sakalas, Inger Segelström