natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Az ELAS-ról folytatott, a Bizottság birtokában lévő levelezés kérdésében TERTÁK úr a H1-ben azt állítja, hogy „ a legkorábbi – a James Elles európai parlamenti képviselő és Roy Perry európai parlamenti képviselő úr – közötti levélváltás, amely a Bizottság irataiban szerepel, egészen 2001-re nyúlik vissza.
On the issue of correspondence on ELAS in the Commission's possession, Mr TERTAK claims in H1 that " the earliest correspondence that appears on the Commission's files dates from early 2001, with letters from Mr James Elles MEP and Mr Roy Perry MEP.
Perry úr 2001 júliusában – az Independent Insurance Company összeomlását és az Equitable Life nyugdíjkötvények értékének 16%-kal történő csökkentésére irányuló döntését követően – ismét írt Bolkestein biztosnak.
Mr Perry wrote again to Commissioner Bolkestein in July 2001 following the collapse of the Independent Insurance Company and following Equitable Life's decision to cut pension policy values by 16%.
Perry úr megkérdezte a Bizottságot, hogy vajon a Bizottság elégedett volt-e azzal, hogy az európai irányelveket ezekben az ügyekben pontosan betartották. ”
Mr Perry asked the Commission whether it was satisfied that the European directives had been adhered to in these matters. "
TERTÁK úr ezután azt mondta, hogy a Bizottság továbbra is keresi levéltárában az ezt az időpontot megelőzően történt levélváltásokat.
Mr. TERTAK then went on to say that the Commission will continue to search in its historical archives for exchanges prior to that date.
McCREEVY biztosa H8-ban megismétli ezeket a tényeket: „ A Bizottság 2001 elejéig nem szerzett tudomást az Equitable Life problémáiról, amikor is e Parlament tagjai kapcsolatba léptek velünk választópolgáraik nevében, akik az Equitable kötvénytulajdonosai voltak .
Commissioner McCREEVY, in H8, reiterates these facts: "The Commission did not become aware of the problems of Equitable Life until early 2001, when Members of this Parliament began to contact us on behalf of their constituents who were Equitable policyholders.
Átadtuk önöknek az Equitable Life-ra vonatkozó valamennyi dokumentumunk teljes listáját .
We have provided you with a full list of all our documents on Equitable Life.
Az egyesült királyságbeli hatóságok az ELAS válsága után gyorsan reagáltak, és megtiltották új szerződések kötését .
The UK authorities reacted quickly following the Society’s crisis and closure to new business.
A Baird-jelentés és a Tiner-féle reformok alapján az Egyesült Királyság gyökeresen megváltoztatta – általánosságban – az életbiztosításra, különösen pedig a nyereségrészesedéssel összekapcsolt kötvényekre, a kölcsönös biztosításokra és a biztosításmatematikus szerepére vonatkozó szabályokat.
On the basis of the Baird Report and the Tiner Reforms, the United Kingdom has radically changed its rules on life assurance in general, on with-profits policies in particular, on mutuals and on the role of the actuary.
Úgy vélem, biztonsággal mondható, hogy az Equitable Life válsága előtt alkalmazott rendszer már nem létezik. ”
I think one can safely say that the regime that applied prior to the crisis at Equitable Life no longer exists."
A Bizottság szerepvállalására vonatkozó kérdés tekintetében Clive MAXWELL a H4-ben azt állítja, hogy „a Bizottságnak az Equitable Life nyomon követésében játszott szerepére vonatkozóan nem ismerek olyan adatot, amely az Európai Bizottság részvételére utalna egyedi esetek kezelésével kapcsolatban ”.
With regard to the issue of Commission involvement, Clive MAXWELL in H4 states that on the issue of "the involvement of the Commission in the follow-up to Equitable Life, I have no details in front of me of any involvement of the European Commission in taking up individual cases".
Egy ezzel kapcsolatos kérdésben a Bizottság ragaszkodott ahhoz, hogy nem tud az érintett tagállam által már orvosolt jogsértéseket kivizsgálni, sem pedig azokban véleményt nyilvánítani.
On a related point, the Commission insisted that it could not express an opinion or investigate infringements that have been remedied by the Member State concerned.
Ez a jogsértési eljárások jellegének tudható be, amelyek célja pusztán az EU-s jognak való megfelelés biztosítása.
This was due to the nature of infringement proceedings, whose objective was merely to ensure compliance with EU law.
A múltban történt jogsértések károsultjai a nemzeti bíróságokon keresztül még mindig vizsgálhatják a tagállam magatartásának összeegyeztethetőségét.
Victims of past infringements could still test the compatibility of the Member State's conduct through national courts.
A képviselők meglepetésüknek adtak hangot a tekintetben, hogy nincs mód a már lezárt jogsértési ügyek újbóli megnyitására vagy múltbeli jogsértések kivizsgálására, különösen amikor e jogsértések hátrányos hatása csak később bukkan fel.
Members expressed astonishment that there is no way to reopen infringement cases or investigate past infringements, especially when the detrimental effect of those infringements is only revealed at a later stage.
Végül a Bizottság részéről Alan BEVERLY a H7-ben megvédi intézménye intézkedéseit, megismételve TERTÁK úr véleményét, mondván: „A Bizottság szerepe nem az, hogy a felügyelők felügyelője legyen.
Finally, Alan BEVERLY from the Commission, in H7, defends his institution's actions, reiterating Mr TERTAK's views, by saying that the "the role of the Commission is not to be a supervisor of the supervisors.
Nem a mi dolgunk és nem is tehetnénk meg.
It is not our mandate and we cannot possibly do that.
Már mondtuk önöknek, hogy miután ellenőriztük, hogy a végrehajtás a tagállamokban megtörtént, gyakorlatilag az állampolgárok panaszaira vagy leveleire támaszkodunk a tekintetben, hogy valamiféle elképzelésünk legyen arról, ha valami nem működik.
We have said to you before that, having checked that implementation has been carried out in Member States, we are then virtually dependent on complaints or letters from citizens to have an idea of whether something is going wrong.
Még egyszer: amint arról már tájékoztattuk önöket, minket nem értesítettek semmilyen problémáról az általunk megkapott, 2001-ben küldött legkorábbi leveleket megelőzően, miután az új szerződések megkötését már megtiltották [...]
Again, as we have informed you, we were not informed of any problems before the earliest letters we received, which were sent in 2001, after the closure to new business [...]
Miért nem hallottunk semmit 2001 előtt?
Why did we not hear anything before 2001?
Valószínűleg azért, mert az Equitable Life-ból a 90-es években kilépő emberek nagylelkű kifizetésekkel távoztak, és nem volt semmi okuk a panaszra”.
It was probably because in the 1990s people leaving Equitable Life left with generous payments and had no reason whatsoever to complain".
Az egyesült királyságbeli cég által készített végrehajtás jelentések
Implementation reports done by UK firm
A bizottság tagjainak kérésére a Bizottság átadta a 3LD ún. végrehajtás jelentéseit.
At the request of committee members, the Commission provided the so-called implementation reports of the 3LD.
A jelentést egy egyesült királyságbeli ügyvédi iroda, a Wilde Sapte készítette.
The report was produced by a UK private law firm called Wilde Sapte.
A jelentés egy összefoglalást, valamint kilenc ország tekintetében megfelelési jelentéseket tartalmaz.
The report includes an overall summary as well as nine individual country correlation reports.
A Bizottság azt állítja, hogy az irányelvet két országban túl későn hajtották végre ahhoz, hogy bekerüljenek a jelentésbe.
The Commission states that the Directive was implemented too late in two countries to be caught by the report.
A Bizottság részéről VAN HULLE úr kifejtette, hogy a szokásos pályáztatást használták a cég kiválasztása érdekében, valamint hogy azt arra választották ki, hogy tanulmányt végezzen az egész EU vonatkozásában, ami az Egyesült Királyságot is magába foglalja; nem szerencsés, hogy ilyen kapcsolat állt fenn, de a tanulmány végzésének időpontjában az ELAS-ügy még nem merült fel.
Mr. VAN HULLE from the Commission, explained that the usual public tender was followed in order to select the firm, and that it was selected to do a study on the whole of the EU, which also includes the UK; it is unfortunate that there was such a linkage, but at the time that the study was carried out the ELAS affair had not arisen.
A Bizottság „ általában olyan céget próbál kiválasztani, amely valamennyi tagállamban rendelkezik kapcsolattartókkal ” (H1) – nehéz törekvés.
The Commission " tries to select usually a firm which has contacts in all the Members States " (H1), a difficult endeavour.
McCREEVY biztos (H8) azt is kifejti, hogy „ a biztosítási irányelvek harmadik generációjának végrehajtását 1994–95-ben részben egy ismert ügyvédi irodától megrendelt tanulmány felhasználásával ellenőriztük.
Commissioner MCCREEVY (H8) also explained how " how we checked the implementation of the third generation of insurance directives back in 1994-95 using in part a study commissioned from a well-known law firm.
Az önök rendelkezésére bocsátottuk a tanulmánnyal kapcsolatos jelentéseket és belső dokumentumainkat, amelyek egyértelműen kimutatják a felmerült problémákat.
We have made available to you the study reports and our own internal papers which show clearly the problems encountered.
E dokumentumok a Bizottság tisztviselőinek arra irányuló, jelentős erőfeszítéseit is mutatják, hogy megfelelő ár–érték arányt érjenek el és a lehető legjobb eredményt valósítsák meg.”
Those papers also show the considerable efforts of Commission officials to achieve value for money and obtain the best possible result."
Átültetés: a Bizottságnak csak „pillanatfelvétel” áll rendelkezésére
Transposition: Commission can only view a 'snapshot'
TERTÁK úr a meghallgatás során elismerte, hogy egy irányelv átültetésének elemzése során „ az ember csak az adott időpontra vonatkozó pillanatfelvétellel rendelkezik, amely nem fedezi automatikusan azt, ami a jövőben fog történni (…).
Mr. TERTAK, under questioning, admitted that when analysing the transposition of a directive " you can just get a snapshot of any given time which not automatically covers what will happen afterwards (…).
Nem szabad elfelejtenünk, hogy mindenek előtt az intézmények – főként azok, amelyek felügyeleti hatáskörökkel rendelkeznek, a nemzeti parlamentek – szintén gyakorolnak némi felügyeletet, és az ember elvárná, hogy a demokratikus parlament elég a határaikon belüli intézményi történések áttekintésére, illetve arra, hogy megfelelnek-e nemzeti joguknak, mivel az irányelveket a nemzeti jogszabályokkal ültetik át. ”
We should not forget that above all institutions, especially those which do have supervisory powers, the National Parliaments are also exercising a certain supervision, and one would expect the democratic Parliament is sufficient to overview institutional acting in their boundaries, and whether they are fulfilling that law, since the directives are being transposed by their national laws. "
A WE-Conf 11-en a Bizottságnak az átültetés terén fennálló forráshiánya (különösen a nyelvi készségek terén, mivel a megkapott végrehajtási jogszabály nincs is lefordítva) nyilvánvalóvá válik, megerősítve azt a benyomást, hogy a Bizottság csak akkor tudja elvégezni az átültetés megfelelő ellenőrzését, ha több eszköz áll rendelkezésére.
In WE-Conf 11, the lack of resources for the Commission in the area of transposition (especially linguistic capabilities, as the implementing legislation received is not even translated) becomes apparent, reinforcing the impression that the Commission can only perform adequate monitoring of transposition if it has more means at its disposal.
A források kérdése tekintetében McCREEVY biztos a H8-ban céloz „ az átültetési nyilvántartás ellenőrzésével kapcsolatban felmerült néhány problémára, a meglévő és a múltban előfordult problémákra.
On the issue of resources, Commissioner McCREEVY alludes in H8 " to some of the difficulties in checking the transposition record and the problems that there are and the problems there have been in the past.
A Barroso elnökletével működő új Bizottság és hivatalba lépésem óta a Barroso-féle Bizottság napirendjén van a jobb szabályozás.
Since the new Barroso Commission and since my tenure, better regulation has been the theme of the Barroso Commission.
Ennek egyik jelentése az Európa irányából érkező jobb szabályozás.
One of the things it means is better regulation coming from Europe .
Ezért logikusan több embernek kellene rendelkezésre állnia az egész rendszerben az irányelvek átültetése, a végrehajtás, a jogsértési eljárások stb. rendjének biztosítására .”
Therefore, logically, there should be more people available in the whole system to police the transposition of directives, the implementation, infringement proceedings, etc."
Az átültetés „kipipálási” elemekkel is rendelkezik
Transposition has elements of box-ticking
A képviselők általi meghallgatás során TERTÁK úr elismerte, hogy az egységes piaci vonatkozások működése tekintetében az új életbiztosítási irányelvek létrehozása, elfogadása és végrehajtása csak „kipipálással” történhetett „ mivel valami újat hoztunk létre, megkönnyítve az európai társaságok számára, hogy kínálhassák a – különösen határokon átnyúló – szolgáltatások szabadságát.
Under questioning from Members, Mr. TERTAK admitted that, as regards the functioning of the single market aspects, it could only be that the creation, adoption and implementation of new life insurance directives was a box-ticking exercise " because we were creating something new, making it easier for the European companies to offer freedom of services, in particular, across frontiers.
Így tehát a végrehajtási határidőt követően már igen hamar elvégeztük a végrehajtás vizsgálatát.
So we carried out the examination of implementation fairly soon after the deadline for implementation.
Tehát abban a szakaszban – szinte szó szerint – nem volt egyáltalán tapasztalat az új intézkedések gyakorlati alkalmazásában (...).
So, almost by definition, there was no experience of the practical application of the new measures at that stage (...).
Így van egyfajta „kipipálási” elem, de azért jóval több van e mögött ”.
So, there is an element of box-ticking but there is much more to it as well ".
A különböző viták során a képviselőkben felmerült az az elgondolás, hogy az átültetés jelenleg olyan statikus és rövidlátó gyakorlat, amelynek messzire látóbbá kell válnia például egy jogszabály minőségének alkalmazásának első pár éve során és nem csak a kezdetén történő értékelésével.
During the different debates, Members have raised the idea that transposition is currently a static and short-sighted exercise which needs to become more forward-looking, for example, by evaluating the quality of a piece of legislation across the first few years of its application and not just at the outset.
Erre McCREEVY biztos a H8-ban utalt: „A mi dolgunk annak biztosítása, hogy a szabályokat alkalmazzák.
Reference was made to this by Commissioner McCREEVY in H8: "It is our job to make sure that the rules are applied.
Hogyan érhetjük el célunkat leginkább?
So how can we best achieve our objective?
A rendelkezésre álló forrásainkkal aligha tudunk a helytelen alkalmazás eseteit kereső tisztviselőcsoportokat küldeni 25 – hamarosan 27 – tagállamunkba.
With the resources at our disposal, we can hardly send out teams of officials looking for cases of incorrect application in our 25 – soon to be 27 – Member States.
Amit azonban megtehetünk és meg is teszünk az az, hogy arra buzdítjuk a tagállamok szabályozóit és felügyelőit, hogy egyre szorosabban működjenek együtt.
But what we can do, and are already doing, is to encourage the Member States’ regulators and supervisors to work more and more closely together.
Amint együttműködésük egyre szorosabbá és rendszeresebbé válik, amint szakértői jelentéseket végeznek, jegyzőkönyveket vagy egyetértési nyilatkozatokat fogadnak el az egyes irányelvek koordinált alkalmazására vonatkozóan és a felügyeleti konvergencia politikáját követik általánosságban, azt tapasztaljuk majd, hogy a közösségi jogszabályok helytelen alkalmazásával kapcsolatos problémákat korábbi szakaszban fogjuk megismerni és megoldani.”
As their cooperation becomes increasingly close and regular, as they carry out peer reviews, adopt protocols or memorandums of understanding for the coordinated application of specific directives and generally pursue a policy of supervisory convergence, we will find that problems of incorrect application of Community legislation will be picked up and solved at an earlier stage."
A végrehajtási jelentések és a felülvizsgálat minősége
Quality of the implementation reports and review
A képviselők felvetették annak kérdését, hogy a Bizottság ebből az adott ügyből törekszik-e tanulságok levonására.
The issue of whether lessons should be sought by the Commission from this particular case was raised by Members.
A H1 során azt is megkérdezték, hogy végrehajtási tanulmányok felülvizsgálatának .
They also asked during H1 whether a review of the review of the implementation studies had been done.
A meghallgatás során a Bizottság bevallotta, hogy „ nem volt megelégedve a tanulmány elvégzésével egyes országok tekintetében ” (H1).
Under questioning, the Commission admitted it was " not satisfied with the conduct of the study in respect to certain countries " (H1).
A Bizottság vállalja, hogy teljes dokumentációt fog összeállítani a levéltárból, hogy tájékoztassa a bizottságot arról, hogy mikor, milyen kérdések vonatkozásában és mely országokkal kapcsolatban nem volt elégedett a tanulmánnyal (WE-Conf 11).
It will undertake to compile a full dossier from the historical archives, in order to inform the committee as to where and on what points and in relation to which countries they were not satisfied with the study (WE-Conf 11).
BEVERLY úr azt állítja, hogy elvégezték a tanulmány felülvizsgálatát.
Mr. BEVERLY claims that a review of the study was undertaken.
Azt mondta, hogy „ a tanulmány gondos felülvizsgálatát még akkor elvégezték, mivel nyilvánvalóan problémás kérdéseket vetettünk fel a tanácsadónál akkoriban ” (H1).
He said that " at the time the study was carefully reviewed, because we certainly raised problems with the consultant at that time " (H1).
Úgy tűnik azonban, hogy e bizonyítékok ellentmondanak annak, ami a WE 19-ben szerepel, ahol a Bizottság a következőt állítja: „ a dokumentációból és egy nyugalmazott tisztviselővel történt kapcsolatfelvételből egyértelműen kiderült, hogy a tanulmány elvégzése során nagyobb problémák merültek fel.
However, this evidence seems to contradict what is said in WE 19, where the Commission states that " it is clear from the papers and from our contacts with a retired official that major problems were encountered in the course of the execution of the study.
Végül az időközi jelentés egy feljavított változata lett a végleges jelentés, a végleges költségvetés pedig 50%-kal csökkent .”
The final outcome was that an improved version of the interim report became the final report and the final budget was reduced by 50% ."
A Bizottság azzal zárja, hogy „ nem végezték el a tanulmány írásbeli felülvizsgálatát ”, de állítása szerint megerősítheti, hogy „ az akkoriban a tanulmány elvégzéséért felelős tisztviselők – ugyan nem ellenőrizték az egyes tagállamokban a tanácsadók munkájának összességét – aktív szerepet játszottak a tanulmány eredményének nyomon követésében ”.
The Commission concludes that " no written review of the study was carried out " but it claims that it can confirm that " the officials then responsible for the study, while not checking all the work of the consultants in all the individual Member States, nevertheless played an active role in monitoring the production of the study ".
Még mindig a WE 19-ben a Bizottság azt mondja, hogy „ egyértelmű, hogy a jelentés Egyesült Királyságra vonatkozó része képezi a tanulmány egyik legalaposabb vonatkozását ”.
Also in WE 19, the Commission states that " it is clear that the UK coverage of the report is one of the sounder aspects of the study ".
Úgy tűnik, ezeket az állításokat a WE Conf-11-en megerősítik.
These assertions would seem to be corroborated in WE Conf-11.
A komitológiai rendelkezések hiánya
No comitology provisions
A Bizottság a meghallgatás során azt állította, hogy a 3LD nem írt elő semmilyen komitológiai eljárást a technikai részletek végrehajtására.
Under questioning, the Commission stated that the 3LD did not foresee any comitology procedure for implementation of technical details.
Az irányelvet egyenesen úgy hajtották végre, ahogyan az a Parlamenttől és a Miniszterek Tanácsától érkezett, és a technikai részletek vonatkozásában nem volt komitológiai eljárás.
The Directive was implemented straight as it came from the Parliament and the Council of Ministers and there was no comitology process for technical details.
A II. tőkemegfelelési irányelv jelentős javulás
Solvency II is a major overhaul
A Bizottság úgy véli (H1), hogy „ emlékeztetnünk kell arra, hogy a biztosítási irányelvek főként minimumszabályokat tartalmaznak, és emiatt van az, hogy a tagállamok olykor ki akarják egészíteni ezeket a szabályokat (…).
The Commission believes (H1) that “w e should recall that the Insurance Directives contain mostly minimum rules, and that is the reason why Member States sometimes want to add on to those rules (…).
Most készítjük a „II. tőkemegfelelési irányelvet”, amely a biztosítótársaságokra vonatkozó tőkemegfelelési követelmények nagyfokú javítása.
We are preparing "Solvency II" which is a major overhaul of the solvencies requirements for insurance companies.
Már jó ideje dolgozunk ezen (…) ennek oka pedig az Equitable Life-hoz hasonló tapasztalatokon alapul. ”
We have been working on that for some time now, ... , and the reason why we do that is based on experiences such as Equitable Life. "
A Bizottság szerint a II. tőkemegfelelési irányelv „ olyan rendszerrel fog rendelkezni, amely sokkal inkább kockázatérzékeny, hogy minden érintett – a felügyelők ugyanúgy, mint a társaságok maguk – arra fognak kényszerülni, hogy nézzenek szembe az általuk forgalomba hozott termékek kockázataival; mint például a tőkepiaci kockázat, amely nagy horderejű kérdés volt ebben az Equitable Life-ügyben is .”
According to the Commission, the Solvency II directive " will have a system which is more risk-sensitive, so that everybody concerned, the supervisors as the companies themselves, will be forced to look into the risks of the products they put on the market; such as the capital-market risk that was a major issue also in this case of Equitable Life ."
McCREEVY biztos a H8-ban a II. tőkemegfelelési irányelvre vonatkozóan tesz megjegyzéseket: „Jelenlegi elsődleges fontosságú biztosítási kérdésünk a Fizetőképesség II projekt.
Commissioner McCREEVY in H8 comments on Solvency II: "Our current top insurance priority is the Solvency II project.
A törekvés nem kevesebb, mint elvégezni az európai unióbeli biztosítási szabályozás és felügyelet alapvető felülvizsgálatát.
The ambition is nothing less than to bring about a fundamental revision of insurance regulation and supervision in the European Union.
A jelenlegi tőkemegfelelési rendszeren – mint sokunkon – sajnos meglátszik a kora!
The current solvency regime, like many of us, regrettably, is showing its age!
A biztosítókra vonatkozó, szavatoló tőkével kapcsolatos követelményeket EU-s szinten először több mint 30 éve vezették be, a számítási módszer pedig azóta alapvetően változatlan maradt.
Solvency margin requirements for insurers were first introduced at EU level over 30 years ago and the method of calculation has remained essentially unchanged since then.
E számítási módszereket egy olyan biztosítási iparág és egy olyan világ számára tervezték, amelyek már nem léteznek.
They were designed for an insurance industry and a world that no longer exist.
A biztosítási irányelvek nemzeti szinten további szabályokkal igen sokrétűen kiegészíthető és kiegészített minimumelőírásokat írtak elő.
Insurance directives set out minimum standards that can be and are supplemented in a variety of ways by additional rules at national level.
Ennélfogva tehát nincs valóban közös alapunk.”
We thus have no real common basis."