natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Az FOS határozata következményeként számos olyan panaszos, aki potenciálisan érvényesíthető követeléssel rendelkezik a túlzott mértékű nyereségrészesedés-kifizetést illetően, csak a költséges és kockázatos bírósági utat választhatta.
As a consequence of the FOS's decision, a whole category of complainants who had potentially valid claims in relation to over-bonusing was left without alternative to costly and risky litigation.
Számos, a bizottságnak benyújtott beadvány
A large number of submissions made to the committee
Lásd: IV. rész, VI. szakasz, 1.c.) pont szerint az FOS bizonyos panaszokat túlzott késedelem mellett kezelt.
See Part IV, Section VI point 1.c. indicate that the treatment of certain complaints to the FOS suffered from excessive delays.
Egyes esetekben ez azt eredményezte, hogy a panaszosok az idő miatt nem tehettek ezt követően jogi lépéseket.
In some cases, this resulted in complainants being time-barred from taking subsequent legal action.
A bizottság elfogadhatatlannak tartja ezt a következményt.
The committee finds such a consequence unacceptable.
A bizottságot aggasztja, hogy a polgárok azon elvárása, hogy az ombudsmani rendszerek, amilyen az FOS is, eredményes és járható alternatívát jelentsenek a bírósági eljárással szemben, nem mindig felel meg annak a valóságnak, amit az ilyen rendszerek ténylegesen jelenthetnek.
The committee is concerned that the expectation on the part of citizens that ombudsman schemes, such as the FOS, constitute an effective and viable alternative to judicial redress does not always match the reality of what such systems actually deliver.
c) A kompromisszumrendszer
(c) Compromise Scheme
A bizottsághoz benyújtott beadványok szerint a kompromisszumrendszer fő célja az Equitable Life-fal kapcsolatos jogbizonytalanságok és felelősségek megszüntetése és az alap ez által történő stabilizálása volt.
Submissions made to the committee suggest that the primary aim of the Compromise Scheme of arrangement was to remove legal uncertainties and liabilities from Equitable Life and thereby stabilise the fund.
A rendszer azonban nem javított a kötvénytulajdonosok helyzetén, mivel a kötvények nem GAR- kötvénytulajdonosok számára jelentkező értéknövekedését – akik ennek fejében lemondtak a bírósági jogérvényesítésről – semlegesítették a röviddel ezt követően bekövetkező csökkentések..
The scheme, however, did not improve the situation of policyholders because the uplifts in policy values granted to non-GAR policyholders, who in exchange waived their right to pursue claims, were offset by cuts, which occurred soon thereafter.
Számos beszámoló
Numerous accounts
Lásd: IV. rész, IV. szakasz, 2. pont szerint a társaság tudatában lehetett annak, hogy a kötvények értéknövekedése nem tartható rendes körülmények között, amikor javaslatot tett a rendszerre.
See Part IV, Section IV point 2. suggest that the Society may have been aware at the time it proposed the scheme that the uplifts in policy values could not be sustained under normal circumstances.
Azonban ezt elmulasztotta a kötvénytulajdonosok tudomására hozni, akik a rendszer ellen szavaztak volna, ha tisztában vannak a társaság teljes pénzügyi helyzetével
However, it failed to communicate this to policyholders, who may well have voted against the scheme, had they been made aware of the full state of the Society's finances.
A bizottság arra a következtetésre jut, hogy a rendszer gyakorlatilag azt eredményezte, hogy a további kötvénytulajdonosoktól megvonta a társaság elleni kereset benyújtásához fűződő jogot, ugyanakkor azonban nem akadályozta meg a növekedés miatti veszteségeiket.
The committee concludes that the practical result of the scheme was to remove from all remaining policyholders the right to pursue claims against the Society, while not preventing their losses from increasing.
Számos beszámoló
Several accounts
Lásd: IV. rész, IV. szakasz, 3. pont (az elszenvedett veszteség tekintetében lásd: II. szakasz 2. pont) szerint továbbá a társaság maga foglalkozott azon nem GAR- kötvénytulajdonosok panaszaival, akikre a kompromisszumos megállapodás nem vonatkozott, akár egyénenként, akár a kötvények felülvizsgálata útján, és számukra kártérítést kínált.
See Part IV, Section IV point 3 (as regards the losses suffered, see Section II point 2). suggest furthermore that the Society itself dealt with a number of complaints by non-GAR policyholders who were not covered by the compromise agreement, either individually or through policy reviews, and offered them some compensation.
II. szakasz, 2. pont) A jelek szerint a legtöbb kötvénytulajdonos elfogadta az ajánlatot, bár az összegek a jelek szerint nem tükrözték az Equitable Life válsága eredményeként elszenvedett valós veszteségeket.
It appears that a majority of policyholders accepted the offers, although the amounts seem to have fallen short of reflecting the real losses suffered as a consequence of the crisis at Equitable Life.
d) Az Egyesült Királyság parlamenti ombudsmanja
(d) UK Parliamentary Ombudsman
Az Egyesült Királyság parlamenti ombudsmanja által arra vonatkozóan végzett vizsgálat, hogy ért-e jogsérelem magánszemélyeket az Equitable Life szabályozását végző hatóságok részéről hivatali visszaélés miatt, kiegészíti az Európai Parlament saját vizsgálatát.
The UK Parliamentary Ombudsman's investigation into whether individuals were caused injustice through maladministration on the part of those charged with the regulation of Equitable Life is complementary to the European Parliament's own inquiry.
Nem része a bizottság feladatkörének, hogy az Egyesült Királyság, Írország vagy Németország kormányához vagy szabályozási hatóságaihoz tartozók számára egyedi feladatokat vagy felelősségeket szabjon ki; ez az Egyesült Királyság parlamenti ombudsmanja által folytatott, illetve a későbbiekben az érintett tagállamokban folytatott parlamenti vagy bírósági eljárások hatálya alá tartozó kérdés..
It is not a part of this Committee's mandate to attribute individual responsibility or liability amongst those involved in the UK, Irish or German Government, or regulatory authorities; this should be a matter for the UK Parliamentary Ombudsman and any subsequent parliamentary or legal proceedings in the respective Member States.
Az egyértelműsítést követően az Egyesült Királyság parlamenti ombudsmanjának vizsgálata minden olyan nemzetközi kötvénytulajdonos helyzetére kitér, aki azt állítja, hogy az Equitable Life prudenciális szabályozói által elkövetett hivatali visszaélés eredményeként jogsérelem érte, és az eredmények és a megtett ajánlások az ilyen kötvénytulajdonosok helyzetére is vonatkoznak.
Following clarification, the UK Parliamentary Ombudsman's investigation covers the position of all international policyholders who claim to have suffered injustice as a result of maladministration in the prudential regulation of Equitable Life and any findings and recommendations made will also address the position of such policyholders.
Az ombudsmannak lehetősége van arra is, hogy kártérítés megfizetését ajánlja az Egyesült Királyság kormányának.
The Ombudsman has the possibility to recommend to the UK Government the payment of compensation.
e) Más tagállamokból származó kötvénytulajdonosok: az ombudsmani rendszerekhez való hozzáférés az Egyesült Királyságban és a székhely szerinti tagállamban.
(e) Policyholders from other Member States: Access to Ombudsman schemes in the UK and in their home State.
A jelek szerint
It appears
Lásd: IV. rész, IX. szakasz, 3. b.) pont az írországi biztosítási ombudsmani (IOI) rendszer, amely működött az Equitable Life válságának idején, azonban időközben felváltotta azt a pénzügyi szolgáltatásokkal foglalkozó ombudsman (FSO), 79 panaszt kapott ír kötvénytulajdonosoktól, amelyek közül 15-öt elfogadtak.
See Part IV, Section IX point 3.b. that the Insurance Ombudsman of Ireland (IOI) Scheme, which was in place at the time of Equitable Life's crisis but has meanwhile been replaced by the Financial Services Ombudsman (FSO) received 79 complaints by Irish policyholders, of which 15 were upheld.
Úgy tűnik, némi ellentmondás van a kötvénytulajdonosok, az ombudsman és az ELAS között arra vonatkozóan, hogy bizonyos panaszok esetén az ír IOI, vagy az egyesült királysági FOS lenne-e illetékes.
It appears that there has been some confusion among policyholders, ombudsmen and ELAS about whether the Irish IOI or the UK FOS would be competent to deal with certain complaints.
Az IOI nem adott tájékoztatást arról, hogy a panaszos javára elbírált 15 ügy bármelyikében is felmerült-e a bizottság által megállapított, megtévesztő értékesítés gyanúja.
No information could be obtained from the IOI as to whether the 15 cases decided in favour of the complainant concerned the main mis-selling allegations identified by the committee.
A bizottság rendelkezésére álló anyag általában arra utal, hogy a korábbi IOI-rendszer nem jelentett járható utat az ír ELAS-kötvénytulajdonosoknak.
Overall, material available to the committee suggests that the former IOI scheme did not constitute an adequate avenue to redress for the approximately 4000 Irish ELAS policyholders.
Megjegyzendő azonban, hogy a helyzet időközben javult, a pénzügyi szolgáltatásokkal foglalkozó ombudsman hivatalának létrehozásával; ez azt a kérdést veti fel, hogy ezt a hivatalt miért nem hozták létre korábbi szakaszban.
It should be noted, however, that the situation has since improved with the establishment of the Financial Services Ombudsman; this begs the question why this service was not established at an earlier stage.
Németországban 2001 októberét megelőzően nem volt ombudsmani rendszer a biztosítás vonatkozásában.
There was no Ombudsman scheme for insurance in place in Germany prior to October 2001.
Emellett a 2001 októberében létrehozott Versicherungsombudsman nem rendelkezik hatáskörrel az Equitable Life miatti panaszok kezelésére, mivel a társaság sohasem volt a rendszer tagja, és az ombudsman hatásköre ettől a tagságtól függ.
Furthermore, the Versicherungsombudsmann, established in October 2001, is not competent to deal with complaints about Equitable Life because the Society has never been a member of the scheme and the ombudsman’s jurisdiction is contingent on such membership.
Az Equitable Life azon kötvénytulajdonosai, akik kötvényeket vásároltak a társaság ír, német és más EU-tagállambeli leányvállalataitól, elvileg nem férhetnek hozzá az Egyesült Királyság pénzügyi ombudsmani szolgálatához, mivel az FOS hatásköre nem terjed ki az Egyesült Királyság vállalkozásai által nyújtott szolgáltatások miatt a más tagállamokban található telephelyekből benyújtott panaszokra.
In principle, Equitable Life policyholders who purchased policies from the Society's branches in Ireland, Germany and other EU Member States did not have access to the UK Financial Ombudsman Service because the FOS's jurisdiction does not cover complaints about services provided by UK firms from branches in other Member States.
A bizottságnak azonban tudomására jutott
The committee is aware
Lásd: IV. rész, IX. szakasz, 4.b.) pont , hogy az ír kötvénytulajdonosok egyes panaszaival mégis foglalkozott az FOS.
See Part IV, Section IX point 4.b. , however, that a few complaints from Irish policyholders were nevertheless treated by the FOS.
Továbbra sem egyértelmű, hogy pontosan milyen alapon döntött úgy az FOS, hogy egyes panaszok a hatáskörébe tartoznak.
It remains unclear on which basis exactly the FOS considered that complaints fell under its jurisdiction.
A bizottság hajlamos azt hinni, hogy akkoriban a kötvénytulajdonosok, a szabályozói hatóságok és az FOS körében zavar uralkodott azt illetően, hogy az ír kötvénytulajdonosok egyes panaszai az FOS hatáskörébe tartoznak-e..
The committee is inclined to believe that there was confusion at the time among policyholders, regulatory authorities and the FOS itself about whether certain complaints by Irish policyholders would fall under the FOS's jurisdiction.
Figyelemre méltó, hogy az FOS azonban a jelek szerint nem fogadott be más tagállambeli kötvénytulajdonosoktól származó panaszokat, Németországból sem.
It is remarkable that, by contrast, the FOS appears not to have accepted any complaints from policyholders from other Member States, including Germany.
Összességében kitűnik
Overall, it appears
Lásd: IV. rész, IX. szakasz, 4. pont , hogy a nem egyesült királyságbeli kötvénytulajdonosok nem rendelkeznek hozzáféréssel a megfelelő nem bírósági jogorvoslati rendszerekhez az Egyesült Királyságban.
See Part IV, Section IX point 4. that non-UK policyholders did not have access to appropriate non-judicial redress schemes in the UK.
Ezért még kedvezőtlenebb helyzetbe kerülnek, mint az Egyesült Királyság kötvénytulajdonosai.
Therefore, they find themselves in an even more unfavourable position than UK policyholders.
Abból adódóan, hogy ennyire nem egyértelmű, hogy a kötvénytulajdonosok kihez fordulhatnak – ha egyáltalán valakihez –, egy nem egyesült királyságbeli állampolgár egyenesen az európai ombudsmanhoz nyújtott be panaszt, aki a kérdésben nem rendelkezik hatáskörrel.
This lack of clarity about whom, if anyone, policyholders could address even led one non-UK national to submit a complaint to the European Ombudsman, who had no standing in the matter.
A bizottság a lényegében önkéntes FIN-NET rendszeren belül jelentős hiányosságokat állapít meg
The committee notes
Ezen hiányosságok oka elsősorban az a tény, hogy a hálózat több év működést követően sem terjed ki minden EU-tagállamra és pénzügyi szolgáltatásra.
These gaps arise firstly from the fact that the network, even after several years of operation, does not cover all EU Member States and financial services.
Másodszor pedig a FIN-NET-hez tartozó ADR-rendszerek hatásköre és illetékessége jelentős eltéréseket mutat.
Secondly, the powers and competences of those ADR schemes which are members of FIN-NET vary considerably.
Végül az egyes FIN-NET-tagok joghatóságának meghatározásához alkalmazott kritériumok eltérőek, és nem mindig mutatnak kapcsolódást ahhoz, hogy koherens rendszert hozzanak létre.
Finally, criteria used to determine the jurisdiction of different FIN-NET members are diverse and do not always interact to form a coherent system.
Például a FIN-NET nem segíthetett a német Equitable- kötvénytulajdonosoknak, akiknek panaszai kívül estek a német ombudsman tagsági alapú hatáskörén, illetve az Egyesült Királyság ombudsmanjának területi hatáskörén.
For example, FIN-NET was of no assistance to German Equitable policyholders whose complaints fell outside the membership-based jurisdiction of the German and the territorial jurisdiction of the UK Ombudsman.
E hiányosságok alapján valószínűsíthető, hogy más hasonló határokon átnyúló helyzetek merülhetnek fel, vagy már fel is merültek, ahol semmilyen mód sincs bíróságon kívüli vitarendezésre.
In light of these gaps, it is probable that other similar cross border situations will arise, or may have arisen, in which there is a total lack of access to out-of-court dispute settlement.
A bizottság megállapítja, hogy az ELAS válsága lehetővé tette, hogy a Bizottság megállapíthassa az ilyen problémákat a FIN-NET-en belül, és kísérletet tegyen a jövőben kielégítő megoldások megtalálására.
The committee notes that the ELAS crisis has helped the Commission identify such problems within FIN-NET and attempt to find satisfactory solutions for the future.
A bizottság szerint a fogyasztók jogorvoslathoz való hozzáférésének ilyen hiányosságai teljesen elfogadhatatlanok egy olyan belső piacon, amelyet a határokon átnyúló pénzügyi szolgáltatások egyre növekvő volumene jellemez.
The committee considers such gaps in access to consumer redress wholly unacceptable in an internal market characterised by rapidly increasing volumes of financial services provided across borders.
Az olyan problémák, mint amelyek az Equitable Life összefüggésében merültek fel, aláássák a fogyasztók bizalmát az európai pénzügyi szolgáltatási piacot illetően.
Problems such as those which have arisen in the context of Equitable Life undermine consumer confidence in Europe's financial services market.
A fogyasztók ugyanolyan mértékű védelmet kell, hogy élvezzenek a bíróságon kívüli jogorvoslati rendszerekhez való hozzáférés során, tekintet nélkül arra, hogy belföldi vagy külföldi szolgáltatótól vásárolnak pénzügyi termékeket.
Consumers must benefit from the same level of protection through access to out-of-court redress schemes, irrespective of whether they purchase financial products from domestic or foreign providers.
Az e tekintetben meglévő ellentmondások megakadályozzák a határokon átnyúló kiskereskedelem megindulását, ami egyértelműen kulcsfontosságú a belső piac teljes potenciáljának kiaknázásában.
Discrepancies in this respect hinder the opening up of cross-border retail, which is arguably the key to unlocking the full potential of the internal market.
A bizottság egyáltalán nem találja kielégítőnek, hogy bár az EU megnyitotta pénzügyi szolgáltatási piacait a jog vitathatatlan előírásaival – legyenek ezek szerződéses elvek vagy másodlagos jogszabályok –, a fogyasztói jogorvoslattal kapcsolatos kérdésekkel még mindig csak a nem kényszerítő erejű (soft law) jogi eszközök, vagyis ajánlások és egyetértési nyilatkozatok foglalkoznak.
The committee considers it wholly unsatisfactory that, while the Union has opened up its markets in financial services using black letter law, be it through Treaty principles or secondary legislation, issues related to consumer redress have been addressed with mere soft law instruments, such as Recommendations and Memoranda of Understanding.
V. RÉSZ – A BIZOTTSÁG SZEREPE
PART V - ROLE OF THE COMMISSION
az uniós jog végrehajtásának Bizottság általi ellenőrzésében előforduló szisztematikus gyengeségekről, tekintettel az Equitable Life Assurance Society válságára
on systematic weaknesses in the Commission’s monitoring of implementation of EU law in the light of the crisis of the Equitable Life Assurance Society
TÁRGYMUTATÓ V. RÉSZ
INDEX PART V
Az irányelvek és a tagállamok kötelezettségei: Az EB joghatósága
Directives and Member States’ obligations: ECJ jurisprudence
Az Európai Bizottság kötelezettsége a Szerződés értelmében
The European Commission's obligation under the Treaty
A végrehajtás Európai Bizottság általi nyomon követése a gyakorlatban
The European Commission's monitoring of implementation in practice
Jogsértési eljárás
Infringement procedures
A végrehajtás vonatkozásában az átfogó megközelítés biztosításának szükségessége
The need to ensure a comprehensive approach to implementation
E jelentés II. részében (lásd az ottani II.2.1. pontot) már sok szó esett a Bizottság által a 3LD és más kapcsolódó irányelvek végrehajtásának ellenőrzésében betöltött szerepről.
Much has been said already in Part II of this Report (see there Point II.2.1) on the Commission's role in monitoring the implementation of the 3LD and other related directives.
E rész annak az elemzésével foglalkozik, hogy voltak-e szisztematikus gyengeségek általában, illetve különösen az ELAS-ügy tekintetében a végrehajtás Bizottság általi ellenőrzésében.
This part will be devoted to analysing whether there have been systematic weaknesses in the Commission's monitoring of implementation in general and with regard to the ELAS case in particular.
Ahhoz, hogy a bizottság eleget tehessen megbízásának, először is meg kell határozni, mit ért a közösségi jogszabályok megfelelő végrehajtásán, és tisztázni kell a vonatkozó terminológiát.
In order respond to its mandate, it is necessary to begin by defining the committee's understanding of proper implementation of Community legislation and clarifying the relevant terminology.
Az így rögzített fogalmak és terminológia nem csak az ebben a részben végzett, következő elemzéshez szolgálnak alapul, hanem a jelentés egészére alkalmazandóak.
The concept and terminology thus established will not only serve as basis for the subsequent analysis undertaken in this part but applies throughout the entire report.
Ennek különös jelentősége van a jelentésnek a biztosítási irányelvek végrehajtását és az EB általi ellenőrzését vizsgáló II. részében, valamint a III. és IV. részében.
This is of particular relevance to Part II, where the implementation of the insurance directives and its monitoring by the EC are examined, and also to Parts III and IV of the report.
Szükséges továbbá a különféle szereplők uniós jog szerinti kötelességeinek és felelősségeinek felelevenítése.
It is also necessary to recall the duties and responsibilities of the various actors according to EU law.
E részben ezután általánosságban meghatározzák a Bizottság által az úgy az uniós jogszabályok átültetésének, mint azok helyszíni alkalmazásának ellenőrzése során jelenleg követett gyakorlatot és használt eszközöket.
This part goes on to identify, in general terms, the current practice followed and instruments used by the Commission in monitoring both transposition of EU legislation and its application on the ground.
Eközben – főként a bizottság által a Bizottság képviselőitől és tudományos szakértőktől kapott szóbeli tanúvallomásokból kiindulva – utalnak az e tekintetben felmerült néhány főbb akadályra és nehézségre.
In doing so, reference is made to some of the major obstacles and difficulties encountered in this respect, mainly by drawing from oral evidence presented to the committee by Commission representatives and academic experts.
Különös hangsúlyt fektetnek a jogsértési eljárásra mint az uniós jogszabályok tagállamok általi helytelen végrehajtása miatti jogorvoslat közösségi jog szerinti fő eszközére.
Particular emphasis is laid on infringement procedure as the main tool under Community law to remedy incorrect implementation of EU legislation by the Member States.
Ezt követően a bizottság feltár bizonyos módszeres és más hibákat a végrehajtás ellenőrzésének Bizottság általi megközelítésében.
The committee then identifies certain systematic and other weaknesses in the Commission's approach to monitoring implementation.
Ennek egyik alapja többek között a Bizottság által a harmadik életbiztosítási irányelv végrehajtásának ellenőrzése terén az Equitable Life tekintetében nyújtott teljesítmény elemzése, amelyet e jelentés II. része mutat be.
This is based also on the analysis of the Commission's performance in monitoring the implementation of the Third Life Directive in relation to Equitable Life, which is set out in Part II of this report.
Végül a bizottság hangsúlyozza, hogy szükséges az uniós jogszabályok hatékony végrehajtása biztosításának átfogóbb megközelítése, és meghatároz több, egy ilyen megközelítéshez szükséges elemet.
Finally, the committee emphasises the need for a more comprehensive approach to ensuring effective implementation of EU legislation and identifies a number of necessary elements of such an approach.
A bizottság továbbá ajánlásokat tesz e feltárt gyenge pontok fejlesztésének lehetséges módjaival kapcsolatban.
The committee puts forward a number of recommendations on how to improve these perceived weaknesses.
Az uniós jogszabályok végrehajtása - általános háttér
The implementation of EU legislation - general background
Az elemzés elvégzése előtt szükséges az e jelentésben használt terminológia tisztázása, különösen a néha különböző módon használt és értelmezett kulcsfogalmak és fogalommeghatározások tekintetében.
Before undertaking the analysis, it is necessary to clarify the terminology used in this report, particularly as the key terms and definitions, which are sometimes used and interpreted in different ways.
E jelentés és az EQUI bizottság vizsgálata értelmezésében, a közösségi jog végrehajtásáról szóló legutóbbi európai parlamenti állásfoglalásokkal összhangban, a használt fogalommeghatározások a következők:
For the purposes of this report and the EQUI committee's investigation, the definitions used, in line with the European Parliament's latest Resolutions on implementation of Community Law, are as follows:
§ átültetés: az uniós jog (például egy irányelv) nemzeti jogba történő átvitelének folyamata;
§ Transposition: the process of transcribing EU law (e.g. a directive) into national legislation;