natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– tekintettel az Európai Unió Szolidaritási Alapjának létrehozásáról szóló tanácsi rendeletre irányuló javaslatról szóló, 2002. október 10-i álláspontjára
– having regard to its position of 10 October 2002 on the proposal for a Council regulation establishing the European Union Solidarity Fund
– tekintettel a 2007. április 18-i háromoldalú egyeztetés kimenetelére,
– having regard to the results of the Trialogue of 18 April 2007,
– tekintettel a Költségvetési Bizottság jelentésére ( A6‑0175/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets ( A6-0175/2007 ),
A. mivel az Európai Unió létrehozta a megfelelő intézményi és költségvetési eszközöket a jelentős természeti katasztrófákból eredő károkkal kapcsolatos pénzügyi támogatás nyújtására,
A. whereas the European Union has set up the appropriate institutional and budgetary instruments to provide financial assistance in relation to damage resulting from major natural disasters,
B. mivel Magyarország és Görögország segítséget kért a 2006 márciusa és áprilisa közötti áradásokból eredő károkkal összefüggésben,
B. whereas Hungary and Greece have requested assistance in relation to the damage resulting from the floods between March and April 2006,
C. mivel az Európai Unió által a természeti katasztrófák által érintett tagállamok számára nyújtott pénzügyi támogatást a lehető leggyorsabban és leghatékonyabban kell hozzáférhetővé tenni
C. whereas the European Union's financial assistance to Member States affected by natural disasters should be made available as quickly and efficiently as possible,
tekintettel az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság közötti, a költségvetési fegyelemről és a pénzgazdálkodás hatékonyságáról és eredményességéről szóló, 2006. május 17-i intézményközi megállapodásra,
Having regard to the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management
Tekintettel a Bizottság javaslatára
Having regard to the proposal from the Commission
HL C […]., […].,[…]. o. ,
OJ C […], […], p. […] ,
(1) az Európai Unió Szolidaritási Alapot (Alap) hozott létre, hogy a katasztrófák által érintett régiók lakosságával szemben szolidaritását kifejezze.
(1) The European Union has created a European Union Solidarity Fund (the "Fund") to show solidarity with the population of regions struck by disasters.
(2) a 2006. május 17-i intézményközi megállapodás az Alap igénybevételét évi egymilliárd eurós felső határig engedélyezi.
(2) The Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 allows the mobilisation of the Fund within the annual ceiling of EUR 1 billion.
(3) a 2012/2002/EK rendelet tartalmazza azon rendelkezéseket, melyek révén az Alap igénybe vehető.
(3) Regulation (EC) No 2012/2002 contains the provisions whereby the Fund may be mobilised.
(4) Magyarország és Görögország az Alap igénybevételére irányuló kérelmet nyújtott be, két, áradás okozta katasztrófával kapcsolatban,
(4) Hungary and Greece submitted applications to mobilise the Fund, concerning two disasters caused by flooding,
Az Európai Unió Szolidaritási Alapjából az Európai Unió 2007-os pénzügyi évére szóló általános költségvetése javára 24 370 114 euró összeget vesznek igénybe kötelezettségvállalási és kifizetési előirányzatok formájában.
For the general budget of the European Union for the financial year 2007, the European Union Solidarity Fund shall be mobilised to provide the sum of EUR 24 370 114 in commitment and payment appropriations.
Az EU Szolidaritási Alapjának az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság között létrejött, a költségvetési fegyelemről és a pénzgazdálkodás hatékonyságáról és eredményességéről szóló, 2006. május 17-i intézményközi megállapodás 26. pontjával összhangban történő igénybevétele
Mobilisation of the EU Solidarity Fund according to point 26 of the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management
2005. évi jelentés a versenypolitikáról
Report on Competition Policy 2005
a 2005. évi versenypolitikáról
on Competition Policy 2005
- tekintettel a Bizottság 2005. évi jelentésére a versenypolitikáról,
- having regard to the Commission Report on Competition Policy 2005,
- tekintettel a Bizottságnak az energia- és a lakossági bankszektorban folytatott ágazati vizsgálataira,
- having regard to the Commission sector inquiries in the energy and retail banking sectors,
- tekintettel a lisszaboni stratégia célkitűzéseire,
- having regard to the objectives of the Lisbon Strategy,
- tekintettel a Versenypolitikai Főigazgatóságnak az EK-Szerződés 82. cikke kizáró jellegű visszaélésekre történő alkalmazásáról szóló 2005. decemberi vitairatára,
- having regard to the discussion paper by the Competition Directorate-General on the application of Article 82 of the Treaty to exclusionary abuses of December 2005,
- tekintettel a Szerződés 81. és 82. cikkében meghatározott versenyszabályok végrehajtásáról szóló, 2002. december 16-i 1/2003/EK tanácsi rendeletre
- having regard to Council Regulation (EC) No 1/2003 of 16 December 2002 on the implementation of the rules on competition laid down in Articles 81 and 82 of the Treaty
- tekintettel az 1/2003/EK rendelet 23. cikke (2) bekezdésének a) pontja alapján kiszabott bírságok megállapításáról szóló iránymutatásra
- having regard to the Guidelines on the method of setting fines imposed pursuant to Article 23(2)(a) of Regulation (EC) No 1/2003
HL C 210., 2006.9.1., 2.o. ,
OJ C 210, 1.9.2006, p.
- tekintettel a Versenypolitikai Főigazgatóság 2005. októberében kiadott, a 2005. évi összefonódási jogorvoslatokról szóló tanulmányára (összefonódási jogorvoslatokról szóló tanulmány),
- having regard to the DG Competition Merger Remedies Study 2005 of October 2005 (Merger Remedies Study),
- tekintettel az EK-Szerződés 93. cikkének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló 659/1999/EK tanácsi rendelet végrehajtásáról szóló, 2004. április 21-i 794/2004/EK bizottsági rendeletre
- having regard to Commission Regulation (EC) No 794/2004 of 21 April 2004 implementing Council Regulation (EC) No 659/1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty
- tekintettel a Bizottságnak az EK antitröszt szabályainak megsértésére épülő kártérítési keresetekről szóló zöld könyvére ( COM(2005)0672 ) (kártérítési zöld könyv),
- having regard to the Commission Green Paper on Damages actions for breach of the EC antitrust rules ( COM(2005)0672 ) (Damages Green Paper),
- tekintettel a Bizottság „Kevesebb és célzottabb állami támogatásról: ütemterv az állami támogatás 2005–2009 közötti reformjához” című állami támogatási cselekvési tervére ( COM(2005)0107 ),
- having regard to the Commission State Aid Action Plan on Less and better targeted state aid: a roadmap for state aid reform 2005-2009 ( COM(2005)0107 ),
- tekintettel a Szerződés 87. és 88. cikkének a nemzeti regionális beruházási támogatásokra való alkalmazásáról szóló, 2006. október 24-i 1628/2006/EK bizottsági rendeletre
- having regard to Commission Regulation (EC) No 1628/2006 of 24 October 2006 on the application of Articles 87 and 88 of the Treaty to national regional investment aid
- tekintettel a 2006. április 27-i, az Állami Támogatás Cselekvési Terv ágazati szempontjai: innovációs támogatásról szóló állásfoglalására
- having regard to its resolution of 27 April 2006 on sectoral aspects of the State Aid Action Plan: aid for innovation
- tekintettel a Bizottság 2006. szeptemberi, a kutatást, fejlesztést és innovációt szolgáló állami támogatások közösségi keretéről szóló munkadokumentumára,
- having regard to the Commission staff paper on a Community Framework for State aid for Research and Development and Innovation of September 2006,
- tekintettel a környezetvédelem állami támogatására vonatkozó közösségi iránymutatásra
- having regard to the Community guidelines on State aid for environmental protection
- tekintettel a kis- és középvállalkozásokba történő kockázatitőke-befektetések előmozdítását célzó állami támogatásokról szóló közösségi iránymutatás-tervezetre,
- having regard to the draft Community guidelines on State aid and risk capital investments in small and medium-sized enterprises,
- tekintettel a 2007–2013 közötti időszakra vonatkozó állami regionális támogatásról szóló iránymutatásokra
- having regard to the Guidelines on national regional aid for 2007-2013
- tekintettel az EK-Szerződés 86. cikke (2) bekezdésének az általános gazdasági érdekű szolgáltatások működtetésével megbízott vállalkozásoknak közszolgáltatással járó ellentételezés formájában megítélt állami támogatásokra történő alkalmazásáról szóló, 2005. november 28-i 2005/842/EK bizottsági határozatra
- having regard to Commission Decision 2005/842/EC of 28 November 2005 on the application of Article 86(2) of the EC Treaty to State aid in the form of public service compensation granted to certain undertakings entrusted with the operation of services of general economic interest
- tekintettel a 2005. február 22-i, a közszolgáltatási kompenzáció formájában nyújtott állami támogatásokról szóló állásfoglalására
- having regard to its resolution of 22 February 2005 on State aid in the form of public service compensation
– tekintettel a Gazdasági és Monetáris Bizottság jelentésére ( A6‑0176/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6‑0176/2007 ),
5. ismételten felhív, az általános gazdasági érdekű szolgáltatásokra (SGEI) vonatkozóan, illetve a politikák tagállamokban uralkodó jelentős különbségei miatt, a további előrehaladásra mind a meglévő a versenyszabályok tisztázása, mind azok gyakorlati alkalmazása tekintetében;
Renews the call in relation to services of general economic interest (SGEIs) given the considerable differences in policies prevailing across the Member States, for further progress in relation to both the clarification of the existing competition rules and their practical application;
9. üdvözli az EK versenyszabályainak az Európai Unió új tagállamai általi elfogadását, és ajánlja az ilyen szabályok végrehajtásának további minőségi finomítását;
Welcomes the adoption of EC competition rules by the most recently acceded Member States and recommends the continued refinement of the quality of the implementation of such rules;
20. üdvözli az energiaszektor vizsgálatának általános célkitűzését, vagyis az egész EU-ra kiterjedő energiapiac létrehozása előtt álló jelenlegi akadályok problémájának kezelését 2007. július 1-jéig; osztja a Bizottság azon véleményét, hogy meg kell erősíteni az NCA-k hatáskörét és elő kell mozdítani az együttműködést az EU szintjén, különös tekintettel a határokon átnyúló kérdésekre; felhívja a Bizottságot, hogy foganatosítson végrehajtási intézkedéseket, beleértve bírság kiszabást a versenyszabályokat megszegő cégekre; arra ösztönzi a Bizottságot, hogy járjon el azon tagállamok ellen, amelyek indokolatlanul védik nemzeti energiavállalataikat;
Welcomes the overall objective of the energy inquiry which is to address the barriers currently impeding the development of an EU-wide energy market by 1st July 2007; shares the views of the Commission that the powers of NCAs need to be strengthened and that coordination must be enhanced at EU level, particularly as regards to cross-border issues; calls on the Commission to pursue enforcement action including fines against companies which breach competition rules; encourages the Commission to proceed against Member States which unduly protect national energy companies;
24. emlékeztet a Bizottságnak arra a kötelezettségvállalására, hogy felülvizsgálja a „kétharmados szabályt” mint az egyesülési javaslatok közösségi hatásait érzékeltető küszöbértéket; javasolja az előrehaladást e területen, továbbá üdvözölné, ha következetesebb megközelítés érvényesülne a hasonló egyesülési műveletek értékelése tekintetében, amennyiben valamely nemzeti szinten hozott döntésnek komoly hatása lehet a környező tagállamok piacainak szerkezetére;
Recalls the Commission’s commitment to reviewing the ‘two-thirds rule’ as a threshold for finding a Community impact in regard to merger proposals; suggests that progress in this area and a more consistent approach in the evaluation of comparable merger operations would be welcome whenever decisions taken at national level could have a strong impact on the market structure of neighbouring Member States;
29. üdvözli az 1996–2000-es időszakban javasolt jogorvoslati intézkedések hatásáról szóló összefonódási jogorvoslatokra vonatkozó tanulmányt; úgy véli, hogy ilyen ex-post tanulmányok fontos kérdésekre világítanak rá a szakpolitikában, és ezért a versenypolitika végrehajtásának más területeire is ki kell terjeszteni ezeket;
Welcomes the Merger Remedies Study, which examines the impact of proposed remedy measures during the period 1996 to 2000; considers that such ex-post examinations provide crucial policy insights, and consequently should be extended to other areas of competition policy enforcement;
31. megjegyzi, hogy az állami támogatások politikája a versenypolitika szerves része, és az állami támogatások ellenőrzése tükrözi az európai belső piacon tevékenykedő összes vállalkozásra vonatkozó egységes versenyfeltételek fenntartásának szükségességét; üdvözli ebben a tekintetben a Bizottságnak az állami támogatás jelenlegi mechanizmusai átláthatóságának és nyilvános elszámolási kötelezettségeinek növelése érdekében tett intézkedéseit; ebben az összefüggésben üdvözli az átláthatóság növelésére tett további lépéseket; hangsúlyozza továbbá az állami támogatások szintjeinek mérésére szolgáló világos kritériumok meghatározásának szükségességét;
Notes that State aid policy is an integral part of competition policy and that State aid control reflects the need to maintain a level playing field for all undertakings carrying out activities in the internal market; welcomes in this respect the Commission’s efforts to increase the transparency and public accountability of the existing mechanisms of State aid; welcomes further efforts to improve transparency in this context; stresses, furthermore, the need for clear criteria for measuring State aid levels;
35. üdvözli a Bizottság fokozott érzékenységét a lisszaboni napirendi pontokkal kapcsolatban, az állami támogatások kezelésével összefüggésben és a közösség kevésbé fejlett térségeinek ilyen ügyekben való felzárkózását illető aggodalmát;
Welcomes the increased sensitivity of the Commission in relation to the Lisbon agenda issues in the context of State aid management and its concerns regarding the 'catching-up' regarding such matters of less developed regions in the European Union;
39. üdvözli a Bizottság együttműködését a kínai hatóságokkal egy versenyhatóság létesítéséről Kínában; sürgeti a Bizottságot, hogy folytassa a hatékony versenykultúra intézményesítésére irányuló erőfeszítéseit Kínában;
Welcomes the Commission's cooperation with Chinese authorities towards the establishment of a competition authority in that China; urges the Commission to continue its efforts towards instituting an effective competition culture in that China;
ÁLTALÁNOS MEGFONTOLÁSOK
GENERAL CONSIDERATIONS
2005-ben a versenypolitikai reform számos korábban lefektetett irányvonala hatályba lépett és konszolidálásra került, fontos lépések történtek továbbá az európai versenypolitika korszerűsítésére, illetve hatékonyságának, átláthatóságának és koherenciájának növelésére.
In 2005 a number of the broad lines previously laid down for competition policy reform entered into force and were consolidated, and important new steps were taken to update, and enhance the effectiveness, transparency, and coherence of, European competition policy.
E jelentés általánosságban megállapítja, hogy az elmúlt években a versenypolitikában biztató tendencia bontakozott ki bizonyos gyakorlatok és üzleti struktúrák megváltozásának tényleges vagy lehetséges hatásainak megértése, továbbá a versenyszabályok alkalmazásának szigorúan formális (azaz a “szabályalapú”) megközelítésétől való elmozdulása vonatkozásában.
In general terms this report notes that there has been an encouraging tendency in recent years for competition policy to favour understanding of the actual or potential effects of given practices or changes to business structures and move away from application of competition rules in a strictly formal sense (i.e. the ‘rules-based’ approach).
A jelentés mindemellett üdvözli, hogy ez a változat sokkal nagyobb kihívást jelent, mint a hagyományos szabályalapú megközelítés.
Though welcome, this option is more challenging than the traditional rules-based method.
Az új megközelítés összetettebb jellege nem vezethet bizonytalansághoz az üzleti életben, különösképpen a kisebb vállalkozások számára, illetve nem ösztönözhet a kockázat elkerülésére, amely a versenypolitika céljai ellen hatna.
The greater complexity of the new approach must not be allowed to create uncertainty for business, especially smaller firms, or an aversion to risk that would run counter to the aims of competition policy.
A jelentés szintén üdvözli az európai versenypolitikában egyre inkább érzékelhető decentralizációs tendenciát; mindazonáltal további munkára van szükség a normák értelmezési és alkalmazási kritériumainak harmonizálásához a különböző tagállamokban és az egyedi intézményekben.
Also to be welcomed is the trend towards decentralisation that has increasingly been making itself felt in European competition policy; however, much more work is needed in order to harmonise the criteria for interpretation and implementation of norms in the various Member States and individual institutions.
Alapvető fontosságú a végrehajtás megfelelő fokának biztosítása a különböző országokban; ennek érdekében a versenyhatóságok mellett a nemzeti jogrendszerek és különösen a bíróságok bevonására van szükség.
It is vital to ensure a consistent degree of enforcement in the different countries; to that end, national legal systems and especially courts need to be involved alongside the competition authorities.
A felülvizsgálat alatt álló jelentés megerősíti, hogy a stratégiai fontosságú piacokon (például az energiaszektorban), illetve a szolgáltatások területén (beleértve az általános gazdasági érdekű szolgáltatásokat) a verseny még mindig fejlesztésre szorul.
The report under review confirms that competition is still severely wanting on markets of strategic importance (energy, for example) and in services (including services of general economic interest).
A stratégiai biztonságra és az egyetemes lefedettségre vonatkozó aggodalmak miatt szükséges a versenyügyi szabályokat meghatározó ágazati célkitűzések és a szabályozóknak adott megbízás tisztázása; továbbá a nyilvános szabályozási kapacitásnak a piaci szereplők növekvő erejével való összeegyeztetésének szükségessége világosabban bemutatható egy ágazati alapú vizsgálattal.
Given the concerns regarding strategic security and universal coverage, it is necessary to clarify the sector objectives governing competition rules and the brief assigned to regulators; furthermore, the need to reconcile public regulation capacity with the growing power of market players can be demonstrated more clearly by sector-based analysis.
Ezért a Bizottságnak és a nemzeti versenyhatóságoknak a prioritást élvező ágazatok meghatározásánál félreérthetetlen kritériumokat kell lefektetniük, és koherens alapot kell létrehozniuk, amelyek segítségével értékelhetik intézkedéseiknek a fogyasztók jólétére és érdekeik védelmére gyakorolt hatásait.
When determining their priority sectors, therefore, the Commission and the national competition authorities must lay down clear-cut criteria and establish a coherent basis on which to assess the impact of their actions on the well-being of consumers and protection of their interests.
VERSENYT KORLÁTOZÓ GYAKORLATOK („ANTITRÖSZT”)
PRACTICES RESTRAINING COMPETITION (‘ANTITRUST’)
A legfigyelemreméltóbb, helyes irányba mutató új lépések közé tartozik a zöld könyv az EK antitröszt szabályainak megsértésére épülő kártérítési keresetekről, és a 2005 végén közzétett, a 82. cikk kizárásos jellegű visszaélésekre történő alkalmazásáról szóló iránymutatás; az ezzel kapcsolatos intézkedések a következőek voltak: elindult a modell méltányossági program, illetve két ágazati vizsgálat, továbbá megkezdődött a kartellek bírságolására vonatkozó iránymutatások felülvizsgálata.
Among the most notable new steps, in the right direction, are the Green Paper on Damages actions for breach of the EC antitrust rules and, published back in late 2005, the guidelines on the application of Article 82 to exclusionary abuses; as regards action taken, the Model Leniency Programme has been launched, as have two sector inquiries, and the guidelines for fining cartels have begun to be reviewed.
Az Európai Versenyhatóságok Hálózata (ECN) ezen felül az 1/2003/EK rendeletben foglalt új szabályok sikeres végrehajtásában is központi szerepet játszik.
The European Competition Network (ECN) is, in addition, central to successful implementation of the new rules embodied in Regulation (EC) No 1/2003.
Mindezen intézkedések egy hatásosabb versenypolitika megvalósítását szolgálják.
These measures all make for a more effective competition policy.
Mindazonáltal ebben a szakaszban fel kell hívni a Bizottság figyelmét bizonyos területekre, amelyek a verseny tekintetében fejlesztésre szorulnak.
However, the Commission’s attention should be drawn in this section to certain areas in which there is room for improvement where competition is concerned.
A pénzügyi szektorban még mindig komoly verseny- és szabályozásbeli problémák állnak fenn.
In the financial sector there are still serious competition and regulation problems.
Az európai piac továbbra is különleges megállapodások tárgya, amelyek a gyakorlatban a nemzeti szereplőket részesítik előnyben.
The European market continues to be subject to exceptional arrangements that serve in practice to favour national players.
További lépéseket kell tenni a megfelelő kritériumok és a szabályozók, illetve a felügyelő szervek által alkalmazott gyakorlatok általános harmonizációja érdekében is.
Further steps should also be taken towards general harmonisation of the respective criteria and practices applied by regulators and supervisory bodies.
A Bizottság által a 82. cikk kizárásos jellegű visszaélésekre történő alkalmazásáról szóló iránymutatás vonatkozásában megkezdett munkájával kapcsolatban az EP által 2006 márciusában a biztosnak küldött levélben foglalt ajánlásai hangsúlyozták a nagyfokú éberség biztosításának szükségességét a piaci visszaélések vonatkozásában, továbbá egy konzisztensebb és kiszámíthatóbb döntéshozatal szükségességét, elősegítve annak megértését, hogy a gyakorlatok gazdasági hatékonyságvizsgálatának közvetlenül a fogyasztók jogainak védelme után kell következnie.
Regarding the work set in motion by the Commission on the guidelines on the application of Article 82 to exclusionary abuses, the EP’s recommendations, set out in a letter sent to the Commissioner in March 2006, emphasised the need to guarantee high standards of vigilance as regards market abuses and make decisions more consistent and predictable, proceeding on the understanding that assessment of the economic efficiency of practices had to take second place to protection of consumers’ rights.
A Közösségi modell méltányossági program elvitathatatlan előnyöket hordoz az összefonódás felderítése és elítélése szempontjából, azonban ezeket javítani lehetne, amennyiben a programokat gyakorlati szinten hatékonyabban alkalmaznák.
The Community Model Leniency Programme brings indisputable advantages from the point of view of detecting and condemning collusion, but they could be improved if the programme were implemented more effectively at the practical level.