natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ebben az irányelvben „a szellemi tulajdonjog szándékos megsértése” az adott tulajdonjog megfontolt szándékkal elkövetett, tudatos megsértését jelenti.
For the purposes of this Directive, "intentional infringement of an intellectual property right" means deliberate and knowing infringement of that right.
Az irányelv alkalmazásában a „hamisítás” fogalma a következőket foglalja magában :
For the purposes of this Directive, 'counterfeiting' includes:
a) valaki jogszerű indok nélkül birtokol, bármilyen vámrendelkezés mellett behoz vagy kivisz hamis védjegyet viselő árucikkeket;
(a) holding with no legitimate reason, importing under any customs arrangements or exporting goods presented under a counterfeit trade mark;
b) valaki eladásra kínál vagy elad hamis védjegyet viselő árucikkeket;
(b) offering for sale or selling goods presented under a counterfeit trade mark;
c) valaki egy védjegyet, egy együttes védjegyet vagy egy együttes tanúsító védjegyet az annak bejegyzése révén biztosított jogok és az abból eredő tilalmak megsértésével lemásol, utánoz, használ, elhelyez, eltávolít, módosít;
(c) reproducing, imitating, using, affixing, deleting or modifying a trade mark, a collective mark or a certified collective mark in violation of the rights conferred by the registration thereof and of the prohibitions stemming therefrom;
d) valaki tudatosan szállít vagy nyújt attól eltérő bejegyzett védjeggyel rendelkező árut vagy szolgáltatást, mint amilyet rendeltek tőle.
(d) knowingly supplying a product or service having a different registered trade mark from that of the producet or service requested.
Csak akkor lehet szankciókat alkalmazni, ha létezik a hamisítás fogalmának világos meghatározása, amely lefedi a szellemi tulajdonjogok megsértésének valamennyi formáját, ideértve a hamisított árucikkek birtoklását is.
Penalties can be applied only if there is a clear definition of the concept of counterfeiting, which has to cover all types of infringement of intellectual property rights, including holding counterfeit goods..
A tagállamok biztosítják, hogy a szellemi tulajdonjog bármilyen , üzletszerűen elkövetett szándékos megsértését vagy arra irányuló kísérletet, bűnsegélyt és felbujtást bűncselekménynek minősítenek .
Member States shall ensure that all intentional infringements of an intellectual property right on a commercial scale , and attempting, aiding or abetting and inciting such infringements, are treated as criminal offences .
A tagállamok biztosítják, hogy a szellemi tulajdonjog üzletszerűen elkövetett szándékos megsértését bűncselekménynek minősítsék .
Member States shall ensure that the intentional infringement of an intellectual property right on a commercial scale is treated as a criminal offence .
A bűnsegélyre és a felbujtásra vonatkozó büntetőjogi szankciókat a legsúlyosabb bűncselekmények számára kell fenntartani; a szellemi tulajdonjogok megsértése esetén aránytalan lehet a bűnsegély és a felbujtás büntetése.
Criminal sanctions for abetting and inciting any criminal act must be reserved for the most serious crimes; to penalize abetting and inciting could be disproportionate in case of infringement of intellectual property rights.
Ezenkívül a tagállamok biztosítják, hogy az ilyen jogsértésekre irányuló kísérletet, annak támogatását, a bűnsegélyezést és az erre való felbujtást bűncselekménynek tekintsék, amennyiben:
Furthermore, Member States shall ensure that attempting, aiding or abetting and inciting such infringements are treated as criminal offences where the attempting, aiding or abetting or inciting:
a) azt a szervezett bűnözés támogatása céljából teszik, vagy
(a) is conducted for the purposes of assisting organised crime, or
b) súlyos fenyegetést jelent az egészségre vagy a biztonságra.
(b) constitutes a serious threat to health or safety .
Fontos különbséget tenni a szabadalmi jogok szokásos üzleti tevékenység során való, az érvénytelen szabadalmak megszüntetéséhez vezető megsértése (például a termékek jogszerű fejlesztése) és a csalárd és megfontolt szándékkal elkövetett hamisítás és szerzői jogsértések között, amelyet gyakran bűnszövetkezetek követnek el.
It is important to distinguish between patent infringements in the normal course of commercial activity (legitimate development of products) that can lead to invalid breaking of patents and counterfeiting and piracy with fraudulent and deliberate intent, which are often carried out by criminal organizations.
Nem lehet büntetést alkalmazni abban az esetben, ha a szellemi tulajdonjog jogosultjának beleegyezésével harmadik országban piacra kerülő eredeti termékek párhuzamos behozatala folyik.
Criminal penalties are not to be applied in cases of the parallel importation of original goods which have been marketed with the agreement of the holder of the intellectual property rights therein in a third country.
(2) A 3. cikkben említett bűncselekményekre vonatkozóan a tagállamok előírják, hogy megfelelő esetben az alábbi szankciók is alkalmazhatók:
For the offences referred to in Article 3, the Member States shall provide that the following penalties are also available in appropriate cases:
Az alapvető jogok súlyos megsértéséről van szó, ezért azt a közérdekkel is igazolni kell.
This involves significant infringements of fundamental rights, which should therefore be justified on the grounds of general interest.
a) a szellemi tulajdonjogot sértő vagyontárgyak megsemmisítése;
(a) destruction of the goods infringing an intellectual property right;
a) a szellemi tulajdonjogot sértő vagyontárgyak mielőbbi teljes megsemmisítése , bizonyítékként felhasználandó minták kezesség nélküli megőrzése mellett ;
(a) speedy destruction of all goods infringing an intellectual property right , save for the retention, without bond, of samples to be used in evidence ;
Biztonsági okokból a szellemi tulajdonjogot sértő vagyontárgyak gyors és teljes megsemmisítése javasolt, a nyomozáshoz szükséges cikkek kivételével.
On safety grounds, it is proposed that all the goods infringing an intellectual property right be speedily destroyed, except for items needed for the purpose of the investigation.
Ez az intézkedés a súlyos és drága őrzési költségek elkerülését is lehetővé teszi.
This measure also avoids the need for costly arrangements for guarding the goods.
A készlet vizuális megörökítése úgy is történhet, hogy azt a felfedezése pillanatában lefényképezik.
A visual record of the stock can be made by photographing it when it is discovered.
Adott esetben a készlet megsemmisítésének feltétele lehet a vizsgálat alá vont személy – ha sikerült őt beazonosítani –beleegyezése vagy tiltakozásának hiánya, anélkül, hogy a bűnösség elismeréséről lenne szó.
If appropriate, the destruction of the stock may be subject to the consent, or non-opposition, of the alleged perpetrator, if s/he is identified at that stage, without this constituting an admission of guilt.
fa) végzés, amely a jogsértőt kötelezi a lefoglalt áru őrzési költségeinek megfizetésére,
(fa) an order requiring the infringer to pay the costs of keeping seized goods.
5. cikk (2) bekezdés a) és b) pont
Article 5, paragraph 2, points (a) and (b)
a) a legsúlyosabb esetektől eltérő esetekre maximálisan legalább 100 000 euró ;
(a) to a maximum of at least EUR 100 000 for cases other than the most serious cases;
b) az (1) bekezdésben említett esetekben maximálisan legalább 300 000 euró .
(b) to a maximum of at least EUR 300 000 for cases referred to in paragraph 1.
A szellemei tulajdonjogokat sértő bűncselekményekre alkalmazandó pénzbírságok rögzített összegének meghatározása, ahogy ez a cikk előírja, túl merevnek tűnik, és kétségkívül nehezen összeegyeztethető a szubszidiaritás elvével.
The establishment of fixed fines applicable to intellectual property rights infringements laid down in this article is too inflexible and probably difficult to reconcile with the principle of subsidiarity.
A módosítás tiszteletben tartja ezt az elvet, miközben teljesen megőrzi azt a harmonizációs célkitűzést, amelyre e javaslat törekszik.
The amendment seeks to bring the principle into line with the objective of harmonisation pursued by the proposal.
A tagállamok elfogadják az ahhoz szükséges intézkedéseket, hogy képesek legyenek a bűncselekményekből származó jövedelmek, vagyon és az elkövetéshez használt eszközök elkobzásáról szóló, 2005. február 24-i 2005/212/IB kerethatározat 3. cikkében előírt rendelkezéseknek megfelelően elítélt természetes vagy jogi személy tulajdonában álló vagyon akár egészben, akár részben való elkobzására, legalább akkor, ha a bűncselekményeket a szervezett bűnözés elleni küzdelemről szóló, … kerethatározat értelmében vett szervezett bűnözés keretében követték el , valamint ha e bűncselekmények mások egészségét és biztonságát veszélyeztetik .
The Member States shall take the necessary measures to allow the total or partial confiscation of goods belonging to convicted natural or legal persons in accordance with Article 3 of Framework Decision 2005/212/JHA of 24 February 2005 on Confiscation of Crime Related Proceeds, Instrumentalities and Property, at least where the offences are committed under the aegis of a criminal organisation, within the meaning of Framework Decision …. on the fight against organised crime, or where they carry a health or safety risk.
A tagállamok az alapvető jogok megsértése nélkül elfogadják az ahhoz szükséges intézkedéseket, hogy képesek legyenek a bűncselekményekből származó jövedelmek, vagyon és az elkövetéshez használt eszközök elkobzásáról szóló, 2005. február 24-i 2005/212/IB kerethatározat 3. cikkében előírt rendelkezéseknek megfelelően elítélt természetes vagy jogi személy tulajdonában álló vagyon akár egészben, akár részben való elkobzására, legalább akkor, ha a bűncselekmények súlyos bűncselekmények , valamint ha e bűncselekmények mások egészségét és biztonságát veszélyeztetik .
The Member States shall , without infringing fundamental rights, take the necessary measures to allow the total or partial confiscation of goods belonging to convicted natural or legal persons in accordance with Article 3 of the Framework Decision 2005/212/JHA of 24 of February 2005 on Confiscation of Crime-Related Proceeds, Instrumentalities and Property, at least where the offences are a serious crime, or where they carry a health or safety risk.
Aggasztó, hogy a 6. cikk csak a „szervezett bűnözés” keretében elkövetett bűncselekményekre korlátozódik.
It is a concern that Article 6 is restricted to offences only committed in the context of 'organised crime'.
Ez a cikk csak akkor lesz hasznos, ha a jogok jogosultjainak súlyos üzleti kárt okozó valamennyi bűncselekményre alkalmazzák, függetlenül attól, hogy e bűncselekményeket szervezett bűnözés keretében követték-e el vagy sem.
This article will only be useful if it applies to all offences causing serious commercial harm to rights-holders, irrespective of whether these infringements were committed in the context of organised crime.
A keretirányelvre irányuló javaslat 6. cikkében tehát törölni kell a „szervezett bűnözésre” való hivatkozást, és azt a „súlyos bűncselekmények” kifejezéssel kell felváltani.
Article 6 of the proposal for a framework decision should therefore delete the reference to 'organised crime' and replace it by the term 'serious crimes'.
A tagállamok biztosítják, hogy a szellemi tulajdonjogok érintett jogosultjai vagy megbízottjaik, illetve a szakértők segíthessék a közös nyomozócsoportok által a 3. cikkben említett bűncselekményekkel kapcsolatban végzett nyomozásokat .
The Member States must ensure that the holders of intellectual property rights concerned, or their representatives , and experts, are allowed to assist the investigations carried out by joint investigation teams into the offences referred to in Article 3.
A tagállamok biztosítják, hogy a szellemi tulajdonjogok érintett jogosultjai vagy megfelelő engedéllyel felruházott megbízottjaik, illetve a szakértők információt adjanak át a közös nyomozócsoportoknak a 3. cikkben említett bűncselekményekkel kapcsolatban végzett nyomozásokhoz.
The Member States must ensure that the holders of the intellectual property rights concerned, or their duly mandated representatives and experts, shall provide information to the joint investigation teams investigating the offences referred to in Article 3.
A cikk szövegezése nem egyértelmű: jogszerű, hogy a Bíróság engedélyezze mindkét fél szakértőinek részvételét.
The wording of this article is too vague: it is legitimate that the Court allows each of the parties to have their experts.
Korlátozni kell azonban a szellemi tulajdonjog jogosultja képviselőjének közvetlen részvételét a nyomozásban; különben a jogosultak veszélyeztethetik a büntetőeljárást a nyomozás pártatlanságának és méltányosságának megkérdőjelezésével.
However, direct involvement of the representatives of the holder of the IPRs into the investigation must be limited; otherwise right-holders could jeopardize the criminal procedures by endangering the impartial and fair investigation.
A Bizottság által javasolt szöveg aránytalan; az értelmezést a Bíróságra kell hagyni.
The text proposed by the Commission is disproportionate; as this should be left to the Courts to interpret.
A nyomozás és a bírósági eljárás során teljes mértékben tiszteletben kell tartani az Európai Unió alapjogi chartájának a személyes adatok védelméről szóló 8. cikkét és a személyes adatok feldolgozása vonatkozásában az egyének védelméről és az ilyen adatok szabad áramlásáról szóló, 1995. október 24-i 95/46/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvet 1 .
Article 8 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union, which concerns the protection of personal data, and Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data 1 shall be fully respected in the course of investigations and judicial proceedings.
Az irányelv célja az egyén jogainak és szabadságának védelme személyes adataik feldolgozása kapcsán a jogszerű feldolgozás meghatározására vonatkozó iránymutatások révén.
The Directive aims to protect the rights and freedoms of persons with respect to the processing of personal data by laying down guidelines determining when this processing is lawful.
A tagállamok biztosítják, hogy a 3. cikkben említett bűncselekményekkel kapcsolatos nyomozás vagy büntetőeljárás megindítása ne függjön a bűncselekmény sértettjének nyilatkozatától vagy feljelentésétől , legalábbis akkor, ha a bűncselekményt a tagállam területén követték el .
Member States shall ensure that the possibility of initiating investigations into, or prosecution of, offences covered by Article 3 are not dependent on a report or accusation made by a person subjected to the offence, at least if the acts were committed in the territory of the Member State.
A tagállamok biztosítják, hogy a 3. cikkben említett bűncselekményekkel kapcsolatos nyomozás vagy büntetőeljárás a bűncselekmény sértettjének nyilatkozata és feljelentése hiányában is megindulhasson , legalábbis akkor, ha a bűncselekményt a tagállam területén követték el .
Member States shall ensure that the possibility of initiating investigations into, or prosecution of, offences covered by Article 3 may be initiated even without a report or accusation made by a person subjected to the offence, at least if the acts were committed in the territory of the Member State.
A büntetőeljárás megindítása feltételeinek meghatározása mellett ez a módosítás megőrzi a javasolt rendelkezés rugalmasságát.
This amendment, while clarifying the conditions for initiating criminal investigations or proceedings, retains the flexibility of the proposed provision.
Nagyon fontos – különösen a közegészséget veszélyeztető esetekben, és ahol a jog jogosultja nem határozható meg –, hogy a büntetőeljárás a sértett nyilatkozatának hiányában is megindulhasson.
It is very important, especially when public health may be at risk, and where the right-holder cannot be determined, to be able to initiate such steps without a report made by the person subjected to the offence.
A szellemi tulajdonjogok érvényesítését biztosító büntetőjogi intézkedésekről szóló európai parlamenti és tanácsi irányelvre irányuló módosított javaslat
Amended proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on criminal measures aimed at ensuring the enforcement of intellectual property rights
a szellemi tulajdonjogok érvényesítését biztosító büntetőjogi intézkedésekről szóló európai parlamenti és tanácsi irányelvre irányuló javaslatról
on the amended proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on criminal measures aimed at ensuring the enforcement of intellectual property rights
Az Európai Közösségek Bírósága 2005. szeptember 13-i ítéletét követően (C 176/03. sz. ügy Bizottság kontra Tanács) az Európai Bizottság módosította a szellemi tulajdonjogok érvényesítését biztosító büntetőjogi intézkedésekről szóló irányelvre irányuló javaslatát.
Following the European Court of Justice's judgement of 13 September 2005 (Case C 176/03 Commission v Council), the European Commission amended its proposal for a directive on criminal measures aimed at ensuring the enforcement of intellectual property rights.
A szellemi tulajdonjogok védelme különösen fontos az európai vállalatok számára, amelyeknek biztosnak kell lenniük abban, hogy befektetéseik megtérülnek.
The issue of the protection of intellectual property is of particular importance for European companies, which need to make sure that their investments are going to be profitable.
A szellemi tulajdonjogok ilyen jellegű védelme hiányában a befektetések és következésképpen a innováció üteme lelassulhat Európában.
Without such a protection of intellectual property, investments and consequently innovation may slow down in Europe.
Európai szinten meg kell határozni néhány közös alapot a hamisítás és a szerzői jogbitorlás elleni hatékonyabb harc érdekében: éppen ezért ez a javaslat közös meghatározásokat és közös büntetési szinteket hoz létre.
Some common grounds need to be defined at the European level so as to fight more effectively against counterfeiting and piracy: this proposal therefore establishes common definitions and common levels of penalties.
Ez a javaslat szintén törekszik arra, hogy megkönnyítse a szellemi tulajdonjogokkal történő visszaélésekkel kapcsolatos bűnügyi nyomozásokat.
This proposal also intends to facilitate criminal investigations related to infringements of intellectual property rights.
Az előadó támogatja a javasolt irányelvet, azonban tekintettel annak tartalmára, de felhívja a figyelmet arra, hogy a fontos terminusokat pontosan meg kell határozni az irányelvben, különösen akkor, ha a bűncselekmény meghatározásának központi részét képezik.
The draftsman supports the proposed directive but draws attention to the need to precisely define important terms in the directive, especially when they are a central component of the definition of the offence.
A tagállamoknak előírják, hogy a szellemi tulajdonjogok érintett jogosultjai, vagy megbízottjaik, illetve a szakértők támogathatják a közös nyomozócsoportok által végzett nyomozásokat.
The Member States must ensure that the holders of intellectual property rights concerned, or their representatives, and experts are allowed to assist the investigations carried out by joint investigation teams .
Általános jogpolitikai indokok alapján el kell utasítani a büntetőeljárásnak a magánbefektetők érdekében történő privatizálását.
What may appear as the privatisation of criminal prosecution in favour of individual stakeholders’ interests implied therein should be rejected for reasons of general legal policy.
A jogérvényesülés által meghatározott demokratikus társadalmakban az állam jogi monopóliummal rendelkezik az erőszak alkalmazása felett.
In democratic societies bound by the rule of law, the state is endowed with a legal monopoly over the use of force.
A magánfeleknek nincs felhatalmazásuk arra, hogy a polgártársaik által elkövetett jogsértések miatti büntetőeljárási intézkedésekbe vonják be magukat.
Private parties are not entitled to avail themselves of criminal prosecution measures in order to combat violations of the law committed by fellow citizens.
Ezek az intézkedések a közösségi és/vagy a tagállamok nemzeti jogszabályai által biztosított szellemi tulajdonjogokra alkalmazandók.
These measures shall apply to intellectual property rights provided for in Community legislation and/or national legislation in the Member States.
Ezen irányelv alá tartoznak legalább a következő szellemi tulajdonjogok :
At least the following intellectual property rights are covered by the scope of the Directive:
b) szerzői joggal szomszédos jogok,
b) rights related to copyright;
c) adatbázisok előállítóinak sui generis jogai;
c) sui generis right of a database maker;
d) mikroelektronikai félvezető termékek topográfiájának oltalma;
d) rights of the creator of the topographies of a semiconductor product;
f) ipari minta oltalma ;
f) design rights;
g) használati minta oltalma;
g) utility model rights;
Jelen irányelv tárgyi alkalmazási köre precízebb megfogalmazásra szorul a jobb, átláthatóbb és érthetőbb jogalkotás követelményének való megfelelés érdekében.
The material scope of the directive must be defined more precisely, in order to achieve the objective of better, more transparent and more readily comprehensible legislation.
Nem lehet a Bizottság feladata, hogy vélemények nyilvánosságra hozatalával megkerülje a jogalkotót az ilyen messzemenő következményekkel járó irányelvek értelmezésének meghatározásában.
It cannot be the task of the Commission to bypass - through the publication of opinions - the legislature in defining the way in which directives are to be interpreted, with such far ‑reaching implications.
A 2004/48/EK irányelv 2. cikkéből átemelt lista pótlólagosan is megkönnyíti a felelős bizottság számára, hogy különszavazások révén konkrét jogi területeket kiemeljen az alkalmazási körből, amennyiben ez szükségesnek mutatkozik.
The list based on Article 2 of Directive 2004/48/EC will, moreover, make it easier for the committee responsible to exclude specific areas of law from the scope of the provisions, if it considers this to be necessary, through separate votes.
1. cikk, (2a) bekezdés a (új)
Article 1, paragraph 2 a (new)
Ezen irányelv nem terjed ki különösen a szellemi tulajdonjogok bármely megsértésére a következőkkel kapcsolatban:
In particular, this Directive does not apply to any infringement of an intellectual property right related to:
- eredeti áruk párhuzamos behozatala, amelyet a harmadik országban a jogosult beleegyezésével értékesítettek.
- parallel importation of original goods which have been marketed with the agreement of the right-holder in a third country.
Ezen irányelv hatályát a szerzői jogi kalózkodásra és a védjegyhamisításra kell korlátozni.
The scope of this Directive needs to be limited.
„Kereskedelmi mértékű”: közvetlen vagy közvetett gazdasági vagy kereskedelmi haszon szerzésének szándékával, vagy olyan nagy mértékben elkövetett cselekmények , amelyek a jog tulajdonosának számottevő közvetlen kárt okozhatnak .
“On a commercial scale” means acts carried out with the intention to earn a direct economic or commercial profit, or acts carried out on such a large scale that may cause a significant direct loss for the holder of that right.
A „kereskedelmi mértékű” kifejezés a cselekmény meghatározása szempontjából központi jelentőségű, és pontos meghatározást igényel.
The term 'commercial scale' is central to the definition of the offence, and needs to be precisely defined.
Nem csak a gazdasági vagy kereskedelmi célú cselekményeket kell magában foglalnia, hanem a nagymértékű súlyos kalózkodást is, amely – bár a jogsértő számára gazdasági előnnyel nem jár – az egyéni vagy személyes felhasználáson túllépve jelentős hátrányt okozhat a jogosult számára .
It must include not only acts that have an economic or commercial intention, but also serious acts of piracy on a large scale, that is, for more than individual or personal use, which may have no economic advantage for the offender but which may cause very substantial harm to the right-holder .