natgillin/translations-raw huggingface dataset:
308. cikkén alapuló, eredeti közösségi program elindításának lehetőségét annak érdekében, hogy javítsa az e területen meglévő intézményközi partnerségi mechanizmusokat; megállapítja, hogy amennyiben a Bizottság egy ennek megfelelő javaslatot terjeszt elő, a Parlament teljes egészében részt fog venni a program pontos tartalmának és hatályának meghatározásában és kidolgozásában;
Urges the Commission to explore the possibility of launching of a genuine Community programme, for information and communication on Europe, based on Article 308 of the EC Treaty, in order to improve existing interinstitutional partnership mechanisms in this field; states that should the Commission come forward with a corresponding proposal, Parliament shall be fully involved in defining and framing the precise content and scope of the programme;
15. úgy véli, hogy egy olyan polgárokhoz közel álló európai adminisztráció kialakítása, amely képes segíteni a meglévő európai tájékoztatási pontok ezreinek munkáját, hozzájárulna az Uniót polgáraival összekötő közvetlen és jelentős kapcsok kiépítéséhez, különösen annak révén, hogy elősegíti a polgárok hozzáférését az őket érintő európai kezdeményezésekhez és programokhoz; úgy véli, hogy a Bizottság képviselői és az Európai Parlament tagállamokban működő képviseletei jelentős szerepet játszanak e tekintetben; ezért kéri, hogy azok politikailag aktívabb, ugyanakkor kevésbé bürokratikus jelleget öltsenek;
Considers that the development of a local European administration, able to support the numerous existing European Union information points, would help to form strong direct links between the Union and its citizens, in particular by improving citizens’ access to the European initiatives and programmes that affect them; believes that the Commission’s and Parliament’s information offices in the Member States play an important role in this connection; sees a need in this connection for a thoroughgoing review and rethink of the work carried out to date in the Member States by these information offices, since their public relations activities do not appeal to citizens and the resources earmarked for them could be used far more efficiently; feels, therefore, that they should be more political and less bureaucratic;
19. ösztönzi a nemzeti parlamenteket, hogy fokozzák kormányaik ellenőrző szerepét a Tanácsban, így növelve a tudatosságot és ezáltal az EU intézményeinek demokratikus elszámoltathatóságát;
Encourages the national parliaments to enhance the scrutiny role of their governments when they act at the Council, thus raising awareness and thereby the democratic accountability of the EU institutions;
25. azon a véleményen van, hogy a polgárok elérése érdekében fontos a jobb kommunikáció, továbbá a regionális és helyi intézményekkel való együttműködés révén rá kell mutatni az EU-s döntéseknek a mindennapi élettel kapcsolatos vonatkozására; javasolja, hogy fektessenek nagyobb hangsúlyt a polgárok rendszeres tájékoztatására az uniós részvétellel zajló releváns helyi és regionális projektek tekintetében, egy közös európai projekt előnyben részesítése céljából;
Is of the opinion that in order to reach the citizen, it is important to communicate better and show the relevance and impact of EU decisions for daily life through cooperation with regional and local institutions; suggests that emphasis be placed on communicating regularly to the citizens about relevant regional and local projects in which the EU has participated, with the objective of favouring a common European project;
29. felhívja a Bizottságot, hogy dolgozzon ki dinamikus és érzékeny kommunikációs politikát, mely az elért végleges konszenzusról való beszámoló helyett a döntéshozatali eljárás különböző szakaszaiban elfogadott határozatok alakulására összpontosít; úgy véli, hogy az Unió kommunikációs politikájának célja az, hogy a polgárok világosan értsék az európai jogalkotást;
Calls on the Commission to develop a dynamic and reactive communication policy, which, instead of mostly reporting the final consensus achieved, is more focused on reporting the evolution of decisions that are adopted at different stages in the decision-making process; considers that the aim of the Union's communication policy is to give citizens a clear understanding of how European law is made;
A média és az új technológiák felhasználása
Working with the media and new technologies
31. hangsúlyozza, hogy a működő, részvételre épülő demokratikus rendszer alapja a tájékozott polgár;
Emphasises that the informed citizen is the basis of a functioning participatory democratic system;
37. abban látja általában a Bizottság és különösen a tagállamok felelősségét, hogy a megfelelően dokumentált vita alapjaként objektív, megbízható és pártatlan információt nyújtsanak az európai politikákról; e címen felkéri a tagállamokat, hogy jobban tájékoztassák a tagállamok tisztviselőit az európai szinten folytatott politikákról;
Sees it as the responsibility of the Commission in general, and the Member States in particular, to provide objective, reliable and impartial information on European policies as a basis for well-informed debate; accordingly calls on the latter to improve efforts to inform the Member States’ civil servants about policies conducted at European level;
Az európai közvélemény megértése
Understanding European public opinion
47. hangsúlyozza, hogy a kommunikációs politikának figyelembe kell vennie az európai ügyek gyakran a nemzeti politikai napirendektől elszakadó sajátos „időzítését” és annak kialakítása nem lehet független az Európai Unió önálló menetrenddel rendelkező politikáitól és konkrét tevékenységeitől; úgy véli ezért, hogy a Bizottságnak, a Tanácsnak és a Parlamentnek össze kell hangolniuk az európai közvéleményt várhatóan foglalkoztató nagy témák menetrendjét az ezekhez kapcsolódó kommunikációs tevékenységeik összpontosítása érdekében;
Underlines that a communication policy must take into account the 'pace' of European affairs, which is often far removed from that of national political agendas, and cannot really develop separately from the specific Union policies and measures, which each have their own particular timetable; considers that the Commission, the Council, and Parliament should agree on a timetable for the key issues likely to be of more direct interest to the different sections of European public opinion in order to channel their communication efforts into these subjects;
49. megismétli, hogy az Európai Uniót a polgárok – akiktől nem várható el, hogy tisztában legyenek az intézményi rendszer részleteivel – gyakorta egységként képzelik el azt, s ezért az egyes intézmények kommunikációját egy közös logikába kell integrálni, azok hatáskörének és önállóságának tiszteletben tartása mellett; e tekintetben ismételten felhív egy nagy éves intézményközi vitára a plenáris ülés keretében, az e politika célkitűzéseiről és eszközeiről szóló közös nyilatkozat elfogadása érdekében;
Reiterates that the European Union is often viewed as a single whole by citizens, who are not thought to understand the finer distinctions between the institutions, and that the respective communication policies of each institution should therefore be coordinated in a joint approach, while respecting the responsibilities and autonomy of each of them; repeats its call for a large-scale annual interinstitutional debate to be held in plenary for the purpose of adopting a joint declaration on the objectives and means of implementing this policy;
2006 februárjában a Bizottság közzétette az európai kommunikációs politikáról szóló fehér könyvet.
In February 2006 the Commission published a White Paper on European communication policy.
A szöveget arra szánták, hogy ellensúlyozza az alkotmányról szóló szerződésnek a francia és dán népszavazáson történő visszautasítása által kiváltott hatást és megállítsa az euroszkepticizmus általános kialakulását.
The text was intended to counter the effect produced by the rejection of the Constitutional Treaty in the French and Dutch referendums and halt the general rise of Euro-scepticism.
A fehér könyvben a Bizottság hangsúlyozza az Unió és polgárai közötti megosztottság áthidalására szánt, új európai kommunikációs politika kínálta hajtóerőt.
In the White Paper the Commission outlines the thrust of a new European communication policy designed to bridge the divide between the Union and its citizens.
Ebben a jelentésben az előadó a Bizottság fehér könyvében előterjesztett javaslatokra vonatkozó saját megjegyzéseit ismerteti.
In this report the rapporteur will offer his own comments on the proposals put forward in the Commission White Paper.
A közös elvek meghatározása
Defining common principles
A Bizottság javasolta egy, a kommunikációra vonatkozó magatartási kódex létrehozását, tehát azt, hogy közös szabályokat dolgozzanak ki az európai intézmények, a nemzeti testületek stb. számára, amivel megteremtenék azt az alapot, amihez a kommunikációs politikákat hozzá lehetne illeszteni.
The Commission has proposed to establish a code of conduct on communication, that is to say, to draw up common rules for the European institutions, national bodies, and so forth, thereby laying foundations on which to cement communication policies.
Az előadó úgy véli, hogy ez nemcsak alapvetően hibás, hanem nem kívánatos elgondolás is egyben, mivel a kódex csak egy szegényes pótlása lenne az eredeti jogalapnak.
The rapporteur considers that this idea is not only fundamentally mistaken, but also undesirable to the extent that it would create a poor substitute for a genuine legal basis.
Az európai intézmények valójában nem rendelkeznek kimondottan tájékoztatásra és kommunikációs célokra szánt közösségi jelentések tekintetében jogalappal.
In point of fact the European institutions have no legal basis for Community reports given over specifically to information and communication.
Ennek eredményeképpen a Bizottság túl gyakran engedi meg magának, hogy a felelősségi körén kívül eső területen működjön, sőt akár azt, hogy propagandát terjesszen.
As a result the Commission too often lays itself open to the charge of meddling in an area outside its responsibility or even of disseminating propaganda.
E buktató elkerülésének legjobb módja azonban nem az, hogy a kommunikációs politikát egy magatartási kódexre alapozzák, hanem az, hogy az Európai Tanácsban törekedjenek a tagállamok egyhangú határozatára, lehetővé téve ezzel egy olyan eszközt, ami – a Szerződés 308. cikke értelmében – teljes értelemben vett jogalapot nyújthat.
The best way to avoid this pitfall, however, is not to base a communication policy on a code of conduct, but to seek a unanimous decision of the Member States in the European Council, thereby affording a means, under Article 308 of the Treaty, to provide a legal basis in the full sense.
Ezen túlmenően az EU-s intézmények által betartandó magatartási szabályok megállapítása a független és önállóan meghatározott vélemény hatókörét csökkentő, kedvezőtlen következményekhez vezethet.
In addition, laying down rules of conduct to be observed by the EU institutions could lead to adverse consequences reducing the scope for independent and self-determining opinion.
Az előadó éppen ezért nem véli úgy, hogy a Parlamentre egy olyan kódexnek kell vonatkoznia, ami azt határozná meg, hogy miként kellene az európai polgárokkal kommunikálnia.
The rapporteur does not, therefore, believe that Parliament should be subject to a code that would determine how it should communicate with European citizens.
A polgárok felhatalmazása
Empowering citizens
Mivel európai közszféra nem létezik, az intézményeknek olyan eszközöket kell alkalmazniuk, amelyek a lehető legtöbb európai polgár számára lehetővé teszik az információhoz való hozzáférést.
Given that there is no European public sphere, the institutions must employ tools enabling as many European citizens as possible to gain access to information.
Ha az Unió hallatni akarja a hangját, akkor az európai ügyeket nemzeti, regionális, és helyi szintre kell vinnie.
If the Union wishes to be listened to, it has to take European affairs to national, regional, and local level.
Nem célszerű azonban a polgárokat a részvétel és a párbeszéd elsődleges mozgatórugóinak tekinteni.
However, it is not sensible to view citizens as the prime movers of participation and dialogue.
Nincs értelme figyelmesen meghallgatni a polgárok mondanivalóját, ha azok nem megfelelően tájékozottak.
It would be pointless to listen carefully to what citizens had to say if they were ill informed.
Mielőtt a polgárok által nyújtott visszajelzést felhasználnák, az európai intézményeknek meg kell találniuk annak módját, hogy miként továbbítható valamennyi olyan információ, amire a részvételükhöz és az európai projekttel való azonosulásuk érdekében szükség van.
Before their input can serve a purpose, the European institutions have to find ways of passing on all the information that they need to involve themselves in, and identify with, the European project.
Az információ az első, máskülönben nem lehetséges a vélemény kialakítása.
Information must come first, otherwise no opinion is possible.
Vagy mindenesetre használható vélemény kialakítása.
Or at any rate, no useful opinion.
Ezért kell annak az elvnek irányadónak lennie az EU információs és kommunikációs politikájára, amely szerint nem a polgároknak kell utánajárniuk az információknak, hanem az információknak kell a polgárokhoz eljutniuk.
That is why EU information and communication policy must be governed by the general principle that it is not citizens who should have to go looking for information, but information that should come looking for citizens.
A fehér könyv túlságosan nagy hangsúlyt helyez arra az elgondolásra, hogy a polgárokkal folytatott párbeszéd és kommunikáció az intézmények által tett kezdeményezéseken keresztül hangolható össze.
The White Paper overemphasises the idea that dialogue and communication with citizens can be coordinated through initiatives by the institutions.
Következésképpen jobban támaszkodik az új technológiákra, mint a hagyományos tömegmédiára.
It consequently relies more on new technologies than on the traditional mass media.
Úgy tűnik, hogy olykor alulbecsüli a tömegmédia által a társadalomra gyakorolt hatást.
At times it appears to underestimate the impact that the mass media have on society.
Az előadó úgy véli, hogy létre kell hozni az elsődleges fontossággal bíró intézkedések jegyzékét, ami például az európai intézményeknél dolgozó újságírók jobb munkakörülményeire, az információs szakemberek képzésére, a jobb közvetlen kommunikációs módszerekre stb. összpontosít.
The rapporteur believes that a list of priority measures should be drawn up, focusing, for example, on better working conditions for journalists in the European institutions, training for information professionals, better direct communication methods, and so on.
A Bizottság a helyes gyakorlatok cseréjének elősegítése és a szinergia kialakítása céljából a nemzeti közvélemény-kutató szakemberek hálózatának létrehozását javasolja.
The Commission is proposing to set up a network of national opinion research experts to help exchange good practice and develop synergy.
Az előadó azonban úgy véli, hogy jobb volna a meglévő forrásokat összehangoltabb módon használni, hogy a legnagyobb haszonra lehessen szert tenni.
The rapporteur, however, believes that it would be better to use existing resources in a more coordinated way so as to derive maximum benefit.
Az információk és a helyes gyakorlatok egy új európai közvélemény-megfigyelőközpont létrehozása nélkül is kicserélhetők.
Information and good practice can be exchanged without setting up a new European public opinion observatory.
A megfigyelőközpont létrehozása rövid távon valójában megkérdőjelezhető intézkedési folyamat volna, mivel a már összegyűjtött adatokat teljes mértékben hasznosítani kell, mielőtt egy ilyen jellegű vállalkozásba belekezdenénk.
Indeed, setting up the observatory would be a questionable course of action in the short term, since the data already gathered ought to be turned fully to account before embarking on a venture of that kind.
A tagállamok számára létfontosságú, hogy részt vegyenek az EU információs és kommunikációs politikájában.
It is vital for Member States to be involved in EU information and communication policy.
Nélkülük jóformán lehetetlen lenne az üzenetközvetítés.
Without them, it would be virtually impossible for any message to get through.
Figyelmet kell fordítani arra, hogy nagyobb mértékben összpontosítsanak arra, mi hangzik el, annak biztosítása érdekében, hogy az üzenetek a polgároknál a megfelelő húrokat pengetik meg azzal, hogy a különféle aggályaikkal foglalkoznak.
Attention needs to focus to a greater extent on what is said, so as to ensure that messages strike a chord with citizens by addressing their different concerns.
Sikeresen kell tudnunk kifejteni azt, hogy mit tehet Európa az egyes polgárok számára.
We need to succeed in explaining what Europe can do for each and every citizen.
Meg kell találnunk annak módját, hogy nagyobb súlyunk legyen az információs és kommunikációs politikát illetően regionális és helyi szinten.
We have to find a way to bring our weight to bear more decisively on information and communication policy at regional and local level.
Az olyan érdekelteknek, mint a politikai pártok, képesnek kell lenniük arra, hogy az európai politikák támogatására mozgósítsák a polgárokat, és ennek megfelelően létfontosságú szerepük van.
Stakeholders such as political parties have to be able to mobilise citizens in support of European politics and accordingly have a crucial role to play.
Az előadó úgy véli, hogy a Parlamentnek, a Bizottságnak, és a Tanácsnak fokoznia kell a háromoldalú párbeszédüket és e célból szorosabban össze kell hangolniuk tevékenységeiket.
The rapporteur believes that Parliament, the Commission, and the Council should intensify their three-cornered dialogue and, to that end, coordinate their activities more closely.
A tájékoztatási intézményközi csoport az egyetlen olyan fórum, ahol a Bizottság és a Parlament információs és kommunikációs szolgálatai elképzeléseiket ötvözhetik.
The only forum that the Commission’s and Parliament’s information and communication services have for pooling their ideas is the Interinstitutional Group on Information.
A csoport alapvető feladata a PRINCE program prioritásainak meghatározása.
Its basic task is to set the priorities for the PRINCE programme.
A program hatálya alá nem tartozó kezdeményezéseket egyedi intézkedésekként kezelik és azokat a Bizottság vagy – adott esetben – a Parlament ösztönzésével valósítják meg.
Any initiatives not covered by that programme are treated as specific measures and pursued at the instigation of either the Commission or Parliament, as the case may be.
Az előadó úgy véli, hogy a PRINCE programnak több prioritásterületet kell öveznie és minden egyes intézménynek csak akkor szabad egyedi intézkedést tennie, ha az szükséges.
The rapporteur believes that the PRINCE programme should encompass more priority areas and each institution should take specific action only as and where necessary.
Az intézményközi csoportnak ezen felül jellegében elsődlegesen politikainak kell lennie, és tagjainak számát csökkenteni kell a nagyobb mértékű működési hatékonyság érdekében.
The institutional group should, moreover, be primarily political in character, and its membership scaled down to make for greater operating efficiency.
az európai kommunikációs politikáról szóló fehér könyvről
on the White paper on a European communication policy
Az Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság felhívja a Kulturális és Oktatási Bizottságot, mint illetékes bizottságot, hogy állásfoglalásra irányuló indítványába foglalja bele a következő javaslatokat:
The Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs calls on the Committee on Culture and Education, as the committee responsible, to incorporate the following suggestions in its motion for a resolution:
A. mivel az információhoz való jognak és a véleménynyilvánítás szabadságának a demokrácia központi elemeinek kell lenniük Európában, és a politikai rendszereknek ezeken kell alapulniuk európai és nemzeti szinten, valamint – amennyire csak lehetséges – az információt a nyilvánosság által hozzáférhetővé kell tenni,
A. whereas the right to information and freedom of expression should be at the heart of democracy in Europe and underpin the political systems at European and national levels and thus, insofar as is possible, information should be made available to the public,
B. mivel a demokratikus részvétel a politikai folyamat sarokköve és közvetlen hatással kell lennie az uniós politika kialakítására,
B. whereas democratic participation is a cornerstone of the political process and should have a direct bearing on the Union's policy formulation,
C. mivel az átláthatóság és a nyitottság a kommunikáció előfeltételei, és a kommunikáció olyan kétirányú párbeszéd az európai polgárokkal, mely a demokrácia lényeges eleme és elengedhetetlen a nyilvános vita előmozdításához,
C. whereas transparency and openness are preconditions for communication and such communication is a two-way dialogue with European citizens, which is an essential element of democracy and indispensable for fostering public debate,
D. mivel a „mérlegelési időszak” célja az, hogy az Unió demokratikusabb és hatékonyabb legyen, valamint helyreállítsa a kapcsolatot polgáraival,
D. whereas the aim of a 'period of reflection' is to make the Union more democratic and effective and to 'reconnect' it with the citizens,
E. rámutatva arra, hogy az európai kérdéseket és a közösségi jogszabályok „hozzáadott értékét” ritkán ismerik el a nemzeti viták során, és a nemzeti politikusok gyakran saját érdemüknek tulajdonítják az európai „sikertörténeteket”, viszont nem késlekednek kritizálni az EU-t olyan politikai kudarcokért, melyek nemzeti szinten jelentkeznek,
E. pointing out that European issues and the "added value" of Community legislation are rarely acknowledged during national debates, with national politicians often taking credit for European "success stories", while, conversely, national politicians are quick to criticise the EU, often for failures in policy which arise at national level,
F. felhívva a figyelmet az Európai Unió parlamenti szóvivőinek konferenciáján (2005. május 6-7.) született elnökségi következtetésekre, melyekben felkérték a nemzeti parlamenteket, hogy minden évben tartsanak vitát – lehetőleg a plenáris ülés során – az Európai Bizottság éves jogalkotási és munkaprogramjáról,
F. drawing attention to the Presidency Conclusions of the Conference of the Speakers of European Union Parliaments (6 and 7 May 2005), which called upon the national parliaments to hold a debate, preferably in plenary session, each year on the annual legislative and work programme of the European Commission,