natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A javaslat az ítéletekről illetve a bűnügyi nyilvántartásban szereplő információk módosítását vagy törlését maguk után vonó fejleményekről szóló, azonnali vagy a lehető legrövidebb időn belüli (azaz nem csak évente egyszeri) rendszeres információcserét ír elő a tagállamok számára.
The proposal obliges Member States to exchange information regularly, and either immediately or as soon as possible (not just once a year), on convictions and on other subsequent changes entailing the modification or deletion of information contained in the registers of criminal records.
E mellett az állampolgárság szerinti állam összegyűjti és frissíti a továbbított információt (ugyanarról a személyről és ugyanarról az ítéletről valamennyi nyilvántartásban azonos információnak kell szerepelnie).
In addition, the Member State of nationality is obliged to keep and update the information transmitted (all registers must contain the same information on a given individual and a given conviction).
E szabályok ugyanakkor nem eredményezhetnek az adott személlyel szemben kedvezőtlenebb elbánást, mint ha a büntetőítéletet nemzeti bíróság hozta volna.
These rules must not, however, be used in such a way that someone receives less favourable treatment than had he been sentenced by a court in his own Member State.
Például, ha a nemzeti bűnügyi nyilvántartásba történő bejegyzéssel kapcsolatos nemzeti szabályok nemzeti ítélet esetében az ítélet törlését eredményeznék, az állampolgárság szerinti tagállam többé nem használhatná fel ezen információkat nemzeti eljárás keretében; viszont egy másik tagállam kérésére továbbra is továbbíthatná azokat.
For example, where the national rules on the keeping of criminal records have dictated the deletion of a national conviction, the Member State of the person's nationality can no longer use that information in national proceedings; it may, however, still transmit it to another Member State asking for it.
A csere hatékony és pontos működése érdekében az ítéletekre vonatkozó információnak ki kell terjednie az elítélt állampolgárságára és arra az időtartamra, amíg a bejegyzés szerepel az ítélethozatal szerinti állam nyilvántartásában.
In order to ensure the effective and correct functioning of the exchange, the information on convictions should include the nationality of the person convicted and the time-period for which the record should remain in the register of the convicting Member State.
Információcsere kérvény alapján
Exchange of information following a request
A tagállamok központi hatóságai, saját bűnügyi nyilvántartásukkal kapcsolatban (egy tagállam központi hatóságán keresztül) magánszemélyek, illetve harmadik országok (az 1959. évi egyezmény 13. cikke szerint) kérhetnek a nemzeti bűnügyi nyilvántartásokra vonatkozó információt.
Information on criminal records may be requested by the central authority of a Member State, by an individual in relation to his own criminal background (through a central authority of a Member State), or by a third country (under Article 13 of the 1959 Convention).
Az információcsere megkönnyítése érdekében, a kérelmező központi hatóságnak az „egységes európai formátumot” alkalmazva kell benyújtania kérelmét (kivéve a harmadik államokat).
In order to facilitate the exchange, all requests submitted by a central authority must follow a 'standard European format' (third countries are exempted).
Az információcsere felgyorsítása érdekében a határozatra irányuló javaslat a válaszadási határidőket is szabályozza.
In addition, with a view to accelerating the process of information exchange, the proposal lays down time-limits for replying to requests.
A harmadik országok által benyújtott kérvényeket az 1959. évi egyezmény szabályozza, amelyben nem szerepelnek határidők.
Requests from third countries are governed by the 1959 Convention, which does not lay down a specific time-limit.
Az ítéletekkel kapcsolatos információkérelem megválaszolása tekintetében a javaslat három eljárást határoz meg:
The proposal distinguishes three types of procedure for replying to a request for information on convictions:
– ha büntetőeljárás keretében kérik az információt, az állampolgárság szerinti állam nyilvántartásaiban szereplő valamennyi ítéletről tájékoztatást kell nyújtani: nemzeti, egy másik tagállamban vagy egy harmadik országokban hozott büntetőítéletek;
- if the information is requested in the context of criminal proceedings, the Member State of nationality must transmit information on all the convictions to be found in its records: national convictions, those handed down in another Member State, and those handed down in third countries;
– ha nem büntetőeljárás keretében kérik az információt, az állampolgárság szerinti állam jogszabályainak megfelelően ad tájékoztatást a nemzeti, illetve harmadik országokban hozott büntetőítéletekről.
- if the information is requested for purposes other than criminal proceedings, the Member State of nationality must reply pursuant to its own law on national convictions and third-country convictions.
Mindazonáltal a más tagállamokban hozott büntetőítéletek esetében az állampolgárság szerinti államnak egyeztetnie kell, hogy továbbíthatja-e a kapott információt, és ha igen, milyen mértékig.
However, in the case of convictions handed down by other Member States, it must check with the Member State concerned whether and to what extent it may transmit the information received.
Amennyiben nem az állampolgárság szerinti tagállamtól kér egy másik tagállam tájékoztatást, a megkeresett állam a nemzeti büntetőítéletekre vonatkozó információt továbbítja.
3. where a Member State other than that of nationality receives a request for information from any other Member State, it must forward the information on national convictions.
Ha az információkérés nem kapcsolódik büntetőeljáráshoz, a megkeresett állam a nemzeti jogszabályoknak megfelelően válaszol.
If the request is not related to criminal proceedings, it must reply in accordance with national law.
Az előadó megjegyzései/javaslatai
Rapporteur's remarks and recommendations
Az előadó számos módosítást javasol a javaslat teljesebbé és egyértelműbbé tétele érdekében.
He proposes a number of amendments aimed at making the proposal more inclusive and clarifying its wording.
Bizonyos módosítások célja az, hogy a javaslatot összhangba hozzák az Európai Unió más tagállamaiban hozott ítéleteknek egy új büntetőeljárásban való figyelembevételéről szóló kerethatározattal.
Some of the amendments are intended to bring it into line with the framework decision on the taking into account of convictions in the Member States of the EU in the course of new criminal proceedings.
Ugyancsak fontos, hogy a javaslat jogi terminológiája valamennyi nyelvi változatban megegyezzen az egyes tagállamokban alkalmazottal.
Equally, its legal terminology in each of the language versions must correspond in full with that in use in the Member State concerned.
A büntetőügyekben folytatott igazságügyi együttműködés gyakorlati hatékonyságának javítása érdekében szükséges fenntartani a Bizottság által javasolt mechanizmust, amely szerint:
In order to boost the efficiency in practice of legal cooperation in the criminal field, it is important to maintain the mechanism proposed by the Commission, under which:
1. az állampolgárság szerinti tagállam felelős a saját állampolgárai ellen hozott ítéletekre vonatkozó információ megőrzéséért;
1. the Member State of nationality will be responsible for keeping the information on convictions of its own nationals;
2. a bűnügyi nyilvántartásra vonatkozó információnak az ítélethozatal szerinti tagállamban történő módosítását vagy törlését az állampolgárság szerinti tagállamban is ugyanilyen módosításnak vagy törlésnek kell követnie.
2. any alteration or deletion of information on criminal records that occurs in the convicting Member State must entail the same alteration or deletion in the Member State of nationality.
Hangsúlyozni kell a bűnügyi nyilvántartás módosítására vagy törlésére vonatkozó rendszer fontosságát.
The arrangements for alteration or deletion of criminal records are very important.
Értelemszerűen két lehetőség létezik: vagy az állampolgárság szerinti, vagy pedig az ítélethozatal szerinti tagállam jogszabályainak megfelelően hajtják végre a módosításokat és törléseket.
There are of course two possibilities: those alterations or deletions can follow either the law of the Member State of nationality of the convicted person, or that of the convicting Member State.
Az első lehetőség következtében az elítélt állampolgárságától függően a többi tagállam vagy tudomást szerez a nemzeti bíróság által hozott ítéletből eredő büntetett előéletről, vagy nem.
With the first option, criminal records arising from a sentence of a national court would be available or not to the other Member States depending on the convicted person's nationality.
Amennyiben egy másik tagállam információt kér a nemzeti nyilvántartásról, nincs feltétlenül tisztában az adott személyre vonatkozó valamennyi információval, hanem csak azokkal, amelyeket az állampolgárság szerinti állam – saját jogszabályainak megfelelően – megőrzött.
A Member State asking for information from the register of the Member State of nationality would not necessarily obtain all the information existing on the person concerned: it would obtain only such data as the Member State of nationality believed it should keep under its own law.
Végezetül a határozat nem támaszthat a tagállamok számára olyan nehezen teljesíthető feltételeket, amelyek akadályozhatják az információcserét.
Finally, the decision must not propose requirements which it would be difficult for the Member States to comply with, as this would slow down the exchange of information.
A határozattervezetben szereplő egyes javaslatok olyan további nyilvántartások vagy mutatók bevezetését tennék szükségessé, amelyek kétségkívül hátráltatnák a szabályozás célját képező mechanizmus megvalósítását.
Some of the provisions proposed would entail creating sub-indexes or sub-registers which would delay implementation of the mechanism to be created.
az egészségügyi szolgáltatások belső piaci szolgáltatásokról szóló irányelvből való kizárásának hatásáról és következményeiről
on the impact and consequences of the exclusion of health services from the Directive on services in the internal market
VÉLEMÉNY a Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság részéről 24
OPINION of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety 22
– tekintettel az EK-Szerződés 16., 49., 50. cikkére, valamint 95. cikke (1) bekezdésére és 152. cikkére,
– having regard to Articles 16, 49, 50, 95(1) and 152 of the EC Treaty,
–– tekintettel az Európai Unió alapjogi chartájának 35. cikkére,
– having regard to Article 35 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union;
Raymond Kohll kontra Union des Caisses de maladie
I-1831. and C‑158/96, Kohll/Union des caisses de maladie
EBHT 2001., I-5473. o. és C-368/98. sz.
I-5473. and C-368/98, Vanbraekel and others
EBHT 2001., I-5363. o. ügyekben, 2003. február 25-én a C-326/00. sz.
I-5363. , of 25 February 2003 in Case C-326/00, IKA
EBHT 2003., I-12403. o. ügyben, 2004. március 18-án a C-8/02. sz.
I-12403. , of 18 March 2004 in Case C-8/02, Leichtle
EBHT 2004., I-2641. o. ügyben és a 2005. május 16-án a C-372/04. sz.
I-2641. , and of 16 May 2005 in Case C-372/04, Watts
– tekintettel a belső piaci szolgáltatásokról szóló, 2006. december 12-i 2006/123/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvre
– having regard to Directive 2006/123/EC of the European Parliament and of the Council of 12 December 2006 on services in the internal market
HL L 376., 2006.12.27.
OJ L 376, 27.12.2006, p.
36. o. és különösen annak 2. cikke (2) bekezdésének f) pontjára, valamint (22) és (23) preambulumbekezdésére,
36. , in particular Article 2(2)(f), and recitals 22 and 23,
– tekintettel a Bizottság egészségügyi szolgáltatásokra irányuló közösségi intézkedésekre vonatkozó konzultációról szóló, 2006. szeptember 26-i közleményére ( SEC(2006)1195 /4),
– having regard to the Commission communication of 26 September 2006 entitled ‘Consultation regarding Community action on health care services’ ( SEC(2006)1195 /4),
– tekintettel 2005. június 9-i állásfoglalására a betegek mobilitásáról és az egészségügyi ellátás területén bekövetkezett fejleményekről az Európai Unióban
– having regard to its resolution of 9 June 2005 on patient mobility and healthcare developments in the European Union
HL C 124.
OJ C 124E, 25.5.2006, p.
– tekintettel a Szerződés 152. cikkének (5) bekezdésére, amely megerősítette a szubszidiaritás elvét az egészségügy terén, és tekintettel a szociális biztonsági rendszereknek a Közösségen belül mozgó munkavállalókra és családtagjaikra történő alkalmazásáról szóló, 1971. június 14-i 1408/71/EGK tanácsi rendeletre
– having regard to Article 152(5) of the Treaty, enshrining the subsidiarity principle with regard to health care, and having regard to Council Regulation (EC) 1408/71 of 14 June 1971, on the application of social security schemes to employed persons and their families moving within the Community
HL L 149., 1971.7.5.
OJ L 149, 5.7.1971, p.
2. o. , a szociális biztonsági rendszerek koordinálásáról szóló 883/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre
2. , European Parliament and Council Regulation (EC) 883/2004 on coordination of social security systems
– tekintettel a Belső Piaci és Fogyasztóvédelmi Bizottság jelentésére és a Foglalkoztatási és Szociális Bizottság, valamint a Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság véleményére ( A6‑0173/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection and the opinions of the Committee on Employment and Social Affairs and the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0173/2007 ),
A. mivel a tagállamok felelősek a tagállamonként eltérő egészségügyi ellátási rendszerek megszervezéséért, irányításáért, biztosításáért és finanszírozásáért;
A. whereas the Member States are responsible for organising, managing, delivering and financing health-care systems, which are different in every Member State,
B. mivel az Európai Közösségek Bírósága olyan ítéleteket hozott, például az egészségügyi ellátáshoz történő hozzáférés és az előzetes engedélyezési eljárásokra vagy a költségek visszatérítésére vonatkozó kritériumok rendezése kérdésében, továbbá amelyek szabad mozgást tesznek lehetővé az uniós polgárok számára annak érdekében, hogy valamely más tagállamban vegyenek igénybe egészségügyi ellátást;
B. whereas the Court of Justice of the European Communities has handed down a number of judgments, such as on the issues of access to health care, the settlement of criteria for prior authorisation procedures or for reimbursement of costs, and authorising EU citizens to move freely in order to find health care in another Member State,
17. úgy véli, hogy a betegek biztonsága és jogai jelenleg nem biztosítottak a határokon átnyúló egészségügyi ellátás során, és a visszatérítési mechanizmusok, a nemzeti hatóságok szabályozási információk megosztására vonatkozó kötelezettsége, mind az induló, mind pedig a fenntartó kezelésre irányuló gondoskodás kötelezettsége, illetve a magánbetegekre vonatkozó kockázatkezelési előírások tekintetében jogbizonytalanság tapasztalható;
Is of the opinion that patients’ safety and rights are not ensured in the cross-border provision of health care at present and that legal uncertainty exists regarding reimbursement mechanisms, obligations on national authorities to share regulatory information, the duty of care for both the initial and follow-up treatment and the risk management provisions for private patients;
19. megjegyzi, hogy az egészségügyi szolgáltatók az egyéb általános érdekű szociális szolgáltatásokkal összehasonlítható célokkal rendelkeznek abban az értelemben, hogy e célok a szolidaritás elvén alapulnak, gyakran a nemzeti szociális védelmi rendszerek szerves részét képezik, személyközpontúak, biztosítják a polgárok számára alapvető jogaikat, és magas szintű szociális védelmet nyújtanak, valamint erősítik a társadalmi és területi kohéziót;
Notes that health-care services pursue objectives comparable to other social services of general interest in the sense that they are based on the principle of solidarity, are often embedded in national social protection systems, are person-centred, ensure that citizens can enjoy their fundamental rights and a high level of social protection, and strengthen social and territorial cohesion;
24. rámutat arra, hogy a más tagállamban nyújtott kórházi szolgáltatásokat illetően az engedélyezési eljárásnak biztosítékot kell nyújtania a betegek számára, amely megvédi őket a saját nemzeti hatóságuk által hozott önkényes határozatoktól; rámutat arra, hogy a betegek szabad mozgásának a tagállamok tervezési célkitűzéseinek sérelme nélkül történő elősegítése érdekében – figyelembe véve az Európai Bíróság ítélkezési gyakorlatát – a kórházi kezelést szűk értelemben kell meghatározni olyan kezelésként, amelyet kizárólag kórházi körülmények között lehet biztosítani, és például egy orvosi rendelőben vagy a beteg otthonában nem; rámutat különösen, hogy az engedélyezés visszautasításának bírósági vagy kvázi bírósági úton szabadon megtámadhatónak kell lennie, és az egyes betegek egészségügyi helyzetének értékelése céljából független szakértők teljes mértékben elfogulatlan és pártatlan véleményét kell kérni;
Points out that, as regards hospital services in another Member State, the procedure for granting authorisation must provide a guarantee for patients, protecting them from arbitrary decisions taken by their national authorities; points out that, in order to facilitate the free movement of patients without prejudicing Member States’ planning objectives, in the light of the case law of the European Court of Justice, hospital treatment should be defined narrowly, as treatment which can only be provided within hospital infrastructure and may not be provided, for example, in a practitioner’s surgery or at the patient’s home; points out, in particular, that any refusal to grant an authorisation must be open to challenge in judicial and quasi-judicial proceedings and that, for the purpose of assessing the medical situation of each patient, entirely objective and impartial advice from independent experts should be sought;
26. hangsúlyozza, hogy kívánatos lenne különbséget tenni egyfelől a határokon átnyúló egészségügyi szolgáltatások – amelyek két tagállam közös határának bármely oldalán található szolgáltatásokat jelentik annak érdekében, hogy a betegek számára magas színvonalú hozzáférést és ellátást tartsanak fenn, illetve kínáljanak –, másfelől az Európai Unión belüli nemzetközi egészségügyi szolgáltatások között, amelyeknek a ritka, kevéssé kutatott és/vagy olyan betegségekre kell kezelést nyújtaniuk, amelyek nagyon ritka és költséges technológiákat igényelnek (kezelési referenciaközpontok), vagy amelyek olyan ellátáshoz biztosítanak hozzáférést, amelyet tagállamuk vagy a lakóhely szerinti állam jelenleg nem tud kínálni;
Stresses that it is desirable to distinguish between, on the one hand, cross-border health services, meaning those which are situated on either side of a border common to two Member States in order to maintain and offer patients a high standard of access and care, and, on the other hand, international health services within the European Union, which must offer health care for the treatment of rare or orphan diseases and/or diseases which require rare and very expensive technologies (care reference centres) or provide access to care which their Member State or State of residence cannot at present offer them;
29. megállapítja, hogy több tagállam igen sok betege a várólisták miatt ésszerű időn belül nem tudja saját országában megkapni a szükséges orvosi kezelést, és megállapítja, hogy e betegek helyzete ezért a külföldön végzett orvosi kezeléstől függ;
Notes that considerable numbers of patients from several Member States are not able to receive the necessary medical treatment in their own country within a reasonable timeframe because of the waiting lists and notes that these patients are, therefore, dependent on medical treatment abroad;
A betegek tájékoztatásának javítása
Improving information for patients
40. megállapítja, hogy a szakmai képesítések elismeréséről szóló, 2005. szeptember 7-i 2005/36/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv
Notes that European Parliament and Council Directive 2005/36/EC of 7 September 2005 on the recognition of professional qualifications
41. megjegyzi, hogy noha Európában létezik a szakképesítések kölcsönös elismerése, még mindig nincs kellő egységesség a szakképzések tartalmának színvonalát, valamint a szakmák gyakorlásának módjait tekintve, és/vagy ez az egységesség nem kellően biztosított;
Notes that, although mutual recognition of professional qualifications exists in Europe, there remains insufficient uniformity of quality of the content of professional training and of the ways in which professions are pursued and/or insufficient provision for such uniformity;
Jogi felelősség
Legal liability
50. ezért hangsúlyozza, hogy garantálni kell a betegek és a szakemberek jogbiztonságát, kéri a kártérítési felelősség egyértelművé tételét, és kéri az elérhető árú kötelező felelősségbiztosítás előírását az egészségügyben dolgozó valamennyi szakember számára;
Therefore stresses the need to guarantee the legal security of patients and professionals, calls for clarification of liabilities in the event of injury and an obligation for all health professionals to have compulsory third-party liability insurance at reasonable cost;
A tagállamok közötti együttműködés
Cooperation between the Member States
69. felhívja a Bizottságot, hogy erősítse meg az EU-jog megsértését üldöző politikáját annak biztosítása érdekében, hogy minden tagállam megfeleljen az Európai Bíróság joggyakorlatának, és hogy az összes európai beteg származási országától függetlenül élhessen a Szerződés által rá ruházott jogokkal;
Calls on the Commission to strengthen its policy of pursuing violations of EU law with a view to ensuring that all Member States comply with the case law of the European Court of Justice and that all European patients, irrespective of their country of origin, benefit from the rights conferred on them by the Treaty;
Az egészségügyi és gyógyszeripari szolgáltatásokra igen sajátos jellegük miatt nem vonatkozik a belső piaci szolgáltatásokra vonatkozó irányelv: természetüknél fogva csakugyan nem tekinthetők közönséges kereskedelmi szolgáltatásoknak.
Health-care services and pharmaceuticals were excluded from the directive on services in the internal market because of their very particular characteristics which prevent them from being considered as ordinary services that can be bought and sold.
A Tanács és a Parlament azon szándékának eleget téve, amely szerint az egészségügyi ágazat kezelése külön végiggondolást igényel, a Bizottság konzultációs folyamatot indított a jövőbeli kezdeményezések kereteinek kidolgozására.
In response to the encouragement of the Council and Parliament to devote a special reflection process to the health sector, the Commission launched a consultation process on the framework for future initiatives.
Az egészségügyi szolgáltatások az európai szociális modell egyik alapvető elemét alkotják, hozzájárulnak az Unió gazdasági, társadalmi és területi kohéziójához, és elnyerhetik – vagy nem – a polgárok bizalmát.
Health services are one of the fundamental elements of the European social model; they contribute to the economic, social and territorial cohesion of the EU and can inspire citizens’ confidence, or the reverse.
Egy ilyen érzékeny ágazatban, amely az emberek legértékesebb tulajdonát érinti, és az élet megőrzésének végső célján keresztül kihat mindennapi életükre, igen jelentős a politikai tét is.
In such a sensitive sector which concerns people’s most precious possession and affects their daily lives with its ultimate aim of preserving life, there is a great deal at stake politically.