natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Az egyik lehetséges megoldás a Bizottság által javasolt azon megoldás a nemzeti ellenőrzési hatóságok hálózatának felhasználása a SAFESEANET
One way of proceeding, as proposed by the Commission, would be to use the network of national control authorities through the SAFESEANET facility
A megfelelő rendelkezéseket bele kellene illeszteni a forgalom nyomon követéséről szóló irányelvbe (Sterckx-jelentés). segítségével, azzal a lehetőséggel kiegészítve, hogy bármely állam hatósága ellenbizonyítással élhet a hajó belépési pontja szerint illetékes hatóság által kiállított igazolástervezettel szemben.
The relevant provisions would need to be included in the traffic monitoring directive (Sterckx report). , with scope for cross-checking by any Member State authority of a draft certificate issued by the authority responsible at the ship's point of entry.
Egy másik lehetséges megoldás az lenne, hogy ezt a feladatot egy olyan közösségi hivatal látja el, amely kellő függetlenséggel és megfelelő eszközökkel rendelkezik.
The second possibility would be to assign this task to a Community office endowed with the necessary independence and appropriate facilities.
Az igazolások kiállítására és kezelésére irányuló rendszernek mindenesetre ki kell tudnia küszöbölni a látszatigazolásokat, és általában minden olyan igazolást, amely megkérdőjelezhető elemeken alapul.
The system for issuing and monitoring certificates must in any case make it possible to prevent the issuing of certificates of convenience or, more generally, certificates based on dubious data.
Ebben a megközelítésben a Bizottság javaslatában rejlő kockázat leginkább a kikötő szerinti állam igazolásokkal kapcsolatos – kényes és következetességet kívánó – teendőket ellátó hatósága rendelkezésére álló tárgyi és emberi erőforrások hatékonyságában lelhető fel.
With this in view, the danger of the Commission proposal lies rather in the question of whether the human and material resources available to port state control authorities can effectively perform the sensitive and onerous task of certification.
Az előadó tehát azon a véleményen van, hogy érdemes lenne az igazolások ellenőrzésének, illetve központosításának közösségi megoldását egy ad hoc felállítandó szervre bízni.
Your rapporteur therefore believes that it would be worthwhile to set up a special body to provide a Community solution for the verification and centralisation of certificates.
Kezdetben egy közösségi hivatalt lehetne felruházni azzal a feladattal, hogy nyilvántartsa a tagállamok által kiállított biztosítékról szóló igazolás okat, illetve ellenőrizze az igazolások érvényességét és tartalmuk helytállóságát.
A Community office could initially be given responsibility for keeping a register of guarantee certificates issued by Member States and for verifying the validity and veracity of these certificates.
Az igazolások kiállítását illetően a Bizottság számára elő kell írni azt a kötelezettséget, hogy jelentést terjesszen elő az igazolások rendszerének működéséről, amely adott esetben magában foglalhatná az igazolások kiállításának középtávon történő közösségiesítésére vonatkozó lehetőséget is.
As for the issuing of certificates, the Commission should be required to draw up a report on the operation of the certification system, with the possibility, if necessary, of bringing the issuing of certificates within Community competence in the medium term.
a hajótulajdonosok polgári jogi felelősségéről és az általuk nyújtandó pénzügyi biztosítékokról szóló európai parlamenti és tanácsi irányelvre irányuló javaslatról
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the civil liability and financial guarantees of shipowners
A tengeri katasztrófák területe egyike azoknak, ahol a tagállamok egyéni fellépéseivel szemben nyilvánvaló az uniós fellépések hozzáadott értéke.
Maritime casualties are one of the areas in which EU action most obviously provides added value in relation to individual action by Member States.
Olyan terület ez, amelyen az európai polgárság nagy várakozással tekint az EU-ra a jövőbeni katasztrófák elkerülése és az ezekért felelősségre vonható személyek büntetlenségének megakadályozása tekintetében.
They are also an area in which citizens have pinned great hopes on the EU’s ability to avert future disasters and end such impunity as the culprits might enjoy.
Éppen ezért alapvető fontosságú, hogy a közösségi intézmények kezdeményezésére olyan szigorú és hatékony jogi normákat fogadjanak el, amelyek alapját a következő két alapelv nyújtja: a környezetvédelem és az áldozatok jogi védelme.
It is therefore vital for the EU institutions to adopt stringent, effective legal rules based on the two core principles of environmental protection and legal protection of victims .
Jogi szempontból az Európai Bizottság javaslatát kedvező fogadtatásban kell részesíteni , mivel olyan újszerű jogi mechanizmusokat vezet be, amelyek jelentősen javíthatják a partok biztonságát és elősegíthetik a tengeri katasztrófák áldozatainak kártalanítását.
From the legal point of view, the Commission proposal should be welcomed , since it introduces novel legal arrangements likely to make coasts much safer and enable the victims of maritime casualties to obtain compensation more easily.
Külön említést érdemel:
The following points should be mentioned in particular:
§ a tengeri biztosítási kárigény tekintetében fennálló felelősség korlátozásáról szóló 1996. évi egyezmény (LLMC) „közösségivé tétele” , amelyet napjainkban a tagállamok többsége nem alkalmaz;
· ‘Communitarisation’ of the 1996 LLMC , which most Member States are presently not enforcing;
§ az EU valamely tagállama vagy harmadik ország lobogója alatt közlekedő hajók azon kötelezettsége, hogy jelentős pénzügyi biztosítékot nyújtsanak a tengerészek magára hagyása vagy baleset esetén, valamint
· the obligation for ships flying the flag of a Member State or a non-member country to have substantial financial guarantees , to be called upon in the event of abandonment of seafarers or when an accident has occurred; and
§ olyan közvetlen fellépés létrehozása, amely az áldozatok számára lehetővé teszi, hogy a kár megtérítésére vonatkozó kérelemmel közvetlenül a biztosíték nyújtójához fordulhassanak, ezáltal jelentősen megkönnyítve és felgyorsítva a jelenlegi jogi mechanizmusokat;
· the introduction of direct action whereby victims may apply directly to guarantors with a view to obtaining compensation, a system which will greatly facilitate and speed up the existing legal procedures.
Önmagában is pozitív, hogy kötelező az LLMC által megállapított határértéknél nem alacsonyabb mértékű pénzügyi garanciák vállalása, bár ugyanakkor kissé önkényesnek tűnik az az elfogadott kritérium, hogy a határértékeket megduplázzák.
The obligation to take out guarantees not falling below the limits laid down in the LLMC is fundamentally desirable, although the criterion of doubling the ceilings appears to be somewhat arbitrary.
A megoldás azonban még így is támogatásra érdemes.
Nevertheless, the provision should be supported.
Óvatosan kell kezelni azonban a súlyos gondatlanság kritériumának olyan határként való bevezetését, amely szerint az olyan állam lobogója alatt közlekedő hajó tulajdonosa, amely nem szerződő fele az 1996. évi egyezménynek, elveszíti felelőssége korlátozására vonatkozó jogát, amennyiben bebizonyosodik, hogy súlyos gondatlanságot követett el.
On the other hand, caution would be the most advisable response to the use of serious misconduct as the criterion whereby a shipowner’s liability could not be limited if his ship were flying the flag of a state that was not a contracting party to the 1996 Convention and he were to be guilty of serious misconduct .
Noha dicséretes a Bizottság azon törekvése, hogy megkérdőjelezi a hajótulajdonosok felelősségének korlátozását, ez mégsem tűnik reálisnak, sőt kifejezetten célszerűtlennek látszik; valószínű, hogy e változtatásból kevesebb haszon származna, mint amennyi kellemetlenséget okozna, ezért nem szabad kedvezően elbírálni.
The Commission is seeking to challenge the right of shipowners to limit their liability: that is a laudable intention, but it does not seem very realistic and, above all, might prove rather counterproductive; the change would probably do more harm than good and should consequently not be supported .
Végül a közvetlen fellépések optimális megvalósítása érdekében a Bizottság azt javasolja, hogy amikor az illetékes hatóságok a biztosítékról szóló igazolásokat kiállítják vegyék figyelembe a biztosíték nyújtójának az EU területén való kereskedelmi jelenlétét is.
Finally, to enable direct action to be exercised to the best possible effect, it is suggested that, when granting guarantee certificates, the authorities concerned should also take into account the business presence which guarantors might have established in the EU .
Az említett okokból az Európai Bizottság javaslatát kedvező fogadtatásban kell részesíteni, mivel újabb lépést jelent a biztonságos európai partok és szigetek megvalósítása felé.
For all the reasons set out above, the Commission proposal should be endorsed, since it marks a further step forward enabling Europe ’s coasts and islands to be made safe.
Mindazonáltal emlékeztetnünk kell az irányelvre irányuló javaslat kiegészítő jellegére, és hangsúlyozni kell a környezetvédelem és az áldozatok védelme tekintetében meglévő valódi prioritást, amely a CLC és a HNS egyezmény valamennyi tagállamban történő hatálybalépése.
This proposal for a directive is, however, a subsidiary measure: the real priority from the point of view of protecting the environment and citizens is for the CLC and HNS conventions to enter into force in all the Member States.
a Jogi Bizottság felhívja a Közlekedési és Idegenforgalmi Bizottság mint illetékes bizottságot, hogy jelentésébe foglalja be a következő módosításokat:
The Committee on Legal Affairs calls on the Committee on Transport and Tourism, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
2. cikk 4a) pont (új)
Article 2, point 4 a (new)
4a) „a biztosíték nyújtója”: olyan jogalany, amely a tulajdonosnak pénzügyi biztosítékot nyújt.
(4a) “guarantor” means any institution with which a shipowner takes out a financial guarantee;
(3) Az 1996. évi egyezmény 15. cikkének megfelelően a tagállamok megbizonyosodnak arról, hogy az 1996. évi egyezménynek a felelősség-korlátozás megszüntetését érintő 4. cikkét nem alkalmazzák az olyan állam lobogója alatt közlekedő hajókra, amely nem szerződő fele az 1996. évi egyezménynek .
In accordance with Article 15 of the 1996 Convention, Member States shall ensure that Article 4 of that Convention concerning the barring of limitation for liability does not apply to ships flying the flag of a State which is not a contracting party to the 1996 Convention.
A tagállamok által ezen irányelvvel összhangban létrehozott polgári jogi felelősségi rendszer keretében elő kell írni, hogy ilyenkor a hajótulajdonos elveszíti felelőssége korlátozására vonatkozó jogát , amennyiben bebizonyosodik, hogy a kár a tulajdonos személyes cselekedete vagy mulasztása miatt , ilyen kár okozásának szándékával vagy súlyos gondatlanság miatt következett be .
In such cases, the civil liability regime established by the Member States in accordance with this Directive shall provide that the shipowner loses the right to limit his liability if it is proved that the damage resulted from his personal act or omission, committed with the intent to cause such damage, or through gross negligence .
Ilyen esetekben a hajótulajdonosok nem korlátozhatnák felelősségüket az általuk okozott károk esetében, amelyekért részben vagy egészben személyes cselekedetük vagy mulasztásuk miatt felelősek.
In such cases, the shipowner may not limit his liability for damage for which he is wholly or partly responsible, whether by action or by omission .
Jogi bizonytalanságot okozna a súlyos mulasztás olyan feltételként való bevezetése, amely alapján valamely tulajdonos korlátlan felelősségét megállapítanák, mivel e fogalomnak nincs meghatározása, és fennáll annak a veszélye, hogy olyan eltérő jogi értelmezések is előfordulhatnak, amelyekbe a „nem menthető hiba” fogalma is beletartozna.
The use of serious misconduct as the criterion determining a shipowner’s unlimited liability might give rise to legal confusion because this concept is not defined and is in danger of being interpreted in judicial practice in conflicting terms that could overlap with the concept of ‘inexcusable conduct’.
Mindazonáltal a polgári jogi felelősségi rendszer olyan hajótulajdonosokra történő alkalmazása, amelyek országai nem írták alá az 1996-os egyezményt nemcsak ösztönzően hat az egyezmény aláírása és ratifikálása szempontjából, de jogi bizonytalanságot sem okoz.
On the other hand, applying the civil liability regime to shipowners whose countries have not signed the 1996 Convention, in addition to providing an incentive to sign and ratify the Convention, does not entail any legal uncertainty.
Az illetékes hatóságoknak az igazolás kiállításakor azt is figyelembe kell venniük, hogy a biztosíték nyújtója bír-e kereskedelmi jelenléttel az EU területén.
When issuing certificates, competent authorities shall also consider the question whether a guarantor has business establishments in the EU.
A hajótulajdonosok polgári jogi felelősségéről és az általuk nyújtandó pénzügyi biztosítékokról szóló európai parlamenti és tanácsi irányelvre irányuló javaslat
Proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on the civil liability and financial guarantees of shipowners
a költségvetési fegyelemről szóló 2040/2000/EK tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló tanácsi rendeletre irányuló javaslatról
on the proposal for a Council regulation repealing Council Regulation (EC) No 2040/2000 on budgetary discipline
– tekintettel a Bizottság Tanácshoz intézett javaslatára ( COM(2006)0488 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2006)0448 )
– tekintettel az EK-Szerződés 37., 279. és 308. cikkére, amely alapján a Tanács konzultált a Parlamenttel ( C6-0277/2006 ),
– having regard to Articles 37, 279 and 308 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0277/2006 ),
– tekintettel a Költségvetési Bizottság jelentésére ( A6-0056/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets ( A6‑0056/2007 ),
· a mezőgazdasággal összefüggésben: a költségvetési fegyelemről szóló rendelkezéseket a közös agrárpolitika finanszírozásáról szóló 1290/2005/EK tanácsi rendelettel
· in agriculture because budget discipline provisions have been incorporated into Council Regulation (EC) No 1290/2005 on the financing of the common agricultural policy
Schierhuber-jelentés, HL L 248., 2005.8.11. veszik át.
Schierhuber report, OJ L 248, 11.8.2005. , and
· a külpolitikával összefüggésben: a 2007–2013-as időszakra vonatkozóan új mechanizmust hoznak létre a hitelgaranciákhoz kapcsolódó tartalékok tekintetében.
· in the foreign policy domain because a new mechanism has been established for the loan guarantee reserve for 2007-2013.
I. A mezőgazdasággal kapcsolatos rendelkezések
I. Provisions relating to agriculture
Az előadó egyetért azzal, hogy a 2040/2000/EK rendelet elfogadása óta a költségvetési fegyelmet az új 1290/2005/EK rendelettel megfelelőbben szabályozták, lévén, hogy meghatározták az EMOGA-ból finanszírozott kiadások éves felső határát, figyelembe véve az ezen alapra vonatkozóan a pénzügyi kerettervben meghatározott maximális összeget.
Your rapporteur agrees that, since Regulation (EC) No 2040/2000 was adopted, budgetary discipline has been enhanced by a new regulation, 1290/2005, as an annual ceiling has been set for EAGGF-finance spending, the maximum financial perspective amounts for the fund having been entered.
E rendelettel biztosították továbbá azt is, hogy az EMOGA-ból finanszírozott kiadások éves felső határát minden körülmény között, valamint a költségvetési eljárás és a költségvetési végrehajtás minden egyes szakaszában betartják.
That regulation has also ensured that the annual ceiling for EAGGF-financed spending is observed in all circumstances and at all stages in the budget procedure and during budget implementation.
Külső fellépésekhez kapcsolódó tartalékokkal kapcsolatos rendelkezések
Provisions relating to reserves in connection with external actions
Egyetért továbbá azzal is, hogy időközben a külső fellépésekre vonatkozó garanciaalap létrehozásáról szóló 2728/94/EK, Euratom rendelet módosításáról szóló, 2007. január 30-i 89/2007/EK, Euratom tanácsi rendelettel
It is equally true that, in the meantime, a legal basis has been established for the proposed mechanism for endowing the Guarantee Fund for external actions; Council Regulation (EC, Euratom) No 89/2007 of 30 January 2007
HL L 22., 2007. január 31. jogalapot teremtettek a külső fellépésekre vonatkozó garancialap finanszírozásához kapcsolódóan javasolt mechanizmus tekintetében.
OJ L 22, 31.1.2007. amending Council Regulation (EC, Euratom) No 2728/94 establishing a Guarantee Fund for external actions
Seppänen-jelentés, az Európai Parlament 2006. március 14-i állásfoglalása, P6_TA(2006)0072 .
Seppänen report, European Parliament resolution of 14 March 2006, Texts adopted, P6_TA(2006)0072 . .
2006. december 19-én a Tanács politikai mandátumot adott az Európai Befektetési Bank részére a vonatkozó hitelek odaítélésére.
The political mandate for the European Investment Bank to award the corresponding loans was issued by the Council on 19 December 2006
Seppänen-jelentés, az Európai Parlament 2006. november 30-i állásfoglalása
Seppänen report, European Parliament resolution of 30 November 2006. .
Ezenkívül a harmadik országoknak nyújtott sürgősségi segélyre képzett tartalékkal kapcsolatos rendelkezést már 2002-ben a költségvetési rendelet
Furthermore, the reserve for emergency aid to third states was incorporated into Article 45(1) of the Financial Regulation as long ago as 2002
A sürgősségi segélyre képzett tartalék mértékét időközben a 2006. május 17-i intézményközi megállapodásban (25. pont) szabályozzák.
In the meantime, the amount of the emergency aid reserve is now determined in the IIA of 17 May 2006 (paragraph 25).
Ezáltal megteremtették a szükséges jogalapot (a költségvetési rendelet 49. cikkének (1) bekezdése és az intézményközi megállapodás alapján), továbbá nem áll fenn annak a veszélye, hogy a 2040/2000/EK rendelet tervezett hatályon kívül helyezése joghézagot teremtene.
That establishes the necessary legal basis (within the meaning of Article 49(1) of the Financial Regulation and the IIA), and there is no risk of a regulatory gap as a result of the planned repeal of Regulation (EC) No 2040/2000.
A 2000. szeptember 26-i 2040/2000/EK tanácsi rendelet ezért jelentős mértékben túlhaladottá vált.
Consequently, the main components of Council Regulation No 2040/2000 have become obsolete.
A jobb jogalkotás szempontjából is ajánlott hatályon kívül helyezni az idejétmúlt jogszabályokat annak érdekében, hogy a hatályos rendelkezések számát lehetőség szerint alacsonyan tartsuk.
Outdated legislation should be repealed from a ‘better lawmaking’ perspective, too, so as to minimise the number of provisions in force
Ugyanerre a következtetésre jutott az Európai Számvevőszék a 2006. december 6-i 8/2006. sz. állásfoglalásában.
The European Court of Auditors reaches the same conclusion in its Opinion No 8/2006 of 6 December 2006
Az előadó ezért azt javasolja, hogy módosítások nélkül fogadják el a Bizottság javaslatát.
Your rapporteur therefore proposes that the Commission proposal be approved unamended.
A költségvetési fegyelemről szóló 2040/2000/EK tanácsi rendelet hatályon kívül helyezése
Repeal of Council Regulation (EC) No 2040/2000 of 26 September 2000 on budgetary discipline
az általános érdekű szociális szolgáltatásokról az Európai Unióban
on social services of general interest in the European Union
VÉLEMÉNY a Gazdasági és Monetáris Bizottság részéről ..........................12
OPINION of the Committee on Economic and Monetary Affairs ............11
VÉLEMÉNY a Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság részéről 15
OPINION of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety 14
VÉLEMÉNY a Nemzetközi Kereskedelmi Bizottság részéről ....................18
OPINION of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection 17
VÉLEMÉNY a Jogi Bizottság részéről .....................................................................22
OPINION of the Committee on Legal Affairs ......................................................21
VÉLEMÉNY a Nőjogi és Esélyegyenlőségi Bizottság részéről .................25
OPINION of the Committee on Women's Rights and Gender Equality ...24
– tekintettel Bizottság közleményére „A Közösség lisszaboni programjának végrehajtása: Az általános érdekű szociális szolgáltatások az Európai Unióban” ( COM(2006)0177 ) című közleményére és a Bizottság munkadokumentumára, melyet az említett közlemény melléklete tartalmaz ( SEC(2006)0516 ),
– having regard to the Commission communication on Implementing the Community Lisbon programme: Social services of general interest in the European Union ( COM(2006)0177 ) and the accompanying Commission staff working document ( SEC(2006)0516 ),
– tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre és különösen annak 2., 5., 16., 136. cikkeire, valamint 137. cikke (1) bekezdésének j) és k) pontjára, 143., 144. és 145. cikkére,
– having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Articles 2, 5, 16, 86, 136, 137(1)(j) and (k), 143, 144 and 145 thereof,
– tekintettel az Európai Unió alapjogi chartájára és különösen annak 36. cikkére,
– having regard to the Charter of Fundamental Rights of the European Union, and in particular Article 36 thereof,
– tekintettel az Európai Alkotmányt létrehozó Szerződés tervezetére, és különösen annak II-94. és III-122. cikkeire,
– having regard to the draft Treaty establishing a Constitution for Europe, and in particular Articles II-94 and III-122 thereof,
– tekintettel 2006. november 15-i állásfoglalására a Tanács közös álláspontjáról a belső piaci szolgáltatásokról szóló irányelvre irányuló európai parlamenti és tanácsi irányelv elfogadásáról
– having regard to its position of 15 November 2006 on the Council common position for adopting a directive of the European Parliament and of the Council on services in the internal market
Elfogadott szövegek P6_TA(2006)0490 . ,
Texts Adopted , P6_TA(2006)0490 . ,
– tekintettel a 2006. március 23-24-i brüsszeli Európai Tanács következtetéseire,
– having regard to the conclusions of the Brussels European Council of 23 and 24 March 2006,
– tekintettel az általános érdekű szolgáltatásokról kiadott zöld könyvről szóló 2004. január 14-i állásfoglalására
– having regard to its resolution of 14 January 2004 on the Green Paper on services of general interest
– tekintettel a szociális védelemről és a társadalmi beilleszkedésről szóló 2006. március 15-i állásfoglalására
– having regard to its resolution of 15 March 2006 on social protection and social inclusion
Elfogadott szövegek , P6_TA(2006)0089 . ,
Texts Adopted , P6_TA(2006)0089 . ,
– tekintettel a jövőbeni európai szociális modellről szóló 2006. szeptember 6-i állásfoglalására
– having regard to its resolution of 6 September 2006 on a European Social Model for the future
Elfogadott szövegek , P6_TA(2006)0340 . ,
Texts Adopted , P6-TA(2006)0340 . ,
– tekintettel a Bizottság általános érdekű szolgáltatásokról kiadott fehér könyvéről szóló 2006. szeptember 27-i állásfoglalására
– having regard to its resolution of 27 September 2006 on the Commission White Paper on services of general interest
Elfogadott szövegek , P6_TA(2006)0380 . ,
Texts Adopted , P6_TA(2006)0380 . ,