natgillin/translations-raw huggingface dataset:
G. mivel az Európai Alkotmányt létrehozó Szerződés (III-260. cikk) és a Hágai Program (különösen annak (3) bekezdése 2) pontja) elismeri a tagállamok közötti, a kölcsönös bizalom erősítése érdekében történő értékelés fontosságát, hiszen ez a bizalom a kölcsönös elismerés fontos feltétele, a lényegi és eljárási minimumszabályok és ésszerű határidők meghatározása mellett,
G. whereas the Treaty establishing a Constitution for Europe (Article III-260) and the Hague Programme (in particular paragraph 3.2 thereof) recognise the importance of mutual evaluation between Member States in order to strengthen mutual trust, which is a precondition for mutual recognition, as is the adoption of minimum substantive and procedural standards and the setting of reasonable time-limits,
H. mivel az Európai Unió igazságszolgáltatása értékelésének a bírók és az igazságszolgáltatáson belüli különféle igazgatási rendszereknek a tagállamokon belüli munkamódszerére is ki kell terjednie, amely nem ellentétes az igazságszolgáltatás függetlenségének teljes tiszteletben tartásával,
H. whereas the evaluation of the quality of justice in the EU should also concern the working methods of the judges and the different systems of administration of justice in the Member States; whereas this does not contradict the notion of due respect for the principle of the independence of the judiciary,
I. mivel ennek az értékelésnek egy közös hivatkozási kereten kell alapulnia, amely garantálja a koherenciát és objektivitást,
I. whereas this evaluation needs to be grounded in a common framework of reference which can guarantee its coherence and objectivity,
J. mivel egy ilyen értékeléshez meg kell határozni a legmegfelelőbb eszközöket és eljárásokat, meg kell erősíteni az információcserét és növelni kell a képzési lehetőségeket az európai büntető igazságszolgáltatás minőségének javítása érdekében,
J. whereas the most appropriate tools and procedures need to be defined for the purposes of this evaluation and in order to step up exchanges of information and training opportunities in support of the quality of criminal justice in Europe,
K. mivel az utóbbi években az EU-n belüli hálózatok létrehozása, mint például a Közigazazási Bíróságok és a Legfelsőbb Közigazgatási Bíróságok Szövetsége, a legfelsőbb bíróságok elnökeinek hálózata, a legfelsőbb bíróságok hálózata és az Igazságszolgáltatási Tanácsok Európai Hálózata a tanúbizonysága annak, hogy egyre nagyobb igény van a közös munkára az uniós polgárok számára nyújtott igazságszolgáltatás minőségének javítása érdekében,
K. whereas the creation within the EU in recent years of European networks, such as the Association of Councils of State and Supreme Administrative Jurisdictions, the Network of Supreme Court Presidents, the Network of Supreme Courts and the European Network of Councils for the Judiciary (ENCJ), testifies to the growing awareness of the need to work together in order to improve the quality of the justice offered to the Union's citizens,
L. tekintettel arra, hogy a képzésnek az Unión belüli közös jogi kultúra és az alapvető jogok kultúrája fejlesztésében játszott szerepe kulcsfontosságú, különösen az európai jogi képzési hálózaton keresztül,
L. having regard to the key role played by training in developing a common legal culture and a culture of fundamental rights within the Union, in particular via the actions of the European legal training network,
M. mivel az értékelés alapján az igazságszolgáltatáson belüli minőségi szabványok és a hatékonyság javulásának egyrészről a lényegi és eljárásbeli büntető jogszabályok minőségének javításához, másfelől pedig ezek végrehajtásának javításához kell vezetniük, amely nem ellentétes az igazságszolgáltatás függetlenségének teljes tiszteletben tartásával,
M. whereas the improvement of the quality standards of justice and of its efficiency on the basis of the evaluation must enhance both the quality of substantive and procedural criminal provisions and the quality of their implementation, which is not in contradiction with due respect for the principle of the independence of the judiciary,
N. mivel a kölcsönös értékeléshez külön módszertanra van szükség, tekintettel az eljárás összetett voltára,
N. whereas mutual evaluation requires a specific methodology, taking into account the complexity of the process,
O. mivel a Hágai Program elismeri, hogy az Európai Alkotmányt létrehozó Szerződést el kell fogadni hivatkozási keretként és hozzá kell fogni az előkészítő munkákhoz annak érdekében, hogy az alkotmányos szerződésben előírt intézkedéseket meg lehessen valósítani, amint a szerződés hatályba lép,
O. whereas the Hague Programme acknowledges the need to adopt the Treaty establishing a Constitution for Europe as a reference framework and to begin the preparatory work to ensure that the measures provided for in the Constitutional Treaty can be implemented as soon as it enters into force,
P. mivel 2005. január 18-án az Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság nyilvános szemináriumot szervez a következő témában: „Jobb minőségű igazságszolgáltatás Európában”,
P. having regard to the public seminar held by the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs on 18 January 2005 on promoting enhanced quality of justice in Europe,
Q. jóváhagyja a Hágai Programnak a kölcsönös bizalom erősítésére vonatkozó iránymutatásait ((3) bekezdés 2. pont), főként az igazságszolgáltatás minőségének javításán, az értékelés kialakításán, valamint a jogi intézmények és szervezetek hálózatainak elengedhetetlen hozzájárulásán keresztül,
Q. approving the guidelines of the Hague Programme concerning the strengthening of mutual trust (paragraph 3.2.), especially by improving the quality of justice, by developing evaluation and by means of the invaluable contribution of the networks of legal institutions and organisations,
R. emlékezetet a Hágai Program (3) bekezdésének 2. pontjára, amely hangsúlyozza a nemzeti jogrendszerek strukturális és tradicionális különbözőségeinek tiszteletben tartásának és a tagállamok igazságügyi rendszere függetlenségének szükségességét, egy, a kölcsönös bizalmon keresztül történő magas színvonalú európai igazságszolgáltatás előmozdítása mellett,
R. recalling paragraph 3.2 of the Hague Programme, which highlights the need to respect the diversity of various structures and traditional features of national legal systems and the independence of the judiciary in each Member State, while promoting enhanced quality of justice in Europe through mutual trust,
b) az Unió a tagállamokkal együtt hozza létre „az európai bűnügyi igazságszolgáltatás minőségi chartáját” , amely közös hivatkozási alapként szolgálna a tagállamok számára, ezt a chartát mind a nemzeti szinten, mind pedig az Európa Tanács és az ENSZ által nemzetközi szinten elért tapasztalatok és elvégzett munkák figyelembe vétele mellett kell kidolgozni,
(b) define with the Member States a 'Quality Charter for Criminal Justice in Europe' to serve as a common reference framework for all the Member States and ensure consistent and objective evaluation; this Charter should be drawn up taking due account of the experiences acquired and work done at national level, as well as at international level by the Council of Europe and the United Nations,
c) a nemzeti igazságszolgáltatási rendszerek közötti, a különbözőségeken alapuló kölcsönös bizalom megerősítése érdekében hozzon létre a büntető igazságszolgáltatás minőségét értékelő állandó mechanizmust – a minőségi chartát véve hivatkozási keretként –, amely figyelembe veszi az olyan más területeken szerzett tapasztalatokat, ahol a kölcsönös értékelés már működik (Schengen, terrorizmus, bővítés…), előkészítve lehetőség szerint az alkotmányos szerződés III-260. cikkében meghatározott mechanizmust és eleget téve a következő célkitűzéseknek:
(c) in order to strengthen mutual trust between national legal systems, on a basis of respect for diversity, establish a mechanism for ongoing mutual evaluation, with the Quality Charter as its objective reference framework, taking account of experiences in other areas in which mutual evaluation is already operational (Schengen, terrorism, enlargement, etc), preparing the way, as far as possible, for the mechanism set out in Article III-260 of the Constitutional Treaty and meeting the following objectives:
- összehasonlító és statisztikai adatbázis létrehozása,
- establishment of a comparative statistical database,
- „benchmarking” gyakorlatok szervezése,
- organisation of benchmarking exercises,
- a legjobb gyakorlat terjesztése,
- promotion of best practices,
- tájékoztatás a tagállamok igazságszolgáltatási rendszerének természetéről és működéséről,
- information on the nature and operation of judicial systems in the other Member States,
- az európai igazságszolgáltatás minőségét értékelő éves jelentés közzé tétele a Tanácshoz és a tagállamokhoz intézett ajánlások kíséretében, amelynek célja a behatárolt problémák javítására irányuló javaslatok tétele,
- annual publication of an evaluation report on the quality of justice in Europe, accompanied by a series of recommendations to the Council and the Member States with a view to proposing improvements to the problems identified,
d) a kölcsönös értékelési mechanizmus (eljárások, struktúrák, mutatók, jelentések…) felvételét az Európai Unióról szóló Szerződés 31. cikke alapján készített egy vagy több, - a strasbourgi és luxemburgi bíróság jogi elveit, valamint a Bizottságnak az Európa Tanács igazságszolgáltatásának hatékonyságát előirányzó iránymutatásait - határozatában fektesse le,
(d) formally set up the mutual evaluation mechanism (procedures, structures, indicators, reports, etc.) on the basis of one or more decisions pursuant to Article 31 of the Treaty on European Union implementing the principles contained in the case law of the Strasbourg and Luxembourg Courts and the guidelines laid down by the Council of Europe’s Commission for the Efficiency of Justice (CEPEJ),
e) a bírók és az igazságszolgáltatásban dolgozók szervezeteit, a szakértőket és a jogi rendszer felhasználóit, valamint a nemzeti parlamenteket is vonja be az értékelésbe – például egy, az igazságszolgáltatás minőségével foglalkozó ellenőrző bizottság létrehozásán keresztül – az alkotmányos szerződés I-42. cikke (2) bekezdése és a szubszidiaritás elve értelmében, ezt az értékelést az Európai Parlamentnek a nemzeti parlamentekkel együtt kellene elvégeznie,
(e) involve judges' and lawyers' associations, legal experts, users of the legal system, and the national parliaments in this evaluation, for example by setting up a monitoring committee on the quality of justice, in the spirit of Article I-42(2) of the Constitutional Treaty and in accordance with the principle of subsidiarity; this evaluation could be conducted jointly by the European Parliament and the national parliaments,
f) fontolja meg azt, hogy a szabadság, biztonság és a jog érvényesülése térségének a kölcsönös bizalmon alapuló kialakítása nem lehetséges a nemzeti jogalkotások harmonizálása nélkül, ami a büntetőjog területét illeti, a Parlament egyetért a Tanáccsal abban, hogy az alkotmányos szerződésben említett bűncselekményeknek kell prioritást élvezniük; véleménye szerint az eljárásjog terén pedig az alábbiakat kell kiemelten kezelni:
(f) recognise that the creation of an area of freedom, security and justice based on mutual trust is not possible without a minimum of harmonisation of national legislation; with regard to material criminal law, Parliament agrees with the Council that priority should be given to the offences expressly referred to in the Constitutional Treaty; with regard to procedural law, the following subjects should have priority:
- az igazságszolgáltatás átláthatósága a gyanúsított személyek alapvető jogainak teljes tiszteletben tartása a büntetőper megkezdése előtt és a pert követően az elítéltekkel szembeni méltóságteljes és emberséges bánásmód,
- transparency in the administration of justice, as well as full respect for the fundamental rights of persons suspected of an offence prior to criminal proceedings and the right to respectful and human treatment of those convicted following such proceedings,
- a bizonyítékok adminisztrálása és értékelése,
- the gathering and assessment of evidence,
- a fogva tartottaknak a lakóhely szerinti tagállamba szállítása büntetés-végrehajtás céljából,
- the transfer of prisoners to enable them to serve their sentences in the Member State of residence,
- szabadságvesztéssel nem járó büntetés-végrehajtás a lakóhely szerinti tagállamban,
- the serving of non-custodial sentences in the Member State of residence,
- kényszerítő intézkedések végrehajtása a lakóhely szerinti tagállamban,
- the execution of enforcement measures in the Member State of residence,
- a fogva tartottak alapvető jogai valamennyi tagállamban,
- minimum rights of prisoners in any Member State,
- visszaesés a harmonizációs intézkedések hatálya alá tartozó esetekben,
- further conviction in respect of acts already subject to harmonisation measures,
- védelmi rendszer a tanúk és áldozatok vallomásai számára,
- the system for protecting the depositions of witnesses and victims;
mérlegelje azt, hogy az értékelésnek alapul kell vennie ezeket az elemeket is az európai szintű kezdeményezések meghozatala vagy folytatása érdekében a területen,
recognise that the evaluation should also be carried out on the basis of the above elements with a view to taking or continuing initiatives at Union level in these fields,
g) fontolja meg, hogy a kölcsönös értékelés alapelvét a jogi pályán dolgozók, a jogi szervezetek és intézmények képzésének előmozdítása kell hogy képezze; a 2007-2013-as pénzügyi terv elfogadásával összefüggésben és a Hágai Program ((3.2) bekezdés, (2) albekezdés) rendelkezéseinek értelmében kilátásba helyezi a jogi szervezetek és intézmények európai hálózatának (18 05 01 03 cím alatti), valamint a tagállamokban a tisztviselők és szervezetek együttműködését lehetővé tévő kísérleti rendszerek pénzügyi támogatását, az igazságszolgáltatás minőségének javítása érdekében,
(g) recognise that the corollary of the principle of mutual evaluation must be the promotion of training actions for all legal professionals, based on the European networks of legal organisations and institutions; thus, in the context of the adoption of the financial perspective for 2007-2013 and pursuant to the provisions of the Hague Programme (paragraph 3.2, subparagraph 2), provide for financial support to be given to the European networks of legal organisations and institutions, to the exchange programmes between legal authorities initiated by Parliament (notably under heading 18 05 01 03), and to pilot schemes enabling the cooperation of agents or organisations in the Member States, with the objective of improving the quality of justice,
2. utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezen állásfoglalást a Tanácshoz és tájékoztatás céljából a Bizottsághoz, a tagállamok kormányaihoz és parlamentjeihez, valamint az Európa Tanácshoz.
Instructs its President to forward this recommendation to the Council and, for information, to the Commission, the governments and parliaments of the Member States, and the Council of Europe.
JO L 344, de 15.12.1997, p.
OJ L 344, 15.12.1997, p.
JO L 191, de 07.07.1998, p.
OJ L 191, 7.7.1998, p.
8. , instituiu um mecanismo de avaliação do respeito do acervo comunitário em matéria de justiça e de assuntos internos por parte dos Estados então candidatos à adesão.
8. , introduced a mechanism for evaluating compliance with the ' acquis communautaire ' in the field of Justice and Home Affairs by the (then) candidate countries.
O Parlamento Europeu e os Parlamentos nacionais apenas serão informados do conteúdo e dos resultados da avaliação, podendo os Parlamentos nacionais participar neste mecanismo de avaliação a título do nº 2 do artigo I-42º do projecto de Tratado.
However, the national parliaments may participate in the evaluation mechanism, in accordance with Article I-42, paragraph 2 of the draft Treaty.
PARLAMENTNEK A TANÁCSHOZ INTÉZETT AJÁNLÁSA, AZ EURÓPAI UNIÓN BELÜLI BŰNÜGYI IGAZSÁGSZOLGÁLTATÁS MINŐSÉGÉRŐL B6-0234/2004
EUROPEAN PARLIAMENT RECOMMENDATION TO THE COUNCIL ON THE QUALITY OF CRIMINAL JUSTICE IN THE EUROPEAN UNION B6‑0234/2004
– tekintettel eljárási szabályzata 114. cikkének (1) bekezdésére,
– having regard to Rule 114(1) of its Rules of Procedure,
– emlékeztetve arra, hogy az Alapjogi Charta 47. és 50. cikkei, valamint az Alapvető Emberi Jogok Európai Egyezménye 6. és 13. cikkei meghatározzák a „bíróhoz való jogot”, amelyet hatáskörüknek megfelelően az Uniónak és a tagállamoknak kötelességük biztosítani az európai polgároknak,
– whereas Articles 47 to 50 of the Charter of Fundamental Rights and Articles 6 to 13 of the European Convention on Human Rights define the scope of the 'right to justice' which the Union and its Member States, each within its jurisdiction, must guarantee EU citizens,
– tekintettel arra, hogy a „bíróhoz való jog” a fellebbezés jogát, pártatlan bírósághoz való jogot, tisztességes perhez való jogot, ésszerű időn belüli tárgyaláshoz való jogot, védői segítséghez való jogot jelent, valamint tekintettel arra, hogy ezen jogok védelme büntetőper esetén különösen fontos,
– whereas this 'right to justice' includes, in particular, the right to an effective remedy, the right of access to an impartial tribunal, the right to a fair trial, the right to be tried within a reasonable time and the right of access to legal aid, and whereas protection of these rights is all the more important in respect of criminal proceedings,
– meggyőződve arról, hogy ez a védelem mindenekelőtt a tagállamok hatáskörébe tartozik, akik ezt alkotmányuknak és igazságszolgáltatási szokásaiknak megfelelően gyakorolják, de ugyanakkor arról, hogy az Unióhoz való csatlakozás megköveteli egyrészt az európai polgároknak az Unió valamennyi országában egyforma bánásmódban való részesítését, másrészt pedig a tagállamok közötti kölcsönös bizalom erősítését az ítéletek kölcsönös elismerése érdekében, az egyes tagállamok polgárainak igazságszolgáltatás céljából más tagállamba való kiadásáig elmenően,
– convinced that responsibility for protecting these rights lies first and foremost with each Member States which does so in accordance with its own constitutional set-up and legal traditions, but that membership of the Union means that European citizens should be guaranteed comparable treatment throughout the Union and that there should be greater trust between Member States with a view to mutual recognition of judicial decisions, including even the surrender of their own citizens to the courts of another Member State,
‑ emlékeztetve arra, hogy az alkotmányos szerződés (III. cikk, (260) bekezdés) és a Hágai Program ((3) bekezdés 2) pont) elismeri a tagállamok - a kölcsönös bizalom erősítése érdekében történő - értékelésének fontosságát, valamint, hogy egyrészt egy ilyen fajta értékelés elkészítésére, másrészt az információcsere megerősítésére és képzési programok kidolgozására a minőségi európai büntető igazságszolgáltatás érdekében megfelelőbb eszközökre van szükség,
– recalling that the draft Constitutional Treaty (Article III-260) and the Hague programme (paragraph 3.2) recognise the importance of mutual evaluation between Member States in order to strengthen mutual trust, and that more appropriate tools and procedures need to be defined for the purposes of this evaluation and in order to step up exchanges of information and training opportunities in support of the quality of criminal justice in Europe,
– a terrorizmus elleni küzdelem, valamint a schengeni együttműködés kapcsán már létező kölcsönös értékeléseket figyelembe véve olyan mutatók és eljárások kidolgozását, amelyek segítségével felállítható egy, a tagállamok büntető igazságszolgáltatásának minőségét értékelő rendszer,
– that it define indicators and procedures, taking due account of mutual evaluations already existing as part of measures to combat terrorism and in connection with Schengen cooperation, for the establishment of a mutual evaluation system on the quality of criminal justice in the Member States;
– ezen eljárások és mutatók felvételét az Európai Unióról szóló Szerződés 31. cikke alapján készített egy vagy több, - a strasbourgi vagy luxemburgi bíróság jogi elveire, valamint a Bizottságnak az európai igazságszolgáltatás hatékonyságát előirányzó iránymutatásaira vonatkozó - határozatába,
– that it transpose these procedures and indicators in one or more decisions based on Article 31 of the Treaty on European Union implementing the principles contained in the case law of the Strasbourg and Luxembourg Courts and the guidelines laid down by the Commission in relation to the effectiveness of justice in Europe;
A Parlamentnek a Tanácshoz intézett, a bűnügyi igazságszolgáltatás minőségéről és a bűnügyi jogrendszernek a tagállamokban történő összehangolásáról szóló ajánlási javaslat
Report with a proposal for a European Parliament recommendation to the Council on the quality of criminal justice and the harmonisation of criminal law in the Member States
Alapként használt ajánlási javaslatok
Proposal(s) for recommendation(s) considered
114. cikk (3) bekezdés és 83. cikk (5) bekezdés
Rules 114(3) and 83(5)
Határozat dátuma jelentés kidolgozására
Date of decision to draw up report
Jelentésbe foglalt egyéb ajánlási javaslat(ok) indítványok
Other proposal(s) for recommendation(s) included in report
Alapként használt állásfoglalási indítvány(ok)
PROPOSAL(S) FOR RECOMMENDATION(S) CONSIDERED
a tagállamoknak a Nemzetközi Munkaügyi Szervezet tengerészek személyazonosító iratairól szóló egyezményének (185. számú egyezmény) a Közösség érdekében történő ratifikálására való felhatalmazásáról szóló tanácsi határozatra irányuló javaslatról
on the proposal for a Council decision on authorising Member States to ratify in the interests of the Community the Seafarers' Identity Documents Convention of the International Labour Organization (Convention 185)
– tekintettel a Bizottság javaslatára ( COM(2004)0530 )
– having regard to the Commission proposal ( COM(2004)0530 )
– tekintettel az EK-Szerződés 62. cikke (2) bekezdése b) pontjának i) alpontjára, valamint 300. cikke (2) bekezdése első albekezdésének első mondatára,
– having regard to Article 62(2)(b)(i) and Article 300(2), first subparagraph, first sentence of the EC Treaty,
– tekintettel az EK-Szerződés 300. cikke (3) bekezdésének első albekezdésére, amelynek megfelelően a Tanács konzultált a Parlamenttel ( C6‑0167/2004 ),
– having regard to Article 300(3), first subparagraph, of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6-0167/2004 ),
– tekintettel az Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság jelentésére ( A6‑0037/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6-0037/2005 ),
A tagállamoknak a Nemzetközi Munkaügyi Szervezet tengerészek személyazonosító iratairól szóló egyezményének (185. számú egyezmény) a Közösség érdekében történő ratifikálására való felhatalmazásáról szóló tanácsi határozatra irányuló javaslat
Proposal for a Council decision on authorising Member States to ratify in the interests of the Community the Seafarers' Identity Documents Convention of the International Labour Organization (Convention 185)
51. cikk és 83. cikk, (7) bekezdés
Rules 51 and 83(7)
Illetékes bizottság
Committee responsible Date announced in plenary
Véleménynyilvánításra felkért bizottság(ok)
Committees asked for opinions Date announced in plenary
Nem nyilvánított véleményt
Not delivering opinions Date of decision
A plenáris ülésen való bejelentés dátuma
Rapporteur Date appointed
a közösségi légiforgalmi irányító szakszolgálati engedély létesítéséről szóló európai parlamenti és tanácsi irányelvre vonatkozó javaslatról
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on a Community Air Traffic Controller Licence
EURÓPAI PARLAMENTI JOGALKOTÁSI ÁLLÁSFOGLALÁS-TERVEZET........................5
DRAFT EUROPEAN PARLIAMENT LEGISLATIVE RESOLUTION..........................................5
a közösségi légiforgalmi irányító szakszolgálati engedélyről szóló európai parlamenti és tanácsi irányelvre vonatkozó javaslatról
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on a Community Air Traffic Controller Licence