natgillin/translations-raw huggingface dataset:
„Nagyszámú levelet kaptam ebben az erős érzelmi színezetű témában [macska- és kutyaprém] politikusoktól, valamint polgároktól, amelyekben mély felháborodásuknak és heves ellenérzésüknek adtak hangot e kereskedelemmel kapcsolatban.
“I have received a massive number of letters on this emotive subject [cat and dog fur], from politicians as well as from citizens, expressing deep indignation and repulsion regarding this trade.
Ezeket az érzelmeket azok a borzalmas jelenetek váltották ki, amelyek azt mutatják be, hogy hogyan bánnak a prém előállítása céljából tartott macskákkal és kutyákkal Ázsiában.”
These feelings were provoked by horror scenes of how cats and dogs exploited for fur production, are treated in Asia.”
Az Európai Unió szintjén azóta ismerik el annak fontosságát, hogy jobban védjék és tartsák tiszteletben az állatok mint érző lények jólétét, amióta az Amszterdami Szerződést megkötötték és elfogadtak egy jegyzőkönyvet, amely arra hív fel, hogy (többek között) a Közösség belső piaci politikáinak a megfogalmazása és végrehajtása során teljes mértékben vegyék figyelembe az állatjólétet.
At the European Union level, the importance of improved protection and respect for the welfare of animals as sentient beings has been recognised since the conclusion of the Amsterdam Treaty and the adoption of a protocol calling for animal welfare to be taken fully into account in formulating and implementing the Community’s internal market policies (amongst others).
Az állatjólét javítását célzó, európai szinten tett konkrét lépések segítenék az Európa intézményei és polgárai közötti szakadék csökkentését.
Concrete steps, taken at the European level, to enhance animal welfare would help to reduce the gap between Europe’s Institutions and its citizens.
Mint a Bizottság elismeri, az európai polgárok között széles körben elterjedt és növekszik az aggodalom annak lehetőségével kapcsolatban, hogy tudtukon kívül macskából és kutyából készített prémtermékeket vásárolhatnak.
As the Commission acknowledges, there is wide-spread and growing public concern amongst European citizens about the possibility that they could unknowingly buy fur or fur products made from cats and dogs.
Ezt az aggodalmat tükrözte az az írásbeli nyilatkozat, amelyet a Parlament 2003. december 18-án, széles körű támogatás mellett fogadott el, a 2006 és 2010 között az állatok védelméről és jólétéről szóló nemzetközi kereskedelmi bizottsági vélemény, és a plenáris ülés által 2006. október 12-én elfogadott állásfoglalás, amelyek mindegyike a macska- és kutyaprém kereskedelmének tilalmára hívott fel.
This concern was reflected in the written declaration the Parliament adopted with widespread support on 18 December 2003, the INTA opinion on the protection and welfare of animals 2006-2010 and the resolution adopted by the Plenary on 12 October 2006, all of which called for a ban on trade in cat and dog fur.
Ez a javasolt rendelet egy üdvözölt lépés, amelyhez gratulálnunk kell a Bizottságnak, és különösen Kyprianou biztosnak.
This proposed Regulation is therefore a welcome step for which the Commission, and in particular Commissioner Kyprianou, should be congratulated.
Ugyanakkor e gratulációkba sajnálkozás is vegyül amiatt, hogy ilyen sokára készült el a jogalkotási javaslat.
At the same time, these congratulations must be tempered with regret at the time it has taken for the production of this legislative proposal.
E vélemény előadója 2002. április 12-én írt az akkori biztosnak, Byrne úrnak, és ilyen tilalomra hívta fel, de azt a választ kapta, hogy a Bizottság „mérlegeli” ezt az „összetett kérdést”.
The draftsperson of this opinion wrote to then Commissioner Byrne on 12 April 2002 calling for such a ban but was told the Commission was “reflecting” on what was “a complex issue”.
Tanulnunk kell ebből a tapasztalatból, és gondoskodnunk kell arról, hogy a Bizottság kész legyen arra, hogy a hasonló kérdésekre, mint például a fókatermékek kereskedelme, gyorsabban és határozottabban reagáljon.
We should learn from this experience and ensure that the Commission is ready to act more quickly and decisively in response to similar issues, such as the trade in seal products.
A véleménytervezet e célból kétfajta módosítást javasol.
For this reason, the present draft opinion proposes two types of amendment.
A módosítások egyik csoportja a bizottsági javaslatban szereplő bizonyos hézagokat igyekszik lezárni, különösen a következők segítségével:
One set seeks to close off certain loopholes in the Commission’s proposals, in particular by:
· annak világossá tétele, hogy a „prém” kifejezésnek magában kell foglalnia az állat irháját, bőrét és szőrét;
· making clear that the term “fur” should cover the pelt, skin and hair of the animal;
· annak biztosítása, hogy ne csak a házi macska, hanem a házi és a vadmacskák közötti kereszteződés eredményeképpen született állatok is a rendelet hatálya alá tartozzanak;
· ensuring that the regulation covers not only the domestic cat but also animals produced as the result of interbreeding between domestic and wild cats;
· annak a lehetőségnek az eltávolítása, hogy komitológiai eljárás keretében olyan eltéréseket engedjenek meg, amelyek lehetővé tennék a valamilyen más célból tenyésztett macskákból és kutyákból származó prém forgalmazását és behozatalát.
· removing the possibility of allowing, by comitology, derogations which would allow the marketing and import of fur from cats and dogs that had been bred for some other purpose.
Az e csoportba tartozó egyéb módosítások a tagállamok és a Bizottság közötti információcsere rendszerét igyekeznek erősíteni, hogy segítsék a legjobb gyakorlat elterjesztését.
Other amendments in this set seek to strengthen the system of information exchange between Member States and the Commission so as to assist the spread of best practice.
A Parlamentnek és a Tanácsnak szóló rendszeres jelentések bevezetését javasoljuk, ami a „jobb szabályozás” célkitűzéseivel összhangban hozzájárul a jogszabály hatásainak hatékony értékeléséhez.
The introduction of regular reports to Parliament and the Council is proposed so as to assist effective evaluation of the legislation’s effects, in line with the objectives of “Better Regulation”.
A módosítások második csoportjának a célja annak elismerése, hogy az európai polgárok egyformán aggályosnak tartják azt a lehetőséget, hogy felfedezhetik, hogy az Európai Unióban fókából előállított termékeket forgalmaznak.
A second set of amendments is designed to recognise that European citizens are equally concerned about the possibility of discovering that products made from seals are being marketed in the European Union.
2005-ben 500 000 olasz írta alá a fókaprém nemzeti tilalmára felszólító petíciót.
500 000 Italians signed a petition calling for a national ban on seal fur in 2005.
A fókatermékek teljes behozatali tilalmára szólított fel mind a 2006 és 2010 között az állatok védelméről és jólétéről szóló állásfoglalás, mind a fókatermékek Európai Unióban való tilalmáról szóló, 2006. szeptember 26-án elfogadott írásbeli nyilatkozat.
A total import ban on seal products was called for both by the resolution on the protection and welfare of animals 2006-2010 and by the written declaration on banning seal products in the European Union adopted on 26 September 2006.
A fókatermékek kereskedelmével foglalkozó parlamenti állásfoglalások valójában legalább 1982. március 11-ig nyúlnak vissza.
Indeed Parliamentary resolutions on the trade in seal products date back at least to 11 March 1982.
2005-ben Olaszország átmeneti tilalmat vezetett be a fókákból származó termékekre, a belga parlament pedig 2007 januárjában állandó tilalmat fogadott el.
In 2005 Italy introduced a temporary ban on products derived from seals whilst in January 2007 the Belgian Parliament adopted a permanent ban.
Hollandia várhatóan a közeljövőben alkot jogszabályt e termékek ellen, más országok pedig effajta jogszabályokat mérlegelnek.
The Netherlands is likely to legislate against these products in the near future whilst other countries are considering legislation of this sort.
Más tagállamok olyan engedélyezési rendszerekkel rendelkeznek, amelyek hatékonyan korlátozzák a behozatalt.
Other Member States have licensing systems that effectively limit imports.
Az ilyen jogszabályok összeegyeztethetők a WTO-val, mert a GATT XX. cikkében meghatározott kivételek hatálya alá tartoznak, és nem tesznek különbséget a belföldi és külföldi áruk között.
Such legislation is WTO compatible because it is covered by the exceptions provided for under GATT Article XX and is non discriminatory between domestic and foreign goods.
Az EU-n kívül Ausztrália, Mexikó, Új-Zéland és az Egyesült Államok tiltja a tengeri emlősökből származó termékek kereskedelmét.
Outside the EU, Australia, Mexico, New Zealand and the United States prohibit trade in products derived from marine mammals.
E tilalmak egyikét sem támadták meg a vitarendezési eljárás keretében.
None of these bans has been challenged using the dispute settlement procedure.
Tekintettel e meglévő és függőben lévő jogszabályokra, világos, hogy az európai polgárok és választott képviselőik nem tekintik elfogadhatóbbnak a fókatermékek kereskedelmét a macska- és kutyaprém kereskedelménél.
In view of this existing and pending legislation it is clear that European citizens and their elected representatives regard the trade in seal products as no more acceptable than that in cat and dog furs.
Ehhez hasonlóan a kereskedők pedig különböző jogi előírásokkal szembesülnek a különböző tagállamokban, ahol üzleti tevékenységet kívánnak folytatni.
Equally, traders are faced with different legal requirements in the different Member States where they wish to do business.
Mivel a Bizottság éppen ezt a helyzetet jelölte meg alapként a macska- és kutyaprém forgalmazásának javasolt tilalmához, nem világos, hogy miért nem javasolta a fókatermékek forgalmazásának tilalmát is.
As this situation is precisely the basis the Commission has chosen to adopt for its proposed ban on the marketing of cat and dog fur, it is unclear why it has not also proposed a ban on the marketing of seal products.
A javasolt módosítások célja, hogy ellássák a Bizottságot a tagállamokban fennálló jogalkotási helyzetre vonatkozó, szükséges információkkal, hogy felülvizsgálhassa a fókatermékek elleni fellépés szükségességét.
The suggested amendments are intended to provide the Commission with the necessary information on the legislative situation in the Member States so that it can review the need to act against seal products.
Reménykednünk kell abban, hogy ehhez nem lesz szükség olyan hosszadalmas, elhúzódó folyamatra, mint amelyet macska- és kutyaprém kereskedelmének üdvözölt, de régóta esedékes tilalma igényelt.
We must hope that this will not require such a long, drawn out process as the welcome, but overdue, proposal to ban trade in cat and dog fur.
A Nemzetközi Kereskedelmi Bizottság felhívja a Belső Piaci és Fogyasztóvédelmi Bizottságot mint illetékes bizottságot, hogy jelentésébe foglalja bele a következő módosításokat:
The Committee on International Trade calls on the Committee on the Internal Market and Consumer Protection, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
A Bizottság által javasolt szöveg
Text Proposed by the Commission
(2a) A tagállamok emellett egyre inkább jogszabályokat fogadnak el azzal a céllal, hogy megtiltsák a fókából készített termékek előállítását és forgalmazását.
(2a) Member States are also increasingly adopting legislation designed to prohibit the production and marketing of products made from seals.
Olaszország 2005-ben átmeneti tilalmat vezetett be a fókából származó termékekre, a belga parlament pedig 2007 januárjában állandó tilalmat hagyott jóvá.
introduced a temporary ban on products derived from seals in 2005 and the Belgian Parliament approved a permanent ban in January 2007.
Hollandia várhatóan az elkövetkező hónapokban alkot jogszabályt e témában, más tagállamok pedig engedélyezési rendszereket működtetnek vagy mérlegelnek.
The Netherlands is expected to legislate on this topic in the coming months while other Member States are operating or considering licensing systems.
Ebből következően a Bizottság által a macska- és kutyaprém tekintetében felismert jogalkotási különbségek a fókabőr és a fókából származó termékek esetében is fennállnak.
As a result, the legislative divergence the Commission has identified with regard to cat and dog fur also exists for sealskins and products derived from seals.
(2b) Valószínű, hogy a közeljövőben további nemzeti tilalmakat fognak bevezetni a fókabőr és a fókából készült más termékek előállítására és forgalmazására vonatkozóan azon tény ellenére, hogy a tagállamok elismerik, hogy egy európai szintű jogszabály hatékonyabb lenne.
(2b) It is likely that further national bans on the production and marketing of seal skins and other products made from seals will be introduced in the near future despite the fact that Member States recognise that legislation at the European level would be more effective.
A Bizottságnak ezért – az EK-Szerződés 95. cikkének jogalapként történő alkalmazásával – „haladéktalanul rendeletet kell megfogalmaznia a grönlandi és hólyagos fókákból származó valamennyi termék behozatalának, kivitelének és értékesítésének tilalmára vonatkozóan” 1 .
The Commission should therefore “immediately draft a regulation to ban the import, export and sale of all harp and hooded seal products” 1 using Article 95 of the EC Treaty as a legal base.
2006. szeptember 26-án elfogadott szöveg, P6_TA(2006)0369 .
Text Adopted of 26.9.2006, P6_TA(2006)0369 .
2007 februárjában a brit kereskedelmi miniszter felszólította az Európai Bizottságot, hogy javasoljon egy, az egész EU-ra kiterjedő tilalmat a fókatermékek behozatalára vonatkozóan, miközben a német élelmiszeri, mezőgazdasági és fogyasztóvédelmi szövetségi miniszter bejelentette, hogy annak ismeretében, hogy a Bizottság számos, fellépésre irányuló felhívásra elmulasztott reagálni, a nemzeti állatvédelmi jogszabályt fogják oly módon módosítani, hogy betiltsák a fókából készült termékeket.
In February 2007, the British Minister for Trade called on the European Commission to propose an EU-wide ban on the import of seal products while the German Federal Minister for Food, Agriculture and Consumer Protection announced that, in view of the Commission’s failure to respond to the many calls for action, national animal protection legislation would be amended so as to prohibit products made from seals.
Módosítás: 3 Recital 6
Amendment 36 Recital 6
(6) Ezenfelül a prémáruk vásárlói jellemzően nem szívesen vásárolnak más tagállamokban, az ottani jogi környezettel kapcsolatos bizonytalanságuk miatt .
(6) Moreover, ordinary consumers of fur products are discouraged from buying in other Member States, due to the uncertainty regarding the applicable legal framework there.
(6) Ezenfelül az európai vásárlók jellemzően nem szívesen vásárolnak más tagállamokban , és esetleg nem tudják teljes mértékben megérteni az egyes tagállamok alkalmazandó jogi környezetében meglévő különbségtételeket.
(6) Moreover, European consumers are discouraged from buying in other Member States and may not fully grasp the differentiations in the applicable legal situation of each Member State .
A rendeletnek a macska- és kutyaprém-kereskedelemre vonatkozóan javasolt tilalomra kell összpontosítania.
The Regulation should focus on the proposed ban in the cat and dog fur trade.
(6a) A fogyasztói bizalom nemcsak azt követeli meg, hogy a macska- és kutyaprém forgalmazását tiltsák, hanem azt is, hogy a polgárokat arról is biztosítsák, hogy a vámtisztviselők túlzott nehézség nélkül tudják az ilyen prémeket azonosítani.
(6a) Consumer confidence requires not only that the marketing of cat and dog fur be banned but that citizens be assured that customs officials are able to identify such fur without excessive difficulty.
Emiatt célszerű, hogy a tilalom olyan fajok – például vadmacska vagy nyestkutya –prémjére is kiterjedjen, amelyek prémje összekeverhető a házimacskából vagy házikutyából származó prémekkel.
For this reason, it is appropriate for the ban to cover species whose fur could be confused with that coming from domestic cats or dogs, such as wild cats or raccoon dogs.
Az egyesült államokbeli, illetve másutt szerzett tapasztalat azt bizonyítja, hogy ahhoz, hogy a macska- és kutyaprémre vonatkozó tilalom hatékony legyen, annak nemcsak a háziasított fajokra ( Felis catus és Canis familiaris ), hanem más olyan rokonfajokra is ki kell terjednie, amelyek prémje nem különböztethető meg könnyen az előbbiekéitől.
Experience in the United States and elsewhere shows that, to be effective, a ban on cat and dog fur should cover not only the domestic species ( felis catus and canis familiaris ) but other related species whose furs cannot readily be distinguished from these species.
(7) Az e rendeletben foglalt intézkedéseknek ezért meg kell könnyíteniük a nem macskától vagy kutyától származó prémek és prémáruk forgalomba hozatalát, és általában véve meg kell akadályozniuk a prémek és prémáruk belső piacának zavarait.
(7) The measures provided for in this Regulation should therefore facilitate the placing on the market of fur and fur products from species other than cats and dogs and prevent disturbance on the internal market for fur and fur products in general.
(7) Az e rendeletben foglalt intézkedéseknek védeniük kell a fogyasztókat attól, hogy tudtukon kívül macska- és kutyaprémből készült termékeket vásároljanak.
(7) The measures provided for in this Regulation should protect consumers from unknowingly purchasing products made with cat and dog fur.
Az intézkedés növelni fogja a fogyasztóknak a belső piac hatékony működésébe vetett bizalmát .
The measure will raise consumer confidence in the effective functioning of the internal market.
A rendeletnek a macska- és kutyaprém-kereskedelemre vonatkozó tilalomra kell összpontosítania, amely olyan tilalom, amelyre részben azért van szükség, hogy helyreálljon a fogyasztóknak a belső piac hatékony működésébe vetett bizalma.
The Regulation should focus on the ban in the cat and dog fur trade, a ban which is needed in part to restore consumer confidence in the effective functioning of the internal market.
Módosítás: 7 8a. preambulumbekezdés (új)
Amendment 40 Recital 8 a (new)
(8a) Hasonlóképpen fennáll a más állatfajokból, leginkább a fókából származó termékek belső piacát érintő nemzeti jogszabályok lehetősége is.
(8a) There is a similar possibility of national legislation affecting the internal market for products from other species, most notably seals.
A Bizottságnak ezért össze kell gyűjtenie a nemzeti jogszabályokra vonatkozó információkat, és rendszeresen jelentést kell tennie a Parlamentnek és a Tanácsnak, hogy ezek a fejlemények korai szakaszban felismerhetők legyenek, és megfelelő intézkedést lehessen hozni.
The Commission should therefore collect information on national legislation and report regularly to the Parliament and Council so that such developments can be identified at an early stage and appropriate action taken.
Lásd az új (2a) preambulumbekezdést létrehozó módosításhoz tartozó korábbi indokolást.
See earlier justification for proposed amendment creating Recital 2a (new).
(9a) A macska- és kutyaprém, valamint az ilyen prémet tartalmazó termékek forgalomba hozatalára vonatkozó – a származási helyüktől független – tilalom elkerülné az ilyen termékek EU-s és nem EU-s gyártói közötti, valamint külföldi gyártói közti megkülönböztetést.
(9a) A ban on the placing on the market of cat and dog fur and products containing such fur, regardless of their source, would avoid discrimination between EU and third country manufacturers and amongst third country manufacturers of such products.
A tilalom így összhangban lenne az EU nemzetközi kötelezettségeivel.
The ban would thus be in line with the EU's international obligations.
E rendeletben biztosítani kell a WTO-nak való megfelelést, amely szerint a termékeknek az európai piacra történő behozatalakor harmadik országokkal szemben nem alkalmaznak megkülönböztetést.
WTO compliance should be assured in this Regulation where third countries are not discriminated against when importing products into the European market.
(10a) A polgárok hasonló etikai aggályoknak adnak hangot a fókabőr és a fókából származó termékek behozatala tekintetében is, különösen amiatt, hogy világos jelzések mutatnak arra, hogy ezeket az állatokat embertelen módon ölik le.
(10a) Similar ethical concerns are being expressed by citizens with regard to the import of sealskins and products derived from seals, especially since there are clear indications that those animals are being slaughtered inhumanely.
Mint arra a fókatermékek Európai Unióban való tilalmáról szóló (2006. szeptember 26-án elfogadott) európai parlamenti nyilatkozat rámutatott, egy állatorvosokból álló nemzetközi csoport megállapította, hogy lehetséges, hogy az általa megvizsgált leölt fókák 42%-át úgy nyúzták meg, hogy az állatok még eszméletüknél voltak.
As the European Parliament declaration on banning seal products in the European Union (adopted on 26 September 2006) pointed out, a team of international veterinarians concluded that 42% of the slaughtered seals they examined may have been skinned whilst still conscious.
2006 októberében a német állatorvosi szövetség elnöke így nyilatkozott: „Az állatorvosokat mint az állatok legjobb védelmezőit felháborítják azok a kegyetlen módszerek, amelyekkel a fókákat gyakran leölik” .
In October 2006 the President of the German veterinary association said “Veterinarians, as the best protectors of animals, are outraged by the gruesome methods with which seals are often killed” .
A rendelet hatékony végrehajtása azt jelenti, hogy nem szabad mérlegelni a Bizottság által javasoltakhoz hasonló eltérések lehetőségét, amelyek lehetővé tennék a húsukért vagy személyes felhasználás miatt leölt macskákból vagy kutyákból származó prém behozatalát.
Effective enforcement of the Regulation mean that derogations such as those proposed by the Commission - which would allow the import of fur from cats and dogs that were killed for their meat or for personal use - should not be considered.
Az ilyen eltérések az egész rendeletet aláásó hézagot teremtenének.
Such derogations would provide a loophole which would undermine the entire Regulation.
Ez a jövőbeli rendelet alkalmazásának és hatékony végrehajtásának egyik létfontosságú pontja.
This is a crucial point in the application and effective enforcement of the future Regulation.
Módosítás: 11 2. cikk, első francia bekezdés
Amendment 44 Article 2, indent 1
– „macska”: a Felis catus állatfajba tartozó állat,
‘cat’ shall mean an animal of the species felis catus;
– „macska”: a Felis catus állatfajba, vagy a Felis silvestris alnembe tartozó bármely fajba vagy alfajba tartozó állat ;
– ‘cat’ shall mean an animal of the species felis catus or any species or sub-species of the sub-genus felis silvestris;
Noha a házimacska (a használt osztályozási rendszertől függően Felis silvestris catus vagy Felis catus) a leggyakoribb faj, és ennek a kereskedelme a leginkább valószínűsíthető, Európa térségeiben és a világ többi részén széles körben elterjedtek a hasonló kinézetű fajokba tartozó macskák.
Although the domestic cat (Felis silvestris catus or Felis catus depending on the classification system being used) is the most common species and most likely to be the subject of trade, cats from look-alike species are widespread in regions of Europe and the rest of the world.
Az eredményes jogalkotáshoz szükséges, hogy gondosan ügyeljenek a kibúvók létrehozásának vagy a végrehajtás megnehezítésének elkerülésére, szem előtt tartva, hogy fennáll a közeli rokonságban álló fajokból származó termékekkel való összetévesztés kockázata, különösen tekintettel a házi és vadmacskák közötti lehetséges kereszteződésre.
Effective legislation requires that care be taken to avoid creating loopholes or making enforcement difficult, keeping in mind that there is a risk of confusion between products coming from closely related species, particularly in view of the possibility of interbreeding between domestic and wild cats.
Módosítás: 12 2. cikk, második francia bekezdés
Amendment 45 Article 2, indent 2