natgillin/translations-raw huggingface dataset:
- a fizetési intézményi tevékenységek kiszervezésére irányuló lehetőség korlátozása.
- limiting the possibility of outsourcing the payment institutions activities.
Ez a cím a helyes irányba tart.
These title goes in the right direction.
Fogyasztóvédelmi okok miatt és az egyértelművé tétel érdekében azonban néhány módosításra van szükség.
However, for consumer protection reasons, and for reasons of clarification, some modifications are needed.
Fogyasztóvédelmi okok miatt egy kevés kiegészítő információt kell nyújtani a fogyasztónak a fizetési műveletekre vonatkozó feltételek közlésének időpontjában, valamint a művelet elfogadását követően.
For consumer protection reasons, some additional information should be given to the consumer at the moment the conditions of a payment transactions are communicated as well as at after the acceptance of the transaction.
Ez egyaránt vonatkozik egyedi fizetési műveletekre és a keretszerződésekre.
This concerns single payment transactions and framework contracts as well.
- a fogyasztó számára a díjtételek megismerését lehetővé tevő információk,
- information enabling the consumer to consult tariffs,
- azok a feltételek és az az időtartam, amelyek mellett és amelyen belül a megbízó jogosult a visszafizetésre, a megbízónak a kifizetés visszavonására irányuló joga,
- the conditions and the period of time under which the payer has a right to refund, the right of the payer to revoke a payment,
- a végrehajtással kapcsolatos felelősségre – beleértve a nem engedélyezett fizetési műveletekkel kapcsolatos felelősséget és feltételeket is – vonatkozó információk.
- information concerning the liability for execution, including the liability and conditions regarding unauthorised payment transactions.
A fizetési szerződések felmondási idejét egy hónapról két hónapra kell növelni.
The period to terminate a payment contract should be extended to two months instead of one month.
Ennek ellenére azonban a felhasználó semmilyen felelősséggel nem tartozik, ha a fizetési eszközt és az elektronikus azonosítót fizikailag nem mutatták be.
Nevertheless, the user will not incur any liability if there has been no physical presentation of the payment instrument and electronic identification.
Nem osztjuk a gondatlanság vélelmének szükségességére vonatkozó véleményt: az a puszta tény, hogy egy harmadik fél használni tudta az eszközt, nem bizonyíthatja azt, hogy az eszköz jogosultja gondatlan volt.
We don't share the opinion of a need of presumption of negligence: the mere fact that a third person was able to use the instrument, cannot prove that the holder of the instrument has been negligent.
A kibocsátónak kell olyan elemeket nyújtania, amik bizonyítják a nagy fokú gondatlanság hiányát vagy meglétét, illetve a jogosult csalását.
It's up to the issuer to provide elements that prove the absence or the existence of extreme negligence or fraud of the holder.
Ennek ellenkezője a rendszer legfőbb jellemzőjét, a felelősség 150 euróra történő korlátozását pusztán fikcióvá tenné.
The contrary would make the limitation of liability to 150 euros, the main feature of the system, purely fictions.
A nem engedélyezett fizetési műveletek tekintetében elszenvedett veszteségekre irányuló felelősség esetében a tagállamok számára lehetővé kell tenni a felhasználó felelősségét még tovább korlátozó rendelkezések elfogadását.
Member States should be allowed to adopt dispositions limiting further the liability of the user in case of a liability for losses in respect of unauthorised payment transactions.
Nem tartjuk célszerűnek, hogy a felhasználó legyen automatikusan felelős az elvesztés vagy ellopás bejelentése előtt megtörtént valamennyi műveletért.
We don't find it appropriate that the user will automatically be liable for all the transactions taking place before the notification of the loss or theft.
Pártoljuk a visszafizetésre és egy művelet visszavonására irányuló lehetőséget.
We are in favour of the possibility to refund and revoke a transaction .
Pusztán az az időszak szorul némi módosításra, ami alatt ez megtehető.
Only the period in which this should happen, needs some modification.
Ezen elv megsértése esetén sajátos szankciót kell kiróni.
In case of a violation of this principle, a specific sanction should be imposed.
A végrehajtás ideje tekintetében teljesen egyetértünk a Bizottság által tett javaslattal, de kétségeink vannak a technikai kivitelezhetőséggel kapcsolatban.
Concerning the execution time , we fully agree with the proposal made by the Commission, but have some doubts on the technical feasibility.
Ennélfogva fontolóra lehetne venni néhány kiigazítást.
Therefore, some adaptations are considerable.
Mivel azonban a mikrokifizetések igen fontosak a fogyasztók számára, nem értünk egyet a mikrokifizetéseknek a végrehajtás idejéről szóló cikkek hatálya alól történő kizárásával.
However, given their importance for the consumer, we do not agree to exclude micro payment from the scope of the articles concerning the execution time.
Végül pedig nem vagyunk meggyőződve a 78. cikknek a javaslatban szereplő megfogalmazása szerinti hozzáadott értékéről: véleményünk szerint és néhány alapvető fontosságú módosítástól függően hiszünk abban, hogy a tagállamoknak – a fogyasztói érdekek védelme érdekében – fenn kell tartaniuk azt a hatáskört, hogy az e javaslatban szereplő intézkedéseknél tovább menjenek.
78 as formulated in the proposal: in our opinion and dependant of the adoption of some crucial amendments, we believe member states should maintain the competence to go further than the dispositions of this proposal in order to protect consumer interest.
E tekintetben e javaslatnak minimálisnak kell lennie.
In this respect, this proposal should be a minimum.
A Belső Piaci és Fogyasztóvédelmi Bizottság felhívja a Gazdasági és Monetáris Bizottságot mint illetékes bizottságot, hogy jelentésébe foglalja bele a következő módosításokat:
The Committee on the Internal Market and Consumer Protection calls on the Committee on Economic and Monetary Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
(21a) A fizetéshitelesítési eszközök illetéktelen felhasználása esetén többek között a következő magatartást kell súlyos gondatlanságnak tek int eni: ha a tulajdonos az egyedi azonosító számát vagy bármely egyéb kódját könnyen felismerhető formában, és különösen az elektronikus pénzátutalási eszközön vagy az eszközzel egy helyen tartott tárgyon vagy dokumentumon jegyzi fel, valam int ha az eszköz elveszítése vagy ellopása esetén a tulajdonos nem értesíti a kibocsátót közvetlenül az eset észlelését követően.
(21a) In the case of unauthorised use of verification instruments, the following behaviour should inter alia be considered as gross negligence: the fact that the holder noted his personal identification number or any other code in an easily recognisable form, and particularly on the electronic funds transfer instrument or on an object or document kept or carried by the holder with the instrument, as well as the fact that the holder did not notify the issuer that the instrument had been lost or stolen as soon as he became aware of that fact.
A fizetési szolgáltatás felhasználó ja gondatlanságának megállapításához minden körülményt figyelembe kell venni.
To assess the payment service user’s negligence, account should be taken of all the actual circumstances.
A vonatkozó nyilvántartások kibocsátó általi elkészítése és a fizetési eszköznek kizárólag a tulajdonos által ismert kóddal való felhasználása nem tek int hető az utóbbi gondatlanságát alátámasztó elégséges bizonyítéknak.
The production by the issuer of the relevant records and the use of the payment instrument with the code known only to the holder, should not be considered sufficient evidence of the latter’s negligence.
Semmisnek kell tek int eni az elektronikus pénzátutalási eszköz szolgáltatására és felhasználására vonatkozó szerződésben szereplő olyan kikötéseket és feltételeket, illetve azok kombinációit, amelyek a fogyasztóra háruló bizonyítási teher növekedését vagy a kibocsátóra háruló bizonyítási teher csökkenését eredményeznék.
Clauses and conditions, or the combination of clauses and conditions, in the contract for the provision and use of the electronic funds transfer instrument, whose effect would be to increase the burden of proof on the consumer or reduce the burden of proof on the issuer, should be considered null and void.
A módosítás a vélemény előadóinak 63. módosításán alapul, és a 46. cikk magyarázó preambulumbekezdésének kell tekinteni.
The amendment is based on amendment 63 of the draftswoman and should be taken as a recital explaining Article 46.
(1) Ez az irányelv csak azokra a mellékletben felsorolt, fizetési műveletek természetes vagy jogi személy nevében történő végrehajtását jelentő üzleti tevékenységekre – a továbbiakban „fizetési szolgáltatások” – vonatkozik, amelyeknél legalább az egyik fizetési szolgáltató a Közösség területén található .
This Directive shall apply only to business activities, listed in the Annex, consisting in the execution of payment transactions on behalf of a natural or legal person, hereinafter “payment services”, where at least one of the payment service providers is located in the Community.
Ugyanakkor a III. és a IV. cím nem alkalmazandó azokra a fizetési szolgáltatásokra, amelyeknél a művelet összege meghaladja az 50 000 eurót, amennyiben a fizetési szolgáltatást egy KKV nevében hajtották végre.
However, for payment services where the amount of the transaction exceeds EUR 50 000, Titles III and IV shall not apply, in so far as the payment service is executed on behalf of a SME.
Az 50 000 eurós határ nem alkalmazandó a fogyasztók nevében végzett fizetési szolgáltatásokra.
The EUR 50 000 limit shall not apply in the case of payment services executed on behalf of consumers.
Ezen irányelv alkalmazásában fizetési műveletnek minősül pénzeszközök – megbízó vagy a kedvezményezett által kezdeményezett – áthelyezése vagy átutalása a megbízó és a kedvezményezett között, függetlenül a fizetési szolgáltatások felhasználói közötti alapkötelezettségektől .
For the purposes of this Directive, a payment transaction shall consist in the act, initiated by the payer or by the payee, of depositing, withdrawing or transferring funds from a payer to a payee, irrespective of any underlying obligations between the payment service users.
A belső koherenciával kapcsolatos okok miatt kívánatosabb valamennyi fogalmat a 4. cikkben meghatározni.
For reasons of internal coherence, it's preferable to define all the concepts in article 4.
Ezen túlmenően helyénvalóbb az irányelv területi hatályát a Közösségre korlátozni a hatály harmadik országokra történő kiterjesztése helyett.
Further on, it´s more appropriate to limit the geographical scope of the directive to the community instead of an extension to third countries
(2) Ezt az irányelvet ellenkező értelmű rendelkezés hiányában a pénznemtől függetlenül minden fizetési szolgáltatásra alkalmazni kell.
Save where otherwise provided, this Directive shall apply to payment services made in any currency .
3. cikk i. pont
ARTICLE 3, POINT (I)
i. ha olyan szolgáltatásról van szó, amely áruk és szolgáltatások beszerzésére szolgál társult szolgáltatók zártkörű hálózatán belül, és olyan utalvány vagy kártya jellegű eszköz használatán alapul, amely visszafizetésre nem ad módot;
(i) services that can be used to acquire goods or services only within a limited network of affiliated service providers and are based on instruments like vouchers and cards in so far as such instruments are not redeemable;
i. ha olyan szolgáltatásról van szó, amely áruk és szolgáltatások beszerzésére szolgál és olyan utalvány vagy kártya jellegű eszköz használatán alapul, amely visszafizetésre nem ad módot;
(i) services that can be used to acquire goods or services which are based on instruments like vouchers and cards in so far as such instruments are not redeemable;
E rendelkezést egyértelművé kell tenni, megkülönböztetve egyrészt a visszatérítésre nem jogosító fizetési címeket, mint például az étkezési utalványok és helyileg korlátozott kereskedői hálózatok.
It is desirable to clarify this provision so as to distinguish between, on the one hand, vouchers which are not redeemable, such as meal vouchers, and locally limited networks of business people.
A kártyáknak és más magán kifizető eszközöknek az irányelv hatálya alá kell tartozniuk, mivel e kártyáknak az egyéb fizetési eszközökkel azonos jogi, technikai vagy biztonsági normáknak kell eleget tenniük.
Cards and other debit instruments should be included in the scope of the Directive, as such cards must meet the same legal, technical or security requirements as other means of payment.
j) mobiltelefon, illetve egyéb digitális vagy számítástechnikai eszköz használatával végrehajtott fizetési műveletek, amennyiben az alábbi összes feltétel teljesül:
(j) payment transactions executed by means of a mobile telephone or any other digital or IT device, where all the following conditions are met:
i. a telekommunikációs, illetve számítástechnikai rendszert vagy hálózatot üzemeltető szolgáltató közvetlenül ér int ett a szolgáltatott digitális javak vagy elektronikus kommunikációs szolgáltatások fejlesztésében;
(i) the service provider operating the telecommunication or IT system or network is closely involved in the development of the digital goods or electronic communication services provided;
ii. a javak és szolgáltatások a szolgáltató közreműködése nélkül nem nyújthatók;
(ii) the goods and services cannot be delivered in the absence of the service provider;
iii. az ellenszolgáltatásnak nincs alternatívája.
(iii) there is no alternative option for remuneration
A jövőbeli fizetési rendszerek előrebocsátása, valamint a hatály alá tartozó szolgáltatás és az az alól kizárt szolgáltatások közötti határvonal meghúzásával kapcsolatos nehézségek elkerülése érdekében kívánatos e mentesítés elhagyása.
In order to anticipate on future payment systems, and to avoid difficulties in drawing the borderline between service included and services excluded from the scope, it's preferable to delete this exemption.
i. amennyiben a fizetési int ézmény természetes személy, az a tagállam, amelyben a fizetési szolgáltató székhelye található ;
(i) if the payment institution is a natural person, the Member State where the head office of the payment service provider is situated;
(4) „megbízó” : az a természetes vagy jogi személy, aki rendelkezési jogokkal bír a pénzeszközök fölött, és aki engedélyezi azok átutalását a kedvezményezettnek ;
(4) "payer" means a natural or legal person who has the right of disposal of funds and who allows them to be transferred to a payee ;
(4) „megbízó” : az a természetes vagy jogi személy, aki számlatulajdonosként engedélyezi a pénzeszközök számláról való átutalását, vagy számla hiányában az a természetes vagy jogi személy, aki a pénzátutalási megbízást adja.
(4) "payer" means a natural or legal person who as an account-holder permits the transfer of money from an account or, if no account exists, a natural or legal person who issues the instruction for a money transfer ;
A módosítás célja annak pontosítása, hogy a megbízó alatt a szolgáltató szerződéses partnerét értjük.
The amendment serves to clarify that 'payer' means the contracting partner of the service provider.
Ez a megközelítés a megbízó III. címben szabályozott jogai és kötelezettségei tekintetében nem bír jelentőséggel, hiszen azok minden esetben azt feltételezik, hogy a megbízó és a szolgáltató között szerződés jött létre.
The proposed approach makes no sense in relation to the rights and obligations of the payer as regulated in Title III, since these always presuppose a contract between the payer and the service provider.
(11a) „ banki munkanap ” : az a nap, amelyen a fizetési műveletben részt vevő megbízó fizetési szolgáltatója és az ugyanezen fizetési művelet kedvezményezettjének fizetési szolgáltatója az ügyfelekkel folytatott üzletvitel céljából rendszeresen nyitva tart;
(11a)" ' banking day" means a day when the payment service provider of the payer involved in the payment transaction and the payment service provider of the payee involved in it are ordinarily open for business with customers;
A banki munkanap fogalom meghatározása a pontosítást szolgálja .
The definition of 'banking day' is intended for purposes of clarification .
(19a) „fizetési szolgáltatások” a függelékben felsorolt fizetési műveletek természetes vagy jogi személy nevében történő végrehajtásából álló üzleti tevékenységek, amennyiben a fizetési szolgáltatók a Közösségben találhatók;
(19a) "payment services" means the business activities listed in the Annex consisting in the execution of payment transactions on behalf of a natural or legal person where the payment service providers are located in the Community;
(19b) „a végrehajtás ideje” a fizetési megbízás fizetési szolgáltató által történő elfogadásának időpontja és a fizetési megbízás szer int kifizetendő összeg kedvezményezett részére történő rendelkezésre bocsátásának időpontja közötti időpont;
(19b) "execution time" means the point in time between the acceptance of a payment order by a payment service provider and the point in time when the amount to be paid pursuant to the payment order is made available to the payee;
(19c) „mikrokifizetések” 10 eurót nem meghaladó kifizetésekre vonatkozó szerződés;
(19c) "micro payments" means a contract concerning payments not exceeding EUR 10.
A fizetési intézmény által teljesítendő kötelezettségek széles köre, valamint az általuk lefedendő kockázatok miatt fogyasztóvédelmi okokból nem tűnik megfelelőnek annak lehetővé tétele, hogy természetes személyek fizetési intézményt alapíthassanak.
Given the broad obligations to fulfil and the risks to cover by a payment institution, it doesn't seem appropriate, for consumer protection reasons, to allow natural persons to establish a payment institution.
h) ha a kérelmező jogi személy, a képviseletét ellátó vagy olyan természetes személyek adatait, akik többségi tulajdonosok vagy igazgatói tisztséget töltenek be , valamint bizonyítékot ezen személyek kellően jó hírnevére;
(h) where the applicant is a legal person, the identity of the natural persons who are its representatives , its majority shareholders and who act as directors as well as evidence that those persons are of good repute and have appropriate knowledge and ability to perform payment services;
h) ha a kérelmező jogi személy, az igazgatók, a fizetési int ézmény igazgatásáért felelős személyek vagy olyan természetes személyek adatait, akik többségi tulajdonosok, valamint bizonyítékot e személyek kellően jó hírnevére;
(h) where the applicant is a legal person , the identity of the directors, persons responsible for the management of the payment institution and its majority shareholders as well as evidence that those persons are of good repute and have appropriate knowledge and ability to perform payment services;
a) amennyiben a fizetési int ézmény kizárólag a függelék (7) pontjában említett tevékenységeket folytatja, illetve azokat a 60. cikk (1) bekezdésének első mondatában megállapított időközönként vagy annál rendszeresebben folytatja, tőkéje semmilyen esetben sem lehet 50 000 eurónál kevesebb;
(a) where the payment institution carries on only those activities mentioned in point 7 of the Annex and where these are carried out within the time limits laid down in the first sentence of Article 60(1) or mor e swiftly, its capital shall at no time be less than EUR 50 000;
b) amennyiben a fizetési int ézmény a fenti a) pontban említett tevékenységet folytatja és/vagy:
(b) where the payment institution carries on the activity mentioned in point (a) above and/or:
i. a függelék (1) pontjában említett tevékenységeket folytatja, de nem a 60. cikk (1) bekezdésének első mondatában megállapított időközönként és/vagy
(i) the activities mentioned in point 1 of the Annex, but where these are not carried out within the time limits laid down in the first sentence of Article 60(1), and/or
ii. a függelék (5) és/vagy (8) és/vagy (9) pontjában említett tevékenységek egyikét folytatja és/vagy
(ii) any of the activities mentioned in points 5 and/or 8 and/or 9 of the Annex, and/or
iii. a 10. cikk (1) bekezdésének b) és c) pontjában említett járulékos szolgáltatások egyikét nyújtja,
(iii) where any of the ancillary services mentioned in Article 10(1)(b) and (c) are offered,
tőkéje semmilyen esetben sem lehet 125 000 eurónál kevesebb;
its capital shall at no time be less than EUR 125 000;
c) amennyiben a fizetési int ézmény a fenti a) vagy b) pontban említett tevékenységek egyikét és/vagy a függelék (1)–(3) pontjában említett tevékenységek egyikét folytatja, tőkéje semmilyen esetben sem lehet 730 000 eurónál kevesebb.
(c) where the payment institution carries on any of the activities mentioned in points (a) or (b) above and/or any of the activities in paragraphs 1 to 3 of the Annex, its capital shall at no time be less than EUR 730 000.
Fontos, hogy a fizetési intézmény induló tőkéjének összegét összekapcsoljuk az intézményt érintő kockázat jellegével.
It necessary to link the amount of initial capital held by a payment institution to the nature of the risks to which it is exposed.
Ezek a kockázatok megfelelnek néhány olyan kockázatnak, amelyekkel a beruházási vállalatoknak kell számolniuk, és ezért a legutóbb felülvizsgált tőkemegfelelési irányelven alapuló tőkeszinteket javasoljuk.
These risks are analogous to some of the risks faced by investment firms and therefore capital levels based on the recently reviewed Capital Adequacy Directive shall be proposed.
Az ügyfelek pénzeszközeinek az alábbi (10) bekezdés a) és b) pontjában előirányzott védelmével kapcsolatban ezek a javaslatok megfelelő egyensúlyt teremtenek a pénzpiaci versenyhelyzet fokozására irányuló szándék és az ügyfelek pénzeszközei védelmének igénye között.
In conjunction with the client funds protection envisaged in paragraph 10 a and b below these proposals represent a fair balance between the desire to introduce more competition to the payments market, and the need to protect consumers funds.
(2) A fent meghatározott minimális tőkekövetelmények ellenére az illetékes hatóságoknak meg kell győződniük arról, hogy a fizetési int ézmény elegendő tőkével rendelkezik ahhoz, hogy valamennyi üzleti tevékenységét mindenkor fedezni tudja.
Notwithstanding the minimum capital requirements set out above, competent authorities shall be satisfied that the payment institution holds sufficient capital to support all its business activities at all times.
A fizetési intézményeknek mindenkor szilárd pénzügyi alapokkal kell rendelkezniük.
All payments institutions should be financially sound at all times.
(3) A fizetési int ézményeknek haladéktalanul tájékoztatniuk kell az illetékes hatóságokat arról, ha a tőkéjük az (1) bekezdésben előírt összeg alá süllyed.
Payment institutions shall inform the competent authorities without delay if their capital falls below the amounts required by paragraph 1.
Ebben az esetben az illetékes hatóságok haladéktalanul int ézkednek annak érdekében, hogy biztosítsák a 10. cikk a) és b) pontjában meghatározott rendelkezések hatékonyságát, továbbá a fizetési int ézménnyel együtt tervet dolgozzanak ki a fizetési int ézmény feltőkésítésére.
In such circumstances the competent authorities shall without delay take steps to ensure the effectiveness of the arrangements described in Articles 10a and 10b and shall establish, together with the payment institution, a plan for the recapitalisation of the payment institution.
Amennyiben a fizetési intézmények pénzügyi nehézségekkel küzdenek, nagyon fontos, hogy a tagállamok illetékes hatóságai megtegyenek minden szükséges jogi intézkedést annak érdekében, hogy az ügyfelek megbízásából kezelt pénzeszközöknek az ügyfeleik javára teljes védelmet biztosítsanak.
Where payments institutions suffer financial difficulties it is vital that Member States competent authorities take any legal steps necessary to ensure that funds held on behalf of customers are fully secured for the benefit of those customers.