natgillin/translations-raw huggingface dataset:
da) a terrorista bűncselekmények ítéletére és e bűncselekményekhez kapcsolódó rendkívüli körülményekre vonatkozó információkat; ha az elsőfokon meghozott ítélet ellen fellebeztek, akkor a kérést befogadó tagállam haladéktalanul értesíti a változásról a kérelmező tagállamot;
(da) information about convictions for terrorist offences and the specific circumstances surrounding these offences; if convictions at first instance are overturned on appeal, the requested Member State shall notify the requesting Member State of the modified information without delay;
Egy büntetőítélet csak akkor lesz végleges, ha a nemzeti jog által megszabott jogorvoslat benyújtásának határideje lejárt.
A conviction becomes final only when the time limits for appeals laid down by domestic law have expired.
Ez az időszak a nemzeti jogrendszerek és a jogszolgáltatási szereplők terhelésének függvényében változik, de néha elég hosszúra nyúlhat.
This period, which varies in accordance with the domestic legal system and the length of courts' case lists, may sometimes be quite protracted.
A hatékonyság, amelynek a terrorizmus elleni küzdelemben érvényesülnie kell, azt követeli, hogy a terrorista bűncselekmények büntetésével kapcsolatos információkat már a kezdeti ítélethozatalkor rendelkezésre lehessen bocsátani anélkül, hogy valamennyi jogorvoslati lehetőség kimerítését megvárnánk, hiszen egy túlságosan hosszú időkeret ezeket az információkat hasznavehetetlenné teheti.
Efficiency, which must be the prime consideration in fighting terrorism, requires it to be possible to provide information about terrorist convictions as soon as the initial judgment has been given, without waiting for all options of appeal to be exhausted, as too long a delay may render the information useless.
Ezek az információk végeredményként nem titkosak, hiszen a büntetőügyben hozott büntető ítéletek elvileg nyilvánosak (Európai egyezmény az emberi jogok és az alapvető szabadságjogok védelméről 6. cikk (1) bekezdés ).
The information is not, incidentally, confidential, as judgments given in criminal cases are in principle public (Article 6(1), European Convention on Human Rights and Fundamental Freedoms).
2. cikk (4) bekezdés db) pont (új)
Article 2, paragraph 4, point (d) b (new)
db) a kiszabott büntetések, valamint a végrehajtásukra vonatkozó érdemleges információk;
(db) the sentences handed down and relevant information about their execution;
2. cikk (4) bekezdés d c) pont (új)
Article 2, paragraph 4, point (d) c (new)
d c) a büntetés tényével járó jogvesztések;
(dc) disqualifications incurred as a result of the conviction;
2. cikk (4) bekezdés d d) pont (új)
Article 2, paragraph 4, point (d) d (new)
d d) az előélet;
(dd) previous criminal record;
Elsőrendű fontosságú, hogy mind az Europol mind az Eurojust a bűnügyi nyomozás tárgyát képező személyek vagy csoportok büntetéseivel, azok végrehajtásával, jogvesztéseivel és előéletével kapcsolatos információkhoz hozzáférhessen.
It is vital that both Europol and Eurojust should also have access to information about sentences, their execution, disqualifications and the previous criminal records of people or groups who are under criminal investigation.
Ezen adatok közlése, amelynek -fontos ezt hangsúlyozni- a lehető leggyorsabban véglegesen konkretizálódnia kell a büntetőítélet és jogvesztések európai jegyzékének létrehozásában, tulajdonképpen alapvető jelentőségű mind a terrorizmus elleni küzdelemben, mind a súlyos bűncselekmények valamennyi formája elleni küzdelemben, és szigorúan nélkülözhetetlennek tűnik a nemzeti bűnüldözési hatóságok, az Europol és az Eurojust megfelelő működéséhez.
The communication of this information, which, it should be stressed, must be organised as quickly as possible by establishing a European register of criminal convictions and disqualifications, is very important, both to assist the fight against terrorism and to fight all forms of serious crime, and is absolutely vital to the proper functioning of national law enforcement authorities, Europol and Eurojust.
Ezen okból kifolyólag, az európai bűnügyi nyilvántartás létrehozására várva szükséges, hogy ezen információkat határozottan azon információk közé sorolják, amelyeket az Europollal és az Eurojusttal közölni kell.
It is for this reason that it is necessary, pending the inauguration of the European register of convictions, to explicitly include this information in the information which must be provided to Europol and Eurojust.
2. cikk (4a) bekezdés c) pont
Article 2, paragraph 4 a, point (c)
c.) a terrorista bűncselekmények jogerős ítéletére és e bűncselekményekhez kapcsolódó rendkívüli körülményekre vonatkozó információkat;
(c) information about final convictions for terrorist offences and the specific circumstances surrounding these offences;
c) a terrorista bűncselekmények ítéletére és e bűncselekményekhez kapcsolódó rendkívüli körülményekre vonatkozó információkat; ha az elsőfokon meghozott ítélet ellen fellebeztek, akkor a kérést befogadó tagállam haladéktalanul értesíti a változásról a kérelmező tagállamot;
(c) information about convictions for terrorist offences and the specific circumstances surrounding these offences; if convictions at first instance are overturned on appeal, the requested Member State shall notify the requesting Member State of the modified information without delay;
2. cikk (4a) bekezdés c a) pont (új)
Article 2, paragraph 4 a, point (c) a (new)
c a) a kiszabott büntetések, valamint a végrehajtásukra vonatkozó érdemleges információk;
(ca) the sentences handed down and relevant information about their execution;
2. cikk (4a) bekezdés c b) pont (új)
Article 2, paragraph 4 a, point (c) b (new)
c b) a büntetés tényével járó jogvesztések;
(cb) disqualifications incurred as a result of the conviction;
2. cikk (4a) bekezdés c c) pont (új)
Article 2, paragraph 4 a, point (c) c (new)
c c) az előélet;
(cc) previous criminal record;
A (2) bekezdésben említett határidő rendkívüli esetekben meghosszabbítható.
(3) In exceptional cases, the time-limit laid down in paragraph 2 may be extended.
Az ilyen kivételek vizsgálata megfelelő eljárás keretében történik, melynek megállapítása az Europol és az Eurojust feladata.
Europol and Eurojust shall ensure that they have established an appropriate procedure to consider such exceptional cases.
Az Europol és az Eurojust számára elő kell írni a meglévő adatbázisok rendszeres ellenőrzését és a folyamatban lévő nyomozásokkal kapcsolatban nem álló adatok törlését.
Europol and Eurojust must be required to review regularly the databases available and to delete information which is no longer relevant to ongoing investigations.
Az Europol már jelenleg is alkalmazza ezt a gyakorlatot.
This is already the practice adhered to by Europol.
A Bíróság hatásköre
Competence of the Court of Justice
Valamennyi tagállam elfogadja az Európai Közösségek Bíróságának döntőbíráskodását, mely az Európai Unióról szóló szerződés 35. cikkének (2) bekezdése szerint előzetes döntési hatáskörrel rendelkezik a jelen határozat érvényességére és értelmezésére vonatkozóan.
Each Member State shall accept the jurisdiction of the Court of Justice of the European Communities to give preliminary rulings on the validity and interpretation of this Decision in accordance with Article 35(2) of the Treaty on European Union.
Minden tagállam meghozza a szükséges intézkedéseket annak biztosítása érdekében , hogy egy másik tagállam által, a terrorista bűncselekmények keretében benyújtott jogsegély kérelmeket, illetve elismerési, valamint bírósági határozatok végrehajtásának kérelmeit sürgősen és előnyben részesítve kezeljék .
Each Member State shall take the necessary measures to ensure that requests from other Member States for mutual legal assistance and recognition and enforcement of judgements in connection with terrorist offences are dealt with as a matter of urgency and shall be given priority.
Minden tagállam meghozza a szükséges intézkedéseket annak biztosítása érdekében, hogy a terrorista bűncselekményekkel kapcsolatos büntető eljárások vagy vizsgálatok során megszerzett vagy elkobzott dokumentumban, anyagban, információban, tárgyban vagy egyéb bizonyító eszközben található, minden érdemleges információt a nemzeti jog és a hatályos nemzetközi jogi eszközök értelmében azonnal hozzáférhetővé tegyék más érdekelt tagállamok hatóságai számára, vagy azonnal rendelkezésre bocsássák, amikor a vizsgálat folyik vagy elindítják, illetve amikor a terrorista bűncselekményekkel kapcsolatos büntetőeljárást elindítják.
Each Member State shall take the necessary measures to ensure that any relevant information contained in a document, set of papers, file, object or any other item of evidence which has been seized or confiscated during criminal investigations or criminal proceedings in connection with terrorist offences is made immediately accessible or immediately forwarded to the authorities of other Member States concerned, in accordance with national law and the relevant international legal instruments, if the information in question is regarded as essential to the opening of an investigation in those Member States or if investigations or prosecutions in connection with terrorist offences are in progress in those countries.
Amennyiben az információ rendelkezésre bocsátására rögtön nem kerülhet sor, az illetékes hatóság azonnal jelzi azt az időkeretet, amelyen belül az átadásra sor kerülhet, amely nem haladhatja meg a 12 órát, vagy egy olyan információ esetében, amely formaságokat vagy más hatóságokkal való előzetes kapcsolatfelvételt igényel sürgős esetben a 48 órát, míg egyéb esetekben a 10 munkanapot.
If information cannot be provided immediately, the competent authority shall indicate immediately the timeframe within which it can be provided, which must not exceed 12 hours or, in the case of information which requires formalities or prior contacts with other authorities, 48 hours if the matter is urgent and otherwise 10 working days.
Az (1a) bekezdésben meghatározott időkeret a megkeresett tagállam illetékes hatósága által, az információ átadására irányuló kérelem átvételétől számítandó.
The time limits laid down in paragraph 1a shall run from the time when the competent authority of the requested Member State receives the request for information.
A kivizsgálás alatt lévő javaslat hatékonysága szorosan függ azoktól az időkeretektől, amelyekben a kért információk cseréjére sor kerül.
The effectiveness of the proposal under consideration is vitally dependent on the periods within which the information requested is exchanged.
A súlyos bűncselekmények elleni és még inkább a terrorizmus elleni küzdelem keretében a gyorsaság alapvető: egy túlságosan későn átadott információ gyakran használhatatlan információ.
When it comes to fighting serious crime, and more particularly combating terrorism, speed is of the essence: information which is provided too late often ceases to be of any use.
Szükséges tehát szűk, de reális időkereteket szabni a jogsértések továbbításakor.
Short but realistic deadlines must therefore be set.
E tekintetben fontos, hogy különbséget tegyünk azon információk között, amelyek azonnal rendelkezésre állnak az illetékes bűnüldözési hatóságok vezetőjénél és a rendelkezésre bocsátásukhoz kiszabott legfeljebb 12 órás időkeret elegendőnek tűnik, és azok között, amelyeknek a megszerzése vagy adminisztratív illetve egyéb formaságok teljesítését igényli, vagy pedig a többi hatósággal vagy szervvel való előzetes kapcsolatfelvételt (például olyan információkat, amelyeket a bűnügyi nyilvántartásból kell kivenni), amelyeknek a rendelkezésére bocsátásához sürgős esetben 48 óra, egyéb esetekben 10 munkanap elegendőnek tűnik.
In this context it is worth distinguishing between information which is immediately available within the police services or other competent law enforcement authorities, for the provision of which a time limit of 12 hours seems sufficient, and information which cannot be obtained without completing administrative or other formalities or contacting other agencies or authorities in advance (e.g. information which needs to be extracted from criminal records), for which it seems appropriate to set a time limit of 48 hours in urgent cases and otherwise 10 working days.
Az információk kérelem nélküli cseréje
Spontaneous exchange of information
A 2. és 3. cikk alkalmazásának sérelme nélkül, a rendőri vagy más illetékes bűnüldözési hatóságok – erre vonatkozó kérelem nélkül – más érintett tagállamok rendőri vagy más illetékes bűnüldözési hatóságai rendelkezésére bocsátanak minden információt, amennyiben tényszerű okok alapján feltételezhető, hogy az információ segíthet a jogsértések vagy terrorista bűncselekménynek számító büntetendő tevékenységek felderítésében és megelőzésében vagy vizsgálatában.
Without prejudice to the application of Articles 2 and 3, the police services or other competent law enforcement authorities shall, without being so requested, forward information to the police services or other competent law enforcement authorities of other Member States concerned if there are serious objective reasons to believe that the information in question could assist in the prevention, investigation or detection of crimes or criminal activities which are linked to a terrorist offence.
Az (1) bekezdés keretében érintett információ rendelkezésre bocsátása a kérdéses jogsértés vagy bűncselekménnyel kapcsolatos tevékenység eredményes felderítése, megelőzése vagy vizsgálata szempontjából relevánsnak és szükségesnek ítélt mértékre korlátozódik.
The provision of information pursuant to paragraph 1 shall be restricted to what is regarded as relevant or necessary for the successful prevention, investigation or detection of the crime or criminal activity in question.
Az érintett rendőri vagy más illetékes bűnüldözési hatóságok világosan jelzik az első bekezdés szerinti kérelem nélküli információcserét indokoló tényszerű és súlyos indokokat.
The police services or other competent law enforcement authorities in question shall be informed of the clearly substantiated serious objective reasons for initiating the spontaneous exchange of information pursuant to paragraph 1.
Az információ visszatartása
Withholding of information
Az illetékes hatóságok csak akkor tagadhatják meg az információ szolgáltatását, ha igazolják, hogy komoly ténybeli okok alapján feltételezhető, hogy az információ szolgáltatása:
The competent authorities may refuse to provide information only if they show that there are serious factual reasons to assume that:
a) a megkeresett tagállam alapvető nemzetbiztonsági érdekeit sértené;
(a) the provision of the information would harm essential national security interests of the requested Member State;
b) egy folyamatban lévő nyomozás sikerét veszélyeztetné; vagy
(b) the provision of the information might jeopardise the success of a current investigation;
c) a kért információ nyilvánvalóan nem áll arányban a kérelemben foglalt céllal, illetve az a cél szempontjából lényegtelen.
(c) the requested information is clearly disproportionate or irrelevant with regard to the purposes for which it has been requested.
4c cikk (új)
Article 4 c (new)
Az adatok gyűjtésére és feldolgozására vonatkozó elvek
Principles governing the collection and processing of data
A jelen határozat értelmében átadott információknak és bűnüldözési operatív információknak, beleértve a személyes jellegű adatokat is:
Information, including personal data, exchanged or communicated under the terms of the present decision must:
a) pontosaknak valamint az adatgyűjtést vagy utólagos adatfeldolgozást indokoló célra nézve arányosnak és relevánsnak kell lenniük;
(a) be accurate, appropriate and relevant to the purposes for which it is collected and subsequently processed;
b) gyűjtésükre csak akkor kerülhet sor, ha törvényes feladatok teljesítését teszi lehetővé .
(b) be collected and processed for the exclusive purpose of carrying out legal tasks.
A magánélettel kapcsolatos adatokat, valamint a nem gyanúsított magánszemélyeket érintő adatokat csakis abban az esetben lehet gyűjteni, ha az feltétlenül szükséges, akkor is szigorú feltételek mellett.
Data relating to aspects of private life, as well as data relating to individuals not under suspicion, may only be collected in cases of absolute necessity and subject to compliance with strict conditions.
A z e határozat értelmében átadott adatok sértetlenségét és titkosságát biztosítani kell az információcsere és adatfeldolgozás minden szakaszában .
The integrity and confidentiality of data provided under the terms of the present decision shall be guaranteed at all stages of their exchange and processing.
Az információforrásokat védelmezni kell.
Information sources shall be protected.
4d cikk (új)
Article 4 d (new)
Az érintett személy adatokhoz való hozzáférése
Right of access to data of the person concerned
Az adatgyűjtés által érintett személynek:
The person concerned by the data collected must:
a) tájékoztatást kell kapnia az őt érintő adatok létezéséről kivéve, ha ennek jelentős akadálya van ;
(a) be informed of the existence of the data relating to them, except where there is a major obstacle to this;
b) joga van az őt érintő adatokhoz térítésmentesen hozzáférni, és a helytelen adatokat korrigálni kivéve, amikor az adatokhoz való hozzáférés sértheti a biztonságot, a közrendet vagy harmadik személy jogait és szabadságát, vagy amikor feltételezhetően akadályozná a vizsgálatot ;
(b) have a cost-free right of access to the data concerning them and the right to rectify inaccurate data, except where such access is likely to be prejudicial to security or public order or to the rights and freedoms of third parties, or to hamper inquiries that are under way;
c) az adatoknak a jelen cikk értelmében való visszaélésszerű felhasználása esetén joga van a törvényesség helyreállításához, és adott esetben kárpótláshoz, amennyiben a jelen cikkben előírt elveket nem tartották tiszteletben .
(c) where there is misuse of the data under the terms of the present article, have a right to object cost-free with a view to redressing the legal situation and, where applicable, to obtaining compensation if the principles set out in this article have not been adhered to.
A személyes adatok védelmével foglalkozó közös felügyelő hatóság
Joint personal data protection supervisory authority
Létre kell hozni egy a személyes adatok védelmével foglalkozó közös felügyelő hatóságot (a továbbiakban: "Hatóság").
A joint personal data protection supervisory authority shall be set up, hereinafter referred to as the ‘authority’.
A Hatóság tanácsadó testületként, függetlenül végzi feladatát.
The authority shall be advisory in nature and independent.
A Hatóság a következő tagokból áll: az egyes tagállamok által kijelölt felügyelő hatóság(ok) egy képviselője, a közösségi intézmények, az európai adatvédelmi biztos és a közösségi szervek által létrehozott felügyelő hatóság(ok) egy képviselője valamint a Bizottság egy képviselője.
The authority shall be made up of a representative of the supervisory authority or authorities designated by each Member State, a representative of the authority or authorities set up for the institutions, the European Data Protection Supervisor and the Community bodies and a representative of the Commission.
Az egyes tagokat az általa képviselt intézmény, hatóság vagy hatóságok jelölik ki.
Each member of the authority shall be designated by the institution, authority or authorities s/he represents.
Ha valamely tagállam több felügyelő hatóságot is kijelölt, az érintett hatóságok egy közös képviselőt neveznek ki.
Where a Member State has designated more than one supervisory authority, the latter shall appoint a joint representative.
Ugyanez a szabály vonatkozik a közösségi intézmények és szervek által létrehozott felügyelő hatóságokra is.
The same procedure shall apply for the authorities set up for the Community institutions and bodies.
A Hatóság a felügyelő hatóságok képviselőinek egyszerű szavazattöbbsége alapján hozza meg döntéseit.
The authority shall reach its decisions by a simple majority of the representatives of the supervisory authorities.
A Hatóság megválasztja elnökét.
The authority shall elect its chairman.
Az elnöki mandátum időtartama két év.
The chairman’s term of office shall be two years.
A mandátum megújítható.
This term of office shall be renewable.
A Hatóságot a Tanács 2000. október 17-i határozata alapján létrehozott közös adatvédelmi ellenőrző hatóságok titkársága segíti munkájában.
The authority shall be assisted by the Secretariat for the joint supervisory data-protection bodies set up by the Council Decision of 17 October 2000.
A Titkárságot a lehető legrövidebb határidőn belül át kell csoportosítani a Bizottság mellé.
The Secretariat shall be transferred to the Commission as soon as possible.
4f cikk (új)
Article 4 f (new)
A személyes adatok védelmével foglalkozó közös felügyelő hatóság feladata
Remit of the joint personal data protection supervisory authority
A Hatóság feladatai a következők:
The remit of the authority shall be:
a) megvizsgál minden olyan kérdést, amely a jelen kerethatározat alkalmazása nyomán elfogadott nemzeti rendelkezések végrehajtásához kapcsolódik;
(a) to examine any matter relating to the implementation of the national provisions adopted in application of the present decision;
b) véleményt terjeszt be a Bizottságnak az adatvédelem helyzetéről az Európai Unióban;
(b) to deliver to the Commission an opinion on the level of protection in the European Union;
c) tanácsadó testületként segít minden olyan projektet, amely e kerethatározat módosítására illetve bármilyen, a természetes személyek adataik feldolgozásához kapcsolódó jogai és szabadságjogai védelme érdekében szükséges kiegészítő vagy egyedi intézkedésre irányul, illetve minden egyéb olyan közösségi törvényhozási projektet, amely e jogokra és szabadságokra kihatással van;
(c) to advise on any proposed change to the present decision, any proposal for additional or specific measures to safeguard the rights and freedoms of natural persons with regard to the processing of personal data, and any other proposal for European legislation with implications for these rights and freedoms;
d) véleményt terjeszt elő az európai szinten kidolgozott magatartási kódexekről.
(d) to deliver an opinion on codes of conduct drawn up at European level.
Ha a Hatóság megállapítja, hogy a tagállamok törvényhozása és gyakorlata között olyan eltérések alakulnak ki, amelyek veszélybe sodorhatják az egyének személyes adataik feldolgozása során való védelme terén az Európai Unióban kialakult egységes gyakorlatot, értesíti erről a Bizottságot.
If the authority ascertains the existence of disparities between the laws and practices of the Member States likely to prejudice the equivalence of protection of persons in respect of personal data processing in the European Union, it shall inform the Commission.
A Hatóság saját kezdeményezésére ajánlásokat fogalmazhat meg bármely, a harmadik pillérben az egyének személyes adataik feldolgozása során való védelmét érintő kérdésben.
The authority may issue recommendations on its own initiative on any matter relating to protection of persons in respect of the processing of personal data under the third pillar.
A Hatóság véleményeit és ajánlásait át kell adni a Bizottságnak.
The opinions and recommendations of the authority shall be forwarded to the Commission.
A Hatóság e feladatok végrehajtásának keretében vizsgálati jogkörrel és tényleges intézkedési jogkörrel rendelkezik, melyek alapján adott esetben meghozhat minden szükséges intézkedést a gyűjtött adatok kiigazítása, feldolgozásuk ideiglenes vagy végleges megtiltása illetve a nyilvántartásból való törlésük érdekében, ha az adatgyűjtés során megsértették a 9a. és 9c. cikkek rendelkezéseit.
In connection with the performance of its tasks, the authority shall have a power of investigation and an effective power of intervention which enable it, where appropriate, to take any measure required to correct, to temporarily or definitively ban the processing of or to delete any item of information collected if the manner in which that item was collected constitutes a breach of Articles 9a and 9b.