natgillin/translations-raw huggingface dataset:
· a terjeszkedő városi lakosság a Távol-Keleten és a világ más régióiban egyre több húst fogyaszt, ami az állatállomány növekedését eredményezi.
· the expanding urban population in the Far East and in other regions of the world will consume more and more meat, which implies constantly increasing livestock.
Ennek következményeképp az állati takarmány iránti igény hasonlóképp nőni fog.
Consequently, the demand for animal feed will keep growing similarly.
· a kukoricafogyasztást a növekvő bioetanol-ipar is növelheti.
· maize consumption could be fuelled by the booming bioethanol-industry.
A bioüzemanyagok előállítása épp az EU többletrégióiban fontos piaca lehet a kukoricának.
The production of biofuels could be an important outlet for maize even in the surplus regions of the EU.
A gabonapiacra gyakorolt hatás
Effects on the cereal markets
A kukoricaintervenciót nem lehet megszüntetni anélkül, hogy figyelembe ne vennénk a gabonapiacra gyakorolt lehetséges hatásait, hiszen a rozzsal ellentétben a kukorica a búza és az árpa helyett takarmányként felhasználható.
The intervention of maize could not be abolished without taking into consideration the possible effects on the cereal markets, since, unlike rye, maize is a substitute product for feed wheat and barley.
A gabona-KSZP egyik fő célja az, hogy fenntartsa az árstabilitást a belső piacokon.
One of the main purposes of the CMO in cereals is to maintain price stability in the internal markets.
Abban az esetben, ha a kukorica kikerül az intervencióból, a termelőknek jelentős áringadozással kell szembenézniük.
In the event of the removal of maize from intervention, producers will face considerable price volatility.
Azokban a gazdasági években, amikor a betakarítás átlagon felüli, a kukoricapiac árai csökkennek, míg a búza és az árpa árai folyamatosan az intervenciós árak körül maradnak, ami biztonsági hálóként működik.
In those marketing years, when the harvest is above average, maize market prices will fall, while prices for wheat and barley will remain constantly around the intervention price, which functions as a safety net.
A jelentősen alacsonyabb árak miatt a kukorica sokkal versenyképesebb lesz, mint a búza és az árpa, az utóbbiak intervenciós készletei pedig nőni fognak.
Due to significantly lower prices, maize will become much more competitive than wheat and barley, and intervention stocks of the latter will grow.
A Bizottságtól származó számadatok megerősítik ezeket a piaci fejleményeket.
Figures from the Commission confirm these market developments.
A várakozások szerint a kukorica intervencióból történő kiemelése esetén a nyilvános búza- és árpakészletek a 2008-as 5,5 millió tonnáról 2013-ra 10 millió tonnára növekednek.
According to the projections, in the event of the removal of maize from intervention, public stocks of wheat and barley will increase from around 5,5 Mt in 2008 to 10 Mt in 2013.
Összefoglalva, egyértelmű, hogy a kukorica kiemelése az intervencióból – míg a gabona-KSZP más építőelemei változatlanok maradnak – komoly piaci egyenlőtlenségekhez vezetne az egész gabonaágazatban.
In conclusion, it is clear, that the removal of maize from intervention, while other building blocks of the CMO in cereals remain unchanged, would lead to serious market imbalances in the entire cereal sector.
A gabonafélék piacának közös szervezéséről szóló 1784/2003/EK rendelet módosítása
Amendment of Regulation (EC) No 1784/2003 on the common organisation of the market in cereals
az együttdöntési eljárás gyakorlati vonatkozásairól szóló együttes nyilatkozat elfogadásáról
on the conclusion of the Joint Declaration on practical arrangements for the codecision procedure
MELLÉKLET: AZ EGYÜTTDÖNTÉSI ELJÁRÁS GYAKORLATI VONATKOZÁSAIRÓL SZÓLÓ EGYÜTTES NYILATKOZAT FELÜLVIZSGÁLATA (AZ EK-SZERZŐDÉS 251.
ANNEX: JOINT DECLARATION ON PRACTICAL ARRANGEMENTS FOR THE CODECISION PROCEDURE (ARTICLE 251 OF THE EC TREATY) 10
– tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződés 251. cikkére,
– having regard to Article 251 of the Treaty establishing the European Community,
– tekintettel az új együttdöntési eljárás gyakorlati vonatkozásairól szóló együttes nyilatkozatról szóló 1999. május 15-i állásfoglalására
– having regard to its resolution of 5 May 1999 on the Joint Declaration on the practical arrangements for the new codecision procedure
– tekintettel az Elnökök Értekezlete 2007. március 8-i határozatára,
– having regard to the decision of the Conference of Presidents of 8 March 2007,
– tekintettel az együttdöntési eljárás gyakorlati vonatkozásairól szóló együttes nyilatkozat felülvizsgált tervezetére (a továbbiakban „a felülvizsgált nyilatkozat”),
– having regard to the draft revised Joint Declaration on practical arrangements for the codecision procedure (hereinafter referred to as ‘the revised Declaration’),
– tekintettel eljárási szabályzata 120. cikkének (1) bekezdésére és az eljárási szabályzat VI. melléklete XVIII. bekezdésének 4. pontjára,
– having regard to Rule 120(1) of its Rules of Procedure and to point XVIII(4) of Annex VI of its Rules of Procedure,
– tekintettel az Alkotmányügyi Bizottság jelentésére ( A6‑0142/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Constitutional Affairs ( A6‑0142/2007 ),
A. mivel az együttdöntési eljárás egyre szélesebb körű alkalmazása megnöveli az eljárás fontosságát az EU jogalkotásában és megváltoztatja a Parlament, a Tanács és a Bizottság közötti intézményközi kapcsolatok természetét,
A. whereas the continual extension of the scope of application of the codecision procedure increases its importance in the EU law-making process and leads to a change in the nature of interinstitutional relations between Parliament, the Council and the Commission,
B. mivel a Parlament, a Tanács és a Bizottság arra törekszik, hogy az EU jogalkotását átláthatóbbá, összehangoltabbá, hatékonyabbá és demokratikusabbá tegye,
B. whereas Parliament, the Council and the Commission have attempted to make EU law-making more transparent, coordinated, efficient and democratic,
C. mivel, noha az együttdöntési eljárás gyakorlati vonatkozásairól szóló 1999-es együttes nyilatkozat hasznosnak bizonyult, a nyilatkozat alkalmazásával kapcsolatos bizonyos gyakorlati fejlemények idővel módosítást tettek szükségessé,
C. whereas, whilst the Joint Declaration on practical arrangements of the codecision procedure of 1999 has proven its worth, some practical developments in its application over time have shown the need for it to be amended,
D. mivel az EU egymást követő bővítései kihívást jelentenek az eljárások egyszerűsítése és az erőforrások optimális kihasználása terén egyaránt,
D. whereas the successive enlargements of the EU have created challenges affecting both streamlining procedures and the optimisation of resources,
E. mivel a felülvizsgált nyilatkozat megfelel ezeknek az elvárásoknak és lehetővé teszi, hogy az intézményközi együttműködés a jövőben konstruktívan és rugalmasan fejlődhessen,
E. whereas the revised Declaration meets those expectations and allows future interinstitutional cooperation to develop in a constructive and flexible way,
F. mivel az intézményközi megállapodások és keretmegállapodások jelentős következményekkel járnak, és mivel ezért létfontosságú, hogy az e megállapodásokhoz való hozzáférés megkönnyítése érdekében összegyűjtsék a meglévő megállapodásokat és a Parlament eljárási szabályzatának mellékleteként közzétegyék őket,
F. whereas interinstitutional agreements and framework agreements have significant consequences, and whereas it is therefore essential, in order to facilitate access to them, and to ensure transparency, to bring together all existing agreements and to publish them as an annex to Parliament's Rules of Procedure,
a) a Tanács elnöksége képviselőinek a parlamenti bizottságok ülésein való részvételével és a Tanács álláspontjára vonatkozó tájékoztatás kérésével kapcsolatos új rendelkezések, amelyek együttesen előrelépést jelentenek a jogalkotás két ága közötti párbeszéd javítása felé;
(a) the new provisions concerning the attendance at parliamentary committee meetings by representatives of the Council Presidency and concerning requests for information on the Council's position, which, together, constitute a step towards the objective of improving dialogue between the two legislative branches;
b) az intézmények közötti informális tárgyalásokon elért megállapodások levélváltással történő véglegesítési gyakorlatának elismerése;
(b) recognition of the practice of finalising agreements reached during informal negotiations between the institutions through an exchange of letters;
c) annak az elvnek a megerősítése, amely szerint a jogi-nyelvi felülvizsgálattal kapcsolatban a Parlament és a Tanács szolgálatainak egyenlő partnerekként kell együttműködnie;
(c) confirmation of the principle that, in relation to legal-linguistic revision, Parliament's and the Council's services are to cooperate on an equal footing;
d) megállapodás arra vonatkozólag, hogy a fontos elfogadott szövegeket lehetőleg közös ceremónia alkalmával, a média jelenlétében írják alá, valamint hogy az együttműködés sikeres végeredményét közös sajtónyilatkozatban és sajtótájékoztatón jelentsék be;
(d) the agreement to organise, as far as possible, the signing of important adopted texts at a joint ceremony in the presence of the media, as well as joint press releases and conferences to announce the successful outcome of the work involved;
Az együttdöntési eljárás gyakorlati vonatkozásairól szóló együttes nyilatkozat felülviszgált tervezete a harmadik intézményközi megállapodás e témában az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság között.
The draft revised Joint Declaration on practical arrangements for the codecision procedure is the third interinstitutional agreement on this subject between the European Parliament, the Council and the Commission.
Az együttműködési eljárást bevezető Egységes Európai Okmány 1987. július 1-jei hatálybalépése óta a Parlament jogalkotási szerepe folymatosan nőtt, a többi intézménnyel ápolt kapcsolatai pedig szorosabbá váltak.
Since the entry into force, on 1 July 1987, of the Single European Act, which introduced the cooperation procedure, Parliament’s legislative role has consistently expanded and its relations with the other institutions have become ever closer.
Miután a Maastrichti Szerződés 1993-ban bevezette az együttdöntési eljárást, intézményközi megállapodásról folytattak tárgyalásokat, amely nagyobb részletességgel dolgozta ki az egyeztetőbizottság munkáját, de nem rendelkezett az együttdöntés más aspektusairól.
Following the introduction of the codecision procedure in the Maastricht Treaty in 1993, an interinstitutional agreement was negotiated, which set out in greater detail the functioning of the Conciliation Committee, but did not cover other aspects of codecision.
Az 1999-ben hatályba lépett Amszterdami Szerződés tovább módosította a helyzetet, ugyanis nagymértékben kiterjesztette az egyöttdöntés alkalmazási területeit, valamint megreformálta az eredeti együttdöntési eljárást, különösen azáltal, hogy lehetőséget biztosított a Parlament és a Tanács számára az első olvasat során történő megállapodásra, és hogy leegyszerűsítette az eljárás későbbi szakaszait.
The Amsterdam Treaty, which came into force in 1999, further changed the situation, greatly extending the areas to which the codecision procedure applies as well as reforming the original codecision procedure, in particular by providing for the possibility of agreement between Parliament and Council at first reading, and also by streamlining the later stages of the procedure.
Az Amszterdami Szerződést követően 1999-ben megszületett az új intézményközi megállapodás és az új együttdöntési eljárás gyakorlati vonatkozásairól szóló együttes nyilatkozat.
As a follow-up to the Amsterdam Treaty, a new interinstitutional agreement, the Joint Declaration on practical arrangements of the new codecision procedure, was concluded in 1999.
Az együttes nyilatkozat hasznosnak bizonyult, a nyilatkozat alkalmazásával kapcsolatos bizonyos gyakorlati fejlemények idővel módosítást tettek szükségessé.
The Joint Declaration has proven its worth However, some practical developments in its application over time have shown the need for some amendment.
2005. június 30-án az Elnökök Értekezlete öt európai parlamenti képviselőt – Vidal-Quadras urat, Trakatellis urat, Roth-Behrendt asszonyt, valamint Daul és Leinen urakat – nevezett ki, hogy képviseljék a Parlamentet az együttdöntési eljárás gyakorlati vonatkozásairól szóló együttes nyilatkozat módosításáról szóló tárgyalásokon.
On 30 June 2005, the Conference of Presidents appointed five Members of the European Parliament - Mr Vidal-Quadras, Mr Trakatellis, Ms Roth-Behrendt, Mr Daul and Mr Leinen - to represent Parliament in negotiations on the amendment of the Joint Declaration on practical arrangements for the codecision procedure.
A három intézmény közötti politikai és adminisztratív szintű tárgyalások sorozatából álló felülvizsgálat 2005 decemberében kezdődött.
A revision exercise, in the form of a series of meetings at political and administrative level between the three institutions, began in December 2005.
A Tanács és a Bizottság álláspontja jelentős mértékben megváltozott, ami lehetővé tette a kompromisszumot a Parlamenttel.
The positions of both the Council and Commission evolved considerably and allowed for a compromise to be reached with Parliament.
A végleges megállapodásra 2006. december 13-án került sor, amelyet az Elnökök Értekezlete 2007. március 8-i ülésén támogatott.
Final agreement was reached on 13 December 2006 and endorsed by the Conference of Presidents at its meeting on 8 March 2007.
A nyilatkozat felülvizsgált tervezete javítani fogja az együttdöntés működését, és az intézményközi együttműködést konstruktívabbá és rugalmasabbá teszi.
The proposed revised Declaration will improve the functioning of codecision and help to facilitate future interinstitutional cooperation in a constructive and flexible way.
A nyilatkozat szövegének megfogalmazásakor figyelembe vették az együttdöntési eljárás gyakorlati fejlődését, és így az összhangban van a Parlament, a Tanács és a Bizottság azon törekvésével, hogy az EU jogalkotását átláthatóbbá, összehangoltabbá, hatékonyabbá és demokratikusabbá tegye.
The text of the Declaration has been adapted to take into account the practical evolution of the codecision procedure and is in line with the attempts of Parliament, Council and the Commission to make EU law-making more transparent, coordinated, efficient and democratic.
A szöveg értékelése
Evaluation of the text
A szöveg szerkezetén javítottak, így most további, az 1999-es előd alapvető rendelkezésein alapuló hasznos magyarázatokat tartalmaz, így előrelépést jelent az intézményközi együttműködés terén.
The structure of the text has been improved and it now provides useful additional explanations that build on the basic provisions of its 1999 predecessor, thus marking a step forward in interinstitutional cooperation.
ÁLTALÁNOS ELVEK SZAKASZA:
SECTION ON GENERAL PRINCIPLES:
Az „Általános alapelvek” című új szakasz meghatározza a nyilatkozat hatályát, célkitűzéseit és a hátterében álló elveket, és felváltja a régi preambulumot, mivel az új cím jobban tükrözi a szakasz kibővített tartalmát.
The new section on General Principles specifies the scope, objectives and underlying principles of the Declaration and replaces the old 'preamble', the new title thus better reflecting the expanded content of this section.
Az 1999-es nyilatkozat felülvizsgált szövege tükrözi az együttdöntési eljárás során végzett intézményközi együttműködés gyakorlati fejlődését, amit a bevezető szakasz megfogalmazása is mutat.
The revised text of the 1999 Declaration reflects the practical evolution of interinstitutional cooperation throughout the codecision procedure, which is reflected in the wording of the introductory section.
A 2003-as, a jogalkotás javításáról szóló intézményközi megállapodásra való hivatkozás további előrelépést jelent a régi szöveghez képest, mivel megerősíti az európai intézmények az átláthatóság, elszámoltathatóság és hatékonyság elvei iránti elkötelezettségét, valamint hogy az EU jogalkotási eljárásainak egyszerűsítésére van szükség, az Unió jogrendjének tiszteletbentartásával (3. pont).
The reference to the 2003 Interinstitutional Agreement (IIA) on 'Better Lawmaking', which the Declaration on practical arrangements for the codecision procedure complements, marks a further improvement to the old text, as it reconfirms the commitment of the European institutions to the principles of transparency, accountability and efficiency, and the need to focus on simplifying proposals while respecting the legal order of the Union (Point 3).
Nagyon fontos, hogy a nyilatkozat szövegét bővítették a három intézményi álláspont az eljárás korai szakaszában történő összeegyeztetésének fontosságával, a döntéshozatali eljárás hatékonyságának növelése érdekében (4. pont).
Significantly, the importance of reconciling the positions of the three institutions at an early stage of the procedure has been added to the text of the Declaration with a view to improving the efficiency of the decision-making process (Point 4).
Az intézményközi kapcsolattartásra és a munkatervek öszehangolására vonatkozó pontok az első olvasatról szóló szakaszból az általános elvek szakaszába kerültek, tekintettel arra, hogy azokat az együttdöntési eljárás valamennyi szakaszában alkalmazni kell (5. pont).
The points regarding interinstitutional contacts and the coordination of working calendars are moved from the section on First Reading to the section on General Principles, thus taking into consideration the fact that they should apply to all stages of the codecision procedure (Point 5).
A nyilatkozat egyik új pontjában javasolt, az eljárás különböző szakaszaira vonatkozó tájékoztató jellegű ütemterv megállapítása összhangban van a döntéshozatal hatékonyságának és időszerűségének fejlesztésével kapcsolatos általános célkitűzéssel, és már szerepel az intézményközi megállapodás „A jogalkotás javítása” című fejezetében (6. pont).
The establishment of an indicative timetable for the various stages of the procedure, suggested by a new point of the Declaration, is in line with the overall objective of improving the efficiency and timeliness of decision-making and is already enshrined in the IIA on 'Better Lawmaking' (Point 6).
A felülvizsgált szöveg kifejezetten utal a háromoldalú egyeztetésre, megerősítve annak gyakorlati értékét a megállapodás elérésében már az együttdöntési eljárás korai szakaszában, valamint bátorítva annak további használatára.
Trilogues (tripartite meetings) are expressly referred to in the revised text in order to confirm their practical value in the course of finding agreement during the early stages of codecision and to encourage their further use.
Az új nyilatkozat megállapítja a háromoldalú egyeztetés szervezésére vonatkozó irányadó elveket, és javasolja azok előzetes bejelentését (7., 8. és 9. pont).
The new declaration establishes guiding principles for their organisation and suggests their advance announcement (Points 7, 8 and 9).
A Tanács elnöksége képviselőinek a parlamenti bizottságok ülésein való részvételével és a Tanács álláspontjára vonatkozó tájékoztatás kérésével kapcsolatos új pont első lépést jelent a jogalkotás két ága közötti párbeszéd javítása felé (10. pont).
A new point on attendance of parliamentary committee meetings by the Council Presidency and requests for information on the Council's position constitutes a first step towards Parliament's objective of improving the dialogue between the two legislative branches (Point 10).
Bár ez nem jelent akkora előrelépést, mint a Parlament eredeti javaslata, az átfogó kompromisszum részeként mégis elfogadható, hiszen a jogalkotás javításáról szóló intézményközi megállapodáshoz képest némi haladást jelent.
Although it does not go as far as the original Parliament proposal, it is acceptable as part of a global compromise, as there is some improvement as compared to the IIA on 'Better Lawmaking'.
ELSŐ OLVASAT
FIRST READING:
Strukturális szempontból a felülvizsgált szövegben innovatív elem a régi I. szakasz (ELSŐ OLVASAT) felosztása két alszakaszra: – „Megállapodás az Európai Parlament első olvasata során”; – „Megállapodás a tanácsi közös álláspont szakaszában”.
Regarding the structure, the innovative element of the revised text is the splitting up of the old section I (FIRST READING) into two sub-sections: - 'Agreement at the stage of first reading in the European Parliament'; - 'Agreement at the stage of Council common position'.
Ez megfelel az EK-Szerződés 251. cikkében említett, az együttdöntési eljárás első olvasat során történő korai lezárására vonatkozó két lehetőségnek.
This corresponds to the two possible options in Article 251 TEC for an early conclusion of the codecision procedure at first reading.
A felülvizsgált nyilatkozat elismeri az intézmények közötti informális tárgyalások, illetve az ilyen tárgyalások útján elért megállapodások levélváltással történő véglegesítési gyakorlatát.
The revised Declaration recognises the practice of informal negotiations between the institutions and the finalisation, through an exchange of letters, of agreements reached during such negotiations.
MÁSODIK OLVASAT
SECOND READING:
Az előző szakasztól (ELSŐ OLVASAT) eltérően, ez a szakasz (MÁSODIK OLVASAT) az általános bevezető megjegyzéseken túl csak egy alszakaszból áll: „Megállapodás az Európai Parlament második olvasata során”.
Unlike the previous section (FIRST READING), this section (SECOND READING) has only one sub-section after the general introductory remarks: 'Agreement at the stage of second reading in the European Parliament'.
A 20. pont bevezeti a konzultáció elvét a közös álláspontok továbbítása esetén kölcsönösen elfogadható határidő kitűzése tekintetében.
Point 20 introduces the principle of consultation in view of setting a mutually suitable date for the transmission of common positions.
A szövegezés ugyan a Parlament elképzeléseinél kevésbé kötelező érvényű, ám az átfogó kompromisszum részeként elfogadható.
Although the wording of the text is less binding than that envisaged by Parliament, it was considered acceptable as part of a global compromise.
Az új rendelkezés még jelenlegi formájában is bizonyítja a Tanács készségét arra, hogy figyelembe vegye a parlamenti munkatervet a közös álláspont továbbítására vonatkozó határidő kitűzésekor.
Even in its present form, the new provision demonstrates Council's readiness to take account of the parliamentary calendar when determining the date for the transmission of a common position.
A „Megállapodás az Európai Parlament második olvasata során” című alszakasz 21. pontja immár tükrözi az intézmények közti kapcsolatfelvétel mára rögzült és központibbá vált szerepét, illetve a folyamat felgyorsítása érdekében meghatározza ennek alapvető időkeretét (vagyis közvetlenül a közös álláspont Parlamentnek történő továbbítása után kell megtörténnie).
Point 21 under the sub-section 'Agreement at the stage of second reading in the European Parliament' now reflects the already established and more central role of interinstitutional contacts and sets out a basic timeframe for their continuation (i.e. as soon as the common position is forwarded to the Parliament) in order to speed up the process.
Ahogyan az előző alszakasz is, úgy a „Megállapodás a tanácsi közös álláspont szakaszában” rész (18. pont) is kiegészül egy ponttal annak érdekében, hogy formálisan is elismerést kapjon az informális tárgyalásokon elért megállapodások levélváltás útján történő véglegesítésének legjobb gyakorlata (23. pont).
As is the case in the previous section, under the sub-section 'Agreement at the stage of Council common position' (Point 18), a point is introduced to formally recognise the best practice of exchanging letters to finalise agreements reached through informal negotiations (Point 23).
Két új pont került betoldásra ennek a nyilatkozat ezen alszakaszának (EGYEZTETÉS) elejére.
Two new points are added to the beginning of this section (CONCILIATION) of the Declaration.