natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Az Európai Parlament 2012. február 16-i állásfoglalása a pán-euromediterrán preferenciális származási szabályokról szóló regionális egyezmény megkötéséről szóló tanácsi határozatra irányuló javaslatról (2012/2519(RSP))
European Parliament resolution of 16 February 2012 on the proposal for a Council decision on the conclusion of the regional Convention on pan-Euro-Mediterranean preferential rules of origin (2012/2519(RSP))
Az Európai Parlament 2012. február 16-i jogalkotási állásfoglalása a pán-euromediterrán preferenciális származási szabályokról szóló regionális egyezmény megkötéséről szóló tanácsi határozatra irányuló tervezetről (11343/2010 – C7-0207/2011 – 2010/0093(NLE))
European Parliament legislative resolution of 16 February 2012 on the draft Council decision on the conclusion of the regional Convention on pan-Euro-Mediterranean preferential rules of origin (11343/2010 – C7-0207/2011 – 2010/0093(NLE))
A globális környezetvédelmi és biztonsági megfigyelés (GMES) jövője
Future of Global Monitoring for Environment and Security (GMES)
Az Európai Parlament 2012. február 16-i állásfoglalása a GMES jövőjéről (2012/2509(RSP))
European Parliament resolution of 16 February 2012 on the future of GMES (2012/2509(RSP))
Halálbüntetés Fehéroroszországban, különös tekintettel Dzmitrij Kanavalau és Uladziszlau Kavaljeu ügyére
Death penalty in Belarus, in particular the cases of Dzmitry Kanavalau and Uladzislau Kavalyou
Az Európai Parlament 2012. február 16-i állásfoglalása a halálbüntetésről Fehéroroszországban, különös tekintettel Dzmitrij Kanavalau és Uladziszlau Kavaljeu ügyére (2012/2539(RSP))
European Parliament resolution of 16 February 2012 on the death penalty in Belarus, in particular the cases of Dzmitry Kanavalau and Uladzislau Kavalyou (2012/2539(RSP))
Az Európai Parlament 2012. feburár 16-i állásfoglalása a legújabb egyiptomi fejleményekről (2012/2541(RSP))
European Parliament resolution of 16 February 2012 on Egypt: recent developments (2012/2541(RSP))
Az Európai Parlament 2012. február 16-i állásfoglalása a halálbüntetésről Japánban (2012/2542(RSP))
European Parliament resolution of 16 February 2012 on the death penalty in Japan (2012/2542(RSP))
-//EP//TEXT TA 20120216 ITEMS DOC XML V0//HU
-//EP//TEXT TA 20120216 ITEMS DOC XML V0//EN
Minden, amit az ACTA-ról tudni érdemes
Everything you need to know about ACTA
A hamisítás elleni kereskedelmi egyezmény (ACTA) már a kezdetektől fogva sok vitát váltott ki.
ACTA logo The Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) has proved to be controversial ever since it was first proposed.
A megállapodás célja, hogy nemzetközi szinten hatékonyabban lehessen érvényesíteni a szellemi tulajdonjogok védelmét.
The agreement is aimed at more effectively enforcing intellectual property rights on an international level.
Sok fejlett ország szerint ugyanis rendkívül nagy károkat okoz a gazdaságnak a hamisítás és a kalózkodás.
Many developed countries worry that their economies suffer great damage due to counterfeiting and piracy.
A megállapodás ellenzői szerint viszont az ACTA a nagyvállalatok érdekeit szolgálja az állampolgári jogok sérelmére.
However, opponents are concerned that it will favour large companies' interests at the expense of citizens' rights.
Az ACTA sorsa most az Európai Parlament kezében van, hiszen az EP jóváhagyása nélkül a megállapodás nem léphet hatályba az EU-ban.
Its fate now lies in the hands of the European Parliament as without its consent ACTA will not be able to enter into force in the European Union.
Az Európai Bizottság február 22-én bejelentette, hogy kikéri az Európai Bíróság véleményét arról, hogy az ACTA összhangban van-e az uniós jogszabályokkal.
The European Commission announced on 22 February 2012 that it will refer ACTA to the European Court of Justice for a ruling on the agreement.
A Parlament megvárja a Bíróság döntését, addig is azonban vizsgálja a megállapodást.
Parliament will wait for the Court's ruling before drawing any conclusions.
A legfontosabbak az ACTA-ról
What you should know about ACTA
Magyarország is az aláírók között A sokat vitatott hamisítás elleni kereskedelmi megállapodást (ACTA) eddig harminc ország írta alá.
Map showing which countries have signed ACTA ACTA, a controversial agreement about counterfeiting and online copyright infringements, has been signed so far by 30 countries.
A megállapodás sorsa az EU-ban az Európai Parlamenttől függ, amely az ACTA-t vagy jóváhagyja, vagy egy az egyben elutasítja.
In coming months Parliament will be able to decide its fate in the EU by either approving or rejecting it.
De mi valójában az ACTA, mi a célja, és miként dönt a kérdésben majd az EP?
How will the Parliament come to a decision and how will you be able to follow the process?
Miről szól az ACTA?
What is ACTA about?
Az ACTA célja, hogy nemzetközi szinten hatékonyabban lehessen érvényesíteni a szellemi tulajdonjogok védelmét.
The Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) is aimed at more effectively enforcing intellectual property rights on an international level.
Az OECD becslései szerint 2005-ben a hamis termékekkel való kereskedés mintegy 200 milliárd dollárt tett ki.
Many countries are worried that their economies suffer great damage due to counterfeiting and piracy.
Ebben nincsenek benne a digitális termékek.
OECD estimated in 2005 that international trade in counterfeit and pirated products amounted to $200 billion, excluding digital products.
Mire vonatkozik az ACTA?
What will be covered by it?
Egyaránt vonatkozik a hamisítás visszaszorítására, valamint a szerzői jogok interneten történő megsértésére.
Anything from counterfeit goods to copyright infringements on the internet.
Ki vett részt a tárgyalásokon?
Who takes part in ACTA?
Az ACTA kidolgozásában az EU és tagállamai, az USA, Ausztrália, Kanada, Japán, Mexikó, Marokkó, Új-Zéland, Szingapúr, Dél-Korea és Svájc vett részt.
ACTA was negotiated between the EU and its member states, the US, Australia, Canada, Japan, Mexico, Morocco, New Zealand, Singapore, South Korea and Switzerland.
Amint a megállapodás hatályba lép, a WTO bármely tagja csatlakozhat a megállapodáshoz.
Once the agreement is in force, then any member of the World Trade Organisation can apply to join.
Miért vitatott a megállapodás?
Why is it controversial?
Emellett az ACTA kritikusai szerint a tárgyalások nem voltak elég átláthatók, mivel a civil szférát és a fejlődő országokat nem vonták be.
In addition the negotiations have been denounced for a perceived lack of transparency as civil society groups and developing countries have not been involved.
Mely országok írták már alá a megállapodást?
Which countries have already signed it?
Az EU-ban Ciprus, Észtország, Szlovákia, Németország és Hollandia kivételével minden tagállam aláírta.
In the EU it has already been signed by all member states except Cyprus, Estonia, Slovakia, Germany and the Netherlands.
Az EU-n kívül Ausztrália, Kanada, Japán, Marokkó, Új‑Zéland, Szingapúr, Dél-Korea és az Egyesült Államok szerepel az aláírók között.
Outside the EU it has already been signed by Australia, Canada, Japan, Morocco, New Zealand, Singapore, South Korea and the US.
Miért fontos az Európai Parlament szerepe?
Why is the role of the European Parliament crucial?
Mielőtt az ACTA hatályba léphet az EU-ban, a Parlamentnek jóvá kell hagynia azt.
The Parliament has to give its consent before ACTA can enter into force in the EU.
A Parlament a megállapodás szövegén nem változtathat.
What options are available to the European Parliament?
A szöveg egészét vagy elfogadja vagy elutasítja.
The Parliament is not able to make any changes to it, being formally empowered to either approve or reject it.
A döntés nincs határidőhöz kötve, de ahhoz, hogy az ACTA hatályba lépjen az EU-ban, szükség van az EP jóváhagyására.
Since there is no legal deadline for a response, it is theoretically possible that the Parliament could let the matter pend indefinitely, an option which would in effect prevent ACTA entering into force in the EU, as its explicit consent is required for it to do so.
Február 22-én az Európai Bizottság bejelentette, hogy kikéri az Európai Bíróság véleményét arról, hogy az ACTA összhangban van-e az uniós joggal.
The European Commission announced on 22 February 2012 that it will refer ACTA to the European Court of Justice for a ruling on the agreement.
A Parlament megvárja a Bíróság döntését, mielőtt kialakítaná végleges álláspontját.
Parliament will wait for the Court's ruling before drawing any conclusions.
Addig is azonban az EP is elemzi a megállapodást.
However, in the meantime it will continue its own scrutiny of the agreement.
Hogyan születik meg az EP döntése?
How will the European Parliament come to a decision?
Az előkészítő munkát a parlamenti szakbizottságok végzik.
The preparatory work will be done by the parliamentary committees.
A témáért a nemzetközi kereskedelmi szakbizottság felel, a parlamenti jelentéstevő David Martin (szocialista, brit).
The committee on international trade will be in charge and as such will come up with a recommendation for the Parliament to either approve or reject ACTA.
Ez a szakbizottság készíti el azt a jelentést, amely az ACTA elvetését vagy jóváhagyását ajánlja majd az EP-nek.
British MEP David Martin, a member of the S&D group, has been chosen by the committee to draft the position of the Parliament.
A megállapodásról négy másik szakbizottság is véleményt fogalmaz meg: az ipari, a jogi, az állampolgári jogi, valamint a fejlesztési szakbizottság.
However, there will be four other committees which will deliver their opinions on ACTA: the committee on industry, research and energy; the committee on legal affairs; the committee on civil liberties, justice and home affairs; and the committee on development.
A szakbizottsági vélemények konzultációk, workshopok, szakértőkkel történő egyeztetések után készülnek el.
Many, if not all, of their meetings will be broadcast live on the Parliament's website.
Ezeket az EP honlapján élőben is figyelemmel lehet kísérni majd.
Once the recommendation to MEPs is available, it will be made publicly accessible.
Eddig három parlamenti állásfoglalás született a témában.
What has the European Parliament said so far about ACTA?
2010 novemberében az EP „helyes irányba tett lépésként” értékelte az ACTA-t, és felszólította a Bizottságot, hogy erősítse meg, hogy annak nem lesz hatása az alapvető szabadságjogokra.
Cyprus, Estonia, Slovakia, Germany and the Netherlands would still have to sign the agreement and all member states would still have to ratify it before it can enter into force in the EU.
Mi történik, ha az Európai Parlament jóváhagyja a megállapodást?
What happens if the European Parliament rejects it?
Akkor az ACTA nem léphet hatályba az EU területén.
ACTA will not be able to enter into force in the EU.
A Parlament jóváhagyása nélkül nincs megállapodás.
No agreement would be possible without the consent of the Parliament.
Ugyanakkor ha hat EU-n kívüli ország ratifikálja az ACTA-t, az az adott országokban életbe léphet.
However, if six countries outside the EU still ratify it then the agreement will enter into force there.
Hol lehet tájékozódni a legújabb fejleményekről?
How will I be able to find out the latest developments on this in the European Parliament?
Honlapunkon folyamatosan frissülő tematikus összeállítás készül.
On Friday 24 February a feature page dedicated to ACTA will be created, which will then be regularly updated.
Az ACTA-hoz kapcsolódó ülések, workshopok közvetítéseit honlapunkon is figyelemmel lehet kísérni.
Live broadcast of meetings will be announced and there will be links to documents that have been released.
Az eseményekről beszámolunk az EP Facebook‑oldalán és a Twitteren is.
There will also be regular announcements through the Parliament's Facebook page and Twitter accounts (in 22 different languages).
Az ACTA szövege Infografika PDF formátumban Jogalkotási figyelő Tanulmány az ACTA-ról Interjú a nemzetközi kereskedelmi szakbizottság elnökével Az EP jelentéstevője üdvözli az Európai Bíróság vizsgálatát (sajtóközlemény, 2011. február 22.)
Text ACTA agreement (in 22 languages) PDF version of the infograph EP legislative observatory file External and independent study commissioned on ACTA Press briefing Interview with the INTA chairman on ACTA
Február 28-án érkezik az a petíció, amelyben a megállapodás elutasítását kérik a képviselőktől ©BELGA/AFP/J.Skarzynski Több mint 2,4 millióan csatlakoztak ahhoz az ACTA-ellenes petícióhoz, amelyet február 28-án adtak át az európai Parlament petíciós szakbizottságának.
Picture of protest against ACTA The EP received on Tuesday a petition signed by more than 2.4 million internet users against the Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA).
A petíció aláírói attól tartanak, hogy a hamisítás elleni kereskedelmi megállapodás, az ACTA veszélybe sodorhatja a szabad internetet.
They fear that the agreement will pose a threat to a free and open internet.
A petíciót a különböző témában az interneten kampányt folytató Avaaz szervezet indította útjára.
The EP's petitions committee will look at the petition before deciding what action to take.
A petíciót átvétele után a szakbizottságnak el kell döntenie, hogy az befogadható-e.
Its options vary from asking the European Commission to launch a preliminary investigation to preparing a full report for the Parliament to vote on during a plenary session.
A döntésre általában egy-két hónapot kell várni, de különleges esetekben ennél rövidebb időn belül is megszülethet a döntés.
The petition has been organised by Avaaz, an organisation which uses internet to campaign on various issues.
Egy petíciót akkor lehet elutasítani, ha az nem az EU hatáskörébe tartozó kérdéshez kapcsolódik.
Once the petition has been received, the committee will decide whether it is admissible or not.
A szakbizottság készíthet saját jelentést az ügyben, amely később a plenáris ülés elé kerül vagy az Európai Bizottság véleményét is kikérheti.
A petition could be declared inadmissible if it does not fall with the EU's area of activity.
Az Európai Bizottság múlt héten már felkérte az Európai Bíróságot, hogy vizsgálja meg, hogy az ACTA összhangban van-e az uniós joggal.
In this case, no further action will be taken.
Erminia Mazzoni (néppárti, olasz), a petíciós szakbizottság elnöke szerint az, hogy az ACTA ratifikálásának elvetését követelő petíció érkezik hozzájuk, azt is bizonyítja, hogy a petíciós szakbizottság fontos fórum, ahol kifejezhetik véleményüket az uniós polgárok.
If a petition is declared admissible, the committee will then decide what type of action should be taken.
„Az ACTA ratifikációjának folyamata az Európai Parlamentben csak most kezdődött el.
Italian Christian-Democrat Erminia Mazzoni, chair of the petitions committee, said: "The ratification procedure of ACTA in the European Parliament has only just started.
Alaposan meg kell vizsgálni a megállapodás tartalmát, minden felvetést figyelembe kell venni, értékelni kell a rendelkezésre álló adatokat, meg kell vizsgálni, miként ötvözhető az internet szabadsága a hamisítás elleni fellépéssel.
It will need to be examined carefully, taking into consideration all concerns, through a reasoned assessment of the facts and trying to combine the freedom of the Internet on the one hand and the fight against counterfeiting on the other.
A petíció benyújtását követő lépésekről a következő hetekben születik döntés֊” - mondta a képviselő.
The follow-up of the petition will be decided in the coming weeks by the members of the committee on petitions."
A petíciós szakbizottság nem jogi fórum, de feladata, hogy a helyi, regionális és nemzeti hatóságokkal együttműködve megpróbáljon megoldást találni olyan esetekben, amikor az uniós jogszabályok megsértése miatt sérülnek a polgárok jogai.
The petitions committee works to resolve infringements of citizens' rights through cooperation with local, regional and national authorities on the application of EU law on a range of issues.
Az ACTA célja a szellemi tulajdonjogok védelmének nemzetközi szinten történő hatékony érvényesítése.
It is an investigative committee and has no legal power, but tries to find non-judicial remedies for citizens whose claims are substantiated.
Az ACTA nem léphet hatályba az EU területén addig, amíg az Európai Parlament nem hagyja jóvá és a tagállamok nem ratifikálják azt.
It has proved controversial because critics worry the agreement would favour the interests of large companies at the expense of citizens' rights and see its possible application in the online sphere as a threat to people's privacy and human rights.
Részlet a petíció szövegéből „Üzenet az Európai Parlament képviselői részére.
It cannot enter into force in the EU unless the Parliament gives its consent and all member states ratify it.
Aggódó világpolgárokként arra kérjük önöket, hogy álljanak ki a szabad és nyitott internet mellett, és utasítsák el az azt romba döntő hamisítás elleni kereskedelmi megállapodást (ACTA).
Text of the petition: "To all Members of the EU Parliament: As concerned global citizens, we call on you to stand for a free and open Internet and reject the ratification of the Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA), which would destroy it.
Az internet világszerte az emberi gondolatok megosztásának és a demokrácia elősegítésének fontos eszköze.
The Internet is a crucial tool for people around the world to exchange ideas and promote democracy.
Ezért sürgetjük, hogy valódi globális vezetőkhöz méltóan védjék meg jogainkat.”
We urge you to show true global leadership and protect our rights."
Videó a petíció átadásáról Petíciós szakbizottság Erminia Mazzoni
Video of the hand-over Photos of the hand-over Petitions committee Erminia Mazzoni
Több információt szeretne a szakbizottság az ACTA-ról
ACTA: MEPs want clarity before taking a decision
David Martin A nemzetközi kereskedelmi szakbizottság több információt szeretne arról, hogy miként hajtanák végre a hamisítás elleni kereskedelmi megállapodás (ACTA) rendelkezéseit.
David Martin , ACTA rapporteur, pictured during the discussion on the Anti-Counterfeiting Trade Agreement In the International Trade Committee with MEPs and Commissioner Karel De Gucht.
Ennek a szakbizottságnak kell majd javaslatot tennie arra, hogy az EP jóváhagyja vagy elutasítsa az ACTA-t.
International Trade Committee MEPs from all political groups want to know more about how the Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) would be enforced before advising Parliament as a whole on whether or not to approve it, it emerged from the committee's first debate on it on Thursday.
A március 1-i szakbizottsági vitán David Martin (szocialista, brit) jelentéstevő arra kérte képviselőtársait, hogy támogassák, hogy az EP által összeállítandó kérdésekben kikérjék az Európai Bíróság véleményét.
David Martin (S&D, UK), who will draft the committee's recommendation, asked it to back his plan to refer ACTA to the European Court of Justice, for a ruling on questions to be prepared by Parliament.
Martin szerint az EP-nek saját kérdéseket kell összeállítania az ACTA-ról, nem hagyatkozhat arra, hogy a Bizottság is kikérte a Bíróság véleményét.
Mr Martin suggested that while the Court of Justice referral is being prepared, the time set aside for Parliament's assent to ACTA should instead be used to prepare an interim report setting out questions to the European Commission and EU Member States on how it is to be enforced.
A Bíróság döntéséig az EP-nek az Európai Bizottság és a tagállamok számára kérdéseket kell összeállítani arról, miként hajtanák végre a megállapodás rendelkezéseit - mondta.
He stressed that Parliament should prepare its own questions, rather than simply associating itself with the European Commission's parallel referral of ACTA to the court.
Sajtóközlemény (angolul) Nemzetközi kereskedelmi szakbizottság Videofelvétel a szakbizottsági ülésről
Not just a trade deal The EPP group's shadow rapporteur on ACTA , Christofer Fjellner (SE) agreed that Parliament must now scrutinize the ACTA text in detail.
ACTA: mi a helyzet a szabadságjogokkal és a generikus gyógyszerekkel?
Mr Martin's position was also welcomed also by Parliament's former rapporteur on ACTA, Kader Arif , who had resigned accusing Parliament of orchestrating a "masquerade" on the ACTA case.
Részletesen elemezték az ACTA-t a résztvevők Valóban veszélybe sodorja-e a hamisítás elleni kereskedelmi megállapodás (ATCA) a szabadságjogokat és a fejlődő országok hozzáférését a generikus gyógyszerekhez?
French Green Yannick Jadot complained that "procedural excuses" had been used to avoid involving Parliament, and noted that MEPs had learned of the Commission decision to refer ACTA to the Court of Justice from the press.
Sokan e két pont miatt támadják az ACTA-t.
We need to change things", said Mr Fjellner.
Március 1-jén az Európai Parlamentben rendeztek a témában workshopot, ahol szakértők és civilek is elmondták véleményüket.
"Both in the ACTA text and also in communication about it there are many cumbersome words and phrases - that something will perhaps happen or may happen.
„Az európai polgárok alapjogait nem veszélyezteti komolyan az ACTA.
He was sure that properly interpreted, ACTA would not threaten fundamental freedoms.
Az arányosság elve különösen fontos, mert az Emberi Jogok Európai Bírósága is ez alapján mérlegel, amikor két alapjog áll egymással szemben.
You are also responsible for that" he said, suggesting that Parliament should pay more attention to Member States' laws that threaten fundamental freedoms.
Itt a tulajdonhoz való jog, a magánélet védelme, a szólásszabadság és az információhoz való hozzáférés kapcsán mondható el ez.
On the contrary, ACTA explicitly states that you can not impose anything similar to three-strikes rule on the international level", he said.
Az alapjogok megőrzése azt is jelenti, hogy a feleknek a kivételekről és a szerzői jogok korlátairól is rendelkezniük kell” - mondta.
Civil rights Dr Olivier Vrins, of Altius Lawyers, said ACTA states that its provisions should be transposed with respect to fundamental rights such as freedom of expression and freedom to have a fair trial.
„A szellemi tulajdon is tulajdon, de nem csak az.
"Intellectual property is property but it's not property only.
A magánélethez való jog és az internethez való hozzáférés ugyanolyan fontos.
Privacy and access to the net are just as important.
Úgy gondoljuk, hogy a megállapodás megfelelő egyensúlyt teremt a kettő között.
We believe the treaty strikes a fair balance in that respect.
Generikus gyógyszerek
Nothing new will be enforced.
Dr Meir Pugatch, a Haifai Egyetem tanára szerint az ACTA nem befolyásolja a generikus gyógyszerekhez való hozzáférést, mivel a megállapodás nem vonatkozik a szabadalmakra.
Generic medicine Dr Meir Pugatch, of the University of Haifa, argued that ACTA will not have an impact on access to generic medicine, as the agreement does not cover patents.
„Úgy gondolom, hogy már ma is rendelkezésre állnak azok a biztosítékok, amelyek biztosítják a generikus gyógyszerekhez való hozzáférést, ezét nem gondolom, hogy az ACTA bármilyen komoly problémát felvetne.
"I think that we already have the necessary safeguards today to ensure access to generic medicines, and therefore I don't think ACTA poses any serious concern, nor does it create a serious contribution to the issue.
A valódi veszélyt a hamis és a rossz minőségű gyógyszerek jelentik, amelyek súlyos egészségkárosodást okozhatnak.
If you end up using counterfeited medicine or substandard medicine, it could seriously damage your health.
Ez a szegény országokban jelent leginkább problémát.
Those who suffer the most from substandard medicines and counterfeited medicines are poor populations."
A fejlődő országok a jövőben ugyanúgy hozzájuthatnak majd a generikus gyógyszerekhez, mint korábban” - mondta.
Commission representative Mr Schlegelmilch later added: "Developing countries will be able to continue to buy the generic medicines that they need just as before."
David Martin (szocialista, brit), az ACTA parlamenti témafelelőse szerint több kérdés még nyitott azzal kapcsolatban, hogy miként befolyásolhatja a megállapodás a generikus gyógyszerekhez való hozzáférést.
However, the British Social Democrat David Martin, who is responsible for steering ACTA through Parliament, said many questions still remained about how the treaty could affect access to generic medicine.