natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A. melléklet. tagállamonkénti pontos lebontást nyújt a kötvénytulajdonosokról.
Annex A. , he provides an exact breakdown of policyholders per Member State.
Írországon (6342) és Németországon (3281) kívül úgy tűnik, hogy jelentős számú kötvénytulajdonos volt Franciaországban (1069) és Spanyolországban (728) is.
Besides Ireland (6342) and Germany (3281), there appear to have been significant numbers of policyholders in France (1069) and Spain (728).
Az EMAG Európai Parlamentnek benyújtott írásbeli petíciójában állította, hogy összesen akár 70 000 kötvénytulajdonos is érintett az Egyesült Királyságon kívül (WE 14
In written evidence submitted by EMAG in their petition to the European Parliament, it is claimed that as many as 70.000 policyholders from outside the UK were affected in total (WE 14
Még ha a kapott számadatok némileg el is térnek egymástól, a rendelkezésre álló bizonyítékokból megállapítható, hogy az ELAS válsága sok embert érintett az Egyesült Királyságban és más tagállamokban is.
Even though the numbers obtained vary slightly, it can be concluded from the evidence at hand that the Equitable Life crisis affected a large number of people both within the UK and in other EU Member States.
KWANTES asszony rámutatott a H7 során, hogy az ELAS jó hírneve különféle szakmai hátterű kötvénytulajdonosokat vonzott: „Az Egyesült Királyság ügyvédeinek 80%-a rendelkezett ELAS-kötvénnyel ( ...)
Ms KWANTES pointed out in H7 that Equitable Life's high reputation has attracted policyholders from various professional backgrounds: "80% of the lawyers in the UK had policies with Equitable Life ...
Orvosok, könyvelők, jól ismert cégek munkatársai, ( ...) a rendőrség állományába tartozók, köztisztviselők ezrei és még parlamenti képviselők is rendelkeztek ELAS-kötvénnyel.
Members of the medical profession, accountants, people working for well-known business names, ... members of the police force, thousands of civil servants and even Members of Parliament had policies with Equitable.
Tehát igazán sokra tartották . ”
So it really was thought of very highly . "
WEYER úr (H3) hangsúlyozta, hogy a német kötvénytulajdonosok nagy része „tudós, illetve olyan személy, aki jelentős szakmai tapasztalattal rendelkezik, vagy magából a pénzügyi ágazatból érkezik” .
Mr WEYER (H3) stressed the high proportion, among German policyholders, "of academics and persons who have either considerable professional experience or are from the financial services industry itself" .
Volt egy bizonyos felfogás, miszerint az ELAS kötvénytulajdonosainak többsége tehetős magánszemély.
There has been a certain perception that the majority of Equitable Life policyholders tend to be affluent individuals.
A bizottság által beszerzett bizonyítékok azonban azt sugallják, hogy sok kötvénytulajdonos „ egyszerű kisember ” (KWANTES asszony, H7), akik súlyosan megszenvedték az ELAS válságát.
However, evidence received by the committee suggests that many policyholders are " small individuals " (Ms KWANTES, H7), who have suffered badly due to the crisis at Equitable.
Egy ír kötvénytulajdonos például a bizottság Dublinba látogató küldöttségének 2006. október 6-án azt mondta, hogy kénytelen volt az események következtében a házát eladni.
An Irish policyholder, for instance, told the committee delegation who visited Dublin on 6 October 2006 that she was forced to sell her house as a consequence.
A legtöbb érintett kötvénytulajdonos előrehaladott korúnak tűnik.
Most policyholders affected appear to be of advanced age.
WEYER úr elmondása szerint „ a tipikus német ügyfél – ahogy mi látjuk – a 65 év körüli, házas nyugdíjas ” (H3).
Mr WEYER said that " the typical German customer is, as we see it, a married pensioner aged around 65 " (H3).
A beragadt évjáradékosokat képviselő SCAWEN úr a WE 23-ban
Mr SCAWEN, representing trapped annuitants stated in WE 23
4. oldal. állította, hogy „ mi valamennyien nyugdíjasok vagyunk, átlagosan hetvenes éveink közepén, néhányan viszonylag fiatalok …, fizikailag és szellemileg aktívak, illetve mások életük végéhez közelednek, az összes ezzel járó memóriaproblémával és az öregedéssel együtt járó testi és intellektuális törékenységgel ”.
Page 4. that " we are all retired with an average age in the mid seventies, some relative youngsters ..., active both physically and mentally, and others reaching the end of their lives with all the associated problems of memory, physical and intellectual frailty that comes with the ageing process ".
A kötvénytulajdonosok által elszenvedett összes veszteség (és valójában a kötvénytulajdonosok ésszerű elvárásához viszonyított kiesés) pontosan nem számszerűsíthető.
The total losses incurred by policyholders (and indeed the shortfall against policyholders' reasonable expectations) cannot be quantified precisely.
LAKE úr ,az Equitable-tagok Akciócsoportjának (EMAG) elnöke azt állította, hogy az ELAS által 2001. július 16-án alkalmazott, mindenkire egyenlő mértékben vonatkozó, az összes nyugdíjkötvény 16%-át kitevő értékcsökkentés 4 milliárd GBP-t tett ki.
Mr LAKE, Chairman of the Equitable Members' Action Group (EMAG), stated that the across-the-board cut of 16% to the total value of all pension policies, which ELAS applied on 16 July 2001, equalled £4 billion.
Lord PENROSE jelzi a WE 16-ban
Lord PENROSE indicates in WE 16
223. oldal. , hogy a 2001 júliusában közzétett csökkentést 4,9 milliárd GBP-re értékelték (beleértve a nyereségrészesedéssel összekapcsolt életbiztosítási évjáradékok 630 millió GBP-s külön kiigazítását is).
Page 223. that the reduction intimated in July 2001 was valued at £4.9 billion (including a separate adjustment of with profit annuity values of £630 million).
Azóta további piaciérték-kiigazításokra került sor.
Additional market value adjustments have been imposed since then.
Emellett a mintegy 45 000 nyereségrészesedéssel összekapcsolt életbiztosítási évjáradékos jövedelmét folyamatosan csökkentették „ addig a pontig, hogy a 35%-os csökkentés ma már tipikus és a jövedelmek még mindig csökkennek ”, LAKE úr szerint(H1).
Furthermore, the incomes of about 45.000 so called with-profits annuitants have been cut continuously " to the point where 35% decreases are now typical and incomes are still declining ", according to Mr LAKE (H1).
Az FSA azt állította, hogy nem számította ki az összes veszteséget, azt sejtetve, hogy erre csak kötvényenkénti alapon kerülhet sor (STRACHAN úr, H4).
The FSA stated that it has not carried out a calculation of total losses, suggesting that this could only be done on a policy-by-policy basis (Mr STRACHAN, H4).
Ezenkívül, még ha ismertek is lennének a pontos számadatok, elég nehéz lenne meghatározni, hogy a veszteség mely része tudható be a társaság nem megfelelő irányításának (ezzel lehetséges igényeknek helyet adva) és azok milyen mértékig voltak olyan külső tényezők következményei, mint a pénzpiacok akkori gyenge teljesítménye.
Furthermore, even if exact figures were known, it would be rather difficult to determine which part of the losses can be attributed to mismanagement by the Society (and hence give rise to possible claims) and to which extent they were a consequence of external factors, such as the weak performance in financial markets at the time.
THOMSON úr (H2) azt állítja, hogy „ az egyetlen veszteség, amely egyértelműen az ELAS sajátos viszonyainak következménye, a garantált évjáradékszintekhez (GAR-ok), azaz a 2000 júliusi Hyman-ítélethez kapcsolódik ”.
Mr THOMSON (H2), claims that " the only loss that is clearly due to the particular circumstances of Equitable Life is related to the Guaranteed Annuity Rates (GARs) i.e. related to the Hyman judgement in July 2000 ".
Az egyéb veszteségek a piaccal kapcsolatosak, nevezetesen a tőzsdék évtized elején tapasztalt meredek zuhanásának eredményei, és kisebb vagy nagyobb mértékben egyéb, nyereségrészesedéssel összekapcsolt életbiztosítási alapokat kínáló szolgáltatókkal is megtörtént volna ugyanez.
Other losses would be market-related, namely due to sharp falls in stock-markets during the early years of this decade, and would also have happened to a greater or lesser extent with providers of other with-profits funds.
STRACHAN úr (H4) szintén azon a véleményen volt, hogy a kötvények értékcsökkentésére lényegében a részvénypiacokon bekövetkezett meredek zuhanás miatt került sor.
Mr STRACHAN (H4) was also of the opinion that the policy cuts were made principally because of the very sharp falls that had occurred in equity markets.
Az EMAG ezt a nézetet vitatja (lásd lentebb).
This view is contested by EMAG (see below).
Így THOMSON úr a WE 47-ben
Thus, in WE 47
Jelzi, hogy az ELAS többféle módon értékelte a társaság sajátos viszonyai által okozott károkat (WE 47).
He indicates that Equitable Life has assessed losses caused by the Society's special circumstances in several ways (WE 47).
Először, a volt könyvvizsgálók és volt igazgatók elleni perekkel kapcsolatban
Firstly, in connection with the litigation against the former auditors and former directors
Lásd még a IV.1. pontot. tanácsot kért arra vonatkozóan, hogy a társaság 2001-es értéke alapján milyen lehetséges veszteségek merültek volna fel, ha egyes intézkedésekre korábban kerül sor ”.
See also point IV.1. , it " took advice on possible losses arising based on the value of the Society in 2001 if certain actions had been taken earlier ".
Ez a vizsgálat a társaság legfeljebb 2,05 milliárd GBP-s veszteségét tárta fel (azaz a részvényeseket mint tulajdonosokat összességében ért kárt, a kötvénytulajdonosok figyelmen kívül hagyásával).
This revealed losses of up to £2.05 billion to the Society (i.e. to members in aggregate as owners but not to policyholders).
Másodszor, a társaság értékelte a GAR nélküli kötvényeket a GAR-ok egyezségi rendszerre gyakorolt hatása következtében ért veszteségeket (lásd lentebb
Secondly, the society assessed the losses suffered by policies without GARs as a result of the impact of GARs in connection with the Compromise Scheme (see below
Lásd a IV.2. pontot. ).
See IV.2. ).
A rendszerrel kezelt veszteségek – amelyek azonban nem foglalták magukban az összes nem GAR- kötvénytulajdonost – 850 millió GBP-t tettek ki.
The losses addressed by the scheme, which did not however cover all non-GAR policyholders, amounted to £850 million.
A 103 millió GBP-t kitevő kiigazító rendszert
The Rectification Scheme
Lásd még a IV.3. pontot. – amely a GAR-t lehetővé tevő múltbeli nyugdíjakat igazította ki – ugyancsak számításba lehet venni.
See also IV.3. , which corrected past retirements to allow for GAR, amounting to £103 million, might also be taken into consideration.
THOMSON úr szerint (H2; WE 47) a GAR-ral kapcsolatos teljes veszteség a kötvényérték legfeljebb 5%-a körül lenne, ami akkori értéken 1,5 milliárd GBP-t tesz ki.
Total GAR related losses would be a maximum of around 5% of policy value, according to Mr THOMSON (H2; WE 47), equalling around £1.5 billion at the time.
A Penrose-jelentés azonban azt állapítja meg, hogy a túlzott nyereségrészesedés-fizetés jelentős szerepet játszott az ELAS pénzügyi gyengeségében, ami miatt szükségessé vált a kötvényértékek csökkentése (WE 16)
The Penrose report, however, concludes that over-bonusing was a significant cause for the financial weakness of ELAS, which required the cuts in policy values (WE 16)
Többek között a 691. oldalon. .
inter alia page 691. .
Az EMAG Lord Penrose jelentésére hivatkozva azt állította, hogy a rendszert elhagyó kötvénytulajdonosoknak a 90-es években ténylegesen kifizetett többletprémium költségét 1800 millió GBP-ben állapította meg, amihez még hozzá kellene adni a továbbvitt kötvényekre teljesített (nem számszerűsített, de jelentős) összes többletprémium-kifizetést ahhoz, hogy megkapjuk a többletprémium-kifizetés teljes költségét: „ Bármelyik módszert is használjuk, a túlzott nyereségrészesedés-kifizetés eredményezte az ELAS legalább 2 milliárd GBP-s eszközhiányát, ami a 2001. július 16-i kötvényérték-csökkentésnek körülbelül a felét képviseli ” (WE-CONF 16).
Referring to the report by Lord Penrose, EMAG stated that the latter calculated the cost of excess bonuses actually paid away to departing policyholders during the 1990s at £1,800 million, to which it would be necessary to add the (un-quantified but substantial) total excess bonuses included in continuing policies in order to arrive at the total cost of over bonusing: " Whichever method is used, over-bonusing resulted in Equitable Life being at least £2 billion short of assets, representing about half of the policy value cut of 16th July 2001 " (WE-CONF 16).
A könyvvizsgáló cégektől származó bizonyítékok (WE-CONF 23 és WE-CONF 24), valamint BOSWOOD úr jogi véleménye (WE 76) szilárdan alátámasztja azt a nézetet, miszerint a többletprémiumok 90-es években történő meghirdetése jelentősen gyengítette az Equitable Life pénzügyi helyzetét, illetve hogy a 2001. július 16-i kötvényérték-csökkentés szándéka az ilyen többletprémiumok visszavétele volt: „ Mivel a tőzsdék 1999 decembere óta tartó zuhanása a végrehajtott 16%-os csökkentés mintegy 5,6%-áért volt felelős, a fennmaradó rész elsőként a GAR-költségek visszavétele szükségességének tudható be, másodszor pedig a nyereségrészesedéssel összekapcsolt életbiztosítási alap egyensúlya megteremtése szükségességének azzal a céllal, hogy az eszközöket összhangba hozzák a kötvények összesített értékével ( ...)
The view that declaring excess bonuses in the 1990s seriously weakened Equitable Life's finances and that the policy value cut on 16 July 2001 was intended to recoup such excess bonuses is strongly supported by evidence from accountant firms (WE-CONF 23 and WE-CONF 24) and a legal opinion of Mr BOSWOOD (WE 76): " Whereas the stock market falls since December 1999 might have accounted for around 5,6% of the 16% cut implemented, the remainder was due to, first, the need to recoup GAR costs ... and, second, the need to rebalance the With Profits Fund to bring assets in line with aggregate policy values ...
Az eszközhiány valódi oka nem a részvénypiacok zuhanása, hanem a 90-es években történt túlzott nyereségrészesedés-kifizetés volt ”.
The real cause of the insufficiency of assets was not the fall in equity markets but, rather the payment of excess bonuses during the 1990s ".
SLATER úr a WE 34-ben
Explaining how the need for the 16% cut of July 2001 had arisen, Mr SLATER highlighted in WE 34
3. és 4. oldal. a 2001. július 16-i csökkentés szükségességének felmerülését magyarázva rámutatott arra, hogy miért nem hozta összhangbaaz ELAS a kötvényértékeket az eszközértékkel több mint egy évtizedig, ekként 1989-től 2000-ig minden évben veszteségeket felhalmozva (még olyan nagyon jelentős veszteségeket is, mint az 1990-es 28% és az 1994-es 20%).
Pages 3 and 4. how, over more than a decade, EL had not balanced its policy values with asset values, thus accumulating deficits each year from 1989 to 2000 (even very substantial deficits, such as 28% in 1990 and 20% in 1994).
Ennek eredményeként a „ a tényleges befektetési teljesítményt meghaladó nyereségrészesedések meghirdetése új, ártatlan befektetők százezreit bátorította és a társaság nagymértékben terjeszkedett.
As a result of this " policy of declaring total bonuses in excess of actual investment performance encouraged hundreds of thousands of innocent new investors and the Society expanded hugely.
Thomson megjegyezte, hogy 2000 elején a kötvényérték 3%-kal haladta meg az eszközértéket, ami az elfogadható tartományon belül van.
Thomson commented that at the beginning of 2000, the excess of policy values over the value of assets was approximately 3%, which would have been within the acceptable range.
A társaság 2000 elején körülbelül 10%-os (3%+7%) vagy 2,5 milliárd GBP értékű eszközhiánnyal rendelkezett (vagy ilyen mértékben szavazott meg többlet nyereségrészesedést).
At the beginning of 2000 the Society was short of assets (or had voted excessive bonuses) of about 10% (3%+7%) or £2½ billion.
A GAR-ügy 2000. júliusi elvesztése ezt a hiányt 4 milliárd GBP-re növelte.
The loss of the GAR case in July 2000 increased this shortage to £4 billion.
Körülbelül ez az összeg volt az, amelyet a 2001. július 16-i kötvényérték-csökkentéssel állítottak helyre. ”
This was approximately the amount recovered by the 16% cut of policy values on 16th July 2001. "
Amint az a WE 8-ban kifejtésre került, a kötvénytulajdonosoknak egyéni körülményeiktől függően – a kötvényérték és az évjáradék fizetés csökkentése miatt elszenvedett veszteségeken felül – további költségeket is viselniük kellett, mint például az idő előtti felmondás miatt kötbérek, jogi költségek vagy az újbóli befektetés költségei.
As outlined in WE 8, policyholders may, depending on personal circumstances, also have incurred supplementary costs, such as penalties for early withdrawals, legal costs or reinvestment expenses, in addition to damages they have suffered as a consequence of cuts in policy values or annuity payments.
A bizottság számos írásbeli nyilatkozatot kapott a kötvénytulajdonosoktól, amelyek szemléltetik a jövedelem vagy a kötvény értékének csökkentése miatti személyes veszteségeiket
The committee received numerous written representations from policyholders, which illustrate their personal losses
Lásd például a következőket: WE-FILE 1, WE-FILE 2, WE-FILE 3, WE-FILE 4, WE-FILE 5, WE-FILE 6, WE-FILE 7, WE-FILE 8, WE-FILE 9, WE-FILE 11, WE-FILE 12, WE-FILE 13, WE-FILE 14, WE-FILE 15, WE-FILE 16, WE-FILE 19, WE-FILE 20, WE-CONF 3, WE-CONF 19. .
See, for instance, WE-FILE 1, WE-FILE 2, WE-FILE 3, WE-FILE 4, WE-FILE 5, WE-FILE 6, WE-FILE 7, WE-FILE 8, WE-FILE 9, WE-FILE 11, WE-FILE 12, WE-FILE 13, WE-FILE 14, WE-FILE 15, WE-FILE 16, WE-FILE 19, WE-FILE 20, WE-FILE 33, WE-CONF 3, WE-CONF 19. as a result of reductions in incomes or policy value.
Ezen túlmenően több tanú is hivatkozott személyes veszteségekre (WEIR úr, H2; KNOWD asszony, H2; SCAWEN úr, H3) vagy pedig szemléltetett „tipikus eseteket” a bizottság előtti szóbeli tanúvallomásában (WEYER úr és SCAWEN úr, H3).
Moreover, several witnesses referred to personal losses (Mr WEIR, H2; Ms KNOWD, H2; Mr SCAWEN, H3) or illustrated 'typical cases' (Mr WEYER and Mr SCAWEN, H3) in their oral testimonies before the committee.
Például az ELAS évjáradékosokat képviselő SCAWEN úr jelzi, hogy „ bevételkiesésem – máig és a jövőre nézve is – hatalmas.
For instance, Mr SCAWEN representing ELAS annuitants indicates that " my loss of income both to date and in the future is enormous.
Sok évjáradékos esetében – akiknek az egyetlen jövedelemforrása maga a Társaság – a jövőbeli életszínvonalnak csökkennie kell és sok esetben pénzügyi támogatást fognak kérni családjuktól vagy a társadalombiztosítástól, illetve kénytelenek lesznek otthonukat eladni a megélhetés érdekében.
For many annuitants, where their only source of income is from the Society, their future standard of living has to decline and in many cases they will be seeking financial support from their families or social security, or be forced to sell their homes in order to subsist.
Ezek az emberek körültekintően félretettek jövedelmükből, hogy nyugdíjas korukra kényelmes életet biztosítsanak maguknak – egy olyan életet, amit a Társaság eltulajdonított tőlük ” (WE 23
These people prudently set aside money from their earnings to provide themselves with a comfortable lifestyle during their retirement, a lifestyle that has been stolen from them by the Society " (WE 23
Míg egyértelmű az, hogy az egyedi veszteségek kötvényosztálytól, az egyezségi megállapodás elfogadásától és más egyéni körülményektől függően jelentősen eltérőek, a bizottság által beszerzett bizonyítékok megerősítik Lord PENROSE álláspontját, aki jelentésében azt állítja, hogy „ egyértelmű, hogy sok ELAS kötvénytulajdonos szenvedett el és továbbra is el fog szenvedni valós pénzügyi nehézségeket annak következtében, hogy megtakarításaik elvárt hozamának igen drámai csökkenését látják ” (WE 16)
While it is clear that the individual losses differ considerably, depending on the class of policy, acceptance or not of the compromise agreement and other individual circumstances, the evidence obtained by the committee confirms the view of Lord PENROSE, who states in his report that " it is clear that many Equitable policyholders have suffered and will continue to experience real financial hardship as a result of seeing the returns they had expected from their savings very dramatically reduced " (WE 16)
KWANTES asszony a H7-ben egy hasonló megjegyzést tett: „[az események] oly sok embernek okoztak oly sok sérelmet.
Ms KWANTES in H7 struck a similar note: "[It] caused so much trauma to so many people.
Ezt igen sokaktól hallottam, akiknek hosszú időn keresztül valóban álmatlan éjszakáik voltak.
I have heard from so many people who really have had sleepless nights over a long period of time.
Emberek fizikailag is belebetegedtek, ami szerintem nagyon szomorú .”
People have become physically ill over it, which I think is very sad ."
Ahogyan fentebb említettük, a kötvénytulajdonosok különböző csoportjai eltérő mértékig érintettek.
As mentioned above, the various classes of policyholder are affected to different degrees.
Általánosságban szólva azoknak a kötvénytulajdonosoknak kellett megfizetniük a Lordok Háza által a társaságot a GAR-kötvénytulajdonosok felé vállalt kötelezettségek teljesítésére kötelező ítélet végrehajtását (Hyman-ügy), akik 1998 után vásárolták kötvényüket és nem rendelkeztek GAR-ral.
Generally speaking, policyholders without GAR's who had purchased policies after 1988 have had to foot the bill for the implementation of the judgement by the House of Lords ("Hyman case"), which ordered the Society to meet its commitments to GAR policyholders.
A nem GAR- kötvénytulajdonosok között két csoport tűnik különösen hátrányos helyzetűnek: az első csoportba tartoznak az ún. későn csatlakozók, akik röviddel az ELAS összeomláshoz közeli helyzetének kialakulása előtt léptek be.
Among the non-GAR policyholders, two groups seem to have been particularly disadvantaged: The first group are the so-called late-joiners, who joined shortly before Equitable Life's near-collapse.
Néhányan még a Lordok Háza ítéletét követően is csatlakoztak, mivel „ a Társaság folytatta új üzletek kötését a Lordok Háza 2000. július 20-i döntését követően egészen addig, amíg 2000. december 8-án be nem szüntette az új üzletkötéseket ” (WE-CONF 21).
Some of them even joined after the House of Lords judgement as the " Society continued to take in new business from after the decision of the House of Lords on 20 July 2000 until it closed to new business on 8 December 2000 " (WE-CONF 21).
WEIR úr(H2), a Late Contributors Action Group (Későn Csatlakozók Akciócsoportja) elnöke szerint a későn csatlakozókat „ jóval azt követően vették rá pénzbefektetésre, hogy a Társaság már tudta, hogy igen nagy bajban van ( ...) és később pedig arra kérték őket, hogy fizessenek minden problémáért anélkül, hogy az állítólagos előnyökből bármit is kaptak volna ”.
According to Mr WEIR (H2), Chairman of the Equitable Late Contributors Action Group, the late joiners " were persuaded to invest money with Equitable Life long after the society knew that it was in deep trouble ... and later on were asked to pay for all the problems without having gained from any of the supposed benefits ".
Hasonlóképpen az EMAG is azzal érvel a WE-CONF 16-ban, hogy a 16%-os átalánycsökkentés sokkal kedvezőtlenebbül érintette a későn csatlakozó, és emiatt a többlet nyereségrészesedésekből soha nem részesülő nem GAR kötvénytulajdonosokat.
Similarly, EMAG argues in WE-CONF 16 that the 16% flat rate policy value cut fell more heavily upon those non-GAR policyholders who joined late and had therefore never benefited from the over-bonusing.
Ezt az álláspontot támasztja alá BOSWOOD úr a WE 76-ban
This view is supported by Mr BOSWOOD in WE 76
THOMSON úr (H8) másként foglalt állást: „ A csökkentések átalányösszegben való alkalmazásának indoka az volt, hogy minden kötvénytulajdonos méltányosabb elbánásban részesüljön.
Mr THOMSON (H8) took a different view: " The reason for applying reductions at a flat rate was to achieve greater fairness to all policyholders.
A döntést az igazgatótanács több lehetőségnek a megbízott biztosításmatematikussal való megvitatását követően hozta meg ”.
That decision was taken by the board having considered a range of options with the appointed actuary ".