natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A melléklet nem tartalmazza ezt a rendkívül súlyos betegséget.
This extremely serious disease is not mentioned in the annex.
Nincsenek meghatározva azok a feltételek, amelyeknek a betegségeknek vagy országoknak meg kell felelniük ahhoz, hogy beadhatók legyenek többéves vagy éves programok.
There is no definition of the conditions to be met by diseases or countries so that multiannual or annual plans can be submitted.
Milyen körülmények között lehet beadni egyik vagy másik tervet?
In what circumstances are one or the other to be submitted?
Különös figyelmet kellene szentelni a komoly pénzügyi források hirtelen és előre nem látható kifizetését igénylő szükséghelyzeteknek.
Particular emphasis should be placed on emergency situations, which require the sudden and unforeseeable disbursement of very large financial resources.
Erre jó példa az 2000-es száj- és körömfájás járvány az Egyesült Királyságban.
One example is the outbreak of foot‑and-mouth disease in the United Kingdom in 2000.
Az ilyen fajta betegségek esetében annál hatékonyabbak az intézkedések, minél gyorsabban és radikálisabban hozzák meg őket.
For diseases of this kind, the sooner measures are imposed and the more radical they are, the more effective they will be.
Ahhoz, hogy ez lehetséges legyen, minimális pénzügyi tartalékot kell képezni a hirtelenül, alattomosan és előreláthatatlanul bekövetkező katasztrófákra történő válaszadásra.
For this to be possible, a minimum financial reserve needs to be set up to respond to disasters which arise suddenly, insidiously and unforeseeably.
A határozat mellékletében szereplő fertőző betegségek listája különbözik az eredeti határozat betegséglistájától.
The list of contagious animal diseases set out in the annex differs from that in the original decision.
A listából a következőket húzták ki: száj- és körömfájás, szarvasmarha-leukózis, lópestis, Aujeszky-féle betegség, Newcastle betegség és Teschen-betegség.
The following have been withdrawn: foot-and-mouth disease, bovine leucosis, horse sickness, Aujeszky’s disease, Newcastle disease and Teschen disease.
E betegségek közül legalább három törlésének van jelentősége Portugália szempontjából.
At least three of these diseases which have been withdrawn are significant for Portugal.
A szarvasmarha-leukózis olyan betegség, amelynek a felszámolására irányuló programok kb. 20 éve működnek, és mára a végleges felszámolás utolsó fázisához érkeztek.
Bovine leucosis is a disease for which eradication programmes have been running for around 20 years, and it is now in the final stage of definitive eradication.
A múlt évben igen kevés leukózisos esetet regisztráltak, és a becslések szerint a betegség egy éven belül véglegesen felszámolható.
Very few cases of leucosis were detected in Portugal last year, and it is estimated that the disease can be definitively eradicated in one year’s time.
A betegség finanszírozási jogosultságának megszüntetése veszélybe sodorhatja az eddigi erőfeszítéseket és a betegség ellenőrizhetetlen, ismételt feltűnéséhez vezethet.
Making the disease ineligible for funding could compromise all the efforts made and lead to its uncontrolled resurgence.
A Newcastle-betegség endemikus Portugália vadmadarai körében, és az bármely pillanatban átterjedhet a be nem oltott baromfikra.
Newcastle disease is endemic among wild birds in Portugal, and could be transmitted to unvaccinated poultry at any time.
A baromfitenyésztőkre nézve kétségbeejtők e betegség gazdasági következményei.
The economic consequences of this disease for poultry farming are devastating.
A sertések Aujeszky-féle betegsége, amelyet szintén töröltek, egy jövőben tervezett program része Portugáliában; a betegség felszámolásának elmaradása ellehetetleníti sertések kivitelét bizonyos piacokra (EU és harmadik országok).
Aujeszky’s disease in pigs, which has now been excluded, is also the subject of a planned programme for Portugal, where failure to eradicate the disease means that it is impossible to export pigs to some markets (EU and third countries).
A sertés brucellózis, amely hasonló jellegű kereskedelmi problémákat okozhat és endemikus Portugáliában és a Földközi-tenger medencéjében, szintén nem szerepel a jelenlegi listán.
Swine brucellosis is another disease not included in the current list which may pose the same type of problems for trade and is endemic in Portugal and the Mediterranean basin.
Így például, az ebben a régióban fontos bevételi forrást jelentő Alentejana fajtájú sertések értékesítésére kihathat a felszámolási vagy figyelemmel követési program hiánya.
For example, the sale of pigs of the Alentejana breed (an important source of income in that region) could be affected by the lack of a monitoring or eradication programme.
Másrészről a javaslat felvesz egyes új betegségeket, különösen zoonózisokat a listára (szalmonella-fertőzés, campylobacteriosis és listeriosis).
On the other hand, the proposal adds certain new diseases, particularly zoonotic diseases (salmonellosis, campylobacteriosis and listeriosis).
A campylobacteriosis Észak-Európában igen gyakori megbetegedés emberek között, délen azonban nem fordul elő jelentős arányban.
Campylobacteriosis is a very common disease among humans in northern Europe but does not occur to any significant extent in the south.
Legtöbb haszonállat fajta az emberek megbetegedését okozó baktérium természetes hordozója, és lehetetlen bármiféle ellenőrzési vagy felszámolási program kidolgozása az állatok esetében.
Most livestock species are healthy carriers of the agent which causes this disease among humans, and it is not possible to design any control or eradication programme for animals.
Mindezek figyelembevételével úgy tűnik, hogy a lista összeállításakor olyan érdekek kerültek előtérbe, amelyek nem egyeznek teljes mértékben a déli országok érdekeivel.
Given this scenario, it appears to us that the list was drawn up in such a way as to take account of interests that do not fully coincide with those of southern countries.
Ez, hogy mást ne mondjunk, kiegyensúlyozatlanná teszi azt.
This makes it unbalanced at the very least.
A betegséglistát le lehetne rövidíteni a minden tagállamban megtalálható betegségekre, ami rugalmasabban figyelembe tudna venni több regionális vagy az egyes országokra jellemző egészségügyi problémát.
The list could be reduced to the diseases common to all the Member States, allowing for a degree of flexibility to take account of more regional health problems or those specific to each country.
Számos más aggodalomra okot adó kérdést is figyelembe kell venni:
There are a number of other concerns which should be borne in mind, namely:
- az információhiány azzal kapcsolatban, hogy mi történt bizonyos állatbetegségek felszámolását, az ellenük való védekezést és figyelemmel kísérésüket célzó programokkal az egyes tagállamokban, ami azt jelenti, hogy rendszeres jelentést kell készíteni a helyzetről és a megfelelő programok költséghatékonyságáról;
- the lack of knowledge about what has occurred with the programmes for the eradication, control and monitoring of certain animal diseases in the various Member States, which means that a regular report is needed on the situation and the cost-effectiveness of the corresponding programmes;
- az egyes tagállamok, sőt szomszédos államok különböző hozzáállása ugyanazokhoz a betegségekhez, ami akadályozhatja a helyzet javítását és egy-egy betegség felszámolását, amint azt az Európai Állatorvosok Szövetsége (FVE) is hangsúlyozza.
- the different attitudes to the same diseases in various Member States, even in some neighbouring states, which may pose an obstacle to improving the situation or eradicating a disease, as stressed by the Federation of Veterinarians of Europe (FVE).
A klasszikus sertéspestist tekintve például, amely esetében Németország, a Cseh Köztársaság és Szlovákia programot nyújtott be és támogatást kért a betegség felszámolásához, Lengyelország viszont nem, az FVE megkérdőjelezi a program hatékonyságát, mivel köztudott, hogy a határokat nyilvánvalóan figyelembe nem vevő vadon élő állatok továbbterjeszthetik a betegséget;
Taking the case of classical swine fever as an example, where countries such as Germany, the Czech Republic and Slovakia submitted a programme and requested support for the eradication of the disease but Poland did not, the FVE questions the effectiveness of such programmes, given that it is well known that this animal disease may be transmitted by wild animals which evidently do not recognise borders;
- a programok heterogén természete, ami a szomszédos országok igényeit sem feltétlenül veszi figyelembe;
- the heterogeneous nature of programmes which may also fail to take account of the needs of neighbouring countries:
- információ az állattenyésztőknek saját gazdaságukról, ami segíthet az állatbetegségek terjedésének korlátozásában, ám a rendelkezésre álló források növelését igényli, mivel a jelenlegi finanszírozás ezt nem teszi lehetővé;
- information for stock farmers on their own farms, which may help restrict the spread of animal diseases, but with an increase in the funds available, given that the current funding makes this difficult;
- a programok beadásának határideje (március 31), amelyet nehéz teljesíteni.
- the deadline laid down for submitting programmes (31 March) will be difficult to meet.
Meg kell tartani az eredeti határozatba foglalt határidőt (május 31);
The date in the original decision should be maintained - 31 May;
- a Parlamentet folyamatos tájékoztatása a helyzetről, és új, naprakész határozat elfogadása, amennyiben a jelenlegi határozat mellékleteibe foglalt kritériumokban változás történik;
- the need to keep Parliament informed of developments in the situation, and the need for a fresh decision if any changes are made to the criteria laid down in the annexes to the present decision;
- az egyes nyelvi változatokban használt szakkifejezések tisztázása és csak a leghelyesebbnek ítélt kifejezés használata: „fertőző állatbetegségek, beleértve a zoonózisokat, mivel minden zoonózis fertőző, állatokat és embereket érintő betegség, ez a határozat viszont csak a súlyos közegészségügyi és gazdasági következményekkel járó fertőző állatbetegségekre vonatkozik.
- a clarification of the terms used in the various language versions, employing only the phrase which we consider to be most correct: ‘contagious animal diseases, including zoonoses’, given that all zoonoses are contagious animal and human diseases and this decision applies only to contagious animal diseases with a serious public-health and economic impact.
az állat-egészségügyi kiadásokról szóló 90/424/EGK határozat módosításáról szóló tanácsi rendeletre irányuló javaslatról
Proposal for a Council decision amending Decision 90/424/EEC on expenditure in the veterinary field
a Schengeni Információs Rendszer második generációjának (SIS II) kifejlesztéséről szóló 2424/2001/EK tanácsi rendelet módosításáról szóló tanácsi rendeletre irányuló javaslatról
on the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 2424/2001 on the development of the second generation Schengen Information System (SIS II)
– tekintettel a Bizottságnak a Tanácshoz intézett javaslatára ( COM(2006)0383 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2006)0383 )
– tekintettel az EK-Szerződés 66. cikkére, amely alapján a Tanács konzultált a Parlamenttel ( C6-0296/2006 ),
– having regard to Article 66 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0296/2006 ),
– tekintettel az Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság jelentésére ( A6-0410/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ( A6‑0410/2006 ),
Az Európai Parlamentet két konzultációra kérték fel a 2006. szeptember 11-i levélben a Schengeni Információs Rendszer második generációjáról (SIS II) szóló két javaslat tekintetében.
By letter of 11 September 2006, the European Parliament was consulted on two proposals on the Schengen Information System II (SIS II).
Az első előterjesztés a Schengeni Információs Rendszer második generációjának (SIS II) kifejlesztéséről szóló 2424/2001/EK rendelet módosításáról szóló tanácsi rendeletre irányuló javaslatra vonatkozik, amelynek jogalapjául az EK-Szerződés 66. cikke szolgál.
The first saisine concerns the proposal for a Council regulation amending Regulation (EC) No 2424/2001 on the development of the second generation Schengen Information System (SIS II), which is based on Article 66 of the EC Treaty.
A második előterjesztés a Schengeni Információs Rendszer második generációjának (SIS II) kifejlesztéséről szóló 2001/886/IB határozat módosításáról szóló tanácsi határozatra irányuló javaslatra vonatkozik, amelynek jogalapja az Európai Unióról szóló szerződés 30. cikke (1) bekezdésének a) és b) albekezdése, 31. cikke (1) bekezdésének a) és b) albekezdése és 34. cikke (2) bekezdésének c) albekezdése.
The second saisine concerns the proposal for a Council decision amending Decision 2001/886/JHA on the development of the second generation Schengen Information System (SIS II), based on Articles 30(1)(a) and (b), 31(1)(a) and (b) and 34(2)(c) of the Treaty on European Union.
A javaslatok célja
Aim of the proposals
E javaslatok célja a Tanács által a Bizottságnak adott, 2006. december 31-én lejáró és a SIS II. kifejlesztésére irányuló felhatalmazás meghosszabbítása.
The aim of these proposals is to extend the mandate given by the Council to the Commission, which ends on 31 December 2006, with a view to developing the SIS II.
A Bizottság ennélfogva javasolja a határidő 2007 decemberéig történő meghosszabbítását.
The Commission thus proposes to extend the deadline until December 2007.
A Bizottság továbbá biztosítani kívánja, hogy rendelkezésre álljon a fejlesztés megvalósításához szükséges költségvetés.
Furthermore the Commission wants to make sure that the budget necessary to its development can be provided.
A jelenlegi Schengeni Információs Rendszert az a jövőbeli SIS II fogja felváltani, amelynek jogalapját a LIBE 2006. október 5-én, a plenáris ülés pedig 2006. október 25-én jóváhagyta.
The current Schengen Information System will be replaced by the future SIS II, the legal basis of which was approved in the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs on 5 October 2006 and in plenary on 25 October 2006.
A Schengeni Információs Rendszer
The Schengen Information System
A SIS olyan közös információs rendszerként működő, nagyszabású adatbázis, amely lehetővé teszi a tagállamok illetékes hatóságai számára az együttműködést és a szükséges információk cseréjét a belső határellenőrzések nélküli térség létrehozása érdekében.
The SIS is a large-scale database that works as a common information system allowing the competent authorities in the Member States to cooperate and exchange the necessary information in order to establish an area without internal border controls.
E hatóságok számára lehetővé válik, hogy információkat kapjanak a rendszerben szereplő személyekre és tárgyakra vonatkozó jelzésekről.
It allows these authorities to obtain information related to alerts on persons and objects entered in the system.
A kapott információkat különösen a büntetőügyekben folytatott rendőrségi és igazságügyi együttműködéshez, valamint a külső határokon vagy nemzeti felségterületen folyó személyellenőrzés keretében, illetve vízumok és tartózkodási engedélyek kiadásához használják.
The information obtained is used, in particular, for police and judicial cooperation in criminal matters, as well as in the field of controls on persons at external borders or on national territory and for the issuance of visas and residence permits.
Az előadó megjegyzései
Observations by the Rapporteur
Az előadó feltétel nélküli támogatásáról biztosítja az új SIS II létrehozását, mivel a jelenlegi rendszer kapacitása legfeljebb 18 tagállam kiszolgálására elegendő.
The creation of the new SIS II merits the rapporteur's full support, because the current system only has the capacity to serve a maximum of 18 Member States.
Ezért elengedhetetlenné vált egy olyan új rendszer létrehozása, amely lehetővé teszi az új tagállamok számára, hogy teljes körűen alkalmazni tudják a schengeni vívmányokat, és ennek révén előre tudjanak lépni a más schengeni országokkal közös, belső határaikon az ellenőrzés megszüntetése felé.
Therefore it became indispensable to develop a new system to allow the new Member States to fully apply the Schengen acquis and thus to abolish controls at their internal borders with other Schengen States.
Ugyanakkor a SIS II-nek nagyobb biztonságot is kell teremtenie, valamint kihasználva a legújabb technológiai fejleményeket, lehetővé kell tennie az adatok hatékonyabb felhasználását és új funkciók bevezetését.
At the same time, the SIS II will make it possible to boost security, allow for a more efficient use of the data and introduce new functionalities, taking advantage of the latest technological developments.
A rendszernek olyan erőteljes és rugalmas eszköznek kell lennie, amely képes megfelelni az egyre gyorsabban változó követelményeknek.
It should be a robust and flexible tool, able to cope with rapidly changing requirements.
1998-ban előzetes vizsgálat készült a SIS keretében bevezethető, lehetséges fejlesztések és javítások felmérésére.
In 1998, a preliminary study was carried out to assess possible developments and improvements which might be made regarding the SIS.
Időközben, az északi országok schengeni csatlakozásakor, kifejlesztették a SIS frissített változatát (a SIS 1+), aminek eredményeképpen lehetővé vált két vagy három további ország csatlakozása a rendszerhez.
Meanwhile a more up-to-date version of the SIS was developed (SIS 1+) when the Nordic countries joined Schengen, which included the possibility of linking two or three additional countries to the system.
A frissítés a SIS teljesítményének javulását és könnyebben kezelhetővé és karbantarthatóvá válását is eredményezi.
The upgrade was also meant to improve the performance of the SIS and make it easier to manage and maintain.
A Tanács 2001. december 6-án felhatalmazást adott a Bizottságnak a SIS II kifejlesztésére, amelynek finanszírozása – a jelenlegi SIS-szel ellentétben – az EU költségvetésből történik.
On 6 December 2001 the Council gave a mandate to the Commission to develop the SIS II which - contrary to the current SIS - will be funded by the EU budget.
A Bizottság 2004 októberében megkezdte a technikai végrehajtást azzal, hogy aláírt egy szerződést, amely 40 millió EUR összegű költségvetési támogatást biztosít az azonos technikai platformon működő SIS II és a VIS (Vízuminformációs Rendszer) kifejlesztésére.
The Commission launched the technical implementation in October 2004 by signing a contract with a budget of up to 40 million EUR for the development of the SIS II and the VIS (Visa Information System), which shares the same technical platform.
A SIS II működésének tervezett kezdete 2007 márciusa volt.
The target date set for the delivery of the SIS II was March 2007.
A technikai végrehajtással párhuzamosan a Tanácsban napirenden voltak a SIS II új követelményeire vonatkozó tárgyalások, és a Tanács 2003-ban és 2004-ben több következtetést is elfogadott a SIS II funkcióiról.
In parallel to the technical implementation, discussions on new requirements of the SIS have been on the agenda of the Council, which adopted a number of conclusions on the functionalities of the SIS II in 2003 and 2004.
A vitában az Európai Parlament is részt vett, álláspontját 2003 végén tette közzé.
The European Parliament contributed also to the debate and expressed its views at the end of 2003.
Lásd Carlos Coelho jelentését, A5-0436/2002 .
See the report by Mr Coelho, A5-0436/2002 .
A SIS II vonatkozásában olyan megfelelő jogi keretre is szükség volt, amely részletesen leírja annak működését és használatát.
The SIS II needed an appropriate legal framework describing in detail its operation and use.
Az érintett különböző politikai területekre figyelemmel a Bizottság 2005. június 1-jén három jogalkotási javaslatot terjesztett elő.
Given the different policy areas involved, the Commission tabled three legislative proposals on 1 June 2005.
A SIS II pilléreken átnyúló jellege miatt az első javaslat alapja az EK-Szerződés IV. címe (Vízumok, menedékjog, bevándorlás és a személyek szabad mozgásához kapcsolódó egyéb politikák), a másodiké pedig az EU-Szerződés VI. címe (A büntetőügyekben folytatott rendőrségi és igazságügyi együttműködés).
The first proposal was based on Title IV of the EC Treaty (visas, asylum, immigration and other policies related to the free movement of persons) and the second one was based on Title VI of the EU Treaty (police and judicial cooperation in criminal matters) due to the cross-pillar nature of the SIS.
A két másik javaslatot kiegészítő harmadik, az V. címen (Szállítás) alapuló javaslat célja a járművek rendszámának kiadásával foglalkozó hatóságok részére a SIS II-höz való hozzáférés biztosítása.
A third proposal, complementing the two other proposals, based on Title V (Transport), aims at providing the authorities responsible for issuing vehicle registration certificates access to the SIS II.
Annak ellenére, hogy a három jogalkotási szöveg különböző eljárások (együttdöntési és konzultációs) hatálya alá tartozott, azok olyan egységes csomagot alkotnak, amelynek értelmében a SIS II egyetlen egységes információs rendszerként működik.
Despite having three legal texts following different procedures (codecision and consultation), they form an inseparable package as the SIS II operates as a single information system.
Mivel sajnálatos az a késedelem, amellyel e javaslatokat az Európai Parlamentnek megküldték, és az is, hogy több elemük is hiányzott, nevezetesen az erősen technikai jellegű és összetett javaslatok indokolása, az előadó úgy döntött, hogy egészében foglalkozik a csomaggal és felgyorsítja a tárgyalásokat annak érdekében, hogy kompromisszum születhessen a három szöveg vonatkozásában az első olvasat során, és azok ne gátolják a schengeni térség hatékony kibővítését.
Whilst regretting the delay with which these proposals were sent to the European Parliament and the fact that several elements were missing, i.e. an explanatory statement on the proposals, which were highly technical and complex, the rapporteur nevertheless decided to deal with this package as a whole and to speed up the negotiations with a view to reaching a compromise on the three texts in the first reading, so as not to act as a blocking factor for effectively enlarging the Schengen Area.
Ezt a megegyezéscsomagot csaknem egyhangúlag fogadta el az Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság október 5-én.
This compromise package was adopted almost unanimously in the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs on 5 October.
A szavazást október 25-én a plenáris ülés is nagy többséggel megerősítette.
The vote was confirmed, with a large majority, at the plenary sitting of 25 October.
Bár az Európai Parlament meglehetősen sikeresen felgyorsította a SIS II jogi eszközeinek jóváhagyási eljárását, az előadó sajnálatát fejezi ki mindazért a késedelmért, amelyet ez az ambiciózus projekt eddig elszenvedett, így például:
Even though the European Parliament was quite successful in speeding up the procedure for the adoption of the legal instruments on SIS II, the rapporteur regrets the delays suffered by this ambitious project up to now:
- bírósági eljárások, amelyeket olyan ajánlattevők indítottak, akik kiestek az új SIS létrehozására vonatkozó ajánlati felhívások során,
- Court cases brought by contractors who lost out in the call for tender proceedings to set up the new SIS,
- a Bizottságnak gondjai támadtak a schengeni adatbázis létrehozására és üzembe helyezésére kiválasztott ajánlattevőkkel is,
- The Commission also had problems with the contractors it hired to create this database and get it up and running,
- először 2006 júniusában jelentették be, hogy a projekt nem a tervezett ütemezés szerint halad az adatbázisnak otthont adó strasbourgi fő helyszín elkészültében bekövetkezett késedelmek miatt.
- It was announced for the first time, in June 2006, that there would be delays to the project schedule owing to delays in preparatory work relating to the main site in Strasbourg, where the database is to be housed.