natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Az európai parlament képviselőkre vonatkozó, a különböző nemzeti rendelkezések helyébe lépő, a képviselők jogállásáról szóló szabályzat bevezetéséig a vagyonnyilatkozat tekintetében annak a tagállamnak a jogszabályait kell alkalmazni, amelyben megválasztották a képviselőt.
Pending the introduction of a Statute for Members of the European Parliament to replace the various national rules, Members shall be subject to the obligations imposed on them by the legislation of the Member State in which they are elected as regards the declaration of assets.
A vagyonnyilatkozat tekintetében annak a tagállamnak a jogszabályait kell alkalmazni, amelyben megválasztották a képviselőt.
Members shall be subject to the obligations imposed on them by the legislation of the Member State in which they are elected as regards the declaration of assets.
Melléklet Ca. szakasz (új)
Annex VII, Section C a (new)
Az Elnökség jóváhagyásával, indokolással ellátott határozattal egy képviselőtől meg lehet tagadni valamely dokumentumba való betekintést, ha az Elnökség a képviselő meghallgatása után arra a meggyőződésre jut, hogy a betekintés a Parlament intézményi érdekeinek vagy a közérdeknek az elfogadhatatlan sérelméhez vezetne, és hogy a betekintést a képviselő magán- vagy személyes jellegű indítékból kéri.
With the approval of the Bureau, a Member may, on the basis of a reasoned decision, be denied the right to inspect a Parliament document if, after hearing the Member concerned, the Bureau comes to the conclusion that such inspection would cause unacceptable damage to Parliament’s institutional interests or the public interest and that the Member concerned is seeking to inspect the document for private and personal reasons.
A képviselő az ilyen határozat ellen a kézhezvételtől számított egy hónapon belül indoklással ellátott panaszt emelhet.
The Member may lodge a written appeal, which must include reasons, against such a decision within a month of its transmission.
A panaszról a Parlament a benyújtást követő ülésen, vita nélkül határoz.
Parliament shall reach a decision on the appeal without debate during the part ‑session that follows its being lodged.
1. módosítás - Az eljárási szabályzat 8. cikkének jelenlegi megfogalmazása már nem felel meg annak a jogállásnak, amely a képviselők statútumának hatálybalépése után fog fennállni.
Amendment 1 - The current wording of Rule 8 of the Rules of Procedure is no longer consistent with the legal situation which will obtain following the entry into force of the Statute for Members.
Ettől az időponttól kezdve a képviselői költségtérítések és juttatások már a képviselők statútumának 9–23., 27. és 28. cikkén alapulnak, nem pedig a Parlamentnek az EK-Szerződés 199. cikke szerinti önszervezési jogán.
From that moment on, the rules governing the reimbursement of Members’ expenses and Members’ allowances will no longer be based on Parliament’s right of administrative autonomy, pursuant to Article 199 of the EC Treaty, but instead on Articles 9 to 23, 27 and 28 of the Statute for Members.
Célszerűnek tűnik, hogy az ilyen ügyekre vonatkozó végrehajtási határozatokat továbbra is az Elnökség hozza meg.
It makes sense that implementing decisions concerning such matters should continue to be taken by the Bureau.
A 8. cikk javasolt új megfogalmazása megfelelő szabályozási hatáskört ruház az Elnökségre.
The proposed new wording of Rule 8 will grant the Bureau corresponding regulatory powers.
Az Elnökségre a 22. cikk (2) bekezdésében ruházott, a képviselők ügyeivel kapcsolatos pénzügyi, szervezési és igazgatási döntésekre vonatkozó hatáskör indokolt marad, mert a szabályok egyes esetekben történő végrehajtására vonatkozó politikai felelősséget érinti.
The competence to take financial, organisational and administrative decisions on matters concerning Members conferred on the Bureau by Rule 22(2) should be retained, since it concerns political responsibility for the implementation of the rules in individual cases.
3-6. módosítás - A javasolt módosítás célja a képviselők – a statútum 5. cikkében előírt – egyéni jogainak megvalósítása a Parlamentnek egy közösségi jogi aktusra irányuló javaslat benyújtására irányuló kezdeményezési joga keretében.
Amendments 3-6 - The aim of the proposed amendments is to make practical arrangements for the exercise of the individual right, granted to every Member by Article 4 of the Statute for Members, to table proposals for Community acts in the context of Parliament’s right of initiative.
Maga a statútum ezt a jogot egy szabályozási fenntartás alá helyezi.
The Statute itself stipulates that Parliament will lay down in its Rules of Procedure the conditions for the exercise of this right.
Nem adja meg tehát a képviselőknek az arra irányuló jogot, hogy jogalkotási javaslataikat a plenáris ülésen szavazásra bocsássák.
Accordingly, individual Members are not entitled simply to have their legislative proposals put to the vote in plenary.
Az előterjesztési jogot akkor biztosítják, ha a javaslat vizsgálatát egy megfelelő eljárás során biztosítják.
The right to table proposals is granted subject to the establishment of an appropriate procedure for their consideration.
Az eljárási szabályzat 39. cikkéhez való kapcsolódás ehhez szabályozott eljárást kínál.
In that connection, the reference to the procedure governed by Rule 39 of the Rules of Procedure makes obvious sense.
Célszerűnek tűnik, hogy az egyes képviselők jogalkotási javaslatait az illetékes bizottság összefoglaló előzetes vizsgálatára utalják.
It would seem to be appropriate for legislative proposals tabled by individual Members to be referred to the committee responsible for summary preliminary consideration.
Az egyéni javaslattételi jog lehetséges veszélyeztetésének megakadályozása érdekében azonban elő kell írni, hogy a bizottságnak egy bizonyos határidőig határoznia kelljen a további eljárásról, és hogy a tanácskozás jelentés nélküli beszüntetésére irányuló határozat előtt a javaslat előadójának egy megbeszélés során lehetőséget kell adni az érvei kifejtésére.
In order to prevent the individual right to table proposals from being undermined in any way, provisions should be incorporated stipulating that the committee must take a decision on further action within a set time-limit and that, before it takes a decision to halt consideration of the proposal without a report, it must give the author of the proposal an opportunity to set out his or her arguments in an exchange of views.
A képviselők arra irányuló jogát, hogy a közösségi jogi aktusra irányuló javaslataikat az általuk választott hivatalos nyelven terjesszék elő, az eljárási szabályzat 138. cikkére való tekintettel nem lehet korlátozni.
In the light of Rule 138 of the Rules of Procedure, no restrictions can be imposed on the right of each Member to table a proposal for a Community act in the official language of his or her choice.
Az ilyen javaslatok összes hivatalos nyelvre történő fordítása azonban túlterhelné a rendelkezésre álló erőforrásokat, és a javaslattételi joggal való, bizonyos szövegrészek lefordíttatására irányuló visszaéléseket idézhetne elő.
However, the translation of such proposals into all the official languages would place an excessive burden on available resources and could give rise to abuses of the right to table proposals with the sole aim of securing the translation of certain passages of text.
Ha az egyéni javaslattételi jog ezen garanciáit biztosítják, nagyon célszerűnek tűnik a jogalkotási javaslatról szóló jelentés elkészítését – ahogy azt az eljárási szabályzat már jelenleg is előírja – a bizottság határozata mellett az Elnökök Értekezletének engedélyétől is függővé tenni, amelyet azonban kizárólag akkor lehet elutasítani, ha a képviselők statútumának 5. cikkében és az EK-Szerződés 192. cikkében megállapított feltételek nem teljesülnek.
Once these guarantees of the individual right to table proposals for Community acts have been established, it would seem to be entirely appropriate that the drafting of a report on a legislative proposal should also be subject to authorisation by the Conference of Presidents, as already stipulated in the Rules of Procedure, authorisation which can then only be denied if the conditions set out in Article 5 of the Statute for Members and in Article 192 of the EC Treaty have not been met.
Mivel a kezdeményezési jog minden képviselő alapvető joga, azt az eljárási szabályzat nem áshatja alá.
The right of initiative, the sovereign right of every Member, must not be undermined by the Rules of Procedure.
Ezzel az alapelvvel összeegyeztethető, hogy az illetékes bizottság megvizsgálja, hogy egy képviselő által benyújtott jogalkotási javaslat jelentés formájában a Parlament elé terjesztendő-e.
What would be consistent with that principle, however, is an assessment by the committee responsible of the appropriateness of submitting a Member's legislative proposal to Parliament in the form of a report.
Amennyiben az illetékes bizottság helyénvalónak tartja egy jelentés elkészítését, és a javaslat megfelel a képviselők statútumának 5. cikkében és az EK-Szerződés 192. cikkében foglalt feltételeknek, az eljárási szabályzat 45. cikke értelmében szükséges engedély megtagadása a képviselők alapvető jogának megengedhetetlen megsértését jelentené.
If the committee responsible regards a report as appropriate, and if the proposal meets the conditions set out in Article 5 of the Statute for Members and Article 192 of the EC Treaty, denial of the authorisation required pursuant to Rule 45 of the Rules of Procedure would undermine in an unacceptable way the sovereign right enjoyed by every Member.
Annak a képviselőnek, aki alapvető jogának érvényesítésével jogalkotási javaslatot tesz, jogszerű érdeke fűződik ezen kívül ahhoz, hogy ez a javaslat a Parlamentben történő későbbi megtárgyalása során a nevével kötődjön össze.
Moreover, a Member who exercises this sovereign right and tables a legislative proposal has a legitimate interest in ensuring that his or her name remains attached to the proposal throughout its subsequent passage through Parliament.
Mivel a jelentéskészítéssel a bizottságok saját hatáskörükön belül bízzák meg tagjaikat vagy póttagjaikat, célszerűnek tűnik a jogalkotási javaslat előadójának nevét szerepeltetni a jelentés címében.
Since the committees decide independently which of their members or substitute members should act as rapporteur on any given proposal, the name of the MEP who drafted the legislative proposal should be incorporated into the title of the report.
7. módosítás – a képviselők statútumának 7. cikke a képviselők számára biztosítja, hogy a Parlament dokumentumai saját hivatalos nyelveikre le legyenek fordítva, valamint, hogy felszólalásaikat az összes hivatalos nyelvre tolmácsolják.
Amendment 7 - Article 7 of the Statute for Members gives Members the right to have Parliament documents translated into their respective official languages and to have their speeches interpreted simultaneously into all the other official languages.
Ezeket a statútumban meghatározott jogokat az eljárási szabályzat 138. cikke garantálja.
These rights are guaranteed by Rule 138 of the Rules of Procedure.
E határozat (3) és (4) bekezdésében a Parlament a végrehajtási szabályok meghatározására vonatkozó hatáskörét úgy használat fel, hogy a tolmácsolás a bizottsági és küldöttségi üléseken a valódi szükségletekre korlátozódik.
In paragraphs 3 and 4 of that rule Parliament has made use of its power to enact implementing provisions by reducing the interpretation service provided in committee and delegation meetings to that required to meet actual needs.
E korlátozások nem kérdőjelezik meg a képviselők azon jogát, hogy saját nyelvüket használhassák, és ezért összeegyeztethetők a statútum rendelkezéseivel.
These restrictions do not call into question the fundamental right of every Member to use his or her own language and are therefore consistent with the provisions of the Statute for Members.
A 139. cikk átmeneti rendelkezését, amelyben a nyelvi szolgálatokban egy elkerülhetetlen személyzethiány esetére a teljes többnyelvűség alapelve alóli felmentés szerepel, a Parlament 2006-ban megvizsgálta és további két évre meghosszabbította.
The transitional arrangement laid down in Rule 139, concerning derogations from the principle of full multilingualism in the event of unavoidable shortages of interpreters and translators, was reviewed by Parliament in December 2006 and extended for a further two-and-a-half years.
Kivételes jellege miatt ez semmiféle ellentmondásban nem áll a statútum 7. cikkével.
Given its exceptional nature, it is in no way at odds with Article 7 of the Statute for Members.
Ismételt felülvizsgálatra akkor kerül sor, amikor elegendő gyakorlati tapasztalat áll rendelkezésre, de legkésőbb e választási időszak végén.
A further review would be appropriate when sufficient practical experience has been gained, at the latest at the end of the current parliamentary term.
Kívánatosnak tűnik az eljárási szabályzat 150. cikkének bizonyos korrigálása, amely lehetővé teszi a le nem fordított módosító indítványokról való szavazást, amennyiben 40-nél kevesebb képviselő él ellenvetéssel.
Some changes would seem to be needed to Rule 150 of the Rules of Procedure, which makes it possible for a vote to be taken on amendments which have not been translated if fewer than 40 Members object.
A saját nyelv használatának jogával nem lenne összeegyeztethető, ha képviselők egy ilyen csoportját újra és újra leszavaznák.
It would be incompatible with the right to use one’s own language if the objections of such a group of Members were to be repeatedly disregarded.
Egy ezt a problémát figyelembe vevő pontos szabályozás rendkívül bonyolult lenne, és alkalmazásához nehézkes bürokratikus eljárásra volna szükség.
Detailed rules taking account of this problem would be highly complicated and their application would necessitate cumbersome bureaucratic procedures.
Ezért azt javasoljuk, hogy az eljárási szabályzat 150. cikkének (6) bekezdését egy általánosan megfogalmazott szabállyal egészítsük ki, abban bízva, hogy a Parlament határozataiban elkerüli majd azt, hogy valakit egyoldalúan hátrányos helyzetbe hozzon.
For that reason, your rapporteur is proposing that a general provision should be incorporated in Rule 150(6) of the Rules of Procedure, trusting that Parliament will take care to ensure that its decisions do not regularly place individual groups of Members at a disadvantage.
8. módosítás – A képviselőknek a statútum 9. cikkében megállapított javadalmazására egyetlen, a 11. cikkben található korlátozás érvényes, amely szerint azt a fizetséget, amelyet a képviselő egy másik parlamentben betöltött képviselői megbízatásáért kap, beleszámít a javadalmazásába.
Amendment 8 - Members’ entitlement to a salary, as laid down in Article 9 of the Statute for Members, is subject to one single restriction, specified in Article 11: the salary received by a Member for the exercise of a mandate in another parliament is to be offset against his or her salary as an MEP.
E rendelkezés végrehajtásának egyszerűsítéséhez célszerű, hogy az eljárási szabályzat I. mellékletében meghatározott, erre a tényállásra vonatkozó bejelentési kötelezettséget kiterjesszük, akkor is, ha – ahogy az a következőkben bemutatásra kerül – nem bír majd nagy gyakorlati jelentőséggel.
With a view to simplifying the implementation of this provision, the requirement to declare interests laid down in Annex I to the Rules of Procedure should be extended to cover this particular case, even though, as explained below, it will have few practical implications.
Az Európai Parlamentben és egy nemzeti parlamentben betöltött kettős képviselői megbízatás a statútum 2009. júliusi hatályba lépésétől fogva a közvetlen választásról szóló jogszabályok 2002. június 25. és szeptember 23. között meghatározott módosításai
When the Statute for Members enters into force in July 2009, and on the basis of the amendments to the Act concerning the election of representatives of the European Parliament by direct universal suffrage adopted on 25 June and 23 September 2002
A beszámítási szabály így csak a regionális parlamentekben betöltött mandátum esetében lesz alkalmazható, amennyiben a kettős mandátum a tagállamok belső szabályai szerint nincs kizárva.
The offsetting rule can therefore only apply to salaries for the exercise of a mandate in regional parliaments, provided that a dual mandate is not ruled out by a Member State’s own national rules.
Az Elnökség feladata, hogy a Szabályzat végrehajtási rendelkezéseiben tisztázza, hogyan határolható be a parlamenti mandátum fogalma más politikai funkciókhoz képest (községi tanács, járási gyűlés).
It is for the Bureau to clarify, in the implementing provisions on the Statute, precisely how the distinction will be drawn between a parliamentary mandate and other political functions (member of a municipal council, district council, etc.).
9. módosítás – A képviselők statútumában semmiféle szabály nem szerepel a képviselők esetleges vagyonnyilatkozat-nyújtási kötelezettségéről.
Amendment 9 - The Statute for Members contains no provisions requiring Members to declare their assets.
Ha a nemzeti jog (pl. a nemzeti választási törvények) rendelkezései alapján fennáll ilyen kötelezettség, az ezután is alkalmazható.
If such requirements are laid down in national law (e.g. in national electoral laws), they continue to apply.
A javasolt módosítás ezt a tényállást veszi figyelembe.
The proposed amendment takes account of this situation.
10. módosítás – Az eljárási szabályzat 5. cikke (3) bekezdésének rendelkezése megfelel a képviselőknek a statútum 6. cikke (1) bekezdésében rögzített jogával, amely szerint a Parlament tulajdonában található összes dokumentumba betekintést nyerhetnek, az e rendelkezés (2)–(4) bekezdésében található korlátozásokkal.
Amendment 10 - The provision in Rule 5(3) of the Rules of Procedure corresponds to the right granted to every Member by Article 6(1) of the Statute for Members to inspect any files held by Parliament, subject to the restrictions set out in paragraphs 2 to 4 of that same article.
A bizalmas dokumentumok kezeléséről szóló VII. melléklet felülvizsgálatakor ezzel szemben szabályozási hiányosságot lehet megállapítani, hiszen csak olyan dokumentumokkal foglalkozik, amelyeket a Parlament számára más intézmények küldtek meg.
However, a reading of Annex VII, which sets out provisions governing the consideration of confidential documents, reveals a loophole, since it concerns only documents forwarded to Parliament by other institutions.
Az ilyen dokumentumok (pl. a Tanács biztonságpolitikailag érzékeny dokumentumai) tekintetében az e melléklet A és B részében található rendelkezések megfelelőek és elegendőek.
For this type of document (e.g. sensitive Council documents in the area of security policy) the rules laid down in Sections A and B of Annex VII are appropriate and adequate.
Ezek a rendelkezések azonban nem az olyan dokumentumokra érvényesek, amelyeknek maga a Parlament a szerzője.
However, these provisions do not apply to documents drawn up by Parliament itself.
Az ilyen dokumentumok esetében a képviselők statútumának általános szabálya érvényes, miszerint a képviselőknek betekintési joguk van, amennyiben azok nem személyes aktákkal vagy elszámolásokkal kapcsolatosak.
Documents of this kind are covered by the general rule laid down in the Statute for Members stipulating that Members are entitled to inspect them, provided they are not personal files or accounts.
Megfontolhatók azonban kivételes esetek, amelyekben indokoltnak tűnik, hogy a Parlament a VII. melléklethez egy C rész hozzáfűzésével a megfelelő körültekintés mellett éljen a szabályozás képviselők statútumában megállapított szabályozási fenntartásával.
However, exceptional cases could be envisaged in which Parliament would be justified, subject to due precautions, in making use of the power granted to it by the Statute to lay down conditions governing the exercise of this right by incorporating a Section Ca in Annex VII.
Ha az Európai Parlament a 1049/2001. sz. rendelettel összhangban a saját dokumentumai egyikéhez való hozzáférést a nyilvánosság számára megtagadhatja, ezt általános esetben a képviselők betekintési joga nem kérdőjelezheti meg.
If Parliament can, in keeping with Regulation 1049/2001, deny the public access to one of its own documents, in general this cannot and must not call into question a Member’s right to inspect files.
A szabályozás mégis célszerűnek tűnik azon kivételes esetekre, amelyekben a fennálló érdekütközés jelentős hátrányt képezne a Parlament számára, ha egy képviselő magán- vagy személyes indokokból bizonyos dokumentumokba követelhetné a betekintés engedélyezését.
However, rules are needed to cover exceptional cases in which, by virtue of an existing conflict of interests, Parliament’s interests would be seriously damaged if a Member were to be able to assert his or her right to inspect certain documents for purely private and personal reasons.
a képviselői szabályzat figyelembevételére irányuló európai parlamenti rendelet módosításáról
on the amendment of Parliament’s Rules of Procedure in the light of the Statute for Members
Az előadó összességében véve egyetért azzal, ahogyan az illetékes bizottság előadójának jelentése a kérdést tárgyalja, azonban néhány pontosítással kívánja kiegészíteni.
In principle, your draftsman endorses the rapporteur’s approach, subject to the qualifications below.
A rendelet 8. cikkének módosítását tekintve igaz az, hogy annak jelenlegi formája nem tükrözi azt a jogi helyzetet, amely a képviselői szabályzat hatálybalépésből következik majd.
As regards amendment of Rule 8, it is indeed the case that the present wording is inconsistent with the legal situation that will be created when the Statute for Members enters into force.
Attól a pillanattól kezdve a képviselőknek járó költségtérítéseket és juttatásokat már nem az Európai Parlament rendelete, hanem a képviselői szabályzat szabályozza.
From that moment on, the payment of expenses and allowances to Members will be governed by the Statute and no longer by Parliament’s Rules of Procedure.
Az előadó egyetért azzal a rendelkezéssel, mely szerint a szabályzat alkalmazására irányuló intézkedéseket – különösen az említett területeken – általános szabály szerint az Elnökségnek kell meghoznia.
Your draftsman agrees that measures giving effect to the Statute, especially when they relate to the above matters, should normally be taken by the Bureau.
Üdvözli másrészt azt a kiegészítést, hogy ez „ellenkező rendelkezés hiányában” történik így.
Furthermore, he welcomes the clarification that this principle will hold good ‘Unless otherwise stipulated’, for a distinction has to be made, in his view, between those provisions of the Statute which refer explicitly to Parliament’s Rules of Procedure and those which contain no reference of that kind.
Az előadó maga is úgy véli, hogy meg kell különböztetni azokat a rendelkezéseket, amelyekben a szabályzat kifejezetten az Európai Parlament rendeletére utal vissza, azoktól a rendelkezésektől, amelyekben nincs ilyen utalás.
What the Statute does in the former case is to reserve the right of regulation, given that the matters concerned are particularly delicate and the necessary implementing measures should therefore be adopted by a Parliament acting by a majority of its Members (cf.
Az első esetben valóban olyan rendeleti fenntartással van dolgunk, amelyet igazol az a tény, hogy rendkívül kényes kérdésekről van szó, melyekben az alkalmazandó intézkedéseket a parlamenti képviselők többségének kell elfogadnia (vö. EK-Szerződés 199. cikke), nem pedig egyedül az Elnökségnek.
Article 199 of the EC Treaty) rather than by the Bureau alone.
A második esetben e fenntartásnak nincs helye és az alkalmazási hatáskör az Elnökséghez kerülhet.
In the latter case the reservation does not apply, and implementing powers can be conferred on the Bureau.