natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Közismert, hogy a közösségi források komoly hányadát (több mint 80%-át) a tagállamok nemzeti kormányai és önkormányzatai kezelik.
It is common knowledge that a large proportion of Community funding (more than 80%) is managed by the national and local governments of the Member States.
A nemzeti ellenőrző intézmények ezért fontos szerepet játszanak az alapok helyes kezelésének biztosításában.
The national audit institutions therefore have an important role to play in ensuring correct management of the funds.
Az Európai Számvevőszék ellenőrzési munkája során gyakran igényt tart ezeknek az intézményeknek a segítségére.
The European Court of Auditors often enlists the help of these institutions in carrying out its audit work.
Szorosabb együttműködés vagy akár a szerepek újra meghatározása is lehetséges úgy, hogy egyes feladatokat kizárólagosan a nemzeti ellenőrző hatóságok hatáskörébe utalnak és az Európai Számvevőszék csupán felügyeleti és koordináló szerepet tölt be.
There might be closer collaboration or even a redefinition of roles, with some tasks allocated exclusively to national audit institutions and the European Court of Auditors having a supervisory and coordinating role.
Ezzel kapcsolatban nem szabad elfeledkezni arról, hogy a magasabb szintű ellenőrző intézmények természete és feladata különbözik az egyes tagállamokban, csakúgy mint jogrendszerük és a területi kormányzatok kötelezettségei.
In this connection it should be borne in mind that the nature and function of the supreme audit institutions are different in each of the Member States, just as the constitutional legal systems and the responsibilities of territorial governments are different.
Az Európai számvevőszék és a nemzeti ellenőrző intézmények közötti bárminemű feladatmegosztásnak figyelembe kell vennie ezeket a különbségeket, ami azt jelenti, hogy nem alkalmazható egyetlen modell a különféle szituációkra.
Any division of tasks between the European Court of Auditors and the national audit institutions will have to take account of these differences, which means that one single model cannot be applied to heterogeneous situations.
Az egyik aspektus, amelyen meg lehet próbálni javítani az Európai Számvevőszék munkáján belül, a jelentések elkészítésének lassúsága.
One of the aspects which one might try to improve, in the work of the European Court of Auditors, is the time taken to produce reports.
Előfordulhat, hogy a Számvevőszék által kifejezésre juttatott megfigyelések már nem aktuálisak a jelentések közzétételekor, és az események fényében már elavultnak tekinthetők.
It can happen that observations expressed by the Court are no longer topical when the reports are published and that they are superseded by events.
Ennek elkerülése érdekében jó lenne felgyorsítani az ellenőrzési eljárást és racionalizálni a Számvevőszék döntéshozatali folyamatát.
In order to avoid this, it would be appropriate to try to speed up the audit procedure and streamline the decision-making process of the Court itself.
Amint azt a Nizzai Szerződés és az Európai Alkotmány is megfogalmazza, a Számvevőszéknek meg kellene erősítenie az ellenőrzési csoportok hatáskörét és azokból olyan önmagukban megálló kamarákat kellene létrehoznia, amelyekre legalább a különjelentések jóváhagyását rá lehetne bízni anélkül, hogy azokat a Számvevőszék plenáris ülése elé kellene terjeszteni.
As indicated in the Nice Treaty and reiterated in the European Constitution, the Court should reinforce the powers of audit groups, making them chambers in their own right, to which the approval of at least the special reports can be entrusted, without their being submitted to a plenary session of the Court.
Kötelezettségeim alapvetően a Szerződés 247. cikkéből fakadnak, amely megköveteli, hogy az Európai Számvevőszék tagjainak „ függetlensége minden kétségen felül álljon ”, és hogy „ feladataik végrehajtása során függetlenségüket maradéktalanul megőrizve kötelesek eljárni.
My obligations mainly derive from Article 247 of the Treaty, which requires of the Members of the European Court of Auditors that ' their independence must be beyond doubt' and that they 'shall, in the general interest of the Community, be completely independent in the performance of their duties.
Munkájuk során egyetlen kormánytól vagy más szervtől sem kérhetnek vagy fogadhatnak el utasításokat.
In the performance of these duties they shall neither seek nor take instructions from any government or from any other body.
Tartózkodniuk kell a feladataik természetével összeegyeztethetetlen cselekedetektől ”.
They shall refrain from any action incompatible with their duties '.
Ez a cikk kodifikálja a számvevők etikai kódexéhez való tartozás alapelveit.
This article codifies principles belonging to the ethical code for auditors.
Amint azt az Olasz Számvevőszék tagjaként és az Alkotmánybíróság bírájaként mindig is, most is úgy vélem, hogy az ellenőrzöttekkel együtt mindig világosan tudatában kell lenni egy adott pozícióval járó szereppel.
As has always been my policy in my career as a judge at both the Italian Court of Auditors and the Constitutional Court, I consider that one should always have, with those who are subject to control, a clear awareness of the fine distinction between the roles allocated to each of them.
Véleményem szerint egy ellenőrző szerv tekintélye tagjai hitelességétől is függ; az ellenőrzésnek semmi értelme nem lenne, ha akár a gyanúja felmerülne annak, hogy következtetéseit más érdekek sugalmazták, mint a társadalom egészének érdekei.
I take the view that the prestige of an audit body also depends on the credibility of its members; audit would become meaningless if there were even a suspicion that its conclusions were inspired by interests other than those of society as a whole.
Bíróként soha nem tevékenykedtem és nem volt érdekeltségem az üzleti élet és a pénzügyek terén, nem töltöttem be politikai hivatalt és soha nem voltam tagja egyetlen pártnak sem.
As a judge, I have never had any activities or interests in the field of business and finance, nor have I ever held any political office, nor been a member of any political party.
Érdeklődésem, szakmai érdeklődésem mellett, a kutatás, és általánosabb vonatkozásban, a kultúra terére terjed ki.
My only interests, apart from professional ones, are in the field of research and, more generally, culture.
1972 óta az Olasz Számvevőszék tagjaként különféle feladatokat láttam el a törvényesség és a gazdálkodás nyomon követése és a kérdések Parlament elé tárása vonatkozásában.
Since 1972, as a judge at the Italian Court of Auditors, I have carried out various tasks involving the monitoring of legitimacy, the monitoring of management and reporting to Parliament.
1993-tól 2002-ig az Alkotmánybíróság bírája, majd 2001 januárjától 2002 júliusáig alelnöke voltam.
I was a judge in the Constitutional Court from 1993 to 2002 and Vice-President from January 2001 to July 2002.
Az Alkotmánybíróságnál, valamint bíróként végzett tevékenységem során tagja voltam az igazgatási személyzettel való kapcsolatokért felelős bírói bizottságnak, amely többek között a bíróság alkalmazottai számára nyújtandó szociális segítségnyújtással foglalkozott.
During my work in the Constitutional Court, as well as carrying out the duties of a judge, I was also a member of the Judges' Committee for relations with administrative staff, which included dealing with the granting social assistance to the Court's staff.
Én voltam felelős az európai és nem európai országok alkotmánybíróságaival és legfelsőbb bíróságaival való kapcsolatokért, beleértve az egyes bíróságokkal tartott rendszeres időközönként megrendezett ülések szervezési kérdéseinek felügyeletét.
I was also responsible for relations with the constitutional and supreme courts of European and non-European countries, supervising the organisational aspects of the periodic meetings with other courts.
Ha korábban már tagja volt az Európai Számvevőszéknek, kérjük, részletezze, mivel járult hozzá az Európai Unió pénzgazdálkodásának fejlesztéséhez európai számvevőszéki tagsága alatt.
If you have already served as a Member of the European Court of Auditors, please describe the contribution that you have made to improving management of the European Union’s finances during your time as Member of the European Court of Auditors.
Soha nem voltam az Európai Számvevőszék tagja.
I have never served as a member of the European Court of Auditors.
Lemondana-e jelöltségéről, ha a Parlament negatív véleményt alkotna a Számvevőszék tagjává történő kinevezéséről?
Would you withdraw your candidacy if Parliament’s opinion on your appointment as Member of the Court were unfavourable?
Alapvető fontosságúnak tekintem, hogy bizalom jellemezze a Számvevőszék tagjai és a Parlament között fennálló kapcsolatot.
I consider the relationship of trust that must exist between Members of the Court of Auditors and Parliament to be of fundamental importance.
Ezért visszavonnám jelöltségemet, ha a Parlament véleménye elutasító lenne.
I would therefore withdraw my candidacy if the European Parliament's opinion were unfavourable.
Massimo Vari a Számvevőszék tagjának történő jelöléséről
Nomination of Massimo Vari as a Member of the Court of Auditors
az Orosz Föderációval és Kínával a légi közlekedés terén fennálló kapcsolatokról
on relations with the Russian Federation and China in the field of air transport
AZ EURÓPAI PARLAMENT ÁLLÁSFOGLALÁSRA IRÁNYULÓ INDÍTVÁNYA
MOTION FOR A EUROPEAN PARLIAMENT RESOLUTION
– tekintettel a Közlekedési és Idegenforgalmi Bizottság jelentésére ( A6‑0375/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Transport and Tourism ( A6‑0375/2005 ),
8. támogatja a Bizottság javaslatát, amely szerint szükség van egy átfogó légiközlekedési megállapodásra, mivel az Unió így felelhet meg leginkább e kihívásnak, és így erősítheti meg leginkább tárgyalási pozícióját Oroszország felé; mindazonáltal a Közlekedési, Távközlési és Energiaügyi Tanács a légiközlekedési ágazat külső kapcsolatairól szóló, 2005. június 27. és 28-i következtetéseivel összhangban az átfogó megállapodás megkötését szolgáló közösségi tárgyalások megkezdéséhez szükséges kiindulópontot közösségi záradékok elfogadásának kell képeznie;
Supports the Commission's proposal that there should be a comprehensive aviation agreement, that being the best way of meeting this challenge and consolidating the Union's negotiating position with respect to Russia; considers, however, that, in line with the Conclusions of the Transport, Telecommunications and Energy Council of 27 and 28 June 2005 on external relations in the field of aviation, the acceptance of Community clauses should be a starting point for Community negotiations aimed at reaching a comprehensive agreement;
10. megjegyzi, hogy az Oroszország által megállapított átrepülési díjak sértik a nemzetközi jogot, és azokat többnyire nem a légiforgalmi irányítás ígért fejlesztésére, hanem a versenytörvényt sértő módon Oroszország saját légitársaságának támogatására használták fel;
Notes that the charges imposed by Russia for flights over its territory are in violation of international law and have not, in the main, been used for the promised improvement of air traffic control management but rather to subsidise Russia's own airline in breach of competition law;
Kína és Oroszország
China and Russia
16. kitart amellett, hogy nem adható olyan felhatalmazás, amely nem köti szigorúan a kínai és orosz piacokhoz való nagyobb hozzáférést azonos piaci feltételek kialakításához az üzemeltetési előírások közelítése által a légiközlekedési ellenőrzés és -irányítás, személyzeti képzés és működési szabványok, valamint a biztonság és üzembiztonság területén;
Insists that no mandate should be granted which does not inexorably link increased access to both China's and Russia's markets to the creation of a "level playing field" through the convergence of operating standards in the areas of air traffic control and management, staff training and operating standards and aviation security and safety and through convergence of regulations on competition;
az Orosz Föderációval és Kínával a légi közlekedés terén fennálló kapcsolatokról
Relations with the Russian Federation and China in the field of air transport
a Bruno Gollnisch kiváltságainak és mentelmi jogának fenntartására irányuló kérelemről
on the request for defence of the immunity and privileges of Bruno Gollnisch
AZ EURÓPAI PARLAMENT HATÁROZATÁRA IRÁNYULÓ JAVASLAT...........................3
PROPOSAL FOR A EUROPEAN PARLIAMENT DECISION.....................................................3
– tekintettel a Luca Romagnoli 2005. április 7-i levelében előterjesztett, a 2005. április 14-i plenáris ülésen bejelentett, Bruno Gollnisch mentelmi jogának fenntartására irányuló kérelemre,
– having regard to the request by Luca Romagnoli for defence of the immunity of Bruno Gollnisch, by letter of 7 April 2005, announced in plenary sitting on 14 April 2005,
– miután eljárási szabályzata 7. cikke (3) bekezdésének megfelelően meghallgatta Bruno Gollnischt,
– having heard Bruno Gollnisch in accordance with Rule 7(3) of its Rules of Procedure,
– tekintettel az Európai Közösségek kiváltságairól és mentességeiről szóló, 1965 április 8-i jegyzőkönyv 9. és 10. cikkére, valamint az Európai Parlament képviselőinek közvetlen és általános választójog alapján történő választásáról szóló 1976. szeptember 20-i okmány 6. cikkének (2) bekezdésére,
– having regard to Articles 9 and 10 of the Protocol of 8 April 1965 on the Privileges and Immunities of the European Communities and Article 6(2) of the Act of 20 September 1976 concerning the election of the members of the European Parliament by direct universal suffrage,
101/63 ügy, Wagner/ Fohrmann és Krier , EBHT 1964., 195. o.?? és 149/85 ügy, Wybot / Faure és mások , EBHT 1986., 2391.o. ,
Case 101/63 Wagner v Fohrmann and Krier [1964] ECR 195 and Case 149/85 Wybot v Faure and others [1986] ECR 2391. of the Court of Justice of the European Communities,
– tekintettel a francia alkotmány 26. cikkére,
– having regard to Article 26 of the French Constitution,
– tekintettel a Jogi Bizottság jelentésére ( A6‑0376/2005 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0376/2005 ),
2. utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezen határozatot és az illetékes bizottság jelentését a Francia Köztársaság megfelelő hatóságainak.
Instructs its President to forward this decision and the report of the committee responsible to the appropriate authorities of the French Republic.
A 2005. április 14-i ülésen az Európai Parlament elnöke bejelentette, hogy kérelmet kapott Bruno Gollnisch, európai parlamenti képviselő parlamenti mentelmi jogának fenntartására vonatkozóan.
At the sitting of 14 April 2005, the President of the European Parliament announced that he had received a request for the defence of the parliamentary immunity of Mr Bruno Gollnisch, MEP.
A kérelmet Luca Romagnoli nyújtotta be 2005. április 7-i levelében, amelyet az előírásoknak megfelelően továbbítottak a Jogi Bizottság részére.
The request had been presented by letter from Mr Luca Romagnoli of 7 April 2005, which was duly forwarded to the Committee on Legal Affairs.
Április 25-i levelében Romagnoli úr megismételte kérését, és sürgős intézkedéseket kért az érintett képviselő mentelmi jogának fenntartására vonatkozóan.
By letter of 25 April, Mr Romagnoli reiterated this request and asked for measures of urgency to assert the immunity of the Member concerned.
Gollnisch úr az Eljárási Szabályzat 6. cikke (3) bekezdésének megfelelően 2005. április 13-i e-mailjében jelezte hozzájárulását.
Mr Gollnisch signified his agreement in accordance with Rule 6 (3) of the Rules of Procedure by e-mail of 13 April 2005.
A francia alkotmány 26. cikke (2) bekezdésére hivatkozva a francia hatóságok eddig nem kérték Gollnisch úr mentelmi jogának felfüggesztését.
Referring to Article 26 paragraph 2 of the French Constitution, the French authorities did not request the waiver of Mr. Gollnisch's immunity so far.
A kérelem benyújtásának oka, hogy Bruno Gollnisch ellen büntetőeljárást indítottak egy 2004. október 11-i, lyoni sajtótájékoztatón tett kijelentései miatt.
The request relates to criminal proceedings brought against Mr Gollnisch for remarks he made at a press conference in Lyon on 11 October 2004.
Ezen a sajtótájékoztatón Gollnisch úr – saját, 2005. június 20-i vallomása szerint – az úgynevezett „ Rousso-jelentés ” témáit taglalta; a Lyon III Egyetem tanárainak politikai nézeteiről szóló jelentés elkészítésére a francia oktatásügyi miniszter adott megbízást, Gollnisch úr ezen az egyetemen a japán nyelv és civilizáció professzora.
At this press conference Mr Gollnisch discussed - according to his own statement of 20 June 2005 - topics including the so-called "Rousso report", a report commissioned by the French Minister of Education concerning the political views of the academics of Lyon III University, where Mr Gollnisch is Professor of Japanese language and civilisation.
Az általa adott információk szerint Gollnisch úr ezzel a jelentéssel kapcsolatban fejtette ki nézeteit és tett néhány erőteljesen kritikus megjegyzést a jelentésben tapasztalható politikai beavatkozásról, és az újságírók ezzel kapcsolatban tettek fel neki kérdéseket.
Mr Gollnisch, according to information which he provided, expressed his views on this report and made some highly critical remarks about political interference in the report and was thus questioned on the matter.
Ezekre a kérdésekre válaszában Gollnisch úr – megint csak a saját maga által nyújtott információk szerint – „a kutatás szabadságára hívott fel, miközben elmagyarázta, hogy a II. világháború hivatalos történelmének bizonyos aspektusai módosultak, és hogy ma jobban ismerjük a sztálini bűntetteket, amelyekről a nürnbergi per során nem történt említés”.
In response to these questions, Mr Gollnisch - again according to information which he provided - "called for freedom of research, while explaining that certain aspects of the official history of the Second World War had evolved and that today we have a better understanding of the Stalinist crimes which had not been mentioned at the Nuremberg trials".
Ebben az összefüggésben fejtette ki véleményét a katyini mészárlással kapcsolatban.
In this context he expressed his judgement of the Katyn massacre.
Érdemes közben megjegyezni, hogy a Gollnisch új sajtótájékoztatójáról szóló sajtójelentések közül jóformán egy sem hivatkozik Gollnisch úr európai parlamenti képviselői megbízatására.
It is worth noting in passing that virtually none of the contemporaneous press reports of Mr Gollnisch's press conference refer to his being a Member of the European Parliament.
A fent említett sajtótájékoztató összefüggésében tett megjegyzéseit úgy értelmezték, mint a nemzetiszocialista rezsim által az emberiség ellen elkövetett bűntettek megkérdőjelezését.
His comments made in the context of the above-mentioned press conference were interpreted as calling in question the crimes against humanity committed by the National Socialist regime.
A Licra (Nemzetközi Liga a Rasszizmus és az Antiszemitizmus Ellen) elnöke, Patrick Gaubert, európai parlamenti képviselő arra kérte a francia igazságügy-minisztert, hogy a „Gayssot-törvényt” alkalmazva vizsgálja ki az ügyet (a Licra 2004. október 13-i sajtóközleménye).
The president of Licra (Ligue international contre le racisme et l'antisemitisme), MEP Patrick Gaubert, requested the French Minster of Justice to see to the matter in application of the "loi Gayssot" (press release of Licra of 13 October 2004).
2004. október 14-én az Európai Parlament elnöke elítélte a Bruno Gollnisch által tett kijelentéseket.
On 14 October 2004 the President of the European Parliament condemned the statements made by Mr. Gollnisch.
2004. október 15-én Dominique Perben francia igazságügy-miniszter, aki Gollnisch úrhoz hasonlóan jelöltként indult a lyoni helyhatósági választásokon, utasítást adott, hogy Gollnisch úr ellen indítsanak rendőrségi vizsgálatot.
On 15 October 2004 the French Minister of Justice, Mr Perben, who, in common with Mr Gollnisch, was standing as a candidate in the Lyon municipal elections, gave the order for a police inquiry to be held into Mr Gollnisch.
2004. november 29-i levelében a Lyoni Fellebbviteli Bíróság főügyésze utasította a lyoni államügyészt, hogy emeljen vádat Gollnisch úr ellen az emberiség ellen elkövetett bűntettek megkérdőjelezése miatt.
By letter of 29 November 2004 the chief prosecutor of the Court of Appeal of Lyon instructed the Public Prosecutor of Lyon to prosecute Mr Gollnisch for calling in question crimes against humanity.
A lyoni ügyész büntetőeljárást indított Gollnisch úr ellen az úgynevezett „ Gayssot-törvény ” 24a. cikkére hivatkozva, amelyet 1990-ben egészítették ki az 1881. július 29-i, a sajtószabadságról szóló törvényt, amely büntetőjogi felelősségre vonás terhe mellett tiltja az emberiség ellen elkövetett bűntetteket tagadó vélemény nyilvánosság előtt való kifejezését.
The Lyon prosecutor initiated criminal proceedings against Mr Gollnisch under Article 24a of the so-called "Loi Gayssot", which had been added in 1990 to the Law of 29 July 1881 on the freedom of the press, and prohibits the expression in public of an opinion denying crimes against humanity on pain of criminal sanctions.
2005. június 9-i levelében a Jogi Bizottság arra kérte az illetékes nemzeti hatóságokat, hogy nyújtsanak további tájékoztatást a bizottság számára az üggyel kapcsolatban.
By letter of 9 June 2005 the Committee on Legal Affairs asked the competent national authorities to provide the committee with additional information about the case.
Az előadó részére július 22-én átadott, július 18-i levelében Pascal Clement francia igazságügy-miniszter megerősítette, hogy az államügyész az 1881. július 29-i törvény 24a. cikke alapján a Lyoni Megyei Bíróságon vizsgálatot indított a következők nyilvánosság előtt való kijelentése miatt:
By letter of 18 July, which was transmitted to the rapporteur on 22 July, the French Minister of Justice, Pascal Clement, confirmed that inquiries had been started by the Prosecutor of the Republic at the Tribunal de Grande Instance de Lyon under Article 24a of the Law of 29 July 1881 for having stated the following in public:
„Már egyetlen komoly történész sem fogadja el teljes mértékben a nürnbergi per következtetéseit.
"No serious historian completely endorses the findings of the Nuremberg trials.
Úgy vélem, a koncentrációs táborok drámájára vonatkozóan a vitának nyitottnak kell maradnia.
I think that the tragedy of the concentration camps should continue to be discussed freely.
A halottak számáról, haláluk módjáról a történészeknek jogukban áll vitatkozni.”
Historians are entitled to discuss the number of people killed and how they died."
„Már egyetlen komoly történész sem fogadja el teljes mértékben a nürnbergi per következtetéseit.
"There is no longer a single serious historian who completely endorses the findings of the Nuremberg trials.
Ez nem tesz a nemzetiszocialista rezsim által a második világháború során vitathatatlanul elkövetett bűncselekmények védelmezőjévé, egy olyan rezsim védelmezőjévé, amely iránt sem jómagam, sem barátaim soha nem éreztük a legcsekélyebb mértékű szimpátiát sem.
That does not make me an apologist for the undoubted crimes committed by National Socialism during the Second World War; neither I nor my friends have ever had the least sympathy for the Nazi regime.
A halottak tényleges számáról pedig vitatkozzanak a történészek.”
Historians can discuss how many actually died."
„Nem vonom kétségbe a koncentrációs táborok létezését.
"I am not disputing the existence of concentration camps.
Valóban történtek faji alapú deportálások, és kétségtelen, hogy több százezer, vagy több millió embert megöltek.
People were deported on racial grounds and there is no doubt that hundreds of thousands, if not millions, of people were exterminated.
50 évvel az eseményeket követően a történészek vitatkozhatnak a halottak tényleges számáról.
Fifty years on from these events, historians could discuss the actual number of people killed.
Én magam sem tagadom a gyilkos gázkamrák létét, de a vitának nyitottnak kell maradnia.”
I am not denying the gas chambers, but discussion must continue to be free".
„ A gázkamrák létezésének megvitatása a történészek feladata.”
"It is up to historians to discuss whether the gas chambers existed".