natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(6f) Az erős, versenyképes európai ipar létrehozása volt a lisszaboni stratégia egyik fő célkitűzése.
(6f) The creation of a strong, competitive European industry was one of the major goals set in the Lisbon Strategy.
E cél érdekében a gazdaság összes ágazatában – az audiovizuális ágazatot is beleértve – a termelékenység és a technológiai vezető szerep a jelentős befektetéseken, a kutatáson és a hatékony információkon keresztül érhető el.
To that end, productivity and technological leadership in all sectors of the economy, including the audiovisual sector, can be achieved through strong investments, research and powerful information.
Az IKT versenykörnyezetben történő alkalmazása létre fogja hozni a helyes szabályozási egyensúlyt a fogyasztók és a munkahelyteremtő vállalkozások bizalmának megteremtése és a belső piac kiteljesítése érdekében.
The use of ICT in a competitive environment will strike the right regulatory balance, so as to build confidence for consumers and for job-creating enterprises and to complete the internal market.
(6g) A lisszaboni stratégiával összefüggésben fontos az európai tartalom-előállítás fejlesztésének figyelembevétele egy olyan – különösen a tulajdonjogra és a jogok hasznosítására vonatkozó –politikai keret létrehozásával, amely egyensúlyt igyekszik teremteni a tartalom terjesztésére és forgalmazására vonatkozó követelmények és a szerzői jogok jogosultjai előjogai védelmének szükségessége között.
(6g) In the context of the Lisbon Strategy, it is important to take into account the development of European content production by drawing up a policy framework relating, in particular, to the ownership and exploitation of rights which seeks to strike a balance between the requirements of disseminating and distributing content and the need to protect the prerogatives of copyright holders.
(6h) A lisszaboni stratégiával összefüggésben különösen a tulajdonjog és a jogok hasznosítása vonatkozásában fontos egy politikai keret kidolgozásával figyelembe venni az európai tartalom-előállítás fejlesztését.
(6h) Within the context of the Lisbon Strategy, it is important to take into account the development of European content production by drawing up a policy framework with regard, in particular, to the ownership and exploitation of rights.
Az európai ipar és az audiovizuális ipar előmozdításának általános célja érdekében figyelmet kell fordítani az európai gyártókra is.
With the general objective of promoting European industry and the European audiovisual industry, attention should be given also to European content producers.
Keretrendszert kell kidolgozni a jogok vonatkozásában, mivel ebben a vonatkozásban a forgalmazók dominanciája káros hatású.
A framework should be drawn up to deal with rights, as the dominance of the distributors in this respect is detrimental.
(7) A Bizottság az információs társadalommal és a médiával összefüggő ágazatokban a gazdasági növekedés és a foglalkoztatás előmozdítása érdekében elfogadta az „i2010: európai információs társadalom” című kezdeményezést.
(7) The Commission has adopted the initiative “i2010: European Information Society” to foster growth and jobs in the information society and media industries. i2010 is a comprehensive strategy designed to encourage the development of the digital economy, against the background of the convergence of information and media services, networks and devices, by modernising and deploying all EU policy instruments: regulatory instruments, research and partnerships with industry.
Az i2010 olyan átfogó stratégia, amelynek célja az információs és médiaszolgáltatások, hálózatok és eszközök konvergenciájának talaján, az összes európai uniós politikai eszköz: a szabályozási eszközök, a kutatás és az ipari partnerségek korszerűsítésével és felhasználásával kialakítani a digitális gazdaságot A Bizottság elkötelezte magát az információs társadalommal és a médiával összefüggő ágazatok következetes belső piaci szabályozásának az audiovizuális szolgáltatások jogi szabályozása korszerűsítésén keresztül történő kialakítása mellett, és vállalta, hogy ennek első lépéseként 2005-ben javaslatot tesz a határok nélküli televíziózásról szóló irányelv korszerűsítésére.
The Commission has committed itself to creating a consistent internal market framework for the information society and media services by modernising the legal framework for audiovisual services, starting with a Commission proposal in 2005 to modernise the Television without Frontiers Directive.
A digitális gazdaság megteremtése és az információs társadalom megvalósítása csak az információs és kommunikációs technológiák átvételével valósítható meg.
The deployment of the digital economy and the realisation of the information society can only be effectuated through the uptake of information and communication technologies.
(10) A 3c–3h. cikkekben előírt harmonizált minimumszabályok bevezetése következtében a tagállamok a kiskorúak védelmére, a fajon, nemen, valláson vagy nemzeti hovatartozáson alapuló gyűlöletkeltés vagy konkrét személyek emberi méltóságának megsértése elleni küzdelemre, illetve a fogyasztóvédelemre hivatkozva az irányelv által összehangolt területeken többé nem térhetnek el a származási ország elvétől a 2000/31/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 3. cikkének (4) bekezdése alapján.
(10) Because of the introduction of a minimum set of harmonised obligations in Articles 3c to 3h and in the areas harmonised in this Directive Member States can no longer derogate from the country of origin principle with regard to protection of minors and fight against any incitement to hatred on grounds of race, sex, religion or nationality, and violation of human dignity concerning individual persons or protection of consumers as provided in Article 3(4) of Directive 2000/31/EC of the European Parliament and the Council. .
(10) Ez az irányelv valamennyi audiovizuális médiaszolgáltatás tekintetében bevezeti a kiskorúak, az emberi méltóság és a fogyasztók védelmére vonatkozó, a 3c–3h. cikkekben előírt harmonizált minimumszabályokat.
(10) This directive introduces a minimum set of harmonised obligations in Articles 3c to 3h for all audiovisual media services relating to the protection of minors, human dignity and consumers.
A 2000/31/EK irányelv rendelkezéseit, különösen a származási ország elvére, a tájékoztatási kötelezettségre és a felelősségre irányadó szabályokra (a felelősség alóli mentességekre) vonatkozókat is alkalmazni kell.
The provisions of Directive 2000/31/EC, notably those relating to the country of origin principle, the obligation to provide information and the rules governing responsibility (liability exemptions), also apply.
Ezen túlmenően a 2000/31/EK irányelv 3. cikke (3)–(5) bekezdése értelmében a tagállamok továbbra is jogosultak a közrend alapján intézkedéseket hozni.
In addition, the Member States still have the right to take measures on grounds of public policy pursuant to Article 3(3) to (5) of Directive 2000/31/EC.
A preambulumbekezdéseknek egyértelművé kell tenniük, hogy a tagállamok továbbra is jogosultak intézkedéseket hozni a 2000/31/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (elektronikus kereskedelemről szóló irányelv) 3. cikkének (3)–(5) bekezdése értelmében a közrend alapján.
The recitals should make it clear that the Member States retain the power to take measures under Article 3(3) to (5) of Directive 2000/31/EC of the European Parliament and the Council (eCommerce Directive) on grounds of public policy.
(11) A 2002/21/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (keretirányelv) valamennyi átviteli hálózat és szolgáltatás vonatkozásában egységes jogi keretet hozott létre, de az 1. cikk (3) bekezdése szerint nem sérti a közösségi, illetve nemzeti szinten hozott, az általános érdekű célkitűzések elérésére irányuló intézkedéseket, különösen a tartalom szabályozásával és az audiovizuális politikával kapcsolatos intézkedéseket.
(11) Directive 2002/21/EC of the European Parliament and the Council (a framework directive) established a uniform legal framework for all transmission networks and services, but according to its Article 1(3) it is without prejudice to measures taken at Community or national level, to pursue general interest objectives, in particular relating to content regulation and audiovisual policy.
Ez összhangban van a technológiai semlegesség elvével, ami az átvitelre vonatkozó szabályozás és a tartalomra vonatkozó szabályozás szétválasztását indokolja.
This is in line with the principle of technological neutrality, which justifies a separation between transmission regulation and content regulation .
A technológiai semlegesség elve teljes mértékű szabadságot tesz lehetővé a megfelelő normák és szabályok hatálya alá tartozó átviteli technológiák fejlesztése terén, továbbá azt is lehetővé teszi, hogy a tartalommal kapcsolatos szabályozásra koherens jogi keret vonatkozzon.
The principle of technological neutrality allows complete freedom in the development of transmission technologies falling within the appropriate standards and rules and also makes it possible to apply a coherent framework to content regulation.
Az irányelv hatálya azonban csak a Szerződésben meghatározott szolgáltatásokra terjed ki, tehát a gazdasági tevékenység minden formájára, ezen belül a közszolgálati vállalkozások tevékenységére is, de nem terjed ki az elsősorban nem gazdasági jellegű tevékenységekre, mint például a kizárólag magáncélú weblapok fenntartására , az audiovizuális anyagok magánvélemények kifejezése céljából történő terjesztésére és cseréjére és a felhasználók által az érdekközösségeken belüli cserére előállított audiovizuális tartalmat terjesztő szolgáltatásokra vagy más olyan nemlineáris szolgáltatásokra, amelyeknek nincs egyértelmű hatásuk a közönség jelentős számú tagjára.
However, its scope is limited to services as defined by the Treaty and therefore covers any form of economic activity, including that of public service enterprises, but does not cover activities which are primarily non-economic , such as purely private websites , the distribution and exchange of audiovisual material for the expression of personal opinions and services which distribute audiovisual content produced by users for exchange within communities of interest or other non-linear services which do not have a clear impact on a significant number of members of the public .
A pontosítás segítene biztosítani a felhasználókat arról a tényről, hogy az irányelv nem módosítja az internet kreatív lehetőségei kiaknázásának mikéntjét, beleértve az on-line audiovizuális anyagokat is, amelyek kizárólag a büntetőjog tiszteletben tartásának hatálya alá esnek.
Clarification would help reassure users about the fact that the Directive will not change the way in which they exploit the creative potential of the Internet, including online audiovisual material, subject only to respecting criminal law.
(14) Az audiovizuális médiaszolgáltatás fogalma a tömegkommunikációs médiaszolgáltatás nagyközönséget tájékoztató, szórakoztató és nevelő funkcióját öleli fel, de nem terjed ki a magánlevelezés különböző formáira, például a korlátozott számban szétküldött elektronikus levelekre.
(14) The definition of audiovisual media services covers mass media in their function to inform, entertain and educate the general public , but excludes any form of private correspondence, such as e-mails sent to a limited number of recipients.
Az ebben az irányelvben leírt szolgáltatások egyik fő jellegzetessége – amelyet a definíció is említ – a nagyközönségnek való továbbítás.
One of the main features of the services described in this directive, mentioned also in the definition, is transmission to the general public.
(15) Az irányelv hatálya nem terjed ki a hírlapok, folyóiratok , újságok vagy könyvek elektronikus változataira , ahol a vizuális tartalom leginkább statikus .
(15) This Directive does not cover electronic versions of newspapers , magazines , periodicals, journals or books when the visual content is largely static .
(16) Ezen irányelv alkalmazásában az „audiovizuális” kifejezés a hangos vagy néma mozgóképre utal, így a némafilmeket is magában foglalja, de nem terjed ki a hangátviteli vagy rádiós szolgáltatásokra.
(16) For the purposes of this Directive, the term “audiovisual” refers to moving images with or without sound, so includes silent films but does not cover audio transmission or radio.
Pontosítás, mivel az „audiovizuális" kifejezés más jogi aktusokban – például a szolgáltatások WTO/GATS szerinti osztályozásánál – a rádiót is magában foglalja.
A clarification since the term "audiovisual" includes radio in other legal acts, such as the classification of services in the WTO/GATS.
(16a) Az audiovizuális médiaszolgáltatás programokból áll – ahol a program egymást különállóan követő, hanggal rendelkező vagy hang nélküli mozgóképek sorozata –, amelyekre a szerkesztői felelősség az irányadó, és amelyeket médiaszolgáltató terjeszt egy rögzített műsorrenddel összhangban vagy katalógusban összeállítva.
(16a) An audiovisual media service consists of programmes, a programme being a discrete succession of moving images with or without sound which are subject to editorial responsibility and are disseminated by a media service provider in accordance with a fixed programme schedule or are compiled in a catalogue .
Az audiovizuális médiaszolgáltatás pontosítását célzó módosítás.
Amendment clarifying an audiovisual media service.
(17a) Az audiovizuális médiaszolgáltatások definíciójában lefektetett kritériumokat, amelyeket a 89/552/EGK irányelv 1. cikkének a) pontja tartalmaz, az itt foglalt módosításokkal, és ezen irányelv (13)-(17) preambulumbekezdésében tovább részletezett módon, egyidejűleg kell teljesíteni.
(17a) The criteria laid down in the definition of audiovisual media services, as contained in point (a) of Article 1 of Directive 89/552/EEC, as hereby amended, and explained further in recitals 13 to 17 of this Directive, must be simultaneously fulfilled.
(19a) Az erős, versenyképes és integrált európai audiovizuális ipar előmozdítása és a médiapluralizmusnak az Európai Unió egész területén történő fokozása érdekében továbbra is alapvető fontosságú, hogy egy adott audiovizuális médiaszolgáltató felett csak egy tagállam rendelkezzen joghatósággal.
(19a) To promote a strong, competitive and integrated European audiovisual industry and enhance media pluralism throughout the European Union, it remains essential that only one Member State has jurisdiction over any audiovisual media service provider.
E módosítás célja a származási ország alapelvének megerősítése és különösen a letelepedés és joghatóság jelenlegi fogalommeghatározásainak megerősítése, amelyek mindezidáig hatékonyan működtek a határokon átnyúló európai műsorszolgáltatás megkönnyítése tekintetében.
To strengthen the country of origin principle and specifically to reinforce the current definitions of establishment and jurisdiction which have worked effectively in facilitating trans-frontier European broadcasting to date.
(19b) Mivel az információs pluralizmus az Európai Unió alapelve, a tagállamoknak meg kell akadályozniuk minden olyan erőfölény kialakulását, ami aláásná ezt az elvet, továbbá a közérdekű audiovizuális szolgáltatásokhoz való megkülönböztetésmentes hozzáférés biztosítására irányuló megfelelő rendelkezések révén garantálniuk kell a tájékoztatás szabadságát.
(19b) Given that the pluralism of information is a fundamental principle of the European Union, Member States should prevent any dominant position from emerging which would undermine this principle and should guarantee freedom of information by means of suitable provisions to ensure non-discriminatory access to audiovisual media services which are in the public interest.
Az információs pluralizmus tiszteletben tartásának tükröződnie kell az olyan megfelelő rendelkezésekben is, mint a továbbítási szabályok.
Respect for pluralism of information must be reflected in appropriate provisions such as the ‘must carry’ rules.
(21a) A „szokásos fogyasztói eszközök” kifejezés meghatározásának magában kell foglalnia a fogyatékkal élő személyek és az idősek által az audiovizuális szolgáltatásokhoz való hozzáférést biztosító funkciókat.
(21a) The definition of the term ‘standard consumer equipment’ should include functionalities to ensure that audiovisual media services are accessible to people with disabilities and the elderly.
Az e szolgáltatásokhoz való hozzáférést biztosító jellemzőknek többek között tartalmazniuk kell a jelelést, feliratozást, a képek hanggal történő leírását, a hangalámondást és egy könnyen működtethető és könnyen érthető menürendszert.
The features ensuring the accessibility of such services should include, inter alia, sign language, subtitling, audio description of images, audio subtitling and a menu guide which is easy to operate and understand.
A szokásos fogyasztói eszközök fogalmának figyelembe kell vennie a média fogyatékkal élő személyek és idősek általi hozzáférhetőségére irányuló követelményt.
The definition of standard consumer equipment should take account of the requirement for media accessibility for people with disabilities and the elderly.
(24) Az irányelv értelmében a származási ország elvének ellenében a tagállamok továbbra is hozhatnak olyan intézkedéseket, amelyek korlátozzák a szabad mozgást a televíziós műsorszórás területén, de csak a 2a. cikkben felsorolt feltételekkel és az ezen irányelvben előírt eljárás szerint.
(24) Under this Directive, notwithstanding the application of the country of origin principle, Member States may still take measures that restrict the freedom of movement of television broadcasting , but only under certain conditions listed in Article 2a of this Directive and following the procedure laid down in this Directive.
(24) Az irányelv értelmében a származási ország elvének ellenében a tagállamok továbbra is hozhatnak olyan intézkedéseket, amelyek korlátozzák a szabad mozgást a z audiovizuális médiaszolgáltatások területén, de csak a 2a. cikkben felsorolt feltételekkel és az ezen irányelvben előírt eljárás szerint.
(24) Under this Directive, notwithstanding the application of the country of origin principle, Member States may still take measures that restrict the freedom of movement of audiovisual media services , but only under certain conditions listed in Article 2a of this Directive and following the procedure laid down in this Directive.
A 2a. cikknek valamennyi audiovizuális médiaszolgáltatásra ki kell terjednie.
Article 2a should cover all audiovisual media services.
A társszabályozás és az önszabályozás területén a jogalkotás javításáról szóló intézményközi megállapodás közös megegyezésen alapuló fogalommeghatározásokat, kritériumokat és eljárásokat állít fel.
For co-regulation and self-regulation, the Interinstitutional Agreement on Better Law-making provides agreed definitions, criteria and procedures.
A fejlődő audiovizuális médiaszolgáltatási ágazatban a közérdekű célkitűzések elérését célzó intézkedések eredményesebbek lesznek, ha azokat maguknak a szolgáltatóknak az aktív támogatásával hozzák meg.
Measures aimed at achieving public interest objectives in the emerging audiovisual media services sector will be more effective if they are taken with the active support of the service providers themselves.
A tagállamok így jobban kihasználhatnák az átlátható és széles körben használt társszabályozási mechanizmusokat, különösen a nemlineáris szolgáltatások vonatkozásában.
Member States could thus make more extensive use of transparent and widely used co-regulation mechanisms, in particular for non-linear services.
A társ- és önszabályozási eszközöket arra kell használni, hogy – ezen irányelvvel összhangban, a tagállamok jogi hagyományainak megfelelően – érvényre juttassák ezt az irányelvet.
Co-regulation and self-regulation instruments should be used to give effect to this Directive and in accordance herewith, in compliance with Member States’ legal traditions.
Ez a módosítás egyértelművé teszi egyrészről az irányelvben szereplő és a tagállamokban alkalmazott szabályozás, másrészről a társ- és önszabályozás közötti kiegészítő jelleget.
This amendment makes clear the complementarity between regulation stemming from the directive and applied in the Member States on the one hand and co- and self-regulation on the other.
(25a) Az önszabályozás az önkéntes kezdeményezés egy fajtája, amely lehetőséget ad a gazdasági szereplőknek, a szociális partnereknek és a nem kormányzati szervezeteknek vagy társulásoknak arra, hogy európai szintű általános iránymutatásokat fogadjanak el egymás között és a maguk számára.
(25a) Self-regulation is a type of voluntary initiative which allows economic operators, the social partners and non-governmental organisations or associations the possibility of adopting amongst themselves and for themselves common guidelines at European level.
Az önszabályozás a meglévő rendelkezések teljesítésének egy alternatív módja, és nem helyettesítheti teljesen a jogalkotás kötelezettségét.
Self-regulation is an alternative method of fulfilling the existing provisions and cannot completely substitute the obligation of the legislature.
Az együttszabályozás jelentheti azt, hogy ezen irányelv rendelkezéseinek betartatását – a tagállamok Szerződésben foglalt kötelezettségeinek sérelme nélkül – az önszabályozó testületekre bízzák.
Co-regulation can mean that compliance with the provisions of this Directive is entrusted to self-regulating bodies, without prejudice to the Member States’ Treaty obligations.
Az „együttszabályozás” és az „önszabályozás” fogalmának a preambulumbekezdésekben való értelmezése szükséges az önszabályozás lehető legmagasabb szintjének eléréséhez az Európai Közösségben.
The explanation of the concepts of ‘co-regulation’ and ‘self-regulation’ in the recitals is necessary in order to allow for the highest level possible of self-regulation in the European Community.
(25b) A nemlineáris szolgáltatások területén a közérdekű célkitűzések elérése eredményesebb lesz, ha az a szolgáltatók aktív támogatásával történik.
(25b) The pursuit of public interest objectives in the field of non-linear services will be more effective if carried out with the active support of the service providers themselves.
A tagállamok bíztatást kapnak arra, hogy használják ki jobban az átlátható és széles körben használt önszabályozási és társszabályozási rendszereket.
Member States are encouraged to make extensive use of transparent and widely-shared self-regulatory and co-regulatory schemes.
A hírműsorok készítésében és műsorra tűzésében ugyanakkor az Európai Unió teljes területén elő kell segíteni a pluralizmust, és tiszteletben kell tartani az Európai Unió Alapjogi Chartájának 11. cikkében elismert alapelveket.
However, it is essential to promote pluralism through the diversity of news production and programming across the European Union and to respect the principles recognised by Article 11 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union.
Ennek érdekében ott, ahol a tagállamok számára lehetővé teszik, hogy létrehozzák a jelentős társadalmi érdekű – kizárólagos alapon nem közvetíthető – események jegyzékét, az egyes tagállamokra kell bízni annak eldöntését, hogy létrehoznak-e ilyen jegyzéket, hogy mit tekintenek alapvető társadalmi érdekű eseménynek, miként határozzák meg „a közönség jelentős része” kifejezés fogalmát, valamint hogy milyen típusú beszámolókat kell rendelkezésre bocsátani.
To this end, where Member States are permitted to draw up lists of events of substantial social interest which must not be broadcast on an exclusive basis, it is for the individual Member State to decide whether to draw up such a list, which events it regards as having substantial social interest, how the term ‘a substantial proportion of the public’ is defined and what type of reporting should be made available.
Továbbra is a tagállamok mérlegelési jogkörébe kell tartoznia annak, hogy milyen eseményeket tekintenek alapvető társadalmi érdekűnek, miként határozzák meg a közönség jelentős részének fogalmát, továbbá hogy milyen beszámolót kell rendelkezésre bocsátani.
It should remain at the discretion of the Member States what events they regard as having substantial social interest, how they define a substantial proportion of the public and what type of reporting is made available.