natgillin/translations-raw huggingface dataset:
E törekvések azonban nem csorbíthatják az elsődleges jogban meghatározott eljárásokat, különös tekintettel az együttdöntési eljárásra, mivel az EU döntéshozatali folyamataihoz való demokratikus hozzájárulása révén a Parlament itt kapja a legfontosabb szerepet.
Nevertheless, this effort must not detract from the procedures laid down in primary law, especially the codecision procedure where the role of Parliament is of the highest importance owing to its democratic contribution to the decision-making process of the EU.
Ez röviden azt jelenti, hogy a Parlament belső eljárásaihoz fűzött valamennyi módosításnak összhangban kell állnia az alapszerződések vonatkozó rendelkezéseivel.
In short, this means that any amendments to Parliament’s internal procedures must comply with the relevant provisions of the Treaties.
A vélemény előadója ezért az eljárási szabályzat bizonyos módosításait javasolja, annak biztosítása érdekében, hogy az egyszerűsítés céljai kellően hihetők és könnyen megvalósíthatók legyenek.
Your draftsman suggests, therefore, certain modifications of the Rules of Procedure which should be taken into consideration with a view to ensuring that the goals of simplification are sufficiently credible and easy to be attained.
Az egyszerűsítési folyamat kapcsán valamennyi érdekelt fél által vállalt kötelezettségek fényében szükségesnek tűnik a 80. cikk módosítása az egységes szerkezetbe foglalás jóváhagyására vonatkozó mechanizmus egyszerűsítése érdekében.
Revision of Rule 80 seems necessary in order to streamline the mechanism for the adoption of codifications in the light of the commitments entered into by all relevant stakeholders with regard to the simplification process.
A módosított 80. cikk lehetőséget nyújt a Jogi Bizottságnak arra, hogy az egységes szerkezetbe foglalásra irányuló javaslat hatályát megvizsgálja, és amennyiben az nem tartalmaz lényegi változtatásokat, közvetlenül a plenáris üléshez továbbítsa.
The amended Rule 80 will enable the Committee on Legal Affairs to examine the scope of a codification proposal and refer it directly to the Plenary if it does not contain any substantive changes.
Amennyiben a javaslat lényegi változtatásokat tartalmaz, a bizottság javasolni fogja az Európai Bizottság javaslatának elutasítását.
If it does, the Committee will propose the rejection of the Commission proposal.
Új, 80a. cikket kellene bevezetni, amely rendelkezne a jogalkotási szövegek átdolgozására irányuló egyedi eljárásról.
A new Rule 80a should then be introduced in order to provide a specific procedure for recasting legislative texts.
Amint az már a szabályozási környezet egyszerűsítésére irányuló stratégiáról szóló európai parlamenti állásfoglalásban is megfogalmazásra került, az átdolgozás, illetve az egységes szerkezetbe foglalás jelentik a közösségi vívmányok egyszerűsítésének egyik legfontosabb eszközét, és ezért a lehető legszélesebb körben kellene ezeket alkalmazni.
As already stated in the EP Resolution on a Strategy for simplification of the regulatory environment, recasting is, along with codification, one of the primary means of simplifying the acquis communautaire and should be used as widely as possible.
Ennek megfelelően, az új, 80a. cikk felhatalmazást nyújt a Jogi Bizottságnak arra, hogy valamennyi átdolgozásra irányuló javaslatot megvizsgálja.
New Rule 80a will therefore empower the Committee on Legal Affairs to examine any recasting proposals.
Minden egyes javaslatot az illetékes bizottsághoz utalnak vizsgálatra, amely a Jogi Bizottság vizsgálatának eredményétől függően különleges módosító hatáskörökkel bír majd.
Each proposal will be referred to the committee responsible for consideration, which will enjoy special amending powers depending on the outcome of the Legal Affairs Committee’s examination.
A Jogi Bizottság felhívja az Alkotmányügyi Bizottságot mint illetékes bizottságot, hogy jelentésébe foglalja bele a következő módosításokat:
The Committee on Legal Affairs calls on the Committee on Constitutional Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
Jelenlegi szöveg
Present text
Ez utóbbi megvizsgálja a javaslatot, hogy megbizonyosodjon arról, hogy csupán egységes szerkezetbe foglalásról van szó, amely nem tartalmaz lényegi változtatásokat.
The latter shall examine it in order to ascertain that it is no more than a mere codification embodying no changes of a substantive nature.
E módosítás célja, hogy az egyértelműbb szövegezés és a szigorúbb eljárás révén a jogi ügyekben illetékes bizottságon belül egyszerűsítse az egységes szerkezetbe foglalásra irányuló javaslatok feldolgozását, mivel a 43. cikkre való utalás törlése lehetővé teszi a túl bonyolult eljárás elkerülését bizottsági szinten, és ugyanakkor nem érinti a plenáris ülés jelenlegi előjogait.
This amendment aims at simplifying the processing of codification proposals within the committee responsible for legal affairs, by means of a clearer text and a stricter procedure, for deleting any reference to Rule 43 would avoid needless complexity at the committee level and, at the same time, would leave the present prerogatives of the plenary unchanged.
Ennek eredményeképpen az eljárás Jogi Bizottságban zajló első része egyszerűbbé és hatékonyabbá válik.
As a result, the first phase of the procedure, which will take place within the Committee on Legal Affairs, will be simpler and more effective.
Adott esetben az illetékes bizottság előzetesen véleményt nyilváníthat.
If necessary, the committee responsible may give opinion beforehand.
A jogi ügyekben illetékes bizottság kikérheti a vizsgálat lefolytatásában illetékes bizottság véleményét.
The committee responsible for legal affairs may ask the committee responsible for consideration for an opinion.
A javasolt módosítás a Jogi Bizottság azon lehetőségére vonatkozik, hogy az egységes szerkezetbe foglalásra szánt javaslat vizsgálata során az értékelés részeként kikérheti az illetékes bizottság véleményét.
The proposed change concerns the possibility for the Committee on Legal Affairs to ask the committee responsible for an opinion as an element of assessment while examining the proposal for codification.
A módosítás tükrözi a jelenleg alkalmazott gyakorlatot, és legalább az illetékes bizottság számára lehetőséget biztosít, hogy felkérés esetén véleménye révén beavatkozhasson.
This amendment reflects the practice currently followed and, in any case, would let the committee responsible intervene by means of an opinion, if requested.
Ennek eredményeképpen a Jogi Bizottságban zajló eljárás első része egyszerűbbé és szigorúbbá válik.
As a result, the first phase of the procedure, to be followed within the Committee on Legal Affairs, will be simpler and stricter.
Amennyiben a jogi ügyekben illetékes bizottság úgy ítéli meg, hogy a javaslat nem tartalmaz a közösségi jogszabályokat lényegileg módosító változtatásokat, a javaslatot egyhangú szavazással történő jóváhagyásra a Parlamenthez utalja, mivel a javaslat szövegéthez nem fogadhatók el módosítások.
If the committee responsible for legal affairs concludes that the proposal does not contain any substantive change to Community legislation, it shall refer it to Parliament for its approval by a single vote, with any amendments to the text of the proposal being inadmissible.
A 43. az „egyszerűsített eljárás” és a 131. cikk a „módosítás és vita nélküli eljárás” (plenáris ülés) keretében lehetőséget ad a javaslatra irányuló módosítások előterjesztésének engedélyezésére.
Rules 43 and 131, which deal with the ‘simplified procedure’ and the ‘procedure in plenary without amendment and debate’ respectively, contain provisions enabling the proposal to be open to amendment.
Ez a lehetőség azonban ellentétes az egységes szerkezetbe foglalás tartalmával, és nem egyeztethető össze az e tárgyban kötött intézményközi megállapodással, nevezetesen annak 6. pontjával, amelyből látható, hogy a Parlament és a Tanács kész elkötelezni magát amellett, hogy nem nyújtanak be módosítást egy egységes szerkezetbe foglalásra irányuló javaslathoz.
Any such possibility is, however, at variance with the whole concept of codification, and incompatible with the existing interinstitutional agreement on the subject, and in particular paragraph 6 thereof, from which it can be deduced that the intention of Parliament and the Council is to commit themselves not to make any substantive changes to codification proposals.
Amennyiben a jogi ügyekben illetékes bizottság úgy ítéli meg, hogy a javaslat a közösségi jogszabályokat lényegileg módosító változtatásokat tartalmaz, akkor a javaslat elutasítását kezdeményezi.
If the committee responsible for legal affairs concludes that the proposal does contain substantive changes to Community legislation, it shall propose that the proposal be rejected.
Az elutasítás ésszerűbb megoldásnak tűnik, mint a rendes eljárásra történő áttérés.
Rejecting the proposal would appear to be a more sensible solution than reverting to the normal procedure.
Valójában, ha az Európai Bizottság javaslatában nem tartotta tiszteletben az egységes szerkezetbe foglalás szabályait, az egyszerűsítési stratégia keretében következetesebbnek tűnik, ha a Bizottság visszakapja a javaslatot újbóli megfontolásra (javasolható helyette például egy átdolgozott szöveg), a Parlament munkaterhelésének növelése helyett.
If the Commission proposal fails to comply with the codification rules, surely it is more logical, in the context of simplification, to refer the proposal back to the Commission and ask it to ‘rethink’ its proposal (for example, by replacing it with a recasting proposal) than to burden the Parliament with additional work.
Ha a Bizottság a közösségi jogszabályok hivatalos átdolgozására irányuló javaslatot nyújt be a Parlamentnek, azt a jogi ügyekben illetékes bizottsághoz utalják, amely megvizsgálja a javaslatot.
When a Commission proposal for official recasting of Community legislation is submitted to Parliament, it shall be referred to the committee responsible for legal affairs, which shall examine it.
A közösségi jogszabályok hivatalos átdolgozására irányuló javaslat olyan, már létező jogi aktusok lényegi módosítását jelentő, egységes szöveget tartalmazó jogi aktus jóváhagyására irányuló javaslat, amely egyben azokat a rendelkezéseket is egységes szerkezetbe foglalja, amelyeket változatlanul kívántak hagyni.
A proposal for official recasting of Community legislation shall mean a proposal for the adoption of a legal act consisting of a single text embodying substantive changes to existing legal acts and, at the same time, codifying those of their provisions which are intended to remain unchanged.
Az új jogi aktus a korábbiak helyébe lép, és hatályon kívül helyezi azokat.
The new legal act replaces and repeals the earlier acts.
Amennyiben a jogi ügyekben illetékes bizottság úgy ítéli meg, hogy a javaslat nem tartalmaz a közösségi jogszabályokat lényegileg módosító változtatásokat, kivéve azokat, amelyeket a javaslatban egyértelműen ilyenként azonosítottak, tájékoztatja az elnököt, aki a 40. cikknek megfelelően a javaslatot az illetékes bizottsághoz utalja a jogalkotási javaslatokra vonatkozó szokásos eljárás szerinti vizsgálatra.
If the committee responsible for legal affairs concludes that the proposal does not contain any substantive changes to Community legislation other than those clearly identified as such in the proposal itself, it shall inform the President who, pursuant to Rule 40, shall refer the proposal in question to the committee responsible for consideration in order to have it examined under the normal procedure for legislative proposals.
Ebben az esetben, a 150. és 151. cikkben meghatározott feltételek szerint, a javaslathoz fűzött módosítások csak akkor fogadhatók el, ha azok a lényegi változtatásokat tartalmazó részekre vonatkoznak.
In this case, and under the conditions laid down in Rules 150 and 151, amendments to the proposal shall be admissible only if they concern those parts of the proposal which contain substantive changes.
Ezért nem fogadhatók el azokra a rendelkezésekre vonatkozó módosítások, amelyeket változatlanul kívántak hagyni.
Amendments to provisions intended to remain unchanged shall therefore be inadmissible.
Ennek ellenére az illetékes bizottság elnöke elfogadhat a képviselők által egyénileg benyújtott ilyen módosításokat, ha a javaslatban szereplő lényeges változtatások miatt a szöveg koherenciája ezt objektív okokból úgy kívánja.
The chairman of the committee responsible may nevertheless admit such amendments, when tabled by individual Members, if objective reasons of consistency of the text with the substantive changes made by the proposal so require.
A plenáris üléseken is ugyanezt a szabályt kell értelemszerűen alkalmazni.
The same rule shall apply mutatis mutandis in plenary sittings.
Amennyiben a jogi ügyekben illetékes bizottság úgy ítéli meg, hogy a javaslat az egyértelműen lényegi módosításként azonosítottakon kívül további lényegi változtatásokat is tartalmaz, a javaslat elutasítását kezdeményezi.
If the committee responsible for legal affairs concludes that the proposal does contain substantive changes other than those clearly identified as such in the proposal itself, it shall propose that the proposal be rejected.
Valójában, ha az Európai Bizottság javaslatában nem tartotta tiszteletben az átdolgozás szabályait, az egyszerűsítési stratégia keretében következetesebbnek tűnik, ha a Bizottság visszakapja a javaslatot újbóli megfontolásra (javasolható helyette például egy megfelelő átdolgozott szöveg), a Parlament munkaterhelésének növelése helyett.
If the Commission proposal fails to comply with the codification rules, surely it is more logical, in the context of simplification, to refer the proposal back to the Commission and ask it to ‘rethink’ its proposal (for example, by replacing it with a proper recasting proposal) than to burden the Parliament with additional work.
Az eljárási szabályzat azon módosításai, amelyek révén a belső eljárások a közösségi szabályozás egyszerűsítésének követelményeihez igazíthatók
EP Rules of procedure: adapt the internal procedures to the cases of simplification of Community legislation
Az eljárási szabályzat azon módosításai, amelyek révén a belső eljárások a közösségi szabályozás egyszerűsítésének követelményeihez igazíthatók
Changes to be made to Parliament’s Rules of Procedure to bring internal procedures into line with the requirements of simplification of Community legislation
Alapként használt módosító javaslatok
Original proposal(s) for amendment
Véleménynyilvánításra felkért bizottság(ok) A plenáris ülésen való bejelentés dátuma
Committee asked for an opinion Date announced in plenary
a Tanács közös álláspontjáról az előrecsomagolt termékek névleges mennyiségére vonatkozó szabályok megállapításáról, a 75/106/EGK és a 80/232/EGK tanácsi irányelv hatályon kívül helyezéséről, valamint a 76/211/EGK tanácsi irányelv módosításáról szóló európai parlamenti és tanácsi irányelv elfogadása tekintetében
on the Council common position for adopting a directive of the European Parliament and of the Council laying down rules on nominal quantities for prepacked products, repealing Council Directives 75/106/EEC and 80/232/EEC, and amending Council Directive 76/211/EEC
– tekintettel a Tanács közös álláspontjára (13484/1/2006 – C6‑0039/2007 ),
– having regard to the Council common position (13484/1/2006 – C6‑0039/2007 ),
– tekintettel a Bizottság által a Parlamenthez és a Tanácshoz intézett javaslatra ( COM(2004)0708 ) vonatkozó első olvasatbeli álláspontjára
– having regard to its position at first reading
Elfogadott szövegek 2006. február.2., P6_TA0036. ,
Texts Adopted , 2.2.2006, P6_TA(2006)0036 . on the Commission proposal to Parliament and the Council ( COM(2004)0708 ),
– tekintettel a Bizottság módosított javaslatára ( COM(2006)0171 ),
– having regard to the amended Commission proposal ( COM(2006)0171 ),
– tekintettel a Belső Piaci és Fogyasztóvédelmi Bizottság második olvasatra adott ajánlására ( A6–0144/2007 ),
– having regard to the recommendation for second reading of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection ( A6‑0144/2007 ),
(4) A fogyasztóvédelmet több, a 75/106/EGK és a 80/232/EGK irányelv hatályba lépését követően elfogadott irányelv segíti elő, így különösen a fogyasztók számára kínált termékek árának feltüntetésével kapcsolatos fogyasztóvédelemről szóló, 1998. február 16-i 98/6/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv is.
(4) Consumer protection is facilitated by directives which were adopted after Directives 75/106/EEC and 80/232/EEC, notably Directive 98/6/EC of the European Parliament and of the Council of 16 February 1998 on consumer protection in the indication of the prices of products offered to consumers.
Azoknak a tagállamoknak, amelyek eddig még nem tették meg, fontolóra kellene venniük a 98/6/EK irányelv végrehajtásának önkéntes kiterjesztését a kiskereskedelmi vállalkozásokra is.
Members States who have not already done so should considerwhether to transpose Directive 98/6/EC voluntarily to certain small retail businesses as well.
(9) Mivel a kötelező névleges mennyiségek fenntartása eltérésnek tekintendő, ezeket a tapasztalat fényében és a fogyasztók, valamint a termelők szükségleteinek kielégítése céljából rendszeres időközönként felül kell vizsgálni.
(9) Since the maintenance of mandatory nominal quantities should be regarded as a derogation, it should be periodically reassessed in the light of experience and in order to meet the needs of consumers and producers.
Ezen ágazatok esetében a meglévő közösségi jogszabályokat ki kell igazítani, különösen úgy, hogy a közösségi névleges mennyiségeket csak a fogyasztók számára legnagyobb mennyiségben értékesített termékek vonatkozásában rögzítsék.
For these sectors, existing Community legislation should be adapted , in particular to limit the fixed Community nominal quantities only to those most sold to consumers .
(9) Mivel a kötelező névleges mennyiségek fenntartása az egyedi jellemzőket mutató bor- és szeszesital-ágazat kivételével eltérésnek tekintendő, ezeket a tapasztalat fényében és a fogyasztók, valamint a termelők szükségleteinek kielégítése céljából rendszeres időközönként felül kell vizsgálni.
(9) Since the maintenance of mandatory nominal quantities should be regarded as a derogation, except in the wine and spirits sector, which has specific features, it should be periodically reassessed in the light of experience and in order to meet the needs of consumers and producers.
Ezen ágazatok esetében, amikor a Bizottság piaci zavart és/vagy a fogyasztói magatartás bizonytalanná válását állapítja meg, különösen a legkiszolgáltatottabb fogyasztók esetében, engedélyezheti a tagállamok számára a 2. cikk (2) bekezdésében említett átmeneti időszakok, és különösen a leginkább fogyasztott termékek kötelező kiszereléseinek fenntartását.
For these sectors, when the Commission ascertains a disturbance of market conditions and/or a destabilisation of consumer behaviour, particularly that of the most vulnerable consumers, it may authorise Member States to maintain the transitional periods specified in Article 2(2) and in particular to maintain the most sold mandatory range sizes .
(9a) A kenyér olyan alapvető élelmiszer, amelyre a súly és az összetevők szempontjából számos tagállamban nemzeti szabályok vonatkoznak.
(9a) Bread is a staple food, which in many Member States is subject to national regulations on weights and ingredients.
Azokban a tagállamokban, ahol az előrecsomagolt kenyér a szokásos fogyasztás jelentős hányadát teszi ki, szoros összefüggés van a csomag mérete és súlya között.
In Member States where prepacked bread forms a high proportion of regular consumption, there is a strong correlation between pack size and bread weight.
(1) Ez az irányelv meghatározza az előrecsomagolt termékekre vonatkozó névleges mennyiségek szabályait.
This Directive lays down rules on nominal quantities for products put up in pre-packages.
Ezt az irányelvet a 76/211/EGK irányelv 2. cikkében meghatározott előrecsomagolt termékekre és az előrecsomagolásra kell alkalmazni.
It shall apply to prepacked products and prepackages, as defined in Article 2 of Directive 76/211/EEC.
A 2. cikk rendelkezéseinek sérelme nélkül az irányelv nem vonatkozik az előrecsomagolt kenyérre, amelyre továbbra is a névleges mennyiségekről szóló nemzeti szabályok vonatkoznak.
Without prejudice to the provisions of Article 2, it shall not apply to pre-packed bread, for which national rules on nominal quantities shall continue to apply.
A módosítás célja, hogy a fogyasztók továbbra is hozzájussanak az ismerős, helyben készült termékekhez.
This amendment seeks to ensure that consumers continue to have availability of their familiar, locally produced product.
Azok a tagállamok, amelyek jelenleg kötelező névleges mennyiségeket írnak elő a fehércukorra vonatkozóan, …**-ig folytathatják ezt a gyakorlatot.
Member States which currently prescribe mandatory nominal quantities for white sugar may continue to do so until .... **
** HL: Kérjük, illesszék be a következő határidőt: Ezen irányelv hatálybalépését követően 72 hónappal.
** OJ: Please, insert date 72 months after the date of entry into force of this Directive.
A tagállamok gondoskodnak arról, hogy a melléklet 2. pontjában felsorolt és a melléklet 1. pontjában felsorolt értéktartományokban előre csomagolva kiszerelt termékek csak akkor kerüljenek forgalomba, ha azokat a melléklet 1. pontjában felsorolt névleges mennyiségekben csomagolták előre.
Member States shall ensure that the products listed in point 2 of the Annex and put up in prepackages in the intervals listed in point 1 of the Annex are placed on the market only if they are prepacked in the nominal quantities listed in point 1 of the Annex.
A tagállamok gondoskodnak arról, hogy a melléklet 2. pontjában felsorolt és a melléklet 1. és 1a. pontjában felsorolt értéktartományokban előre csomagolva kiszerelt termékek csak akkor kerüljenek forgalomba, ha azokat a melléklet 1. és 1a. pontjában felsorolt névleges mennyiségekben csomagolták előre.
Member States shall ensure that the products listed in point 2 of the Annex and put up in prepackages in the intervals listed in points 1 and 1a of the Annex are placed on the market only if they are prepacked in the nominal quantities listed in points 1 and 1a of the Annex.
(3) A Bizottság saját megállapításai és a tagállamok által benyújtott jelentések alapján felügyeli a 2. cikk (2) bekezdésének alkalmazását.
The Commission shall monitor the application of Article 2(2) based on its own findings and on reports from the Member States concerned.
A Bizottság főleg az átültetés utáni piaci fejleményeket figyeli meg, és a megfigyelés eredményeinek fényében fontolóra veszi nyomon követő int ézkedések alkalmazását az irányelv kapcsán a 2. cikk (2) bekezdésében említett áruk kötelező kiszereléseinek fenntartása mellett.
More particularly the Commission shall observe market developments after transposition, and shall consider, in the light of the results of such monitoring, applying follow-up measures to the Directive by maintaining mandatory packing sizes for the goods referred to in Article 2(2).
Fehér cukor
White sugar
250 g és 1 500 g között csak a következő 4 kiszerelés: 250 –500 –750 –1 000 – 1 500 g
On the interval from 250 g to 1 500 g, only the following five sizes: 250 – 500 – 750 – 1 000 – 1 500 g
400 g és 1 000 g között csak a következő 2 kiszerelés: 400 – 800 g
On the interval from 400 g to 1000 g, only the following two sizes: 400 – 800 g
Az emberi fogyasztásra szánt egyes cukorfajtákról szóló 2001. december 20-i 2001/111/EK tanácsi irányelv A melléklete (1), (2) és (3) bekezdésében meghatározott cukrok 1 .
Sugar as defined in section A, points 1, 2 and 3, of the Annex to Council Directive 2001/111/EC of 20 December 2001 relating to certain sugars intended for human consumption 1 .
Előre csomagolt kenyér
Prepacked bread
„Standard British Loaf”
'Standard British Loaf'
Ez a látszólag technikai jellegű szöveg valójában valamennyi alapvető fogyasztási cikkre kiterjed, így kihat az Unió fogyasztóinak mindennapi életére.
This seemingly technical proposal concerns in fact all staple goods and hence the daily lives of consumers in the Union.