natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ez kihívást jelent a nyersanyagokat felhasználó ipari termelés számára, mivel ezek nyomokban mindig tartalmazzák az említett anyagokat, amelyek egy részének kibocsátására a termodinamikai törvények és a rendelkezésre álló szabályozási technológiák korlátai miatt végül mindig sor kerül.
This poses a challenge for industrial production using raw materials, which will always contain traces of these substances, parts of which will eventually be released due to thermodynamical laws and limitations of available control technology.
Ennek érdekében meg kell erősíteni az elérhető legjobb technológiának a 96/61/EK irányelvben előírtak szerinti alkalmazására utaló hivatkozásokat.
To this end references to the application of best available technology as provided in Directive 96/61/EC shall be strengthened.
A vélemény előadója üdvözli, hogy a javaslat nem tartalmaz új kibocsátásszabályozást, és a legnagyobb rugalmasságot biztosítja a tagállamok számára a környezetvédelmi célkitűzések elérését szolgáló végrehajtási intézkedések megválasztásában.
Your draftsman welcomes the fact that the proposal does not contain new emission controls and allows a maximum of flexibility for Member States in choosing the implementing measures to achieve the environmental objectives.
Kivételes esetekben azonban az új közösségi fellépés hatékonyabb lehet.
However, in exceptional cases new Community action might be more efficient.
Az ilyen határozatokat a Bizottság, a tagállamok és az érdekelt felek közötti széleskörű konzultációra kell alapozni.
Such decisions should be based on an extensive consultation between the Commission, the Member States and stakeholders.
E célra a vízügyi keretirányelv 12. cikkében megállapított eljárást lehet alkalmazni.
The procedure foreseen in Article 12 of the Water Framework Directive could be used for that aim.
A védelemnek és a gazdasági tevékenységnek egyensúlyban kell lennie.
Protection and economic activity should be balanced.
Ebből a szempontból örvendetes a környezetminőségi előírások megállapítása, amelyek védelmet nyújtanak a közvetlen és közvetett hatás tekintetében, és egyaránt szolgálják a védelemmel, valamint a tagállamokra és a gazdaságra nehezedő teher minimalizálásával kapcsolatos célkitűzést.
From this perspective, the setting up of environmental quality standards (EQS) being protective with respect to direct and indirect effect is welcome and will serve both the goals of protection and minimum burden for Member States and economy.
Amennyiben ilyen környezetminőségi előírásokat még nem lehet meghatározni, a választott elképzelést nem szabad elvetni.
Where such EQS can not yet be defined, the chosen concept should not be abandoned.
Ilyen esetekben, illetve akkor, ha a szóban forgó anyagokat biológiai felhalmozódás jellemzi, a lehetséges kockázatnak kitett környezeti elemekre vonatkozó környezetminőségi előírások bevezetése helyett ezeket a jelentős állapotromlás elkerülése érdekében nyomon kell követni, ugyanakkor folytatni kell az általános környezetminőségi védőelőírások kidolgozását.
In such cases and when the substances concerned exhibit bioaccumulative properties, instead of introducing EQS for the compartments possibly under risk, these should be monitored to avoid significant deterioration whilst work on overall protective EQS shall be continued.
A kombinált megközelítésben a környezetminőségi előírások üledékekre és a biótára történő alkalmazásának megoldatlan kérdése, az ilyen környezetminőségi előírások köztes jellege, valamint az általános környezetminőségi védőelőírások elsőbbsége együttesen az irányelvre irányuló javaslat megfelelő, újbóli kiigazításait teszi szükségessé.
The unresolved questions of using EQS on sediments and biota in the combined approach, the intermediary nature of such EQS and the superiority of the concept of overall protective EQS, together call for corresponding readjustments in the proposal for this Directive.
A vélemény előadója kifogásolja az állapotromlás teljes mértékű megakadályozását.
Your draftsman objects to the absolute prevention of deterioration.
Ez túllépne az állapotromlás megelőzésének a meglevő közösségi jogszabályokban meghatározott fogalmán, és lehetetlenné tenné a fenntartható vízgazdálkodást.
This would exceed the concept of the prevention of deterioration as stipulated in the Existing Community legislation and render sustainable water management impossible.
A vélemény előadója végezetül üdvözli a Bizottság által választott gyakorlati megközelítést, amelynek lényege az egyértelmű, harmonizált és kötelező közösségi szintű előírások meghatározása, elkerülve a piac torzulását.
Finally, your draftsman welcomes the practical approach chosen by the Commission to set clear, harmonised and binding standards on Community level, avoiding market distortion.
Ez azonban a vízminőségi állapot értékelésére, valamint a vízügyi keretirányelv 10. cikkében szereplő kombinált megközelítés keretében a megengedhető koncentrációk felső határának alkalmazására is vonatkozik.
But this applies also to the assessment of the water quality status and to the use of allowable maximum concentrations within the combined approach of Article 10 of the Water Framework Directive.
Mindkettőre nézve számos gyakorlati alkalmazási lehetőség létezik, amelyek különböző eredményekhez vezethetnek.
For both, several options of practical application exist, which could lead to different results.
Harmonizált és kötelező módszerek nélkül nem teremthetők egyenlő feltételek.
Without harmonised and compulsory methods a level playing field cannot be established.
Különös figyelmet kell fordítani azokra az esetekre, ahol a javasolt környezetminőségi előírásokhoz nem társíthatók elegendően alacsony szintek mennyiségi meghatározását lehetővé tevő analitikai módszerek.
Special consideration has to be given to the cases where the proposed EQS are not matched by analytical methods with sufficient low limits of quantification.
Az Ipari, Kutatási és Energiaügyi Bizottság felkéri a Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottságot mint illetékes bizottságot, hogy jelentésébe foglalja bele az alábbi módosításokat:
The Committee on Industry, Research and Energy calls on the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
(4) 2000 óta számos olyan közösségi jogi aktust fogadtak el, amelyek a 2000/60/EK irányelv 16. cikkének (6) bekezdésével összhangban, az egyes elsőbbségi anyagok tekintetében a szennyezés ellenőrzésére vonatkozó intézkedést vezettek be.
(4) There have been adopted numerous Community acts since 2000 which constitute pollution control measures in accordance with Article 16(6) of Directive 2000/60/EC for individual priority substances.
Nem általában véve a 16. cikkre, hanem a 16. cikk (6) bekezdésére kell hivatkozni, amely kifejezetten a költséghatékony és arányos ellenőrző intézkedés szükségességét említi.
Reference should not be made to Article 16 in general but to Article 16 (6), that expresses explicitly the need for cost-effective and proportionate control measure.
Az anyagok I. és II. mellékletben szereplő jegyzékében a természetben előforduló anyagok szerepelnek (pl. fémek), amelyek nyomai mindenütt megtalálhatók.
The substance lists of Annex I and Annex II contain naturally occurring substances (e.g. metals), whose traces are ubiquitous.
A megkövetelt ellenőrzések működőképessé tételéhez ki kell emelni ezt a szempontot.
To render the controls being called for operational, this aspect must be highlighted.
(5) Az elsőbbségi anyagok 2000/60/EK irányelv 16. cikke (6) és (8) bekezdésében említett pontszerű és diffúz forrásból történő kibocsátásának szabályozása tekintetében, költséghatékonyabb és arányosabb megoldásnak tűnik, ha a tagállamok – szükség esetén – más meglévő közösségi jogszabályok végrehajtása mellett megfelelő ellenőrző intézkedéseket illesztenek be a 2000/60/EK irányelv 11. cikkével összhangban valamennyi vízgyűjtő kerületre kidolgozandó intézkedési programba.
(5) As regards emission controls of priority substances from point and diffuse sources as referred to in Article 16(6) and (8) of Directive 2000/60/EC, it seems more cost-effective and proportionate for Member States to include, where necessary, in addition to the implementation of other existing Community legislation, appropriate control measures in the programme of measures to be developed for each river basin in accordance with Article 11 of Directive 2000/60/EC.
(5) Az elsőbbségi anyagok 2000/60/EK irányelv 16. cikke (6) és (8) bekezdésében említett pontszerű és diffúz forrásból történő kibocsátásának szabályozása tekintetében, költséghatékonyabb és arányosabb megoldásnak tűnik, ha a tagállamok – szükség esetén – más meglévő közösségi jogszabályok végrehajtása mellett megfelelő ellenőrző intézkedéseket illesztenek be a 2000/60/EK irányelv 10. és 11. cikkével összhangban valamennyi vízgyűjtő kerületre kidolgozandó intézkedési programba.
(5) As regards emission controls of priority substances from point and diffuse sources as referred to in Article 16(6) and (8) of Directive 2000/60/EC, it seems more cost-effective and proportionate for Member States to include, where necessary, in addition to the implementation of other existing Community legislation, appropriate control measures in the programme of measures to be developed for each river basin in accordance with Articles 10 and 11 of Directive 2000/60/EC.
Ez a módosítás a vízügyi keretirányelv 10. cikkéből származó követelmény, amely az elérhető legjobb technikáknál szigorúbb kibocsátási ellenőrzéseket követel meg, ha a környezetminőségi előírásoknak való megfelelés ezt szükségessé teszi, csorbulásának elkerülésére törekszik.
This amendment seeks to avoid undermining the requirement from Article 10 of the water framework directive, which requires more stringent emission controls beyond best available techniques where this is necessary to comply with the environmental quality standards.
A megengedhető koncentrációk felső határának a 2000/60/EK irányelv 10. cikkében megállapított kombinált megközelítéssel összhangban történő alkalmazását, különösen a kiugró értékek kezelését, valamint a kibocsátásszabályozás meghatározását harmonizálni kell.
The application of maximum allowable concentrations, in accordance with the combined approach laid down in Article 10 of Directive 2000/60/EC, the treatment of outliers in particular, and the determination of emission controls should be harmonised.
(18a) A vegyi anyagok regisztrálásáról, értékeléséről, engedélyezéséről és korlátozásáról (REACH), és a Vegyi Anyagokkal Foglalkozó Ügynökség létrehozásáról szóló, 2006. december 18-i 1907/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet 1 felülvizsgálatot ír elő a környezetben tartósan megmaradó, biológiailag felhalmozódó és mérgező anyagok azonosítási kritériumai megfelelőségének értékelésére.
(18a) Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2006 concerning the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals (REACH) and establishing a European Chemicals Agency 1 provides for a review to assess the adequacy of the criteria for identifying substances which are persistent, bioaccumulative and toxic.
A Bizottságnak ennek megfelelően módosítania kell a 2000/60/EK irányelv X. mellékletét, am int az 1907/2006/EK rendeletben található kritériumokat módosítják.
The Commission should amend Annex X of Directive 2000/60/EC accordingly immediately the criteria in Regulation (EC) No 1907/2006 are modified.
1 HL L 396., 2006.12.30., 1. o.
1 OJ L 396, 30.12.2006, p.1.
A REACH szerinti PBT-kritériumokat hiányosnak találták.
The PBT criteria under REACH have been found to be deficient.
Olyan merevek, hogy szinte egyetlen PBT-anyagot sem azonosítottak.
They are so rigid that almost no PBT substances are identified.
Sajnos ugyanezeket a kritériumokat alkalmazták a 2000/60/EK irányelv X. mellékletének felülvizsgálata során.
Unfortunately, the same criteria have been applied in the revision of Annex X of Directive 2000/60/EC.
Amint kijavítják a REACH szerinti PBT-kritériumokat, a Bizottságnak felül kell vizsgálnia a X. mellékletet.
As soon as the criteria for PBT substances under REACH have been corrected, the Commission should review Annex X.
(2) A tagállamok , a víz állapotának a 2000/60/EK irányelv 8. cikke szer int elvégzett ellenőrzésével biztosítják, hogy az I. melléklet „A” és „B” részében felsorolt anyagok koncentrációja az üledékekben és a biótában nem emelkedik.
Member States shall ensure, on the basis of monitoring of water status carried out in accordance with Article 8 of Directive 2000/60/EC, that concentrations of substances listed in Parts A and B of Annex I do not increase in sediment and biota .
A tagállamok biztosítják, hogy a nyomon követett anyagok koncentrációja ne emelkedjen jelentős mértékben a 2000/60/EK irányelv 13. cikkének (7) bekezdésében megállapított vízgyűjtő-gazdálkodási terv felülvizsgálati időszakában.
Member States shall ensure that the concentrations of the substances monitored do not significantly increase within the review period for a river basin management plan laid down in Article 13(7) of Directive 2000/60/EC.
A tagállamok minden esetben nyomon követik a hexaklór-benzolt, a hexaklór-butadiént és a metil-higanyt.
Member States shall in any event monitor hexachlorobenzene, hexachlorobutadiene and methyl-mercury.
A vízi szakaszra vonatkozó átfogó védelmi környezetminőségi előírások az elővigyázatosság elvét szolgálják, de alacsonyabb szinten tartják a nyomon követési és megfelelési költségeket.
Overall protective EQS for the water phase serve the precautionary principle but keep costs for monitoring and compliance lower.
Amíg ilyen környezetminőségi előírások nem állnak rendelkezésre – a korábban már ismertetett okokból – a „jelentős” állapotromlásra (emelkedő tendencia) vonatkozó tilalom alkalmazandó, a biótában, üledékekben és szuszpendált szilárd anyagokban lévő érintett elsőbbségi anyagok koncentrációit pedig nyomon követik.
Whilst such EQS are not available, for the same reasons as outlined before, a ban on “significant” deterioration (upward trend) shall apply, whilst the concentrations of priority substances in sediments, biota or suspended solids concerned are monitored.
Az állapotromlásra vonatkozó „abszolút” tilalom lehetetlenné tenné a fenntartható vízgazdálkodást, és sem a jelenlegi uniós vízügyi jogszabályokban, sem magában a vízügyi keretirányelvben nem írják elő.
An “absolute” ban on deterioration would render sustainable water management impossible and is neither foreseen by the current EU water legislation nor the Water Framework Directive itself.
(4a) Az (1)-(3) bekezdésben említett környezetminőségi előírások nem ér int ik a 98/83/EK tanácsi irányelv követelményeit és a 2000/60/EK irányelvnek az ivóvíz kivételére használt vizekről szóló 7. cikkét, amelyek szigorúbbak lehetnek.
The environmental quality standards referred to in paragraphs 1 to 3 are without prejudice to the requirements of Council Directive 98/83/EC or of Article 7 of Directive 2000/60/EC concerning bodies of water used for the abstraction of drinking water, which may be more stringent.
Fontos meghatározni a rendelkező részben, hogy a környezetminőségi előírások nem érintik az emberi fogyasztásra szánt vízre vonatkozó meghatározott közösségi követelményeket.
It is important to specify in the enacting clauses that the environment quality standards are without prejudice to specific Community requirements on water intended for human consumption.
(5) A Bizottság legalább az ezen irányelv I. melléklete „C” részében említett kérdéseket illetően meghatározza a kötelező számítási módszert , a 2000/60/EK irányelv 21. cikkének (2) bekezdésében megállapított eljárással összhangban és az ezen irányelv hatálybalépésétől számított két éven belül .
The Commission shall , in accordance with the procedure referred to in Article 21(2) of Directive 2000/60/EC and within two years of the entry into force of this Directive, set up compulsory calculation methods at least for the matters referred to in Part C of Annex I to this Directive.
A tagállamokban az egységes szintű védelem biztosítása, valamint a verseny torzulásának elkerülése érdekében kötelező módszertanra van szükség.
To provide the same level of protection and to avoid competition distortion across the Member States, a compulsory methodology is necessary.
A 2000/60/EK irányelv 8. cikkének (3) bekezdésében szereplő, ennek megfelelő rendelkezés kiegészítése érdekében rögzített időkeretet vezetnek be e módszerek meghatározására.
To complement the corresponding provision of Article 8 (3) of Directive 2000/60/EC, a fixed timeframe to define these methods is introduced.
(1) A tagállamok értéktúllépésre átmeneti területeket jelölnek ki, ahol egy vagy több szennyező anyag koncentrációja esetében megengedett a vonatkozó környezetminőségi előírásokban meghatározott értékhatárok túllépése, amennyiben azok nem veszélyeztetik a fennmaradó felszíni víztest említett előírásoknak való megfelelését.
Member States shall designate transitional areas of exceedance, where the concentrations of one or more pollutants may exceed the relevant environmental quality standards as far as they do not compromise the compliance of the rest of the surface water body with those standards.
Egyértelműen meg kell említeni, hogy a 2000/60/EK irányelv célkitűzéseinek teljesítése elsőbbséget élvez.
It must be clearly expressed that compliance with the targets of Directive 2000/60/EC has priority.
A „veszélyeztet” kifejezés már a fenti irányelv 4. cikkének (8) bekezdésében szereplő, hasonló szabályban is megjelenik.
The wording “compromise” is already used in the comparable rule of Article 4, paragraph 8 of that Directive.
(1) A 2000/60/EK irányelv 5. és 8. cikkével összhangban és a 166/2006/EK rendelet szerint összegyűjtött információk alapján a tagállamok minden vízgyűjtő vagy a vízgyűjtő területükre eső része tekintetében nyilvántartást készítenek az I. melléklet „A” és „B” részében felsorolt minden elsőbbségi anyag és szennyező anyag kibocsátásáról, bevezetéséről és veszteségéről , beleértve a kibocsátások, bevezetések és veszteségek forrásait és a vonatkozó térképeket .
On the basis of the information collected in accordance with Articles 5 and 8 of Directive 2000/60/EC and under Regulation (EC) No 166/2006, Member States shall establish an inventory of emissions, discharges and losses of all priority substances and pollutants listed in Parts A and B of Annex I for each river basin or its part within their territory , including the sources of the emissions, discharges and losses and relevant maps.
A tagállamok a felsorolt elsőbbségi anyagok és szennyező anyagok kibocsátásait, bevezetéseit és veszteségeit követően hozott összes kibocsátásszabályozási int ézkedést felveszik a nyilvántartásba.
Member States shall include all emission control measures taken following the emissions, discharges and losses of priority substances and pollutants listed in the inventory.
Egyértelműen meg kell határozni, hogy a nyilvántartás tartalmazza az elsőbbségi anyagok és egyéb szennyező anyagok kibocsátásainak, bevezetéseinek és veszteségeinek forrásait.
It should be clearly specified that the inventory shall indicate the sources of the emissions, discharges and losses of the priority substances and other pollutants.
A jobb átláthatóság érdekében ezekről térképet kell készíteni.
These should be mapped for better transparency.
Tekintettel a tagállamokra vonatkozó – a 2000/60/EK irányelv 4. cikke (1) bekezdése a) pontjának iv. alpontjában megállapított – csökkentési vagy megszüntetési kötelezettségekre az elsőbbségi anyagok kibocsátásainak, bevezetéseinek és veszteségeinek tekintetében, a tagállamoknak az ilyen intézkedésekre vonatkozó információkat fel kell venniük a nyilvántartásaikba.
Given the reduction or cessation obligations on Member States concerning emissions, discharges and losses of priority substances as laid down in Article 4(1)(a)(iv) of Directive 2000/60/EC, Member States should include information about such measures in their inventory.
A tagállamoknak lehetőséget kell adni a „korábbi tevékenységek” eredményeinek ismertetésére.
Member States should be allowed to demonstrate results from “early actions”.
Ezen ellenőrzés elvégzése során a Bizottság a következőket veszi figyelembe:
When carrying out this verification the Commission shall take into consideration:
A tagállamok által a 2000/60/EK irányelv 4. cikke (1) bekezdése a) pontjának iv. alpontjában szereplő célkitűzés felé tett előrehaladás értékelése során a Bizottság figyelembe veszi a lehetséges intézkedések alkalmazási körét korlátozó feltételeket.
When evaluating the progress of Member States towards the objective of Article 4(1)(a)(iv) of Directive 2000/60/EC the Commission shall take into consideration conditions, which limit the scope of possible measures.
(6a) Amennyiben a 2000/60/EK irányelv 4. cikke (1) bekezdése a) pontjának iv. alpontjában említett célkitűzés elérését szolgáló int ézkedések technikailag nem megvalósíthatók vagy aránytalanul költségesek, a tagállamok az említett irányelv 4. cikke (4) és (5) bekezdésének vonatkozó rendelkezéseit alkalmazhatják.
Where measures to achieve the objective mentioned in Article 4(1)(a)(iv) of Directive 2000/60/EC are technically unfeasible or disproportionately expensive, Member Sates may apply the relevant provisions of Article 4(4) and (5) of that Directive.
Ez a megfogalmazás pontosítja a 2000/60/EK irányelv 4. cikke (4) és (5) bekezdésének az említett irányelv 4. cikke (1) bekezdése a) pontjának iv. alpontjában szereplő célkitűzés elérése érdekében végzett alkalmazását.
Due to the current wording the application of Article 4 paragraphs 4 and 5 of Directive 2000/60/EC for the achievement of the objective of Article 4 paragraph 1, a, iv of that Directive shall be clarified.
(1) Amennyiben a 2000/60/EK irányelv 12. cikke (1) bekezdésének megfelelően egy tagállam olyan esetet jelent, amely tagállami szinten nem kezelhető, vagy arról tesz jelentést, hogy az említett eset kezelésére a közösségi intézkedések tűnnek költséghatékonyabb vagy megfelelő megoldásnak, a Bizottság az összes tagállam és az érdekelt felek részvételével információcserét szervez annak értékelése érdekében, hogy szükség van-e közösségi fellépésre, vagy költséghatékonyabb és megfelelőbb lenne-e a közösségi fellépés, és erről jelentést tesz közzé, amelyet benyújt az Európai Parlamentnek és a Tanácsnak.
Where, pursuant to Article 12(1) of Directive 2000/60/EC, a Member State reports an issue which cannot be dealt with at Member State level, or reports that Community measures seem to be the more cost-effective or appropriate way of dealing with such an issue, the Commission shall organise an information exchange with all Member States and relevant stakeholders in order to evaluate whether Community action is necessary or would be more cost-effective and appropriate and shall publish a report thereof which it shall submit to the European Parliament and to the Council.
Örvendetes a Bizottság döntése, miszerint ebben az irányelvben nem javasol új közösségi kibocsátás-szabályozást a 2000/60/EK irányelv 16. cikke (6) bekezdésének megfelelően.
The decision by the Commission not to propose new Community emission controls according to Article 16 paragraph 6 of Directive 2000/60/EC in this Directive is welcome.
Ennek ellenére a 2000/60/EK irányelv 12. cikkében megállapított eljárás az egyedi problémákra további lehetőséget biztosít.
Nevertheless the procedure foreseen in Article 12 of Directive 2000/60/EC shall be an additional option for specific problems.
Ez a módosítás ezt a lehetőséget hangsúlyozza, és előírásokat határoz meg az említett eljárásra nézve.
This amendment emphasizes this option and provides specifications for that procedure.
A vízpolitika területén a környezetminőségi előírásokról
Environmental quality standards in the field of water policy
a Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottságrészére
for the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety