natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(12) Szükséges tisztázni az 1290/2005/EK rendelet alkalmazására vonatkozó részletes szabályok elfogadásának jogalapját , és a Bizottság jogi szolgálatának szakvéleménye alapján biztosítani kell, hogy a szankciók alkalmazása a közös agrárpolitika keretében nyújtott támogatások kedvezményezettjei között ne vezessen hátrányos megkülönböztetéshez.
12) It is necessary to clarify the legal basis for the adoption of detailed rules for the application of Regulation (EC) No 1290/2005 and to ensure, after consulting the Commission's legal services, that during the implementation of sanctions no discrimination will be created between those eligible for aid from the common agricultural policy .
A Bizottságnak részletes alkalmazási szabályokat kell elfogadnia különösen a közös agrárpolitika kedvezményezettjeire vonatkozó információk közzététele tekintetében, azon intervenciós intézkedések tekintetében, amelyeknél nincs egységekre lebontott összeg megállapítva a közös piacszervezés keretében, valamint az adott rendelet 3. cikke (1) bekezdésének c) pontjában említett kiadások finanszírozása céljából átvitt előirányzatok tekintetében.
In particular, the Commission should be able to adopt detailed rules of application in respect of the publication of information on beneficiaries of the common agricultural policy, in respect of intervention measures where no fixed sum per item has been laid down in a common market organisation and in respect of appropriations which have been carried over to finance the expenditure referred to in Article 3(1)(c) of that Regulation.
(14a) Ezen információk közzététele megnöveli a közösségi pénzek közös agrárpolitikában való felhasználásának átláthatóságát és hozzájárul ahhoz, hogy a polgárok jobban megértsék az európai multifunkcionális mezőgazdasági szektor támogatását és ezen alapok hatékony felhasználását.
(14a) Making this information accessible to the public enhances transparency regarding the use of Community funds in the common agricultural policy and contributes to better understanding on the part of citizens of support for Europe 's multifunctional agricultural sector and concerning the sound financial management of these funds.
Tekintettel a kitűzött célok súlyára, az arányosság elve és a személyes adatok védelmére vonatkozó kötelezettség alapján indokolt előírni a vonatkozó információk általános közzétételét, mivel az nem lépi túl azt a mértéket, ami a demokratikus társadalomban, illetve a szabálytalanságok megakadályozásához szükséges.
Given the overriding weight of the objectives pursued it is justified, with regard to the principle of proportionality and the requirement of the protection of personal data, to provide for the general publication of the relevant information as it does not go beyond what is necessary in a democratic society and for the prevention of irregularities.
A mezőgazdasági termelők a társadalom minden tagja számára szolgáltatásokat nyújtanak, ezért cserébe a gazdaságok kompenzációt kapnak.
Farmers provide services for everyone in society, in return for which farms receive compensation.
E szolgáltatások közé tartozik különösen a majdnem 500 millió európai polgár jó minőségű és tápértékű élelmiszerrel történő ellátása, a megújuló nyersanyagok és megújuló energiahordozók rendelkezésre bocsátása és a megművelt területek gondozása.
These services include, in particular, supplying good, nutritious foodstuffs to nearly 500 million Europeans, providing renewable raw materials and renewable energy sources and preserving the cultivated landscape.
Annak érdekében, hogy ezt a kompenzációt megkapják, a mezőgazdasági üzemeknek konkrétan meghatározott és a hatóságok által szigorúan ellenőrzött normákat kell betartaniuk.
In order to receive this compensation, agricultural holdings have to comply with specified requirements, compliance with which is subject to stringent checks by the authorities.
A mezőgazdasági termelők szolgáltatásaiból mindenkinek előnye származik.
All citizens benefit from the services provided by farmers.
A fenntartható európai mezőgazdaság támogatása a mezőgazdasági termelők által a társadalomnak nyújtott szolgáltatások méltányos kompenzációja.
Support for a sustainable European farming sector constitutes fair compensation for the services provided to society by farmers.
(14b) Az információk közzététele jelentős mértékben érinti az érintettek személyiségi jogait.
(14b) Publication of the information has a significant bearing on the right of the individuals concerned to privacy.
Emiatt elengedhetetlen, hogy a legfontosabb adatvédelmi előírásokat és a közzéteendő lényeges adatokra vonatkozó előírásokat beépítsék a tanácsi rendeletbe, és ne hagyják ezeket egyedül a végrehajtási jogszabályokra.
It is therefore essential that key data protection provisions and provisions specifying the main items of data to be published should be incorporated into the Council regulation and not simply dealt with in implementing legislation.
Különösen fontos annak biztosítása, hogy az érintetteket előzetesen tájékoztassák a közzétételről.
In particular, steps should be taken to ensure that the individuals concerned are informed about publication in advance.
Emellett a felhasználók, illetve az adatokba betekintők bejelentkezését vagy regisztrációját is ki kell kötni.
It is essential to stipulate that those using, or looking at, the data sign on or register.
A közzététel jelentős mértékben érinti a személyiségi jogokat.
Publication has a significant bearing on the right to privacy.
(14c) Az átláthatósággal kapcsolatos rendelkezések a költségvetési ellenőrzés fontos eszközét képezik.
(14c) The rules governing transparency constitute a significant budgetary control instrument.
Az átláthatósági rendelkezések súlyos megszegése esetén a közösségi költségvetésből kifizetett eszközök csökkentését kell előirányozni.
In the event of serious breaches of the transparency requirement, provision should be made for a reduction in funding from the Community budget.
E tekintetben átmeneti időszakot kell meghatározni.
In that connection, a transitional period should be laid down.
(1a) A 6. cikk (2) bekezdésének első albekezdése helyébe a következő szöveg lép:
(1a) In Article 6, paragraph 2, subparagraph 1 is replaced by the following:
„A tagállamok olyan hatóságokat és szerveket akkreditálhatnak kifizető ügynökségként, amelyek megfelelnek az (1) bekezdésben meghatározott feltételeknek..
"Member States shall accredit as paying agencies departments or bodies which fulfil the conditions laid down in paragraph 1.
A tagállamok tájékoztatják a Bizottságot a megadott akkreditációkról, beleértve annak értékelését, hogy a kifizető ügynökség teljesíti-e az (1) bekezdésben meghatározott feltételeket.
Member States shall inform the Commission of any accreditation given, including an assessment of the paying agency's fulfilment of the conditions laid down in paragraph 1.
A tagállamok tájékoztatják a Bizottságot az akkreditált kifizető ügynökség szervezetében vagy működésében bekövetkező olyan jelentős változásokról is , amelyek befolyásolhatják a feltételek kifizető ügynökségek általi teljesítését.”
Member States shall also inform the Commission of any major changes in the structures or the functioning of the accredited paying agency which might affect fulfilment of the conditions by the paying agencies."
A tagállamokat kötelezni kell arra, hogy tájékoztassák a Bizottságot a kifizető ügynökségeknek megadott akkreditációkról, beleértve a feltételek teljesítésének értékelését.
Member States should be obliged to inform the Commission of any accreditation given to a paying agency, including an assessment of their fulfilment of the conditions.
Ezáltal a Bizottság nyomon tudja követni a kifizető ügynökségek tagállamok általi akkreditációját, és ösztönözni fogja a tagállamokat akkreditációs eljárásaik javítására.
This will enable the Commission to monitor the accreditation of paying agencies by the Member States and it will stimulate Member States to improve their accreditation procedures.
PONT (új) 6. cikk (4) bekezdés (1290/2005/EK rendelet)
(1b) In Article 6, paragraph 4 is replaced by the following:
(1c) A 6. cikk a következő (4a) bekezdéssel egészül ki:
(1c) In Article 6, the following paragraph 4a is added:
Amennyiben egy akkreditált kifizető ügynökség az (1) bekezdésben meghatározott egy vagy több feltételt nem teljesít, a Bizottság utasítja az akkreditáló tagállamot az akkreditáció visszavonására, kivéve, ha a kifizető ügynökség a probléma súlyának megfelelően a Bizottság által meghatározott határidőn belül elvégzi a szükséges változtatásokat.”
Where an accredited paying agency does not meet or no longer meets one or more of the conditions laid down in paragraph 1, the Commission shall order the accrediting Member State to withdraw the accreditation unless the paying agency makes the necessary changes within a period to be determined by the Commission according to the severity of the problem."
A Bizottság hivatalos kötelezettségévé kell tenni a kifizető ügynökségek tagállamok általi akkreditációjának (mind aktív, mind passzív) ellenőrzését.
The Commission should have an official obligation to monitor (both actively and passively) the accreditation of paying agencies by the Member States.
Kötelességszegés megállapítása esetén a Bizottságot is kötelezni kell a fellépésre.
In case of any misconduct found the Commission should also be obliged to act.
(1d) A 7. cikk helyébe a következő szöveg lép:
(1d) Article 7 is replaced by the following:
„Igazoló szervek
"Certification bodies
Az igazoló szerv a tagállam által megbízott jogi személyiséggel rendelkező köz- vagy magánjogi jogalany, amely az akkreditált kifizető ügynökségek számláit igazolja, a valódiság, teljesség és pontosság szempontjából, az irányítási és ellenőrzési rendszer figyelembevételével.
The certification body shall be a public or private legal entity designated by the Member State with a view to certifying the truthfulness, completeness and accuracy of the accounts of the accredited paying agency, taking account of management and control systems.
Amennyiben az igazoló szerv nem tudja ellátni, vagy már nem tudja ellátni feladatait, a tagállam visszavonja a megbízást, kivéve, ha az igazoló szerv a probléma súlyának megfelelően meghatározott határidőn belül elvégzi a szükséges változtatásokat.
Where a certification body cannot perform or can no longer perform its tasks, the Member State shall withdraw the designation unless the certification body makes the necessary changes within a period to be determined according to the severity of the problem.
A tagállamok tájékoztatják a Bizottságot az igazoló szervek megbízásáról, beleértve annak értékelését, hogy az igazoló szervek képesek-e ellátni az említett feladatokat.
Member States shall inform the Commission of the designation of certification bodies, including an assessment of the certification bodies' ability to perform the tasks mentioned.
A tagállamok tájékoztatják a Bizottságot az igazoló szervek szervezetében vagy működésében bekövetkező olyan jelentős változásokról is , amelyek befolyásolhatják az igazoló szervek azon képességét, hogy ellássák feladataikat.
Member States shall also inform the Commission in the case of any major changes to the structures or the functioning of the certification bodies which might possibly affect the certification bodies' ability to perform their tasks.
A Bizottság ellenőrzi az igazoló szervek tagállamok általi megbízását, valamint az igazoló szervek működését.
The Commission shall monitor the designation of certification bodies by the Member States , as well as their functioning.
Amennyiben egy igazoló szerv nem tudja ellátni, vagy már nem tudja ellátni feladatait, a Bizottság utasítja a megbízó tagállamot, hogy a megbízás visszavonására, kivéve, ha az igazoló szerv a probléma súlyának megfelelően meghatározott határidőn belül elvégzi a szükséges változtatásokat.”
Where a certification body cannot perform or no longer can perform its tasks, the Commission shall order the designating Member State to withdraw the designation unless the certification body makes the necessary changes within a period to be determined according to the severity of the problem."
A tagállamokat kötelezni kell arra, hogy tájékoztassák a Bizottságot az igazoló szervek megbízásáról, beleértve annak értékelését, hogy azok képesek-e ellátni a kívánt feladatokat.
Member States should be obliged to inform the Commission of the designation of certification bodies, including an assessment of their ability to perform the desired tasks.
Ezáltal a Bizottság ellenőrizni tudja az igazoló szervek tagállamok általi megbízását, és ösztönzi a tagállamokat megbízási eljárásaik javítására.
This will enable the Commission to monitor the designation of certification bodies by the Member States and it will stimulate Member States to improve their designating procedures.
A Bizottság hivatalos kötelezettségévé kell tenni az igazoló szervek tagállamok általi megbízásának (mind aktív, mind passzív) ellenőrzését.
The Commission should have an official obligation to monitor (both actively and passively) the designation of certification bodies by the Member States.
(1e) A 9. cikk a következő (3a) bekezdéssel egészül ki:
(1e) In Article 9, the following paragraph 3a is added:
A 2006. május 16-i intézményközi megállapodás EU-források hatékony és eredményes kezeléséről szóló III. része 44. cikkének végrehajtása.
Implementation of Article 44, Part III on Sound Financial Management of EU Funds of the Interinstitutional Agreement of 16 May 2006.
Célja a közösségi pénzeszközök eredményes, hatékony és integrált ellenőrzésének biztosítása.
It is intended to ensure effective, efficient and integrated control of Community funds.
a Bizottság a 31. cikk alapján hozott, legalább két határozatában már döntött az érintett tagállam kiadásának a közösségi finanszírozásból ugyanazon intézkedésre vonatkozóan és ugyanazon okokból való kizárásáról;
(a) the Commission has already decided, by means of at least two decisions pursuant to Article 31, to exclude from Community financing expenditure from the Member State concerned for the same measure and for the same reasons;
a) a Bizottság a 31. cikk alapján hozott, legalább két , az adott tagállam ugyanazon kifizető ügynökségére vonatkozó határozatában már döntött az érintett tagállam kiadásának a közösségi finanszírozásból ugyanazon intézkedésre vonatkozóan és ugyanazon okokból való kizárásáról;
(a) the Commission has already decided, by means of at least two decisions pursuant to Article 31 concerning the same paying agency in a Member State , to exclude from Community financing expenditure from the Member State concerned for the same measure and for the same reasons.
Úgy kell tekinteni, hogy ez a feltétel akkor is teljesül, ha a második határozat ugyan nem a tagállam ugyanazon kifizető ügynökségét érinti, a körülmények összességéből azonban az derül ki, hogy az először megvizsgált kifizető ügynökségnél megállapított hiányosság továbbra is fennáll.
This condition shall be considered to be met in cases where the second decision does not concern the same paying agency in a Member State , but where the overall circumstances show that the problem identified at the paying agency which was first audited has not been remedied.
A módosítás célja annak biztosítása, hogy azon tagállamok esetében, amelyek több kifizető ügynökséggel rendelkeznek, ne legyen nagyobb a megelőző szankció kockázata, mint a csak egyetlen kifizető ügynökséggel rendelkező tagállamok esetében.
The aim of this amendment is to ensure that Member States with several paying agencies do not face a higher risk of preventive penalties being imposed than Member States with only one.
Előfordulhatnak azonban olyan esetek is, amikor nyilvánvaló, hogy ugyanaz a hiba a tagállam valamennyi kifizető ügynökségét érinti.
There may be cases, however, where it is clear that a given problem is common to all the paying agencies in a Member State.
Ezekben az esetekben szükségtelen formalitásnak tűnik ugyanannak a kifizető ügynökségnek a kétszeri megvizsgálása.
In such cases, a second audit of the same paying agency would seem to be an example of unnecessarily rigid practice.
Az előadó üdvözli a közösségi költségvetési érdekek védelmének javítására irányuló javaslatot.
Your rapporteur welcomes the proposed improvement to the protection of the Community's budget interests.
a) a Bizottság a 31. cikk alapján hozott, legalább két határozatában már döntött az érintett tagállam kiadásának a közösségi finanszírozásból ugyanazon intézkedésre vonatkozóan és ugyanazon okokból való kizárásáról;
a) the Commission has already decided, by means of at least two decisions pursuant to Article 31, to exclude from Community financing expenditure from the Member State concerned for the same measure and for the same reasons;
Egyértelműen szükséges annak tisztázása, hogy a 17a. cikk csak a jelen rendelet hatálybalépését követően meghozott intézkedések esetében alkalmazandó a visszamenőleges alkalmazás kizárása érdekében.
There is a clear need to clarify that Article 17a will only be implemented in respect of measures which enter into effect after the entry into force of this regulation and that retroactive implementation is excluded.
A havi kifizetések csökkentéséhez vagy felfüggesztéséhez alkalmazott százalék megfelel a Bizottság által a (2) bekezdés a) pontjában említett legutóbbi határozatában megállapított százaléknak.
The percentage by which the monthly payments may be reduced or suspended shall be equal to the percentage decided by the Commission in its latest decision as referred to in paragraph 2(a).
Ezt a százalékarányt csökkentik, amennyiben a tagállam időközben részben orvosolta a korábbi bizottsági határozatban megnevezett hiányosságokat.
This percentage shall be reduced if in the meantime the Member State has gone some way towards remedying the shortcomings identified by the Commission in its latest decision.
Amennyiben a nevezett hiányosságok már négy, vagy annál több éve fennállnak, a Tanács határozhat a százalékarány évenkénti növeléséről.
The Commission may decide to increase this percentage annually if the said shortcomings have persisted for four years or longer.
A bizottsági javaslat nem veszi figyelembe azt az esetet, hogy a tagállam legalább részben orvosolta a Bizottság korábbi határozatában megnevezett hiányosságokat.
The Commission proposal fails to take account of cases where a Member State has at least made some effort to remedy the shortcomings identified by the Commission in its latest decision.
Ilyen esetben a Bizottság kifizetést csökkentő határozata esetleg nem állna arányban a hiányosságok súlyával.
In that event, the Commission's decision to reduce or suspend payments might be disproportionate to the seriousness of the shortcomings.
Az uniós jog az ilyen fajta eljárásokat alapvetően nem teszi lehetővé.
As a matter of principle, EU law rules out such a course of action.
Amennyiben a kifizetés csökkentését vagy felfüggesztését csak utólag érvényesítenék, a mulasztás súlyát szintén figyelembe kellene venni a csökkentés mértéke vagy a felfüggesztés megállapításakor.
If the reduction or suspension were to be applied only retrospectively, the seriousness of the problem would also have to be taken into account when setting the percentage of the reduction or suspension.
Egy meghatározott időpontban a Bizottságnak is lehetőségét kell kapnia arra, hogy tartós hiányosságok esetén nagyobb arányú csökkentést alkalmazzon annak érdekében, hogy növelje a tagállamokra rendszereik megváltoztatása érdekében gyakorolt nyomást.
The Commission must also be able, at a given moment, if the shortcomings persist, to impose higher percentage reductions, in order step up the pressure on Member States to make changes to their systems.
31. cikk (2) bekezdés (1290/2005/EK rendelet)
Article 31, paragraph 2 (Regulation (EC) No 1290/2005)
„(2) A Bizottság a kizárásra kerülő pénzösszegeket különösen abból a szempontból vizsgálja meg, hogy mekkora a feltárt meg nem felelés jelentősége.
The Commission shall assess the amounts to be excluded on the basis of the gravity of the non-conformity recorded.
Figyelembe veszi a jogsértés természetét, időtartamát és súlyát, továbbá a Közösség által elszenvedett pénzügyi veszteséget.”
It shall take due account of the nature, duration and gravity of the infringement and of the financial damage caused to the Community."
Meg nem felelés esetén a Bizottságnak a kizárásra kerülő pénzösszegek meghatározásakor a jogsértés természete és súlya mellett figyelembe kell vennie annak időtartamát is.
In addition to the nature and gravity of the infringement, its duration must also be taken into account in the Commission's assessment of the amounts to be excluded from financing in the event of non-conformity.
(6a) A 31. cikk a következő bekezdéssel egészül ki:
(6a) In Article 31, the following paragraph is added:
Az első éves jelentés összesíti az előző albekezdésben leírt adatokat az előző pénzügyi terv már lezárult évei vonatkozásában is.
The first annual report shall also summarise the data described in the previous subparagraph for already completed years of the previous financial perspective.
Az előadót érdekelné, hogy milyen összegű közösségi finanszírozás veszett el azon probléma miatt, amelyet a Bizottság az 1. cikk 6. pontja szerinti javaslatával kíván megoldani.
Your draftsman would be interested to learn what amounts of Community finance have been lost due to the problem that the Commission intends to solve with their proposal under Article 1, point 6.
Emellett érdekes lenne figyelemmel kísérni e kivétel hatékonyságát.
Moreover, it would be interesting to monitor the effectiveness of this exception.
(6b) A 32. cikk (5) bekezdése helyébe a következő szöveg lép:
(6b) In Article 32, paragraph 5 is replaced by the following:
Ötéves átmeneti időszakot kell biztosítani.
A transitional period of 5 years shall be allowed .
A tagállamok a (3) bekezdés első albekezdésében említett összesítő bevallásban elkülönítve tüntetik fel azokat a pénzösszegeket, amelyek behajtására az első albekezdésben meghatározott határidőn belül nem került sor.
Member States shall indicate separately in the summary report referred to in the first subparagraph of paragraph 3 the amounts not recovered within the time-limits specified in the first subparagraph.
Abban az esetben, amikor a behajtási eljárás keretében a szabálytalanság hiánya véglegesnek tekinthető közigazgatási vagy jogi eljárással bizonyítást nyer, az érintett tagállam az általa az első albekezdés értelmében viselt pénzügyi terhet kiadásként bejelenti az EMGA-nak.
Where, in the context of the recovery procedure, the absence of any irregularity is recorded by an administrative or legal instrument of a definitive nature, the Member State concerned shall declare as expenditure to the EAGF the financial burden borne by it under the first subparagraph.
Ha azonban az érintett tagállamon kívül álló okok következtében a behajtásra nem kerülhetett sor az első albekezdésben megjelölt határidőkön belül, és amennyiben a behajtandó összeg meghaladja az 1 millió eurót, a Bizottság, a tagállam kérésére, a határidőket az eredeti időkeret legfeljebb 50%-ával meghosszabbíthatja.”
However, if, for reasons not attributable to the Member State concerned, recovery could not take place within the time-limits specified in the first subparagraph, and the amount to be recovered exceeds EUR 1 million, the Commission may, at the request of the Member State , extend the time-limits by a maximum of 50 % of the initial time-limits."
(A 1290/2005/EK rendelet megfogalmazásával megegyező szövegezés, az első albekezdés egyes részeinek és a teljes harmadik albekezdésnek az elhagyásával)
(Same wording as that of Regulation (EC) No 1290/2005, but deleting parts of subparagraph 1 and the whole subparagraph 3)
A behajtás elmulasztása esetén az egyenlő teherviselés általános szabálya ellentétes hatást vált ki, azaz 50% elszámolása a közösségi költségvetés és 50% az érintett tagállam költségvetése terhére.
The general rule of equal burden-sharing in case of non-recovery, i.e. 50% for the EC budget and 50% for the budget of the Member State concerned, is counterproductive.