natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Azonban ha lehetővé akarjuk tenni az illetékes hatóságok közötti kölcsönös bizalom megerősítését – így hozzájárulva a rendőrségi és igazságügyi együttműködés jobb működéséhez – a védelem e kerethatározat által biztosított szintjének hozzáadott értéket kell nyújtania a meglévő szövegekhez, különösen a 108. egyezményhez és az Európa Tanács 87. ajánlásához.
However, if we wish to make it possible to reinforce the principle of mutual confidence between the competent authorities and thereby contribute to better functioning of European police and judicial cooperation, the level of protection afforded by this framework decision must represent added value in relation to existing provisions, particularly the Council of Europe's Convention 108 and Recommendation 87.
Az Európai Parlament évek óta kéri a Tanácstól közös elvek elfogadását a biztonsági célú adatvédelem területén.
The European Parliament has for some years been calling on the Council to adopt common principles relating to the protection of data used for security purposes.
Az ilyen elvek megléte nem csak hasznos lenne az Unión belüli tevékenységek körülhatárolásához, de alapul szolgálhatna a harmadik országokkal – különösen az Egyesült Államokkal és a nemzetközi szervezetekkel – való tárgyalások során.
The existence of such principles would be useful not only to direct activities within the EU but also as a basis for negotiations with third countries, particularly the United States, and international organisations.
Erre a kérésre az olasz és a görög elnökség során előterjesztett javaslatok ellenére nem született kielégítő válasz.
There has not been a satisfactory response to this suggestion, despite proposals put forward during the Italian and Greek Presidencies.
A problémát a német elnökség alatt ismét felvetették az előterjesztőjük, Schäuble miniszter, Frattini biztos és az előadó között 2007. március 28-án tartott háromoldalú egyeztető eljárás során.
The problem was ultimately broached again under the German Presidency and during a trialogue between your rapporteur, Minister Schäuble and Commissioner Frattini on 28 March 2007.
A biztos akkor szövegtervezetet nyújtott be nekem, 15 általános elvben összefoglalva a büntetőügyekben folytatott rendőrségi és igazságügyi együttműködés keretében feldolgozott személyes adatok védelmét érintő vívmányok lényegét, ahogyan az a mellékletben található anyagban a nemzetközi egyezményekből és az európai jogból következik.
On that occasion the Commissioner gave me a draft text setting out 15 general principles which summarised the existing approach to protection of personal data processed in the framework of police and judicial cooperation in criminal matters, derived from the relevant international conventions and European law, which you will find attached.
Előadóként csak örülhetek ennek a kezdeményezésnek és a hozzám benyújtott munka minőségének.
As rapporteur, I am bound to welcome this initiative and the quality of the work submitted to me.
Csatlakozom ehhez a 15 elvhez, és javaslom, hogy e terület jogalkotásában háttérként alkalmazzuk azokat, valamint alapként a harmadik országokkal való tárgyalásokhoz.
I endorse these 15 principles and I propose that they should serve as a background to our legislative work in this field and a basis for negotiations with third countries.
Úgy vélem egyébként, hogy a többi intézménynek formálisan állást kellene foglalnia ezek tekintetében, és javasolni fogom, hogy azok a plenáris vita során szerepeljenek a plenáris ülés jegyzőkönyvében intézményközi nyilatkozatként átvett, és az e jelentésben szereplő, az Európai Parlamentnek a Tanács iránymutatásaira vonatkozó véleményét tartalmazó jogalkotási állásfoglalásában.
I consider, incidentally, that the other institutions should adopt formal positions on them, and I would like to propose that they be mentioned during the plenary debate, incorporated in the Plenary Minutes as an interinstitutional declaration and recalled in the legislative resolution stating the EP's opinion of the Council position in this report.
A kerethatározatra irányuló új javaslat tartalma
Substance of the new proposal for a framework decision
Örülök annak, hogy megállapodásra jutottunk e szöveg tekintetében, amit a Parlament a harmadik pillér létrehozása óta kér.
I welcome the fact that we have reached agreement on this text, which the Parliament has been calling for since the creation of the third pillar.
Eközben több alkalommal hangsúlyoztam, hogy a tárgyalások szükséges gyorsasága nem mehet a kerethatározat minőségének és a magánélet védelme biztosított szintjének rovására.
However, I have on several occasions stressed that the necessary speed of the negotiations should not be allowed to detract from the quality of the framework decision and the level of protection of privacy for which it provides.
E kerethatározatnak a polgárok számára az adatvédelem magas szintjét, valamint hozzáadott értéket kell hoznia az e területen hatályban lévő szövegekhez képest.
This framework decision must afford a high level of data protection for citizens and added value in relation to the provisions in force in this field.
Bár a kerethatározat ebben a szakaszban még nem tesz lehetővé tényleges összehangolást, semmi esetre sem engedhet a 108. egyezmény által biztosítottnál alacsonyabb szintű védelmet.
Although it does not yet permit genuine harmonisation at this stage, the framework decision should on no account allow a level of protection less than that ensured by Convention 108.
Az európai adatvédelmi biztos az e kerethatározatra irányuló javaslatról szóló harmadik véleményében úgy véli, hogy a szöveg a jelenlegi állapotában azt kockázatot hordozza, hogy csökkenti a polgárok védelmének szintjét, és a 108. egyezmény által biztosított szint alatt marad.
In his third opinion on this proposal for a framework decision, the European Data Protection Supervisor stated that, as it stands, there is a risk that the text may reduce the level of protection enjoyed by citizens and fall short of the level guaranteed by Convention 108.
Azt is hangsúlyozza, hogy ez a legkisebb közös nevező nem szolgálja a szabadságon, a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló térség létrehozását, mivel e személyes adatoknak az illetékes hatóságok által történő cseréje különböző szintű védelem alá tartozik.
He also underlined the fact that this lowest common denominator will not serve the creation of an area of freedom, security and justice, as the exchange of personal data by the competent authorities will be subject to different levels of protection.
Így módosítássorozatot javasolok az Európai Parlamentnek, az első jelentésünk elfogadásával már kifejezett fő pontokra való visszatérés céljából:
I therefore propose a series of amendments to return to what European Parliament regarded as the main points when adopting its first report:
Bár üdvözölhetjük a hatály kiterjesztését az Europolra és az Eurojustra, az nem terjedt ki a nemzeti adatfeldolgozásra.
Although we may welcome the extension of the scope of this instrument to Europol and Eurojust, it has not been extended to data processing at national level.
Csak egy preambulumbekezdés (a (6a) preambulumbekezdés) céloz erre a lehetőségre.
Only one recital (Recital 6a) alludes to this possibility.
Ez mindeközben feltétlenül szükséges, hiszen lehetetlen előre meghatározni, hogy az adatokat továbbítani fogják-e más tagállamnak, vagy nem.
Yet this is absolutely necessary, for it is impossible to determine in advance whether or not data will be communicated to another Member State.
A kerethatározatnak a nemzeti adatfeldolgozást is magába foglaló, széleskörű hatályt kell biztosítani azért, hogy ne hozzanak létre különböző adatvédelmi szinteket.
In order not to apply different levels of data protection, the framework decision should be of wide scope, including processing of data at national level.
Mivel tisztában vagyok azokkal a problémákkal, amelyeket ez a Tanácsban okoz, három éves határidő megállapítását javasolom, amelynek lejártakor a Bizottság értékelést végez, és javaslatokat tesz a hatály kiterjesztésére.
Aware of the problems which this poses within the Council, I propose setting a time limit of three years, at the end of which the Commission should conduct an assessment and make proposals for extending the scope of the decision.
- adatok további feldolgozása
- subsequent processing of data
Az adatvédelem egyik alapvető elve a célhoz kötöttség elve.
The principle of purpose is a fundamental principle of data protection.
Márpedig a személyes adatok további feldolgozása a 12. cikk d) pontja alapján „bármilyen egyéb cél tekintetében” aránytalan, és nem tartja be ezt az elvet.
The processing of data for 'any other purpose' as referred to in Article 12(d) is disproportionate and does not respect this principle.
A további feldolgozásnak a meglévő adatvédelmi szabályoknak megfelelő korlátozását javaslom.
I propose limiting any subsequent processing in accordance with the existing data protection rules.
Egyébként az adatalany hozzájárulásának fogalmát előírásként a Tanács fűzte hozzá arra az esetre, ha az adatfeldolgozás céljai eltérnek az adatgyűjtésétől.
Incidentally, the concept of consent by the person concerned was inserted by the Council as a criterion where data are processed for purposes different from those for which they were collected.
Azt gondolom, hogy a rendőrségi és igazságügyi területen nincs ténylegesen szabad hozzájárulás, így ezt a fogalmat el kell törölni.
I do not believe that there can be any genuinely free consent in the fields of police and judicial cooperation, and this concept should therefore be deleted.
- adattovábbítás harmadik országok számára
- transfer of data to the third country
A harmadik országokkal folytatott adatcseréről folyó jelenlegi viták – különösen a Swift-ről és a PNR-megállapodásról szólók – miatt meg kell határozni európai szinten az adatvédelem minimumszabályait a cserék esetében.
In view of the current discussions concerning the exchange of data with third countries, particularly on Swift and the PNR Agreement, it is necessary to adopt at European level minimum standards of data protection for these exchanges.
Egyébként a szervezett bűnözés és a nemzetközi terrorizmus elleni küzdelem hatékony információcserét igényel a partnereinkkel világszerte.
Efforts to control organised crime and international terrorism require an effective exchange of information with our partners in the world.
Ez a csere csak akkor lesz hatékony és hasznos, ha magas szinten határozzuk meg az adatvédelmet.
Such an exchange will be efficient and useful only if we establish a high level of data protection.
A Tanács által javasolt szöveg már nem hivatkozik az adatvédelem megfelelő szintjének biztosítására a harmadik országokkal folytatott adatcserében, a 108. egyezmény kiegészítő jegyzőkönyve 2. cikkének megfelelően.
The text proposed by the Council no longer refers to the need to ensure an adequate level of data protection in exchanges with third countries in accordance with Article 2 of the Additional Protocol to Convention 108.
Javaslom ennek az újra bevezetését, hogy a kerethatározat ne maradjon az adatvédelem meglévő szabályain belül.
I propose reinserting it so that the framework decision does not fall short of existing standards of data protection.
Emellett azt javaslom, hogy az e kerethatározatban létrehozott közös felügyeleti hatóság tanácsokat adhasson a Tanácsnak, a harmadik országoknak való adattovábbítás megfelelő szintjének biztosítására, a nemzeti jogszabályokra és a nemzetközi megállapodásokra tekintettel.
I also propose that the joint supervisory authority created in the framework decision should be able to advise the Council, so as to ensure an appropriate level of transfer of data to a third country in the light of national law and international agreements.
- adattovábbítás magánszemélyek számára, és magánszemélyek hozzáférése az adatokhoz
- transfer of data to private persons and access to data relating to private persons
Az adatok megőrzéséről szóló irányelv tárgyalása során a Tanács erkölcsi kötelezettséget vállalt arra, hogy foglalkozik a magánszemélyek által biztonsági célból, közfeladat keretében tárolt adatokhoz való hozzáférés kérdésével.
During the negotiation of the Directive on data retention, the Council gave a moral commitment to consider the issue of access to data stored by private persons in connection with a public-service remit and for security purposes.
Márpedig ez már nem szerepel a konzultációra újra benyújtott szövegben.
This no longer figures in the text submitted to us for renewed consultation.
Következésképpen javaslom az első jelentésünkben már elfogadott 14b. cikk ismételt bevezetését.
I propose therefore that we should reinstate Article 14b, which we adopted in our first report.
Célszerű világosan meghatározni a személyes adatok magánszemélyek számára történő továbbításának feltételeit is.
It is also desirable to define clearly the conditions for transfer of personal data to private persons.
- az új közös felügyeleti hatóság és a nemzeti hatóságok szerepének pontos meghatározása
- clarifying the roles of the new joint supervisory authority and the national authorities
Az első pillér keretén belüli adatvédelemről szóló 95/46/EK irányelv már előírta az adatvédelmi nemzeti hatóságok létrehozását.
Directive 95/46/EC on the protection of data in the context of the first pillar already required the establishment of national data protection authorities.
Számomra úgy tűnik, hogy amennyiben lehetséges, hasznosítanunk kell a meglévő hatóságok szakértelmét.
It seems to me that we should exploit the expertise of the existing authorities wherever possible.
Azt javaslom tehát, hogy a meglévő hatóságok hatásköreit terjesszük ki a harmadik pillérre.
I therefore propose that the remit of the existing authorities should be extended to the third pillar.
A közös felügyeleti hatóság csak akkor lesz ténylegesen hatékony, ha összefogja a nemzeti hatóságokat és az európai adatvédelmi biztost, így azt javaslom, hogy az összetételét a kerethatározatban fejtsék ki.
The joint supervisory authority will be genuinely effective only if it combines the national authorities and the European Data Protection Supervisor, and I therefore propose stating its composition in the text of the framework decision.
- a kerethatározat értékelése és felülvizsgálata
- assessment and revision of the Framework Decision
Mivel e kerethatározat még nem teszi lehetővé az adatvédelem tényleges összehangolását a harmadik pillér keretén belül – különösen, ha a hatály nincs kiterjesztve – javasolom értékelési és felülvizsgálati záradék beillesztését, hogy a Bizottság három éven belül javaslatokat terjeszthessen elő ennek a szövegnek a kijavítására.
As this framework decision does not yet permit genuine harmonisation of data protection in the third pillar, particularly if its scope is not extended, I propose inserting an assessment and revision clause so that the Commission can submit proposals for improving the framework decision after three years.
Az Európai Parlamenttel folytatott konzultáció dátuma
Date of renewed consultation of Parliament
az EU és Oroszország közötti gazdasági és kereskedelmi kapcsolatokról
on EU economic and trade relations with Russia
VÉLEMÉNY a Külügyi Bizottság részéről ............................................................20
OPINION of the Committee on Foreign Affairs .................................................18
VÉLEMÉNY a Gazdasági és Monetáris Bizottság részéről ..........................26
OPINION of the Committee on Economic and Monetary Affairs ............24
– tekintettel az egyrészről az Európai Közösségek és azok tagállamai, másrészről az Orosz Föderáció közötti partnerséget létrehozó partnerségi és együttműködési megállapodásra, amely 1997. december 1-jén lépett életbe és 2007-ben jár le
– having regard to the Agreement on partnership and cooperation establishing a partnership between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Russian Federation, of the other part (PCA), which entered into force on 1 December 1997 and expires in 2007
– tekintettel az egyrészről az Európai Közösségek és azok tagállamai, másrészről az Orosz Föderáció közötti partnerség létrehozásáról szóló partnerségi és együttműködési megállapodáshoz csatolt jegyzőkönyvre, a Cseh Köztársaság, az Észt Köztársaság, a Ciprusi Köztársaság, a Lett Köztársaság, a Litván Köztársaság, a Magyar Köztársaság, a Máltai Köztársaság, a Lengyel Köztársaság, a Szlovén Köztársaság és a Szlovák Köztársaság Európai Unióhoz való csatlakozásának figyelembevétele céljából
– having regard to the Protocol to the Partnership and Cooperation Agreement establishing a partnership between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Russian Federation, of the other part, to take account of the accession of the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Republic of Cyprus, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Republic of Hungary, the Republic of Malta, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia and the Slovak Republic to the European Union
HL L 185., 2006.7.6., 17. o. ,
OJ L 185, 6.7.2006, pp. 17. ,
– tekintettel az egyrészről az Európai Közösségek és tagállamai, másrészről az Orosz Föderáció közötti partnerséget létrehozó partnerségi és együttműködési megállapodás jegyzőkönyvére, amely a Bolgár Köztársaságnak és a Román Köztársaságnak az Európai Unióhoz történő csatlakozásának figyelembevételére vonatkozik
– having regard to the Protocol to the Partnership and Cooperation Agreement, establishing a partnership between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Russian Federation, of the other part, to take account of the accession of the Republic of Bulgaria and Romania to the European Union
HL L 119., 2007.5.9., .32. o. ,
OJ L 119, 9.5.2007, p.32. ,
– tekintettel az EU és Oroszország azon célkitűzésére, melyet a 2003. május 31-i szentpétervári csúcstalálkozó után kiadott közös nyilatkozat is meghatároz, és amely arra irányul, hogy létrehozzanak egy közös gazdasági övezetet, a szabadság, biztonság és a jog érvényesülésének közös övezetét, a külső biztonsági együttműködés övezetét, valamint a kutatás és oktatás övezetét, a kulturális vonatkozásokat is beleértve,
– having regard to the objective of the EU and Russia, set out in the joint statement issued following the St Petersburg Summit held on 31 May 2003, to set up a common economic space, a common space of freedom, security and justice, a space of cooperation in the field of external security and a space of research and education, including cultural aspects,
– tekintettel az ezt követően kiadott, a közös gazdasági térségre (KGT) vonatkozó útitervre, amelyet a 2005. május 10-én, Moszkvában tartott EU–Oroszország-csúcstalálkozón fogadtak el,
– having regard to the subsequently issued Road Map for the Common Economic Space (CES) which was adopted at the EU-Russia Summit, held in Moscow on 10 May 2005,
– tekintettel az EU és Oroszország között, az Orosz Föderációnak a WTO-hoz való csatlakozása érdekében a kétoldalú piaci hozzáférésről szóló tárgyalásokról 2004. május 21-én aláírt megállapodásra,
– having regard to the Agreement between the EU and Russia concluding the bilateral market access negotiations for the accession of the Russian Federation to the World Trade Organization (WTO), signed on 21 May 2004,
– tekintettel a Bizottság 2007. január 10-i, az Európai Tanácshoz és az Európai Parlamenthez intézett, „Európai energiapolitika” című közleményére ( COM(2007)0001 ),
– having regard to the Communication from the Commission to the European Council and the European Parliament of 10 January 2007 entitled 'An Energy Policy for Europe' ( COM(2007)0001 ),
– tekintettel az EK és Oroszország közötti, a transzszibériai útvonalak meglévő használati rendszere modernizációjáról szóló megállapodásra ( COM(2007)0055 ),
– having regard to the Agreement between the EC and Russia on the modernisation of the existing system of utilisation of the Transsiberian routes ( COM(2007)0055 ),
– tekintettel az 1991-es Energia Charta Nyilatkozatra és az azt követő Energia Charta Egyezményre, amelyet 1994 decemberében írtak alá és 1998 áprilisában lépett életbe,
– having regard to the Energy Charter Declaration of 1991 and the subsequent Energy Charter Treaty which was signed in December 1994 and which entered into force in April 1998,
– tekintettel az Európa Tanács 1949. május 5-én, Londonban aláírt Alapokmányára,
– having regard to the Statute of the Council of Europe, signed in London on 5 May 1949,
– tekintettel a 2006. június 15–16-i, brüsszeli Európai Tanács elnökségi következtetéseire
– having regard to the Presidency Conclusions of the Brussels European Council, held on 15 and 16 June 2006
– tekintettel a 2007. március 8–9-i, brüsszeli Európai Tanács elnökségi következtetéseire,
– having regard to the Presidency Conclusions of the Brussels European Council, held on 8 and 9 March 2007,
– tekintettel az Európai Beruházási Bank, az Európai Újjáépítési és Fejlesztési Bank és az Európai Bizottság által 2006. december 15-én aláírt egyetértési nyilatkozatra,
– having regard to the Memorandum of Understanding (MoU) between the European Investment Bank (EIB), the European Bank of Reconstruction and Development (EBRD) and the European Commission, signed on 15 December 2006,
– tekintettel az 1997. júliusi EU–Oroszország-csúcson támogatott, uniós és orosz gyáriparosokból álló kerekasztalra,
– having regard to the EU-Russia Industrialists' Round Table endorsed at the EU-Russia Summit in July 1997,
– tekintettel a 2007. május 18-án, Samarában (Oroszországban) tartandó EU–Oroszország-csúcstalálkozóra,
– having regard to the EU-Russia Summit, held on 18 May 2007 in Samara, Russia,
– tekintettel az északi dimenzió keretébe foglalt balti-tengeri regionális stratégiáról szóló, 2006. november 16-i állásfoglalására
– having regard to its resolution of 16 November 2006 on a Baltic Sea Strategy for the Northern Dimension
Elfogadott szövegek , P6_TA(2006)0494 . ;
Texts Adopted , P6_TA(2006)0494 . ,
Elfogadott szövegek, P6_TA(2006)0110 . ,
Texts Adopted , P6_TA(2006)0110 . ,
– tekintettel a Nemzetközi Kereskedelmi Bizottság jelentésére, valamint a Külügyi Bizottság és a Gazdasági és Monetáris Bizottság véleményére ( A6-0206/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on International Trade and the opinions of the Committee on Foreign Affairs and the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6-0206/2007 ),
A. mivel az Orosz Föderáció az Európa Tanács tagja és így elkötelezte magát a Tanács célkitűzései iránt, amelyek célja elsősorban a demokrácia és az emberi jogok tiszteletben tartásának elősegítése és a demokratikus stabilitás megszilárdítása Európában a politikai, jogi és alkotmányos reform nemzeti, regionális és helyi szintű támogatásával,
A. whereas the Russian Federation is a Member of the Council of Europe and thus has committed itself to the objectives of the Council, which are, in particular, to promote democracy and respect for human rights, and to consolidate democratic stability in Europe by backing political, legal and constitutional reform at national, regional and local levels,
B. mivel az EU és az Orosz Föderáció közötti gazdasági és kereskedelmi kapcsolatokat irányító alapelveknek a kölcsönösségnek, a fenntarthatóságnak, az átláthatóságnak, az előreláthatóságnak, a bizalomnak, a megkülönböztetésmenetességnek és a jó irányításnak kell lenniük,
B. whereas the underlying principles governing economic and trade relations between the EU and the Russian Federation should be reciprocity, sustainability, transparency, predictability, reliability, non-discrimination and good governance,
C. mivel Oroszország aláírta, de még nem erősítette meg az Energia Charta Egyezményt, amely nemzetközi szinten általános jogi keretet hoz létre az energiaágazaton belül a kereskedelem, a befektetések védelme, a tranzit, az energetikai hatékonyság és a konfliktusok megoldása területén,
C. whereas Russia has signed, but not yet ratified, the Energy Charter Treaty which provides a comprehensive international legal framework in the fields of trade, investment protection, transit, energy efficiency and conflict resolution in the energy sector,