natgillin/translations-raw huggingface dataset:
1999 áprilisában az Európai Bizottság elindította a KKV finanszírozási eszközt a közép- és kelet-európai csatlakozó országok területén működő mikro-, kis- és középvállalkozások támogatására.
In April 1999, the European Commission launch the SME Finance Facility for micro, small and medium-sized enterprises operating in the EU Accession countries of central and eastern Europe.
A KKV finanszírozási eszköz, amely az EBRD, az EBB és a CEB/KfW
The SME Finance Facility, which is channelled through the EBRD, the EIB and CEB/KfW
CEB/KfW : Európa Tanács Fejlesztési Bank/Kreditanstalt für Wiederaufbau közvetítésével működik, KKV-k számára nyújt tőkét, helyi bankoknak és lízingtársaságoknak nyújtott hitelek, valamint magán részvényalapokba való befektetések révén.
CEB/KfW : Council of Europe Development Bank/ Kreditanstalt für Wiederaufbau , provides capital to SMEs through loans to local banks, leasing companies and investments in private equity funds.
Az eszköz jelenleg Bulgáriában, a Cseh Köztársaságban, Észtországban, Magyarországon, Lettországban, Litvániában, Lengyelországban, Romániában, Szlovákiában és Törökországban működik.
The facility is currently operational in Bulgaria, the Czech Republic, Estonia, Hungary, Latvia, Lithuania, Poland, Romania, Slovakia, Slovenia and Turkey.
A tagjelölt országokban a programban részt vevő pénzügyi közreműködő szervezeteknek olyan intézményeknek kell lenniük, amelyek tevékenységének jelentős részét a KKV-k működésének fejlesztése teszi ki.
The financial intermediaries in the candidate countries participating in this programme must be committed to develop SME operation as a significant part of their business.
2.3 Nagyszabású infrastrukturális beruházás
2.3 Large-scale infrastructure investment
2003 decembere óta a növekedést ösztönző fellépés keretében új lendületet kapott a transzeurópai hálózatok EBB általi finanszírozása, amely a TEN finanszírozási eszköz (TIF) néven ismert.
Since December 2003 within the Action for Growth initiative, a new impetus has been given to TENs financing by EIB under the name of TEN Finance Facility (TIF).
A Bank az aktuális, 2010-ig kitűzött 50 milliárd eurós TIF-hitelkihelyezési célt 2013-ig 75 milliárd euróra kívánja növelni.
The Bank is proposing to increase the current lending target of TIF from EUR 50 billion until 2010 to EUR 75 billion until 2013.
2.3.1 EU hitelgarancia-eszköz a TEN-ek számára
2.3.1 EU Loan Guarantee Instrument for TENs
A Bizottság és az EBB új közös javaslattal állt elő a Közösségre korlátozódó garanciaeszköz létesítésére vonatkozóan a transzeurópai közlekedési hálózatok projektjei számára.
A new joint proposal has been made by the Commission and EIB for a Community limited guarantee instrument for TEN-Transport projects.
Ez a mechanizmus egy időben korlátozott, nagyon specifikus szükségletet céloz meg, a transzeurópai közlekedési hálózatokra irányuló elsőbbségi kísérleti projektek (PPP) kialakításának lehetővé tétele érdekében.
This scheme targets a very specific requirement, limited in time, to allow the development of Priority Pilot Projects (PPP) schemes for TEN-Transport projects.
A TEN célkeretből valószínűleg 500 millió eurót különítenének el e célra, amelyet az EBB – hasonló összeggel hozzájárulva – saját forrásból 1 milliárd euróra egészítene ki.
An amount of probably 500 mio EUR would be allocated from the TENs envelope and topped up with a similar amount from the EIB's own reserves making a total of 1 billion EUR.
Egy ilyen mechanizmus jelentős tőkebeemelő hatással bírna, kb. húszszoros finanszírozási összeget (vagyis hozzávetőleg 20 milliárd eurót) mozgósítva hosszú lejáratú elsőbbségi banki hitelek formájában.
Such a scheme would permit a significant leverage effect and would mobilise up to 20 times (i.e. some 20 billion EUR) in the form of long-term senior bank loans.
2.3.2 JASPERS (európai régiók beruházásait támogató közös program)
2.3.2 JASPERS (Joint Assistance in Supporting Projects in European Regions)
A JASPERS egy technikai támogatást nyújtó partnerség a Bizottság (Regionális Politikai Főigazgatóság), az EBB és az EBRD részvételével, amelyet a kedvezményezett tagállamok költségmentesen lehívhatnak.
JASPERS is a partnership between the Commission (DG REGIO), the EIB and the EBRD for a technical assistance facility that stands at the disposal of the beneficiary Member States at no cost to them.
Az ide tartozó projektek végrehajtása és finanszírozása jelentősen hozzájárulna a gazdasági és társadalmi kohézió megteremtéséhez, különösen az új tagállamokban.
The implementation and financing of the corresponding projects could generate a significant contribution to economic and social cohesion, notably in the new Member States.
A JASPERS nem igényel uniós költségvetési határozatot.
No EU budget decision is required for JASPERS.
Galileo közös vállalkozás (GJU)
Galileo joint undertaking (GJU)
Az EBB részt vesz a Galileo közös vállalkozást segítő tanácsadói tevékenységben.
The EIB is involved in the advisory work for the Galileo joint undertaking.
Az EBB ennél aktívabb szerepet is vállalna.
The EIB could be interested to play a more active role.
Az előadó észrevételei
Rapporteur's observations
A pénzügyi tervről szóló tárgyalások, valamint az EBB-EBA források uniós költségvetéshez történő lehetséges hozzájárulása tekintetében az előadó az alábbiakat kívánja megjegyezni:
In the context of the negotiations on the next financial perspective and the possible contribution of EIB-EIF funds to the EU budget, the rapporteur wishes to make the following:
a) Az intézményközi megállapodás szerves részét képező pénzügyi eszközök
a) Financial instruments as full part of the Interinstitutional Agreement
A 3., 4. és 5. számú munkadokumentumaiban foglaltaknak megfelelően az előadó javasolja ezen újfajta társfinanszírozás intézményközi megállapodásba történő beemelését.
As mentioned in his working documents n° 3, 4 and 5, the rapporteur proposes to include this new type of co-financing into the next IIA.
A költségvetési fegyelemről és a költségvetési eljárás javításáról szóló intézményközi megállapodás megújítására irányuló javaslatról szóló intézményközi tárgyalásokhoz történő hozzájárulás” című munkadokumentumában (COM(2006) 75 végleges) a Bizottság a következőképpen vette figyelembe az Európai Parlament kéréseit:
In its working document COM(2006) 75 final "Contribution to the interinstitutional negotiations on the Proposal for renewal of the Interinstitutional Agreement on budgetary discipline and improvement of the budgetary procedure", the Commission has taken on board the European Parliament's requests as follows:
Az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság egyetért abban, hogy szükség van társfinanszírozási mechanizmusok bevezetésére annak érdekében, hogy a finanszírozási ösztönzés fokozása révén erősíteni lehessen a közösségi költségvetés tőkevonzó hatását.
The European Parliament, the Council and the Commission agree that the introduction of co-financing mechanisms is necessary to reinforce the leverage effect of the EU budget by increasing the funding incentive.
Egyetértenek továbbá, hogy ösztönözni kell mindenfajta, az állami és magánbefektetők szempontjából katalizátorként funkcionáló pénzügyi eszközt.
They agree to encourage all types of financial instruments acting as catalysts for public and private investors.
Az elérendő célkitűzés az, hogy a 2007-2013-as időszakra az EBB által a kutatás-fejlesztés céljára fordított kockázati tőke összege 10 milliárd euróra növekedjen.
The objective is to increase up to EUR 10 billion the EIB's capacity for research and development loans in the period 2007-2013.
Ezen kívül erősíteni kell a transzeurópai hálózatok, illetve a kis- és középvállalatok támogatására irányuló eszközöket.
Moreover, the instruments in favour of Trans-European Networks, and Small and Medium-sized Enterprises are to be reinforced.
A Bizottság – a fentieknek megfelelően – javaslatokat tesz és jelentést készít a költségvetési hatóság számára az EBB, az EBA és az EBRD által az említett területeken megvalósítandó beruházások támogatása érdekében finanszírozott tevékenységekről.
The Commission will make proposals, accordingly and will report back to the budgetary authority about the activities financed by the EIB, the EIF and the EBRD (relevant in the case of new Member States) to support investment in all those areas.
A Bizottság támogatja azt az elvet, hogy a költségvetést a lisszaboni stratégiához kapcsolódó tevékenységek EBB-EBA általi társfinanszírozása révén korszerűsítsék.
The Commission has endorsed the principle of modernisation of the Budget through co-financing by the EIB- EIF of activities related to the Lisbon strategy.
A Bizottság által javasolt jelentéstételi mechanizmusnak részleteznie kell az ütemezést és a tartalmat, valamint egyértelműen értékelnie kell a tárgyalásokon érintett területeken érvényesülő tőkevonzó hatást.
The reporting mechanism proposed by the Commission should be detailed in timing and content; it should provide a clear evaluation of the leverage effects in the areas pertaining to the negotiations.
A mechanizmusnak lehetővé kell tennie, hogy a Parlament évente egy vagy két alkalommal értékelni tudja, hogy az EBB-EBA tevékenységei hogyan egészíthetik ki az 1a. fejezet csökkentett felső határát.
This mechanism should allow the Parliament to evaluate - once or twice per year - how EIB-EIF activities can complement a reduced ceiling for heading 1a.
A hivatalos javaslatokat 2006 végéig kell benyújtani.
The formal proposals should be made before the end of the year 2006.
Mivel az EBB-EBA támogatás az EBB és az EU általi finanszírozás együttes hatásán alapul, meg tudnák-e magyarázni az EBB-EBA képviselői, hogy milyen következményei lennének az uniós költségvetési rész – a Tanács csökkentésein alapuló – különböző mechanizmusokon keresztül (K&F, CIP, TEN-ek) történő csökkentésének az EBB kölcsönök és a tőkevonzó hatás tekintetében?
Since the EIB-EIF support is based on a combined effect of EIB and EU funding, could the EIB-EIF representatives explain what would be the consequences in terms of EIB loans and leverage effect of a reduction of the share of the EU budget under the different mechanisms (R&D, CIP, TENs), based on the Council's cuts.
· Az EBB által nyújtott finanszírozás és az uniós források nem helyettesítik, hanem kiegészítik egymást .
· EIB funding and EU resources should not be substitutable but complementary .
· Az EBB által biztosított finanszírozás és az uniós költségvetési előirányzatok addicionalitásának az uniós gazdaság számára nyújtott támogatás maximalizálásának egyik módját kell jelentenie.
· The additionality of EIB funding with appropriations of EU budget should represent a way to maximise the support of the EU economy.
· A tőkevonzó hatásnak számszerűsíthetőnek és a polgárok számára láthatónak kell lennie.
· The leverage effect should be quantifiable and visible for the citizens.
· Az EBB-EBA támogatás és az uniós finanszírozás együttes alkalmazása megfelelőbb fegyelmet biztosíthatna a támogatásra érdemes projektek kiválasztásában.
· The combinations of EIB-EIF support and EU funding could ensure better discipline in the selection of worthwhile projects.
· Az intézmények közötti jó együttműködés tekintetében az uniós finanszírozással párosuló EBB-EBA pénzügyi mechanizmusoknak átláthatóknak kell lenniük.
· In a context of good cooperation between the Institutions, the EIB-EIF financial mechanisms combined with EU funding should be transparent.
c) Az Unió lehetőségei a lisszaboni célkitűzések elérésére
c) Possibility for the Union to meet the Lisbon objectives
· Az előadó véleménye szerint az új pénzügyi eszközök kialakítása hozzájárulhat a lisszaboni célok eléréséhez, különösen abban az esetben, ha az 1a. fejezet felső határértéke csökken.
· The rapporteur is of the opinion that the development of new financial instruments could contribute to achieving the Lisbon goals, especially if the ceiling of heading 1a would be reduced.
· Készen áll-e a bizottság arra, hogy támogassa az Európai Tanács következtetéseit a K+F-ről szóló 7. keretprogram költségvetéséből 1 milliárd euró mobilizálása révén?
· Is the Committee ready to support the European Council conclusions through the mobilisation of EUR 1 billion from the envelope of the 7th Framework Programme on R&D?
· Készen áll-e a bizottság arra, hogy további hiteljavaslatokat kérjen olyan egyéb programok számára, mint a TEN-e, a KKV-k és/vagy a CIP?
· Is the Committee ready to ask for further proposals of loans for other programmes such as TENs, SMEs and/or CIP?
· Amennyiben igen, mennyi lenne a hasznos kritikus tömeg eléréséhez szükséges összeg e programok keretében?
· If so what would be the amount necessary to attain a useful critical mass under those programmes?
d) Rövid távú ösztönző támogatások
d) Short term incentive grants
A „Jeremie” program alapján az EBB-nek jeleznie kellene, hogy milyen eszközöket tudna felkínálni a gyors tőkevonzó hatással bíró rövid távú ösztönző támogatások biztosítására a félidős értékelés keretében végrehajtott esetleges kiigazítás tekintetében.
On the basis of the "Jeremie" programme the EIB should indicate what facilities it could offer to provide for short term incentive grants with a rapid leverage effect in view of a possible adjustment in the context of the mid-term review.
2005. december 1-i határozatában az Európai Parlament felkérte a Bizottságot, hogy terjessze be az intézményközi megállapodás felülvizsgált javaslatát.
In its resolution of 1 December 2005, the European Parliament asked the Commission to present a revised proposal of the Interinstitutional Agreement.
Az Európai Tanács 2005. december 15-én és 16-án politikai megállapodásra jutott a 2007-2013 időszak pénzügyi tervéről.
On 15-16 December 2005, the European Council reached a political agreement on the Financial Perspective 2007-2013.
Az Európai Parlament 2006. január 18-i határozatában elfogadta az Európai Tanács megállapodásával kapcsolatos álláspontját, és elvetette azt a jelenlegi formájában.
In its resolution of 18 January 2006, the European Parliament adopted its position on the European Council's agreement and rejected it in its current form.
2006. február 1-én a Bizottság elfogadta az intézményközi megállapodás megújítására vonatkozó felülvizsgált javaslatot
On 1 February 2006, the Commission adopted a revised proposal for the renewal of the Interinstitutional Agreement
COM(2006) 36 végleges .
COM(2006) 36 final .
Az előadó a 3., 4. és 5. számú munkadokumentumban előterjesztette álláspontját arról, hogy a következő intézményközi megállapodásnak miként kell tükröznie a Parlament 2005. június 8-i tárgyalási álláspontjának minőségi elemeit.
In his working documents n° 3, 4 and 5, the rapporteur has presented his views on how the qualitative elements of Parliament's negotiating position of 8 June 2005 should be reflected in the next IIA.
A Bizottság az Európai Parlament felkérése alapján február 15-én előterjesztette a „Vitaanyag az intézményközi tárgyalásokhoz a költségvetési fegyelemről és a költségvetési eljárás javításáról szóló intézményközi megállapodás megújításáról
On 15 February, the Commission presented a working document "Contribution to the interinstitutional negotiations on the proposal for renewal of the Interinstitutional Agreement on budgetary discipline and improvement of the budgetary procedure"
Az előadó – a terveknek megfelelően és több intézményi és technikai megbeszélést követően – az alábbiakban terjeszti elő javaslatait a költségvetési fegyelemről és a költségvetési eljárás javításáról szóló leendő intézményközi megállapodásról.
As envisaged and following a number of meetings held at institutional and at technical level, the rapporteur presents hereafter his proposals for the future Interinstitutional Agreement on Sound Financial Management.
Az intézményközi megállapodás hatókörét ki kell bővíteni és frissíteni szükséges.
The scope of the Interinstitutional Agreement should be updated and broadened.
Szerepelnie kell abban egy új III. résznek, amely az EU költségvetése végrehajtásának javítására figyelemmel a minőségi reformokra összpontosít.
It should include a new Part III focussing on qualitative reforms in view of improving the implementation of the EU budget.
· A javaslatok alapja
· The proposals are based on both
- az intézményközi megállapodás felülvizsgált változata 1
- the revised version of the Interinstitutional Agreement 1
a „Vitaanyag az intézményközi tárgyalásokhoz a költségvetési fegyelemről és a költségvetési eljárás javításáról szóló intézményközi megállapodás megújításáról” című munkadokumentum 2
- the working document "Contribution to the interinstitutional negotiations on the proposal for renewal of the Interinstitutional Agreement on budgetary discipline and improvement of the budgetary procedure" 2
· A javaslatot a következők alkotják:
· The proposals are composed of
- a módosított vagy újonnan beillesztett cikkek indokolása
- an explanatory text for each article modified/added
- az intézményközi megállapodás javasolt szövege.
- a possible text for the IIA itself.
Intézményközi megállapodás a költségvetési fegyelemről és a költségvetési eljárás javításáról
Interinstitutional Agreement on Sound Financial Management
I. rész Költségvetési fegyelem, fogalommeghatározás és végrehajtási rendelkezések
Part I Budgetary Discipline, definition and the implementation provisions
II. rész Intézményközi együttműködés
Part II Interinstitutional cooperation
III. rész A költségvetés végrehajtási minőségének javítása, és a
Part III Improving the quality of the implementation of the Budget and
megfelelő reformok
corresponding reforms
Általános szempontok
General Aspects
Az intézményközi megállapodás címe
Title of the Interinstitutional Agreement
Az intézményközi megállapodás hatókörének szélesítése, a tartalom frissítése és az átláthatóság növelése érdekében javasolt a cím megváltoztatása:
In order to broaden the scope of the IIA, to update its contents and to improve its visibility, a change in the title is proposed:
Javasolt szöveg
Possible text
„Intézményközi megállapodás a költségvetési fegyelemről és a költségvetési eljárás javításáról”.
"Interinstitutional Agreement on Sound Financial Management".
1. cikk – Az i ntézményközi megállapodás célja
Art. 1 - Purpose of the Interinstitutional Agreement
Hasznos lehet hivatkozni arra, hogy a következő gazdasági időszak során hatályba léphet az Alkotmány, amely változást hozhat a pénzügyi keret szabályaiban és az éves költségvetési eljárásban.
It could be useful to add a reference to the possible entry into force of the Constitution during the next financial period that might change all the rules of the financial framework and the annual budgetary procedure.
1a. cikk (új) – Az intézményközi megállapodás új szerkezete
Article 1a (new) - New structure of the IIA
„Az Alkotmányos Szerződésnek az ezen i ntézményközi megállapodás által meghatározott pénzügyi kerettel lefedett időszak alatti hatálybalépése esetén az intézmények különleges egyeztetést kérnek annak érdekében, hogy megvalósulhasson a jelenlegi pénzügyi keret, és az Alkotmány I-55 és III-402 cikkében előirányzott jogi rendszer között a gyors átmenet , amely maradéktalanul tiszteletben tartja az említett cikkek által az egyes intézményekre ruházott jogokat.”
"In the event the Constitutional Treaty will enter into force during the period covered by the financial framework established in the present Interinstitutional Agreement, the Institutions will call for a special conciliation in order to allow a fast transition from the present financial framework to the legal system foreseen in articles I-55 and III-402 of the Constitution, in full respect of the respective rights conferred by these articles to each Institution."
I. RÉSZ: Költségvetési fegyelem
PART I: Budgetary discipline
3. cikk – Költségvetési hatáskörök és szavazattöbbség
Art. 3 - Budgetary Powers and majorities
A tárgyalások során a szavazattöbbséggel kapcsolatban két kérdéssel kell foglalkozni.
Two problems concerning majorities should be addressed in the negotiations.
Az intézményközi megállapodás általános szabálya kimondja, hogy a költségvetési döntéseket a Szerződés 272. cikkének megfelelően kell meghozni (minősített többség a Tanácsban és az Európai Parlamentben).
The general rule in the IIA foresees that all budgetary decisions should be taken with the majority foreseen in article 272 of the Treaty (qualified majority in Council and EP).
a) Az Intézményközi megállapodás rendelkezései ellenére a tagállamoknak van egy olyan belső szabályuk, hogy egyhangú szavazással hozzák meg azokat a határozatokat, amelyekben az intézményközi megállapodás minősített többséget ír elő.
a) In spite of the provisions of the Interinstitutional Agreement, Member States have an internal rule to take decisions by unanimity for which the IIA foresees a qualified majority.
b) Az intézményközi megállapodás 23. cikke konkrét kivételt ír elő a Tanácsban egyhangúlag meghozandó határozatra vonatkozó általános szabály alól a 0,03 % feletti határozatok esetében.
b) Article 23 of the IIA provides a specific exception to the general rule for unanimity in Council with regard to decisions over 0.03 %.
Ezeket a kérdéseket politikai szinten kell felvetni.
These points need to be raised at political level.
3a. cikk (új) - Költségvetési hatáskörök és szavazattöbbség – új eljárás
Art. 3 a (new) - Budgetary Powers and majorities – a new procedure
Javasolható egy új cikk, amely a kért összeg szintjéhez kapcsolódva egy „könnyített eljárást” vezet be a jelzett határérték alatt [xx millió].
A new article could be proposed to introduce a "lighter procedure" below a limit indicated [i.e. xx million] linked to the level of the amount requested.
Ezt a „könnyített eljárást” kellene alkalmazni az intézményközi megállapodásban meghatározott valamennyi eljárásnál (vagyis felülvizsgálat, rugalmasság, globalizáció, szolidaritás, gyorssegély, kölcsönök és garanciák), ha a kért összeg nem éri el az egyes eljárásokhoz meghatározandó küszöbértéket.
This "lighter procedure" should apply to all the procedures foreseen in the IIA (i.e. Revision, Flexibility, Globalisation, Solidarity, Emergency aid, Loans and Guarantees) when the amount requested is below a certain threshold to be defined for each procedure.
Az Európai Parlament a Szerződés 272. cikkében meghatározott eljárások alapján határozhat a nem kötelező kiadásokról.”
272 of the Treaty."
12. cikk – A pénzügyi keret tartalma és hatóköre (az emelés legnagyobb mértékének automatikus elfogadása)
Art. 12 - Contents and scope of the financial framework (automatic acceptance of the Maximum Rate of Increase)
Az emelés legnagyobb mértékének automatikus elfogadása az intézményközi megállapodás és a pénzügyi terv tiszteletben tartásának központi eleme.
Automatic acceptance of the MRI is central to respecting the IIA and FP.
A múltban a Tanács azzal fenyegetőzött, hogy nem tartja be ezt a cikket, vagyis elutasítja az olyan költségvetést, amely tiszteletben tartja a felső korlátokat, de túlmegy az emelés statisztikailag vett legnagyobb mértékénél.
In the past Council has threatened not to respect this article. i.e. to reject a budget that respects the ceilings but goes beyond the statistical MRI.
„Amennyiben a költségvetési hatóság egyik ága nem ért egyet a költségvetési javaslatról történő szavazás nyomán az 1. mellékletben elfogadott felső korlátokra vonatkozóan kialakuló legnagyobb emelési mértékkel (MRI), és az intézményközi megállapodás illetve a pénzügyi terv felfüggesztésre kerül, a Szerződés 272. cikkében meghatározott eljárást kell alkalmazni .”
"In case one arm of the Budgetary Authority does not agree with MRI resulting from the vote on the draft budget, that respect the ceilings agreed in annexe 1, the validity of the IIA and the FP is suspended, then the procedure foreseen in art.
17. cikk – Végrehajtáshoz kapcsolódó kiigazítások
272 of the EC Treaty should apply ."
Hasonló eljárás létezett az 1992-1999-es Intézményközi Megállapodásban.
Art. 17 - Adjustments connected with implementation