natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Az Európai Bíróságnak két ízben is értelmeznie kellett az Európai Parlament az Európai Közösségek kiváltságairól és mentességeiről szóló jegyzőkönyv 10. cikkében szereplő, „az Európai Parlament ülései alatt” kifejezést.
The Court of Justice has twice been called upon to interpret the words ‘During the sessions of the European Parliament’ appearing in Article 10 of the Protocol on the privileges and immunities of the European Communities.
A Bíróság két ítéletéből is kiderül (101/63 ügy, Wagner/Fohrmann és Krier, EBHT 1964. május 12., 397.o., és 149/85 ügy, Wybot/Faure és mások, EBHT 1986. július 10., 2403.o), hogy az Európai Parlamentnek évente egy ülésszaka van – beleértve az ülések közötti szüneteket – , amely időtartama alatt a képviselők a jegyzőkönyvben lefektetett mentelmi jogban részesülnek.
The inference to be drawn from the two judgments handed down by the Court (on 12 May 1964, in Case 101/63 Wagner v Fohrmann and Krier [1964] ECR 397, and on 10 July 1986, in Case 149/85 Wybot v Faure [1986] ECR 2403) is that Parliament holds a one-year annual session during which time its Members enjoy the immunity provided for in the Protocol, including when the session has been adjourned.
A parlamenti mentelmi jog céljából is kiderül, hogy kiterjed a mandátum teljes időszakára, legyen szó büntetőeljárás indításáról, vizsgálati intézkedésről, végrehajtási intézkedésről, meghozott ítéletről, fellebbezési vagy semmisségi eljárásról.
Furthermore, its purpose implies per se that immunity must apply to Members for the entire duration of their term of office, whether a case concerning it relates to the institution of proceedings, steps to be taken in a judicial investigation, enforcement measures, judgments already delivered, or appeal proceedings or actions to have a judgment set aside.
Az európai parlamenti mentelmi jognak a nemzeti parlamenti mentelmi jogtól való függetlensége
Independent force of the immunity of Members of the European Parliament in relation to the immunity accorded to members of national parliaments
Bár az Európai Parlament, az Európai Közösségek kiváltságairól és mentességeiről szóló jegyzőkönyv 10. cikke (1) albekezdése, a) pontja utal a nemzeti parlamenti képviselők mentességeire, ez nem jelenti azt, hogy az Európai Parlament ne alakíthatna ki saját szabályokat a parlamenti mentelmi jog felfüggesztésére vonatkozóan.
The fact that Article 10, first paragraph, point (a), of the Protocol on the privileges and immunities refers to the immunities accorded to members of national parliaments does not debar the European Parliament from laying down its own rules on waiver of immunity.
A Parlament határozatai kapcsán lassan összeállt az európai parlamenti mentelmi jog koherens fogalma, amely elviekben független a különböző nemzeti parlamentekben alkalmazott gyakorlattól.
Parliament’s decisions have served gradually to shape a coherent concept of immunity specific to the European Parliament, which in principle applies independently of the various practices employed in the national parliaments.
Ennek köszönhetően elkerülhető az, hogy a képviselőkkel szemben a nemzetiségük függvényében eltérő bánásmódot alkalmazzanak.
This ensures that Members are not treated differently according to their nationality.
Következésképpen, ha a nemzeti jog alapján elismert mentelmi jogot figyelembe is veszi, az Európai Parlament saját állandósult elveit alkalmazza egy képviselő mentelmi jogának felfüggesztése ügyében.
Consequently, even if the immunity accorded by national law is taken into consideration, the European Parliament observes its own unchanging principles in order to determine whether or not a Member’s immunity should be waived.
A parlamenti mentelmi jog a képviselők szólásszabadságának és a politikai vita szabadságának védelmét szolgálja.
Immunity is intended to protect the freedom which Members have to express their opinions and engage in political debate.
Ennélfogva az Európai Parlament illetékes bizottsága mindig is alapelvnek tekintette azt, hogy minden olyan esetben, ahol a képviselő ellen felhozott sérelmes magatartás politikai tevékenységének szerves részét képezi, vagy ahhoz közvetlenül kapcsolódik, a mentelmi jogot nem függeszti fel.
The committee responsible for dealing with the matter has therefore always proceeded according to the basic principle that whenever incriminated actions fall under the heading of, or are related directly to, a Member’s political activity, immunity is not waived.
Ide tartozik például a megmozdulások, politikai rendezvények során, a sajtóban, könyvekben, a televízióban vagy politikai röpirat aláírásaként, esetleg az igazságszolgáltatás előtt közölt, a képviselő politikai tevékenységével kapcsolatos vélemény kifejezése.
Cases in the above category include, for example, those in which opinions deemed to form part of a Member’s political activity are expressed during demonstrations, at public rallies, in political publications, in the press, in a book, on television, through the act of signing a political tract, or even before a court of law.
Ez az elv egyéb, a mentelmi jog felfüggesztése elleni olyan megfontolásokhoz hasonlatos, mint a „fumus persecutionis”, azaz a feltételezés, hogy a büntetőjogi eljárás alapja a képviselő politikai tevékenysége iránti ártó szándék.
In addition to this principle, there are other considerations which militate in favour of or against waiver of immunity, in particular the ‘fumus persecutionis’ , that is to say, the presumption that criminal proceedings stem from an intention to damage a Member’s political activity.
A Donnez-jelentés indokolásában megfogalmazottak szerint a „fumus persecutionis” lényegében azt jelenti, hogy a mentelmi jogot nem függesztik fel akkor, ha fennáll annak gyanúja, hogy a büntetőjogi eljárás alapja a képviselő politikai tevékenysége iránti ártó szándék.
As indicated in the explanatory statement contained in the Donnez report, the concept of fumus persecutionis means essentially that immunity is not waived when it is suspected that criminal proceedings are intended at bottom to undermine the political activity of the Member concerned.
Tehát amikor az eljárást egy politikai ellenfél kezdeményezi, a mentelmi jogot nem függesztik fel, mivel az eljárás célja az érintett képviselő elleni ártó szándék és nem a sérelem helyrehozása, kivéve, ha ennek ellenkezője bizonyításra kerül.
It follows that, barring evidence to the contrary, when proceedings are instituted by a political opponent, immunity is not waived if there is a compelling reason to believe that the aim of the prosecution is to harm the Member in question and not to right a wrong.
Ehhez hasonlóan a mentelmi jogot nem függesztik fel, ha az eljárást olyan körülmények között indítják, amelyek arra engednek következtetni, hogy az egyetlen cél a képviselő elleni ártó szándék.
Similarly, when the circumstances in which proceedings have been commenced are such as to suggest that the sole purpose is to harm a Member, immunity is not waived.
A HATÁROZATRA IRÁNYULÓ JAVASLAT INDOKOLÁSA
GROUNDS FOR THE PROPOSAL FOR A DECISION
Pflüger úr, német nemzetiségű európai parlamenti képviselő az ellene felhozott sérelmes cselekményeket a Német Szövetségi Köztársaság területén követte el.
The actions of which Mr Pflüger, a German Member of the European Parliament, is accused were committed on German territory.
Pflüger úr tehát élvezi a Német Szövetségi Köztársaság alaptörvényének ( Grundgesetz ) 46. cikke szerinti mentességeket:
Mr Pflüger thus enjoys the immunities accorded to members of the Bundestag in the form deriving from Article 46 of the Basic Law for the Federal Republic of Germany (Grundgesetz) , which reads as follows:
46. cikk [Felelősségre vonás alóli mentesség és mentelmi jog]
Article 46 (Indemnity and immunity of deputies)
(1) Nem indíthatnak a képviselő ellen eljárást és nem vonhatják felelősségre a Bundestagon kívül, a Bundestagban vagy annak egyik bizottságában leadott szavazatuk vagy kifejezett véleménye miatt.
(1) A deputy may not at any time be prosecuted in the courts or subjected to disciplinary action or otherwise called to account outside the Bundestag on account of a vote cast or an utterance made by him in the Bundestag or one of its committees.
Ez a rendelkezés nem vonatkozik a becsületsértő kijelentésekre.
This does not apply to defamatory insults.
(2) Szankcióval büntethető cselekmény esetén a képviselőt csak a Bundestag jóváhagyásával lehet felelősségre vonni vagy letartóztatni, kivéve a tetten érés során vagy az elkövetést követő napon letartóztatják.
(2) A deputy may be called to account or arrested for a punishable offence only by permission of the Bundestag, unless he is apprehended in the commission of the offence or during the course of the following day.
(3) A képviselő szabadságának bármely egyéb korlátozásához vagy a 18. cikk szerinti eljárás indításához ugyancsak a Bundestag hozzájárulása szükséges.
(3) The permission of the Bundestag is also necessary for any other restriction of the personal freedom of a duty or for the initiation of proceedings against a deputy under Article 18.
(4) A képviselővel szembeni mindennemű büntetőeljárást, a 18. cikk szerinti eljárást, letartóztatását vagy személyes szabadságának korlátozását a Bundestag kérésére fel kell függeszteni.
(4) Any criminal proceedings and any proceedings under Article 18 against a deputy, any detention and any other restriction of his personal freedom shall be suspended upon the request of the Bundestag.
A Német Szövetségi Köztársaság alaptörvényének 46. cikke szabályozza a felelősségre vonás alóli mentességi ( Indemnität ) és a parlamenti mentelmi jog hatályát.
Article 46 of the Basic Law regulates the extent of freedom from liability (Indemnität) and of immunity.
Az (1) bekezdés arról rendelkezik, hogy nem indíthatnak a képviselő ellen eljárást, és nem vonhatják felelősségre a Bundestagon kívül, ha annak indoka a Bundestagban vagy annak egyik bizottságában leadott szavazatuk vagy kifejezett véleményük ( Indemnität ).
Paragraph 1 states that a deputy may not at any time be prosecuted in the courts or subjected to disciplinary action or otherwise called to account outside the Bundestag on account of a vote cast or an utterance made by him in the Bundestag or one of its committees (Indemnität) .
A 46. cikk (2)–(4) bekezdése a parlamenti mentelmi joggal kapcsolatos szabályokat tartalmazza.
Paragraphs 2 to 4 lay down rules governing immunity.
Szankcióval büntethető cselekmény esetén a képviselőt csak a Bundestag jóváhagyásával lehet felelősségre vonni vagy letartóztatni.
In addition, as far as punishable offences are concerned, a deputy may not be called to account or arrested without the permission of the Bundestag.
Továbbá figyelembe kell venni az Európai Közösségek kiváltságairól és mentességeiről szóló jegyzőkönyv 9. és 10. cikkeit, valamint az Európai Parlament által kialakított elveket, amelyeket a mentelmi jog felfüggesztésére vonatkozó kérelmek keretében több éven át kialakított bevett gyakorlat alapján alkalmaztak.
The other reference points to take into consideration are Articles 9 and 10 of the Protocol on the privileges and immunities and the principles laid down by the European Parliament, which have been applied, according to what has for some years been the established practice, when Parliament has dealt with requests for waiver of immunity.
A jelenlegi esetben a Pflüger úr elleni vádak és az ellene folytatott vizsgálati eljárás a büntető törvénykönyv 185., 194. cikke (1) bekezdése, 223. cikke (1) bekezdése, 230. cikke (1) bekezdése (1) albekezdése megsértésének esetleges gyanújára vonatkoznak (garázdaság, bántalmazás és testi sértés).
In the case in question here, the accusations against Mr Pflüger and the investigation concerning him relate to a possible infringement of Articles 185, 194(1), 223(1), and 230(1)(1) of the Penal Code (insulting behaviour, ill-treatment, and deliberate assault and battery).
A Pflüger úr elleni vádak esetén nem alkalmazandó az Európai Közösségek kiváltságairól és mentességeiről szóló jegyzőkönyv 9. cikke.
Given the nature of the accusations against Mr Pflüger, it would not be appropriate to invoke Article 9 of the Protocol on the privileges and immunities (PPI).
Ha félretesszük a vádak helytállóságát – amit Pflüger úr határozottan vitat –, az elhangzott kijelentéseket nem lehet az EP képviselője által hivatali működése gyakorlása során nyilvánított véleménynek tekinteni.
Even assuming that Mr Pflüger actually said what he is alleged to have said, a charge which he categorically denies, such words cannot be treated as an opinion expressed by a Member of Parliament in the performance of his duties.
Az Európai Közösségek kiváltságairól és mentességeiről szóló jegyzőkönyv 10. cikke a) pontjának alkalmazását illetően az előadó úgy véli, hogy a Pflüger úr által ismertetett tények alapján nem áll fenn „fumus persecutionis” esete.
As regards the application of Article 10(a) PPI, the rapporteur takes the view that the facts adduced by Mr Pflüger cannot legitimately be considered to constitute ‘fumus persecutionis’ .
Még ha Pflüger képviselő európai parlamenti képviselői minőségében is vett részt a megmozduláson és nyilvánosan fel is szólalt, ebből nem következik az, hogy az ellene felhozott vádakkal ártani kívánnak európai parlamenti képviselői tevékenységének.
Even if Mr Pflüger attended the demonstration as a Member of the European Parliament and spoke in public, it cannot be inferred on those grounds that the accusations against him have been made in order to undermine his political activity.
Sem a bűncselekmény megkérdőjelezett elemei, sem pedig az illetékes hatóságok által folytatott eljárás nem mutatnak arra, hogy a személye elleni üldözés vagy bírósági meghurcoltatás gyanúját igazolni lehessen.
Given the offences at issue and the procedure followed by the authorities concerned, there is no evidence to suggest that anyone is seeking to persecute Mr Pflüger or hound him in the courts.
E megfontolások alapján az előadó véleménye szerint a Parlamentnek fel kell függesztenie Tobias Pflüger úr mentelmi jogát.
In the light of these points, the rapporteur believes that Parliament should exercise its right to waive Mr Pflüger’s immunity.
Az Eljárási Szabályzat 7. cikkének (2) bekezdése értelmében a bizottság határozatra irányuló javaslatának a kiváltságok és mentességek fenntartására irányuló kérelem helybenhagyásáról vagy elvetéséről megfogalmazott ajánlásra kell szorítkoznia.
In accordance with Rule 7(2) of the Rules of Procedure, the committee’s proposal for a decision should simply recommend adoption or rejection of the request for the defence of immunity and privileges.
Az előbbiekben ismertetett megfontolások alapján, az Eljárási Szabályzat 7. cikke (1) és (2) bekezdésének értelmében és a mentelmi jog felfüggesztése mellett és ellen szóló érvek vizsgálata után a Jogi Bizottság azt javasolja, hogy a Parlament függessze fel Tobias Pflüger parlamenti mentelmi jogát.
In the light of the foregoing and pursuant to Rule 7(1) and (2) of the Rules of Procedure, after considering the reasons for and against waiver of immunity, the Committee on Legal Affairs recommends that Parliament waive the immunity of Mr Tobias Pflüger.
Tobias Pflüger mentelmi jogának felfüggesztésére irányuló kérelem
Request for waiver of the immunity of Tobias Pflüger
a Stabilitási Eszköz létrehozásáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslatról
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council establishing an Instrument for Stability
Pierre Schapira , Fejlesztési Bizottság
Pierre Schapira , Committee on Development
A JOGI Bizottság JOGALAPRÓL SZÓLÓ VÉLEMÉNYE ................................................44
OPINION of the Committee on Development(*) ..................................................44
VÉLEMÉNY a Nemzetközi Kereskedelmi Bizottság részéről ......................77
OPINION of the Committee on International Trade ......................................74
VÉLEMÉNY a Költségvetési Bizottság részéről ...............................................98
OPINION of the Committee on Budgets .................................................................94
(*) A bizottságok közötti megerősített együttműködés – az Eljárási Szabályzat 47. cikke
(*) Enhanced cooperation between committees - Rule 47 of the Rules of Procedure"
– tekintettel a Bizottságnak az Európai Parlamenthez és a Tanácshoz intézett javaslatára ( COM(2004)0630 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2004)0630 )
– tekintettel az EK-Szerződés 251. cikkének (2) bekezdésére és az EK-Szerződés 179. és 181a. cikkére, amelyek alapján a Bizottság benyújtotta javaslatát a Parlamenthez ( C6‑0251/2004 ),
– having regard to Article 251(2), Article 179 and Article 181a of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0251/2004 ),
– tekintettel a Külügyi Bizottság jelentésére és a Fejlesztési Bizottság, a Nemzetközi Kereskedelmi Bizottság és a Költségvetési Bizottság véleményére ( A6–0157/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Foreign Affairs and the opinions of the Committee on Development, the Committee on International Trade and the Committee on Budgets ( A6‑0157/2006 ),
A Stabilitási Eszköz létrehozásáról szóló tanácsi rendeletre irányuló javaslatról
Proposal for a regulation of the Council establishing an Instrument for Stability
A Stabilitási Eszköz létrehozásáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslatról
Proposal for a European Parliament and Council regulation establishing an Instrument for Stability
AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,
THE COUNCIL OF THE EUROPEAN UNION,
Tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre, és különösen annak 308. cikkére ,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Article 308 thereof,
Tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre, és különösen annak 179. és 181a. cikkére,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Articles 179 and 181a thereof,
második bevezető hivatkozás
Citation 2
Tekintettel az Európai Atomenergia-közösséget létrehozó szerződésre, és különösen annak 203. cikkére,
Having regard to the Treaty establishing the European Atomic Energy Community, and in particular Article 203 thereof,
negyedik bevezető hivatkozás
Citation 4
Tekintettel az Európai Parlament véleményére,
Having regard to the opinion of the European Parliament ,
A Szerződés 251. cikkében megállapított eljárásnak megfelelően,
Acting in accordance with the procedure laid down in Article 251 of the Treaty ,
(1) A Közösség külső segítségnyújtása hatékonyságának növelésére a segítségnyújtások tervezését és továbbítását szabályozó új keret került kijelölésre.
(1) In order to make the Community’s external aid more effective, a new framework has been devised for the planning and provision of assistance.
A –i /EK európai parlamenti és tanácsi rendelet egy előcsatlakozási eszköz létrehozását irányozza elő, amely a Közösségnek a csatlakozó és a potenciális csatlakozó országok felé nyújtandó segítségét tartalmazza.
Regulation (EC) No … of the European Parliament and of the Council of … will set up a Pre-Accession Instrument to cover Community assistance for candidate countries and potential candidate countries.
A –i /EK európai parlamenti és tanácsi rendelet egy Európai Szomszédsági és Partnerségi Eszközt (ENPI) vezet be.
Regulation (EC) No … of the European Parliament and of the Council of … will introduce a European Neighbourhood and Partnership Instrument.
A –i /EK európai parlamenti és tanácsi rendelet a harmadik országokkal való gazdasági fejlesztést és együttműködést irányozza elő.
Regulation (EC) No … of the European Parliament and of the Council of … is aimed at development cooperation and economic cooperation with the other third countries.
Ez a rendelet egy kiegészítő eszköz, melynek célja a válsághelyzetek és bizonyos globális hosszú távú kihívások esetén a békére és stabilitásra, és a polgári biztonságra és védelemre való felhívás.
The present Regulation is a complementary instrument aimed at addressing crisis situations and certain global long-term challenges to peace and stability and civilian security and safety.
A –i /EK európai parlamenti és tanácsi rendelet bevezet egy „emberi jogi és demokrácia” eszközt.
Regulation (EC) No... of the European Parliament and of the Council of ... will establish a Human Rights and Democracy Instrument.
(2) A Közösség fontos részt vállal a harmadik világ országai számára biztosított gazdasági, pénzügyi, technikai, humanitárius és makrogazdasági segítségnyújtásban.
(2) The Community is a major provider of economic, financial, technical, humanitarian and macro-economic assistance to third countries.
Az emberi fejlődés számára stabil feltételek biztosítása, valamint az emberi jogok, a demokrácia és az alapvető szabadságjogok elősegítése a Közösség külső segítségnyújtási eszközében az egyik legfontosabb célkitűzés marad.
The promotion of stable conditions for human development and the promotion of human rights, democracy and fundamental freedom remains one of the prime objectives of the full range of Community external assistance instruments.
Az EU külső fellépésének hatékonyságáról szóló 2004. novemberi következtetéseiben a Tanács leszögezte, hogy „a béke, a biztonság és a stabilitás, valamint az emberi jogok, a demokrácia és a felelősségteljes kormányzás elengedhetetlen elemei a fenntartható gazdasági fejlődésnek és a szegénység eltörlésének”.
The Council in its conclusions on the effectiveness of EU external action in November 2004 concluded that “peace, security and stability as well as human rights, democracy and good governance, are essential elements for sustainable economic growth and poverty eradication”.
(4) Az Európai Unió Tanácsa elkötelezte az Uniót , hogy játsszon alapvető szerepet a válságmenedzselésben és az erőszakos cselekmények megelőzésében.
(4) The European Council has committed the European Union to becoming an effective player in crisis management and the prevention of violent conflict.
Az erőszakos cselekmények megelőzésére vonatkozó EU program „a konfliktusmegelőzés elérése iránti politikai elkötelezettséget mint az EU külső kapcsolatainak egyik fő célját” emeli ki.
The EU Programme for the Prevention of Violent Conflicts underlines the “political commitment to pursue conflict prevention as one of the main objectives of the EU’s external relations’.
A közösségi pénzügyi eszközök jelentős mértékben hozzájárulnak a cél eléréséhez és az Unió globális szerepvállalásához.
Community financing instruments have a major contribution to make to the this goal and to the development of the Union as a global player.
(4) Az Európai Unió elkötelezte magát , hogy alapvető szerepet játsszon a válságmenedzselésben és az erőszakos cselekmények megelőzésében.
(4) The European Union is committed to becoming an effective player in crisis management and the prevention of violent conflict.
(7) A Cotonou-i Partnerségi Megállapodás integrált keretet nyújt a biztonság és a fejlődés számára, és a Stabilitási Eszközt erre a megközelítésre kell építeni.
(7) The Cotonou Partnership Agreement provides for an integrated framework for both security and development, and the Instrument for Stability should build on this approach .
(7) A Cotonou-i AKCS- EK Partnerségi Megállapodás aktív, átfogó és integrált béketeremtő és konfliktusmegelőző és -megoldó politikák követésére, valamint az azzal kapcsolatos intézkedések és a fejlesztési együttműködés között megkívánt kapcsolatok létrehozására kötelezi a feleket.
(7) The Cotonou ACP-EC Partnership Agreement commits the parties to pursue an active, comprehensive and integrated policy of peace-building and conflict prevention and resolution and to ensure the creation of the necessary links between such measures and development cooperation .