natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A Bizottság e rendelet végrehajtásáról a VIS működésének megkezdése után három évvel, és azután négyévente jelentést nyújt be az Európai Parlamentnek és a Tanácsnak, amely kiterjed a biometrikus azonosítók nyilvántartásba vételének végrehajtására, a választott ICAO szabvány megfelelőségére, az adatvédelmi szabályoknak való megfelelésre, a külső szolgáltatókkal kapcsolatos tapasztalatokra, különös tekintettel a biometrikus adatok gyűjtésére, az „első kérelem” elvére és a vízumkérelmek fogadásának és feldolgozásának megszervezésére.
The Commission shall present , three years after the VIS is brought into operation and every four years thereafter, a report to the European Parliament and to the Council on the implementation of this Regulation, including the implementation of the enrolment of biometric identifiers, the approp ria teness of the ICAO standard chosen, compliance with data protection rules, experience with external service providers with specific reference to the collection of biometric data, the principle of the “first application” and the organisation of the reception and the processing of visa applications .
A VIS-rendelet 17. cikkének (12), (13) és (14) bekezdése, valamint 50. cikkének (4) bekezdése alapján a jelentésnek tartalmaznia kell azokat az eseteket is, amelyekben ujjlenyomatokat ténylegesen nem lehetett adni, vagy jogi okból nem kellett azokat adni, összevetve azon esetek számával, amelyekben az ujjlenyomat levételére sor került.
The report shall also include, on the basis of Article 17 (12), (13) and (14) and of Article 50(4) of the VIS Regulation, the cases in which fingerprints could factually not be provided or were not required to be provided for legal reasons compared with the number of cases in which fingerprints are taken.
A jelentésnek tájékoztatnia kell azokról az esetekről is, amikor egy ténylegesen ujjlenyomat adására képtelen személytől megtagadták a vízumot.
The report shall include information on cases in which a person who could factually not provide fingerprints was refused a visa.
A jelentéshez szükség esetén csatolni kell az e rendelethez fűzött megfelelő módosító javaslatokat.
The report shall be accompanied, where necessary, by approp ria te proposals to amend this Regulation.
Ez a módosítás egyesíti az előadó 56. módosítását, Kaufmann asszony 55. módosítását és Roure asszony 36. módosítását.
This compromise amendment combines Am 56 of the rapporteur, Am 55 of Mrs. Kaufmann and Am 36 of Mrs. Roure.
Jelen javaslat a VIS csomag negyedik része.
The present proposal is the 4th element of the VIS package.
A már meglévő közös konzuli utasítások
In modifying the existing Common Consular Instructions
Egységesített verzió a HL C 326., 2005.12.22., 1-149. o. módosítása mindenekelőtt a biometria VIS-ben való tárolásával és annak szabványaival kapcsolatos kötelezettséget biztosítja.
Consolidated version in OJ C 326 of 22.12.2005, p.1 - 149 it provides, firstly, for the obligation to give biometrics to be stored in the VIS and the standards for doing so.
Másodsorban a vízumkérelmek fogadásának megszervezésére vonatkozó rendelkezéseket tartalmazza.
Secondly, it includes provisions on the organisation of the reception of visa applications.
Habár a Vízumkódexszel
Although a complete revision of the visa rules is foreseen with the Visa Code
COM(2006) 403., Lax-jelentés a vízumra vonatkozó szabályok teljes felülvizsgálatára sor kerül, a Bizottság ezt a konkrét javaslatot külön előterjesztette.
COM(2006)403; Report Lax the Commission has made this specific proposal separately.
E megközelítésnek a hátterében az áll, hogy a Vízumkódex elfogadása valószínűleg hosszabb időt fog igénybe venni, mint a jelen javaslaté, amely elfogadásával a VIS működésbe léphet
The underlying rationale of this approach is that the adoption of the Visa Code is likely to take longer than the present proposal of which the adoption could allow the VIS to start operating.
Az előadó hangsúlyozza a két javaslat közötti összhang biztosításának fontosságát.
The rapporteur stresses the importance of ensuring coherence between the two proposals.
A jelen javaslatban érintett témákat az előadó két párhuzamos munkadokumentumban
An introduction into the subject areas covered by the present proposal was given by the rapporteur in two simultaneous working documents.
PE 386.565v01-00, 386.717v01-00 előterjesztve az Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottságban 2007.10.04-én és 08.05-én. mutatta be.
PE 386.565v01-00, 386.717v01-00 presented in LIBE on 10.4. and 8.5.2007.
E dokumentumok megnevezték a politikailag érzékeny kérdéseket és számos vita alapját képezték.
Those documents identified the politically sensitive questions and were the basis for several discussions.
E jelentéstervezet előkészítése során az előadó figyelembe vette az európai adatvédelmi biztos
For the preparation of this draft report the rapporteur also took into consideration the very helpful opinions presented by the European Data Protection Supervisor
2006.10.27-i vélemény, HL C 321.
Opinion of 27.10.2006, OJ C 321 of 29.12.2006, p.
2006.12.29., 38. o. és a 29. cikk alapján felállított munkacsoport
38 and the Article 29 Working Party.
3/2007 vélemény, 2007.03.01 (WP 134) rendkívül hasznos véleményét is.
Opinion 3/2007 of 1.3.2007 (WP 134)
Az előadó javasolja, hogy kezdetben a 14 évnél fiatalabbak és a 79 évnél idősebbek mentességet élvezzenek az ujjlenyomatvétel kötelezettsége alól, e korhatárokat egy részletes tanulmány után három évvel felülvizsgálják.
The rapporteur proposes to initially exempt persons below the age of 14 and over 79 from the obligation to provide fingerprints, with a review of these age limits after three years following a detailed study.
A korhatárok kiválasztása ebben a fázisban alapvetően inkább politikai, semmint technikai iránymutatáson alapuló döntés, abból az egyszerű okból kifolyólag, hogy nem állnak rendelkezésre objektív és független vélemények.
The choice of these age limits have to be essentially a policy choice at this stage rather than one based on technical guidance, for the simple reason that objective, independent advice is lacking.
A Bizottság javaslatát nem kísérte hatástanulmány, amely a jobb szabályozás kapcsán tett ígéreteire és kötelezettségvállalásaira tekintettel mélységesen sajnálatos és eléggé megdöbbentő.
There was no impact assessment accompanying the proposal from the Commission, which considering its promises and commitments on better regulation is deeply regrettable and pretty shocking.
Úgy tűnik, hogy a Bizottság által benyújtott javaslat kimerül a nagyrészt a Tanácsban a tagállamok között folyó viták tükrözésében.
The Commission seems just to have put forward a proposal largely reflecting discussions which took place with the Member States in the Council.
Továbbá nincsenek széles körű tapasztalatok a 14 évnél fiatalabbaktól és az idősektől való ujjlenyomatvételről.
In addition, there exists no large-scale experience of fingerprinting children under 14 or elderly persons.
Hiteles technikai iránymutatás hiányában az előadó ezért úgy véli, hogy kezdetben ajánlatos lenne a korhatár bevezetése, amely biztosan működőképes lenne, és ezzel annak a felesleges kockázatát el lehetne kerülni, hogy a VIS projekt nagyszabású kísérletté váljon.
Thus in the absence of credible technical guidance the rapporteur believes that it is wise in the initial stage to adopt age limits which we are sure will be workable, thereby avoiding unnecessary risks of turning the VIS project into a big experiment.
Mivel az ujjlenyomatvétel egyetlen, jelenleg összehasonlítható, széles körű alkalmazása az Eurodac (alsó korhatár 14 év) és az US-Visit (14-től 79 évig), e korhatárokat kell a VIS kezdeti időszaka alatt is használni.
Since the only currently comparable large-scale applications of fingerprints are Eurodac (minimum age 14 years) and US-Visit (14 to 79 years) those age limits should also be used for an initial period for the VIS.
Még ha lenne is olyan bizonyított technológia, amely lehetővé teszi az ujjlenyomatvételt nagyon fiatal gyermekektől, alaposan át kell gondolni, hogy ez mennyire lenne helyénvaló, szükséges és arányos intézkedés.
But even if there was proven technology to fingerprint children of a very low age one should think twice and ask about how appropriate, necessary and proportionate that would be.
Ilyen mélységű elemzésre itt nincs lehetőség, bár az előadó úgy véli, hogy legalább a következő pontok további átgondolásra érdemesek.
Such a full analysis cannot be done here, although the rapporteur believes that at least the following points would deserve further reflection.
Először is, meg kell fontolni, hogy a 14 évnél fiatalabb gyermekektől való ujjlenyomatvétel szükséges-e az elfogadott szöveg 1a. cikkében foglalt VIS célok eléréséhez.
Firstly, it has to be considered whether the taking of fingerprints of children below the age of 14 is necessary to achieve the objectives of the VIS as laid down in Article 1a of the agreed text.
Az első célhoz, a vízumkérelmezési eljárás megkönnyítéséhez a fiatal gyermekektől vett ujjlenyomatok nem szükségesek.
For the first objective, facilitating the visa application procedure, fingerprints of young children are not necessary.
Épp ellenkezőleg, ez bonyolultabbá tenné a vízumkérelmezést, mivel a gyermeknek személyesen meg kellene jelenni a konzulátuson az ujjlenyomatvétel miatt.
On the contrary, this would complicate the application for a visa through the child having to come to the consulate to provide their fingerprints.
Mivel a gyermekek ujjlenyomata változás alatt van, előállhat az az abszurd helyzet, hogy a gyermekektől például kétévente, míg szüleiktől négy- vagy ötévente kell ujjlenyomatot venni.
Since the fingerprints of children are subject to change, we could see the absurd situation where fingerprints of children would have to be taken for example every two years while those of the parents were taken every four or five years.
A második VIS célhoz, a vízumkereskedelem megelőzéséhez sincs szükség alacsonyabb korhatárra, mivel a kisgyermekek általában szüleikkel utaznak, akiknek kérelmezési iratait a szüleikéhez csatolták, a VIS rendelet 5. cikkének (4) bekezdése értelmében.
For the second VIS objective, the prevention of visa shopping, younger age limits are also unnecessary since usually young children travel with their parents with whose application files their own are linked according to Article 5(4) of the VIS Regulation.
A harmadik céllal, a hamisítás elleni küzdelem megkönnyítésével kapcsolatban általánosan elfogadott, hogy a biometria megnehezíti a vízumok hamisítását.
For the third objective, the facilitation of the fight against fraud, it is generally considered that biometrics could make visas more difficult to forge.
Arra vonatkozóan azonban nincs információ, hogy a hamisítás a gyermekek vízumait érinti-e.
There is, however, no information available whether there is a problem of forged visas of children.
A negyedik cél, a határellenőrzés megkönnyítése esetében a biometria lehetővé tenné annak ellenőrzését a határnál, hogy a jelen lévő személy megegyezik-e azzal a személlyel, aki számára a vízum ki lett adva.
In case of the fourth objective - the facilitation of border control - biometrics would allow a check at the border as to whether the person present is the same person to whom the visa was issued.
Ugyan nem kifejezetten VIS célkitűzés, de ez elviekben hatékony lehet a gyermekkereskedelem elleni küzdelemben annak ellenőrzésével, hogy a határon megjelent gyermek megegyezik-e a konzulátuson a szüleivel megjelent gyermekkel.
Though it is not an explicit VIS objective, this could in theory be relevant to the fight against child trafficking through a check on whether the child at the border it is the same child as the one at the consulate with the parents.
A CCI és a VIS hatáskörén kívül esik viszont az a kérdés, hogy vajon a „család”, amely a konzulátuson megjelenik, valóban család-e.
But the question of whether the 'family' presenting itself at the consulate is indeed a family is outside the realm of the CCI and the VIS.
Sőt, megvan annak a veszélye, hogy a VIS csalhatatlanságába vetett bizalom ahhoz vezethet, hogy a határon kevésbé járnak utána, hogy vajon az ott megjelent csoport ténylegesen egy család-e.
There is indeed a risk that reliance on VIS certainty would actually mean a reduction in the likelihood of border questioning over whether a group constitutes a family.
Emlékeztetni kell arra is, hogy a VIS rendelet a VIS működésbe lépésétől számított hároméves átmeneti időszakot biztosít, amely alatt a tagállamoknak nem kell a határokon az ujjlenyomatot ellenőrizni (16. cikk (1a) bekezdése).
It is also important to recall that the VIS Regulation provides for a transitional period of three years after the start of VIS operations during which Member States do not have to check fingerprints at the border (Art. 16(1a)).
Az előadó aránytalannak tartja a kisgyermekektől való ujjlenyomatvételt, ha azokat nem ellenőrzik módszeresen a határokon.
The rapporteur considers it disproportionate to require fingerprints from young children while they are not systematically checked at the border.
Az előadó úgy véli, hogy ezt a hároméves időszakot az ujjlenyomatvétel korhatárának kitolásáról szóló tanulmány elkészítésére kellene használni, annak érdekében, hogy az időszak végén megalapozott döntést lehessen hozni a korhatárok módosításával kapcsolatban.
She believes that that this three year period should be used for an extended study on age limits for fingerprints so that at the end of the period any decision to change age limits could be made on a better-informed basis.
A VIS ötödik céljához, a dokumentálatlan személyek azonosításának elősegítéséhez a kisgyermekektől vett ujjlenyomatok éppúgy szükségtelenek, hiszen azok minősége azonosítási célokra nem felel meg, mint ahogyan ezt a Bizottság is elismeri
For the fifth VIS objective, to assist in the identification of undocumented persons, fingerprints of young children are equally unnecessary since they are not of adequate quality to use for identification as the Commission acknowledges.
"„A 6 és 12 év közötti gyermekek ujjlenyomata csak az egyenkénti összehasonlításnál hasznos.” (a javaslat 9. oldala) .
"The fingerprints of children aged 6-12 years are useful only for a one-to-one comparison." (p.9 of the proposal)
Ami a hatodik célt, a Dublin II rendelet
For the sixth objective, facilitating the application of the Dublin II Regulation
Steve Peers „Biometria és vízumkérelmezés” című tájékoztatója, 5. o. .
Briefing Paper "Biometrics and Visa Applications" by Steve Peers, p.5
Végül ugyancsak kétséges, hogy a 14 évnél fiatalabbak ujjlenyomata hozzájárulna-e a nemzetközi biztonság fenyegetéseinek megelőzéséhez.
Finally, it is also doubtful whether the fingerprints of children below 14 would contribute to the prevention of threats to internal security.
Amíg igen ritka esetben elképzelhető a gyermekek terrorcselekményekben, vagy más komoly bűncselekményekben való részvétele, kétséges, hogy ez indokolná-e az ujjlenyomatvételt olyan sok gyermektől.
While it is imaginable in very rare cases that children are involved in terrorist acts or other serious crimes there are doubts as to whether this would justify taking fingerprints of so many children.
Az előadó úgy véli, hogy az US-Visithez hasonlóan a 79 éves felső korhatár ugyanilyen fontos.
The rapporteur believes that an upper age limit of 79 as in US-Visit is equally important.
A 79 évnél idősebbek igen kis mértékben jelentenek bevándorlási kockázatot vagy terrorfenyegetést.
Persons over 79 are very unlikely to be an immigration or terrorism risk.
Aránytalannak tűnik őket azzal terhelni, hogy el kelljen utazniuk egy konzulátusra és esetleg többször is sorba kelljen állniuk.
It seems disproportionate to burden them with the obligation to travel to a consulate and possibly queue several times outside.
Az ujjlenyomatadás kötelezettsége helyett olyan hagyományos módszereket lehetne használni, mint pl. az utazási irodák.
Without the obligation to provide fingerprints they could use traditional methods like a travel agency.
Továbbá az ujjlenyomatok pontossága a kor előrehaladtával csökken.
In addition, the accuracy of fingerprints decrease as people grow older.
Ez azt jelenti, hogy a konzulátuson vagy a határon indokolatlan problémákba ütközhetnek.
This means that they might encounter unjustified problems at the consulate or at the border.
Ezenkívül lényegesen nehezebb az idősektől való ujjlenyomatvétel, ha vonakodnak, vagy ha nem értik a technikai eljárást.
It is also much more difficult for old people to give fingerprints if they are hesitant or do not understand the technology.
Az előadó nem szeretné, hogy az EU olyan képet alakítson ki magáról a külvilág felé, hogy nem tiszteli az idős embereket.
The rapporteur would not want the EU to give the image to the outside world of failing to respect older people.
II.2 Fényképek
II.2 Photographs
A Bizottság nem javasol korhatárokat a fényképekre vonatkozóan, amit az előadó helyesel.
The Commission does not propose any age exemption for photographs and the rapporteur agrees with this.
A Bizottság nyitva hagyja azt a kérdést, hogy szkennelt fényképeket vagy konzulátuson készített fényképeket használjanak.
The Commission leaves open the question of whether scanned photographs are used or photographs taken at the consulate.
Az előadó azon a véleményen van, hogy az ujjlenyomatadás alól mentesülők számára szkennelt fotók legyenek használatosak, annak elkerülése végett, hogy csak a fényképezés miatt kelljen személyesen megjelenniük a konzulátuson.
The rapporteur is of the opinion that for persons exempted from fingerprinting, as a rule scanned photographs should be used to avoid them having to come to the consulate just for the taking of a photograph.
A Bizottság azt javasolja, hogy a kérelmezőnek személyesen kelljen megjelenni az első kérelem benyújtásakor a nyilvántartásba vétel érdekében, és ezeket az adatokat másolják át a 48 hónapon belüli esetleges további kérelmekbe.
The Commission proposes to require the applicant to appear in person for enrolment for the first application and to copy that data for any subsequent application within a period of 48 months.
Az előadó ezt az időszakot 59 hónapra hosszabbítaná, amely továbbra is garantálja az adatok elérhetőségét a VIS-ben, annak 5 éves megőrzési időszakával összhangban.
The rapporteur proposes to extend this period to 59 months which still guarantees that the data is available in the VIS in conformity with its retention period of 5 years.
Az időszak e meghosszabbítása nem befolyásolja a vízumkiadási folyamat biztonságát és növeli annak felhasználóbarát jellegét.
This prolongation of the period does not affect the security of the visa process and increases its user-friendliness.
Az előadó továbbá egy olyan módosítást javasol, amely tisztázza, hogy az 59 hónap elteltével új biometrikus adatokat kell venni, mivel a Bizottság javaslatát úgy lehet értelmezni, mintha egy (a 48 hónapos időszakon belül) rendszeresen vízumot kérelmező személy esetében ugyanazokat a biometrikus adatokat lehetne használni élete végéig.
The rapporteur also proposes an amendment clarifying that after 59 months new biometric data must be taken, since the Commission proposal seemed to imply that if a person regularly applies for a visa (within the period of 48 months) the same biometric data could be used for a lifetime.
Végül az előadó arra szeretné felhívni a figyelmet, hogy az ujjlenyomatvétel korhatárának a 14. életévben való meghatározása az adatgyűjtés gyakoriságával van kapcsolatban.
Lastly, the rapporteur would like to point out that the choice of 14 as the age limit for fingerprints is linked to the frequency of collection.
Ha a korhatár csökkenne, a gyermekektől sűrűbben kellene ujjlenyomatot venni, mivel azok folyamatos változásban vannak.
If the age limit was lowered, than the fingerprints of children would have to be taken more often since they constantly change.
A vízumkérelmek fogadása
Reception of visa applications
Az előadó egyetért a kiszervezés alapötletével, amennyiben ez javítja a vízumkérelmezőknek nyújtott szolgáltatást, és ameddig ez a vízumkérelmezési folyamat teljességét biztosító feltételek szerint valósul meg.
The rapporteur agrees with the general concept of outsourcing in so far as it improves the service for visa applicants and as long as it takes place under conditions which ensure the integrity of the visa issuing process.
Ezek az alapvető feltételek arról szólnak, hogy a kiszervezés mellett csak végső esetben lehet dönteni, a szolgáltató diplomáciai védelem alatt álló épületben végzi munkáját, a konzuli tisztviselők jelen vannak a szolgáltató személyzetének szoros ellenőrzése érdekében, és a szolgáltató felügyeletét biztosító szerződéses kikötések megerősítésre kerülnek.
These essential conditions are that outsourcing is indeed only used as a last resort that the service provider operates in a building under diplomatic protection, that consular officials are present to closely supervise the staff of the service provider and that the contractual clauses providing for the oversight of the contractor are reinforced.
III.2 Közös igénylési központok (CAC-ok)
III.2 Common Application Centres (CACs)
A kiszervezés esetéhez hasonlóan az előadó azon a véleményen van, hogy CAC-okat csak diplomáciai védelem alatt álló épületekben lehet kialakítani.
As in the cases of outsourcing the rapporteur is of the opinion that CACs should only be established in a building enjoying diplomatic protection.
A Közös Konzuli Utasítás: biometrikus azonosítók és vízumkérelmek
Common consular instructions: biometric identifiers and visa applications
a II. vagyonkezelési irányelvről
on Asset Management II
A BIZOTTSÁGI ZÁRÓSZAVAZÁS EREDMÉNYE................................................................20
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................18
A Tanács legutóbb a 2005/1/EK (HL L 79., 2005.3.24., 9. o.) irányelvvel módosított, 1985. december 20-i 85/611/EGK irányelve az átruházható értékpapírokkal foglalkozó kollektív befektetési vállalkozásokra (ÁÉKBV) vonatkozó törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezések összehangolásáról (HL L 375., 1985.12.31., 3. o.). az alapkezelő társaságok és az egyszerűsített tájékoztató szabályozása illetve az ÁÉKBV befektetéseinek tekintetében módosító, 2002. január 21-i 2001/107/EK
Council Directive 85/611/EEC of 20 December 1985 on the coordination of laws, regulations and administrative provisions relating to undertakings for collective investment in transferable securities (UCITS)(OJ L 375, 31.12.1985, p.
HL L 41., 2002.2.13., 20. o. és 2001/108/EK
3), as last amended by Directive 2005/1/EC (OJ L 79, 24.3.2005, p.
HL L 41., 2002.2.13., 35. o. , európai parlamenti és tanácsi irányelvre,
9). , on undertakings for collective investment in transferable securities (UCITS), respectively, with a view to regulating management companies and simplified prospectuses, and with regard to investments of UCITS,
- tekintettel a pénzügyi eszközök piacairól szóló, 2004. április 21-i 2004/39/EK európai parlament és tanács irányelvre (MiFID),
- having regard to Directive 2004/39/EC of the European Parliament and of the Council of 21 April 2004 on markets in financial instruments
HL L 79., 2005.3.24., 9. o.
OJ L 79, 24.3.2005, p.
- tekintettel a foglalkoztatói nyugellátást szolgáltató intézmények tevékenységéről és felügyeletéről szóló, 2003. június 3-i 2003/41/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvre (nyugdíjalapokról szóló irányelv),
- having regard to Directive 2003/41/EC of the European Parliament and of the Council of 3 June 2003 on the activities and supervision of institutions for occupational retirement provision
HL L 9., 2003.1.15., 3. o. , és az életbiztosításról szóló, 2002. november 5-i 2002/83/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvre,
(Insurance Mediation Directive) and Directive 2002/83/EC of the European Parliament and of the Council of 5 November 2002 concerning life assurance
- tekintettel a fedezeti alapok és a származtatott ügyletek jövőjéről szóló, 2004. január 15-i állásfoglalására,
- having regard to its resolution of 15 January 2004 on the future of hedge funds and derivatives