natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ami a közös vállalkozásokat és a harmadik országokkal létrejövő vegyes vállalatok más formáit illeti, az előadónak nincsenek fenntartásai, feltéve, hogy azok valódi, kölcsönösen előnyös együttműködési projekteken alapulnak, illetve nem ösztönzik a közösségi halászati flották és az iparág áthelyezését, ami a munkahelyek elvesztéséhez és a gazdasági tevékenységek ingadozásához vezetne.
With regard to joint enterprises or other forms of joint venture with third countries, the rapporteur has no reservations provided that they are based on genuine, mutually advantageous cooperation projects and do not encourage the relocation of Community countries’ fishing fleets and industry, with the loss of jobs and economic activities upstream and downstream which this would entail.
E tekintetben az előadó egyetért azzal, hogy a Bizottság készíthetne egy, a halászat területén a közös vállalkozásokkal és a harmadik országokkal létrehozott vegyes vállalatok más formáival kapcsolatos jelenlegi helyzetre vonatkozó tanulmányt.
On this issue, the rapporteur shares the view that the Commission might present a study on the current situation regarding joint enterprises and other forms of joint venture with third countries in the field of fisheries.
Összegzésül elmondható, hogy az előadó véleménye szerint erőfeszítéseket kell tenni az érintett halászhajók folyamatos tevékenységének biztosítása, valamint az e tevékenységektől függő munkahelyek megőrzésének garantálása érdekében, továbbá hogy minden ehhez kapcsolódó lehetőséget fel kell tárni.
To sum up, the rapporteur takes the view that efforts should be made to ensure continuous activity for the fishing vessels concerned and to guarantee the preservation of jobs depending on those activities, and that all the relevant possibilities should be explored.
E célkitűzés elérésének elősegítése érdekében – az előadó szerint – e hajóknak részesülniük kell a FIFG bizonyos rendelkezései alóli, az e rendelettervezetben javasolt eltérésekből.
In order to help achieve this objective, the rapporteur takes the view that these vessels should benefit from the derogations from certain provisions of the FIFG proposed in the present draft regulation.
A fentiek alapján az előadó úgy véli, hogy a Halászati Bizottságnak jóvá kell hagynia az előterjesztett javaslatokat.
In the light of the above, the rapporteur takes the view that the Committee on Fisheries should approve the proposals presented.
az Európai Gazdasági Közösség és az Angolai Népköztársaság kormánya között létrejött, az Angola partjainál folytatott halászatról szóló megállapodás felmondására és a 2792/1999/EK rendelettől való eltérésre irányuló tanácsi rendeletre irányuló javaslatról
on the proposal for a Council regulation denouncing the Agreement between the European Economic Community and the Government of the People’s Republic of Angola on fisheries off Angola and derogating from Regulation (EC) No 2792/1999
A Bizottság ezen javaslata lényegesen különbözik a harmadik országokkal kötött halászati megállapodásokról szóló legtöbb javaslattól – meghosszabbítás, vagy újabb jegyzőkönyv bejelentése helyett az EU felmondja az 1987-ben kezdődött, Angolával kötött megállapodást.
This proposal from the Commission is rather different from most that concern fisheries agreements with third countries - instead of announcing an extension or new protocol, the EU is denouncing the agreement with Angola that began in 1987.
A Bizottság szerint az Angolával kötött szerződés megújítása a következők miatt maradt el:
According to the Commission, the reasons for the non-renewal of the agreement with Angola were:
Az Angola által 2004 októberében elfogadott új jogszabályi keret előírja, hogy a Közösség és Angola közötti megállapodás hatálya alá tartozó halászati tevékenységeket Angola halászatra vonatkozó törvényeivel és rendeleteivel összhangban kell végezni.
The new legislative framework adopted by Angola in October 2004 stipulates that the fishing activities subject to an Agreement between the Community and Angola shall be carried out in conformity with Angola 's laws and regulations concerning fisheries.
A vízi biológiai erőforrásokról szóló új angolai törvény értelmében valamennyi halászati tevékenységet angolai vállalkozásokkal társulva kellene folytatni, a halzsákmány pedig angolai származásúnak minősülne.
In accordance with the new Angolan Law on Biological Aquatic Resources, all fishing activities would have to be carried out in association with Angolan enterprises and t he origin of the fish would have to be Angolan.
A tonhal esetében a fogásokat az ICCAT-szabályoknak megfelelően angolai fogásként vennék nyilvántartásba.
In the case of tuna, the catches would be registered under ICCAT rules as Angolan catches.
Továbbá valamennyi közösségi hajót olyan műholdas nyomkövető berendezéssel kellene felszerelni, amely közvetlen összeköttetésben állna az angolai hajómegfigyelési központtal (azaz a nyomon követést a lobogó szerinti állam helyett a part menti állam végezné).
Furthermore, all EC vessels would have to be fitted with satellite tracking devices directly linked to the Angolan fishing vessel monitoring centre (tracking by coastal state in stead of flag state).
A Bizottság úgy vélte, hogy ezek a körülmények nem voltak összeegyeztethetők az EU szükségleteivel, ezért a tárgyalásokat felfüggesztették és a Bizottság most fel kívánja mondani az eredeti megállapodást.
The Commission considered that these conditions were incompatible with the needs of the EU so negotiations were suspended and the Commission now wishes to denounce the original agreement.
Mindez 15,5 millió euró értékű hatást gyakorol a közösségi költségvetésre, az Angola számára fizetett éves összeg, amely a jövőben nem szerepel a költségvetésben.
The impact of this to the Community budget amounts to €15.5 million, the amount of annual payment to Angola that will no longer be included in the budget.
Figyelmet érdemel azonban egy másik költségvetési szempont is.
However, there is another budgetary aspect that deserves consideration.
Az angolai megállapodás alatt több rákhalászatot végző spanyol hajó is működött.
A number of Spanish vessels were active under the Angolan agreement, fishing for shrimp.
Ezen hajók közül többet kifejezetten az angolai vizeken történő halászatra építettek és építésük során – néhány esetben még 2002-ben és 2003-ban is – uniós támogatásban részesültek.
Many of these were specifically built to fish in Angolan waters and benefited from EU subsidies for their construction, some as recently as 2002 or 2003.
Amikor a megállapodást 2004-ben felbontották, a hajóknak be kellett szüntetniük az angolai vizeken történő halászatot és nem mindegyik talált más halászati lehetőséget.
When the agreement was terminated in 2004, they had to cease fishing in Angolan waters and not all of them have been able to find other fishing opportunities.
Ennek következtében a HOPE keretében a halászati tevékenység átmeneti felfüggesztéséért többen részesültek állami támogatásban, kezdetben egy 6 hónapos időszakra, majd a szerkezetátalakítási program elfogadása után további 6 hónapos időszakra (a 2792/1999 rendelet 16. cikke).
Consequently, many received public aid under the FIFG for temporary cessation of fishing activities, first for a period of 6 months and then, following the adoption of a reconversion programme, a further period of 6 months (Article 16 of Regulation 2792/1999).
Ezen hajók tulajdonosai jelenleg a következő alternatívák egyikét választhatják: leselejtezés, másik halászati egyezményhez való csatlakozás vagy az angolai lobogó alatt az angolai vizeken történő halászat folytatása.
The owners of these vessels are now looking for alternatives, which could include being scrapped, being included in another fisheries agreement or else being transferred to the Angolan flag to continue fishing in Angolan waters.
A HOPE rendes rendelkezései értelmében ezeket a támogatásokat bizonyos feltételek mellett vissza kell téríteni.
Under the normal provisions of the FIFG, these aids would have to be reimbursed under certain conditions.
Amennyiben például egy hajót felvesznek az angolai jegyzékbe, akkor a tulajdonosnak rendes esetben vissza kell fizetnie a hajó építéséhez kapott támogatás egy részét.
For instance, if a vessel is transferred to the Angolan registry, its owner would normally have to pay back part of the aid received for the vessel's construction.
A halászati tevékenység átmeneti felfüggesztéséért kapott kártérítés egy részét is vissza kell fizetni.
Some of the compensation for temporary cessation of fishing activities would also have to be paid back.
A Bizottság az Angolába exportált hajók esetében eltérés engedélyezését javasolja.
The Commission is proposing to grant a derogation for those vessels that are exported to Angola.
A szóban forgó összeg mértéke egyelőre nem ismert, mert e dokumentum elkészültekor (2006. március) még nem nyilatkozott mindegyik hajótulajdonos a szándékairól; a Bizottság 8 és 14 között becsüli a lobogót cserélő hajók számát.
The amount of money involved is not known yet for, at the time of writing (March 2006), all ship-owners have not declared their intentions; the Commission anticipates that between 8 and 14 vessels will switch flags.
Érthető, hogy a hajótulajdonosok nem kívánják visszafizetni a kapott támogatást, de nem egyértelmű, hogy egy ilyen precedens üdvözlendő lenne-e.
While the desire of the ship-owners not to repay the subsidies they have received is understandable, it is not clear that this is a precedent that should be welcomed.
A hajótulajdonosok a közösségi támogatást a hajók kifejezetten angolai vizeken történő halászatra való építésére kapták.
The ship-owners received Community aid to build vessels specifically to fish in Angolan waters.
Ezután, a megállapodás megszűnésével közös vállalatokon keresztül Angolába kívánják áthelyezni hajóikat, a pénzt pedig megtartani – mindez tulajdonképpen azt jelenti, hogy uniós támogatást kaptak a nagyrészt uniós vállalatok tulajdonában lévő és általuk üzemeltetett flottához, amely azonban egy harmadik ország, Angola lobogója alatt működik.
Then, when the agreement fell apart, they wish to transfer their vessels to Angola under joint ventures and keep the money - essentially, this amounts to EU subsidies for the development of a fleet owned and operated largely by EU companies but flying the flag of a third country, Angola.
Felvetődik a kérdés, vajon az EU milyen biztosítékokat kapott arra, hogy ezek a hajók felelősségteljesen fognak halászni az új lobogójuk alatt?
This raises the question of what kind of assurances the EU has been given that these vessels will fish responsibly under their new flag?
Amennyiben nem jön létre kétoldalú megállapodás, az EU hogyan bizonyosodik meg arról, hogy nem fogják halászni a kimerült halállományt, hogy tevékenységeiket megfelelően ellenőrzik, stb.?
If there is no bilateral agreement, how can the EU be certain that they will not be exploiting depleted fish stocks, that their activities will be properly monitored, etc.?
Megbizonyosodott-e a Bizottság a megfelelő és működőképes intézményi keret meglétéről Angolában 14, viszonylag új halászhajó befogadásához anélkül, hogy ez túlhalászáshoz vagy illegális, nem bejelentett és szabálytalan halászathoz vezetne?
Has the Commission ensured that there is a proper and functioning institutional framework in Angola to absorb up to 14 relatively new fishing vessels without leading to over-exploitation and IUU fishing?
A FAO halászati kapacitásra irányuló nemzetközi cselekvési terve a tárgyhoz tartozik.
The FAO International Plan of Action for the Management of Fishing Capacity would appear to be relevant here.
A Bizottság a hajóknak az éppen előnyös lobogó alá történő átcsoportosításának megakadályozására kritériumokat hozott létre, amelyeket tiszteletben kell tartani.
The Commission has also established criteria to prevent the transfer of vessels to flags of convenience that must be respected.
A Bizottságnak e kérdésekre adott válaszaitól függően az előadó azt javasolja, hogy a javaslatot változtatás nélkül fogadják el.
Subject to the answers the Commission provides to these questions, your rapporteur recommends that the proposal be adopted as received.
Az Európai Gazdasági Közösség és az Angolai Népköztársaság kormánya között létrejött, az Angola partjainál folytatott halászatról szóló megállapodás felmondására és a 2792/1999/EK rendelettől való eltérésre irányuló tanácsi rendeletre irányuló javaslat
Proposal for a Council regulation denouncing the Agreement between the European Economic Community and the Government of the People’s Republic of Angola on fisheries off Angola and derogating from Regulation (EC) No 2792/1999
Illetékes Bizottság
Committee responsible
Előadó(k) A kijelölés dátuma
Draftswoman Date appointed
Korábbi előadó( k)
Previous draftswoman
az Európai Gazdasági Közösség és az Angolai Népköztársaság kormánya között létrejött, az Angola partjainál folytatott halászatról szóló megállapodás felmondásáról és a 2792/1999/EK rendelettől való eltérésről szóló tanácsi rendeletre irányuló javaslatról
on the proposal for a Council regulation denouncing the Agreement between the European Economic Community and the Government of the People’s Republic of Angola on fisheries off Angola and derogating from Regulation (EC) No 2792/1999
Az EU jelenléte a távoli halászterületeken jogos célkitűzés és nem szabad szem elöl téveszteni, hogy az Unió halászati érdekeit az azon nemzetek fejlesztéséhez fűződő érdek mellett kell védeni, amelyekkel a megállapodások létrejöttek.
The EU presence in distant fishing grounds is a legitimate objective, and must not forget that the interest of Union's fisheries ought to be protected alongside the interest in developing the nations with whom agreements are signed.
Az Európai Gazdasági Közösség halászati megállapodást kötött az Angolai Népköztársasággal, és ez a megállapodás 2004 augusztusában hatályát vesztette.
The European Economic Community signed an agreement on fisheries with the People's Republic of Angola that came to an end in August 2004.
A felek az egymást követő tárgyalási fordulókon sem jutottak megállapodásra az új Jegyzőkönyv legfontosabb alapelvei tekintetében.
In successive rounds of negotiations the two parties have not been able to agree on the main principles of the new Protocol.
A 2004 októberében Angolában elfogadott új jogi keret kiköti, hogy a Közösség és Angola közötti megállapodás hatálya alá eső tevékenységeket Angola halászatra vonatkozó törvényeivel és rendelkezéseivel összhangban kell folytatni.
The new legislative framework adopted by Angola in October 2004 stipulates that the fishing activities subject to an Agreement between the Community and Angola shall be carried out in conformity with Angola's laws and regulations concerning fisheries.
Az új angolai nemzeti jogszabályoknak megfelelően az Angola vizein tevékenykedő hajókat angolai közös vállaltoknak kell üzemeltetniük, és a halászzsákmány is angolai eredetűnek tekintendő.
In accordance with the new Angolan national legislation, foreign vessels operating in Angolan waters must operate by an Angolan joint venture and the catch will be of Angolan origin.
Ennek érdekében az angolai vizeken működő valamennyi külföldi hajónak angolai lobogó alatt kellene hajóznia.
To this end, all foreign vessels operating in Angolan waters would have to fly the Angolan flag.
Az ICCAT szabályaival összhangban, a tonhal esetében a halászzsákmányt angolai fogásként jegyeznék be.
In the case of tuna, the catches would be registered under ICCAT rules as Angolan catches.
Továbbá valamennyi közösségi hajót az angolai halászati megfigyelő központhoz közvetlenül kapcsolódó műholdas követő eszközökkel kellene felszerelni (így a követést nem a lobogó szerinti állam, hanem a part menti állam végzi).
Furthermore, all EC vessels would have to be fitted with satellite tracking devices directly linked to the Angolan fishing vessel monitoring centre (tracking by coastal state instead of flag state).
E körülmények fényében a Bizottság júniusban tájékoztatta Angolát a tárgyalások megszakadásáról, valamint arról, hogy szükségesnek tartja a halászati megállapodás 14. cikkében meghatározott eljárásnak megfelelően annak formális felmondását.
In these circumstances, the Commission has informed Angola in June that the negotiations have broken down, and it is considered necessary to formally denounce the Fisheries Agreement in accordance with the procedure set out in its Article 14.
A Közösségnek 2007. október 31-ig értesítenie kell Angolát a felmondás tényéről annak érdekében, hogy az 2008. február 1-jén hatályba léphessen.
The Community should give notice of the denouncement to Angola by 31 October 2007, in order that denunciation takes effect on 1 February 2008.
Intézkedések lépnek életbe a szerződés felmondása által érintett hajók támogatási rendszer keretében való megsegítésére.
Measures are being taken to help the vessels that are affected by the denunciation through an aid scheme.
Azok a hajók, amelyek Angolában kívánnak maradni, lobogójukat angolai lobogóra cserélve ezt megtehetik, de a Közösségtől kapott összes támogatást – kivéve a hajóépítési és a tevékenység megszakítására irányuló támogatásokat – vissza kell fizetniük.
And vessels intending to stay in Angola are allowed to do it when switching flags, but having to pay back support received from the Community, with exception of the construction and tie-up aids.
A Fejlesztési Bizottság Angola fejlődése és a térség fenntartható halászata érdekében szerette volna, ha megegyezés születik.
The Development committee would have liked for the sake of Angolan development, but also to assure sustainable fisheries in the area, that an agreement could be reached.
Az azonban elfogadhatatlan, hogy az Unió tagjainak lobogói alatt nem lehet angolai vizeken halászni.
But we can't accept that we can't fish in Angolan waters under our Union Member's flags.
Javasoljuk ezért az Európai Bizottság javaslatának elfogadását.
Therefore we propose to agree with the European Commission proposal.
Javasoljuk további rendszeres kapcsolatok fenntartását az angolai hatóságokkal az új megállapodás tárgyalásainak mielőbbi megkezdése érdekében.
And further propose that contacts with Angolan authorities should be regularly kept, so that a new agreement can be negotiated at the earliest possible opportunity.
A Fejlesztési Bizottság felhívja a Halászati Bizottságot mint illetékes bizottságot, hogy javasolja a Bizottság javaslatának elfogadását.
The Committee on Development calls on the Committee on Fisheries, as the committee responsible, to propose approval of the Commission proposal.
Az Európai Gazdasági Közösség és az Angolai Népköztársaság kormánya között létrejött, az Angola partjainál folytatott halászatról szóló megállapodás felmondásáról és a 2792/1999/EK rendelettől való eltérésről szóló tanácsi rendeletre irányuló javaslat
Proposal for a Council regulation denouncing the Agreement between the European Economic Community and the Government of the People’s Republic of Angola on fisheries off Angola and derogating from Regulation (EC) No 2792/1999
Az Európai Gazdasági Közösség és az Angolai Népköztársaság Kormánya között létrejött, az Angola partjainál folytatott halászatról szóló megállapodás felmondásáról és a 2792/1999/EK rendelettől való eltérésről szóló tanácsi rendeletre irányuló javaslat
Proposal for a Council regulation denouncing the Agreement between the European Economic Community and the Government of the People’s Republic of Angola on fisheries off Angola and derogating from Regulation (EC) No 2792/1999
Az Európai Parlamenttel folytatott ko n zultáció dátuma
Date of consulting Parliament
A véleménynyilvánításra felkért bizot t ság(ok) A plenáris ülésen való bejelentés dátuma
Committee(s) asked for opinion(s) Date announced in plenary
Egyszerűsített eljárás - a határozat d á tuma
Simplified procedure – date of decision Date of decision
Megjegyzések (egy nyelven állnak re n delkezésre)
Comments (available in one language only)
az Energiaközösséget létrehozó szerződés Európai Közösség általi megkötéséről szóló tanácsi határozatra irányuló javaslatról
on the proposal for a Council decision on the conclusion by the European Community of the Energy Community Treaty
– tekintettel a tanácsi határozatra irányuló javaslatra (13886/1/2005)
– having regard to the proposal for a Council decision (13886/1/2005)
– tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre, különösen annak 47. cikke (2) bekezdésére, 55., 83., 89., 95., 133. és 175. cikkére,
– having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular Articles 47(2), 55, 83, 89, 95, 133 and 175 thereof,
– tekintettel az EK-Szerződés 300. cikke (3) bekezdésének második albekezdése értelmében és a 300. cikk (2) bekezdése első albekezdésének első mondatával összefüggésben a Tanács által benyújtott, hozzájárulás iránti kérelemre ( C6-0435/2005 ),
– having regard to the request for assent submitted by the Council pursuant to Article 300(3), second subparagraph, in conjunction with the first sentence of the first subparagraph of Article 300(2) of the EC Treaty ( C6‑0435/2005 ),
– tekintettel az Ipari, Kutatási és Energiaügyi Bizottság ajánlására ( A6‑0134/2006 ),
– having regard to the recommendation of the Committee on Industry, Research and Energy ( A6‑0134/2006 ),
Az Európai Bizottság a 2003. júniusi, thessaloniki Európai Tanács következtetéseivel összhangban két tanácsi határozatra irányuló javaslatot nyújtott be a Tanácsnak.
The European Commission, in conformity with the Conclusions of the European Council in Thessaloniki in June 2003, submitted two proposals to the Council for a Council Decision.
Az első az Energiaközösséget létrehozó szerződés EK általi aláírására vonatkozik, mely szerződés 10 országot, jogalanyt illetve szerződő felet foglal magában (Albánia, Bulgária Bosznia és Hercegovina, Horvátország, Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság, Montenegró, Románia, Szerbia, Törökország és Koszovó), valamint a második e szerződés megkötésére vonatkozik.
The first is on the signing by the EC of the Energy Community Treaty with 10 countries, legal entities or Contracting Parties (Albania, Bulgaria, Bosnia and Herzegovina, Croatia, FYROM, Montenegro, Romania, Serbia, Turkey and Kosovo), and the second is on the conclusion of such a Treaty.
Az aláírásra vonatkozó tanácsi határozatot 2005. október 17-én fogadták el (HL, L 329, 2005.12.16., 30. o.)
The Council Decision on the signing was adopted on 17 October 2005 (OJ, L 329, p.30, 16.12.05).
2005. október 25-én az EK-t képviselő energiaügyi biztos, Adres Piebalgs, és 9 szerződő fél Athénban aláírta az Energiaközösséget létrehozó szerződést (EKSz).
On 25 October 2005, the EC represented by the Commissioner responsible for energy, Mr Andres Piebalgs, and 9 Contracting Parties, signed the Treaty establishing the Energy Community (ECT) in Athens.
Törökország megtagadta annak aláírását, bár energiaügyi minisztere által képviseltette magát.
Turkey declined to sign it but was represented by its Minister of Energy.
Az EKSz aláírása után az első javaslatot ejtették.
Following the signature of the ECT, the first proposal fell.
2005. december 13-án a Tanács a második, jelentősen átdolgozott javaslatot elküldte az EP-nek annak hozzájárulását kérve (jogalap: EK-Szerződés 47.cikk (2) bekezdés, 55., 83., 89., 133. és 175. cikk, a 300. cikk (2) és (3) bekezdésével összefüggésben).
On 13 December 2005, the Council sent the second proposal - substantially revised - to the EP for its Assent (legal base: TEC articles 47(2), 55, 83, 89, 133 and 175 in conjunction with 300 (2) and (3)).
Meg kell jegyezni azonban, hogy az ITRE bizottság és Piebalgs biztos között eszmecsere zajlott le a Bizottság a feletti aggodalmára vonatkozóan, hogy a megfelelő jogi alapot válasszák ki az Energiaközösséget létrehozó szerződéssel kapcsolatos két bizottsági javaslat tekintetében.
However, one should note that there had been an exchange of views between the Chairman of the ITRE Committee and Commissioner Piebalgs on the Committee's concern about the appropriate choice of the legal basis for the two proposals by the Commission concerning the Energy Community Treaty.