natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A Parlament elviekben „a komitológia réges régi problémája lehetséges végleges megoldása irányában tett fontos lépésként”
Parliament welcomed the proposal in principle as 'an important step forward towards a possibly definitive solution of the age-old problem of comitology'
A Bizottság elutasította ezt a kérést, az ügyet visszautalták a bizottsághoz, és Corbett előadó intenzív tárgyalások során fontos változtatásokat eszközölt a javaslatban.
The Commission refused to accept this request, the matter was referred back to committee and the Rapporteur Corbett following intensive talks reached important improvements of the proposal.
Az idő azonban nem kedvezett annak, hogy áttörést érjenek el azzal a kérdéssel kapcsolatban, hogy az ellenvetések ellenére a Bizottság fenntarthatja-e intézkedéseit.
On the question of whether the Commission could uphold its draft measures in spite of objections however, a breakthrough was at that time not possible.
A Bizottság módosított javaslatában belegyezett, hogy figyelembe veszi a Parlament és a Tanács álláspontját, és kötelezettséget vállalt arra, hogy „tájékoztatja a jogalkotót arról, hogy milyen intézkedéseket kíván tenni és milyen indokok alapján”
In an amended proposal the Commission conceded to act 'taking account of the positions' of Parliament and Council and accepted the obligation to 'inform the legislator of the action it intends to take on the latter's objections and of its reasons for doing so'.
vita a plenáris ülésen a második jelentésről ( A5-0266/2003 ), 2003.9.2. .
Article 5a(5) in its version of the amended proposal, doc.
Ez, ahogy az előadó kifejezte, „nem ideális, de megfelelő ahhoz, hogy átsegítsen minket az új alkotmány hatályba lépését megelőző időszakon”
COM(2004)324 of 22.4.2004 This was as the Rapporteur put it, 'not ideal, but suitable to tide us over until the new constitution comes into force'.
5a. cikk (5) bekezdés, ahogy a módosított javaslatban szerepel, COM(2004)324, 2004.4.22. .
Debate in plenary on the Second report ( A5-0266/2003 ) on 2 September 2003
Telt az idő, ám a Tanács nem lépett előre a Bizottság javaslata tekintetében egészen addig, amíg a kérdés a végrehajtási hatásköröket a Bizottságra ruházó záradékok életbe lépésével ismét vita tárgyává nem vált, és a Parlament a delegálást időben korlátozó, úgy nevezett „megszüntetési záradékokat" nem kezdett el bevezetni különösen a pénzügyi piaci ágazatban.
Time passed and the Council did not progress with the Commission proposal until the introduction of clauses conferring implementing powers on the Commission became again contentious and Parliament started to introduce so called 'sunset clauses' into the texts, especially in the financial markets sector, limiting the delegation of powers in time.
A komitológiával kapcsolatos problémák többek között a következő jelentések kapcsán merültek fel: a harmadik, pénzmosással kapcsolatos irányelvről szóló Nassauer-jelentés, a „Külső és belső határok: a határokon közlekedő személyekre vonatkozó szabályokról szóló kódexről” szóló rendeletről készült Cashman-jelentés, az éves beszámolók és konszolidált éves beszámolók kötelező könyvvizsgálatáról szóló Doom-jelentés, és a befektetési vállalkozások és hitelintézetek tőkemegfeleléséről szóló Radwan-jelentés.
Problems with comitology came up among others in the context of the following reports: Nassauer on the third money laundering directive, Cashman on the regulation ' External and internal borders: Code on the rules governing the movement of persons across borders, Doorn, Statutory audit of annual and consolidated accounts, and Radwan, capital adequacy of investment firms and credit institutions The UK Presidency reacted by setting up a special working party to explore 'horizontal solutions' to avoid controversies in every single case.
A Bizottság beleegyezett abba, hogy nem keres ad hoc megoldásokat az egyes jogalkotási javaslatok esetében.
The Commission agreed not to seek ad hoc solutions in specific legislative proposals.
Ebben a helyzetben a valódi intézményközi megközelítés kínálkozott célravezetőnek.
This situation opened the option of a genuine interinstitutional approach.
A Parlament 2005. november 10-én úgy határozott, hogy tárgyalásokat kezd a komitológiai eljárások politikai és igazgatási vetületeiről, valamint hogy az előzetes tárgyalásokat Daul úrnak, az Elnökök Értekezlete elnökének, és Corbett úrnak mint az Alkotmányügyi Bizottság tagjának közösen kell lebonyolítania.
Parliament decided on 10 November 2005 to begin discussions on both the political and administrative aspects of the comitology procedures and decided that exploratory talks should be conducted jointly by Mr Daul, Chairman of the Conference of Committee Chairmen, and Mr Corbett, as representative of the Committee on Constitutional Affairs.
Az Elnökök Értekezletének határozata Az erre vonatkozó megbízást 2006. január 19-én meghosszabbították.
Decision by the Conference of Presidents This exploratory mandate was renewed on 19 January 2006.
Előadója 2006. január 23-i és azt követő ülésein tájékoztatta az Alkotmányügyi Bizottságot a tárgyalások előrehaladásáról és várható kimeneteléről.
In its meeting of 23 January 2006 and in subsequent meetings the Committee on Constitutional Affairs was informed by its Rapporteur about the progress of the talks and their foreseeable outcome.
Eközben a Parlament a költségvetési hatóság egyik ágaként egyre komolyabb nyomást gyakorolt a tárgyalásokra azzal, hogy visszatartotta a komitológiai bizottságok finanszírozását.
Meanwhile Parliament increased pressure on the negotiations as branch of the budgetary authority by withholding funding of comitology committees.
Ezek a különleges körülmények és eszközök az igen elkötelezett osztrák elnökség alatt összetett tárgyalásokat eredményeztek, majd június 2-án megállapodás született az előttünk álló csomag.
These exceptional circumstances and means led, under the very engaged Austrian Presidency, to complex negotiations which resulted in an agreement on 2 June on the package now in front of us.
A Tanács június 13-án felkérte a Parlamentet, hogy véleményezze az új, ellenőrzéssel történő szabályozási eljárás végső kompromisszumos szövegét
The Council asked Parliament on 13 June for an opinion on the final compromise text for a new regulatory procedure with scrutiny
a főképviselő/főtitkár SGS6/06990. sz. levele , amelyet a Bizottság által eredetileg javasolt eljárás helyett belefoglalnak majd a jelenlegi komitológiáról szóló határozatba.
Letter SGS6/06990 of the Secretary General/High Representative which would be incorporated into the existing comitology Decision instead of the procedure proposed by the Commission originally.
Ezt a szöveget az eljárási szabályzat 55. cikkének (3) bekezdése értelmében újabb konzultációra az Alkotmányügyi Bizottsághoz utalták.
This text was referred to the Committee on Constitutional Affairs under Rule 55(3) of the Rules of Procedure as a reconsultation.
Ezzel egyidejűleg a kompromisszumos szövveggel kapcsolatban két nyilatkozattervezet került benyújtásra, egy az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság részéről, és egy a Bizottság részéről
At the same time were transmitted two draft statements for approval in connection with this compromise text, one by the European Parliament, the Council and the Commission and one by the Commission,
A Bizottság továbbá két olyan nyilatkozattervezetet is benyújtott – a nyelvi rendszerről és a hatályos jogi aktusok összehangolásáról –, amely nem volt része a Tanács „csomagjának”.
10125/06 of 6 June 2006 together with two draft Commission declarations not included in the Council's 'package' and dealing with the language regime and the question of alignment of acts in force.
Az Elnökök Értekezlete Daul és Corbett úr meghallgatása és a Tanáccsal való ismételt konzultációt követően felkérte az Alkotmányügyi Bizottságot, hogy vizsgálja meg a tárgyalások eredményeit a plenáris ülésen benyújtandó ajánlás érdekében.
The Conference of Presidents after having heard Mr Daul and Mr Corbett, asked the Committee on Constitutional Affairs, having been reconsulted by the Council, to examine the results of the negotiations in order to submit a recommendation to the plenary.
Az új, ellenőrzéssel történő szabályozási eljárás
The new regulatory procedure with scrutiny
Az új eljárás szövege e jelentés mellékletében található.
The text of the new procedure is annexed to this report.
A Bizottság eredeti javaslatának megfelelően az eljárás két külön szakaszból áll, egy úgynevezett végrehajtási szakaszból, amikor a Bizottság benyújtja intézkedéstervezeteit a nemzeti hatóságok képviselőinek az illetékes bizottságban, és egy úgynevezett felügyeleti szakasz, amikor a tervezetet benyújtják a Parlamentnek és a Tanácsnak.
The procedure comprises, as proposed initially by the Commission, two separate phases, a so called executive phase, where the Commission submits its draft measures to the representatives of national authorities in the relevant committee, and a so called supervisory phase, where the draft will be submitted to Parliament and Council.
Az eljárás hatóköre meghatározásra került olyan esetekben történő alkalmazásra, ahol az alapvető eszközt együttdöntési eljárással fogadják el és az „alap-jogiaktus olyan általános hatályú intézkedések elfogadásáról rendelkezik, amelyek e jogi aktus nem alapvető fontosságú elemeinek módosítását szolgálják, beleértve néhány ilyen elem törlését, vagy a jogi aktus új, nem alapvető fontosságú elemek beillesztésével történő kiegészítését is...”.
The scope of the procedure is now defined as applying to cases where the basic instrument is adopted in codecision and 'provides for the adoption of measures of general scope designed to amend non-essential elements of that instrument, inter alia by deleting some of those elements or by supplementing the instrument by the addition of new non-essential elements...'.
Egy jogi aktus „alapvető fontosságú elemei” a jogalkotó hatáskörében maradnak és csak a rendes jogalkotási eljárás keretében módosíthatóak.
The 'essential elements' of a legislative act remain the domain of the legislator and can only be amended through the normal legislative procedure.
Ez a „jogalkotási tartalommal” rendelkező „végrehajtási intézkedések” koncepciója, amit már az eredeti bizottsági javaslat is megemlített
This is the concept of 'executive measures' with a 'legislative substance' already mentioned in the Commission's original proposal
az Indokolás harmadik oldala és amelyekre most gyakran úgy hivatkoznak, mint „kvázi jogalkotási intézkedések”, amely olyan fogalom, amit végül a Tanács is elfogadott.
Page three of the Explanatory Memorandum and now often referred to as 'quasi legislative measures', a concept which has finally been accepted by the Council.
Az új eljárást az alapot képező jogi aktusban kell megválasztani, valahányszor a kritériumok fennállnak.
The new procedure has to be chosen in the basic act whenever the criteria are present.
Ezért ezek kötelező érvényűek a jogalkotóra nézve, és következésképpen jogilag érvényesíthetőek.
These are therefore binding upon the legislator and in consequence legally enforceable.
„szerint kell elfogadni” az új 2. cikk (2) bekezdésben a jelenlegi 2. cikk megfogalmazása helyett („should be adopted by use of”)
'shall be adopted in accordance with' in Article 2(2) new instead of 'should be adopted by use of ' in the existing Article 2
Az eljárás felügyeleti szakaszának fő jellemzője az, hogy a jelenlegi komitológiai eljárástól eltérően, a Parlament és a Tanács elvben egyenjogúak, azzal a csekély különbséggel, amikor a bizottság nem ért egyet a Bizottság által előirányzott intézkedésekkel.
The main feature of the supervisory phase of the procedure is that, parting from the existing comitology procedures, Parliament and Council are in principle placed on an equal footing, with a minor difference when the committee does not agree with the measures envisaged by the Commission.
5a. cikk (4) bekezdés b) és d) pont Ez a különbség nem logikus, de a gyakorlatban nem is lényeges.
Article 5a(4) (b) and (d) This difference is not logical but not essential in practice either.
Az eredeti javaslattól eltérő az, hogy a Parlament és a Tanács esetleges ellenvetéseit meg kell indokolni korlátozott számú indokra való hivatkozással.
Different from the original proposal is that Parliament's and Council's possible objections have to be motivated by reference to a limited number of reasons.
5a. cikk (3) bekezdés b) és (4) bekezdés e) pont Ezen indokok létjogosultsága nem túl világos, de annyira széles körűen kerültek megfogalmazásra, hogy a gyakorlatban nem korlátozzák az ellenvetéshez való jog gyakorlását.
Article 5a(3) (b) and (4) (e) Their 'raison d'être' is not very clear but they are formulated so broadly that in practice they do not restrict the exercise of the right to object.
Az már egy másik kérdés, hogy ez a „jobb jogalkotás” jó példája-e.
Whether this is a good example of 'better law making' is a different question.
Az új eljárás valódi és majdnem forradalmi vívmánya az a tény, hogy megszüntetett egy dogmát, amely szerint a jelenlegi Szerződés értelmében, amikor végrehajtási hatáskörrel ruházzák fel a Bizottságot, ezt a jogalkotó beavatkozása nélkül kell gyakorolnia, és a Szerződés 202. cikke nem tesz ennél többet lehetővé.
The real and almost revolutionary achievement of the new procedure is the fact that a dogma has been abandoned, the dogma whereby under the existing Treaty when 'implementing powers' are delegated to the Commission, they have to be exercised by it without 'interference' by the legislator and that Article 202 of the Treaty does not allow to go further.
Lásd a Bizottság korábbi álláspontját (2. lábjegyzet)
See the Commission's earlier position quoted in footnote 3 above.
Az új eljárás jó példa az intézményes rendszer fejlődésére az Unió irányításának javítása érdekében tett szerződésmódosítás nélkül.
The new procedure is a good example of developing the institutional system without Treaty change in order to improve the governance of the Union.
Bölcs alkalmazása mindhárom intézmény hasznára fog válni, és erősíteni fogja a döntéshozatal demokratikus jellegét.
It will, wisely applied, be in the interest of all three institutions and enhance the democratic character of decision making.
A nyilatkozattervezetek szövege e jelentés mellékletében található.
The text of the draft statements is equally annexed to this report.
Nem szükségeltetnek magyarázatot, de a tárgyalásokhoz nyújtott fontos hozzájárulásokat tükrözik: a Tanács érdekeltsége, hogy a 3. pontban említett záradékot a jövőben csak kivételes esetekben alkalmazzák, és a Parlament érdekeltsége, hogy a meglévő jogszabályok kiigazításra kerüljenek (4. és 5. pont).
They do not need to be commented but reflect rather important points brought into the negotiations: The interest of the Council to see sunset clauses to be used in the future only exceptionally (point 3.) and the interest of Parliament to see existing law adjusted ( points 4. and 5.).
Az első pont vonatkozásában igaz, hogy az új eljárás elegendő garanciát ad a Parlamentnek a delegált hatáskörök ellenőrzésére, így nem lesz szüksége ezekhez a záradékokhoz folyamodnia a delegálás érdekében.
On the former point, it is true that the existence of the new procedure gives Parliament sufficient guarantees that it can control the use of delegated powers, so that it will no longer need to have recourse to sunset clauses on the delegation itself.
Azonban hiba lenne teljes mértékben elvetni a jogalkotó azon, a szerződések által ráruházott vitathatatlan jogát, hogy időkorlátot szabjon meg, ha a körülmények ezt megkívánják.
However, it would be wrong to rule out entirely the right that the legislator undoubtedly has under the treaties to put a time limit, if circumstances arise in which it would be appropriate.
A második pont esetében elfogadtak egy listát a jelenleg hatályos jogszabályok 25 prioritásáról.
On the latter point, a priority list of 25 items of existing legislation has been agreed upon.
A Bizottság 2007 végéig átvizsgálja a többi jogszabályt, és javaslatokat tesz azok kiigazítására.
The Commission will then screen all other legislation and bring forward proposals to adapt it, by the end of 2007.
A Bizottság nyilatkozatai lényegesek az információáramlás javítása érdekében, különösen a pénzügyi szolgáltatásokra vonatkozó jogszabályok terén.
The declarations of the Commission are essential to improve the flow of information especially in the field of financial services legislation.
Azt is világossá teszik, hogy a pénzügyi szolgáltatások terén meglévő különleges tájékoztatási jogokra vonatkozó „Lámfalussy jogi aktusok” továbbra is fennmaradnak.
They make it also clear that the 'Lamfalussy acquis' with regard to special information rights in the field of the financial services remains in place.
A Bizottság kiegészítő nyilatkozatai nagy jelentőséggel bírnak a Parlament és a Tanács rendelkezésére álló ellenőrzési jog gyakorlására fennálló idő szempontjából.
The additional declarations by the Commission are of great relevance for the time available for Parliament and Council in order to exercise their right of scrutiny.
A Bizottság felvállalja ezen felül valamennyi, együttdöntési eljárással elfogadott aktus megvizsgálását azzal a céllal, hogy az új eljáráshoz igazítsa azokat, és megfelelő javaslatokat tegyen 2007. vége előtt.
The Commission commits itself further to examine all acts in force adopted under codecision with a view to adapt them to the new procedure and make appropriate proposals before the end of 2007.
Ezzel szemben a Tanács nem vállalt semmilyen kötelezettséget e menetrenddel kapcsolatban.
However, there is no commitment to that timetable by the Council.
E nyilatkozatok nélkül az új eljárás nem lett volna megvalósítható, és nem gyakorlati hatása nem lett volna biztosítható.
Without these statements the new procedure would not have been achieved and its practical impact would not have been secured.
A csomag lényeges elemeit képezik, és az előadó javasolja annak teljes egészében történő elfogadását.
They are essential elements of the package which your Rapporteur recommends to approve as a whole.
Brüsszel, 2006. június 9.
THE EUROPEAN UNION
Intézményközi dokumentumok:
Interinstitutional File:
4) az elnökség barátai csoport (komitológia)
4) Friends of the Presidency Group (Committee Procedure)
6) Módosított javaslat — A Tanács határozata a Bizottságra ruházott végrehajtási hatáskörök gyakorlására vonatkozó eljárások megállapításáról szóló 1999/468/EK határozat módosításáról
6) Amended proposal for a Council Decision of amending Decision 1999/468/EC laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission
A delegációk mellékelten kézhez kapják az új eljárásra vonatkozó végleges kompromisszumos szöveg tervezetének az Állandó Képviselők Bizottsága 2006. június 8-i ülését követő változatát.
Delegations will find attached a draft of the final compromise text for a new procedure resulting from the meeting of the Permanent Representatives Committee on 8 June 2006.
tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre, és különösen annak 202. cikke harmadik francia bekezdésére,
Having regard to the Treaty establishing the European Community, and in particular the third indent of Article 202 thereof,
HL L ... ,
OJ L … ,
tekintettel az Európai Parlament véleményére
Having regard to the Opinion of the European Parliament
(1) A Tanács elfogadta a Bizottságra ruházott végrehajtási hatáskörök gyakorlására vonatkozó eljárások megállapításáról szóló, 1999. június 28-i 1999/468/EK határozatot; az említett határozat ezen hatáskörök gyakorlására korlátozott számú eljárásról rendelkezik.
(1) The Council adopted Decision 1999/468/EC of 28 June 1999 laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission; that Decision has provided for a limited number of procedures for the exercise of such powers.
251. cikkében meghatározott eljárás alapján elfogadott alap-jogiaktus nem alapvető fontosságú elemeinek módosítását szolgálják, beleértve néhány ilyen elem törlését vagy a jogi aktus új, nem alapvető fontosságú elemek beillesztésével történő kiegészítését is, az ellenőrzéssel történő szabályozási bizottsági eljáráshoz szükséges folyamodni;
(3) It is necessary to follow the regulatory procedure with scrutiny for measures of general scope designed to amend non-essential elements of a basic instrument adopted in accordance with the procedure referred to in Article 251 TEC, including by deleting some of those elements or by supplementing the instrument by the addition of new non-essential elements.
(4) ugyanezen keretben az Európai Parlament számára a bizottságok munkájáról nyújtott tájékoztatást javítani kell,
(4) In this same framework, it should be ensured that the European Parliament receives better information on the work of committees,
A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:
HAS DECIDED AS FOLLOWS:
A Bizottságra ruházott végrehajtási hatáskörök gyakorlására vonatkozó eljárások megállapításáról szóló, 1999. június 28-i tanácsi határozat az alábbiak szerint módosul:
The Council Decision of 28 June 1999 laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission is hereby amended as follows:
(1) Az (5) preambulumbekezdés vége a következővel egészül ki: „kivéve az ellenőrzéssel történő szabályozási bizottsági eljárást”.
(1) In the preamble, at the end of recital 5, the words 'with the exception of the regulatory procedure with scrutiny' shall be added.
(2) A (7) preambulumbekezdés után az alábbi új, (7a) preambulumbekezdéssel egészül ki:
(2) In the preamble, after recital 7, a new recital (7a) shall be added, to read as follows:
Egy jogalkotási aktus alapvető fontosságú elemeit kizárólag maga a jogalkotó módosíthatja a Szerződés alapján.”
The essential elements of a legislative act may only be amended by the legislator on the basis of the Treaty.'
(3) A (10) preambulumbekezdés helyébe az alábbi preambulumbekezdés lép:
(3) Recital 10 shall be replaced by the following recital:
„(10) Ennek a határozatnak a célja harmadszor az, hogy javítsa az Európai Parlament tájékoztatását azáltal, hogy előírja, hogy a Bizottságnak rendszeresen tájékoztatnia kell az Európai Parlamentet a bizottságok munkájáról, hogy a Bizottságnak rendszeresen el kell juttatnia hozzá a bizottságok tevékenységével kapcsolatos dokumentumokat, és tájékoztatnia kell minden olyan esetben, amikor a Bizottság intézkedéseket vagy a meghozandó intézkedésekre vonatkozó javaslatokat terjeszt a Tanács elé; különös figyelmet kell fordítani az Európai Parlamentnek a bizottságok munkájával kapcsolatos tájékoztatására az ellenőrzéssel történő szabályozási bizottsági eljárás keretében annak biztosítása érdekében, hogy az Európai Parlament az előírt határidőn belül határozatot hozhasson.”
'(10) The third purpose of this Decision is to improve information to the European Parliament by providing that the Commission should inform it on a regular basis of committee proceedings, that the Commission should transmit to it documents related to activities of committees and inform it whenever the Commission transmits to the Council measures or proposals for measures to be taken; particular attention will be paid to the provision of information to the European Parliament on the proceedings of committees in the framework of the regulatory procedure with scrutiny, so as to ensure that the European Parliament takes a decision within the stipulated deadline.'
(4) Az első cikkben az utolsó sor az (5) és (6) szavak között az (5a) szóval egészül ki.
(4) In Article 1, '5a' shall be added between '5' and '6' on the last line.
(5) A 2. cikkben:
(5) In Article 2:
ii. az alábbi (2) bekezdés kerül beillesztésre:
(ii) a paragraph 2 shall be added as follows:
(6) A 4. cikk (2) bekezdése és az 5. cikk (2) bekezdése a „(2) bekezdés” szavak után az „és (4) bekezdés” szavakkal egészül ki.
(6) In Article 4(2) and Article 5(2), 'and (4)' shall be added after 'Article 205(2)'.
(7) A határozat az 5. cikk után az alábbi (5a) cikkel egészül ki:
(7) After Article 5, a new Article 5a shall be added, to read: