natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ugyanakkor pontosítani kell azt, hogy a rendeleti fenntartás ellenkező irányba nem működik: a szabályzatban előírt rendelkezések sérelme nélkül az Elnökség számára a rendeletben jelenleg fenntartott kérdéseket bármikor más parlamenti szerv hatáskörébe lehet utalni a szükséges rendeleti módosítások végrehajtásával.
One point to note, however, is that the action of reserving the right to regulate, as described above, does not work in the opposite direction: notwithstanding the Statute, the matters currently entrusted under the Rules of Procedure to the responsibility of the Bureau could be transferred at any time to the remit of other parliamentary bodies by means of the appropriate amendments to the text of the Rules.
Az előadó javasolja a rendelet 4. cikkének módosítását – a szabályzat 2. cikkének (2) bekezdése alapján – a képviselők szabadságának és függetlenségének megóvása céljából.
Your draftsman is proposing to amend Rule 4 of the Rules of Procedure along the lines of Article 2(2) of the Statute in order to safeguard the freedom and independence that Members should enjoy.
Ebből következik a 8. cikk új megfogalmazása és az (1a) új bekezdés beillesztése a rendelet 39. cikkébe, valamint a 150. cikk (6) bekezdése első albekezdésének és a rendelet I. melléklete 2. cikke (1) bekezdésének módosítása.
Other amendments are accounted for by a reworking of Rule 8, a new paragraph 1a to be inserted in Rule 39, and changes to the first subparagraph of Rule 150(6) and to Article 2, first paragraph, of Annex I.
A Jogi Bizottság felkéri az Alkotmányügyi Bizottságot mint illetékes bizottságot, hogy jelentésébe foglalja be az alábbi módosításokat:
The Committee on Legal Affairs calls on the Committee on Constitutional Affairs, as the committee responsible, to incorporate the following amendments in its report:
(3a) Azok a megállapodások, amelyek a képviselő parlamenti ciklus vége előtt vagy végén történő lemondásával kapcsolatosak, semmisnek tekintendők.
Any agreement concerning resignation from office before or at the end of a parliamentary term shall be null and void.
A képviselői szabályzat alkalmazása
Implementation of the Statute for Members
Azon esetek kivételével, melyekkel kapcsolatban a képviselői szabályzat másképpen rendelkezik, az Európai Parlament képviselői szabályzata alkalmazásának szabályait az Elnökség határozza meg.
Except where the Statute provides otherwise, the rules implementing the Statute for Members of the European Parliament shall be laid down by the Bureau.
(1) A Parlament az illetékes bizottság saját kezdeményezésű jelentése alapján készült állásfoglalás elfogadásával az EK-Szerződés 192. cikk második bekezdése értelmében felkérheti a Bizottságot megfelelő javaslatok benyújtására.
Parliament may request the Commission to submit to it any appropriate proposal pursuant to Article 192, second paragraph, of the EC Treaty by adopting a resolution on the basis of an own-initiative report from the committee responsible.
A javaslatot az Elnökök Értekezlete elé terjesztik, amely azt vizsgálatra átadja az illetékes bizottságnak.
The proposal shall be submitted to the Conference of Presidents, which shall refer it to the committee responsible for consideration.
Az illetékes bizottsághoz utalás előtt a javaslatot lefordítják azokra a hivatalos nyelvekre, amelyeket e bizottság elnöke az összefoglaló vizsgálathoz szükségesnek ítél.
Prior to referral, the proposal shall be translated into those official languages which the chairman of that committee regards as necessary to make summary consideration possible.
Az illetékes bizottság a további eljárásról a bizottsághoz utalást követő három hónapon belül, és a javaslat előadójának meghallgatása után határoz.
The committee responsible shall take a decision on further action within three months following the referral and after hearing the author of the proposal.
A bizottság tájékoztatja az Elnökök Értekezletét a döntéséről.
It shall inform the Conference of Presidents about its decision.
Az illetékes bizottság a következő döntéseket hozhatja:
The committee responsible shall decide to:
b) kezdeményezheti a 45. cikk szerinti eljárást; vagy
(b) initiate the procedure under Rule 45; or
c) elutasíthatja a javaslatot.
(c) reject such a proposal.
Ajavaslat esetleges elutasítását minden esetben indokolni kell.
Where the proposal is rejected the reason must always be stated.
b) ilyen javaslat előkészítése nem kezdődött el, vagy indokolatlanul elhúzódik; vagy
(b) the preparations of such a proposal have not started or are unduly delayed;
150. cikk (6) bekezdés első albekezdés
Rule 150, paragraph 6, subparagraph 1
A 155. cikk (4) bekezdésének sérelme nélkül a Parlament kerüli az olyan határozatokat, amelyek ahhoz vezetnének, hogy egy adott nyelvet használó képviselők elfogadhatatlan mértékben hátrányos helyzetbe kerülnének.
Without prejudice to Rule 155(4), Parliament shall avoid taking decisions which would lead to Members who use a given language being disadvantaged to an unacceptable degree.
Ezt a szabályt úgy kell alkalmazni, hogy ne sérüljön a kompromisszumos módosítások kivételes körülmények közötti benyújtásának a 144. cikk (4) bekezdésében foglalt lehetősége.
This rule should be applied without prejudice to the possibility of tabling of compromise amendments under exceptional circumstances, as stipulated in Article 155(4).
I. melléklet (2) bekezdés első albekezdés aa) pont (új)
Annex I, Article 2, paragraph 1, point (a a) (new)
aa) minden olyan fizetség, amelyet a képviselő egy másik parlamentben betöltött képviselői megbízatásért kap,
(aa) any remuneration which the Member receives for the exercise of a mandate in another parliament,
Helyénvalónak tűnik a „másik parlament” kifejezés használata a képviselői statútum szövegével összhangban.
It seems to be appropriate to use the term ‘another parliament’ consistently with the wording of the Statute for Members.
A kifejezés pontos értelmezését a képviselői statútum végrehajtási intézkedései tartalmazzák majd.
Exact interpretation of this term will be provided in the implementing measures of the Statute for Members.
Az Európai Parlament Eljárási Szabályzata a képviselők statútumának fényében
Amendment of Parliament’s Rules of Procedure in the light of the Statute for Members
Marek Aleksander Czarnecki, Bert Doorn, Cristian Dumitrescu, Monica Frassoni, Giuseppe Gargani, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Othmar Karas, Piia-Noora Kauppi, Klaus-Heiner Lehne, Lévai Katalin, Hans-Peter Mayer, Manuel Medina Ortega, Hartmut Nassauer, Aloyzas Sakalas, Francesco Enrico Speroni, Daniel Strož, Rainer Wieland
Marek Aleksander Czarnecki, Bert Doorn, Cristian Dumitrescu, Monica Frassoni, Giuseppe Gargani, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Othmar Karas, Piia-Noora Kauppi, Klaus-Heiner Lehne, Katalin Lévai, Hans-Peter Mayer, Manuel Medina Ortega, Hartmut Nassauer, Aloyzas Sakalas, Francesco Enrico Speroni, Daniel Strož, Rainer Wieland
A jelentés kidolgozására vonatkozó határozat dátuma
Committee(s) asked for opinion(s) Date announced in plenary
A plenáris ülésen való bejelentés dátuma
Not delivering opinion(s) Date of decision
A véleménynyilvánításra felkért bizottság(ok) A plenáris ülésen való bejelentés dátuma
Enhanced cooperation Date announced in plenary
a Szlovén Köztársaság felhatalmazásáról szóló tanácsi határozati javaslatról az atomenergia területén való polgári jogi felelősségről szóló, 1960. július 29-i Párizsi Egyezményt módosító, 2004. február 12-i jegyzőkönyv Európai Közösség érdekében történő megerősítésére
on the proposal for a Council decision authorising the Republic of Slovenia to ratify, in the interest of the European Community, the Protocol of 12 February 2004 amending the Paris Convention of 29 July 1960 on Third Party Liability in the Field of Nuclear Energy
– tekintettel a tanácsi határozatra irányuló javaslatra (9453/2007),
– having regard to the proposal for a Council decision (9453/2007),
– tekintettel a Tanács által az EK-Szerződés 300. cikke (3) bekezdésének második albekezdése szerint, ugyanezen szerződés 61. cikke c) pontjával, 67. cikkével és 300. cikke (2) bekezdésének első albekezdésével összefüggésben benyújtott hozzájárulás iránti kérelemre ( C6‑0180/2007 ),
– having regard to the request for assent submitted by the Council pursuant to Article 300, third paragraph, second subparagraph of the EC Treaty ( C6‑0180/2007 ),
– tekintettel a Jogi Bizottság ajánlására ( A6‑0369/2007 ),
– having regard to the recommendation of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0369/2007 ),
Egy olyan határozatról van szó, amelyben a Tanács Szlovénia számára – amely az új tagállamok közül egyetlenként részese az atomenergia területén való polgári jogi felelősségről szóló 1960. július 29-i Párizsi Egyezménynek – engedélyezi, hogy ratifikálja az Egyezményt módosító 2004. február 12-i jegyzőkönyvet.
The proposal concerns a Council decision the aim of which is to authorise Slovenia, the only new Member State which is a contracting party to the 1960 Paris Convention on Third-Party Liability in the Field of Nuclear Energy (‘the Convention’) to ratify the 2004 Protocol amending that Convention (‘the Protocol’).
A jegyzőkönyv ratifikálása vagy az ahhoz történő csatlakozás mind a tagállamok, mind pedig az Európai Közösség hatáskörébe tartozik.
Ratification of, or accession to, the Protocol falls within the sphere of competence of both the Member States and the Community.
A Közösség kizárólagos hatáskörébe tartozik a Párizsi Egyezmény 13. cikkének módosítása, amennyiben az érinti a polgári és kereskedelmi ügyekben a joghatóságról, valamint a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról szóló 2000. december 22-i 44/2001/EK tanácsi rendelet rendelkezéseit.
The Community has sole competence with regard to the possibility of amending Article 13 of the Convention where such an amendment has an impact on the rules laid down in Council Regulation (EC) No 44/2001 of 22 December 2000 on jurisdiction and the recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters.
A tagállamok megőrzik joghatóságukat a jegyzőkönyvben foglalt azon területeken, amelyeket a közösségi jog nem szabályoz.
The Member States retain their competence in matters covered by the Protocol which do not affect Community law.
Két határozatával – a 2003. november 27-i 2003/882/EK és a 2004. március 8-i 2004/294/EK határozattal – a Tanács engedélyezte a Párizsi Egyezményben részes tagállamok számára a jegyzőkönyvnek a Közösség érdekében való aláírását, valamint annak ratifikálását, illetve az ahhoz történő csatlakozást.
By two Decisions, 2003/882/EC of 27 November 2003 and 2004/294/EC of 8 March 2004, the Council authorised the Member States which are contracting parties to the Convention to sign and ratify the Protocol or to accede to it.
Ausztria, Írország és Luxemburg, amelyek nem tagjai a Párizsi Egyezménynek, nem írták alá a jegyzőkönyvet.
Austria, Ireland and Luxembourg are not parties to the Convention and will not sign the Protocol.
Szlovénia 2004. február 12-én aláírta a Párizsi Egyezmény jegyzőkönyvét.
Slovenia signed the Protocol to the Convention on 12 February 2004.
Minthogy a 2004/294/EK határozat címzettje csak néhány tagállam volt, a Szlovén Köztársaság az Európai Unióhoz való 2004. május 1-jei csatlakozásakor a 2003. évi csatlakozási okmány 53. cikke alapján nem volt címzettnek tekinthető.
Since Decision 2004/294/EC had been addressed only to certain Member States, when Slovenia acceded to the European Union on 1 May it could not be considered an addressee of the Decision, pursuant to Article 53 of the 2003 Act of Accession.
Bulgária, Csehország, Észtország, Magyarország, Lettország, Litvánia, Lengyelország, Románia, valamint Szlovákia nem részes felei a Párizsi Egyezménynek, ellenben részes felei az atomkárokra vonatkozó polgári felelősségről szóló 1963. május 21-i Bécsi Egyezménynek.
Bulgaria, the Czech Republic, Estonia, Hungary, Latvia, Lithuania, Poland, Romania and Slovakia are not contracting parties to the Paris Convention but are parties to the Vienna Convention on Civil Liability for Nuclear Damage of 21 May 1963.
Ciprus és Málta egyetlen nukleáris területre vonatkozó polgári felelősségről szóló nemzetközi egyezménynek sem részes fele.
Cyprus and Malta are not parties to any international convention on third-party liability in the nuclear field.
Következésképpen a határozati javaslat egyetlen célkitűzése, hogy Szlovéniát azonos helyzetbe juttassa a 2004/294/EK határozat által címzett tagállamokkal.
In the light of the above, the sole purpose of this Decision is to place Slovenia on an equal footing with the Member States addressed by Decision 2004/294/EC.
Dánia nem vesz részt a határozat elfogadásában, amely nem kötelezi és nem is alkalmazható rá.
Denmark will not participate in the adoption of this proposal for a decision and will not be bound by it or subject to its application.
Az Egyesült Királyságot és Írországot a 44/2001/EK rendelet kötelezi, tehát e határozat elfogadásában részt vesznek.
The United Kingdom and Ireland are bound by Council Regulation (EC) No 44/2001 and will therefore participate in the adoption of the proposal for a decision.
Az atomenergia területén való polgári jogi felelősségről szóló 1960. július 29-i Párizsi Egyezmény módosításáról szóló 2004. február 12-i jegyzőkönyv Szlovénia általi ratifikálása
Ratification by Slovenia of the Protocol of 12 February 2004 amending the Paris Convention of 29 July 1960 on Third-Party Liability in the Field of Nuclear Energy
a nemzetközi számviteli standardok alkalmazásáról szóló 1606/2002/EK rendeletnek a Bizottságra ruházott végrehajtási hatáskörök gyakorlása tekintetében történő módosításáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslatról
on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 1606/2002 on the application of international accounting standards as regards the implementing powers conferred on the Commission
– tekintettel a Bizottságnak az Európai Parlamenthez és a Tanácshoz intézett javaslatára ( COM(2006)0918 ),
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2006)0918 ),
– tekintettel az EK-Szerződés 251. cikkének (2) bekezdésére és a 95. cikkének (1) bekezdésére, amely alapján a Bizottság benyújtotta javaslatát a Parlamenthez ( C6‑0029/2007 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 95(1) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0029/2007 ),
– tekintettel a Jogi Bizottság jelentésére ( A6‑0370/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs ( A6‑0370/2007 ),
(3) Az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság 2006/512/EK határozatra vonatkozó közös nyilatkozatának megfelelően a már hatályban lévő jogi aktusokat az alkalmazandó eljárásoknak megfelelően ki kell igazítani.
(3) In accordance with the joint statement of the European Parliament, the Council and the Commission on Decision 2006/512/EC, instruments which are already in force must be adjusted in accordance with the applicable procedures.
A fenti nyilatkozat tartalmazza az elsőbbségiként kiigazítandó jogi aktusok listáját, többek között a 2002/1606/EK rendeletet.
That statement indicates a list of instruments which should be adjusted as a matter of urgency, including Regulation (EC) No 1606/2002.
(3) Az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság 2006/512/EK tanácsi határozatról szóló közös nyilatkozatának megfelelően ahhoz, hogy ez az új eljárás alkalmazható legyen a Szerződés 251. cikke szerinti eljárással összhangban elfogadott, már hatályban lévő jogi aktusokra, ezeket az alkalmazandó eljárásoknak megfelelően ki kell igazítani.
(3) In accordance with the joint statement of the European Parliament, the Council and the Commission on Decision 2006/512/EC, for this new procedure to be applicable to instruments already in force adopted in accordance with the procedure under Article 251 of the Treaty, they must be adjusted in accordance with the applicable procedures.
(5) Felmerülhetnek olyan helyezetek, amikor az újonnan kiadott számviteli standardokat, a már meglévő számviteli standardok módosításait vagy azok értelmezéseit az új eljárás keretében az EU nem tudja elfogadni a naptári év vége előtt .
(5) Situations may arise where newly issued accounting standards, amendments to existing accounting standards or interpretations of existing accounting standards cannot, under the new procedure, be adopted by the EU before the end of the calendar year .
Ez kedvezőtlenül befolyásolhatja a befektetők megértését , és így bizalmát is, mert a társaságoknak továbbra is az azóta idejétmúlt korábbi számviteli standardokat és értelmezéseket kell alkalmazniuk .
This could have adverse effects on investor understanding and thus confidence because companies have to continue applying earlier accounting standards or interpretations which have since become out of date.
A fenti körülmények között, sürgősségi okokból a Bizottságot fel kell hatalmazni arra, hogy az 1999/468/EK határozat 5a. cikkének (6) bekezdésében előírt eljárással összhangban intézkedéseket fogadhasson el az 1606/2002/EK rendelet végrehajtására .
In the above circumstances, it is necessary, for reasons of urgency, to allow the Commission to take measures implementing Regulation 1606/2002 according to the procedure of Article 5a(6) of Decision 1999/468/EC .
(5) Felmerülhetnek olyan helyzetek, amikor gyors cselekvésre van szükség annak érdekében, hogy idejében el lehessen fogadni az újonnan kiadott számviteli standardokat, a már meglévő számviteli standardok módosításait vagy azok értelmezéseit, hogy a vállalatok az adott naptári évre vonatkozóan alkalmazni tudják azokat, és ne kerüljön veszélybe a befektetők megértése , és így bizalma is.
(5) Situations may arise where it is necessary to act speedily to ensure that newly issued accounting standards, amendments to existing accounting standards or interpretations of existing accounting standards are adopted in time for them to be applied by companies for the relevant financial year in order not to undermine investor understanding and thus confidence.
Az ECON bizottság az elmúlt években foglalkozott a nemzetközi számviteli standardok átvételével.
ECON has in the past years dealt with endorsement of international accounting standards.
A Lámfalussy-eljárásban jól működött az érintett európai intézmények közötti együttműködés.
The cooperation between the involved European institutions has under the Lamfalussy-procedure worked well.
Ezekben a helyzetekben, ahol gyorsan kellett lépni, mindez megvalósult.
In the situations where it has been necessary to move fast this has been done.
Az ECON bizottság biztos benne, hogy a jó együttműködés folytatódik majd, és nincs szükség formális sürgősségi eljárásra.
ECON is certain that the good cooperation will continue and that there is no need for a formalised urgency procedure.
1 CIKK, 2) PONT, A) PONT 6. cikk, (2) bekezdés, (2) albekezdés (1606/2002/EK rendelet)
ARTICLE 1, POINT 2, POINT (A) Article 6, paragraph 2, subparagraph 2 (Regulation (EC) No 1606/2002)
„Kivételes és kellően indokolt, illetve rendkívül sürgős esetekben a Bizottság alkalmazhatja az 1999/468/EK határozat 5a. cikkének (1), (2), (4) és (6) bekezdését.”
'The Commission may, in exceptional and duly justified cases and on imperative grounds of urgency, make use of Article 5a(1), (2), (4) and (6) of Decision 1999/468/EC.”
A Jogi Bizottság üdvözli a Bizottság javaslatát, amelynek célja a nemzetközi számviteli standardok alkalmazásáról szóló 1606/2002/EK rendeletnek az ellenőrzéssel történő szabályozási bizottsági eljáráshoz való hozzáigazítása.
The Committee on Legal Affairs welcomes the Commission's proposal, which aims to adapt Regulation (EC) 1606/2002 on the application of international accounting standards, to the regulatory procedure with scrutiny.
Ezt az új eljárást a Bizottságra ruházott végrehajtási hatáskörök gyakorlására vonatkozó eljárások megállapításáról szóló (a 2006. július 17-i 2006/512/EK tanácsi határozattal módosított), 1999. június 28-i 1999/468/EK tanácsi határozat 5a. cikke vezette be.
This new procedure is introduced by Article 5a of the Council Decision 1999/486/EC of 28 June 1999 laying down the procedures for the exercise of implementing powers conferred on the Commission (as amended by Council Decision 2006/512/EC of 17 July 2006).
Annak lehetősége, hogy az Európai Parlament nagyobb fokú ellenőrzést gyakorolhat a Bizottság által javasolt végrehajtási intézkedések felett, nagyon örvendetes, hiszen a tágabb értelemben vett európai jogszabályokat végső soron a demokratikusan megválasztott szervnek kell jóváhagynia.
The possibility for the European Parliament of exercising greater scrutiny over the implementing measures proposed by the Commission is most welcome, as European legislation sensu largo must be, in the end, approved by the body which is democratically elected.
Figyelembe véve a 1606/2002/EK rendelet tartalmát, a Jogi Bizottság támogatja a meglévő komitológiai rendelkezések új, ellenőrzéssel történő szabályozási eljáráshoz való hozzáigazítását.
Taking under consideration the content of Regulation (EC) 1606/2002, the Committee supports the adaptation of the existing comitology provisions to the new regulatory procedure with scrutiny.
A javasolt módosítások a szöveg világosságának javítását szolgálják, valamint törlik a sürgősségi eljárás formalizálását.
The amendments proposed aim at improving the clarity of the text, but also at deleting the formalisation of the urgency procedure.
„Az ítéletvégrehajtás hatékonyságának javításáról az Európai Unióban: Bankszámlák letiltása” című zöld könyvről
on the Green Paper on improving the efficiency of the enforcement of judgments in the European Union: the attachment of bank accounts
VÉLEMÉNY a Gazdasági és Monetáris Bizottság részéről ..........................11
OPINION of the Committee on Economic and Monetary Affairs ............11
A BIZOTTSÁGI ZÁRÓSZAVAZÁS EREDMÉNYE................................................................14
RESULT OF FINAL VOTE IN COMMITTEE.........................................................................14
– tekintettel „Az ítéletvégrehajtás hatékonyságának javításáról az Európai Unióban: Bankszámlák letiltása” című zöld könyvre ( COM(2006)0618 ),
– having regard to the Green Paper on improving the efficiency of the enforcement of judgments in the European Union: the attachment of bank accounts ( COM(2006)0618 ),
– tekintettel a Jogi Bizottság jelentésére, valamint az Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság és a Gazdasági és Monetáris Bizottság véleményére ( A6‑0371/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Legal Affairs and the opinions of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs and the Committee on Economic and Monetary Affairs ( A6‑0371/2007 ),
A. mivel a készpénzmentes fizetési módok és a határokon átnyúló fizetési műveletek terén döntő fontosságú előrelépések történtek, és a SEPA
A. whereas the cashless transfer system and cross-border payments have made significant headway and, in view of the SEPA
* Single Euro Payments Area. * összefüggésében ezek tovább folytatódnak,
Single Euro Payments Area project, are destined to spread more widely,
B. mivel ugyan szinte mindegyik tagállamban léteznek az ideiglenes ítéletvégrehajtási intézkedések végrehajtására irányuló szabályozások, ezek azonban a különböző jogrendszerek és eljárásjogi előírások miatt csak bonyolult és hosszadalmas eljárások keretében hajthatók végre EU-szinten, és ezáltal lehetőséget teremtenek az adós számára, hogy pénzét külföldi bankszámlákra utalja át,
B. whereas almost all Member States have arrangements for enforcing attachment measures, but the differing legal systems and procedural requirements mean that these are enforceable throughout the EU only by complicated, protracted procedures, enabling debtors to transfer their money to foreign accounts,
C. mivel a határokon átnyúló ügyek esetén alkalmazandó egységes európai eljárás hasznos lenne azok számára, akik több országban vesznek részt peres eljárásban, valamint a több tagállamtól rendelvényt fogadó bankok számára,
C. whereas a single European procedure for cross-border cases would benefit those who litigate in many countries and the banking institutions that will receive orders from several Member States,