natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ami a költségvetési vonatkozásokat illeti, megjegyzendő, hogy a részvényekért fizetendő tényleges ár nem egyezik meg a névérték szerinti árral, és az alap teljesítményétől függ.
As far as the budgetary aspects are concerned, it should be noted that the actual price to be paid for the shares is different from the nominal price, and depends on the performance of the Fund.
Ezért a költségvetési igények csak a múltbeli helyzet alapján becsülhetők fel.
Therefore, the budgetary needs can only be estimated on the basis of the situation in the past.
Az alábbi táblázat egy ilyen becslést tartalmaz.
An approximation has been presented in the table below.
Táblázat: Az EBA tőkéjének javasolt emeléséhez kapcsolódó részvényszámok és költségvetési igények indikatív bontása (becslés, az alap jövőbeli eredményeivel egybevetve megerősítendő)
Table: Indicative breakdown of number of shares and budgetary needs related to the proposed increase of EIF capital (estimation, to be verified against the future results of the Fund)
A részvényesek által jegyzett részvények indikatív száma
Indicative number of shares to be subscribed by the shareholders
A Bizottság által jegyzett részvények indikatív száma
Indicative number of shares to be subscribed by the Commission
Indikatív éves részvényár (euróban)
Indicative annual share price (in EUR)
Indikatív költségvetési igény (euróban)
Indicative budgetary need (in EUR)
Forrás: A tanácsi határozatra irányuló javaslat melléklete ( COM(2006)0621 )
Source: Annex to the proposal for a council decision (COM (2006)621)
Két pénzügyi forrás állna rendelkezésre a részvényeknek a Közösség által történő megvásárlása költségeinek fedezésére:
There would be two financial sources for covering the cost of purchase of the shares by the Community:
§ Először is a Bizottság által 2007. január 26-án közzétett legutóbbi pénzügyi programozás szerint a közösségi költségvetésben a 01 04 09. költségvetési tételben egy 100 millió eurós összeget irányoztak elő a 2007–2010 közötti időszakra – 25 millió eurót évente – az EBA által újonnan kibocsátott részvények megvásárlásának finanszírozására.
§ Firstly, according to the latest Financial Programming, as communicated by the Commission on 26 January 2007, an overall amount of EUR 100 million over the period 2007-2010 - EUR 25 million per year - has been foreseen in the Community budget for the purpose of financing the purchase of the newly issued EIF shares under budget line 01 04 09.
Ez a programozás megegyezik a korábbi 2006. májusival, amit üdvözölni kell.
This programming is identical to the previous one, of May 2006, which is to be welcomed.
§ Másodszor a javaslatban az szerepel, hogy a fennmaradó költségeket a Közösség által az EBA-tól kapott osztalékok fedezzék (850. költségvetési tétel), mely célhoz kötött bevételnek minősülne a költségvetési rendelet 18. cikkének (2) bekezdése alapján.
§ Secondly, it is proposed that the remaining cost be covered by dividends from EIF perceived by the Community (budget line 850), which would be treated as assigned revenue in terms of Article 18(2) of the Financial Regulation.
Az osztalékokból rendelkezésre álló összegeket, csakúgy, mint a részvények árát, csak becsülni lehet az EBA múltbeli teljesítménye alapján.
The amounts available from the dividends, just like the price of the shares, can only be estimated on the basis of the performance of the EIF in the past.
A Bizottság arra jutott, hogy ezeknek a pénzügyi forrásoknak elegendőnek kell bizonyulniuk, és a részvények árának jelentős növekedése esetén a kapcsolódó költségeket az osztalékok párhuzamos növekedése kompenzálná.
The Commission has evaluated that these financial sources should prove sufficient, and in the event of a significant increase in the price of shares, the related costs could be compensated by a parallel increase in dividends.
Az előadó javasolja a Bizottság javaslatának módosítások nélküli jóváhagyását, lehetővé téve a tőkeemelést és az osztalékok ilyen célú felhasználását.
Your rapporteur proposes to approve the Commission's proposal without amendments, allowing for the capital increase and use of the dividends for this purpose.
Úgy tűnik, hogy az EBA kielégítő módon teljesíti feladatait, ezért rendelkezésre kell bocsátani a tevékenysége folytatásához szükséges pénzeszközöket, összhangban a Közösség célkitűzéseivel a gazdaságfejlesztés, a KKV-k és az innovációk területén.
Indeed, the EIF seems to fulfil its tasks in a satisfactory manner, so financial means should be made available for it to continue its activity, in line with the Community's objectives in the field of economic development, SMEs and innovations.
Ezenkívül a javaslat rendelkezik az EBA éves jelentésének az Európai Parlamenthez és a Tanácshoz való közvetlen eljuttatásáról, amelyet ez idáig a Bizottság továbbított a két intézményhez.
Moreover, the proposal provides for the direct transmission of the EIF Annual Report to the European Parliament and the Council, which was, until now, only forwarded to the two institutions by the Commission.
Az előadó úgy véli, hogy ez a javaslat javulást hoz, növelve az átláthatóságot és aktuálisabb információkat biztosítva a Parlament számára, ezért javasolja jóváhagyását.
Your rapporteur considers this proposal to be an improvement, increasing transparency and ensuring more timely information for the Parliament, and proposes to approve it.
az Európai Unió saját forrásainak jövőjéről
on the future of the European Union's own resources
PE 382.623v01-00
PE 382.623v01-00
AZ EURÓPAI PARLAMENT ÁLLÁSFOGLALÁSÁRA IRÁNYULÓ INDÍTVÁNY...3
MOTION FOR A EUROPEAN PARLIAMENT RESOLUTION..................................3
MUNKADOKUMENTUM az Európai KÖZÖSSÉG saját forrásaiRÓL 20
WORKING DOCUMENT NR.
MUNKADOKUMENTUM az Európai KÖZÖSSÉG saját forrásaiRÓL 25
WORKING DOCUMENT NR.
MUNKADOKUMENTUM az Európai Unió saját forrásainak jövőjéről 36
4 ON THE FUTURE OF THE EUROPEAN UNION'S OWN RESOURCES 35
MUNKADOKUMENTUM az Európai Unió saját forrásainak jövőjéről 39
5 ON THE FUTURE OF THE EUROPEAN UNION'S OWN RESOURCES 38
VÉLEMÉNY a Költségvetési Ellenőrző Bizottság részéről ...........44
OPINION of the Committee on Budgetary Control ...........................43
VÉLEMÉNY a Gazdasági és Monetáris Bizottság részéről ..............47
OPINION of the Committee on Economic and Monetary Affairs 46
VÉLEMÉNY a Regionális Fejlesztési Bizottság részéről ..................50
OPINION of the Committee on Regional Development .....................49
VÉLEMÉNY az Alkotmányügyi Bizottság részéről ............................53
OPINION of the Committee on Constitutional Affairs ...................52
– tekintettel az Európai Közösség jövőbeli finanszírozásáról szóló 1990. november 22-i állásfoglalására
– having regard to its resolutions of 22 November 1990 on the future financing of the European Community
– tekintettel az Európai Közösségek saját forrásainak rendszeréről szóló, 1994. október 31-i 94/728/EK tanácsi határozatra
– having regard to Council Decision 94/728/EC, Euratom of 31 October 1994 on the European Communities' system of own resources
– tekintettel „Az Európai Unió finanszírozása – A Bizottság jelentése a saját források rendszerének működéséről ( COM(1998)0560 – C4‑0579/1998 )” című, 1998. október 7-i dokumentumra,
– having regard to the document of 7 October 1998 entitled 'Financing the European Union - Commission Report on the Operation of the Own Resources System' ( COM(1998)0560 - C4‑0579/1998 ),
– tekintettel az Európai Unió saját forrásai rendszerének módosítása és reformja szükségességéről szóló, 1999. március 11-i állásfoglalására
– having regard to its resolution of 11 March 1999 on the need to modify and reform the European Union’s own resources system
– tekintettel az Európai Unió saját forrásainak rendszeréről szóló tanácsi határozatra irányuló javaslatra vonatkozó, 1999. november 17-i álláspontjára ( COM(1999)0333 )
– having regard to its position of 17 November 1999 on the proposal for a Council decision on the system of the European Union's own resources ( COM(1999)0333 )
HL C 274.
OJ C 274 E, 28.9.1999, p.
– tekintettel az Európai Közösségek saját forrásainak rendszeréről szóló, 2000. szeptember 29-i 2000/597/EK tanácsi határozatra
– having regard to Council Decision 2000/597/EC, Euratom of 29 September 2000 on the system of the European Communities' own resources
– tekintettel a Bizottságnak a saját források rendszerének működéséről szóló jelentésére
– having regard to the Commission's Report on the operation of the own resources system
COM(2004)0505 . , valamint a Bizottságnak a saját források rendszeréről szóló új tanácsi határozatra irányuló javaslatára, amelyhez kapcsolódik a költségvetési egyensúlyhiányok korrekciójára vonatkozó végrehajtási intézkedésekről szóló rendeletre irányuló, 2004. július 14-én előterjesztett javaslat
COM(2004)0505 . and the Commission's proposal for a new Council Decision on own resources, accompanied by a proposal for a Regulation on the implementing measures for the correction of budgetary imbalances
– tekintettel az Európai Parlament számára készült, 2005. január 30-án bemutatott tanulmányra, melynek címe: „Saját források: A rendszer alakulása a 25 tagú EU-ban”
– having regard to the Study for the European Parliament: Own Resources: Evolution of the system in a EU of 25 presented on 30 June 2005
A „Study Group for European Policies” (SEP) által készített tanulmány, lásd még a mellékletet: Megjegyzések a lehetséges saját uniós adók bevételek szempontjából való megfelelőségéről, 2005. augusztus 30. ,
Study carried out by Study Group for European Policies (SEP), see also Annex: Comments on the revenue adequacy of possible own EU taxes, 30 August 2005. ,
– tekintettel az Európai Tanács 2005. december 15–16-i, brüsszeli ülésének elnökségi következtetéseire,
– having regard to the Presidency conclusions of the Brussels European Council of 15-16 December 2005,
– tekintettel az Európai Közösségek saját forrásainak rendszeréről szóló tanácsi határozatra irányuló bizottsági javaslatra, valamint az Európai Közösségek saját forrásainak rendszeréről szóló 2006/xxx/EK, Euratom tanácsi határozat 4. és 5. cikkével összhangban az Egyesült Királyságot érintő költségvetési egyensúlyhiány korrekciójának („brit korrekció”) kiszámításáról, finanszírozásáról, kifizetéséről és a költségvetésbe történő bevezetéséről szóló bizottsági munkadokumentumra
– having regard to the Commission's proposal for a Council Decision on the system of the European Communities' own resources and to the Commission Working Document on calculation, financing, payment and entry in the budget of the correction of budgetary imbalances in favour of the United Kingdom ("the UK correction") in accordance with Articles 4 and 5 of Council Decision 2006/xxx/EC, Euratom on the system of the European Communities' own resources
– tekintettel az Európai Közösségek saját forrásainak rendszeréről szóló tanácsi határozatra irányuló javaslatról szóló, 2006. július 4-i állásfoglalására
– having regard to its resolution of 4 July 2006 on the proposal for a Council decision on the system of the European Communities' own resources
Elfogadott szövegek , P6_TA(2006)0292 . ,
Texts Adopted, P6_TA(2006)0292 . ,
– tekintettel az Európai Parlament számára készült, 2007 januárjában bemutatott tanulmányra, melynek címe: „Az EU saját forrásai – Az egész EU-ra kiterjedő adórendszernek tagállami adók által történő támogatására vonatkozó lehetőség előzetes értékelése”
– having regard to the Study for the European Parliament: EU Own Resources - Preliminary assessment of the scope for Member State taxes supporting an EU-wide tax system, presented in January 2007
A Deloitte és Touche által készített tanulmány: II. szakaszjelentés – Előzetes tervezet, 2007. január 12. ,
Study carried out by Deloitte and Touche: Phase II Report - Preliminary draft, 12 January 2007. ,
– tekintettel a Költségvetési Bizottságnak a nemzeti parlamentek költségvetési bizottságai elnökeinek részvételével tartott 2005. június 16-i és 2006. június 21-i ülésére,
– having regard to the meetings of the Committee on Budgets with the chairpersons of the national parliaments' committees on budgets which took place on 16 June 2005 and on 21 June 2006,
– tekintettel a Költségvetési Bizottság által a tagállamok nemzeti parlamentjeinek költségvetési bizottságai részére 2005. november 30-án elküldött, a saját forrásokra vonatkozó kérdőívre kapott válaszokra,
– having regard to the replies to the questionnaire on own resources sent by the Committee on Budgets on 30 November 2005 to all committees on budgets of the national parliaments of the Member States,
– tekintettel a saját forrásokért felelős állandó előadó és az illetékes parlamenti bizottságok vagy azok képviselői között folytatott hivatalos és informális eszmecserékre, amelyekre 2006 és 2007 folyamán azon nemzeti parlamentek meghívására került sor, amelyeket érdekelte e téma megvitatása,
– having regard to the formal and informal exchanges of views between the standing rapporteur on own resources and the relevant parliamentary committees, or representative thereof, which took place at the invitation of the national parliaments interested in discussing this matter in the course of 2006 and 2007,
– tekintettel az Európai Unió jövőbeli finanszírozásával foglalkozó munkacsoport által a 2006. május 8–9-i és a 2006. december 4–5-i közös parlamenti üléseken elért eredményekre,
– having regard to the results achieved in the working groups on the future financing of the European Union of the Joint Parliamentary Meetings of 8-9 May 2006 and 4-5 December 2006,
– tekintettel az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság közötti, a költségvetési fegyelemről és a pénzgazdálkodás hatékonyságáról és eredményességéről szóló, 2006. május 17-i intézményközi megállapodásra
– having regard to the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 between the European Parliament, the Council and the Commission on budgetary discipline and sound financial management
– tekintettel a Költségvetési Bizottság jelentésére és az Alkotmányügyi Bizottság, a Költségvetési Ellenőrző Bizottság, a Gazdasági és Monetáris Bizottság és a Regionális Fejlesztési Bizottság véleményére ( A6‑0066/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets and the opinions of the Committee on Constitutional Affairs, the Committee on Budgetary Control, the Committee on Economic and Monetary Affairs and the Committee on Regional Development ( A6‑0066/2007 ),
A. mivel az első Európai Közösséget, az 1952. július 23-án létrehozott Európai Szén- és Acélközösséget valóban saját forrásokon alapuló rendszer finanszírozta, amely a gyártott acél minden tonnája után kivetett járulékon alapult, és amelyet közvetlenül a széntermelő és acélgyártó társaságok fizettek be az ESZAK költségvetésébe,
A. whereas the first European Community, the European Coal and Steel Community established on 23 July 1952, was financed by a genuine system of own resources, based on a levy raised on each ton of steel produced, to be paid directly by the coal and steel producing companies into the ECSC budget,
B. mivel az 1957. március 25-i Római Szerződés értelmében az Európai Gazdasági Közösséget csak egy átmeneti időszakban kellett volna finanszírozniuk a tagállami hozzájárulásoknak, amit a saját források rendszerére történő átállásnak kellett volna követnie,
B. whereas, under the Treaty of Rome of 25 March 1957, the European Economic Community was to be financed by national contributions only for a transitional period to be followed by a changeover to a system of own resources,
C. mivel ez az átállás végül 1970. április 21–22-én történt meg, amikor az Európai Tanács arról állapodott meg Luxembourgban, hogy megszünteti a tagállami hozzájárulásokat és két valódi saját forráson – mezőgazdasági lefölözéseken és vámokon – alapuló új rendszert vezet be, amelyet egy harmadik, a hozzáadottérték-adón (HÉA) alapuló forrás egészít ki,
C. whereas this changeover finally took place on 21/22 April 1970 when the European Council in Luxembourg agreed on a decision ending national contributions and introducing a new system of financing based on two genuine own resources - agricultural levies and customs duties - complemented by a third resource based on value added tax (VAT),
Pl.: Cornelissen-jelentés: Európai Parlament, 1985: „Eltűrheti-e a Parlament, hogy a HÉA-bevételek fokozatosan nemzeti pénzügyi hozzájárulássá hígulnak fel az egységes HÉA-kulcs elvének elhagyását követően, és elfogadhatja-e, hogy az egységes HÉA-alap bevezetése végül statisztikai számítássá válik? ...
Cornelissen Report: European Parliament 1985: " Can Parliament tolerate the fact that revenue from VAT is being increasingly watered down to a national financial contribution following the necessary abandonment of the principle of the uniform VAT rate and can it accept that the establishment of the uniform VAT base is ultimately reduced to a statistical calculation? ...
Vagy minden erőfeszítést meg kell tenni a HÉA-alap kiszámításával kapcsolatban a Közösség saját forrásai rendszerének és a Közösség ettől függő pénzügyi önállóságának felülvizsgálata érdekében.” , hogy a tényleges HÉA-bevallásokat használják fel a HÉA-forrás alapjának meghatározásához („bevalláson alapuló módszer”), a teljes nettó bevételre alkalmazott átlagos súlyozott kulccsal kiszámított, összehangolt alap helyett („bevételen alapuló módszer”), ami azt eredményezte, hogy a HÉA-forrás az európai polgárokkal szoros kapcsolatban lévő valódi saját forrásból a tagállamok hozzájárulásának kiszámítására vonatkozó, tisztán statisztikai eszközzé vált,
Or must every effort be made in connection with the calculation of the VAT base to revive the Communities' own resources system and the financial autonomy of the Community which is dependent thereupon " to use the actual VAT returns to determine the assessment base to be used for the VAT resource ("returns method") instead of the harmonised base calculated by applying an average weighted rate on the total net revenue ("revenue method") were in vain, with the result that the VAT resource changed from a genuine own resource with a strong direct link to European citizens to a purely statistical device for calculating a contribution of a Member State,
E. mivel az állam- és kormányfők által 1984. június 25–26-án kötött „Fontainebleau-i Megállapodás” egyértelműen megállapította, hogy a „kiadási politika végső soron a költségvetési egyensúlyhiányok rendezésének létfontosságú eszköze”; mivel ugyanakkor azonban az Európai Tanács létrehozta a „brit visszatérítést”, az Egyesült Királyságra vonatkozó korrekciós mechanizmust, előírva, hogy 1985-től kezdődően az Egyesült Királyság megkapja a HÉA-befizetései, valamint az adott évre a számára elkülönített ráfordítások közötti különbözet 66%-át; mivel e visszatérítés költségét az összes tagállam együttesen fedezte oly módon, hogy Németország hozzájárulására vonatkozóan plafonértéket határoztak meg; mivel mindez azzal járt, hogy az Egyesült Királyság által az EU költségvetéséhez történő éves hozzájárulásaiból kapott visszatérítés 2001 és 2004 között éves átlagban 5,3 milliárd eurót tett ki,
E. whereas the "Fontainebleau Agreement" concluded by the Heads of State and Government on 25/26 June 1984 clearly stated that "expenditure policy is ultimately the essential means of resolving the question of budgetary imbalances"; whereas at the same time however the European Council created the "British rebate", a correction mechanism for the United Kingdom, stipulating that, from 1985 onwards, the UK would receive 66% of the difference between its share of VAT payments and its share of expenditure allocated for the year in question; whereas the cost of this rebate was to be financed by all Member States, with a ceiling being placed on Germany's contribution; whereas this led to the United Kingdom's enjoying a rebate on its annual contributions to the EU budget that has amounted to a yearly average of EUR 5,3 billion in the period 2001-2004,
F. mivel az említett csúcstalálkozón az állam- és kormányfők arról is megállapodtak, hogy elviekben és a megfelelő időpontban „bármely olyan tagállam jogosulttá válhat hasonló jellegű visszatérítésre, amelynek a viszonylagos jólétéhez képest túlzottnak minősülő költségvetési terheket kell viselnie”,
F. whereas, at the same summit, the Heads of State and Government also agreed to make eligible for the same type of rebate, in principle and at the appropriate time, "any Member State which should sustain a budgetary burden considered excessive in relation to its relative prosperity",
G. mivel az Európai Tanács az 1988. február 11–13-i, brüsszeli ülésén a közösségi költségvetés felső határát a kifizetések tekintetében a GNP 1,2%-ában, a kötelezettségvállalások tekintetében pedig a GNP 1,3%-ában határozta meg, és megerősítette, hogy a tagállamok megtarthatják a hagyományos saját forrásokból származó bevétel 10%-át a beszedési költségek fedezésére,
G. whereas the European Council in Brussels on 11-13 February 1988 established a ceiling for the Community budget of 1,2% of GNP for payments and 1,3% for commitments and confirmed that Member States could retain 10% of the revenue from traditional own resources to cover their collection cost,
H. mivel a saját források felső határát az EU GNI-jének 1,24%-ára növelték a kifizetési előirányzatokra, a kötelezettségvállalási előirányzatok tekintetében pedig 1,31%-ra 1993-1999 között a 15 tagú EU esetében, és mivel ez a bővítések ellenére változatlan maradt,
H. whereas the ceiling of own resources was raised to 1,24% of EU GNI in payment appropriations and 1,31% in commitment appropriations during the period 1993-1999, for an EU of 15 Member States, and has remained unchanged since then despite enlargement,
I. mivel, legfontosabbként, az 1988-as brüsszeli Európai Tanács bevezetett egy negyedik, GNP-alapú „kiegészítő” forrást, amelyet akkor lehet igénybe venni, ha a HÉA-ból és a hagyományos saját forrásokból beszedett összeg nem elegendő a Közösség pénzügyi kötelezettségvállalásainak fedezésére,
I. whereas, most importantly, the 1988 Brussels European Council created a fourth "additional" resource based on GNP which should be drawn upon if and when the amount collected from VAT and from traditional own resources was insufficient to cover the Community's financial commitments,
J. mivel idővel ez a forrás vált az Európai Unió költségvetésének elsődleges forrásává, amely a 2007-es pénzügyi évben a bevételek hozzávetőleg 70%-át adja, míg a HÉA-forrás körülbelül 15%-ot tesz ki, a hagyományos saját források (vámok és mezőgazdasági lefölözések együttesen) pedig a bevételek mindössze 15%-ára csökkentek,
J. whereas, over the course of time, this resource has become the key resource of the European Union's budget, accounting for an estimated 70% of revenue for the financial year 2007, while the VAT resource accounts for about 15% so that the share of traditional own resources (customs duties and agricultural levies together) has decreased to only 15% of revenue,