natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nem szabad megfeledkezni arról, hogy ez utóbbi általános jogi alapelv (Európai Bíróság, C-368/96. ügy, Generics (Egyesült Királyság) és mások,1998., I-7967. o., 79. pont, továbbá az e pontban idézett joggyakorlat), valamint a nizzai alapjogi charta az alapvető jogok közé sorolja.
We should not forget that the latter is a general principle of law (Court of Justice, Case C-368/96, Generics (UK) and others, [1998] ECR I‑7967, point 79, and the case law cited therein) and is also included among the fundamental rights enshrined in the Nice Charter.
Világos, hogy e problémák megoldásának leghatékonyabb módja az öröklésre vonatkozó anyagi jog harmonizálása volna, mindazonáltal e célt rendkívül nehéz elérni, és főleg nem tartozik közösségi hatáskörbe.
Obviously, the most effective way of resolving problems of this kind would be to harmonise the substantive law on succession; however, this objective would be extremely difficult to attain and, moreover, falls outside the competence of the Community.
Az EK-Szerződés 65. cikkének b) pontja ellenben elismeri az Európai Közösség hatáskörét olyan intézkedések elfogadásában, amelyek célja „a tagállamokban alkalmazandó kollíziós, illetve joghatóságra vonatkozó szabályok összeegyeztethetőségének előmozdítása”.
Article 65(2)(b) of the EC Treaty, however, recognises that the European Community is competent to adopt measures ‘promoting the compatibility of the rules applicable in the Member States concerning the conflict of laws and of jurisdiction’.
A jelentés előadójának álláspontja
Position of the rapporteur
Valójában meg lehet határozni azokat az iránymutatásokat, amelyek alapján a közösségi jogalkotónak öröklés és végrendelet tekintetében el kell járnia:
It is possible to lay down two general guidelines which the Community legislature should follow in relation to succession and wills:
a) először, az elfogadandó jogalkotási aktusnak olyan egyszerű és világos nemzetközi magánjogi szabályokat kell tartalmaznia, amelyek figyelembe veszik a tagállamokban létező nagy jogrendszercsoportok sajátosságait és hagyományait, oly módon, hogy biztosítható legyen az adott örökösödési ügyben érintett nemzeti jogrendszerek hatékony összehangolása,
(a) firstly, the future instrument should establish simple and clear rules on private international law which take account of the special features and traditions of the principal types of legal systems in the Member States in order to ensure effective coordination between the national legal systems jointly involved in any given transnational succession;
b) másodszor, olyan új és megbízható közösségi eszközöket kell előírnia, amelyek további egyszerűsítéshez vezetnek.
(b) secondly, new and reliable Community instruments must be drawn up for the purpose of further simplifying the situation.
Az első pont tekintetében az elfogadandó jogalkotási aktusnak mindenekelőtt az örökösödésre vonatkozó hatásköri kritériumok harmonizálása irányában kell lépéseket tennie.
From the first point of view, the future Community act must begin by harmonising the criteria for awarding jurisdiction with regard to succession.
Ezek között minden kétséget kizáróan szerepeltetni kell az elhunytnak a halál bekövetkeztekor szokásos tartózkodási helyét, amely segít az állami bírói hatáskör megállapításában az örökséggel kapcsolatos konfliktusok rendezése céljából abban az államban, amelyben az örökhagyó élt, és amelynek területén általában javainak nagyobb része található, illetve ahol az örökösök laknak.
The criteria in question should of course include the habitual residence of the deceased at the time of his death, which has the advantage of conferring jurisdiction to settle any disputes that may arise on the courts of the State in which the deceased lived and in whose territory, as a general rule, most of the estate is situated and the heirs reside.
Ehhez a hatásköri kritériumhoz – annak érdekében, hogy az új eljárás ne váljon túlzottan merevvé és ne járjon túlzottan magas költségekkel – választható lehetőségként hozzá lehetne rendelni az érintett szokásos tartózkodási helyének kritériumát.
To prevent the new rules from being excessively rigid and expensive to implement, the criterion of habitual residence could be supplemented by an alternative criterion, that of the place of residence of the defendant.
A bírósági illetékességre vonatkozó szabályok harmonizálása nem elégséges a nemzetközi örökösödési eljárások egyszerűsítésének eléréséhez és a forum shopping jelenség elkerüléséhez.
Harmonising the rules on jurisdiction is not sufficient to simplify the rules on transnational succession and avoid the phenomenon of ‘forum shopping’.
Ezt az eredményt csak akkor lehet elérni, ha az adott örökösödési eljárásban illetékes valamennyi hatóság, még ha különböző tagállamokhoz tartoznak is, ugyanazokat az anyagi jogi szabályokat alkalmazzák.
That objective can only be achieved if all the authorities competent to intervene in relation to a given succession, although belonging to different Member States, apply the same substantive law provisions.
Ez csak úgy lehetséges, ha a törvényi összeütközésekre vonatkozó szabályok – az adott esetben alkalmazandó jog meghatározására szolgáló szabályok – párhuzamos harmonizálása egyszerre kezdődik el.
This can happen only if, at the same time, measures are taken to harmonise the rules on conflict, in other words the rules which establish which law applies in a given case.
Elegendő konszenzus alakult ki nemzetközi szinten annak szükségességéről, hogy az öröklés valamennyi vetületét egyetlen törvénynek kellene szabályoznia, az öröklés megnyitásától az örökség átadásáig, függetlenül a hagyatékot alkotó javak helyétől és jellegétől.
Sufficient consensus has been reached at international level on the need to make a single legal system responsible for regulating all aspects of the succession, from the time it is opened to the transmission of the estate, regardless of the nature and location of the properties of which it is comprised.
A jelentés készítője úgy ítéli meg, hogy e törvénynek az elhunyt halálakor szokásos tartózkodási helye szerinti állam törvényének kell lennie, ily módon számos esetben egybe fog esni az illetékes bíróság és az alkalmazandó törvény, ami elősegíti majd az örökösödési viták gyors és hatékony rendezését.
Your rapporteur considers that the law in question should be the law of the country which was the habitual residence of the deceased at the time of his death; this would ensure that, in many instances, the court with jurisdiction and the applicable law would coincide, which would help to ensure that any disputes concerning the succession were rapidly and effectively resolved.
Ugyanakkor e kritérium mellett szükségesnek tűnik, hogy az örökhagyó – az öröklésre irányadó jog tekintetében – rendelkezhessék a választás jogával saját nemzeti joga és a választáskor szokásos tartózkodási helye szerinti ország joga között.
In addition to that criterion, however, it would be appropriate to allow the testator to choose which body of law should govern the succession, the law of the country of which he is a national or the law of his habitual residence at the time the choice is made.
Az elfogadandó jogalkotási aktusnak azonban biztosítania kell az öröklésre alkalmazandó törvény hatékonyságát, és össze kell hangolnia e törvény előírásait az örökséget képező javak helyén érvényes törvény rendelkezéseivel.
But the future instrument should also seek to ensure the effective application of the law applicable to the succession and coordinate the requirements of that law with the provisions of the law of the place where the property is situated.
Az első pont tekintetében hangsúlyozandó, hogy egyes tagállamok törvényei (például a brit és az osztrák törvények) maga a törvény vagy egy közhatóság által kijelölt alanyra bízzák az örökség végrehajtását és/vagy átadását.
On the first point, we should highlight the fact that the laws of some Member States (for example English and Austrian law) make an individual (the executor) designated by the law itself, or by a public authority, responsible for administering and/or transmitting the estate .
Márpedig ezen alanyok jelenleg nehézségekbe ütköznek speciális hatásköreik gyakorlása során azokban a tagállamokban, amelyek különböznek azoktól az országoktól, amelyeknek joga az öröklésre alkalmazandó.
At present, such executors encounter problems when attempting to exercise their specific powers in Member States other than those whose law is applicable to the succession.
Az elfogadandó jogalkotási aktusnak tehát kifejezetten rendelkeznie kell arról, hogy ezen alanyok hatásköreit valamennyi tagállamban el kell ismerni, továbbá ki kell terjeszteni azokat a hagyatékot alkotó javak egészére, függetlenül az utóbbiak természetétől és hollététől.
The future Community instrument should explicitly provide that the powers of these persons (executors) should be recognised in all the Member States and apply to all the property involved in the succession, whatever its nature and wherever it is located.
A második pont tekintetében az elfogadandó jogalkotási aktus nem hagyhatja figyelmen kívül a lex rei sitae alapján történő eljárást, amely – mint ismeretes – jellegénél fogva a javak átadásával kapcsolatos eljárások megszervezésére hivatott.
On the second point, the future instrument will have to take account of the lex loci rei sitae (‘law of the place where the property is situated’) which generally governs the transfer of title to property.
A tevékenységek fölösleges megkétszerezésének elkerülése végett a rendeletnek pontosítania kell, hogy az örökségre alkalmazandó törvény tagállamától eltérő tagállam területén található örökölt javak megszerzése és élvezete tekintetében csak akkor kell a javak helye szerinti törvény rendelkezéseit alkalmazni, ha az az örökségre alkalmazandó joghoz képest további formalitásokat vagy jogi aktusokat tesz szükségessé.
In order to avoid unnecessary duplication of effort, the instrument to be adopted should make it clear that, for the purpose of acquiring and enjoying inherited property situated in a State other than that whose law applies to the succession, it is necessary to follow the rules of the law of the place where the property is situated only if that law requires further formalities or actions in addition to those required by the law applying to the succession.
Például egy jövedelemforrás bejegyzése és átadása a lex rei sitae alapján történik majd, ha az erre irányuló hatósági beavatkozást igényel, míg a hatóságok vagy az általuk kinevezett személyek magától értetődően a lex successionis alkalmazásával fogják meghatározni az öröklési jogokat.
For example, the administration and transfer of a given source of income will be regulated by the lex loci rei sitae if that law requires the intervention of its national authorities, since those authorities, or the persons designated by them, must apply the lex successionis for the purpose of determining the rights of those involved in the succession.
Ugyanilyen módon, ha az öröklésre a francia törvény alkalmazandó – amely e tekintetben tudvalevően birtokbavételi rendszert ír elő (amelynek értelmében az örökösök e minőséget az örökösödés megnyitásakor automatikusan megkapják) –, ám a hagyatékból egyes javak Olaszországban találhatók, akkor az olasz törvényt kell követni, amely a francia törvénytől eltérően az örökösi minőség felvételéhez megköveteli az örökség elfogadását is.
Moreover, if the law applicable to the succession is French national law, which uses the system of saisine (whereby heirs assume that status automatically as soon as the succession is opened, and can take possession of the property), but part of the estate is situated in Italy, it will be necessary to comply with the provisions of Italian law, according to which, in contrast to French law, heirs only assume that status on acceptance of inheritance.
A lex rei sitae hatása rendkívül erős, amikor az örökséget alkotó javak között hivatali nyilvántartásba bejegyzett javak (főként ingatlanjavak) találhatók.
The lex loci rei sitae plays a particularly influential role where the estate includes property entered in a public register (in other words, in most cases, immovable property).
A javak hivatali nyilvántartásba való bejegyzése azzal jár, hogy e nyilvántartásokba csak azon állam törvényében meghatározott okmánytípusok kerülhetnek bejegyzésre, amely állam felügyelete alatt a nyilvántartás működik, feltéve azt is, hogy az okmányok tartalma megfelel a törvény előírásainak.
One aspect of the inclusion in public registers of information concerning the property is the fact that the only acts which may be entered in those registers are those specified by the law of the State under whose authority the register is kept, and the content of those acts must meet the requirements of the law in question.
Általánosságban véve, a határozatok és közokiratok elismerése és végrehajtása tekintetében nem lehet eltérni a hatályos közösségi jog elveitől, amelyek – mint ismeretes –, csak akkor teszik kötelezővé a végrehajthatóvá nyilvánítást, amikor ezen okmányok egy másik tagállamban képezik végrehajtási eljárás alapját (vö. a 44/2001/EK rendelet 38. és 57., illetve ezeket követő cikkeivel).
In general there is no reason to depart, for the purpose of recognition and enforcement of decisions and public acts, from the principles governing existing Community law, which, as we have seen, requires exequatur only if the acts in question form the basis of enforcement proceedings in another Member State (see Articles 38 et seq. and 57 et seq. of Regulation (EC) No 44/2001).
Mindamellett annak megállapítása, hogy a határozatok és közokiratok az öröklés tekintetében sokkal inkább vonatkozhatnak hivatali nyilvántartásba bejegyzett javakra, mint más területek esetében, valamint annak szükségessége, hogy az e nyilvántartásokba történő bejegyzésre alkalmas okmányok koherenciája fennmaradjon, arra mutat, hogy az átírást vagy a bejegyzést előzetes, a rendeltetési tagállam hatóságai által gyakorolt ellenőrzésnek kellene alávetni.
However, given that judicial decisions and public acts relating to succession are more likely than those relating to other matters to be concerned with property entered in public registers, and given the need to ensure consistency in the acts that may be entered therein, it is probably appropriate to make the entry of any such act in a register dependent on prior checking by an authority of the State of destination.
Ez az ellenőrzés egy bizonyítvány kiállításával valósulhatna meg, amelynek tartalmát az elfogadandó jogalkotási aktus fogja szabályozni, és e bizonyítvánnyal a közhivatal igazolná a határozat vagy az okmány megfelelőségét a rendeltetési tagállam törvényi előírásainak.
This checking mechanism could take the form of the issuing of a certificate, the content of which would be laid down in the prospective legislative act, whereby the public authority confirmed the compliance of the decision or act with the essential provisions of the law of the State of destination.
A fentebb említett második iránymutatás tekintetében emlékeztetni szükséges arra, hogy ha az európai polgárok rendelkeznének egy olyan szabványos okmánnyal, amely kötelező hatállyal meghatározná valamennyi tagállam számára az öröklésre, a hagyatékban található javakra, valamint az örökség kedvezményezettjeire és kezelőire alkalmazandó törvényt, akkor jogaikat valamennyi tagállamban az eddigieknél is egyszerűbben, biztonságosabban és hatékonyabban gyakorolhatnák.
With regard to the second of the two guidelines referred to above, it should be stressed that if European citizens could have access to a standardised document which had binding force in all the Member States and identified the law applicable to the succession, the property concerned and the heirs and executors, those heirs and executors could exercise their rights in all Member States even more simply, safely and effectively.
Ennek megfelelően igencsak kívánatos, hogy az elfogadandó jogalkotási aktus a fenti tartalommal létrehozzon egy „európai öröklési bizonyítványt”, és hogy ennek kiadását egy olyan hatóságra bízza, amelynek feljogosított volta garantálná a bizonyítvány hivatalos minőségét.
It is, therefore, strongly to be recommended that the future instrument should establish a ‘European certificate of inheritance’ containing the information described above, which should be issued by a public authority empowered to issue or authenticate official documents.
További nem elhanyagolható egyszerűsítést lehetne elérni azzal, ha e bizonyítványt megfelelő jogcímként ismernék el az örökösödés útján történt vagyonszerzés hivatali nyilvántartásokba való bejegyzéséhez, és ha ez különösképpen azzal járna, hogy biztonságossá tenné az örökölt javak jóhiszemű harmadik személy általi megvásárlását attól a személytől, aki a bizonyítvány birtokában örökösnek vagy az örökséggel jogosan rendelkező személynek tűnik.
The situation would be further simplified if this certificate could be regarded as sufficient title for the acquisition of the property to be entered in a public register, and in particular covered the purchase of property forming part of the estate by third parties who had acquired it in good faith from the person who appeared to be the heir or the person authorised to dispose of the estate on the basis of the certificate.
Következésképpen: egyértelmű, hogy meglehetősen bonyolult és szerteágazó kérdéskörrel van dolgunk.
To conclude, this is obviously a complex and many-sided issue.
Ugyanakkor a jelentés előadója úgy ítéli meg, hogy a polgárok érdekében mindenképpen szükséges erőfeszítéseket tenni egy olyan reform irányában, amely – amennyire lehetséges – figyelembe veszi az eddig ismertetett ötleteket abból a célból, hogy minden érdekelt számára világos és hatékony szabályozási keretet hozzon létre.
However, in the interest of Europe’s citizens, your rapporteur considers that it is timely to embark on a reform which should, if possible, take account of the points mentioned here and provide all concerned with a clear and effective set of rules.
Az öröklésről és végrendeletről
Succession and wills
(csak egy nyelven állnak rendelkezésre)
(available in one language only)
az Európai Közösség kutatási, technológiafejlesztési és demonstrációs tevékenységekre vonatkozó hetedik keretprogramjának (2007–2013) végrehajtására irányuló „Emberek” egyedi programról szóló tanácsi határozatra irányuló javaslatról
on the proposal for a Council decision on the specific programme ‘People’ implementing the 7th Framework Programme (2007-2013) of the European Community for research, technological development and demonstration activities
VÉLEMÉNY a Költségvetési Bizottság RÉSZÉRŐL ...............................................35
OPINION of the Committee on Budgets .................................................................32
VÉLEMÉNY a Foglalkoztatási és Szociális Bizottság részéről ..............40
OPINION of the Committee on Employment and Social Affairs ..............37
VÉLEMÉNY a Kulturális és Oktatási Bizottság részéről ............................56
OPINION of the Committee on Culture and Education ................................52
az Európai Közösség kutatási, technológiafejlesztési és demonstrációs tevékenységekre vonatkozó hetedik keretprogramjának (2007–2013) végrehajtására irányuló „Emberek” egyedi programra vonatkozó tanácsi határozatra irányuló javaslatról szóló tanácsi határozatra irányuló javaslatról
on the proposal for a Council decision on the specific programme ‘People’ implementing the 7th Framework Programme (2007-2013) of the European Community for research, technological development and demonstration activities
– tekintettel a Bizottságnak a Tanácshoz intézett javaslatára ( COM(2005)0442 )
– having regard to the Commission proposal to the Council ( COM(2005)0442 )
– tekintettel az EK-Szerződés 166. cikkére, amelynek értelmében konzultációt folytatott a Tanáccsal ( C6-0383/2005 ),
– having regard to Article 166 of the EC Treaty, pursuant to which the Council consulted Parliament ( C6‑0383/2005 ),
– tekintettel az Ipari, Kutatási és Energiaügyi Bizottság jelentésére, valamint a Költségvetési Bizottság, a Foglalkoztatási és Szociális Bizottság, a Kulturális és Oktatási Bizottság és a Nőjogi és Esélyegyenlőségi Bizottság véleményére ( A6-0360/2006 ),
– having regard to the report of the Committee on Industry, Research and Energy and the opinions of the Committee on Budgets, the Committee on Culture and Education, the Committee on Employment and Social Affairs and the Committee on Women’s Rights and Gender Equality ( A6‑0360/2006 ),
(4) A keretprogram kiegészíti a tagállamokban végzett tevékenységeket és más, a lisszaboni célkitűzések megvalósítására irányuló átfogó stratégiai törekvéshez szükséges közösségi cselekvéseket, ezen belül különösen a strukturális alapok, a mezőgazdaság, az oktatás, a szakképzés, a versenyképesség és az innováció, az ipar, az egészségügy, a fogyasztóvédelem, a foglalkoztatás, az energiaügy és a környezetvédelem területére vonatkozókat.
(4) The Framework Programme should complement the activities carried out in the Member States as well as other Community actions that are necessary for the overall strategic effort for the implementation of the Lisbon objectives, alongside in particular with those on structural funds, agriculture, education, training, competitiveness and innovation, industry, health, consumer protection, employment, energy, transport and environment.
(4) A keretprogram kiegészíti a tagállamokban végzett tevékenységeket és más, a lisszaboni célkitűzések megvalósítására irányuló átfogó stratégiai törekvéshez szükséges közösségi cselekvéseket, ezen belül különösen a strukturális alapok, a mezőgazdaság, az oktatás, az egész életen át tartó szakképzés, a versenyképesség és az innováció, a foglakoztatás, az esélyegyenlőség és az egyenlő elbánás, a megfelelő munkakörülmények biztosítása, az ipar, az egészségügy, a fogyasztóvédelem, a foglalkoztatás, az energiaügy és a környezetvédelem területére vonatkozókat.
(4) The Framework Programme should complement the activities carried out in the Member States as well as other Community actions that are necessary for the overall strategic effort for the implementation of the Lisbon objectives, alongside in particular those on structural funds, agriculture, education, lifelong training, competitiveness and innovation, employment, equal opportunities and equal treatment, appropriate working conditions, industry, health, consumer protection, employment, energy, transport and environment.
Az egész életen át tartó szakképzés alapvető fontossággal bír, különösen a kutatásban, ahol egyre nagyobb mértékben tapasztalható a pályájuk közepén járó kutatók előrehozott vagy kötelező nyugdíjrendszerekkel való elbocsátása (lásd: COM(2003) 0436).
Lifelong training is essential, especially in research careers, given the growing tendency to shed researchers in the middle of their careers under early or compulsory retirement schemes (see COM(2003)0436 ).
A megfelelő munkakörülmények biztosítása, és egyéb ehhez kötődő rendelkezések, a kutatás támogatásának egyik legfontosabb feltétele.
Ensuring appropriate working conditions, with everything that entails is one of the most important conditions for promoting research.
Az esélyegyenlőség és az egyenlő elbánás olyan sarkalatos társadalmi alapelvek, amelyeket érvényesíteni kell annak érdekében, hogy a lisszaboni célkitűzések, amelyek eléréséhez a keretprogram is hozzájárul, megvalósuljanak.
Equal opportunities and equal treatment in the field of employment is a fundamental social principle which must be applied in order to achieve the Lisbon objectives, towards which the framework programme must contribute.
(7) A nemzetközi dimenzió alapvető szerepet kap az európai kutatásban és fejlesztésben alkalmazott humán erőforrás összetételében .
(7) The international dimension is a fundamental component of human resources in research and development in Europe.