natgillin/translations-raw huggingface dataset:
14. cikk (1) bekezdés második albekezdés
Article 14, paragraph 1, subparagraph 2
A tagállamok kivételt tehetnek, ha az információ, vagy forrásának hozzáférhetővé tétele feltehetően veszélyeztetné a nemzetbiztonságot, az információt szolgáltató szervezetek, illetve személyek, vagy az érintett személy biztonságát, vagy kompromittálná a tagállam menedékjog iránti kérelmeket elbíráló illetékes hatóságának vizsgálati érdekeit, vagy a tagállamok nemzetközi kapcsolatait.
Member States may make an exception where disclosure of information or sources would jeopardise national security, the security of the organisations or persons providing the information or the security of the person(s) to whom the information relates or where the investigative interests relating to the examination of applications of asylum by the competent authorities of the Member States or the international relations of the Member States would be compromised.
Ilyen esetekben a kérdéses információhoz vagy forráshoz való hozzáférést az V. fejezetben említett hatóságok részére kell biztosítani, kivéve, ha a hozzáférést nemzetbiztonsági okok eleve kizárják.
In these cases, access to the information or sources in question must be available to the authorities referred to in Chapter V, except where such access is precluded in national security cases.
Ilyen esetekben a kérdéses információhoz vagy forráshoz való hozzáférést az V. fejezetben említett hatóságok részére kell biztosítani, kivéve, ha a hozzáférést egyértelműen meghatározott nemzetbiztonsági okok eleve kizárják.
In these cases, access to the information or sources in question must be available to the authorities referred to in Chapter V, except where such access is precluded in clearly defined national security cases.
A tagállamok csak akkor korlátozhatják a kérelmező meglátogatását a zárt területeken, ha ez a korlátozás a nemzeti jogszabályok rendelkezései szerint a terület biztonsága, közrendje vagy adminisztratív igazgatása szempontjából, vagy a kérelem hatékony elbírálásának biztosítása érdekében objektíve szükséges, feltéve, hogy a jogi tanácsadó vagy egyéb tanácsadó belépését nem korlátozzák szigorúan, vagy nem teszik lehetetlenné.
Member States may only limit the possibility to visit applicants in closed areas where such limitation is, by virtue of national legislation, objectively necessary for the security, public order or administrative management of the area or to ensure an efficient examination of the application , provided that access by the legal adviser or other counsellor is not thereby severely limited or rendered impossible.
A tagállamok csak akkor korlátozhatják a kérelmező meglátogatását a zárt területeken, ha ez a korlátozás a nemzeti jogszabályok rendelkezései szerint a terület biztonsága, közrendje érdekében objektíve szükséges, feltéve, hogy a jogi tanácsadó vagy egyéb tanácsadó belépését nem korlátozzák szigorúan, vagy nem teszik lehetetlenné és minden esetben teljes mértékben tiszteletben tartják az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló európai egyezmény betűjét és esetjogát .
Member States may only limit the possibility to visit applicants in closed areas where such limitation is, by virtue of national legislation, objectively necessary for the security, public order, provided that access by the legal adviser or other counsellor is not thereby severely limited or rendered impossible and in any case fully respecting the letter and case-law of the European Convention on Human Rights and Fundamental Freedoms .
15. cikk (1) bekezdés b) pont
Article 15, paragraph 1, point (b)
b) biztosítani, hogy a képviselőnek módja legyen a kísérő nélküli kiskorút tájékoztatni a személyes meghallgatás jelentőségéről és esetleges következményeiről, és ahol ez alkalmazható arról, hogy miként készüljön fel a személyes meghallgatásra.
(b) ensure that the representative is given the opportunity to inform the unaccompanied minor about the meaning and possible consequences of the personal interview and, where appropriate, how to prepare himself/herself for the personal interview.
A tagállamok a képviselő részére engedélyezik a személyes meghallgatáson való részvételt, kérdések feltételét és megjegyzések tételét, a meghallgatást végző személy által megállapított keretek között .
Member States shall allow the representative to be present at that interview and to ask questions or make comments , within the framework set by the person who conducts the interview .
b) biztosítani, hogy a képviselőnek módja legyen a kísérő nélküli gyermeket tájékoztatni a személyes meghallgatás jelentőségéről és esetleges következményeiről, és ahol ez alkalmazható arról, hogy miként készüljön fel a személyes meghallgatásra.
(b) ensure that the representative is given the opportunity to inform the unaccompanied child about the meaning and possible consequences of the personal interview and, where appropriate, how to prepare himself/herself for the personal interview.
A tagállamok a képviselő részére engedélyezik a személyes meghallgatáson való részvételt, kérdések feltételét és megjegyzések tételét.
Member States shall allow the representative to be present at that interview and to ask questions or make comments.
15. cikk (2) bekezdés a) pont
Article 15, paragraph 2, point (a)
a) minden valószínűség szerint nagykorúságát eléri mielőtt az elsőfokú határozat meghozatalára sor kerül; vagy
(a) will in all likelihood reach the age of maturity before a decision at first instance is taken; or
15. cikk (2) bekezdés c) pont
Article 15, paragraph 2, point (c)
c) házasságot kötött, vagy korábban házasságban élt .
(c) is married or has been married.
A fogvatartáshoz való folyamodás előtt mindig meg kell fontolni alternatív megoldások és elzárással nem járó intézkedések lehetőségét.
Alternatives to detention and non-custodial measures must always be considered before resorting to detention.
A menedékkérőket csakis a börtönöktől egyértelműen elhatárolt létesítményekben szabad fogvatartani.
Asylum seekers may only be detained in facilities clearly separated from prisons.
(4) Folyamatosan biztosítani kell a hatékony jogi támogatáshoz, a felkészült, képzett és pártatlan tolmácsokhoz, valamint a képzett egészségügyi személyzethez való hozzájutást.
Access to an effective legal assistance, access to the services of competent, qualified and impartial interpreters and access to qualified medical personnel shall be systematically granted.
A kiszolgáltatott kategóriákba tartozó személyek, úgy mint kísérő nélküli idősek, kínzás vagy trauma áldozatai, szellemi vagy testi fogyatékkal élők esetében alternatív intézkedéseket kell ténylegesen megfontolni.
Alternative measures must be actively considered in the case of persons belonging to vulnerable categories, such as unaccompanied elderly person, torture or trauma victims, and persons with a mental or a physical disability.
Általános szabályként kerülendő az utolsó hónapokban levő terhes nők és szoptató anyák fogvatartása.
As a general rule, the detention of pregnant women in their final months and nursing mothers shall be avoided
(1) Amennyiben ésszerűen feltételezhető, hogy egy menedékkérő hallgatólagosan visszavonta kérelmét, vagy attól elállt, a tagállamok biztosítják, hogy a döntéshozó hatóság a vizsgálat megszakításáról és következésképpen a kérelmezőről szóló akta lezárásáról határozatot hozzon.
When there is reasonable cause to consider that an applicant for asylum has implicitly withdrawn or abandoned his/her application for asylum, Member States shall ensure that the determining authority takes a decision to discontinue the examination and to consequently close the file on the applicant.
20. cikk (2) bekezdés második albekezdés
Article 20, paragraph 2, subparagraph 2
A tagállamok meghatározhatnak olyan határidőt is, amelynek lejártát követően a kérelmező ügyének újrafelvételére már nincs lehetőség.
Member States may provide for a time limit after which the applicant's case can no longer be reopened.
21. cikk (1) bekezdés bevezető rész
Article 21, paragraph 1, introductory part
(2) Az (1) bekezdés arra a szervezetre is alkalmazandó, amely az UNHCR-t a tagállam egyetértésével képviseli.
Paragraph 1 shall also apply to an organisation which is working on behalf of the UNHCR , subject to the agreement of the Member State.
a) a menedékjog megadására vonatkozó egyedi kérelemmel kapcsolatos információnak vagy azon ténynek a menedékkérő állítólagos üldözője(zői) számára való közvetlen felfedése, hogy ezirányú kérelem benyújtására került sor.
(a) directly disclose the information regarding individual applications for asylum, or the fact that an application has been made, to the alleged actor(s) of persecution of the applicant for asylum.
a) a menedékjog megadására vonatkozó egyedi kérelemmel kapcsolatos információnak vagy azon ténynek a menedékkérő állítólagos üldözője(zői) számára való felfedése, hogy ezirányú kérelem benyújtására került sor.
(a) disclose the information regarding individual applications for asylum, or the fact that an application has been made, to the alleged actor(s) of persecution of the applicant for asylum.
22. cikk b) pont
Article 22, point (b)
b) az állítólagos üldöző(k)től olymódon megszerezni bármely információt, amely azt eredményezné, hogy az üldöző(k) közvetlen tájékoztatást kapnak arról, hogy az érintett kérelmező menedékjog iránti kérelmet nyújtott be, továbbá amely a kérelmező és/vagy eltartottjai fizikai épségét, vagy a még a származási országban élő családtagjainak szabadságát és biztonságát veszélyeztetné.
(b) obtain any information from the alleged actor(s) of persecution in a manner that would result in such actor(s) being directly informed of the fact that an application has been made by the applicant in question, and would jeopardise the physical integrity of the applicant and his/her dependants, or the liberty and security of his/her family members still living in the country of origin .
b) az állítólagos üldöző(k)től megszerezni bármely információt.
(b) obtain any information from the alleged actor(s) of persecution.
(2) A tagállamok biztosítják, hogy – a megfelelő és teljes vizsgálat követelményeinek sérelme nélkül – az ilyen eljárások a lehető legrövidebb időn, de legfeljebb 6 hónapon belül lezáruljanak.
Member States shall ensure that such a procedure is concluded as soon as possible and within no later than 6 months , without prejudice to an adequate and complete examination.
23. cikk (2) bekezdés b) pont
Article 23, paragraph 2, point (b)
b) az érintett kérelmére tájékoztatást kapjon arról a határidőről, amelyen belül kérelme ügyében határozat meghozatalára számíthat.
b) receive, upon his/her request, information on the time-frame within which the decision on his/her application is to be expected.
Az ilyen tájékoztatás nem jelent kötelezettséget a tagállam számára az érintett kérelmező felé, hogy a jelzett határidőn belül a határozatot meghozzák.
Such information shall not constitute an obligation for the Member State towards the applicant concerned to take a decision within that time frame .
b) az érintett kérelmére tájékoztatást kapjon arról a határidőről, amelyen belül kérelme ügyében határozat meghozatalára számíthat, ami nem lehet több, mint 3 hónap .
b) receive, upon his/her request, information on the time-frame within which the decision on his/her application is to be expected , which shall not exceed 3 months .
23. cikk (4) bekezdés a) pont
Article 23, paragraph 4, point (a)
a) a kérelmező benyújtott kérelmében és az általa előadott tényekben csak olyan témákat érint, melyek nem jelentősek , vagy csak csekély jelentőséggel bírnak annak elbírálását illetően, hogy menekültnek minősülhet-e a 2004/83/EK tanácsi irányelv alapján; vagy
(a) the applicant in submitting his/her application and presenting the fact, has only raised issues that are not relevant or of minimal relevance to the examination of whether he/she qualifies as a refugee by virtue of Council Directive 2004/83/EC; or
a) a kérelmező benyújtott kérelmében és az általa előadott tényekben csak olyan témákat érint, melyek nem jelentősek annak elbírálását illetően, hogy a 2004/83/EK tanácsi irányelv alapján menekültnek minősülhet-e; vagy
(a) the applicant in submitting his/her application and presenting the fact, has only raised issues that are not relevant to the examination of whether he/she qualifies as a refugee by virtue of Council Directive 2004/83/EC; or
23. cikk (4) bekezdés c) pont
Article 23, paragraph 4, point (c)
c) a menedékjog iránti kérelem megalapozatlannak minősül:
(c) the application for asylum is considered to be unfounded:
c) a menedékjog iránti kérelem megalapozatlannak minősül
(c) the application for asylum is considered to be unfounded
- mivel a kérelmező az ezen irányelv 30., 30A és 30B cikke szerinti biztonságos származási országból származik, vagy
- because the applicant is from a safe country of origin within the meaning of Articles 30, 30A and 30B of this Directive, or
mivel a kérelmező az ezen irányelv 30. és 30B. cikke szerinti biztonságos származási országból származik, vagy
because the applicant is from a safe country of origin within the meaning of Articles 30 and 30B of this Directive, or
- mert az ország, amely nem tagállam, a kérelmező szempontjából biztonságos harmadik országnak minősül a 29. cikk (1) bekezdésében foglaltak sérelme nélkül; vagy
- because the country which is not a Member State is considered to be a safe third country for the applicant, without prejudice to Article 29(1); or
23. cikk (4) bekezdés d) pont
Article 23, paragraph 4, point (d)
d) a kérelmező félrevezette a hatóságokat a személyazonosságára, illetve állampolgárságára vonatkozó hamis információ szolgáltatásával, vagy hamis dokumentumok benyújtásával, illetve olyan fontos információk vagy dokumentumok visszatartásával, melyek negatív hatással lehettek volna a határozatra ; vagy
(d) the applicant has misled the authorities by presenting false information or documents or by withholding relevant information or documents with respect to his/her identity and/or nationality that could have had a negative impact on the decision ; or
d) a kérelmező csalárd szándékkal félrevezette a hatóságokat a személyazonosságára, illetve állampolgárságára vonatkozó hamis dokumentumok benyújtásával ; vagy
(d) the applicant , with a fraudulent intent, has misled the authorities by presenting false documents with respect to his/her identity and/or nationality; or
23. cikk (4) bekezdés e) pont
Article 23, paragraph 4, point (e)
e) a kérelmező újabb menedékjog iránti kérelmet nyújtott be más személyi adatokkal; vagy
(e) the applicant has filed another application for asylum stating other personal data; or
e) a kérelmező csalárd szándékkal újabb menedékjog iránti kérelmet nyújtott be más személyi adatokkal; vagy
(e) the applicant , with a fraudulent intent, has filed another application for asylum stating other personal data; or
23. cikk (4) bekezdés f) pont
Article 23, paragraph 4, point (f)
f) a kérelmező nem szolgáltatta a személyazonosságának vagy állampolgárságának kellő bizonyossággal történő megállapításához szükséges információkat, vagy valószínűsíthető, hogy rosszhiszeműen megsemmisítette azon személyazonosító vagy útiokmányt – illetve azzal egyébként rosszhiszeműen járt el –, amelynek segítségével személyazonossága vagy állampolgársága megállapítható lenne; vagy
(f) the applicant has not produced information to establish with a reasonable degree of certainty his/her identity or nationality, or, it is likely that, in bad faith, he/she has destroyed or disposed of an identity or travel document that would have helped establish his/her identity or nationality; or
f) a kérelmező csalárd szándékkal nem szolgáltatta a személyazonosságának vagy állampolgárságának kellő bizonyossággal történő megállapításához szükséges információkat, vagy valószínűsíthető, hogy rosszhiszeműen megsemmisítette azon személyazonosító vagy útiokmányt – illetve azzal egyébként rosszhiszeműen járt el –, amelynek segítségével személyazonossága vagy állampolgársága megállapítható lenne; vagy
(f) the applicant , with a fraudulent intent, has not produced information to establish with a reasonable degree of certainty his/her identity or nationality, or, it is likely that, in bad faith, he/she has destroyed or disposed of an identity or travel document that would have helped establish his/her identity or nationality; or
23. cikk (4) bekezdés g) pont
Article 23, paragraph 4, point (g)
g) a kérelmező összefüggéstelen, ellentmondásos, valószínűtlen vagy elégtelen nyilatkozataival világossá tette, hogy kérelme nem meggyőző a tekintetben, hogy a 2004/83/EK tanácsi irányelv értelmében üldöztetésnek volt kitéve; vagy
(g) the applicant has made inconsistent, contradictory, unlikely or insufficient representations which make his/her claim clearly unconvincing in relation to his/her having being the object of persecution under Council Directive 2004/83/EC; or
23. cikk (4) bekezdés o) pont
Article 23, paragraph 4, point (o)
o) a menedékjog iránti kérelmet olyan, nem házas kiskorú nyújtotta be, akire az 5. cikk (4) bekezdése c) pontjának rendelkezései vonatkoznak, azt követően, hogy a felügyeletéért felelős szülő vagy szülők menedékjog iránti kérelmét határozattal elutasították, és a kérelemben nem szolgáltatott saját különleges körülményeire vagy származási országának helyzetére vonatkozó újabb, lényeges elemeket.
(o) the application was made by an unmarried minor to whom Article 5(4)(c) applies after the application of the parents or parent responsible for the minor has been rejected by a decision and no relevant new elements were raised with respect to his/her particular circumstances or to the situation in his/her country of origin.
o) a menedékjog iránti kérelmet olyan gyermek nyújtotta be, akire az 5. cikk (4) bekezdése c) pontjának rendelkezései vonatkoznak, azt követően, hogy a felügyeletéért felelős szülő vagy szülők menedékjog iránti kérelmét határozattal elutasították, és a kérelemben nem szolgáltatott saját különleges körülményeire vagy származási országának helyzetére vonatkozó újabb, lényeges elemeket.
(o) the application was made by a child to whom Article 5(4)(c) applies after the application of the parents or parent responsible for the minor has been rejected by a decision and no relevant new elements were raised with respect to his/her particular circumstances or to the situation in his/her country of origin.
a) előzetes vizsgálat, amelynek célja a IV. szakasz hatálya alá tartozó esetek feldolgozása ;
(a) a preliminary examination for the purpose of processing cases considered within the framework of the provisions set out in Section IV;
b) olyan eljárások, amelyek célja az V. szakasz hatálya alá tartozó esetek feldolgozása .
(b) procedures for the purpose of processing cases considered within the framework set out in Section V.
(2) Az (1a) bekezdés sérelme nélkül a tagállamok e cikk értelmében elfogadhatatlannak minősíthetnek egy menedékjog iránti kérelmet, ha:
Without prejudice to paragraph 1a, Member States may consider an application for asylum as inadmissible pursuant to this Article if:
25. cikk (2) bekezdés c) pont
Article 25, paragraph 2, point (c)
c) a kérelmező esetében olyan ország minősül a 27. cikk értelmében biztonságos harmadik országnak, amely nem tagállam ;
(c) a country which is not a Member State is considered as a safe third country for the applicant, pursuant to Article 27;
25. cikk (2) bekezdés f) pont
Article 25, paragraph 2, point (f)
f) a kérelmező a végleges határozatot követően azonos kérelmet nyújtott be;
(f) the applicant has lodged an identical application after a final decision;
25. cikk (2) bekezdés fa) pont (új)
Article 25, paragraph 2, point (f a) (new)
fa) A kérelmező, mikor küszöbön áll kiutasítása arról a területről, ahol illegálisan tartózkodott, a menedékjog megadásáért fellebbez.
(fa) The applicant, when about to be expelled from the territory in which he or she is residing illegally, appeals to be given the possibility of enjoying right of asylum.
(1) A tagállamok csak akkor alkalmazhatják a biztonságos harmadik ország elvét, ha az illetékes hatóságok meggyőződtek arról, hogy a menedékkérővel az érintett harmadik országban az alábbi elvekkel összhangban levő módon bánnak :
Member States may apply the safe third country concept only where the competent authorities are satisfied that a person seeking asylum will be treated in accordance with the following principles in the third country concerned:
27. cikk (1) bekezdés a) pont
Article 27, paragraph 1, point (a)
a) az életét és a szabadságát nem fenyegeti veszély faji, vallási, nemzetiségi vagy valamely társadalmi csoporthoz tartozás vagy politikai meggyőződés miatt ; és
(a) life and liberty are not threatened on account of race, religion, nationality, membership of a particular social group or political opinion ; and
a) a Genfi Egyezmény és egyéb nemzetközi emberi jogi szerződések ratifikálása és gyakorlati végrehajtása, különös tekintettel a visszaküldés tilalmának elvére ; és
(a) ratification and implementation in practice of the Geneva Convention and other international human rights treaties, in particular with reference to the principle of non-refoulement ; and
27. cikk (1) bekezdés b) pont
Article 27, paragraph 1, point (b)
b) a Genfi Egyezménnyel összhangban tiszteletben tartják a visszaküldés tilalmának elvét; és
(b) the principle of non-refoulement in accordance with the Geneva Convention is respected; and
b) a Genfi Egyezménnyel összhangban különösen tiszteletben tartják a visszaküldés tilalmának elvét; és
(b) the principle of non-refoulement in accordance with the Geneva Convention is in particular respected; and
27. cikk (2) bekezdés a) pont
Article 27, paragraph 2, point (a)
a) a menedékkérő és az érintett harmadik ország közötti kapcsolat meglétére vonatkozó azon szabályokat, amelynek alapján ésszerűnek tűnik, hogy a kérelmező ebbe az országba menjen;
(a) rules requiring a connection between the person seeking asylum and the third country concerned based on which it would be reasonable for that person to go to that country;
a) a menedékkérő és az érintett harmadik ország közötti jelentős kötelék meglétére vonatkozó azon szabályokat, amelynek alapján ésszerűnek tűnik, hogy a kérelmező ebbe az országba menjen;
(a) rules requiring a meaningful link between the person seeking asylum and the third country concerned based on which it would be reasonable for that person to go to that country;
27. cikk (2) bekezdés c) pont
Article 27, paragraph 2, point (c)
c) azokat a szabályokat, melyek a nemzetközi joggal összhangban megengedik annak egyedi elbírálását, hogy az érintett harmadik ország biztonságos-e egy adott menedékkérő számára, és amelyeknek a kérelmező számára lehetővé kell tenniük legalább azt, hogy vitassa a biztonságos harmadik ország elvének alkalmazását azon az alapon, hogy ott vele szemben kínzást, kegyetlen, embertelen vagy megalázó b á násmódot vagy büntetést alkalmaznának.
(c) rules, in accordance with international law, allowing an individual examination of whether the third country concerned is safe for a particular applicant which, as a minimum, shall permit the applicant to challenge the application of the safe third country concept on the grounds that he/she would be subjected to torture, cruel, inhuman or degrading treatment or punishment.
c) azokat a szabályokat, melyek a nemzetközi joggal, és különösen a Genfi Egyezménnyel összhangban megengedik annak egyedi elbírálását, hogy az érintett harmadik ország biztonságos-e egy adott menedékkérő számára.
(c) rules, in accordance with international law and, specifically, the Geneva Convention , allowing an individual examination of whether the third country concerned is safe for a particular applicant.
27. cikk (2) bekezdés ca) pont (új)
Article 27, paragraph 2, point (c a) (new)
ca) a menedékkérő tényleges lehetőségét arra, hogy megcáfolja a biztonság vélelmét, első fokon is, még gyorsított eljárás esetén is.
(ca) the effective possibility for the applicants for asylum to rebut the presumption of safety, including in the first instance, even if on an accelerated basis.