natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ez ésszerű változtatásnak tűnik, mivel az új komitológiai eljárás lehetőséget ad az Európai Parlamentnek arra, hogy szükség esetén felülvizsgáljon eljárásokat.
This is a sensible change as the new comitology procedure now gives the European Parliament the possibility of examining a procedure if it believes that to be necessary.
Ez egyúttal azt is jelenti, hogy a javasolt rendelet régi komitológiai eljárásra vonatkozó megfelelő rendelkezése (18. cikk (2) bek.) helyére új rendelkezés kerül (18. cikk (2a) bek.), lehetőséget adva a Parlamentnek a javasolt rendeletben foglalt valamennyi témakörrel kapcsolatos döntéshozási folyamat vizsgálatára.
This means that the relevant provision in the proposed regulation referring to the old comitology procedure (Article 18(2)) needs to be replaced with a new provision (Article 18(2a)) to give Parliament the possibility of examining the decision-making on all issues covered by the proposed regulation.
Mivel a molekulák kémiai szerkezete azonos, ésszerű volt megszüntetni a „természetes” és „természetazonos” (vagyis szintetikus) aromaanyagok közötti különbségtételt, mert az emberi fogyasztás szempontjából nem egy anyag eredete, hanem annak biztonságossága a lényeges.
Given that the chemical structure of the molecules is identical, it was sensible to remove the distinction between ‘natural’ and ‘natural identical’ (i.e. synthetic) flavouring substances because as far as human consumption is concerned it is the safety of a substance that is important, not its origin.
Az előállítás módját illető különbségtétel (természetes vagy mesterséges vegyi folyamat) eltörlésekor azonban nem vették figyelembe a fogyasztóvédelem „politikai” aspektusát.
However, removing the distinction in terms of the production method (by ‘natural’ process or by chemical synthesis) has not dealt with the ‘political’ question of consumer protection.
A fogyasztókat ugyanis érdekli, milyen alapanyagokat és előállítási folyamatokat használtak az ízesítéshez.
Consumers want to know what basic ingredients a flavouring is composed of what processes were used to make it.
Ezért egyértelmű és érthető élelmiszer-címkézést igényelnek.
Therefore they are calling for clear and understandable food labelling.
A javasolt rendelet eleget tesz ezen igénynek a 14. cikkben, amely meghatározza a „természetes” jelzővel értékesített aromaanyagokban a jelzett fő alapanyagból származó természetes aroma-összetevők kötelező minimális arányát.
The proposed regulation meets this demand in Article 14, which lays down the minimum percentage of ‘natural’ flavouring components obtained from the majority source material referred to in order for a flavouring to be sold with the description ‘natural’.
A 14. cikket ugyanakkor meglehetősen elszigeteli, hogy a 3. cikkben foglalt fogalommeghatározások között nem találjuk a „természetes” és „természetazonos” aromaanyagok közötti különbségtételt.
However, Article 14 seems rather to stand in isolation given that there is no mention among the definitions in Article 3 of the difference between ‘natural’ and ‘natural identical’ flavouring substances.
A hosszú távú fogyasztói egészségvédelem szempontjából lényeges kérdés, hogy mennyire tanácsos mind több és több élelmiszeradalékot használni.
From the point of view of long-term consumer health a relevant question concerns the advisability of using an increasing number of food additives.
Az élelmiszer gyatra minőségét elfedő erős ételízesítők alkalmazása szorosan összefügg az EU aktuális, elhízás elleni stratégiájával.
The use of very strong flavourings which mask the poor quality of food touches on the EU’s current strategy to combat obesity.
Az aromaanyagok keverékei elterelhetik figyelmünket a feldolgozott élelmiszerek egészségtelen összetételéről (túl sok zsír, cukor vagy só) vagy az összetevők gyenge minőségéről.
Using combinations of flavourings can cover up the unhealthy composition of processed foods (too much fat, sugar or salt) or the poor quality of food ingredients.
Az ízeket vagy illatokat felerősíthetik, sőt, függőséget is kialakíthatnak egyes erősen ízesített termékek (vagy márkák) iránt, eltérítve a fogyasztókat az eredeti „természetes” ízektől és illatoktól.
Tastes and odours can be strengthened and even make consumers dependent on certain strongly flavoured products (or brands) and turn them away from the original, ‘natural’ tastes and odours.
Az előadó úgy véli, hogy az aromaanyagok esetében nem elégedhetünk meg az élelmiszerbiztonság toxikológiai vonatkozásainak figyelembe vételével, ami az egységes jóváhagyási folyamatban az EFSA feladata lesz, hanem lényeges szemponttá lép elő annak értékelése is, hogy valóban szükség van-e az adott aromaanyagok használatára.
Your rapporteur believes that in the case of flavourings it is not sufficient just to take into account the toxicological aspect of food safety, which under the standardised approval procedure will be the responsibility of the EFSA, but that it is also important to assess the actual need to add flavourings to food.
Ha mindannyian látjuk az összefüggést az étkezési szokások és a készételek egyre erősebb íze és illata között, akkor ki kell hangsúlyoznunk a fogyasztók tájékoztatásának fontosságát is.
If we agree that there is a link between eating habits and the increasingly strong tastes and odours of ready-made food, then it is also important to highlight the need to educate consumers.
A fogyasztók hosszú távú érdekeinek védelme szempontjából ésszerű, hogy a rendelet új kritériumokat vezessen be az élelmiszerek fogyasztók számára előnyös volta és jótékony hatása vonatkozásában.
From the point of view of protecting consumers’ long-term interests it is sensible for the regulation to introduce criteria relating to the advantages and benefits to consumers of using flavourings.
A fogyasztók számára a választás jogát is biztosítani kell.
Consumers should also have the right to choose.
Akik ízesítés nélküli élelmiszert vagy csak „természetes” összetevőkből álló aromaanyagokat szeretnének fogyasztani, azoknak erre lehetőséget kell adni.
Those who wish to consume unflavoured food, or who wish to use only flavourings obtained from ‘natural’ ingredients, should have the opportunity to do so.
Ez könnyen érthető élelmiszer-címkézés révén biztosítható, ami alapja annak a tájékoztatási tevékenységnek, amely során a fogyasztókat felvilágosítják arról, hogy az egészséges étkezési szokások szempontjából milyen előnyökkel szolgál a kevésbé ízesített élelmiszerek fogyasztása.
That opportunity can be provided by means of easily understandable food labelling, which is the basis for informing consumers about the advantages, in terms of healthy eating habits, of food with less flavouring.
Az előadó üdvözli azt a rendelkezést, amely szerint a Bizottság a tagállamok által benyújtott rendszeres jelentések alapján nyomon követi az aromaanyagokról és egyes, ízesítő tulajdonságokkal rendelkező élelmiszer-összetevőkről szóló jogszabályok végrehajtását, ugyanakkor úgy véli, hogy a jelentéstételi folyamatot úgy kell kialakítani, hogy abban helyet kapjanak a saját tagállamaiknak beszámoló élelmiszer-piaci szereplők, és a tagállamok csak ezután nyújtsák be beszámolóikat a Bizottság felé.
Your rapporteur welcomes the provision under which the Commission will monitor the implementation of legislation relating to flavourings and food ingredients with flavouring properties on the basis of regular reports submitted by the Member States, but believes that the reporting arrangements should involve the food business operators reporting to their Member States, which in turn would be required to report to the Commission.
Az előadó egyetért azzal is, hogy a genetikailag módosított szervezetekből előállított aromaanyagokat ezentúl jóváhagyási eljárásnak vessék alá.
Your rapporteur also agrees with the introduction of an authorisation procedure for flavourings obtained from genetically-modified organisms.
Ízesítő tulajdonságokkal rendelkező élelmiszer-aromák és -összetevők
Flavourings and food ingredients with flavouring properties
az elhasználódott járművekről szóló 2000/53/EK irányelvnek a Bizottságra ruházott végrehajtási hatáskörök gyakorlása tekintetében történő módosításáról szóló európai parlamenti és tanácsi irányelvre irányuló javaslatról
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Directive 2000/53/EC on end-of-life vehicles, as regards the implementing powers conferred to the Commission
– tekintettel a Bizottságnak az Európai Parlamenthez és a Tanácshoz intézett javaslatára ( COM(2006)0922 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2006)0922 )
HL C ... / A Hivatalos Lapban még nem tették közzé ,
OJ C... / Not yet published in OJ. ,
– tekintettel az EK-Szerződés 251. cikkének (2) bekezdésére és az EK-Szerződés 175. cikkének (1) bekezdésére, amely alapján a Bizottság benyújtotta javaslatát a Parlamenthez ( C6‑0006/2007 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 175(1) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0006/2007 ),
– tekintettel a Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság jelentésére ( A6–0186/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0186/2007 ),
CIKK (1) BEKEZDÉS B) PONT 4. cikk (2) bekezdés b) pont második albekezdés (2000/53/EK irányelv)
Article 4, paragraph 2, point (b), subparagraph 2 (Directive 2000/53/EC)
Az ezen irányelv nem alapvető fontosságú elemeinek módosítására irányuló intézkedéseket a 11. cikk (3) bekezdésében említett ellenőrzéssel történő szabályozási bizottsági eljárással összhangban kell elfogadni.
Those measures, designed to amend non essential elements of this Directive, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 11 (3).
Az ezen irányelv nem alapvető fontosságú elemeinek módosítására irányuló, az i.–iv. pontokban említett intézkedéseket a 11. cikk (3) bekezdésében említett ellenőrzéssel történő szabályozási bizottsági eljárással összhangban kell elfogadni.
The measures referred to in points (i) to (iv) , designed to amend non essential elements of this Directive, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 11 (3).
A módosítás célja a 4. cikk (2) bekezdésének b) pontjában említett ellenőrzéssel történő bizottsági eljárás hatókörének tisztázása.
The amendment aims at clarifying the scope of the regulatory procedure with scrutiny in Article 4 (2), point (b).
CIKK (7) BEKEZDÉS 11. cikk (3) bekezdés (2000/53/EK irányelv)
Article 11, paragraph 3 (Directive 2000/53/EC)
Nem indokolt megnyirbálni az ellenőrzéssel történő bizottsági szabályozási eljárás szabványos határidőit.
It is inappropriate to curtail the standard time limits of the regulatory procedure with scrutiny.
Ezért az 1999/468/EK határozat 5a. cikke (5) bekezdésének b) pontjára való hivatkozást törlik.
Therefore, the reference to Article 5 a, paragraph (5)(b) of Decision 1999/468/EC are deleted.
Az elhasználódott járművekről szóló irányelvnek a felülvizsgált 1999/468/EGK komitológiai határozathoz való igazításakor teljes mértékben figyelembe kell venni az újonnan bevezetett ellenőrzéssel történő bizottsági szabályozási eljárást.
The adjustment of the end-of-life vehicles Directive to the revised Comitology Decision 1999/468/EEC shall take fully into account the newly introduced regulatory procedure with scrutiny.
Az eljárásra való hivatkozásoknak egyértelműnek kell lenniük, és nem rövidíthetik le a határidőket az ellenőrzéssel történő bizottsági szabályozási eljárás szabványos határidőihez képest.
The references to this procedure should be clear and not entail any curtailing of time limits compared to the standard time limits of the regulatory procedure with scrutiny.
Az elhasználódott járművek (a Bizottságra ruházott végrehajtási hatáskörök)
End-of life vehicles (implementing powers conferred on the Commission
egyes veszélyes anyagok elektromos és elektronikus berendezésekben való alkalmazásának korlátozásáról szóló 2002/95/EK irányelvnek a Bizottságra ruházott végrehajtási hatáskörök gyakorlása tekintetében történő módosításáról szóló európai parlamenti és tanácsi irányelvre irányuló javaslatról
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Directive 2002/95/EC on the restriction of the use of certain hazardous substances in electrical and electronic equipment, as regards the implementing powers conferred to the Commission
– tekintettel a Bizottságnak az Európai Parlamenthez és a Tanácshoz intézett javaslatára ( COM(2006)0915 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2006)0915 )
– tekintettel az EK-Szerződés 251. cikkének (2) bekezdésére és az EK-Szerződés 95. cikkére, amely alapján a Bizottság benyújtotta javaslatát a Parlamenthez ( C6‑0021/2007 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 95 of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0021/2007 ),
– tekintettel a Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság jelentésére ( A6–0187/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0187/2007 ),
CIKK 1B) PONT 5. cikk (1) bekezdés második albekezdés (2002/95/EK irányelv)
Article 5, paragraph 1, subparagraph 2 (Directive 2002/95/EC)
Az első pontban szereplő, ezen irányelv nem alapvető fontosságú elemeinek módosítására irányuló intézkedéseket a 7. cikk (2) bekezdésében említett ellenőrzéssel történő szabályozási bizottsági eljárással összhangban kell elfogadni.
The measures referred to in the first subparagraph , designed to amend non-essential elements of this Directive, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 7(2).
Az a)–c) pontokban szereplő, ezen irányelv nem alapvető fontosságú elemeinek módosítására irányuló intézkedéseket a 7. cikk (2) bekezdésében említett ellenőrzéssel történő szabályozási bizottsági eljárással összhangban kell elfogadni.
The measures referred to in points (a) to (c), designed to amend non-essential elements of this Directive, shall be adopted in accordance with the regulatory procedure with scrutiny referred to in Article 7(2).
A módosítás célja a 5. cikk (1) bekezdésében szereplő ellenőrzéssel történő bizottsági eljárás hatókörének tisztázása.
This amendment aims at clarifying the scope of the regulatory procedure with scrutiny in Article 5(1).
Az egyes veszélyes anyagok elektromos és elektronikus berendezésekben való alkalmazásának korlátozásáról szóló irányelvnek a felülvizsgált 1999/468/EGK komitológiai határozathoz való igazításakor teljes mértékben figyelembe kell venni az újonnan bevezetett ellenőrzéssel történő bizottsági szabályozási eljárást.
The adjustment of the Directive on the restriction of the use of certain hazardous substances in electrical and electronic equipment to the revised Comitology Decision 1999/468/EEC shall take fully into account the newly introduced regulatory procedure with scrutiny.
Az eljárásra való hivatkozásoknak egyértelműnek kell lenniük, és tartalmazniuk kell a szabványos határidőket.
The references to this procedure should be clear and include the standard time limits.
Egyes veszélyes anyagok elektromos és elektronikus berendezésekben való alkalmazásának korlátozása (a Bizottságra ruházott végrehajtási hatáskörök)
Hazardous substances in electrical and electronic equipment (implementing powers conferred on the Commission)
az elektromos és elektronikus berendezések hulladékairól szóló 2002/96/EK irányelvnek a Bizottságra ruházott végrehajtási hatáskörök gyakorlása tekintetében történő módosításáról szóló európai parlamenti és tanácsi irányelvre irányuló javaslatról
on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council amending Directive 2002/96/EC on waste electrical and electronic equipment (WEEE), as regards the implementing powers conferred to the Commission
– tekintettel a Bizottságnak az Európai Parlamenthez és a Tanácshoz intézett javaslatára ( COM(2006)0914 )
– having regard to the Commission proposal to the European Parliament and the Council ( COM(2006)0914 )
– tekintettel az EK-Szerződés 251. cikkének (2) bekezdésére és 175. cikkének (1) bekezdésére, amely alapján a Bizottság benyújtotta javaslatát a Parlamenthez ( C6‑0019/2007 ),
– having regard to Article 251(2) and Article 175(1) of the EC Treaty, pursuant to which the Commission submitted the proposal to Parliament ( C6‑0019/2007 ),
– tekintettel a Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság jelentésére ( A6–0188/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ( A6‑0188/2007 ),
14. cikk (3) bekezdés 2000/96/EK irányelv)
Article 14, paragraph 3 (Directive 2000/96/EC)
Nem helyénvaló az ellenőrzéssel történő szabályozási bizottsági eljárás szabványos időhatárainak kiterjesztése.
It is inappropriate to extend the standard time limits of the regulatory procedure with scrutiny.
Ezért az 1999/468/EK határozat 5a. cikke (5) bekezdésének a) pontjára történő hivatkozás törlésre kerül.
Therefore, the reference to Article 5a, paragraph (5)(a) of Decision 1999/468/EC is deleted.
Az elektromos és elektronikus berendezések hulladékairól szóló irányelv 1999/468/EGK komitológiai határozathoz történő igazításának teljes mértékben figyelembe kell vennie az újonnan bevezetett, ellenőrzéssel történő szabályozási bizottsági eljárást.
The adjustment of the waste electrical and electronic equipment Directive to the revised Comitology Decision 1999/468/EEC shall take fully into account the newly introduced regulatory procedure with scrutiny.
Az ezen eljárásra történő hivatkozásoknak egyértelműeknek kell lenniük, és nem járhatnak az időhatároknak az ellenőrzéssel történő szabályozási bizottsági eljárás szabványos időhatáraihoz képest történő kiterjesztésével.
The references to this procedure should be clear and not entail any extension of time limits compared to the standard time limits of the regulatory procedure with scrutiny.
Az elektromos és elektronikus berendezések hulladékai (a Bizottságra ruházott végrehajtási hatáskörök)
Waste electrical and electronic equipment (implementing powers conferred on the Commission)
az Európai Unió 2007-es pénzügyi évre vonatkozó 2/2007. számú költségvetés-módosítási tervezetéről
on Draft amending budget No 2/2007 of the European Union for the financial year 2007
az Európai Unió 2007-es pénzügyi évre vonatkozó 2/2007. számú költségvetés-módosítási tervezetéről, III. szakasz – Bizottság
on Draft amending budget No 2/2007 of the European Union for the financial year 2007, Section III – Commission
az Európai Parlament,
The European Parliament ,
– tekintettel az Európai Unió 2007-os pénzügyi évre vonatkozó, 2005. december 15-én véglegesen elfogadott általános költségvetésére
– having regard to the general budget of the European Union for the financial year 2007, as finally adopted on 14 December 2006
HL L 77., 2007.3.16. ,
OJ L 77, 16.3.2007. ,
– tekintettel az Európai Parlament és a Tanács ...-i határozatára, amely szerint 24 370 114 EUR összegben igénybe veszik az Európai Unió Szolidaritási Alapját a Magyarországnak és Görögországnak nyújtandó pénzügyi támogatás céljából annak érdekében, hogy ezek az országok kezelni tudják a 2006. márciusi és áprilisi áradások okozta súlyos károkat,
– having regard to the decision of the European Parliament and of the Council of ... to mobilise the European Union Solidarity Fund to the amount of EUR 24 370 114 to grant financial assistance to Hungary and Greece in order to help those countries to cope with the severe damage caused by floods in March and April 2006,
– tekintettel az Európai Unió 2007-ös pénzügyi évre vonatkozó 2/2007. számú előzetes költségvetés-módosítási tervezetére, amelyet a Bizottság 2007. március 28-án terjesztett elő ( COM(2007)0148 ),
– having regard to Preliminary draft amending budget No 2/2007 of the European Union for the financial year 2007, which the Commission presented on 28 March 2007 ( COM(2007)0148 ),
– tekintettel a Tanács által 2007. május 7-én megállapított, 2/2007. számú költségvetés-módosítási tervezetre, (9254/2007 – C6‑0130/2007 ),
– having regard to Draft amending budget No 2/2007, which the Council established on 7 May 2007 (9254/2007 – C6‑0130/2007 ),
– tekintettel a Költségvetési Bizottság jelentésére ( A6‑0189/2007 ),
– having regard to the report of the Committee on Budgets ( A6‑0189/2007 ),
A. mivel az Európai Uniónak ki kell fejeznie szolidaritását a tagállamok olyan természeti katasztrófák által sújtott térségeinek lakói iránt, amelyeknek súlyos következményei vannak az életkörülményekre, a természeti környezetre és a gazdaságra nézve,
A. whereas the European Union should show its solidarity with the population of regions of Member States affected by natural disasters which have serious repercussions on living conditions, the natural environment or the economy,
B. mivel az Európai Unió pénzügyi támogatásához szükséges megfelelő költségvetési forrásokat az Európai Unió Szolidaritási Alapjának, valamint az annak finanszírozásáról szóló 2006. május 17-i intézményközi megállapodás rendelkezéseivel összhangban vették igénybe,
B. whereas the appropriate budgetary resources for the European Union's financial assistance have been mobilised in accordance with the provisions of the European Union Solidarity Fund and of the Interinstitutional Agreement of 17 May 2006 relating to its financing,
C. mivel a 2/2007. számú költségvetés-módosítási tervezet célja ezen költségvetési forrásoknak az előírások szerinti belefoglalása a 2007. évi költségvetésbe,
C. whereas the purpose of Draft amending budget No 2/2007 is to formally enter these budgetary resources in the 2007 budget,
2. felidézi, hogy a Szolidaritási Alap jelenlegi igénybevételéhez szükséges kifizetési előirányzatok a biztonság és űrkutatás céljára szolgáló költségvetési sorokból származnak, és hangsúlyozza, hogy a Bizottság elkötelezte magát amellett, hogy átcsoportosítást javasol, amennyiben még ebben évben a későbbiekben szükség lesz ezekre a kifizetési előirányzatokra a szóban forgó költségvetési sorokban;
Welcomes Draft amending budget No 2/2007, the purpose of which is to enter, without delay, the budgetary resources mobilised from the European Union Solidarity Fund in the 2007 budget so that those affected by these natural disasters can be assisted;
2006 márciusában és áprilisában Közép-, Délkelet- és Dél-Európa nagy részét jelentős áradások sújtották, komoly károkat okozva számos országban.
In March and April 2006 severe floods hit large parts of central, south-eastern and southern Europe causing severe damage in a number of countries.
Magyarország és Görögország a 2012/2002/EK tanácsi rendelet
Hungary and Greece applied for financial assistance from the EU Solidarity Fund relating to the floods within the ten week deadline set by Article 4 of Council Regulation (EC) No 2012/2002
Az Európai Unió Szolidaritási Alapjának létrehozásáról szóló, 2002. november 11-i 2012/2002/EK tanácsi rendelet (HL L 311., 2002.11.14.).
Council Regulation (EC) N° 2012/2002 of 11 November 2002 establishing the European Union Solidarity Fund (OJ L 311, 14.11.2002). .
Ez az előzetes költségvetés-módosítási tervezet két elemet tartalmaz:
This Preliminary Draft Amending Budget concerns two elements:
– a) Az EU Szolidaritási Alapjának igénybevétele a Magyarországot és Görögországot ért 2006. márciusi és áprilisi áradások kapcsán;
– a) The mobilisation of the EU Solidarity Fund for the floods that hit Hungary and Greece in March and April 2006;
– b) A 2007. évi költségvetés kutatásra vonatkozó részének módosítása a hetedik keretprogram elfogadását követően.
– b) The modification of the structure of the Budget 2007 for Research , following the adoption of the 7th Framework Programme (FP7).
Míg a kötelezettségvállalási előirányzatokra gyakorolt teljes hatás 24,4 millió eurós növekedés lesz, a kifizetési előirányzatok teljes szintje nem változik.
While the overall impact on commitment appropriations will be an increase of EUR 24.4 million, the overall level of payment appropriations will not change.
a) Az EU Szolidaritási Alapja
ad a) EU Solidarity Fund