natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A WTO textil és ruházati megállapodása 2005-ben járt le, a textiltermékekről szóló megállapodásból megmaradt, textilkereskedelemre vonatkozó utolsó korlátozásokkal együtt.
The WTO Agreement on Textiles and Clothing came to an end in 2005, at which point the last restrictions on textile trade inherited from the Multifiber Agreement lapsed.
A textíliák szabadkereskedelmére való átmenet sikere érdekében a Bizottság és Kína egyetértési nyilatkozatot kötött 2005-ben.
To manage the transition to free trade in textiles, the European Commission and China concluded a ‘Memorandum of Understanding’ in 2005.
Ez a nyilatkozat 2008. január 1-jén jár le.
That Memorandum will expire on 1 January 2008.
Nyomonkövetés végett az európai és a kínai külkereskedelmi minisztérium a 2008-as évre közös behozatal felügyeleti rendszerről határozott.
As a follow-up, the European side and the Chinese Ministry of Foreign Trade have decided on a system of joint importation surveillance for the year 2008.
Ebben az összefüggésben a Bizottság:
In that context, could the Commission:
közölné észrevételeit a közösségi iparra és az érintett fejlődő országokra egyaránt vonatkozó kvótarendszer megszűnésének valószínűsíthető hatásáról; közölheti észrevételeit különösen az EU-mediterrán partnerekre gyakorolt hatásról;
comment on the likely impact of termination of the quota system, both for the Community industry and for the developing countries concerned, and in particular the EU’s Mediterranean partners;
feltüntetné, hogyan kívánja garantálni az európai alapú textilágazat külső versenyképességét és jobb piacra jutást biztosítani harmadik országokban?
indicate how it intends to guarantee the external competitiveness of the European-based textile sector and secure better market access in third countries;
közölné észrevételeit azon nyomonkövető intézkedésekről, amelyeket a „magas szintű csoport” által adott megbízásnak való megfelelés érdekében hozott?
comment on the follow-up actions it has taken to comply with the mandate given by the ‘High-Level Group’;
feltüntetné, hogy tervezi kezdeményezés indítását az európai textilágazat tisztességtelen kereskedelemtől és hamisítástól, valamint a 2005-ben tapasztalt drámai növekedéstől való megvédése érdekében?
indicate how it envisages taking initiatives to defend the European textile sector from unfair trade and counterfeiting and from a dramatic trade surge of the type experienced in 2005;
feltüntetné, hogy folynak-e konzultációk az Amerikai Egyesült Államokkal a Kínából érkező textilimport kérdéséről;
indicate whether any consultations are under way with the United States of America on the issue of textile imports from China;
magyarázattal szolgálna arról, hogyan hozzák létre a közös behozatal-felügyeleti rendszert, hogyan lehet garantálni e dupla ellenőrzés megfelelő végrehajtását, hogyan értékeli annak hatékonyságát?
explain how the system of joint importation surveillance will be set up, how proper implementation of that twin checking arrangement can be guaranteed, and how it will evaluate its effectiveness;
feltüntetné, hogyan garantálja az EK, hogy az elsősorban kínai eredetű, az uniós piacra belépő textil importtermékek esetében ugyanazon biztonsági és fogyasztóvédelmi követelményeket támasztják, mint az EU-n belül gyártott textiltermékekkel szemben?
indicate how the EC will guarantee that imported textile products, in particular from China, entering the EU market are subjected to identical security and consumer protection requirements as textile products manufactured inside the EU;
biztosítaná, hogy teljes mértékben tájékoztatja az Európai Parlamentet a textiláruk nemzetközi kereskedelmében bekövetkezett minden jelentős fejleményről?
ensure that it keeps the European Parliament fully informed on any significant developments in the context of the international textile trade.
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0075/07/változat1
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0075/07/rev.1
a(z) Regionális Fejlesztési Bizottság nevében
, on behalf of the Committee on Regional Development
Tárgy: urópai Területi Együttműködési Csoportosulás
Subject: European Grouping of Territorial Cooperation
Az európai területi együttműködési csoportosulást a 2006. július 5-i sz.
The European Grouping of Territorial Cooperation was approved by Regulation (CE) nr.
1082/2006 (EK) rendelet hagyta jóvá.
1082/2006 of 5 July 2006.
Ez az új közösségi jogi keret egy olyan eszköz, amely az uniós tagállamok közötti határokon átnyúló, országok közti és/vagy régióközi együttműködés ösztönzésére szolgál azzal a kizárólagos céllal, hogy erősítse a Szerződések egyik alapelvének számító gazdasági és társadalmi kohéziót.
This new legal framework of Community law constitutes a tool intended to promote cross-border, transnational and/or interregional cooperation between EU members, with the exclusive aim of strengthening economic and social cohesion, that is to say, one of the fundamental principles of the Treaties.
E csoportosulásokban a tagállamok, a regionális és helyi hatóságok, valamint a közjogi szervek egyaránt részt vehetnek, a 2004. március 31-i 2004/18/EK irányelv III. mellékletében szereplő nem kimerítő jegyzékében említetteknek megfelelően.
Member States, regional and local authorities and bodies governed by public law can take part equally in these groupings, as set out in the non-exhaustive list in Annex III of Directive 2004/18/CE of 31 March 2004.
Ebből következően nagyon különböző területeken nagyszámú európai csoportosulás lehetséges.
This means a huge number of potential European groupings in very different fields.
E rendelet legfőbb új vonása az, hogy jogi személyiséggel ruházza fel az ilyen típusú csoportosulásokat, amely önmagában értékkel bír, és könnyebbé teszi az Unión belüli együttműködést mind működési, mind fejlesztési szempontból.
The main new characteristic of this regulation is that it gives this type of grouping a legal personality, which has an implicit value and makes cooperation easier within the EU from both an operational and a development point of view.
Ezenkívül az ilyen együttműködési formákat nem feltétlenül fogja finanszírozni az EU, ami megnyitja a csoportosulásokhoz való csatlakozás lehetőségét.
Moreover, this form of cooperation will not necessarily be co-financed by the EU, which opens up the possibilities for joining it.
E rendelet érvényesüléséhez a tagállamoknak olyan rendelkezéseket kellett volna hozniuk, amelyek biztosítani tudják annak legkésőbb 2007. augusztus 1-jén történő hatékony végrehajtását.
In order for implementation of this regulation to begin, the Member States should have made such provisions as are appropriate to ensure its effective implementation by 1 August 2007 at the latest.
Sajnos úgy látjuk, hogy a tagállamok ez idáig nem igazították ki jogszabályaikat, illetve nem hozták meg a rendelet végrehajtásához szükséges intézkedéseket sem, következésképpen lehetetlen, hogy e rendelet minden tagállamban hatályba léphetett volna 2007. augusztus 1-jével.
We unfortunately note that the Member States have not yet adapted their legislation or taken the relevant measures to allow the regulation to be implemented and, as a consequence, this regulation could not possibly have come into force in all the Member States by 1 August 2007.
Figyelembe véve, hogy a tagállamok nyilvánvalóan megszegték a közösségi előírásokat, ami gazdasági hátrányokkal jár az érintettekre nézve:
In view of this situation of flagrant breach of Community law by the Member States, with the consequent economic damage to those affected:
Milyen intézkedéseket tesz a Tanács e helyzet orvoslására?
What actions are being taken by the Council to correct this situation?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0076/07/változat1
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0076/07/rev.1
Tárgy: Európai területi együttműködési csoportosulás
Subject: European Grouping of Territorial Cooperation
E csoportosulásokban a tagállamok, a regionális és helyi hatóságok, valamint a közjogi intézmények egyaránt részt vehetnek, a 2004. március 31-i 2004/18/EK irányelv III. mellékletében szereplő nem kimerítő jegyzékében említetteknek megfelelően.
Member States, regional and local authorities and bodies governed by public law can take part equally in these groupings, as set out in the non-exhaustive list in Annex III of Directive 2004/18/CE of 31 March 2004.
Ebből következően rengeteg európai csoportosulás működhet a különböző területeken.
This means a huge number of potential European groupings in very different fields.
E rendelet legfőbb új vonása az, hogy jogi személyiséggel ruházza fel az ilyen típusú csoportosulásokat, amely önmagában értékkel bír, és könnyebbé teszi az EU-n belüli együttműködést mind operatív, mind fejlesztési szempontból.
The main new characteristic of this regulation is that it gives this type of grouping a legal personality, which has an implicit value and makes cooperation easier within the EU from both an operational and a development point of view.
Ezenkívül az ilyen együttműködési formákat nem feltétlenül fogja finanszírozni részben az EU, ami megnyitja a csoportosulásokhoz való csatlakozás lehetőségét.
Moreover, this form of cooperation will not necessarily be co-financed by the EU, which opens up the possibilities for joining it.
E rendelet végrehajtásának megkezdéséhez a tagállamoknak olyan rendelkezéseket kellett volna hozniuk, amelyek legkésőbb 2007. augusztus 1-jére biztosítani tudják annak hatékony végrehajtását.
In order for implementation of this regulation to begin, the Member States should have made such provisions as are appropriate to ensure its effective implementation by 1 August 2007 at the latest.
Sajnos úgy látjuk, hogy a tagállamok ez idáig nem igazították ki jogszabályaikat, illetve nem hozták meg a rendelet végrehajtásához szükséges intézkedéseket sem, következésképpen e rendelet nem léphetett hatályba minden tagállamban 2007. augusztus 1-jével.
We unfortunately note that the Member States have not yet adapted their legislation or taken the relevant measures to allow the regulation to be implemented and, as a consequence, this regulation could not possibly have come into force in all the Member States by 1 August 2007.
Figyelembe véve, hogy a tagállamok nyilvánvalóan megszegték a közösségi jogszabályokat, ami gazdasági hátrányokkal jár az érintettekre nézve:
In view of this situation of flagrant breach of Community law by the Member States, with the consequent economic damage to those affected:
Milyen intézkedéseket tesz a Bizottság e helyzet orvoslására?
What actions are being taken by the Commission to correct this situation?
Tekintetbe véve, hogy a Bizottság felelőssége és kötelessége a Szerződésekből eredő kötelezettségek betartatása, kezdeményezni fogja-e a Bizottság a megfelelő eljárást?
Given that it is the responsibility and the duty of the Commission to enforce compliance with obligations derived from the Treaties, will the Commission be initiating the relevant procedure?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0077/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0077/07
Tárgy: Az egyes textilipari és ruházati termékek importjára vonatkozó EU és Kína közötti úgynevezett egyetértési memorandum lejárta
Subject: Expiry of the Memorandum of Understanding between the EU and China on imports of certain textile and clothing products
Mivel az egyes textilipari és ruházati termékek importjára vonatkozó EU és Kína közötti úgynevezett egyetértési memorandum ez év december 31-én le fog járni, kérjük a Bizottságot, hogy adjon választ az alábbi kérdésekre:
The Memorandum of Understanding between the EU and China on certain textile and clothing exports from China to the EU Member States is due to expire on 31 December 2007.
Milyen következményekkel jár a textilipari és ruházati termékek kereskedelmének liberalizációja a vállalatok bezárására és áttelepülésére, valamint a munkahelyek megszűnésére az EU e stratégiai ágazatában?
What assessment does the Commission make of the consequences of the liberalisation of trade in textile and clothing products as regards the closure and relocation of companies and job losses in this strategic EU sector?
Mik az előrejelzések a kereskedelem további liberalizációjának társadalmi és gazdasági hatásai vonatkozásában, és különösen az uniós munkahelyek megszűnése tekintetében?
And what will be the socio-economic consequences of further liberalisation of trade in this sector, in particular with regard to job losses in the EU?
Más szóval az import milyen mértékű növekedésénél tervezi a fellépést?
In other words, how much do imports need to increase before it decides to takes action?
Hogyan oszlik meg a hozzáadott érték az értéklánc különböző elemei között, különösen az importtermékek esetében?
How is added value broken down between the various components of the sector's value-chain, especially with regard to imported products?
Hányszor kérvényezték, illetve engedélyezték a globalizációhoz való alkalmazkodás elősegítését célzó európai alap aktiválását az uniós textil- és ruházati ipar fent említett átszerveződése keretében?
How many requests for the 'European Globalisation Adjustment Fund to be activated have been submitted and approved in the context of the restructuring of the textile and clothing industry in the EU?
Milyen közösségi pénzügyi eszközök állnak rendelkezésre 2007 és 2013 között az uniós textil- és ruházati ágazat modernizálására?
What Community financial resources have been set aside for 2007-2013 with a view to modernising the EU textile and clothing industry?
Miért nem tesz javaslatot az ágazat megsegítését célzó külön közösségi programra?
Why is the Commission not putting forward a specific Community programme of aid for the sector?
Miként kívánja felvenni a harcot a hamisítással?
How does it plan to combat counterfeiting?
Mit gondol „a textil-, konfekció-, bőr- és cipőipari termékek ellenőrzött minőségére, átláthatóságára, nyomon követhetőségére, összetételére és származására” irányuló ágazati kérelemről?
What does it think of the call for certified quality, transparency, traceability, composition and origin of textile, clothing, leather and footwear products submitted by the sector?
Milyen célokat javasol elérni a WTO-tárgyalások keretében a textil- és a ruházati ipar terén?
What objectives does it intend to achieve at the WTO negotiations in the field of textile and clothing products?
Jelenleg hogy állnak a tárgyalások ezen a területen?
What is the current state of negotiations in this respect?
Nem gondolja-e, hogy a termelésüket kihelyező, majd az unióba exportáló európai vállalatok dömpingellenes illetékek megfizetése alóli mentesítése tovább fogja súlyosbítani az ágazat helyzetét az unióban?
Does it not consider that the proposal to exempt from payment of anti-dumping duty European companies which relocate their production and then export their products to the EU will further aggravate the sector's position in the EU?
Nem gondolja-e, hogy éppen ellenkezőleg, teljesen meg kellene szüntetni az ipari tevékenységüket kihelyező európai vállalatok támogatását?
Does it not consider, on the contrary, that steps should be taken to abolish all aid to European companies which relocate their industrial activities?
Milyen következményei lesznek a „magas szintű csoport” iránymutatásainak az ágazat tekintetében?
What action will it take on the guidelines laid down by the High-Level Group for this sector?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0078/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0078/07
Tárgy: Félrevezető katalóguscégek (úm.
Subject: Misleading 'Directory companies' (e.g.
"European City Guide")
'European City Guides')
Néhány éve számos olyan, úgynevezett „katalóguscég” (például a „European City Guide”) működik a határokon átnyúlva az EU több tagországában, amelyek félrevezető és csalárd üzleti tevékenységet folytatnak.
Over the past years, a number of so-called 'Directory companies' (for instance 'European City Guides') have been operating cross-border in several EU Member States applying misleading and fraudulent business practices.
A csalás rendszerint úgy zajlik, hogy a szakembereket és kisvállalkozásokat azok szándéka ellenére a szélhámos cég évekre felveszi a katalógusába, ennek költsége pedig évente akár 1000 euró is lehet.
The consequence of such scams is usually the unwanted 'registration' of professionals and small companies in rogue 'directories' for several years, at a cost of up to € 1000 per year.
Ezeket az összegeket aztán az erre szakosodott ügynökségeken keresztül szigorúan behajtják, az áldozatoknak így jelentős anyagi kárt és esetleg perköltségeket is okoznak.
These amounts are then rigorously collected through specialised agencies, leaving the victims with a substantial financial loss and possibly also legal costs.
Ezek a cégek, ha azonosítják és bezárják őket, gyakran máshová települnek és újra kezdik csalárd tevékenységüket.
When spotted and closed down, these companies have frequently managed to relocate and take up their fraudulent practices as before.
A Belső Piaci és Fogyasztóvédelmi Bizottság tagjai számos panaszt kaptak ilyen esetekkel kapcsolatban polgároktól és az üzleti közösségtől.
IMCO Committee Members have received numerous complaints from citizens and the business community about such cases.
A bizottság úgy véli, hogy a tagállamok azonnali és összehangolt cselekvésére van szükség annak megelőzésére, hogy a „katalóguscégek” tovább működjenek és károkat okozzanak az európai üzleti közösségnek.
The Committee therefore feels immediate and coordinated action by Member States is needed to prevent these 'directory companies' from operating and causing further damage to the European business community.
A bizottság ezért a következő kérdéseket intézi az Európai Unió Tanácsához:
The Committee therefore asks the Council of the European Union the following questions.
A tagállamok tudatában vannak-e annak, hogy milyen nagyságrendű a probléma az európai üzleti közösségre, különösen a kkv-kra nézve?
Are Member States aware of the magnitude of this problem for the European business community, and particularly for SMEs?
Mit tettek eddig annak érdekében, hogy bezárják ezeket a szélhámos „katalóguscégeket”?
What action have they taken to close down these rogue 'directory companies'?
A tagállamok felkészültek-e a más tagállamok piacfelügyeleti hatóságaival folytatandó információcserére annak érdekében, hogy felhívják azok figyelmét a hamis „katalóguscégek” tevékenységére és vezetőire/tulajdonosaira?
Are Member States prepared to exchange information with other Member States' market surveillance authorities in order to warn them about fake 'directory companies'’ operations as well as their managers/owners?
Milyen lépésekre kerül sor a megtévesztő reklámtevékenységről szóló 84/450/EGK irányelv átültetésekor keletkezett joghézagok megszüntetésének érdekében?
What steps are being undertaken to close loopholes created in the transposition of the Misleading Advertising Directive 84/450/EEC ?
Milyen intézkedéseket hoztak a tagállamok annak érdekében, hogy az üzleti közösséget figyelmeztessék, milyen veszélyt jelentenek a hamis „katalóguscégek”, továbbá, hogy segítséget nyújtsanak a csalás áldozataivá vált vállalatoknak?
What measures have Member States put in place to warn the business community about the threat of fake 'directory companies' and to assist those companies who are victims of these fraudulent practices?
Egyetértenek a tagállamok azzal, hogy a tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatról szóló 2005/29/EK irányelvet – amely a reklámozásra és a fogyasztókkal szemben folytatott félrevezető reklámtevékenység aspektusaira is vonatkozik – ki kellene terjeszteni a vállalatközi (B2B) tranzakciókra is?
Do Member States agree that the Directive 2005/29/EC on unfair commercial practice (UCP) , which also applies to advertising and aspects of misleading advertising directed at consumers, should be extended to business-to-business (B2B) transactions?
HL L 250., 1984.9.19., 17. o.
OJ L 250, 19.9.1984, p.
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0079/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0079/07
Tárgy: Az ingatlanpiaci válság
Subject: Housing market crisis
A magas kockázatú jelzáloghitelek rendszerének Egyesült Államokbeli összeomlása már az európai pénzügyi piacokon is érezteti hatását.
The repercussions of the collapse of the sub-prime loan system in the United States have already been felt in European financial markets.
Tartanunk kell-e az ingatlanbuboréknak a bankrendszerünk destabilizációjával kísért kipukkanásától, akkor is, ha hitelrendszereink Európában több garanciát nyújtanak?
Although our loan systems in Europe are based on sounder guarantees, there is a possibility that the housing bubble will burst, thus destabilising our banking systems.
Mit kíván tenni az Európai Bizottság az ingatlanhitelek tagállamonként eltérő politikái tekintetében?
What action does the Commission intend to take in respect of the mortgage policies pursued in the Member States?
Egyébként az ingatlanárak, legyen szó új építésű vagy kiadott lakásokról, oly mértékben emelkedtek az utóbbi években, hogy számos család komoly eladósodásra kényszerült, vagy nem juthat elfogadható lakáshoz.
Furthermore, housing prices (in both sales and rental markets) have risen to such an extent over recent years that many families have been forced to take out extremely large loans or are unable to find decent housing.
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0080/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0080/07
Tárgy: Az európai romaügyi stratégia
Subject: A European Roma strategy
2005 áprilisában az Európai Parlament állásfoglalást fogadott el a romák helyzetéről ( P6_TA(2005)0151 ), melyben arra hívta fel az Európai Bizottságot, hogy készítsen nyilatkozatot arról, hogyan tudná az EU a legjobban összehangolni és segíteni a romák helyzetének javítására irányuló erőfeszítéseket, és hogy fogadjon el olyan cselekvési tervet, amely világos ajánlásokat fogalmaz meg a tagállamok számára.
In April 2005, the European Parliament adopted a resolution on the situation of Roma ( P6_TA(2005)0151 ), calling on the European Commission to prepare a communication on how the EU could best coordinate and promote efforts to improve the situation of the Roma and to adopt an action plan with clear recommendations to the Member States.
Az állásfoglalás javasolta annak megfontolását is, hogy ismerjék el a romákat mint transznacionális európai kisebbséget.
The resolution also suggested considering recognising the Roma as a transnational European minority.
Figyelembe véve, hogy az európai romák helyzetében nem következett be általános javulás, előtérbe helyezi-e a Tanács a romákkal kapcsolatos kérdések kezelését 2008-ban?
Considering the lack of overall improvement of the situation of European Roma, will the Council attach priority to addressing Roma issues in 2008?
Indít-e vitát a Tanács a romák uniós tagállamokbeli helyzetéről a kultúrák közötti párbeszéd éve keretében?
Will the Council launch a debate on the position of Roma in EU Member States in the framework of the Year of Intercultural Dialogue?
A romák helyzete eltér Európa más kisebbségeinek helyzetétől, mivel a romák történelmi idők óta jelen vannak számos európai országban, anélkül, hogy saját területük lett volna.
The position of Roma is distinct from that of other minorities in Europe, since Roma are historically present in many European countries, while any territorial dimension is absent.
Ennek elismerése megerősítené az EU és tagállamainak a romák beilleszkedésének segítése iránti közös felelősségét.
Recognition of this fact would underpin the shared responsibility of the EU and its Member States to promote Roma inclusion.
Fontolóra veszi-e a Tanács egy olyan nyilatkozat elfogadását, amely elismeri az európai romák eltérő helyzetét, és tervezi-e, hogy kinyilvánítja elkötelezettséget a romák beilleszkedésére irányuló közös erőfeszítés iránt?
Is the Council considering adopting a declaration to acknowledge the distinct position of European Roma and to assert its commitment to a collective effort to promote Roma inclusion?