natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The bacterial challenge: time to react, ECDC/EMEA Joint Technical Report, 2009. szeptember A Bizottság belső munkadokumentuma, kísérő dokumentum az antimikrobiális hatóanyagoknak a humán orvostudományban való körültekintő alkalmazásáról szóló tanácsi ajánlásról (2002/77/EK) szóló, a tagállamok jelentései alapján a Tanácshoz intézett második bizottsági jelentéshez
‘The bacterial challenge: time to react’, ECDC/EMEA Joint Technical Report, September 2009 Commission Staff Working Document, Accompanying document to the second report from the Commission to the Council on the basis of Member States’ reports on the implementation of the Council Recommendation (2002/77/EC) on the prudent use of antimicrobial agents in human medicine
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000216/2011
Question for oral answer O-000216/2011
a Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság nevében Tárgy: A durbani éghajlat-változási konferencia (COP17)
on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety Subject: Climate change conference in Durban (COP 17)
Milyen lépéseket szándékozik tenni a Tanács annak biztosítása érdekében, hogy a durbani éghajlat-változási konferencia (COP17) kézzelfogható eredményeket és egyértelmű előrelépést hozzon, különösen az alábbiak vonatkozásában:
What steps is the Council taking to ensure that the COP 17 Climate Change Conference in Durban brings tangible results, and in particular makes concrete progress in achieving:
– megállapodás a Kiotói Jegyzőkönyv második kötelezettségvállalási időszakáról,
– agreement on the second commitment period under the Kyoto Protocol;
– az összes felet bevonó, szélesebb körű átfogó megállapodás, valamint
– a broader comprehensive global agreement involving all parties; and
– a Cancúni Megállapodás végrehajtása?
– implementation of the Cancún Agreements?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000217/2011
Question for oral answer O-000217/2011
Milyen lépéseket szándékozik tenni a Bizottság annak biztosítása érdekében, hogy a durbani éghajlat-változási konferencia (COP17) kézzelfogható eredményeket és egyértelmű előrelépést hozzon, különösen az alábbiak vonatkozásában:
What steps is the Commission taking to ensure that the COP 17 Climate Change Conference in Durban brings tangible results, and in particular makes concrete progress in achieving:
– az összes felet bevonó, szélesebb körű átfogó megállapodás, továbbá
– a broader comprehensive global agreement involving all parties; and
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000218/2011
Question for oral answer O-000218/2011
a(z) ALDE képviselőcsoport nevében Tárgy: Bulgáriának és Romániának a schengeni térséghez történő csatlakozása
on behalf of the ALDE Group Subject: Accession of Bulgaria and Romania to Schengen
2011. június 8-án az Európai Parlament 487 igen, 77 nem és 29 tartózkodó szavazattal úgy határozott, hogy támogatja Bulgária és Románia csatlakozását a schengeni térséghez.
On 8 June 2011, the European Parliament decided to give the green light to Bulgaria and Romania’s accession to the Schengen area, with 487 votes in favour, 77 against and 29 abstentions.
A szavazásra azután került sor, hogy a Bizottság az előrehaladásról szóló jelentéseiben arra a következtetésre jutott, hogy mindkét ország teljesíti a schengeni térséghez történő csatlakozás valamennyi technikai és jogi kritériumát, többek között a vízumkiadási politika, a rendőrségi együttműködés, a schengeni információs rendszerhez való csatlakozás és a rendszer használata, az adatvédelem, a szárazföldi, légi és tengeri határok ellenőrzése tekintetében.
This vote took place after the Commission’s progress reports concluded that both countries met all the technical and legal criteria for joining the Schengen area, including visa issuance policy, police cooperation, readiness to connect to and use the Schengen Information System, data protection and control of land, sea and air borders.
A Bel- és Igazságügyi Tanács azonban a múlt héten úgy határozott, hogy a két ország csatlakozásával kapcsolatos döntést bizonytalan időre elhalasztja, miután két tagállam az egyhangú döntéshozatal szabályait felhasználva úgy döntött, hogy Bulgáriára és Romániára kettős mércét alkalmaz, és ily módon a technikai értékelést a két ország politikai elszigetelésévé változtatta.
However the Home Affairs Council decided last week to postpone indefinitely the decision on the countries’ accession after two Members States, using the rule of unanimity, decided to apply double standards to Bulgaria and Romania and thus transformed a technical evaluation into the political isolation of both countries.
Amikor Bulgária és Románia aláírta a csatlakozási szerződést, megkapta a követelmények listáját, amelyeket teljesített.
By signing the Accession Treaty, Bulgaria and Romania received a list of requirements and fulfilled them.
Tisztességesnek gondolja-e a Tanács, hogy az elején nem szereplő és a korábbi csatlakozások kritériumaival nem megegyező további kritériumokat alkalmaz?
Does the Council believe it is fair to apply extra criteria which were not foreseen from the beginning and which were not applied to the earlier accessions?
Be tudja-e a Tanács mutatni, hogy milyen további kritériumokat kell Romániának és Bulgáriának teljesítenie ahhoz, hogy a követelményeknek megfeleljenek?
Can the Council indicate what further criteria have to be met by Romania and Bulgaria in order for them to qualify?
Tudja-e a Tanács e kritériumok jogalapját tisztázni?
Can the Council clarify the legal basis for these criteria?
Milyen jövőbeli lépéseket szándékozik a Tanács tenni?
What are the next steps that the Council intends to take?
Mi a lengyel elnöksége stratégiája és ütemterve?
What is the strategy and timetable of the Polish Presidency?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000219/2011
Question for oral answer O-000219/2011
a Gazdasági és Monetáris Bizottság nevében Tárgy: Európai szemeszter 2011 - Az első tanulságok
on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs Subject: European Semester 2011 - First Lessons
Az európai szemeszter első fordulója a Bizottság által júniusban elfogadott, országokra szabott ajánlások kiadásához vezetett, és célja az volt, hogy a pénzügyi és szerkezeti célok tekintetében előzetes iránymutatást adjon a tagállamoknak.
The first European Semester exercise led to the release of country-specific recommendations adopted by the Commission in June and had the aim of providing ex-ante guidance to Member States on both fiscal and structural objectives.
A Tanács néhány módosítást követően júliusban jóváhagyta az ajánlásokat.
These recommendations were endorsed by the Council in July after modification.
Miután a Parlament egyik feladata uniós szinten a lehető legnagyobb átláthatóság és elszámoltathatóság biztosítása, az Európai Parlament eltökélt szándéka, hogy elősegítse az ajánlásokról, valamint tágabb értelemben az európai szemeszter első fordulójának eredményeiről szóló vitát
As part of Parliament's role of ensuring maximum transparency and accountability at the Union level, the European Parliament is eager to foster a debate on these recommendations as well as more generally on the outcome of the first instalment of the European Semester as a whole.
Hogyan értékeli a Tanács az első európai szemeszter egészét?
How does the Council evaluate the first European Semester as a whole?
Beváltotta-e a pénzügyi és makrogazdasági politikák összehangolása tekintetében hozzáfűzött reményeket?
Did it live up to expectations in terms of coordination of fiscal and macroeconomic policies?
Milyen konkrét terve van a Tanácsnak az európai szemeszter soron következő 2012-es ciklusának javítására?
What are your concrete plans for improvement for the coming European Semester cycle in 2012?
Sor került-e kompromisszumokra a makrogazdasági és a pénzügyi ajánlások között?
Were there trade-offs between macroeconomic and fiscal recommendations?
Hogyan értékeli a Tanács két eltérő jellegű eszköz, nevezetesen a nemzeti reformprogramok és a stabilitási és konvergenciaprogramok jogi kölcsönhatását?
How do you assess the legal interaction between two tools of a different nature, namely the National Reform Programmes (NRPs) and the Stability and Convergence Programmes (SCPs)?
Hogyan értékeli az európai szemeszter és az átfogó gazdaságpolitikai iránymutatások, valamint a foglalkoztatási iránymutatások kölcsönhatását?
How do you assess the interaction between the European Semester and the Broad Economic Policy Guidelines (BEPG) and Employment Guidelines (EG)?
Véleménye szerint az ajánlások Tanács általi módosításait átlátható módon végezték?
Do you feel that the Council's changes to the recommendations were made in a transparent manner?
Lát-e esélyt a jövőben a javulásra e téren?
Do you see any room for improvement in this regard in future years?
Kívánja-e a Tanács növelni a nemzeti reformprogramokon, stabilitási és konvergenciaprogramokon, valamint az átfogó gazdaságpolitikai iránymutatásokon alapuló ajánlások honlapon történő ismertetésének átláthatóságát?
Is the Council willing to enhance transparency of the website presentation of recommendations based on the NRPs, SCPs and BEPGs, and of their assessment?
Hogyan értékeli a tagállamok európai szemeszterrel kapcsolatos elkötelezettségét és felelősségvállalását, valamint az európai szemeszter demokratikus legitimációját tekintettel a nemzeti parlamentek és az Európai Parlament szerepére?
How would you assess the Member States' commitment to and ownership of the European Semester and to its democratic legitimacy through the role of national parliaments and the European Parliament?
Hogyan segíti az európai szemeszter a tagállamok költségvetési keretrendszerére vonatkozó követelményekről szóló új tanácsi irányelv végrehajtását és alkalmazását?
How will the European Semester assist in the implementation and enforcement of the new Council directive on requirements for budgetary frameworks of the Member States?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000220/2011
Question for oral answer O-000220/2011
Miután a Parlament egyik feladata uniós szinten a lehető legnagyobb átláthatóság és elszámoltathatóság biztosítása, az Európai Parlament eltökélt szándéka, hogy elősegíti az ajánlásokról, valamint tágabb értelemben az európai szemeszter első fordulójának eredményéről szóló vitát.
As part of Parliament's role of ensuring maximum transparency and accountability at the Union level, the European Parliament is eager to foster a debate on these recommendations as well as more generally on the outcome of the first instalment of the European Semester as a whole.
Hogyan értékeli a Bizottság az első európai szemeszter egészét?
How does the Commission evaluate the first European Semester as a whole?
Milyen konkrét terve van a Bizottságnak az európai szemeszter soron következő 2012-es ciklusának javítására?
What are your concrete plans for improvement for the coming European Semester cycle in 2012?
Tervezi-e a Bizottság különösen az éves növekedésről szóló felmérés folyamatának vagy formájának módosítását?
In particular, does the Commission envisage any changes to the process or format of the Annual Growth Survey?
Véleménye szerint elég idő és forrás áll-e a bizottsági szolgálatok rendelkezésére a megfelelő és alapos elemzés elkészítésére?
Do you feel the Commission services had sufficient time and resources to provide an appropriate and thorough analysis?
Hogyan értékeli a két eltérő jellegű eszköz, nevezetesen a nemzeti reformprogramok és a stabilitási és konvergenciaprogramok jogi kölcsönhatását?
How do you assess the legal interaction between two tools of a different nature, namely the National Reform Programmes (NRPs) and the Stability and Convergence Programmes (SCPs)?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000221/2011
Question for oral answer O-000221/2011
a(z) GUE/NGL képviselőcsoport nevében Tárgy: Bulgáriának és Romániának a schengeni térséghez történő csatlakozása
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Accession of Bulgaria and Romania to Schengen
Az európai integrációs folyamat egyik legnagyobb, a polgárok életére is közvetlen hatással levő vívmánya a határellenőrzés eltörlése és a szabad mozgás.
Freedom of movement and the abolition of border checks at internal borders is one of the greatest achievements of the European integration process that directly affects citizens.
Románia és Bulgária 2007-ben, az EU-hoz való csatlakozásakor elfogadta a schengeni vívmányokat.
In 2007 Romania and Bulgaria adopted the Schengen acquis when joining the EU.
A csatlakozási szerződés 4. cikke (2) bekezdésének értelmében az értékelési eljárás során végzett ellenőrzés – melynek során megvizsgálják, hogy a schengeni vívmányok összes elemének alkalmazásához szükséges feltételeket (az adatvédelem, a schengeni információs rendszer, a légi határok, a szárazföldi határok, a tengeri határok, a rendőrségi együttműködés és a vízumok tekintetében) teljesítik-e a tagállamok – az előfeltétele annak, hogy a Tanács határozatot hozzon a határellenőrzésnek a belső határokon való megszüntetéséről az adott tagállamokkal.
According to Article 4(2) of the Act of Accession, the verification through evaluation procedures that the necessary conditions for the application of all parts of the Schengen acquis (data protection, the SIS, air borders, land borders, sea borders, police cooperation and visas) have been met by the new Member States is a precondition for the Council to decide on the abolition of checks at internal borders with those Member States.
Az értékelés az adott tagállam kérését követően kezdődik, lefolytatása pedig a Schengeni Értékelő Munkacsoport felelősségi körébe tartozik.
The evaluation starts following a request by the Member State concerned and is conducted under the responsibility of the Schengen Evaluation Working Group.
Miután elvégezték a teljes értékelési eljárást, egy végső jelentésben megállapítják, hogy az adott tagállam teljesíti-e a gyakorlati alkalmazás valamennyi előfeltételét.
After being subjected to a full evaluation procedure, the final report should establish whether that Member State fulfils all the preconditions for the practical application.
A schengeni rendszerbe való integrációról szóló döntést a Tanács hozza meg a már a schengeni térséghez tartozó valamennyi állam kormányának egyhangú határozatával.
The integration decision should be made by the Council, by unanimous decision of all the Governments of the States that already belong to the Schengen area.
Az elmúlt években Románia és Bulgária óriási erőfeszítéseket tett, és a szakértői vélemény szerint sikeresen lezárta a schengeni értékelési eljárást.
In recent years Romania and Bulgaria have made a huge effort and, according to the experts’ reports, they have successfully concluded the Schengen evaluation process.
Az Európai Parlament 2011. június 8-i állásfoglalásában, a Tanács pedig 2011. június 9-i következtetéseiben igazolta, hogy mindkét ország készen áll a schengeni térséghez történő csatlakozásra.
Parliament in its resolution of 8 June 2011 and the Council in its Conclusions of 9 June 2011 certified the preparedness of both countries to join the Schengen Area.
A 2011. június 24-i Európai Tanács során az állam- és kormányfők megállapodtak, hogy a két ország csatlakozásával kapcsolatos döntést legkésőbb 2011 szeptemberében meghozzák.
During the European Council of 24 June 2011, the Heads of State and Government agreed that the decision concerning their accession should be taken no later than September 2011.
Aztán a Bel- és Igazságügyi Tanács legutóbbi, 2011. szeptember 22-i ülésén két tagállam úgy határozott, hogy meggátolja ezeket a törekvéseket, és a döntést bizonytalan időre elhalasztották.
Then, during the last JHA Council of 22 September 2011, two Member States decided to block these aspirations and the decision was postponed indefinitely.
Tisztességesnek gondolja-e a Tanács, hogy az elején nem megállapított további kritériumokat alkalmaz, különösen, ha azt nézzük, hogy ezek az új kritériumok nem egyeznek meg a korábbi csatlakozások kritériumaival?
Does the Council believe it is fair to apply extra criteria that were not foreseen from the beginning, especially if we take into account that these new criteria are different from the criteria which were applied to earlier accessions?
A csatlakozással kapcsolatos döntést két tagállam meggátolta.
The accession decision has been blocked by two Member States.
Tiszteletben tartja-e a Tanács azt a jogi kötelezettségét, hogy amint a két jelölt ország teljesíti a kritériumokat, határoz csatlakozásukról?
Has the Council respected its legal obligation to decide on the accession of the two candidate countries as soon as they meet the criteria?
Milyen jövőbeli lépéseket szándékozik a Tanács tenni?
What are the next steps the Council intends to take?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000222/2011
Question for oral answer O-000222/2011
Románia és Bulgária 2007-ben, EU-hoz való csatlakozásakor elfogadta a schengeni vívmányokat.
In 2007 Romania and Bulgaria adopted the Schengen acquis when joining the EU.
A schengeni rendszerbe való integrációról szóló döntést a Tanács hozza meg a már a schengeni térséghez tartozó valamennyi állam kormányának egyhangú határozatával.
The integration decision should be made by the Council, by unanimous decision of all the Governments of the States which already belong to the Schengen area.
A 2011. június 24-i Európai Tanács során az állam- és kormányfők megállapodtak, hogy a két ország csatlakozásával kapcsolatos döntést legkésőbb 2011-ben meghozzák.
During the European Council of 24 June 2011, the Heads of State and Government agreed that the decision concerning their accession should be taken no later than September 2011.
Tisztességesnek gondolja-e a Bizottság, hogy az elején nem megállapított további kritériumokat alkalmaz, különösen, ha azt nézzük, hogy ezek az új kritériumok nem egyeznek meg a korábbi csatlakozások kritériumaival?
Does the Commission believe it is fair to apply extra criteria that were not foreseen from the beginning, especially if we take into account that these new criteria are different from the criteria which were applied to earlier accessions?
Tiszteletben tartja-e a Bizottság azt a jogi kötelezettségét, hogy amint a két jelölt ország teljesíti a kritériumokat, határoz csatlakozásukról?
Has the Commission respected its legal obligation to decide on the accession of the two candidate countries as soon as they meet the criteria?
Milyen jövőbeli lépéseket szándékozik a Bizottság tenni?
What are the next steps the Commission intends to take?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000223/2011
Question for oral answer O-000223/2011
a(z) S&D képviselőcsoport nevében Tárgy: Bulgáriának és Romániának a schengeni térséghez történő csatlakozása
on behalf of the S&D Group Subject: Accession of Bulgaria and Romania to the Schengen Area
A csatlakozási szerződés 4. cikke (2) bekezdésének értelmében Románia és Bulgária kötelezettséget vállalt, hogy a schengeni térség tagjává válik, amint a schengeni vívmányok által meghatározott szabályokat végrehajtotta.
Under Article 4(2) of the Treaty of Accession to the European Union, Romania and Bulgaria are committed to becoming members of the Schengen area as soon as the implementation of the rules provided by the Schengen acquis is completed.
Az EU-hoz történő csatlakozása óta Románia és Bulgária az Európai Unió Tanácsa alá tartozó Schengeni Értékelő Munkacsoport (SCH-EVAL) által vezetett értékelési eljáráson esett át, amelynek során a schengeni vívmányok hét területen történő végrehajtását vizsgálták meg: rendőrségi együttműködés, adatvédelem, vízum- és konzuli ügyek, szárazföldi, légi és tengeri határok, schengeni információs rendszer.
Since their accession to the EU, Romania and Bulgaria have been subjected to an evaluation process led by the Schengen Evaluation Working Group (SCH-EVAL) of the Council of the European Union and regarding the implementation of the Schengen acquis in seven areas: police cooperation, personal data protection, visa and consular matters, land, air and maritime borders, and the Schengen Information System (SIS).
A SCH-EVAL munkacsoport pozitív következtetéseit követően a Tanács 2011. június 9-én határozatában megállapította, hogy Románia és Bulgária teljesítette a schengeni vívmányok által megkövetelt valamennyi feltételt.
Following the positive conclusions of the SCH-EVAL Working Group, the Council decided on 9 June 2011 that Romania and Bulgaria meet all the conditions provided by the Schengen acquis.
2011. június 8-i állásfogalalásában a Parlament is nagy többséggel igazolta, hogy a két állam készen áll a schengeni térséghez történő csatlakozásra.
Parliament also certified, through a resolution adopted on 8 June 2011 by a large majority, that the two States are ready to enter the Schengen area.
Mindezek ellenére két tagállam ellenállása következtében – amelyek azt követelik, hogy a két jelölt ország a schengeni vívmányokban nem is szereplő további kritériumokat teljesítsen – a Bel- és Igazságügyi Tanács 2011. június 22-én úgy határozott, hogy bizonytalan időre elhalasztja a Románia és Bulgária schengeni térséghez történő csatlakozásával kapcsolatos döntést.
In spite of all this, the JHA Council of 22 June 2011 decided to postpone to an unknown date the decision regarding Romania and Bulgaria’s accession to Schengen, due to the opposition of two Member States which claim that the two candidate countries need to fulfil additional criteria which are not mentioned in the Schengen acquis.
Tisztességesnek és jogosnak gondolja-e a Tanács, hogy az elején nem megállapított és a korábbi csatlakozások kritériumaival nem megegyező további kritériumokat alkalmaz?
Does the Council believe it is fair and judicious to apply extra criteria which were not foreseen from the beginning and which were not applied to the earlier accessions?
Be tudja-e a Tanács mutatni, hogy milyen további kritériumokat kell Romániának és Bulgáriának teljesítenie, és mi a jogalapja ezeknek a kritériumoknak?
Can the Council indicate what further criteria have to be met by Romania and Bulgaria and what would be the legal basis for these criteria?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000224/2011
Question for oral answer O-000224/2011
a(z) PPE képviselőcsoport nevében Tárgy: Bulgáriának és Romániának a schengeni térséghez történő csatlakozása
on behalf of the PPE Group Subject: Accession of Bulgaria and Romania to Schengen
Az európai integrációs folyamat egyik legnagyobb, a polgárok életére is közvetlen hatással levő vívmánya a schengeni térség megteremtése és a schengeni vívmányok integrálása az EU kereteibe.
The creation of the Schengen area and the integration of the Schengen acquis into the EU framework is one of the greatest achievements of the European integration process that directly affects the European citizen.
Az elmúlt években Románia és Bulgária óriási erőfeszítéseket tett a schengeni térséghez való csatlakozása érdekében, és a szakértői vélemény szerint sikeresen lezárta a schengeni értékelési eljárást.
In recent years Romania and Bulgaria have made a huge effort to join the Schengen area and, according to the experts’ reports, they have successfully concluded the Schengen evaluation process.
Az Európai Parlament 2011. június 8-i állásfoglalásában, a Tanács pedig 2011. június 9-i következtetéseiben igazolta, hogy mindkét ország készen áll a schengeni térséghez történő csatlakozásra.
Parliament in its resolution of 8 June 11 and the Council Conclusions of 9 June 11 certified the preparedness of both countries to join the Schengen area.
Aztán a Bel- és Igazságügyi Tanács legutóbbi, 2011. szeptember 22-i ülésén két tagállam úgy határozott, hogy meggátolja ezeket a törekvéseket, és a döntést bizonytalan időre elhalasztották.
Then, during the last JHA Council of 22 September 11, two Member States decided to block these aspirations and the decision was indefinitely postponed.
Tisztességesnek gondolja-e a Tanács, hogy az elején nem megállapított további kritériumokat alkalmaz?
Does the Council believe it is fair to apply extra criteria that were not foreseen from the beginning?
Különösen, ha azt nézzük, hogy ezek az új kritériumok nem egyeznek meg a korábbi csatlakozások kritériumaival?
Especially if we take into account that these new criteria are different from the criteria which were applied to earlier accessions?