natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Úgy gondolja-e a Tanács, hogy tiszteletben tartja azt a jogi kötelezettségét, hogy amint a két jelölt ország teljesíti a kritériumokat, határoz csatlakozásukról?
Does the Council consider that it has respected its legal obligation to decide on the accession of the two candidate countries as soon as they meet the criteria?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000225/2011
Question for oral answer O-000225/2011
Az Európai Parlament 2011. június 8-i állásfoglalásában, a Tanács pedig 2011. június 9-i következtetéseiben igazolta, hogy mindkét ország készen áll a schengeni térséghez történő csatlakozásra.
Parliament in its resolution of 8 June 2011 and the Council Conclusions of 9 June 11 certified the preparedness of both countries to join the Schengen area.
Tisztességesnek gondolja-e a Bizottság, hogy az elején nem megállapított további kritériumokat alkalmaz?
Does the Commission believe it is fair to apply extra criteria that were not foreseen from the beginning?
Úgy gondolja-e a Bizottság, hogy tiszteletben tartották azt a jogi kötelezettséget, hogy amint a két jelölt ország teljesíti a kritériumokat, határoznak csatlakozásukról?
Does the Commission consider that the legal obligation to decide on the accession of the two candidate countries as soon as they meet the criteria has been respected?
Milyen jövőbeli lépéseket szándékozik a Bizottság tenni?
What are the next steps that the Commission intends to take?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000226/2011
Question for oral answer O-000226/2011
Tárgy: A héa-jogszabályok korszerűsítése az egységes digitális piac fellendítése érdekében
Subject: Modernisation of the VAT legislation in order to boost the digital single market
Az egységes digitális piac – részben az árukra és szolgáltatásokra vonatkozó fogyasztási adók miatt – továbbra is széttöredezett.
The digital single market remains fragmented, partly due to the consumption taxes applying to goods and services.
A Bizottság most tekinti át a héa jövőjét, aminek során az Európa 2020 stratégiában meghatározott célokat is figyelembe kell venni.
The Commission is currently reflecting on the future of VAT, and the goals set out in the EU 2020 Strategy should be taken into account.
A 2006/112/EK irányelv 3. mellékletének jelenlegi szövege gátolja az új digitális szolgáltatások kialakulását.
The current wording of Annex 3 of Directive 2006/112/EC is a barrier to the development of new digital services.
A könyvekre vonatkozó szabályozás az egyik legszembetűnőbb példa.
The rules applying to books are one of the most striking examples.
A jelenlegi jogi keretrendszerben a tagállamok csökkentett kulcsokat alkalmazhatnak a könyvek bármiféle fizikai eszközön történő forgalmazására, az e-könyvek azonban a legalább 15%-os általános adókulcs alá eshetnek.
Under the current legal framework, Member States may apply reduced rates for the supply of books on all physical means, while e-books might be subject to a standard VAT rate of at least 15 percent.
A valóban egységes digitális piac kialakulása érdekében az Európai Unió lehetővé tehetné a tagállamok számára, hogy átmeneti jelleggel csökkentett héa-kulcsot alkalmazzanak az elektronikus úton forgalmazott kulturális tartalmakra.
For the development of a genuine digital single market, the European Union could allow Member States to apply, on a temporary basis, a reduced VAT rate for electronically supplied services of cultural content.
Ez az új kategória, amely bekerülne a 2006/112/EK irányelv 3. mellékletébe, magában foglalhatná az EU-ban székhellyel rendelkező szolgáltató által a szintén az Unió területén letelepedett, nem adóköteles személy számára nyújtott olyan online szolgáltatásokat, mint tv, zene, könyv vagy sajtó.
This new category, which would be included in Annex 3 of Directive 2006/112/EC, could cover the provision of online services such as TV, music, books or press, by a supplier established within the EU to any non-taxable person also established within the EU.
Egy, a DG TAXUD megbízásából készült tanulmány támogatja ezt a gondolatot, miután igazolta a csökkentett héa-kulcsok kiterjesztésének fontosságát az alulfogyasztott kulturális árukra és ágazatokra.
An independent study commissioned by DG TAXUD supports this idea as it demonstrated the importance of extending reduced VAT rates to cultural goods and sectors that are under-consumed.
Szándékozik-e javaslatot tenni a Bizottság a 2006/112/EK irányelv 3. mellékletének felülvizsgálatára azzal a céllal, hogy összehangolja a termékek értékesítését és az elektronikus szolgáltatások nyújtását, különös figyelmet fordítva a könyvekre a művek offline és online terjesztése közötti mindennemű diszkrimináció kiküszöbölése érdekében?
Does the Commission intend to propose the revision of Annex 3 of Directive 2006/112/EC to align the supply of goods and the supply of electronic services, paying particular attention to books, in order to avoid any discrimination between offline and online dissemination of works?
Szándékozik-e javaslatot tenni a Bizottság a 2008/8/EK irányelvnek a szolgáltatásnyújtás teljesítési helye tekintetében történő felülvizsgálatára annak érdekében, hogy 2015. január 1-ig eleget tegyen az OECD keretében elfogadott elveknek?
Does the Commission intend to propose the revision of Directive 2008/8/EC as regards the place of supply of services, in order to comply with the principles agreed within the framework of the OECD before 1 January 2015?
Szándékozik-e javaslatot tenni a Bizottság a 2006/112/EK irányelv 3. mellékletének felülvizsgálatára annak érdekében, hogy bevezesse a elektronikusan nyújtott kulturális tartalomszolgáltatások új kategóriáját, ami szükséges lépés az Európa 2020 stratégia célkitűzéseinek elérése szempontjából?
Does the Commission intend to propose the revision of Annex 3 of Directive 2006/112/EC in order to introduce a new category of electronically supplied services of cultural content, which is a necessary step towards the achievement of the EU 2020 Strategy goals?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000227/2011
Question for oral answer O-000227/2011
a(z) ALDE képviselőcsoport nevében Tárgy: Az EU és Oroszország közötti emberi jogi párbeszéd eredményei
on behalf of the ALDE Group Subject: Achievements and results of the EU-Russia Human Rights Dialogue
Az EU és Oroszország közötti emberi jogi párbeszéd első fordulójára 2005-ben került sor, és ezek a konzultációk az EU és az Orosz Föderáció közötti kapcsolatok részeivé váltak.
The first round of the EU-Russia Human Rights dialogue took place in 2005 and these consultations have become a part of the EU’s relations with the Russian Federation.
2005 óta az EU és Oroszország számos kezdeményezésbe kezdett kapcsolataik újraindítása és felvirágoztatása érdekében, bár az új együttműködési megállapodásra irányuló tárgyalások lassan haladnak.
Since 2005 the EU and Russia have embarked on a number of initiatives to relaunch and boost their relations, although the negotiations for a new cooperation agreement advance slowly.
Az Európai Parlament többször felszólított az EU és Oroszország közötti emberi jogi párbeszéd fokozására és az Európai Parlament és az Állami Duma tényleges hozzászólásai előtti megnyitására, továbbá a megfelelő brüsszeli és moszkvai főigazgatóságok, igazságügyi minisztériumok, belügyminisztériumok és külügyminisztériumok bevonására.
The European Parliament has repeatedly called for reinforcement of the EU-Russia Human Rights Dialogue and for this process to be opened to effective input from the European Parliament, the State Duma, and the involvement of the respective directorates-general and ministries responsible for justice, internal affairs and foreign affairs in both Brussels and Moscow.
Az Európai Parlament kérte továbbá, hogy a civil társadalmat, a nem kormányzati szervezeteket és az emberi jogi szervezeteket vonják be jobban az emberi jogi párbeszédbe.
The European Parliament has equally demanded that civil society, NGOs and human rights organisations should be more involved in the Human Rights Dialogue.
Ezenkívül az Európai Parlament tavaly elfogadott egy, az EU és Oroszország között minden második évben megrendezésre kerülő csúcstalálkozóhoz kapcsolódó civil társadalmi fórum felállítására irányuló költségvetési kísérleti projektet.
In addition, the European Parliament last year adopted a budgetary pilot project in favour of setting up a civil society forum in connection with the biannual EU-Russia Summits.
Milyen intézkedéseket hozott a főképviselő/alelnök az EU és Oroszország közötti emberi jogi párbeszéd fokozása és valamennyi érintett fél – különösen a civil társadalmi szervezetek – számára történő megnyitása érdekében?
What measures has the HR/VP taken to reinforce and open up the EU-Russia Human Rights Dialogue to all stakeholders, in particular civil society organisations?
Milyen konkrét eredményeket hozott eddig az emberi jogi párbeszéd és mik az EKSZ és a főképviselő elvárásai a párbeszéddel kapcsolatban?
What concrete results has the Human Rights Dialogue yielded so far and what expectations do the EEAS and the HR have on this dialogue?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000228/2011
Question for oral answer O-000228/2011
a(z) ALDE képviselőcsoport nevében Tárgy: Arms trade treaty
on behalf of the ALDE Group Subject: Arms trade treaty
A világ hét legjelentősebb fegyverexportőre uniós tagállam.
Seven of the ten biggest arms exporters in the world come from the EU.
Az utóbbi években számos uniós tagállam exportált fegyvert és fegyverkezéshez szükséges technológiát Észak-Afrikába és a Közel-Keletre (beleértve Líbiát, Egyiptomot, Tunéziát, Jement és Bahreint); Olaszország és Franciaország még 2010 végén is exportált fegyvert Líbiába;
In recent years numerous EU countries have exported arms and arms technologies to North Africa and to the Middle East (including Libya, Egypt, Tunisia, Yemen and Bahrain), and Italy and France exported arms to Libya as late as 2010.
Az ENSZ éppen egy globális fegyverkereskedelmi szerződés előkészületein dolgozik, 2012-ben pedig ezzel kapcsolatban konferenciát fog tartani.
The UN is in the process of preparing a global arms trade treaty and will hold a conference on the treaty in 2012.
Múlt nyáron hozták létre a munkacsoportot, amely a szerződés és a konferencia előkészítésével foglalkozik.
A working group to prepare the treaty and the conference was established last summer.
A munkacsoport már kétszer ülésezett, és ez év júliusában harmadjára is összeül.
The working group has now met twice and will meet again in July this year.
Az Unió közös álláspontja a katonai technológia és felszerelések kivitelének ellenőrzéséről (2008) nem tartalmaz korrupcióval kapcsolatos cikkeket.
The EU Common Position on Control of Exports of Military Technology and Equipment (2008) does not include any articles on corruption.
Melyek az Európai Unió prioritásai a globális fegyverkereskedelmi szerződéssel kapcsolatban?
What are the EU’s priorities for the global arms trade treaty?
Hogyan fogja az Unió biztosítani, hogy a globális fegyverkereskedelmi szerződés tartalmazzon elegendő korrupcióval kapcsolatos kritériumot?
How will the EU ensure that sufficient criteria are included in the global arms trade treaty concerning corruption?
Fog-e az Európai Külügyi Szolgálat / a Bizottság közös uniós álláspontot kialakítani a fegyverkereskedelemben tapasztalható korrupcióról, vagy folynak-e már előkészületek ez ügyben?
Will the EEAS / Commission prepare a common EU position on corruption in the arms trade, or are any such preparations under way?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000229/2011
Question for oral answer O-000229/2011
a Gazdasági és Monetáris Bizottság nevében Tárgy: A Svájccal kötött német és brit adóügyi megállapodások összeférhetősége a megtakarítások adójával foglalkozó uniós irányelvvel
on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs Subject: Compatibility of the German and British Tax Agreements with Switzerland with the EU Savings Tax Directive
Mind Németország, mind az Egyesült Királyság nemrégiben kétoldalú adóügyi megállapodást kötött Svájccal.
Both Germany and the UK recently signed bilateral tax agreements with Switzerland.
A német–svájci megállapodás szerint a német állampolgárok svájci számlákon található megtakarításaiból, befektetéseiből stb. származó jövedelem után forrásadót kell fizetni (18. cikk).
Pursuant to the DE-CH agreement, a final withholding tax will be charged on income from savings, investments etc. of German citizens with Swiss accounts (Art. 18).
A megállapodás egyaránt rendelkezik a múltban elveszített jövedelem egyszeri kifizetéséről, amelyet kezdetben a svájci bankok teljesítenek, és a kamatok, valamint a tőkehozam folyamatos megadóztatásáról.
The agreement provides for both a one-off payment for lost income in the past, paid initially by Swiss banks, and an ongoing tax on interest and return on capital.
A forrásadót azonban névtelenül fogják visszatéríteni, ezáltal védve a svájci banktitkot.
However, the withholding tax will be returned anonymously, thereby protecting Swiss banking secrecy.
Előfordulhat, hogy más tagállamok is hasonló megállapodásokat terveznek, jelenleg Franciaország és Spanyolország fontolgatja ezt.
Other Member States might envisage similar agreements, with France and Spain currently considering it.
Összeférhetőnek tartja-e a Bizottság a 26,375%-os forrásadókulcsról rendelkező német–svájci adóügyi megállapodást a megtakarítások adójával foglalkozó uniós irányelvvel és az EK és a Svájci Államszövetség közötti, a megtakarításokból származó kamatjövedelem adóztatásáról szóló irányelvben meghatározott szabályokkal egyenértékű rendelkezések megállapításáról szóló megállapodással, amely 35%-os forrásadóról rendelkezik?
Does the Commission consider the German-Swiss Tax Agreement, which provides for a withholding tax rate of 26.375% (Art.18), as compatible with the EUSTD and the Agreement between the EC and the Swiss Confederation providing for measures equivalent to those laid down in the EUSTD, which provides for a withholding tax of 35%?
A megállapodás 20. cikkében foglalt beszámítási rendszer elegendő-e, összevetve a 48%-os forrásadóról rendelkező egyesült királyságbeli megközelítéssel is?
Is the credit system provided for in Art. 20 of the agreement sufficient, also in comparison to the UK approach of a 48% withholding tax?
Tudta-e értékelni a Bizottság az Egyesült Királyság és Svájc közötti megállapodás feltételeit, és, amennyiben igen, hogyan értékeli a megállapodás rendelkezéseit?
Has the Commission been able to evaluate the terms of the agreement reached between the UK and Switzerland and, if so, how does it evaluate the provisions of the agreement?
A Bizottság szerint ez a megállapodás hogyan befolyásolja a megtakarítások adójával foglalkozó uniós irányelvről a Tanácsban folyó tárgyalásokat, illetve általánosabban megfogalmazva, hogyan egyeztethető össze ez a megállapodás a tagállamok közötti fokozottabb uniós szintű adóügyi együttműködés kinyilvánított céljával?
How does the Commission see this agreement affecting the ongoing negotiations on the EUSTD in the Council, and more globally, how does this agreement fit into the proclaimed aim of stronger tax coordination between Member States at EU level?
A Bizottság vagy a többi tagállam úgy tekint-e erre a megállapodásra mint a megtakarítások adójával foglalkozó uniós irányelv felülvizsgálata felé történő előrelépés akadályára?
Do the Commission or other Member States regard the agreement as an obstacle to the progress of the EUSTD development?
Mit fog tenni a Bizottság a megtakarítások adójával foglalkozó uniós irányelv rendelkezéseinek védelmére és az irányelv felülvizsgálatának előmozdítására?
What action will the Commission take to defend the provisions of the EUSTD and make progress with its revision?
A tagállamok hatáskörébe tartozik-e, hogy ilyen kétoldalú megállapodásokról folytassanak tárgyalásokat annak ellenére, hogy a megtakarítások adójával foglalkozó uniós irányelv már rendelkezik az e témakörrel kapcsolatos szabályokról?
Do the Member States have the competence to negotiate such bilateral agreements despite the EUSTD already providing for rules for the same subject matter?
A Bizottságnak saját megítélése szerint erőteljesebb szerepet kellene-e játszania a tagállamok és harmadik országok közötti kétoldalú adóügyi megállapodások előzetes ellenőrzésében?
Does the Commission consider that it should have a stronger role in the ex ante control of bilateral tax agreements between Member States and third countries?
A Bizottság részt vett-e a Németország/az Egyesült Királyság és Svájc között folyó tárgyalásokon, illetve tanácskoztak-e vele azokról?
Has the Commission been involved or consulted in the negotiations between Germany/ the UK and Switzerland?
Részt kíván-e venni a Bizottság az egyéb harmadik országokkal ezzel összefüggésben folytatandó közelgő további tárgyalásokon, illetve igényli-e, hogy konzultáljanak vele ezekkel kapcsolatban?
Will the Commission seek to be involved or consulted in upcoming further negotiations with other third countries in this context?
A megállapodás hogyan viszonyul az OECD-mintamegállapodás 26. cikkéhez, és gátolja-e az adóügyekben folytatott automatikus információcsere kialakulását?
How does the agreement relate to Art. 26 OECD Model and does it curb the development of automatic exchange of information in tax matters?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000230/2011
Question for oral answer O-000230/2011
a(z) ALDE képviselőcsoport nevében Tárgy: A szubszidiaritás elvének alkalmazása a Lisszaboni Szerződés hatálybalépése után
on behalf of the ALDE Group Subject: Use of the subsidiarity principle after the Lisbon Treaty
2009. december 1. óta a tagállamok parlamentjeinek joguk van arra, hogy értesítsék a Bizottság elnökét, ha megítélésük szerint egy uniós jogalkotási aktus nem felel meg a szubszidiaritás elvének.
Since 1 December 2009 the parliaments of the Member States have had the right to notify the President of the Commission that, according to their judgment, a certain EU legislative act does not comply with the subsidiarity principle.
Meg van elégedve a Bizottság a válaszok következetes minőségével?
Is the Commission satisfied of the consistent quality of the response?
Milyen belső struktúrákat alakított ki a Bizottság az indokolással ellátott vélemények kezelésére?
What internal structures does the Commission have for reasoned opinions?
Milyen (emberi) erőforrások állnak a Bizottság rendelkezésére ebben a tekintetben?
What (human) resources are available to the Commission in this regard?
Milyen intézményesített kapcsolatok léteznek a Bizottság és a Régiók Bizottsága között a szubszidiaritási kérdések kezelésével kapcsolatban?
What institutionalised relations exist between the Commission and the Committee of the Regions (CoR) concerning the treatment of subsidiarity questions?
- Hogyan látja a Bizottság a nemzeti szint alatti regionális hatóságok és a Régiók Bizottsága szerepét a szubszidiaritás elvének végrehajtásában?
- How does the Commission see the role of the sub-national regional authorities and the CoR in the implementation of the subsidiarity principle?
- A Régiók Bizottságán belül a szubszidiaritás nyomon követésével foglalkozó hálózatokra való tekintettel milyen lehetőségeket lát a Bizottság a jogalkotási hatáskörrel rendelkező regionális hatóságokkal való együttműködésre?
- With regard to the 'subsidiarity monitoring networks' in the CoR, what possibilities does the Commission see for cooperation with the regional authorities that have legislative competence?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000231/2011
Question for oral answer O-000231/2011
Február 15-én a Bizottság közleményt adott ki az Európai Unió gyermekek jogaival foglalkozó programjáról.
On 15 February the Commission presented a Communication on the European Union’s Programme on children's rights.
A program 11 olyan konkrét fellépést vázol, amelyeket a Bizottság a következő években szándékozik elfogadni azért, hogy biztosítsa a gyermekek nagyobb fokú védelmét, előmozdítsa az egészségük védelmét célzó politikákat, megkönnyítse az igazságszolgáltatáshoz való hozzáférést, garanciákat nyújtson a harmadik országokból származó, felügyelet nélkül utazó kiskorúak számára, és előmozdítsa a gyermekek hatékony bevonását az őket közvetlenül érintő ügyekbe, ahogyan azt az európai gyermekjogi stratégia előírja.
The programme outlines 11 concrete actions that the Commission intends to adopt in the coming years to ensure greater protection for children, promote policies to protect their health, facilitate access to justice, to provide guarantees for unaccompanied minors from third countries and promote children’s effective involvement in the matters that directly concern them, as provided for in the European Strategy on Children.
Az intézmények kötelezettségét a gyermekek jogainak előmozdítására mind a Lisszaboni Szerződés, mind az Alapjogi Charta és az Európa 2020 stratégia tartalmazza, hangsúlyozva a szakpolitikai célkitűzések konkrét fellépésekbe történő mielőbbi átültetésének fontosságát.
The commitment of the institutions to promote children's rights is also set out in the Lisbon Treaty, the Charter of Fundamental Rights and Europe 2020, underlining the need to translate policy objectives into concrete actions as soon as possible.
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000232/2011
Question for oral answer O-000232/2011
a(z) Verts/ALE képviselőcsoport nevében Tárgy: Halálbüntetés kiszabásának kockázata az Egyesült Államokban a CIA általi rendkívüli kiadatások áldozatai esetében, valamint titkos börtönök Lengyelországban
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: Risk of the death penalty in the US for victims of CIA extraordinary renditions and secret prisons in Poland
Az Egyesült Államokban 9 éve fogva tartott és jelenleg Guantánamóban raboskodó Abd er-Rahím an-Nasíri élete jelenleg veszélyben forog, mivel egy amerikai katonai bizottság halálra ítélheti.
Abd al-Rahim al-Nashiri, who has been for 9 years in US custody and is currently held in Guantanamo, is currently at risk of his life, as he could be sentenced to death by a US military commission.
A vádlott állítása szerint 2002-ben és 2003-ban egy titkos lengyelországi CIA-börtönben tartották fogva és kínozták, amelynek létezéséről a Marty és Fava jelentés is beszámol.
He has stated that in 2002-2003 he was held and tortured in a secret CIA prison in Poland, whose existence was also alleged by the Marty and Fava report.
2010. október 27-én a titkos CIA-börtönökkel kapcsolatos lengyelországi nyomozás során a lengyel ügyész hivatalosan is áldozatnak ismerte el an-Nasírit, majd 2011. január 20-án Abu Zubeidah esetében is ugyanezt tette.
On 27 October 2010, the Polish Public Prosecutor officially recognised al-Nashiri, after doing the same on 20 January 2011 for Abu Zubaydah, as a victim in Poland's investigation into secret CIA prisons.
2011. május 10-én an-Nasíri az Emberi Jogok Európai Bíróságához fordult, és azt kérte a bíróságtól, hogy rendelje el, hogy a lengyel kormány avatkozzon be az amerikai hatóságoknál annak érdekében, hogy megpróbálja megakadályozni, hogy a katonai ügyészség halálbüntetést szabjon ki rá.
On 10 May 2011, al-Nashiri appealed to the ECHR, requesting the court to order the Polish Government to intervene with the US authorities in order to try to stop the military prosecution from seeking the death penalty.
Május 24-én a lengyel hatóságok „közigazgatási átszervezés” indokával elvették az an-Nasíri és Abu Zubeidah állítólagos kínzásával kapcsolatos ügyet Jerzy Mierzewski ügyésztől, közvetlen felettesét, Robert Majewskit pedig elbocsátották.
On 24 May, the Polish authorities removed prosecutor Jerzy Mierzewski from the case of the alleged torture of al-Nashiri and of Abu Zubaydah, citing an ‘administrative reshuffle’, while his immediate superior Robert Majewski was dismissed.