natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Összefoglalva, a dokumentum számos szerepet betölt, és ezek mindegyike fontos.
In summary, the document fills many roles and all of them important.
Hogyan kívánja a Bizottság bevonni a többi EU-intézményt, a civil társadalmat és más érintett feleket ebbe a kezdeményezésbe?
How does the Commission plan to involve the other EU institutions, civil society and other stakeholders in this initiative?
Egy közelmúltbeli, a nemek közötti egyenlőségről szóló Eurobarométer-felmérés szerint az európaiak 62%-a úgy gondolja, hogy a nemek közötti egyenlőtlenség a társadalom számos területén még mindig fennáll.
A recent Euro-barometer survey on gender equality showed that 62% of Europeans believe that gender inequality still exists in many areas of society.
Mit tesz a nőjogi charta az egyenlőtlenség érzésének leküzdésére?
What will the Women's Charter do to tackle this perception of inequality?
Hogyan fordíthatók le a nőjogi chartában foglaltak mérhető célokra és világos célkitűzésekre?
How can the content of the Women’s Charter be translated into measurable goals and clear targets?
Szokás szerint a Bizottság továbbra is ötéves stratégia alapján végzi munkáját a nők és férfiak közötti egyenlőség területén.
As is customary, the Commission will continue to work on the basis of a five-year strategy for equality between women and men.
A jelenlegi „útiterv” a 2006–2010. közötti időszakra vonatkozott.
The current 'roadmap' covered the period of 2006-2010.
Hogyan kapcsolódik majd konkrétan a Bizottság nemek közötti egyenlőségre vonatkozó, következő öt éves stratégiája a nőjogi chartához, és hogyan vonják majd be az érintett feleket ebbe a munkába?
How will the Commission’s forthcoming five-year strategy for gender equality be concretely linked to the Women’s Charter and how will the stakeholders be involved in this work?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0060/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0060/10
Tárgy: Az európai jogszabályok alkalmazása a magánélet védelmében, a versenyjog alkalmazása a Google-lel szemben és az online hirdetések terén
Subject: Application of European legislation on the protection of privacy and on competition law in relation to Google and online advertising
Az utóbbi hónapokban 2009 augusztusában az olasz, 2010 januárjában a német, 2010 februárjában pedig a francia nemzeti versenyhatóságokhoz fordultak annak megvizsgálását kérve, hogy a Google viselkedése piaci erőfölénnyel való visszaélésnek minősül-e az online hirdetések területén, miután több vállalkozás, például a brit Foundem, a német Ciao és a francia ejustice.fr panaszt nyújtott be.
In recent months national competition authorities —Italy in August 2009, Germany in January 2010 and France in February 2010 — have been asked to investigate whether Google may be abusing its dominant position in Internet advertising, following complaints from various companies, such as the British firm Foundem, Germany's Ciao and the French site ejustice.fr.
Az Európai Bizottság a maga részéről a közelmúltban jelentette be, hogy megvizsgálja a benyújtott panaszokat, hivatalos vizsgálatot azonban egyelőre nem indít.
The Commission has recently announced that the complaints would be examined but no formal investigation would be opened for the time being.
Kétségek merültek fel a keresőmotor által javasolt keresési eredmények semlegességével és a hirdetések szabályozásával kapcsolatban.
Concerns have been raised regarding the neutrality of the search results generated by the search engine and its advertising sales division.
Keresőmotorja révén a Google olyan egyedi eszközzel rendelkezik, melynek révén pontosan ismeri a felhasználókat és webhasználatukat.
As a powerful search engine Google has a unique asset in that it has a detailed knowledge of its customers and of the use made of the Web.
A Google emiatt rendkívül nagy mennyiségű bizalmas és személyes adatot birtokol az internet használóiról, ami számos európai polgárt aggodalommal tölt el.
Google therefore possesses vast quantities of sensitive and personal data on Internet users, and this worries many people in Europe.
Az Egyesült Királyság Információs Biztosának Hivatala (ICO) is osztja a német adatvédelmi hatóság által a Google Utcanézet funkciójával szemben már korábban megfogalmazott kritikát a magán wifi-hálózatokra és MAC-címekre vonatkozó adatok gyűjtése miatt.
The UK Information Commissioner's Office (ICO) has echoed the German data protection authority's criticisms of Google Street View for logging private Wifi networks and MAC addresses.
Ez az eljárás valós veszélyt jelent, amennyiben a Google párosíthatja az emberek tudta nélkül megszerzett adatokat az online szolgáltatásai által összegyűjtött MAC-címekkel, és így meghatározhatja az internethasználók marketingprofilját.
This process poses very real risks in that Google could, without the public's knowledge, cross-check the data obtained with the MAC addresses collected by its online services and use the information to determine the marketing profile of Internet users.
Tekintettel arra, hogy három tagállamban is a nemzeti versenyhatóságokhoz fordultak, a Bizottság nem gondolja-e, hogy hivatalos, európai szintű vizsgálatot kellene kezdeni az erőfölénnyel való esetleges visszaélés miatt az online hirdetések piacán?
Given that the matter has been referred to the national competition authorities in three Member States, does the Commission not consider it necessary to open a formal investigation at European level to determine whether this case constitutes an abuse of a dominant position in the online advertising market?
A 95/46/EK irányelv frissítése keretében mi a Bizottság álláspontja arról, hogy az internetes azonosítók személyes adatnak minősülnek-e?
Given the policy of updating Directive 95/46/EC , what is the Commission's position concerning the recognition of Internet identifiers as personal data?
Végül, tekintettel a területiséghez kapcsolódó problémákra, a Bizottság hasznosnak és kivitelezhetőnek véli-e az európai szintű jogalkotást a magánélet védelmével és az online hirdetésekkel kapcsolatos gondok orvoslása érdekében?
Does the Commission believe it would be useful and feasible, in light of territoriality issues, to introduce European legislation in response to concerns about the protection of privacy and online advertising?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0061/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0061/10
Tárgy: A vulkáni hamufelhők okozta válság
Subject: Volcanic ash crisis
Az európai légtér nagy részének áprilisi lezárása az izlandi Eyjafjallajökull vulkán kitörése után tarthatatlan helyzetet eredményezett és komoly következményekkel járt mind az utasok, mind a légi közlekedési ágazat számára.
The closure of a large part of European airspace after the eruption of the Icelandic volcano Eyjafjallajökull in April led to an unsustainable situation, with severe consequences for both passengers and the aviation sector.
A vulkán május 4-i újbóli aktivizálódása emlékeztet arra, hogy a helyzet nem zárult le, és a válságból mindenképpen le kell szűrni a tanulságokat.
The increase in volcano activity of 4 May is a reminder that the situation is ongoing and that it is imperative to draw important lessons from the crisis.
Hogyan értékeli a Bizottság az EU válságra adott válaszát és az EU rendelkezésére álló válságkezelési eszközöket?
How does the Commission evaluate the EU response to the crisis and the crisis management tools available to the Union?
Tud-e a Bizottság részletekkel szolgálni egy mobilitási cselekvési terv kidolgozásáról, amely segítené az EU-t az ilyen válsághelyzetek hatékonyabb kezelésében?
Can the Commission give any more details on the development of a mobility action plan to help the EU cope better during such crises?
Az egységes európai égbolt (SES) kezdeményezés az EU légi közlekedésre vonatkozó jogszabályai közül az egyik legfontosabb tényező, és hatékonyabb koordinációt kellett volna biztosítania a válság során.
The Single European Sky initiative (SES) is one of the most important aspects of EU aviation legislation and should have provided better coordination during the crisis.
A Tanács május 4-i következtetéseiben egyetért a funkcionális légtérblokkok koordinátorának azonnali kinevezésével.
In its conclusions of 4 May the Council agrees on the ‘nomination without delay of the Functional Airspace Blocks coordinator’.
Mikorra történik meg a kinevezés?
By which date is this foreseen?
Milyen más intézkedéseket lehet tenni az SES-kezdeményezés gyorsabb végrehajtásának biztosítása érdekében?
What other measures can be taken to ensure that the SES plan is implemented more quickly?
Hogyan értékeli a Bizottság az utasok jogaira vonatkozó uniós jogszabályok hatékonyságát a válság során, és hogyan szándékozik a Bizottság kezelni az uniós jogszabályoknak való megfelelés iránti vonakodást?
How does the Commission evaluate the effectiveness of EU passenger rights legislation during the crisis and how will the Commission tackle the reluctance to comply with the European legislation?
Mi a véleménye a harmadik országbeli fuvarozók esetében esetleg felmerülő hiányosságokról?
What assessment has it made of the gaps which may occur with regard to third-country carriers?
A légi közlekedési ágazatot különösen sok veszteség érte a válság során.
The aviation sector in particular has suffered greatly during this crisis.
Az ágazatnak járó pénzügyi támogatás elosztásának igazságossága érdekében uniós szintű intézkedésekre van szükség.
In order to ensure the equitable distribution of any financial assistance to the sector, measures should be EU-wide.
Tekintve, hogy néhány tagállam csak vonakodva hajlandó a hozzájárulásra, milyen keretet és ellenőrzéseket irányoz elő a Bizottság annak érdekében, hogy az intézkedések csillapítsák az ágazatot sújtó gazdasági hatásokat?
Given some Member States' reluctance on aid to the sector, what framework and controls does the Commission envisage for measures to alleviate the economic impact on the sector?
Mit szándékozik a Bizottság tenni a bevált gyakorlatok igénybevételére a világ azon területeiről, ahol a vulkánkitörések gyakoribbak, különösen a légtér veszélyszintjének jobb meghatározása és az innovatív technológiák használata érdekében?
What measures will the Commission take to draw on best practice from areas of the world in which eruptions are more common, especially by improving the definition of the level of danger of the sky zones and with regard to the use of innovative technologies?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0062/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0062/10
Tárgy: A szubszidiaritás elve és a szociális közszolgáltatások egyetemessége az EU-ban
Subject: Principle of subsidiarity and universality of social public services in the EU
Az általános érdekű szolgáltatásokról szóló, a Szerződéshez csatolt jegyzőkönyv hangsúlyozza a nemzeti, regionális és helyi hatóságok szerepét és felelősségét a szociális lakhatás terén.
The Treaty Protocol on ‘Services of General Interest’ emphasises the role played by national, regional and local authorities, including their responsibility for social housing.
A Bizottság 2005/842/EK határozata rendelkezik az egyes általános érdekű szolgáltatások számára nyújtott állami támogatások előzetes bejelentése alóli mentességekről.
Commission Decision 2005/842/EC provides for exemption from state aid notification for certain services of general interest.
A szociális lakhatást olyan lakhatásként határozza meg, amelyet „hátrányos helyzetben lévő állampolgároknak vagy egyéb olyan, kevésbé előnyös szociális helyzetben lévő csoportoknak biztosítanak […], amelyek korlátozott fizetőképességük következtében piaci feltételek között nem találnának lakást”.
It refers to social housing as housing provided for ‘disadvantaged citizens or socially less advantaged groups which due to solvability constraints are unable to obtain housing at market conditions’.
E szűkre szabott meghatározás a szociális lakhatás hatékony biztosításának akadályát képezi.
This limited definition presents a barrier to the effective provision of social housing.
Emellett a tagállamoknak továbbra is kizárólagos hatásköre marad a szociális lakhatás feladatainak és szerepének meghatározása, ideértve az odaítélési kritériumok rögzítését is.
Furthermore, the Member States retain exclusive competence for defining the missions and role of social housing, including the setting of allocation criteria.
Úgy véli-e a Bizottság, hogy az EU-ban egységesen kell meghatározni a szociális lakhatást?
Is the Commission of the opinion that there should be one single definition of social housing in the EU?
Mivel indokolja a Bizottság, hogy határozatai sértik a szubszidiaritás elvét és a nemzeti és decentralizált hatóságok azon jogát, hogy a lakhatáshoz való egyetemes jog tiszteletben tartása érdekében szolgáltatásokat nyújtsanak?
How does the Commission justify the fact that its decisions infringe the principle of subsidiarity and the right of national and decentralised authorities to organise services in respect of the universal right to housing?
Ha a Bizottság úgy véli, hogy határozatai nem sértik a fenti jogokat, illetve ha a tagállamoknak nagymértékben saját belátásukra van bízva a szociális lakhatás célcsoportjának meghatározása, vajon miért korlátozódik a hozzáférés a 33 000 eurónál kisebb jövedelmű háztartásokra?
If the Commission considers that its decisions do not infringe the above-mentioned rights, and if the Member States are supposed to have a wide margin of discretion in defining the target group for social housing, why is access then limited to households with an income of less than EUR 33 000?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0063/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0063/10
A Parlament 2009. november 25-i állásfoglalása ( P7_TA(2009)0090 ) fényében hogyan képzeli el a Bizottság a Parlamenttel való konzultációt az Európai Unió legfelsőbb bíróságai elnökei hálózatának, a bírói tanácsok európai hálózatának, az Európai Unió Államtanácsai és Legfelső Közigazgatási Bíróságai Szövetségének, az európai legfőbb ügyészek Eurojustice hálózatának, bírósági tisztviselőknek és jogi szakembereknek, valamint kiváltképp az Európai Jogi Akadémiának a stockholmi program végrehajtásáról szóló bizottsági cselekvési tervben (COM(2010)0171) előirányzott, igazságügyi képzésre vonatkozó kísérleti projektek kialakításába történő bevonásáról?
In view of Parliament's resolution of 25 November 2009 ( P7_TA(2009)0090 ), how does the Commission intend to consult Parliament on the involvement of the Network of the Presidents of the Supreme Judicial Courts, the European Network of the Councils for the Judiciary, the Association of the Councils of State and Supreme Administrative Jurisdictions and the Eurojustice Network of European Prosecutors-General, court officers and legal practitioners and above all the Academy of European Law in the setting up of the pilot projects for judicial training envisaged in the Commission's Action Plan implementing the Stockholm Programme (COM(2010)0171)?
Milyen gyakorlati lépéseket kíván tenni a tagállamok aktív közreműködésével a Bizottság annak érdekében, hogy létrehozza a jogi képzést végző szervek egész Unióra kiterjedő hálózatát, melynek feladata, hogy rendszeresen ismeretterjesztő kurzusokat tartson a bírói testület tagjai számára nemzeti, összehasonlító és közösségi jogból, valamint hosszú távon hogyan képzeli el a Bizottság az Európai Igazságügyi Akadémia létrehozását, amely a Parlament kéréseinek megfelelően a meglévő struktúrákra és hálózatokra épülne, különös tekintettel az Európai Igazságügyi Képzési Hálózatra és az Európai Jogi Akadémiára?
What practical steps does the Commission intend to take, with the active collaboration of the Member States, in order to create a network of legal training bodies across the Union accredited to provide familiarisation courses in national, comparative and European law for members of the judiciary on a stable, ongoing basis, and how does it envisage creating in a longer-term perspective a European Judicial Academy, building upon existing structures and networks, in particular the European Judicial Training Network and the Academy of European Law, in line with Parliament's wishes?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0064/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0064/10
Tárgy: Az EU-ban működő tengeri olajfúrótornyokkal kapcsolatos biztonsági és megelőzési intézkedések
Subject: Safety and prevention measures on offshore oil rigs in the EU
Az Egyesült Államokban, Louisiana part menti övezetében a tengeri olajfúrótorony április 22-i elsüllyedése következtében példátlan méretű fekete olajszennyeződés keletkezett.
The collapse of an oil rig off the coast of Louisiana, USA, on 22 April 2010 caused an oil spill of exceptional magnitude.
Mivel az Északi-tengerben található kőolajat tengeri olajfúrással termelik ki, az EU intézményeire hárul a feladat, hogy megelőzzék egy hasonló katasztrófa bekövetkeztét az európai partok közelében.
In light of the offshore extraction of oil in the North Sea, it is the responsibility of the EU institutions to prevent a disaster of this kind off the coasts of Europe.
A Bizottság a biztonság és a megelőzés fokozása érdekében milyen azonnali intézkedések meghozatalát tervezi az EU felségvizein működő tengeri fúrótornyoknál bekövetkező balesetek tekintetében?
What immediate steps does the Commission intend to take to improve safety and prevention in the event of an accident on the offshore platforms in EU waters?
Rendelkezik-e a Bizottság olyan rendszerrel, amely összegyűjti az EU part menti övezetében bekövetkezett balesetekkel kapcsolatos pontos információkat?
Does the Commission have a system for collecting detailed information on accidents occurring off the coasts of the EU?
Miközben az olajtársaságok egyre mélyebbről termelik ki a kőolajat, ami balesetek esetén nagyon megnehezíti a beavatkozást és veszélybe sodorja a tengeri környezetet, milyen intézkedések vannak tervbe véve a rendkívüli mélységekből történő tengeri olajkitermelés szabályozására?
Given that oil companies are drilling at ever greater depths, thus making accident response more difficult and putting the marine environment at risk, what measures are planned to regulate offshore oil extraction at extreme depths?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0065/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0065/10
Tárgy: Mi az Európa 2020 stratégia politikai jelentősége a jelenlegi pénzügyi és gazdasági válság összefüggésében?
Subject: Political relevance of the EU 2020 strategy in the context of the current financial and economic crisis
Elmagyarázná a Tanács, hogy mi az Európa 2020 stratégia politikai jelentősége a jelenlegi pénzügyi és gazdasági válság összefüggésében?
Can the Council explain what the political relevance of the EU 2020 strategy is in the context of the current financial and economic crisis?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0066/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0066/10
Tárgy: Az Európa 2020 stratégia politikai jelentősége a jelenlegi pénzügyi és gazdasági válság összefüggésében
Subject: Political relevance of the EU 2020 strategy in the context of the current financial and economic crisis
Elmagyarázná a Bizottság, hogy mi az Európa 2020 stratégia politikai jelentősége a jelenlegi pénzügyi és gazdasági válság összefüggésében?
Can the Commission explain what the political relevance of the EU 2020 strategy is in the context of the current financial and economic crisis?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0067/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0067/10
Tárgy: A tárgyalások újrafelvétele a Mercosurral szabadkereskedelmi megállapodás megkötése céljából
Subject: Reopening of negotiations with Mercosur with a view to concluding a free trade agreement
A biztosok testülete május 4-i ülésén megegyezett az Unió és a Mercosur-országok közti tárgyalások újrafelvételéről szabadkereskedelmi megállapodás megkötése céljából.
The College of Commissioners agreed at its meeting of 4 May to reopen negotiations on a free trade agreement between the EU and the Mercosur countries.
Ha a tárgyalásokon sikerül megállapodást tető alá hozni, az valószínűleg kifejezetten hátrányos lesz az európai mezőgazdasági termelők érdekeire nézve, pontosabban a marhahús-, a baromfihús-, a búza-, a gyümölcs- és a zöldségágazatra nézve.
Should an agreement result from these negotiations, it is probable that it will be very detrimental to the interests of European agricultural producers, notably in the beef, poultry meat, wheat and fruit and vegetable sectors.
Közvetve más ágazatokat, köztük a sertéshúságazatot is hátrányosan érintheti.
There may be indirect adverse consequences for other sectors, including the pigmeat sector.
Tájékoztatna-e a Bizottság arról, hogy
Could the Commission explain:
milyen lépéseket kíván tenni annak érdekében, hogy megfelelő kompenzációt nyújtson az Unió azon termelőinek, akiknek gazdasági érdekeit hátrányosan érinti a Mercosur-csoporttal kötött szabadkereskedelmi megállapodás? hogyan fogja biztosítani, hogy az élelmiszer-biztonsági, munkafeltételekre vonatkozó, környezetvédelmi, állatjóléti követelmények a Mercosur-országokból importált termékek esetében egyenértékűek legyenek az uniós termelőkre vonatkozóakkal? milyen kapcsolatban lenne ez a megállapodás a WTO szintjén folyamatban lévő többoldalú tárgyalásokkal?
what measures it intends to take to provide adequate compensation for EU producers whose economic interests are adversely affected by a free trade deal with the Mercosur bloc? how it will ensure that the standards in terms of food safety, labour conditions, environmental protection and animal welfare of the products imported from the Mercosur countries are equivalent to those demanded of EU producers? the relationship between such an agreement and the ongoing negotiations on a multilateral agreement at WTO level?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0068/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0068/10
Tárgy: A pénzügyi és gazdasági válság hatása az EU 2020 stratégiára és annak megvalósítására
Subject: Consequences of the financial and economic crisis for the EU 2020 strategy and its governance
A Tanács véleménye szerint milyen következményekkel jár a pénzügyi és gazdasági válság, és különösen az euróövezeti mentőcsomag az EU 2020 stratégiára és megvalósítására nézve?
What, in the Council’s view, are the consequences of the financial and economic crisis, particularly in terms of the impact of the eurozone rescue package, for the EU 2020 strategy and its governance?
Változott-e a Tanács véleménye az eurokötvényekkel, mint az állami beruházásokat finanszírozni képes – és ezáltal a 2020-as stratégia megvalósítását szolgáló – eszközzel kapcsolatban?
Has the Council position evolved regarding eurobonds as a means of financing sustainable public investments and therefore as a tool for the 2020 strategy?
A gazdaságpolitikai koordináció megerősítése érdekében készen áll-e a Tanács a belső egyenlőtlenségek (a túlzott hiány és a rendelkezésre álló feleslegek) kezelésére?
Is the Council ready to tackle the issue of internal imbalances in order to target not only excessive deficits, but also surplus Member States, as a means of reinforcing economic policy coordination?
Az államadósság-válságokból egyértelműen kiderül, hogy az állam és a magánszféra eladósodása erősen összefügg, és hogy ezért a pénzügyi felügyeletet jelentősen szigorítani kell.
The sovereign debt crises both show clearly that the public and private debt crises are strongly interlinked and therefore that financial supervision must be substantially reinforced.
Szándékában áll-e a Tanácsnak az elkövetkezendő hetekben tanúságot tenni arról, hogy tanult az elmúlt két kaotikus év leckéjéből, és hogy drasztikusan szigorítani fogja álláspontját a felügyeleti csomagot illetően?
Will the Council show in the coming weeks that it has started to learn the lessons of the last two chaotic years and hence drastically strengthen its position on the supervision package?