natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Osztja-e a Tanács azt a nézetet, hogy a mentesség eltörlése után kialakuló helyzet pontosan ellentétes lenne az irányelv elsődleges célkitűzésével, vagyis azzal, hogy a belső piacon kialakuló torzulások kiküszöbölése érdekében az energiatermékek adói egymással összhangban legyenek?
Does the Council share the assessment that the results of ending the exemption would in fact run directly counter to the Directive's primary aim, namely the harmonisation of tax levels on energy products so as to reduce distortions in the Internal Market?
Támogatja-e ezért a Tanács a mentesség 2006. december 31. utáni meghosszabbítását, ha ezt az érintett kormányok kérik?
Will the Council therefore support a renewal of the derogation after 31 December 2006 if the governments concerned apply for a renewal?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0122/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0122/06
Az Európai Bizottság 2008-ban fogja végrehajtani a KAP „egészségügyi vizsgálatát”, amelynek során minden bizonnyal felmerül majd a tejkvóták jövőjének kérdése.
The European Commission intends to undertake a ‘health check’ of the CAP in 2008, which is likely to include a debate on the future of milk quotas.
A jelenlegi, 1984. óta életben lévő és 2015-ig tervezett tejkvóta-rendszert néhányan megkérdőjelezték, és azt a mezőgazdasági miniszterek oului nem hivatalos találkozóján is tárgyalták.
The existing regime of milk quotas, which has been in force since 1984 and is set to continue until 2015, has been questioned from certain quarters and was discussed at the informal meeting of the agriculture ministers in Oulu.
Miután a jelek arra mutatnak, hogy a kvótarendszert fokozatosan meg akarják szüntetni, szükségesnek látszik, hogy valódi vitát rendezzünk, és így a termelőknek és az iparnak is lehetőséget adjunk arra, hogy az esetleges jövőbeni változásokra felkészüljenek.
In view of these signs of a possible progressive dismantling of the quota system (phasing-out), it seems necessary now to have a proper debate so that producers and the industry have time to adapt to possible future changes.
Szándékában áll-e az Európai Bizottságnak a termelőknek bizonyos mértékű biztonságot nyújtó tejkvóta-rendszert fenntartani 2015-ig, vagy úgy tervezi, hogy azt 2008 után fokozatosan felszámolja?
Does the European Commission intend to maintain the system of milk quotas until 2015, which offers a certain protection for many producers, or does it intend to dismantle the quota system progressively or gradually from 2008 onwards?
Ha a felszámolást tervezi, milyen olyan intézkedéseket szándékozik életbe léptetni, ami a tejtermelőket érintheti?
If phasing out is intended, what specific measures might be involved for milk producers?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0123/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0123/06
Tárgy: A kohéziós politika és a köz- és magánszféra partnerségének (PPP) támogatása
Subject: Support for PPPs and cohesion policy
A köz- és magánszféra partnerségének jelensége, amely újradefiniálja az állami igazgatás és a magánszektor közötti kapcsolatot, rohamos léptekkel fejlődik és kulcsszerepet játszik a kohéziós politikához kapcsolódó projektekben, illetve a lisszaboni célkitűzések megvalósításában.
The phenomenon of public-private partnerships (PPP), which is redefining the relationship between public administration and the private sector, is developing apace and is playing a key role in cohesion policy projects as well as in terms of attaining the Lisbon objectives.
Ezt mind a PPP-ről szóló zöld könyv, mind a köz- és magánszféra közötti partnerségről, valamint a közbeszerzésekről és koncessziókról szóló bizottsági közlemény megerősíti.
This has been confirmed by both the PPP Green Paper and the Commission Communication on Public-Private Partnerships and Community Law on Public Procurement and Concessions.
A vegyes modell, amelyben az állami közigazgatási intézmény rendelkezik az infrastruktúrával és a gyakran szupranacionális magánvállalat biztosítja a szolgáltatásokat üzemeltetési szerződés alapján, jó és hatékony gyakorlatnak tekinthető az állami szféra szolgáltatásainak kezelésében.
The mixed model, whereby a public administration institution owns the infrastructure and a private, often supranational, company carries out services on the basis of an operating contract, can be considered good and effective practice in the management of public sector services.
A közösségi jogból fakadó kötelezettségeiket az új tagállamoknak viszonylag rövid időn belül kell teljesíteniük.
New Member States have to fulfil the requirements arising from Community law in a relatively short period.
Egy példa erre a vízgazdálkodás területe, ahol úgy kell modernizálni és fejleszteni az infrastruktúrát, hogy megfeleljen a települési szennyvíz kezeléséről szóló, 91/271/EGK tanácsi irányelvben lefektetett feltételeknek.
One example is in the area of water management, where infrastructure needs to be modernised and developed to meet the conditions of Council Directive 91/271/EEC concerning urban waste water treatment.
Kötelezettségvállalásukkor a tagállamok, és különösen a vízkezelési infrastruktúrát birtokló állami hatóságok annak alapján cselekedtek, hogy a kohéziós alapból származó pénzügyi források is hozzájárulnak majd a közösségi vívmányokból fakadóan rájuk háruló kötelezettségek teljesítéséhez.
In making a commitment, the Member States and in particular the administrative authorities that own water management infrastructure proceeded on the basis that the financial resources from the cohesion fund would contribute towards fulfilling the requirements arising from the acquis.
Az állami hatóságok azonban jelezték, hogy amikor vegyes modellű (helyi hatóság tulajdonában álló infrastruktúra, amelyet magánvállalat üzemeltet) projekteket kívánnak jóváhagyatni a kohéziós alap keretében, jelentős problémákkal kerülnek szembe a Bizottság részéről.
However, when it comes to approving projects under the cohesion fund involving the mixed model (infrastructure owned by the local authority and operated by a private entity), administrative authorities indicate that they are being faced with a considerable problem on the Commission side.
A Bizottság úgy véli, hogy ilyen esetekben bizonyos általános uniós szabályok megsértésére kerülhet sor, amelyeket nem határoznak meg pontosan, illetve amelyek nem találhatók meg semmilyen jogalkotási aktusban, ezért kéri egy elvont „legjobb nemzetközi gyakorlat” követését.
The Commission believes that, in these cases, there can be a violation of some general EU rules, which are not precisely specified or to be found in any legislative act, and demands that some abstract ‘best international practice’ be followed.
A Bizottság szerint a PPP-k vízgazdálkodással kapcsolatos igénybe vételében több tagállamban merültek fel problémák, amelyeket egyedileg vizsgálnak.
According to the Commission, there are problems relating to the use of PPPs in water management in various Member States, which are being dealt with on a case-by-case basis.
Az általános megállapításokon túl a Bizottságnak további jogi érvekkel kellene alátámasztania, hogy a közösségi jogot ezekben az esetekben megsértik, és hogy ezért a támogatás nem folyósítható a kohéziós alapból.
However, beyond making general observations, the Commission has yet to put forward any relevant legal argument demonstrating that Community law is being broken in these cases and that aid therefore cannot be provided from the cohesion fund.
Nem alapos jogi érveken nyugvó tevékenységével a Bizottság megakadályozza, hogy a tagállamok a kohéziós alapot megfelelő módon felhasználják a közösségi jogból fakadó kötelezettségeik teljesítésére.
By its actions, which are not based on any proper legal argumentation, the Commission is preventing the proper use of the cohesion fund for the purposes of fulfilling the commitments placed on the Member States by Community law.
A Bizottság álláspontjának eredményeképpen a PPP-modellt alkalmazó, az állampolgárok életminőségére jelentős hatást gyakorló számos projekt veszélybe került.
As a result of the Commission’s position, a number of projects using the PPP model that are having a fundamental impact on citizens’ quality of life are under threat.
Amennyiben az lenne a helyzet, hogy a PPP-k alkalmazásával sérül a közösségi jog, a Bizottság – mint a Szerződések őre – egészen biztos, hogy haladéktalanul eljárást indítana a Szerződés megsértése miatt.
If it was in a position in which Community law was being violated in the use of PPPs, the Commission, as guardian of the Treaties, would surely initiate infringement proceedings without delay.
Hogyan szándékozik a Bizottság megoldani ezt a helyzetet, hogy a tagállamok támogatást kaphassanak a kohéziós alapból, ugyanakkor eleget tehessenek a 91/271/EGK irányelvben szereplő követelményeknek, amelyek teljesítésére a csatlakozási szerződés aláírásával kötelezettséget vállaltak?
How does the Commission intend to resolve this situation so that Member States can absorb financing from the cohesion fund and at the same time fulfil the requirements laid down in Directive 91/271/EEC to which they are committed under the Accession Treaty?
Hogyan szándékozik a Bizottság jogbiztonságot teremteni az állami hatóságok és partnereik számára és biztosítani az egyenlő elbánás elvét?
How does the Commission intend to ensure legal certainty for administrative authorities and their partners and to guarantee the principle of equal treatment?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0124/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0124/06
Tárgy: A betegek jogai az Európai Unióban
Subject: Patients' rights in the European Union
Az egészségügyi szolgáltatásoknak a szolgáltatási irányelvből történő kizárása és az Európai Bíróságnak a külföldi gyógykezelésekről szóló döntése sürgős határozat meghozatalát teszi szükségessé.
The exclusion of health services from the scope of the services directive and the recent decisions of the ECJ on access to medical treatment abroad require urgent decisions.
A betegek jogainak sokkal szélesebb körű megközelítésére és nagyobb mértékű hangsúlyozására van szükség, és módot kell találni arra, hogy ennek végrehajtása Unió szerte egységes legyen tekintet nélkül az orvosi felszerelések tulajdonosára, a nemzeti biztosítási rendszerekre, szervezetekre és a nemzeti egészségügyi rendszerek irányítására, vagy arra, hogy a kezelést a származási országban vagy egy másik tagállamban nyújtják.
There is a need for a much broader approach and greater emphasis on patients' rights and how to implement them in a uniform manner across the EU, regardless of the ownership of medical facilities, national social security schemes, organisation and management of national health systems, or whether medical treatment is provided in the home country or in another Member State.
Az etnikai kisebbségek (pl. a romák), a menekültek, a bevándorlók és a hajléktalanok egészségügyi ellátáshoz való alapvető jogának kérdése szintén alapos megfontolást igényel.
The fundamental right of access to healthcare services for ethnic minorities (for example the Roma population), refugees, migrants and the homeless is another element which needs careful consideration.
Az Európai Unióban egyre több beteg él a kezelés módja és helye megválasztásának jogával.
Within the European Union, growing numbers of patients are exercising choices about where and how they are treated.
Az egészségügyi turizmus piaca pedig egyre inkább teret nyer.
There is also an emerging marketplace for health tourism.
Nincsenek azonban garanciák ezen egészségügyi szolgáltatások minőségére és biztonságára vonatkozóan, és közös orvosi ellenőrzési és megbízhatósági rendszerek sem léteznek.
However, there are no guarantees about the quality and safety of such health services, and no common medical audit and liability system exists.
Továbbá, nincsenek a betegek kompenzációhoz való jogára, az ellátási kötelezettségre, illetve a szakmai etika és elvek létrehozására és végrehajtására vonatkozó határokon átnyúló dimenziók.
Furthermore, there is no cross -border dimension to patients' entitlement to compensation claims, duty of care and establishment and implementation of professional ethics and principles.
A beteg kevés információt kapnak a választási lehetőségekről, és nincs egy közös, a betegek jogaira vonatkozó uniós megközelítés.
There is little information for patients making choices, and there is no common EU standard approach to the issue of patients' rights.
Mint a polgárok demokratikusan megválasztott képviselői, az Európai Parlament a következő kérdésekre vár választ az Európai Bizottságtól:
As the democratically elected representatives of citizens, the European Parliament puts the following questions to the Commission.
Ismeri-e az Európai Bizottság a betegek jogaira vonatkozó nemzeti jogszabályokat, és azt, hogy ezek a jogok milyen módon érvényesíthetők más tagállamokban, ideértve a határokon átnyúló kompenzáció és a panasz kérdését?
Is the Commission familiar with national legislations on patients' rights and how these established rights could be exercised in another Member State, including the right to cross-border complaints and compensation?
Szándékában áll-e az Európai Bizottságnak meghatározni az egészséghez való jogot, a kezeléshez való jogot, valamint a betegek és az egészségügyi szolgáltatásokat igénybevevők jogait?
Does the Commission intend to identify and address the right to health, the right to be a patient and rights as a patient or consumer of health services?
Elismeri-e a Bizottság, hogy az Európai Bíróságnak a más országokban igénybe vett egészségügyi szolgáltatások visszatérítéséről szóló döntése megerősíti az egységes piac alapvető szabadságát?
Does the Commission acknowledge that the recent decisions of the ECJ on reimbursement of costs for healthcare in other countries underpin the fundamental freedoms of the single market?
Számításba veszi-e a Bizottság a globalizáció hatásait és az információáramlást, és szándékában áll-e a partnerségek azonosítása és érthetőbbé tétele a betegek számára?
Has the Commission taken account of globalisation effects and information flows, and does it intend to identify partnerships to make them clear and understandable for patients?
Elismeri-e a Bizottság, hogy szükség van az Európai Unióban egy, a betegek jogairól szóló egységcsomag (Charta) létrehozására, valamint ezen jogok megfigyelését és gyakorlati alkalmazását biztosító keret és mechanizmusok kidolgozására?
Does the Commission recognise the need to establish a uniform package (Charter) of essential patients' rights in the European Union, and to elaborate their framework and mechanisms as a way to ensure their observance and exercise in practice?
Figyelembe veszi-e a Bizottság az Európa Tanácsnak a betegek jogairól szóló egyezményeit?
Has the Commission taken into consideration the Council of Europe Conventions concerning patients' rights issues?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0125/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0125/06
Tárgy: Az európai uniós szintű felügyeleti gyakorlat további közelítése
Subject: Further convergence in supervisory practices at EU level
Az ECOFIN Tanács szeptemberi helsinki ülésén a Gazdasági és Pénzügyi Bizottság (EFC) beszámolt az áprilisban tartott válságkezelési próbagyakorlat eredményeiről a 2005 májusában elfogadott egyetértési nyilatkozat alapján.
During the ECOFIN Council held in Helsinki in September, the Economic and Financial Committee (EFC) reported back on the results of the simulated crisis management exercise which took place in April, on the basis of a memorandum of understanding adopted in May 2005.
A gyakorlat eredménye világosan megmutatta, hogy jobb koordináció szükséges az érintett illetékes felügyelő intézmények között annak érdekében, hogy garantálják a megfelelő irányítást és ezáltal a pénzügyi stabilitást.
The outcome of this exercise clearly indicated that better coordination is needed between the relevant supervisory institutions involved in order to guarantee proper management and hence financial stability.
Hasonló gyakorlatot ütemeztek be 2009-re, de addig is az EFC jelentéstervezetet készít 2007 őszéig a hatóságok és az érintett országok közötti feladatmegosztás kérdéséről.
Another exercise of the same kind is already scheduled for 2009 but in the meantime, the EFC is required to draft a report by autumn 2007 about question of sharing responsibilities between the authorities and the countries concerned.
Az Európai Parlament üdvözli a kezdeményezéseket és elfogadja az általános megközelítést.
The European Parliament welcomes these initiatives and approves the overall approach.
A jelenlegi dinamikus piaci, különösen az alternatív befektetési eszközök növekedését érintő változások összefüggéseiben az érintett felek hangosan követelik szigorúbb rendelkezések meghozatalát.
In the context of the current dynamic changes in the market and in particular the increase of alternative investment vehicles, the stakeholders are loudly calling for stronger measures.
Az Európai Parlamentet különösen aggasztja e sürgős probléma, és mindig is a nemzeti felügyeleti gyakorlatok közötti fokozott közelítést követelte, például a 2006 júliusában elfogadott Muscat-jelentésben, amely szakértői bizottság felállítását javasolta, hogy megvizsgálják a piac és a pénzügyi intézmények a prudenciális felügyelet, a pénzügyi stabilitás és válságkezelés konszolidációjának következményeit.
The European Parliament is also very concerned about this urgent question and has always been calling for an increased convergence of national supervisory practices, for example in the Muscat report adopted in July 2006 where it proposed to set up a committee of wise persons, to start a reflection on the implications of the consolidation of markets and financial institutions, prudential supervision, financial stability and crisis management.
Milyen lépéseket lát szükségesnek az Elnökség, és hogyan vegyen ezekben részt az EP és a Bizottság?
What does the Presidency see as appropriate steps to be undertaken and how would the EP and the Commission be involved?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0126/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0126/06
A gyakorlat eredménye világosan megmutatta, hogy jobb koordináció szükséges az érintett illetékes felügyelő intézmények között annak érdekében, hogy garantálják a megfelelő irányítást és ezáltal a pénzügyi stabilitást.
The outcome of this exercise has clearly indicated that better coordination is needed between the relevant supervisory institutions involved in order to guarantee proper management and hence financial stability.
Hasonló gyakorlatot ütemeztek be 2009-re, de addig is az EFC jelentéstervezetet készít 2007 őszéig a hatóságok és az érintett országok közötti feladatmegosztás kérdéséről.
Another exercise of the same kind is already scheduled for 2009 but in the meantime, the EFC is required to draft a report by autumn 2007 about the question of sharing responsibilities between the authorities and the countries concerned.
Mit kíván tenni e téren a Bizottság annak érdekében, hogy reagáljon a válságkezelési gyakorlat során megfogalmazódott igényekre és kialakítsa az európai pénzügyi felügyelet jövőjét?
What is the Commission intending to undertake in this area in order to respond to the needs identified in the crisis-management exercise and to shape the future of European financial supervision?
Hajlandó-e válaszolni a Bizottság az érintett felek beadványaira és felkérni az EP-t és a Tanácsot a további intézkedések megvitatására?
Is the Commission ready to respond to the appeals of the stakeholders and invite the EP and Council to discuss together further steps?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0127/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0127/06
Tárgy: Az EU 10 tagállamának állampolgárait érintő vízumkötelezettség az Egyesült Államokba
Subject: US visa requirement for EU citizens from 10 Member States
Az USA máig vízumkötelezettséget tart fenn a tíz új tagállamból kilenccel (Ciprus, Cseh Köztársaság, Észtország, Lengyelország, Lettország, Litvánia, Magyarország, Málta, Szlovákia), valamint Görögországgal szemben.
To date the USA continues to require entry visas for citizens coming from nine of the 10 new Member States (Cyprus, the Czech Republic, Estonia, Hungary, Latvia, Lithuania, Malta, Poland, Slovakia) as well as Greece.
A helyzet nem kölcsönös, hiszen ezek az országok vízummentességet biztosítanak az Egyesült Államok állampolgárai számára, amit az USA nem viszonoz.
This situation is one of non-reciprocity, whereby these countries grant US citizens visa-free travel but this is not reciprocated.
Ez a helyzet különösen azért diszkrimináló, mert a vízumkötelezettség az EU huszonöt tagállamából tizet érint, és ezáltal indokolatlan különbséget tesz a különböző EU-tagállamokból érkező EU-állampolgárok között.
More significantly, this situation is discriminatory in that the visa requirement is imposed on 10 out of 25 EU countries, thereby creating an unjustified distinction between EU citizens coming from different EU countries.
Az érintett EU-tagállamok állampolgárai jogosan várják el, hogy a többi tizenöt tagállamhoz képest egyenlő bánásmódban részesüljenek.
Citizens from the affected EU countries rightly expect to be treated equally as citizens from the other 15 countries.
A Bizottság erőfeszítései ellenére a vízummentesség területén a viszonosság nélküli helyzeteknek egyes harmadik országok általi fenntartásáról szóló utolsó jelentés (COM(2006)0568 végleges) nem számol be előrehaladásról.
Despite the Commission's efforts, the last report on cases where visa waiver non-reciprocity is maintained by certain countries - COM(2006)0568 final - reports no progress.
Milyen intézkedést kész tenni a Bizottság a helyzet orvoslása érdekében?
What action is the Commission prepared to take in order to redress this situation?
A Bizottság szerint mikor várható, hogy az USA megszünteti a vízumkötelezettséget az érintett tíz ország esetében?
When does the Commission expect the requirement for US entry visas on the affected 10 countries to be lifted?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0128/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0128/06
Tárgy: A Kormányzati Közbeszerzési Megállapodás (GPA) újratárgyalása.
Subject: Renegotiation of the Government Procurement Agreement (GPA)
A WTO-keretében megkötött, többoldalú, kormányzati közbeszerzésekről szóló megállapodás (GPA) 1996. január 1-én lépett hatályba.
The plurilateral Government Procurement Agreement (GPA) negotiated in the framework of the WTO took effect on 1 January 1996.
Bár mind hatályát, mind a résztvevők számár (36) tekintve korlátozott, a megállapodás alapvető szerepet játszik abban, hogy a közbeszerzések (termékek, szolgáltatások és beruházási szerződések) piacát a lehető legnagyobb mértékben megnyissák a külföldi verseny előtt, és a magán ajánlattevők számára átlátható, tisztességes és diszkriminációmentes feltételeket biztosítsanak.
Although limited both in its scope and number of participants (36), this Agreement plays an essential role in opening as much as possible of public procurement business (goods, services and construction contracts) to foreign competition and ensuring transparent, fair and non-discriminatory conditions for private bidders.
A GPA-t éveken keresztül újratárgyalták annak reményében, hogy rendelkezésein javítsanak, és a kölcsönös viszonosság alapján, valamennyi fél tekintetében biztosítsák a megállapodás hatályának lehető legnagyobb kiterjesztését.
The GPA has been subject to renegotiation for a number of years with a view to improving its provisions and achieving the greatest possible extension of its coverage among all parties on the basis of mutual reciprocity.
E keretben jelenleg is vita folyik a megállapodás módosításáról, és 2007 elején Genfben ennek lezárását célul kitűző egyeztetési folyamat indul.
In this context, amendments to the agreement are currently being considered and a request-offer process is taking place in Geneva with a view to reaching a conclusion towards the beginning of 2007.
Ismertetné a Bizottság az EU prioritásait az újratárgyalás során, illetve milyen esélyt lát ezek érvényesítésére?
Could the Commission explain what have been the main priorities of the EU in this renegotiation and whether it is confident that these objectives will be achieved?