natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000241/2011
Question for oral answer O-000241/2011
a(z) GUE/NGL képviselőcsoport nevében Tárgy: Európai uniós intézkedések a romák ügyében
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: EU measures on Roma
Noha a nemzeti romastratégiák európai uniós kerete a Bizottság legjobban kidolgozott dokumentuma a 10-12 millió európai roma szociális és gazdasági integrációjának témájában, hiányzanak belőle a megkülönböztetésmentességgel kapcsolatos célkitűzések és a cigányellenesség elleni intézkedések, amelyekre ma minden eddiginél nagyobb szükség van.
Although the EU Framework for National Roma Strategies is the most advanced document produced by the Commission concerning improving the socio–economic inclusion of the 10-12 million European Roma, it lacks anti-discrimination targets and measures against anti-Gypsyism, which are needed now more than ever.
Továbbra is növekvő romaellenes érzelmeknek (cigányellenesség) és a romák ellen irányuló növekvő mértékű – a közelmúltban számos európai uniós tagállamban elkövetett – fizikai erőszaknak lehetünk tanúi.
We continue to witness growing anti-Roma sentiment (anti-Gypsyism) and increased levels of physical violence directed towards the Roma, as has recently happened in a number of EU Member States.
Gyakran rasszista csoportokat, futballhuligánokat, neonácikat és szélsőjobboldali csoportokat tesznek felelőssé a romák és a romák által lakott környékek elleni rasszista támadásokért.
Racist groups, football hooligans, neo-Nazi and far right groups are very often identified as perpetrators of racist attacks against Roma and their neighbourhoods.
Milyen intézkedéseket kíván tenni a Tanács a romák mint európai polgárok jogainak és szabadságjogainak védelmében?
What measures is the Council taking to defend the rights and freedoms of Roma as European citizens?
Mit tett eddig a Tanács annak érdekében, hogy felhívja a tagállamokat a cigányellenesség elleni küzdelemre?
What has the Council done to date in order to call on Member States to act against anti-Gypsyism?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000242/2011
Question for oral answer O-000242/2011
Milyen intézkedéseket kíván tenni a Bizottság a romák mint európai polgárok jogainak és szabadságjogainak védelmében?
What measures is the Commission taking to defend the rights and freedoms of Roma as European citizens?
Mennyire tartja fontosnak a Bizottság a romák véleményét az őket érintő politikákban, figyelembe véve, hogy a romák részvétele és képviselete az uniós platform ülésein eléggé gyér?
What value does the Commission place on the views of the Roma when it comes to Roma-related policies, as we note that Roma participation and representation at EU Platform meetings is scarce?
Milyen intézkedéseket tettek a romaellenes politikai vonalnak, például a romák folyamatos kiutasításának megoldására?
What action has been taken to overcome traces of anti-Roma policies such as those of continuous expulsions of Roma?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000243/2011
Question for oral answer O-000243/2011
a Ipari, Kutatási és Energiaügyi Bizottság nevében Tárgy: A nyílt internet és a hálózatsemlegesség Európában
on behalf of the Committee on Industry, Research and Energy Subject: The open internet and net neutrality in Europe
A 2009. évi uniós távközlési reformcsomag célja a verseny előmozdítása és a belső piac továbbfejlesztése.
The 2009 EU telecoms reform package aims both at promoting competition and at helping further develop the internal market.
A nyílt internet és a hálózatsemlegesség az Európai Parlament prioritásai közé tartoznak a 2009. évi uniós távközlési reformcsomag sikeres megvalósítása szempontjából.
For the European Parliament the open internet and net neutrality are important priorities for the successful conclusion of the 2009 EU telecoms reform package.
Az uniós tagállamoknak 2011. május 25-ig kellett volna teljesíteniük a 2009. évi uniós távközlési reformcsomag előírásait.
The EU Member States should have complied by 25 May 2011 with the 2009 EU telecoms reform package.
Mi a Tanács véleménye a 2009. évi uniós távközlési reformcsomag hatásáról a nyílt internet és a hálózatsemlegesség garantálása szempontjából Európában?
What is the Council’s opinion on the impact of the 2009 EU telecoms reform package in ensuring an open internet and net neutrality in Europe?
Hogyan tervezi a Tanács a nyílt internet és a hálózatsemlegesség közös megközelítésének biztosítását Európa-szerte?
Furthermore, how does the Council want to ensure a common approach to open internet and net neutrality across the EU?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000244/2011
Question for oral answer O-000244/2011
a(z) S&D képviselőcsoport nevében Tárgy: Az "Intelligens energia - Európa" program (IEE) a többéves pénzügyi kereten belül
on behalf of the S&D Group Subject: Intelligent Energy Europe programme (IEE) within the MFF
Az Európai Unió kidolgozott egy ambiciózus jogszabály- és stratégiai döntéscsomagot annak érdekében, hogy az EU-t versenyképessé, fenntarthatóvá és befogadóvá tegye.
The European Union has developed an ambitious set of legislation and strategic decisions to make the EU competitive, sustainable and inclusive.
Viszont minden politikához szükség van az érdekelt felek bevonására és aktiválására, illetve számukra egy olyan eszköz biztosítására, ami a nem technikai jellegű piaci kérdésekkel és akadályokkal foglalkozik.
But all policies need involvement and activation of stakeholders on the ground and they need a tool which addresses non-technical issues and barriers on the markets.
Ebből a szempontból az „Intelligens energia – Európa” (IEE) program, és a hozzá tartozó végrehajtó hivatal (EACI) sikere és hozzáadott értéke a megújuló energiaforrások és energiahatékonyság terén kiemelkedőnek tekinthető.
In this respect the success and the added value of the Intelligent Energy Europe (IEE) programme and of its Executive Agency (EACI) in the field of renewable energy and energy efficiency has been outstanding.
Ennek ellenére sok, a megújuló energiaforrások és energiahatékonyság terén végzett tevékenység nem jöhetett volna létre az IEE program társfinanszírozása nélkül, ami hatalmas veszteség lett volna az EU energiapolitikáinak jövője, az innovatív piacok fejlesztése és a munkahelyteremtés számára.
However, without the co-funding of the IEE programme, many activities in the field of renewable energy and energy efficiency would not have been possible – a huge loss for the future of EU energy policies and the development of innovative markets and new jobs.
Mivel határozottan támogatjuk a kiemelt fontosságú „Intelligens energia – Európa” program ambiciózus, kibővített és biztosított folytatását, felkérjük a Bizottságot, hogy válaszoljon az alábbi kérdésekre:
As we strongly support an ambitious, enlarged and secured follow-up of the highly important Intelligent Energy Europe programme, we would like the Commission to answer the following:
- Mit szándékozik a Bizottság tenni annak érdekében, hogy biztosítson egy különálló és jól látható helyet az IEE és a hozzá tartozó végrehajtó hivatal (EACI) számára?
- What does the Commission intend to do to ensure a dedicated and visible place for IEE and its Executive Agency EACI?
- Milyen módon fog a Bizottság az IEE program utódján javítani?
- How will the Commission improve the successor to the IEE programme?
- A többéves pénzügyi kereten belül hol fog helyet kapni a program finanszírozása?
- Where in the multi-annual financial framework (MFF) will the programme be funded?
- Miként lesz az IEE utódjának intézményrendszere kialakítva?
- How will the institutional setting of the successor to the IEE be designed?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000245/2011
Question for oral answer O-000245/2011
a(z) ALDE képviselőcsoport nevében Tárgy: A lett állampolgársággal nem rendelkező lakosok szavazati joga a helyhatósági választásokon
on behalf of the ALDE Group Subject: Voting rights for Latvia's 'non-citizens' in local elections
Mások kizárólag honosítás útján jogosultak az állampolgárság megszerzésére, ám ez a lehetőség nem mindenki számára elérhető.
Other people only have the right to obtain citizenship through naturalisation and some are not eligible.
Az 1995–2011 közötti időszakban mindössze 136 293 személyt honosítottak.
Only 136 293 people were naturalised in 1995-2011.
2011. január 1-ig bezárólag még 326 735 lakos (az össznépesség 14,6%-a) nem rendelkezett állampolgársággal.
At 1 January 2011, there were still 326 735 non-citizens (14.6% of the total population).
Az állampolgársággal nem rendelkező lakosok többsége valamely etnikai kissebséghez tartozik (orosz, fehérorosz, ukrán, lengyel, litván vagy zsidó kisebbség).
The people known as ‘non-citizens’ come almost entirely from ethnic minorities (ethnic Russians, Belarusians, Ukrainians, Poles, Lithuanians, Jews).
Az állampolgársággal nem rendelkező lakosok, akik a lakosság 23,7%-át teszik ki Riga, 18,9%-át Daugavpils, 20,5%-át Liepaja, 19,2%-át Jurmala és 18,9%-át Ventspils városában, nem vehetnek részt a helyi politikában.
Non-citizens, who make up 23.7% of the population in Riga, 18.9% in Daugavpils, 20.5% in Liepāja, 19.2% in Jūrmala, 18.9% in Ventspils, cannot take part in local politics.
Tekintettel arra, hogy a 2009-es helyhatósági választások során a választásra jogosultak átlagos részvételi aránya 53,8% volt, a legnagyobb helyi önkormányzatok némelyiknél a lakosság kevesebb mint felének érdekei vannak csak képviselve.
Given the average turnout in the 2009 local elections was 53.8% of those eligible, in some of the biggest Latvian municipalities the interests of less than half of the population are represented.
Az ENSZ Emberi Jogi Bizottsága és Faji Megkülönböztetés Elleni Bizottsága, az Európa Tanács Parlamenti Közgyűlése, az Európa Tanács Helyi és Regionális Hatóságok Kongresszusa, az Európa Tanács emberi jogi biztosa és a Rasszizmus és Intolerancia Elleni Európai Bizottság, valamint az EBESZ Parlamenti Közgyűlése mind javasolták, hogy tegyék lehetővé a lettországi helyhatósági választásokon való részvételt a lett állampolgársággal nem rendelkező lakosok számára.
The UN Human Rights Committee, the UN Committee on the Elimination of Racial Discrimination, the Parliamentary Assembly of the Council of Europe, the Congress of Local and Regional Authorities of the Council of Europe, the Commissioner for Human Rights of the Council of Europe, the European Commission against Racism and Intolerance and the OSCE Parliamentary Assembly all recommended making it possible for non-citizens to participate in local elections.
Az Európai Parlament az Európai Bizottságnak az uniós csatlakozási felkészültség állapotáról szóló átfogó ellenőrző jelentéséről szóló 2004. március 11-i állásfoglalásában javasolja, hogy a lett hatóságok mérlegeljék annak lehetőségét, hogy a hosszú ideje az országban tartózkodó, állampolgársággal nem rendelkező lakosok engedélyt kapjanak a helyhatósági választásokon való részvételre.
In its resolution on the comprehensive monitoring report of the Commission on the state of preparedness for EU membership of 11 March 2004, Parliament proposed that the Latvian authorities consider the possibility of allowing non-citizens who are long-time inhabitants to take part in local self-government elections.
A Parlament a 2009. április 22-i, a Petíciós Bizottság 2008. évi tanácskozásai tekintetében megfogalmazott állásfoglalásában szorgalmazta, hogy a Bizottság szorosan kövesse szemmel és támogassa Lettország állampolgársággal nem rendelkező lakosai státuszának rendezését.
In its resolution on the deliberations of the Committee on Petitions during the year 2008 of 22 April 2009, Parliament urged the Commission to closely monitor and encourage the regularisation of the status of non-citizens in Latvia.
– Hogyan kezelte a Bizottság a kérdést az Európai Parlament ajánlásainak nyomán?
– How did the Commission address the issue in order to follow up Parliament’s recommendations?
– Egyet ért-e a Bizottság abban, hogy az állampolgársággal nem rendelkező lettországi lakosok helyzetét szorosan nyomon kell követni, illetve hogy a kérdésnek az uniós polgárságról és az EU alapjogi kartájának alkalmazásáról szóló jelentésekben is megfelelően tükröződnie kell?
– Does the Commission agree that the situation of non-citizens should be closely monitored and, in particular, properly reflected in the Citizenship Report and the Report on the Application of the EU Charter of Fundamental Rights?
– Egyetért-e a Bizottság azzal, hogy a Lettországban mutatkozó demokráciadeficit magában rejti a demokratikus elvek, az emberi jogok és az alapvető szabadságok tisztelete súlyos megsértésének egyértelmű kockázatát?
– Does the Commission agree that the democratic deficit in Latvia may reveal a clear risk of a serious breach of the principles of democracy and respect for human rights and fundamental freedoms?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000246/2011
Question for oral answer O-000246/2011
a(z) ALDE képviselőcsoport nevében Tárgy: Az új romániai polgári törvénykönyv és a leszbikus, meleg, biszexuális és transznemű személyek szabad mozgása
on behalf of the ALDE Group Subject: New Romanian Civil Code and free movement of LGBT persons
Az új, 2011. október 1-én hatályba lépett romániai polgári törvénykönyv (RCC) 277. cikke foglalkozik a „Az együttélési formák tilalmával, illetve ezen együttélési formáknak a házassággal való egyenértékűségével” .
Article 277 of the new Civil Code of Romania (RCC), which entered into force on 1 October 2011, deals with the ‘Prohibition or equivalence of forms of cohabitation with marriage’.
Nem gondolja-e a Tanács, hogy:
Does the Council not think that:
- a polgári törvénykönyvekben vagy alkotmányokban az azonos neműek között létrejött házasság (RCC 277. cikk 1. paragrafus) vagy partnerség kifejezett tiltása, illetve elismerésük tiltása, amennyiben azok külföldön köttettek (RCC 277. cikk 2. és 3. bekezdés), szükségtelen és kontraproduktív hatású, mivel az azonos nemű párokat és személyeket szexuális irányultságuk alapján különbözteti meg, illetve ezt a diszkriminációt az alapvető állami törvényekbe foglalja?
- the explicit prohibition of same-sex marriage (paragraph 1, Article 277 RCC) or partnership or of their recognition when contracted abroad (paragraphs 2 and 3, Article 277 RCC) in civil codes or Constitutions is an unnecessary and counterproductive provision, as it targets same-sex couples and persons on the basis of their sexual orientation and cements such discrimination in the fundamental laws of the State?
- az azonos neműek között létrejött házasságok, illetve a különböző vagy azonos neműek között külföldön létrejött élettársi kapcsolatok elismerésének kifejezett tiltása (RCC 277. cikk 2. és 3. bekezdés), függetlenül attól, hogy az RCC említi a szabad mozgásra vonatkozó előírásokat (RCC 277. cikk 4. bekezdés) ellentétes az uniós polgárok alapvető jogával, miszerint az egyik tagállamból a másikba való költözés esetén nem változik családi állapotuk, mint ahogy azt Viviane Reding biztos kijelentette 2010. szeptember 7-i Európai Parlamentben tartott beszédében?
- the explicit prohibition of the recognition of same-sex marriages and of civil partnerships, both of the opposite sex or same sex, contracted abroad (paragraphs 2 and 3, Article 277 RCC), regardless of the mentioning of the free movement provisions (paragraph 4, Article 277 RCC), runs counter to EU citizens’ fundamental right to carry their civil status with them when moving from Member State A to Member State B, as stated by Commissioner Reding during her speech in the EP of 7 September 2010?
- az új polgári törvénykönyv jogbizonytalanságot eredményez, illetve ellentmondáshoz vezet az RCC 277. cikk 1., 2. és 3. bekezdése, illetve az RCC 277. cikk 4. bekezdése között, mivel a 2004/38/EK irányelv a családtagok fogalmának (amely fogalomba beletartoznak a házastársak is) meghatározásáról szóló 2. cikke és a belépés és tartózkodás biztosításának kötelezettségéről szóló 3. cikke hatályát veszítené, vagy olyan módon alkalmaznák, ami megakadályozná az azonos nemű házastársak és élettársak, illetve az élettársi viszonyban élő különböző nemű partnerek szabad mozgását az elismerés tilalma jogcímén?
- the new Civil Code creates a situation of legal uncertainty and contradiction between paragraphs 1, 2 and 3, Article 277 RCC on the one hand and paragraph 4, Article 277 RCC on the other, as the application of Article 2 of Directive 2004/38/EC defining family members (which includes ‘spouse’) and of Article 3 on the duty of facilitation of entry and residence could be nullified or applied in a way to deny free movement of same-sex spouses and partners and to opposite-sex partners, on the basis of the recognition prohibition?
ezek a rendelkezések ellentétesek a szerződések által képviselt értékekkel és szellemiséggel, illetve az egyenlő elbánás és a diszkriminációmentesség elvével, és azzal a veszéllyel járnak, hogy intoleráns és homofób légkör alakul ki, valamint további feszültség az uniós polgárok, beleértve a román állampolgárok Európai Unión belüli szabad mozgásával kapcsolatban?
- these provisions are contrary to the values and the spirit of the Treaties and of the principle of equality and non-discrimination and risk creating and intolerant and homophobic climate, as well as further tensions on, and repercussions for, the right to free movement of EU citizens, including of Romanians, in the EU?
A romániai polgári törvénykönyv 277. cikke szerint: ‘(1) Azonos neműek házassága nem engedélyezett.
Article 277 RCC states: ‘(1) Same-sex marriage is prohibited.
(2) Az azonos neműek által román vagy külföldi állampolgárok között külföldön kötött vagy szerződésbe foglalt házasságokat nem ismeri el a román állam.
(2) Same-sex marriages concluded or contracted abroad, either by Romanian or foreign citizens, are not recognised in Romania.
(3) A különböző vagy azonos neműek által román vagy külföldi állampolgárok között külföldön kötött vagy szerződésbe foglalt élettársi kapcsolatokat nem ismeri el a román állam.
(3) Civil partnerships between persons of the opposite sex or same sex, concluded or contracted abroad, either by Romanian or foreign citizens, are not recognised in Romania.
(4) Az uniós tagállamokból és az Európai Gazdasági Közösségből érkező személyek Románián belüli szabad mozgására vonatkozó jogi rendelkezések továbbra is alkalmazandók”.
(4) Legal provisions on free movement of citizens in Romania, for citizens from EU Member States and from the European Economic Area, remain applicable’.
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000247/2011
Question for oral answer O-000247/2011
Az új, 2011. október 1-én hatályba lépett romániai polgári törvénykönyv (RCC) 277. cikke foglalkozik „Az együttélési formák tilalmával, illetve ezen együttélési formáknak a házassággal való egyenértékűségével” .
Article 277 of the new Civil Code of Romania (RCC), which entered into force on 1 October 2011, deals with the ‘Prohibition or equivalence of forms of cohabitation with marriage’.
Nem gondolja-e a Bizottság, hogy:
Does the Commission not think that:
- a polgári törvénykönyvekben vagy alkotmányokban az azonos neműek között létrejött házasság (RCC 277. cikk 1. paragrafus) vagy partnerség kifejezett tiltása, illetve elismerésük tiltása, amennyiben azok külföldön köttettek (RCC 277. cikk 2. és 3. bekezdés), szükségtelen és kontraproduktív hatású, mivel az azonos nemű párokat és személyeket szexuális irányultságuk alapján különbözteti meg, illetve ezt a közvetlen vagy közvetett diszkriminációt az alapvető állami törvényekbe foglalja?
- the explicit prohibition of same-sex marriage (paragraph 1, Article 277 RCC) or partnership or of their recognition when contracted abroad (paragraphs 2 and 3, Article 277 RCC) in civil codes or Constitutions is an unnecessary and counterproductive provision, as it targets same-sex couples and persons on the basis of their sexual orientation and cements such discrimination in the fundamental laws of the State?
- az azonos neműek között létrejött házasságok, illetve a különböző vagy azonos neműek között külföldön létrejött élettársi kapcsolatok elismerésének kifejezett tiltása (RCC 277. cikk 2. és 3. bekezdés), függetlenül attól, hogy az RCC említi a szabad mozgásra vonatkozó előírásokat (RCC 277. cikk 4. bekezdés), ellentétes az uniós polgárok alapvető jogával, miszerint az egyik tagállamból a másikba való költözés esetén nem változik családi állapotuk, mint ahogy azt Viviane Reding biztos kijelentette 2010. szeptember 7-i Európai Parlamentben tartott beszédében?
- the explicit prohibition of the recognition of same-sex marriages and of civil partnerships, both of the opposite sex or same sex, contracted abroad (paragraphs 2 and 3, Article 277 RCC), regardless of the mentioning of the free movement provisions (paragraph 4, Article 277 RCC), runs counter to EU citizens’ fundamental right to carry their civil status with them when moving from Member State A to Member State B, as stated by Commissioner Reding during her speech in the EP of 7 September 2010?
- ezek a rendelkezések ellentétesek a szerződések által képviselt értékekkel és szellemiséggel, illetve az egyenlő elbánás és a diszkriminációmentesség elvével, és azzal a veszéllyel járnak, hogy intoleráns és homofób légkör alakul ki, valamint további feszültség az uniós polgárok, beleértve a román állampolgárok Európai Unión belüli szabad mozgásával kapcsolatban? jogsértési eljárást kellene kezdeményeznie Románia ellen annak biztosítása érdekében, hogy teljes mértékben tiszteletben tartsák az irányelvet és annak előírásait szexuális irányultságon alapuló megkülönböztetés nélkül hajtsák végre, illetve hogy maradéktalanul tiszteletben tartsák a polgárok alapvető jogait?
- these provisions are contrary to the values and the spirit of the Treaties and of the principle of equality and non-discrimination and risk creating and intolerant and homophobic climate, as well as further tensions on, and repercussions for, the right to free movement of EU citizens, including of Romanians, in the EU? it shall open an infringement proceeding against Romania to ensure that the directive is fully respected and applied without discriminations based on sexual orientation and that citizens’ fundamental rights are fully respected?
A Román Polgári Törvénykönyv 277. cikke szerint: ‘(1) Azonos neműek házassága nem engedélyezett.
Art. 277 RCC states: ‘(1) Same-sex marriage is prohibited.
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000248/2011
Question for oral answer O-000248/2011
a Fejlesztési Bizottság nevében Tárgy: Uniós jelentés a fejlesztésfinanszírozás elszámoltathatóságáról
on behalf of the Committee on Development Subject: EU Accountability Report on Financing for Development
Figyelembe véve, hogy a fejlődő országokat, főként a legszegényebbeket, különösen súlyosan érintette a globális gazdasági és pénzügyi válság, szükségesebbnek látszik, mint valaha, hogy megvalósítsuk azt a millenniumi fejlesztési célt, miszerint a tagállamok által hivatalos fejlesztési támogatásra szánt összeg 2015-ig elérje bruttó nemzeti jövedelmük 0,7%-át.
Given that developing countries, especially the poorest, have been particularly hard-hit by the global economic and financial crisis, meeting our Millennium Development Goal target of earmarking 0.7% of GNI for official development assistance by 2015 appears more necessary than ever.
Azonban jelenleg 50 milliárd eurós a forráshiány.
However, there is currently a EUR 50 billion funding gap.
Állíthatjuk-e továbbra is reálisan, hogy az EU kitart e cél elérése mellett?
Is it realistic to continue claiming that the EU remains committed to meeting this target?
Amennyiben igen, honnan fognak származni a pluszforrások?
If so, where is the extra funding to come from?
Milyen lépéseket fog tenni a Tanács és a tagállamok ezen új bevételek biztosítására?
What steps will the Council and the Member States take to generate this additional revenue?
Elfogadnak-e a tagállamok egy kötelező érvényű költségvetési ütemtervet a fejlesztési kiadásokra 2015-ig?
Will the Member States adopt binding budgetary timetables for development spending up to 2015?