natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Egyetért-e a Tanács azzal, hogy az EJEB ítélete megmutatja, hogy a Dublin Rendelet nem csupán hamisan feltételezi, hogy a nemzeti menedékügyi rendszerek az EU-n belül mindenütt hasonlóak, de paradox módon súlyos terhet ró a határon fekvő tagállamokra, például Görögországra, ahol az új kormánynak a menedékügyi rendszer megreformálására irányuló jelentős erőfeszítései ellenére a védelemre szoruló emberek többségének nincs lehetőségük menedékkérelmük benyújtására, különösen kemény börtön- és/vagy tartózkodási körülményekkel néznek szembe, és azoknak a keveseknek, akik be tudják nyújtani menedékkérelmüket, gyakorlatilag nincs esélyük arra, hogy menekültként ismerjék el őket?
Does the Council agree that the ECtHR judgment demonstrates that the Dublin regulation not only falsely presumes that national asylum systems are similar within the EU, but also paradoxically places heavy burdens on border states such as Greece where, despite important efforts undertaken by the new Government to reform its asylum system, most people in need of protection do not even have the opportunity to have their asylum claims heard, face extremely harsh detention and/or living conditions and the few who manage to apply for asylum have practically no chance of being recognised as a refugee?
Elő tudja-e írni a Tanács, hogy az EJEB ítéletét követően, és amíg nem jön létre megfelelő menekültügyi rendszer Görögországban, a tagállamoknak alkalmazniuk kelljen a felelősségvállalási záradékot (a Dublin II. rendelet 3. cikkének (2) bekezdése), amely szerint a tagállamnak akkor is lehetősége van egy menedékkérelem megvizsgálására, ha a rendelet kritériumai alapján nem az ő feladata?
Can the Council clearly stipulate that following the ECtHR judgment and before a proper asylum system is in place in Greece, Member States should exercise the ‘sovereignty clause’ (Article 3(2) of the Dublin II Regulation), according to which a Member State may always decide to examine an asylum application, even if it is not responsible according to the criteria of the Regulation?
Egyetért-e azzal a Tanács, hogy a Dublin II. rendszer bármely felülvizsgálatát össze kell egyeztetni a menedékkérők és menekültek jogaival, és fontos eljárási biztosítékokat kell beépíteni, ahogyan azt az EJEB ítélete is kimondja?
Does the Council agree that any revision of the Dublin II system should be consistent with the rights of asylum-seekers and refugees and include important procedural safeguards, as clearly indicated in the ECtHR judgment?
Meg tudná-e pontosan jelölni a Tanács, milyen módosításokat von maga után az EJEB ítélete a Dublin Rendelet felülvizsgálata vonatkozásában, különösen a személyes meghallgatás, a hatékony jogorvoslat és a menedékkérők helyzetével járó sebezhetőség fogalma terén?
Can the Council indicate precisely which modifications the ECtHR judgment entails regarding the recast of the Dublin regulation, especially on personal interview, effective remedy and the concept of vulnerability inherent in the situation of asylum-seekers?
Figyelembe véve a fent említett ítéletet, kötelezettséget tud-e vállalni a Tanács, hogy ösztönzi egy tisztességes európai menekültügyi rendszer létrehozását, amely jóhiszeműen biztosítja a menedékkérők és menekültek jogainak, többek között a nemzetközi védelmi rendszer központi elveinek, az emberségességnek és a felelősségmegosztásnak a tiszteletben tartását?
Taking into account the above-mentioned judgment, can the Council commit itself to promoting a fair European asylum system which ensures respect for the rights of asylum-seekers and refugees in good faith, including respect for the principles at the core of the international protection system, namely humanitarianism and responsibility-sharing?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000027/2011
Question for oral answer O-000027/2011
Egyetért-e a Bizottság azzal, hogy az EJEB ítélete megmutatja, hogy a Dublin Rendelet nem csupán hamisan feltételezi, hogy a nemzeti menekültügyi rendszerek az EU-n belül mindenütt hasonlóak, de paradox módon súlyos terhet ró a határon fekvő tagállamokra, például Görögországra, ahol az új kormánynak a menekültügyi rendszer megreformálására irányuló jelentős erőfeszítései ellenére a védelemre szoruló emberek többségének nincs lehetőségük menedékkérelmük benyújtására, különösen kemény börtön- és tartózkodási körülményekkel néznek szembe, és azoknak a keveseknek, akik be tudják nyújtani menedékkérelmüket, gyakorlatilag nincs esélyük arra, hogy menekültként ismerjék el őket?
Does the Commission agree that the ECtHR judgment demonstrates that the Dublin regulation not only falsely presumes that national asylum systems are similar within the EU, but also paradoxically places heavy burdens on border states such as Greece where, despite important efforts undertaken by the new Government to reform its asylum system, most people in need of protection do not even have the opportunity to have their asylum claims heard, face extremely harsh detention and/or living conditions and the few who manage to apply for asylum have practically no chance of being recognised as a refugee?
Elő tudja-e írni a Bizottság, hogy az EJEB ítéletét követően és amíg nem jön létre megfelelő menekültügyi rendszer Görögországban, a tagállamoknak alkalmazniuk kellene a felelősségvállalási záradékot (a Dublin II. rendelet 3. cikkének (2) bekezdése), amely szerint a tagállamnak akkor is lehetősége van egy menedékkérelem megvizsgálására, ha a rendelet kritériumai alapján nem az ő feladata?
Can the Commission clearly stipulate that following the ECtHR judgment and before a proper asylum system is in place in Greece, Member States should exercise the ‘sovereignty clause’ (Article 3(2) of the Dublin II Regulation), according to which a Member State may always decide to examine an asylum application, even if it is not responsible according to the criteria of the Regulation?
Egyetért-e azzal a Bizottság, hogy a Dublin II. rendszer bármely felülvizsgálatát össze kell egyeztetni a menedékkérők és menekültek jogaival és fontos eljárási biztosítékokat kell beépíteni, ahogyan azt az EJEB ítélete is kimondja?
Does the Commission agree that any revision of the Dublin II system should be consistent with the rights of asylum-seekers and refugees and include important procedural safeguards, as clearly indicated in the ECtHR judgment?
Meg tudná-e pontosan jelölni a Bizottság, milyen módosításokat von maga után az EJEB ítélete a Dublin Rendelet felülvizsgálata vonatkozásában, különösen a személyes meghallgatás, a hatékony jogorvoslat és a menedékkérők helyzetével járó sebezhetőség fogalma terén?
Can the Commission indicate precisely which modifications the ECtHR judgment entails regarding the recast of the Dublin regulation, especially on personal interview, effective remedy and the concept of vulnerability inherent in the situation of asylum-seekers?
Figyelembe véve a fent említett ítéletet, kötelezettséget tud-e vállalni a Bizottság, hogy ösztönzi egy tisztességes európai menekültügyi rendszer létrehozását, amely jóhiszeműen biztosítja a menedékkérők és menekültek jogainak, többek között a nemzetközi védelmi rendszer központi elveinek, az emberségességnek és a felelősségmegosztásnak a tiszteletben tartását?
Taking into account the above-mentioned judgment, can the Commission commit itself to promoting a fair European asylum system which ensures respect for the rights of asylum-seekers and refugees in good faith, including respect for the principles at the core of the international protection system, namely humanitarianism and responsibility-sharing?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000028/2011
Question for oral answer O-000028/2011
a(z) S&D képviselőcsoport nevében Tárgy: Az emberi jogok, valamint a magánélet védelméről szóló jogszabályok megsértése Bulgáriában
on behalf of the S&D Group Subject: Breaches of human rights and privacy law in Bulgaria
Az állami lehallgatással való bolgár visszaélésről szóló jelentések szerint 2010-ben mintegy 20 000 esetre, a 2009-es mennyiség duplájára emelkedett a lehallgatások száma.
The latest reports concerning the misuse of State wiretapping in Bulgaria show that instances of wiretapping increased to around 20 000 in 2010, double the figure for 2009.
A bolgár parlament arra vonatkozó döntése, hogy bezárja a különleges hírszerzési intézkedések felügyeletének független irodáját, azt jelenti, hogy a bolgár titkosszolgálat lehallgatásainak többé nincs jogszerű felügyelete.
The decision by the Bulgarian Parliament to close the Independent Bureau for the Control of Special Intelligence Measures means that in Bulgaria there is no longer any legitimate supervision of the use of wiretapping by the Bulgarian Secret Service.
Ennek eredményeképpen csak a felvett anyagot tartalmazó kazetták 2%-át használják fel bizonyítékként a bíróságokon, a többit pedig a jogilag megengedett időtartamnál tovább tárolják és politikai célokra használják fel.
As a result, only 2% of the tapes containing recorded material are used as evidence in court, while the rest are kept for longer than legally permitted and exploited for political purposes.
Más uniós tagállamokban is volt arra példa a közelmúltban, hogy a személyes adatok védelméhez való jog veszélybe került, különösen a bűncselekményekkel kapcsolatos rendőrségi és bírósági együttműködés vonatkozásában.
There have been other recent cases in which the right to protection of personal data has been at stake in other EU Member States, particularly in connection with police and judicial cooperation in criminal matters.
Tekintettel az Európai Unió alapjogi chartájának 8. cikkére, az Európai Unió működéséről szóló szerződés 16. cikkére, az emberi jogok európai egyezményére, az Európa Tanács 108. egyezményére és a személyes adatok védelméről szóló 95/46/EK irányelvre, tervezi-e a Bizottság, hogy:
Having regard to Article 8 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union, Article 16 of the Treaty on the Functioning of the European Union, the European Convention on Human Rights, Council of Europe Convention 108 and Directive 95/46/EC on the protection of personal data, does the Commission intend:
- lépéseket tesz annak érdekében, hogy a bolgár kormány lehallgatási tevékenységeiről szóló valamennyi információ elküldését kérelmezi jogszerűségük és a személyes adatok védelméről szóló nemzeti és uniós jogszabályoknak – többek között az Európai Unió alapjogi chartájának és a 95/46/EK irányelvnek – való megfelelőségük ellenőrzése céljából?
- to take steps to request all necessary information on the wiretapping activities conducted by the Bulgarian Government in order to verify their legality and compliance with national and EU law on data protection, including the Charter of Fundamental Rights and Directive 95/46/EC?
- a 95/46/EK irányelven alapuló új, hatékonyabb adatvédelmi jogszabályokat hoz létre, az uniós polgárok személyes adatai védelmi szintjének többek között a bűncselekményekkel kapcsolatos rendőrségi és bírósági együttműködés keretében való javítása érdekében, arra törekedve, hogy az adatvédelemre vonatkozó szigorúbb közös európai normákat hozzanak létre és megelőzzék a hatalommal való jövőbeli visszaéléseket és az emberi jogok megsértését?
- to draw up new, more effective data protection legislation, based on Directive 95/46/EC, to improve the level of protection of personal data afforded to EU citizens, including in the framework of police and judicial cooperation in criminal matters, in an effort to establish stringent common European standards for data protection and prevent future misuses of power and breaches of human rights?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000029/2011
Question for oral answer O-000029/2011
a(z) ECR képviselőcsoport nevében Tárgy: A Duna-régióra vonatkozó európai uniós stratégia végrehajtása
on behalf of the ECR Group Subject: Implementation of the EU Strategy for the Danube Region
A 2009. június 18–19-i Európai Tanács felszólította a Bizottságot, hogy 2010 végéig dolgozza ki a Duna-régióra vonatkozó európai stratégiát.
The European Council of 18 and 19 June 2009 called on the Commission to draw up an EU Strategy for the Danube Region by the end of 2010.
A Bizottság december 8-án közzétette „Az Európai Unió Duna-régióra vonatkozó stratégiája” című közleményét (COM(2010)0715) és az azt kísérő cselekvési tervet, amely négy, 11 kiemelt területre összpontosító pillért javasol.
On 8 December the Commission published the Communication ‘European Union Strategy for Danube Region’ (COM(2010)0715) and the accompanying Action Plan, which proposes four pillars that will focus on 11 Priority Areas.
Az Európai Parlament a Bizottság állandó és megbízható partnere volt a Duna-régióra vonatkozó európai uniós stratégia kialakításában, és ez a stratégia végrehajtása idején is így lesz.
During the development of the EU Danube Strategy the European Parliament was a constant and trustful partner and it will continue to be during implementation of the strategy.
A Duna-régió fontos kereszteződési pont az EU kohéziós politikájával kapcsolatos programok, az európai szomszédságpolitikában részt vevő országokra vonatkozó programok, valamint a lehetséges tagjelölt országok között.
The Danube region is an important crossover point between the EU’s Cohesion Policy programmes, programmes for countries covered by the European Neighbourhood Policy and potential candidates for accession.
Ezért olyan terület, ahol fokozott szinergia alakítható ki a különböző európai uniós politikák, így a kohéziós, a közlekedési, az idegenforgalmi, a mezőgazdasági, a halászati, a gazdasági és szociális fejlesztési, az energia-, a környezetvédelmi, a bővítési és a szomszédsági politika között.
It therefore represents an area where enhanced synergies between different EU policies can be developed: cohesion, transport, tourism, agriculture, fisheries, economic and social development, energy, environment, enlargement and neighbourhood policy.
A 2857 kilométeres Duna az EU leghosszabb és Európa második leghosszabb folyója, tíz országon folyik keresztül, míg a Fekete-erdőtől elér a Fekete-tengerig.
The Danube is the longest river in the EU and the second longest in Europe, crossing ten countries over its 2 857 km from the Black Forest to the Black Sea.
A Rajna-Duna transzeurópai vízi út (VII. páneurópai közlekedési folyosó) közvetlen kapcsolatot teremt az Északi-tenger és a Fekete-tenger között (Rotterdam–Sulina, 3500 km).
The Rhine–Danube trans-European waterway (Pan-European transport corridor VII) provides a direct link between the North Sea and the Black Sea (Rotterdam–Sulina, 3 500 km).
A Duna-medencében több mint 160 millió ember él, 75 millióan pedig a közvetlenül a folyó mentén található régiókban.
Over 160 million people live in the Danube basin and around 75 million live in the regions directly alongside the river.
Ezenkívül a Duna-delta (6000 km2) 1991 óta az UNESCO világörökség része, a világ fehér pelikán, viza és tok populációja 70%-ának élőhelye.
Also, the Danube delta (6 000 km 2 ) has been a Unesco world heritage site since 1991 – home to 70 % of the world’s population of white pelicans, belugas and sturgeons.
A Duna-régió fontosságára való tekintettel a stratégiát azonnal végre kell hajtani, és annak – a jólét biztosítása érdekében – fenntartható fejlődést, új munkahelyeket és biztonságot kell hoznia a térségben mindenki számára.
In view of the importance of the Danube region, it is necessary that the Strategy should now be implemented and, in order to bring prosperity, deliver sustainable development, job creation and security in the area, enabling all citizens to benefit from it.
Tekintettel e stratégia jelentőségére, kifejtené-e a Bizottság részletesen, hogyan kívánja biztosítani az EU Duna-stratégiájának végrehajtását, és ennek során milyen igazgatási modellt használ majd?
In view of the importance of this strategy, would the Commission detail how it will ensure the implementation of the EU Danube Strategy and what will be the governance model for its implementation?
Milyen hatást gyakorol a Duna-stratégia az egyéb szakpolitikai területekre, így az uniós bővítési és szomszédsági politikára?
What impact will the Danube Strategy have on other policy areas, such as the EU Enlargement and Neighbourhood Policy?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000030/2011
Question for oral answer O-000030/2011
Tárgy: A Tanács hivatalos álláspontja a romák Franciaországból történő kiutasításáról
Subject: Official position of the Council regarding the expulsion of Roma from France
Franciaországnak a Romániából és Bulgáriából származó uniós roma állampolgárok kiutasítására vonatkozó határozatára az Európai Parlament azonnal reagált, és 2010. szeptember 9-i állásfoglalásában ( P7_TA(2010)0312 ) „mély aggodalmát fejezi ki a francia és más tagállami hatóságok romákat és vándorokat célzó, kiutasításukra irányuló intézkedései miatt”, és következésképpen „sürgeti a (francia) hatóságokat, hogy haladéktalanul függesszék fel a romák kiutasítását, egyúttal felhívja a Bizottságot, a Tanácsot és a tagállamokat, hogy intézzenek hasonló kérést a szóban forgó tagállamokhoz”.
The decision by France to expel from its territory Roma EU citizens from Romania and Bulgaria has prompted an immediate response by the European Parliament which, in its resolution ( P7_TA(2010)0312 ) of 9 September 2010, ‘expresses its deep concern at the measures ... providing for their expulsion’ and accordingly urges (the French) authorities immediately to suspend all expulsions of Roma, at the same time calling on the Commission, the Council and the Member States to intervene with the same request’.
Viviane Reding, a jogérvényesülésért, alapvető jogokért és uniós polgárságért felelős jogi biztos a Bizottság nevében nyilatkozatot adott ki, amely a következő észrevételeket tartalmazta: „Az etnikai vagy faji hovatartozás alapján történő hátrányos megkülönböztetésnek nincs helye Európában.
Speaking on behalf of the Commission, Viviane Reding, Commissioner for Justice, Fundamental Rights and Citizenship, issued a statement which included the following observations: ‘Discrimination on the basis of ethnic origin or race has no place in Europe.
Az etnikai csoportokat az uniós jog alkalmazása során hátrányosan megkülönböztető nemzeti hatóságok az Európai Unió Alapjogi Chartáját is megsértik, amelyet valamennyi tagállam, köztük Franciaország is aláírt”.
National authorities who discriminate against ethnic groups in the application of EU law are also violating the EU Charter of Fundamental Rights, which all Member States, including France, have signed up to’.
A Tanács az egyetlen olyan uniós intézmény, amely még nem tette közzé álláspontját, és ezzel Európa népei körében komoly aggodalomra adott okot az emberi jogok és alapvető jogok EU-ban történő védelmezése vonatkozásában.
The only EU institution which has not yet made its position known is the Council, giving rise to serious doubts among the peoples of Europe regarding the protection of human and fundamental rights in the EU.
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000031/2011
Question for oral answer O-000031/2011
a(z) S&D képviselőcsoport nevében Tárgy: A nemzeti bér- és nyugdíj-megállapítási mechanizmusok tiszteletben tartása
on behalf of the S&D Group Subject: Respect of national wage and retirement-setting mechanisms
Tavaly decemberben a Bizottság az IMF-fel közösen szándéknyilatkozatot írt alá az ír kormánnyal, amelynek értelmében az országnak az európai pénzügyi stabilitási mechanizmusból/európai pénzügyi stabilitási eszközből gördülő három hónapos alapon történő hitelfelvételre vonatkozó konkrét szakpolitikai kötelezettségeket kell alkalmaznia.
In December last year, the Commission, in association with the IMF, concluded a Memorandum of Understanding with the Irish Government applying specific policy obligations for access to loans from the European Financial Stability Mechanism/European Financial Stability Facility on a rolling three-month basis.
A kötelezettségek között szerepel
Amongst those obligations are:
1. a jogszabályban előírt minimálbér csökkentése, és
1. the reduction of the legal minimum wage, and
2. az alacsony jövedelműeket a kiszolgáltatottságtól védő, kollektív bármegállapodások Írországban létrehozott rendszerének felülvizsgálata.
2. a review of the established system of collective pay agreements in Ireland which protects the low-paid from exploitation.
Ezenkívül a Bizottság által január 12-én elfogadott éves növekedésről szóló felmérésben (AGS) ez a megközelítés általános szabállyá válik.
Moreover in the Annual Growth Survey (AGS), adopted by the Commission on 12 January, this approach becomes the general rule.
Tekintettel az EUMSZ 152. cikkére, amely kimondja a szociális partnerek önállóságának tiszteletben tartását, továbbá az EUMSZ 153. cikkének (5) bekezdésére, amely kifejezetten kizárja a díjazásra vonatkozó uniós fellépést, a Szerződésekben lévő milyen jogalap hatalmazza fel a Bizottságot arra, hogy ilyen módon beavatkozzon a nemzeti bér- és nyugdíj-megállapítási mechanizmusokba?
Given the provision of Article 152 of TFEU which respects the autonomy of the social partners, and Article 153(5) of the TFEU which expressly excludes EU action in the field of pay, what legal base in the Treaties authorises the Commission to interfere in national wage and retirement-setting mechanisms in this manner?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000032/2011
Question for oral answer O-000032/2011
Ezzel összefüggésben a vérképzőszervi őssejtek bizonyítottan nagyon hatékonyak számos fogyatékosságot okozó betegség kezelésében, és nagyszámú klinikai kísérlet van jelenleg is folyamatban.
In this context, hematopoietic (blood) stem cells have been proved to be very effective in treating several disabling diseases, and a large number of clinical trials are currently in progress.
A köldökzsinórvérből származó őssejtek levétele – más őssejtek levételével ellentétben – fájdalommentes mind az anya, mind pedig a gyermek számára, valamint a nem differenciált őssejtek jelentős forrását is jelenti.
The collection of umbilical cord blood stem cells, unlike other stem cells, is painless for mother and child and also offers an important source of young, undifferentiated stem cells.
Tekintettel a legújabb sejtterápia és a regeneratív orvoslás terén elért kutatási eredményekre, valamint a polgárok arra vonatkozó jogára, hogy egészségügyi vonatkozású döntéseiket objektív és pártatlan információk alapján hozhassák meg, a Bizottság milyen módon tervezi, hogy javítja a szülők számára elérhető, a köldökzsinórvérből származó őssejtek előnyeire és a gyermek születésekor rendelkezésükre álló lehetőségekre vonatkozó információszolgáltatást?
In view of the latest research advances in cell therapy and regenerative medicine and of EU citizens’ right to make health-related decisions based on objective and impartial information, how is the Commission planning to improve the provision of information to parents about the advantages of cord blood stem cells and about the choices they have at their child’s birth?
Milyen lépéseket kíván tenni a Bizottság az emberi szövetek és sejtek adományozására, gyűjtésére, vizsgálatára, feldolgozására, megőrzésére, tárolására és elosztására vonatkozó minőségi és biztonsági előírások megállapításáról szóló 2004/23/EK irányelv egységes átültetésének biztosítása vonatkozásában valamennyi uniós beteg és leendő szülő egyenlő jogainak és a rájuk vonatkozó normák előmozdítása érdekében?
Furthermore, what is the Commission planning to do to ensure uniform transposition of Directive 2004/23/EC on setting standards of quality and safety for the donation, procurement, testing, processing, preservation, storage and distribution of human tissues and cells, in order to facilitate equal rights and standards for all EU patients and parents-to-be ?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000033/2011
Question for oral answer O-000033/2011
Tárgy: Az Európai Unió fiataloknak szánt hivatalos naptárának kiadása - a gondolat-, lelkiismereti és vallásszabadság elvének megsértése
Subject: Publication of the official European Union diary for young people - violation of the principle of freedom of thought, conscience and religion