natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Bár az uniós vállalkozások több mint 90%-át a kkv-k teszik ki, csak igen kis hányaduk tart fent kereskedelmi kapcsolatot harmadik országokkal: az uniós kkv-k csupán 29%-a importál (ebből 50% importál a belső piacon kívülről) és csak 25%-uk exportál (ebből 50% bonyolítja az exportot a belső piacon kívül) .
However, only a small percentage of European SMEs trade with third countries despite representing over 90% of EU businesses: only 29% of EU SMEs import (of which 50% import from countries outside the Internal Market) and only 25% of EU SMEs export (of which 50% go beyond the Internal Market) .
A kkv-k nem elegendően tájékozottak az állami támogatási programok, mint az európai vállalkozási hálózat (Enterprise Europe Network) vagy az információs erőforrások, mint a piacrajutási adatbázis (Market Access Database) és az export segélyvonal tekintetében.
SMEs are not sufficiently aware of public support programmes such as the Enterprise Europe Network or information resources such as the Market Access Database and the Export Helpdesk.
Milyen konkrét intézkedések révén kívánja a Bizottság a kkv-ket megfelelőbben tájékoztatni a rendelkezésükre álló eszközökről és programokról?
What concrete measures is the Commission planning to take to better inform SMEs of the available tools and programmes?
Hogyan fogja a Bizottság biztosítani, hogy a Korszerűsített Vámkódexen végrehajtott biztonsági kiigazítások és módosítások ne akadályozzák a jelenlegi egyszerűsített eljárásokat és ne befolyásolják hátrányosan a versenyképességet?
How will the Commission ensure that security-related adjustments and modifications to the Modernised Customs Code do not interfere with existing simplified methods and lead to competitive disadvantages?
A jelenlegi külföldi struktúrákhoz képest (mint például az Európai Külügyi Szolgálat, a kétoldalú kapcsolatokat bonyolító kereskedelmi kamarák vagy a nemzeti vállalkozói szervezetek) az európai üzleti központok milyen hozzáadott értékkel támogatják a kkv-k tevékenységének nemzetközivé tételét, és hogyan lehet a fölösleges munkát elkerülni?
What added value do European Business Centres give in supporting the internationalisation of SMEs compared to existing structures abroad (such as the European External Action Service, bilateral Chambers of Commerce or national business organisations) and how will duplication of effort be avoided?
Milyen kezdeményezések révén kíván a Bizottság a kereskedelmi kamarákon és egyéb struktúrákon keresztül üzleti kapcsolatokat kialakítani az európai és az Európán kívüli kkv-k között?
What initiatives is the Commission taking to establish business links between European SMEs and foreign SMEs through Chambers of Commerce and other schemes?
A harmadik országokban kiírt közbeszerzések fontos piacot jelentenek az európai kkv-k számára (gyakran a GDP 10–15%-át teszik ki).
Public procurement in third countries provides an important market for European SMEs (often 10-15% of GDP).
Azonban a harmadik országok gyakran korlátozzák az uniós vállalkozások és ezen belül is a kkv-k részvételi lehetőségét.
However, third countries often restrict access for EU companies and SMEs in particular.
Milyen fellépéseket tervez a Bizottság annak érdekében, hogy növelje a kkv-k részvételét a harmadik országok közbeszerzési piacán?
What actions does the Commission envisage to increase SME access to public procurement markets in third countries?
A nemzetközi kereskedelem elé gyakran akadályokat gördít a termékszabványok közötti eltérés.
Different product standards often pose an obstacle to international trade.
A kkv-k gyakran nem tudják más országok piaci igényeinek megfelelően átalakítani termékeiket.
SMEs in particular often do not have the means to adapt their products to the needs of different countries’ markets.
Mi módon veszi a Bizottság figyelembe a kkv-k sajátos érdekeit a nemzetközi szabványok összehangolásának előmozdítása során?
How does the Commission take the specific needs of SMEs into account when promoting the international convergence of standards?
Forrás: „A kkv-k tevékenységének nemzetközivé tétele”, az Európai Bizottság végleges jelentése 2010., http://ec.europa.eu/enterprise/policies/sme/market-access/files/internationalisation_of_european_smes_final_en.pdf
Sources: "Internationalisation of European SMEs", Final Report, European Commission, 2010, http://ec.europa.eu/enterprise/policies/sme/market-access/files/internationalisation_of_european_smes_final_en.pdf
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000186/2011
Question for oral answer O-000186/2011
a(z) GUE/NGL képviselőcsoport nevében Tárgy: Az ENSZ Közgyűlés nem fertőző betegségekről tartott magas szintű ülésén képviselt európai uniós álláspont
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: The EU position ahead of the United Nations high-level meeting of the General Assembly on Non-Communicable Diseases
A négy fő nem fertőző betegség (NCD) – szív- és érrendszeri betegségek, rák, krónikus tüdőbetegségek és a diabétesz – felelős ötből három ember haláláért világszerte, ezzel súlyos szociális és társadalmi kárt okoz.
The four main non-communicable diseases (NCDs) - cardiovascular diseases, cancer, chronic lung diseases and diabetes - kill three in five people worldwide and cause great socio-economic harm.
2004-ben a nem fertőző betegségek okozta 35 millió haláleset 75%-ában hatvan éven felüliek haltak meg, többségében alacsony és közepes jövedelemmel rendelkezők.
People over 60 accounted for 75% of the 35 million deaths from NCDs worldwide in 2004, with the majority in the low and middle income world.
Az EU-ban a halálozások leggyakoribb oka a szív- és érrendszeri, a légzőrendszeri megbetegedések, illetve a rák.
Cardiovascular and respiratory diseases and cancer are the leading causes of death in the EU.
A krónikus obstruktív légúti betegség (COPD) napjainkban 30 millió embert érint Európában.
Chronic Obstructive Pulmonary Disease affects 30 million people in Europe today.
Évente körülbelül 3,4 millió új rákos megbetegedést diagnosztizálnak az EU-ban, a becslések szerint pedig 2025-re 29 millió embert érint majd a diabétesz.
There are approximately 3.4 million new cancer cases diagnosed each year in the EU, while it is estimated that 29 million people in Europe will be affected by diabetes by 2025.
A nem fertőző betegségek globális veszélyt jelentenek, így globális választ kell találni.
NCDs pose a global threat and require a global response.
Ezért határozott úgy az ENSZ Közgyűlés 2010 májusában, hogy 2011. szeptember 19–20-ra magas szintű csúcstalálkozót hív össze a nem fertőző betegségek megelőzéséről és szűréséről, államfők és kormányfők részvételével.
This is why the General Assembly of the United Nations decided in May 2010 to convene a High Level Summit on the prevention and control of NCDs on 19-20 September 2011, with the participation of Heads of State and Government.
Rendkívül fontos, hogy az EU hozzájáruljon a csúcstalálkozó sikerességéhez a nem fertőző betegségek terjedésének megállítása érdekében.
It is very important that the EU should contribute to a successful outcome of the Summit to stop the global NCD epidemic.
Tekintve, hogy a legnagyobb arányban Európát sújtják a nem fertőző betegségek, milyen lépéseket kíván a Bizottság tenni annak biztosítása érdekében, hogy az EU vezető szerepet vállaljon a 2011. szeptemberi nem fertőző betegségekről szóló ENSZ-csúcstalálkozón egy méltányos stratégia kidolgozásában?
Given that Europe has the highest burden of NCDs in the world, what actions is the Commission taking to ensure that the EU plays a leading role in developing a fair strategy at the UN Summit on Non-Communicable Diseases in September 2011?
Továbbá milyen lépésekkel kívánja a Bizottság biztosítani, hogy a csúcstalálkozó eredményeit megfelelően hajtsák végre az EU-ban?
Furthermore, what steps will the Commission take to guarantee meaningful implementation of the outcomes of the Summit in the European Union?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000187/2011
Question for oral answer O-000187/2011
a(z) ECR képviselőcsoport nevében Tárgy: Az EU álláspontja és kötelezettségvállalása a nem fertőző betegségek megelőzéséről és ellenőrzéséről szóló magas szintű ENSZ-találkozóra vonatkozóan
on behalf of the ECR Group Subject: The EU position and commitment in advance to the UN high-level meeting on the prevention and control of non-communicable diseases
Évente 36 millióan halnak meg olyan krónikus, nem fertőző betegségekben (például szív- és érrendszeri megbetegedésekben, különböző ráktípusokban, krónikus légzőszervi betegségekben és cukorbetegségben), amelyek javarészt megelőzhetők lennének.
Each year, 36 million people die from largely preventable chronic non-communicable diseases (NCDs) such as cardiovascular diseases, cancer, chronic respiratory diseases and diabetes.
Ez a föld népessége körében bekövetkező évi 57 millió haláleset 63%-a, és az előrejelzések szerint ez a szám 2030-ra 52 millióra nő majd .
This represents 63 per cent of the 57 million deaths globally and by 2030 these diseases are projected to claim the lives of 52 million people .
Az ilyen betegségek aránya Európában a legmagasabb, a halálesetek 86%-át nem fertőző betegségek okozzák : az összes haláleset 52%-áért a szív- és érrendszeri betegségek, 19%-áért a rák, 4%-áért a légzőszervi betegségek, 2%-áért pedig a cukorbetegség felelősek .
Europe has the highest burden of NCDs, where they are responsible for 86% of all deaths : cardiovascular diseases 52% of all deaths, cancer 19% of all deaths, respiratory diseases 4% of all deaths and diabetes mellitus 2% of all deaths .
A nem fertőző betegségekkel kapcsolatos válsághelyzet nem csupán szociális és egészségügyi szempontból fenyeget katasztrófával, hanem a gazdaság szempontjából is.
The crisis of NCDs is not only a catastrophic social and health burden but an economic one.
A Világgazdasági Fórum a gazdasági fejlődést világszerte fenyegető legfontosabb tényezők közé sorolja a nem fertőző betegségeket .
The World Economic Forum ranks NCDs as one of the top global threats to economic development .
A nem fertőző betegségek tehát globális fenyegetést jelentenek, ezért globális válaszlépésekre van szükség.
NCDs pose a global threat and require a global response.
Ez az oka annak, hogy az ENSZ Közgyűlése 2010 májusában magas szintű, az állam- és kormányfők részvételével megrendezendő csúcstalálkozót hívott össze 2011. szeptember 19–20-ra a nem fertőző betegségek megelőzése és ellenőrzése tárgyában.
This is why the General Assembly of the United Nations decided in May 2010 to convene a High Level Summit on 19-20 September 2011, with the participation of Heads of State and Government, on the prevention and control of NCDs.
Tekintettel arra, hogy a világon Európában a legmagasabb a nem fertőző betegségek aránya, miképpen szándékozik gondoskodni a Bizottság arról, hogy az Európai Unió koherens és hatékony álláspontot képviseljen a magas szintű találkozón?
Given that Europe has the highest burden of NCDs in the world, what action is the Commission taking to ensure a coherent and effective position of the European Union at this High-Level Summit?
Milyen lépéseket tesz majd a Bizottság annak biztosítása érdekében, hogy a csúcstalálkozó eredményeit érdemben végrehajtsák az Európai Unióban?
Furthermore, what steps will the Commission take to guarantee meaningful implementation of the outcomes of the Summit in the European Union?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000188/2011
Question for oral answer O-000188/2011
a(z) EFD képviselőcsoport nevében Tárgy: Az európai kisvállalkozói intézkedéscsomag, a kkv-k és a válság
on behalf of the EFD Group Subject: Small Business Act, crisis and SMEs
A jelenlegi gazdasági és pénzügyi válság kapcsán el kell gondolkodnunk az európai kis- és középvállalkozások jövőjéről.
The ongoing financial and economic crisis calls for reflection on the future of small and medium-sized enterprises in Europe.
Az adatok magukért beszélnek: 6,3 milliárd eurót lehetne Európában megtakarítani egy kifejezetten a kkv-k számára kialakított szabályozás révén.
The figures speak for themselves: €6.3 billion could be saved in Europe if SME-friendly legislation were to be framed.
A kis-és középvállalkozások csupán 23%-a folytat a határokon átnyúló, és csupán13%-uk saját térségükön kívüli tevékenységet.
Only 23% of small and medium-sized enterprises operate beyond their own borders and only 13% operate outside their local area.
Meg tudná határozni a Bizottság, hogy mik jelentik a legégetőbb problémákat az európai kkv-k számára?
Can the Commission say what the most pressing issues currently affecting SMEs in Europe are?
Tudná értékelni az európai kisvállalkozói intézkedéscsomagban szereplő elvek alkalmazásának eredményeit az intézkedéscsomag 2008-as bevezetésétől kezdve?
Can it assess the outcome of the implementation of the principles of the Small Business Act (SBA), starting from 2008 when it was first introduced?
Mekkora a ténylegesen kiutalt források összege?
How much funding has actually been disbursed?
Véleménye szerint a kisvállalkozásokra vonatkozó közösségi szabályozás hatását felmérni hivatott „kkv-teszt” megfelelően figyelembe veszi a közösségi irányelvek egymástól eltérő alkalmazását a 27 tagállamban?
Does the Commission believe that the 'SME test', which is supposed to assess the impact of EU legislation on small businesses, properly takes into account the different ways in which EU directives are implemented in the 27 Member States?
A Brüsszelben és a tagállamokban a nyáron rendezett találkozók fényében az intézkedéscsomag továbbra is olyan hatékony eszköznek tekinthető, amely képes kivezetni a kkv-ket a válságból?
In the light of the meetings that were held this summer in Brussels and in the Member States, can the SBA still be considered an efficient instrument with which to help SMEs recover from the crisis?
Szükségesnek tartja, hogy felgyorsítsák az intézkedéscsomag olyan elveinek alkalmazását, mint a bürokrácia felszámolása és a nemzetközi tevékenységek finanszírozása?
Does it not agree that the application of its principles needs to be stepped up as regards the removal of red tape and funding for internationalisation?
Lehetségesnek tartja egy hatékonyabb és valóban újító jellegű konkrét alternatíva felvetését?
Does it think it might be feasible to propose a concrete alternative that is more effective and truly innovative?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000189/2011
Question for oral answer O-000189/2011
Tárgy: Az őslakos nemzeti kisebbségek jogainak megsértése a Litván Köztársaságban
Subject: Infringement of national indigenous minority rights in Lithuania
A Litván Köztársaság többetnikumú állam, melynek egyes régióit többségében őslakos kisebbségek lakják.
Lithuania is a multi-ethnic state, in some regions of which indigenous minorities form the majority of the population.
2011. március 17-én a Litván Köztársaság az oktatási törvény olyan felülvizsgált változatát fogadta el, amely megfosztja a nemzeti kisebbséghez tartozó szülőket korábban meglévő, a gyermek oktatási nyelvének megválasztásához való jogától, é amely a nemzeti kisebbségek iskoláinak bezárása révén kívánja „optimalizálni” a kis falvak oktatási intézményeinek hálózatát, ami a kisebbségi oktatási nyelvű osztályok közel 50%-ának megszüntetéséhez vezethet.
On 17 March 2011 the Lithuanian Parliament passed a new version of the Education Act revoking the right of parents belonging to national minorities to choose the language in which their children will be taught and seeking to ‘optimise’ the school network in small towns by closing national minority schools, which may well result in some 50% of classes taught in minority languages being scrapped.
Litvániában bírság terhe mellett tilos kisebbségi nyelven, vagy eredeti írásmóddal írni a családi és utóneveket, vagy a litvántól eltérő nyelvet használni a közigazgatásban.
Lithuania does not allow forenames and surnames to be written in the minority-language form (the original-language form) on official documents or any language other than Lithuanian to be used in administrative matters, with non-compliance punishable by a fine.
Néhány éve a Litván Nyelvi Rendészet bírsággal sújtja azokat a magánszemélyeket, vállalkozókat és képviselőket, akik kétnyelvű tájékoztató táblákat használnak az egyes zónákban vagy településeken helyenként akár 80%-os többségben őslakos lengyel kisebbségek lakta területeken.
For some years the Lithuanian State Language Inspectorate has been imposing fines on individuals, companies and local authorities for using bilingual signs in places where the indigenous Polish minority accounts for the majority of the population – up to 80% in some areas.
Ezek az intézkedések diszkriminatívak, ellentétesek az Európai Unió működéséről szóló szerződéssel (10. cikk), az Európai Unió Alapjogi Chartájával (21. és 22. cikk) és az Európa Tanács nemzeti kisebbségek védelméről szóló keretegyezményével (4., 5., 6., 10., 11., 12., 13., 14., 16. és 22. cikk), továbbá teljes mértékben ellentétesek a Regionális és Kisebbségi Nyelvek Európai Chartájával.
These are instances of discrimination, in contravention of Article 10 of the Treaty on the Functioning of the European Union, Articles 21 and 22 of the EU Charter of Fundamental Rights and Articles 4, 5, 6, 10, 11, 12, 13, 14, 16 and 22 of the Council of Europe’s Framework Convention for the Protection of National Minorities, and in flagrant breach of the European Charter for Regional or Minority Languages.
A „Szerződések őreként” milyen intézkedéseket szándékozik hozni a Bizottság e tekintetben, az EUMSZ 258. cikke szerint ráruházott hatáskörök alapján?
What action does the Commission, as guardian of the Treaties, plan to take, in accordance with the powers assigned to it in Article 258 of the Treaty on the Functioning of the European Union?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000190/2011
Question for oral answer O-000190/2011
a(z) ECR képviselőcsoport nevében Tárgy: Korrupcióellenes intézkedések
on behalf of the ECR Group Subject: Anti-corruption measures
A Bizottság a 2011. június 6-án elfogadott intézkedésekkel felvázolta a korrupció elleni küzdelemmel kapcsolatos elképzelését.
The Commission outlined its approach to fighting corruption with a series of measures adopted on 6 June 2011.
Mivel a korrupció hátrányosan hat a gazdaságra, a csomag egy megújított szándéknyilatkozat.
Given the negative impact that corruption has on the economy, the package is a renewed statement of intent.
A Tanácsnak követnie kell ezt az e veszedelem leküzdése iránti szilárd elkötelezettséggel, különösen olyan kiadási területeken, ahol európai pénzösszegek érintettek.
The Council must follow this with a firm commitment to tackling this scourge, especially in the areas of spending where European monies are involved.
Hogyan biztosítja a Tanács az európai finanszírozás felhasználásához kötődő korrupció felszámolását?
How will the Council ensure that corruption connected to the use of European funding is stamped out?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000191/2011
Question for oral answer O-000191/2011
2011. június 6-án a Bizottság elfogadott egy, az Európai Unión belüli korrupció elleni harcról szóló közleményből, egy uniós korrupcióellenes mechanizmus felállításáról szóló határozatból, a magánszektorban tapasztalható korrupció elleni küzdelemről szóló 2003/568/IB kerethatározat végrehajtásával kapcsolatos jelentésből, valamint az Európa Tanács korrupcióellenes államok csoportjában (GRECO) való uniós részvétel formáiról szóló jelentésből álló korrupcióellenes csomagot.
On 6 June 2011 the Commission adopted an anticorruption package, which includes a communication on fighting corruption in the EU, a decision establishing an EU anticorruption reporting mechanism, a report on the implementation of the Council Framework Decision 2003/568/JHA on combating corruption in the private sector, and a report on the modalities of EU participation in the Council of Europe Group of States against Corruption (GRECO).
Az Európai Parlament üdvözli a korrupcióellenes csomagot tekintettel a korrupció magas (a becslések szerint évi 120 milliárd eurót kitevő) költségeire, a korrupció gazdaságra, versenyhelyzetre és belső piacra gyakorolt torzító hatására, valamint a polgárok azon határozott (a 2009. decemberi Eurobarométer felmérés szerint 78%-ban támogatott) elvárására, hogy az Unió lépjen fel a korrupció ellen.
The European Parliament welcomes the anticorruption package, taking into account the high costs of corruption (estimated €120 billion annually), its distorting impact on the economy, competition and the internal market, and the firm expectation of citizens for EU action to combat corruption (78%, Eurobarometer, December 2009).
Jelentéstételi mechanizmusában hogyan fogja a Bizottság ellenőrizni, felmérni és kezelni a korrupcióellenes jogszabályok hatékony végrehajtásának kulcsfontosságú kérdését, ideértve az elrettentő erejű szankciókat is, mivel ilyenfajta jogszabályok jelenleg vagy nem léteznek, vagy ha igen, azokat rendszertelenül hajtják végre?
In its reporting mechanism, how will the Commission verify, assess and address the key concern about effective implementation of anticorruption laws, including as regards dissuasive sanctions, considering the current lack of or uneven implementation of such legislation?
Tekintettel a korrupció határokon átnyúló hatására és a belső piacra gyakorolt következményeire, fellép-e a Bizottság az EUMSZ 83. cikkének (1) bekezdése értelmében, hogy szabályozási minimumokat állapítson meg a korrupció meghatározására és annak szankcióira vonatkozóan?
Will the Commission act on the basis of Art. 83(1) of the TFEU to adopt minimum rules on the definition of and sanctions for corruption, given the cross-border and internal market consequences?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000192/2011
Question for oral answer O-000192/2011
a(z) ALDE képviselőcsoport nevében Tárgy: Adatmegőrzési irányelv
on behalf of the ALDE Group Subject: Data Retention Directive
Az adatmegőrzési irányelvről (2006/24/EK irányelv) szóló értékelő jelentését a Bizottság 2011. április 18-án nyújtotta be.
The Commission presented its evaluation report on the Data Retention Directive (Directive 2006/24/EC) on 18 April 2011.
A jelentés szerint:
According to the report:
– jelentős különbségek vannak a jogszabályok átültetését illetően a célhoz kötöttség, az adatokhoz való hozzáférés, a megőrzési időszakok, az adatvédelem és az adatbiztonság, valamint a statisztika területén;
– there are significant differences between transposing legislation in the areas of purpose limitation, access to data, periods of retention, data protection and data security and statistics;
– három tagállam sértette meg az irányelvet, mivel az azt átültető jogszabályokat e tagállamok alkotmánybíróságai megsemmisítették;
– three Member States have been in breach of the directive since their transposing legislation was annulled by their respective constitutional courts;
– míg az irányelvet megsértő három országot jogi lépésekkel fenyegetik, illetve bírósági eljárás folyik ellenük, nem történt javaslat hasonló lépések meghozatalára azon országok esetében, amelyek a Bizottság megítélése szerint a jogszabályok átültetése során nem védik megfelelően a polgárok alapvető jogait;
– while the three countries in breach of the directive are the subject of, or have been threatened with, legal action, no similar action has been proposed regarding countries that are identified by the Commission as having badly transposed in ways which fail to give adequate protection to citizens fundamental rights;
– az irányelv nem harmonizálta teljes mértékben az adatmegőrzés kezelésének kérdését, és nem teremtett egyenlő versenyfeltételeket a szolgáltatók számára.
– the directive has not fully harmonised the approach to data retention and has not created a level-playing field for operators.
Az Európai Adatvédelmi Biztos szerint az adatmegőrzési irányelv ellentétes a magánélethez és az adatvédelemhez való alapvető jogokkal, és a magánéletet kevésbé sértő módon is szabályozható lett volna.
According to the EDPS, the Data Retention Directive runs counter to fundamental rights to privacy and data protection and could have been regulated in a less privacy-intrusive way.