natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Barroso elnök úr megerősítette Borrell elnök úrnak 2005. április 7-i levelében, hogy „a Bizottság alaposan mérlegelni fogja a Parlament véleményét a halasztási záradék esetleges alkalmazására vonatkozóan, mielőtt e tekintetben kiadna bármilyen ajánlást, annak érdekében, hogy teljes mértékben bevonja az Európai Parlamentet a csatlakozás elhalasztására vonatkozó bármely határozatba”.
President Barroso confirmed to President Borrell in his letter of 7 April 2005 that 'the Commission would seriously consider the views of the Parliament on the possible use of the postponement clause before issuing any recommendation in this regard, in order to fully associate the European Parliament to any possible decision to postpone accession'.
Bulgáriának és Romániának a csatlakozási szerződés által előírt kötelezettségek teljesítése érdekében tett haladásának fényében meg tudja-e erősíteni a Bizottság, hogy a két ország, reformjainak általános tartalma, iránya és üteme alapján, 2006. december 31-ig felkészül a csatlakozásra, nem számítva bizonyos problémás területeket, amelyek speciális intézkedéseket igényelnek?
In view of the progress made by Bulgaria and Romania towards fulfilling the commitments required by the Treaty of Accession, can the Commission confirm that the overall content, direction, and rhythm of reform in the two countries is such that they will be ready for accession by 31 December 2006, notwithstanding some particular areas of concern which may require special measures?
Egyetért-e a Bizottság azzal, hogy különösen az igazságszolgáltatás, illetve a korrupció és a szervezett bűnözés elleni küzdelem területe jelent problémát és kíván nagyobb erőfeszítéseket és eredményeket Bulgáriától és Romániától?
Would the Commission agree that, in particular, the reform of the judiciary and the fight against corruption and organised crime are areas of concern needing more decisive efforts and results from Bulgaria and Romania?
Egyértelműen meg tudja-e határozni a Bizottság a lehetőségeket a védelmi záradékok és más lehetséges intézkedések és azok gyakorlati jelentősége tekintetében, különösen az igazság- és belügyek területén?
Can the Commission provide a clarification of the possibilities in regard to safeguard clauses and other possible measures and what they mean in practical terms, especially in the area of justice and home affairs?
Mérlegelni fogja-e a Bizottság egy „szoros ellenőrzési rendszer” bevezetését a csatlakozást követő első három évre, amely során a védelmi záradékok életbe léptethetőek lennének?
Would the Commission consider introducing a 'close monitoring system' throughout the first three years after accession during which safeguard clauses could be invoked?
Jelezni tudná-e a Bizottság a májusban vagy ősszel elkészítendő ajánlásra vonatkozó érveket és ellenérveket az alábbi kérdésekben:
Could the Commission indicate the pros and cons for making a recommendation respectively in May or in the autumn:
a) Bulgária és Románia csatlakozásának ütemezése és
a) in regard to the timing of accession by Bulgaria and Romania and
b) a védelmi záradékok és egyéb, esetlegesen szükséges intézkedések tekintetében?
b) in regard to safeguard clauses and any other measures that might possibly be necessary?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0035/06/változat1
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0035/06/rev.1
Tárgy: Az április végi genfi WTO-ülések eredményei és a jövőbeni kilátások
Subject: Results of the end of April Geneva meetings of the WTO and future prospects
Értékelné-e a nemrégiben Genfben tartott a mezőgazdasági és nem mezőgazdasági piaci hozzáférés részletes módozataiban való megállapodást célzó WTO-ülések eredményeit a Tanács?
Can the Council evaluate the results of the WTO meetings which recently took place in Geneva to agree on detailed modalities in agriculture and non-agricultural market access?
Felmérné-e a Tanács a dohai fejlesztési forduló sikeres befejezésének valószínűségét ez év végéig a genfi ülések eredményeinek fényében, és meg tudja-e határozni a következő szükséges lépéseket e befejezés felé?
Can the Council provide an evaluation of the likelihood of a successful conclusion of the Doha Development Round by the end of the year in the light of the results of the Geneva meetings and describe the next steps to be taken towards such a conclusion?
Bemutatná-e a Tanács az EU kereskedelmi politikájának a dohai fejlesztési forduló végső befejezését követő lehetséges irányvonalait mind a többoldalú kereskedelmi rendszer jövőjére, mind a kétoldalú és regionális tárgyalási programra nézve?
Can the Council present the possible orientations of the EU trade policy after the eventual conclusion of the Doha Development Round, both in relation to the future of the multilateral trading system and a programme of bilateral and regional negotiations?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0036/06/változat1
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0036/06/rev.1
Értékelné-e a nemrégiben Genfben tartott a mezőgazdasági és nem mezőgazdasági piaci hozzáférés részletes módozataiban való megállapodást célzó WTO-ülések eredményeit a Bizottság?
Can the Commission evaluate the results of the WTO meetings which recently took place in Geneva to agree on detailed modalities in agriculture and non-agricultural market access?
Felmérné-e a Bizottság a dohai fejlesztési forduló sikeres befejezésének valószínűségét ez év végéig a genfi ülések eredményeinek fényében, és meg tudja-e határozni a következő szükséges lépéseket e befejezés felé?
Can the Commission provide an evaluation of the likelihood of a successful conclusion of the Doha Development Round by the end of the year in the light of the results of the Geneva meetings and describe the next steps to be taken towards such a conclusion?
Bemutatná-e a Bizottság az EU kereskedelmi politikájának a dohai fejlesztési forduló végső befejezését követő lehetséges irányvonalait mind a többoldalú kereskedelmi rendszer jövőjére, mind a kétoldalú és regionális tárgyalási programra nézve?
Can the Commission present the possible orientations of the EU trade policy after the eventual conclusion of the Doha Development Round, both in relation to the future of the multilateral trading system and a programme of bilateral and regional negotiations?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0037/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0037/06
Tárgy: A Fiat konszern telephelybezárásai, illetve -áthelyezései
Subject: Closures and relocations of Fiat operations
A Fiat konszern egyik, berlini vállalatának (CNH Baumaschinen GmbH) bezárását tervezi saját termelési kapacitásának növelése céljából.
The Fiat company is planning to close one of its operations in Berlin (CNH Baumaschinen GmbH) in order to strengthen its own production capacities.
Egyes, a Fiat konszernen kívüli érdeklődők átvennék a berlini telephelyet, és ezzel több száz munkahelyet őriznének meg.
Interests other than those of Fiat are calling for the Berlin site to be retained, which would save several hundred jobs.
Ezeket a törekvéseket azonban a Fiat konszern csúcsvezetői nem támogatják.
These efforts are not receiving the backing of the Fiat management.
A Bizottság véleménye szerint milyen hatásokat fog okozni a berlini vállalat bezárása regionális szinten?
What regional implications will the closure of the manufacturing site in Berlin have, in the opinion of the Commission?
Juttattak-e uniós támogatást a berlini CNH vállalatnak, illetve kapott-e támogatást azzal összefüggésben, hogy termelési kapacitását Olaszországba helyezi át?
Were European funds paid for, or to, the CNH operation in Berlin or in connection with the removal of production capacity to Italy?
Ha igen, ki kapta, és mennyit?
If so, to whom were they paid and what were the amounts involved?
Milyen álláspontot képvisel a Bizottság egy „vállalatáthelyezési járulék” bevezetéséről, azaz, hogy a vállalatok fizessenek bizonyos összeget azon régiók közigazgatási kasszáiba, ahol más telephelyek javára bezárják vállalataikat, vagy jelentős kapacitáscsökkentést hajtanak végre?
What is the Commission’s view of the idea of / call for a ‘relocation levy’, i.e. a payment by the company to the public purse in the region where an operation has been closed down or significantly reduced in size in favour of other sites?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0038/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0038/06
A gyógyszerhamisítás a legsúlyosabb és legamorálisabb csapás, amely számos országban növekvő tendenciát mutat, veszélybe sodorva ezzel ezrek egészségét és életét.
The counterfeiting of medicinal products is the most serious and the most amoral of all forms of such deception and it constitutes a growing scourge in many countries, causing the health and even the lives of millions of people to be put at risk.
Főleg a fejlődő országokban vannak forgalomban olyan gyógyszerek, amelyeket túladagolnak, vagy éppen nem adagolnak kellő mennyiségben, vagy amelyekből hiányzik a hatóanyag, vagy esetleg mérgezőek.
In developing countries in particular, medicinal products are in circulation which are too strong or too weak, have no active ingredient or are even toxic.
Ezekben az országokban leggyakrabban azokat a gyógyszereket hamisítják, amelyek az olyan potenciálisan halálos betegségek okozta tünetek kezelésére használatosak, mint a malária, a tuberkulózis vagy a HIV/AIDS.
In those countries the medicinal products which are most often counterfeited are those used to treat potentially fatal diseases such as malaria, tuberculosis and HIV/AIDS.
Világviszonylatban ugyanez a tendencia figyelhető meg a gyógyszerhamisítás kapcsán.
World trends in the counterfeiting of medicinal products are worrying.
A WHO becslései szerint ma a világpiaci forgalomban lévő gyógyszerek mintegy 6%-a hamisítvány (a Food and Drug Administration szerint ez 10%).
According to WHO estimates, 6% of drugs on the world market are counterfeit - the US Food and Drug Administration puts the figure at 10%.
A szegény országokban a fogyasztott gyógyszerek 25%-a hamis.
Of the medicinal products consumed in poor countries, 25% are allegedly counterfeit.
Az Európai Unió későn csatlakozott a hamisítás elleni nemzetközi küzdelemhez.
The EU is a late entrant to the international fight against counterfeiting.
„A szellemi tulajdonjog harmadik országokban történő tiszteletben tartásának biztosítására irányuló stratégia" című bizottsági közleményen túl milyen intézkedéseket tett és kíván tenni saját területén az Európai Unió a gyógyszerhamisítás csapása elleni küzdelemben?
What action (in addition to publishing the Commission Communication entitled 'Strategy for the enforcement of intellectual-property rights in third countries') has the EU taken and is it intending to take in order to combat the scourge of counterfeit medicines on its territory?
A gyógyszerhamisítás jelensége a fejlődő országokban számos okkal magyarázható.
There are many reasons accounting for such a huge presence of counterfeit medicinal products in developing countries.
Milyen kezdeményezéseket vár az EU a piacra bocsátott orvosi termékekre vonatkozó minőségellenőrzési és szabályozási kapacitás megerősítése érdekében a szegényes erőforrásokkal rendelkező országokban ?
What action does the EU intend to take in order to help poor countries to regulate and monitor the quality of medical products and equipment placed on the market?
Nem kellene-e az Európai Uniónak a mozgatórugó szerepét játszania egy olyan nemzetközi konvenció létrehozásában, amelynek célja az volna, hogy a gyógyszerhamisítás, illetve a gyógyszerekkel történő orgazdaság minden országban büntetőjogi kategória (bűncselekmény vagy vétség) legyen?
Should the EU not play an active role in the promotion of an International Convention designed to ensure that each country makes the counterfeiting of medicinal products (or the handling thereof) a specific crime or offence under its law?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0039/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0039/06
- „A szellemi tulajdonjog harmadik országokban történő tiszteletben tartásának biztosítására irányuló stratégia" című bizottsági közleményen túl milyen intézkedéseket tett és kíván tenni saját területén az Európai Unió a gyógyszerhamisítás csapása elleni küzdelemben?
- What action (in addition to publishing the Commission Communication entitled 'Strategy for the enforcement of intellectual-property rights in third countries') has the EU taken and is it intending to take in order to combat the scourge of counterfeit medicines on its territory?
- Milyen kezdeményezéseket vár az EU a piacra bocsátott orvosi termékekre vonatkozó minőségellenőrzési és szabályozási kapacitás megerősítése érdekében a szegényes erőforrásokkal rendelkező országokban ?
- What action does the EU intend to take in order to help poor countries to regulate and monitor the quality of medical products and equipment placed on the market?
- Nem kellene-e az Európai Uniónak a mozgatórugó szerepét játszania egy olyan nemzetközi konvenció létrehozásában, amelynek célja az volna, hogy a gyógyszerhamisítás, illetve a gyógyszerekkel történő orgazdaság minden országban büntetőjogi kategória (bűncselekmény vagy vétség) legyen?
- Should the EU not play an active role in the promotion of an International Convention designed to ensure that each country makes the counterfeiting of medicinal products (or the handling thereof) a specific crime or offence under its law?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0040/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0040/06
Tárgy: Varosha város törvényes lakosai számára történő visszajuttatásának az átfogó intézkedések közé történő beemelése a ciprusi török közösség elszigeteltségének megszüntetése érdekében
Subject: Incorporation of the return of Varosha to its lawful inhabitants in the comprehensive measures to end the isolation of the Turkish Cypriot community
A ciprusi török közösség elszigeteltségének megszüntetésére irányuló átfogó intézkedéseket közzétevő négy dokumentum közül a ciprusi török közösség gazdasági fejlődésének ösztönzését elősegítő pénzügyi támogatási keret létrehozásáról szóló tanácsi rendeletre irányuló javaslathoz (COM(2004)0465 végleges – COM(2004)0696 végleges – 13195/2004 – C6-0098/2004 – 2004/0145(CNS)) csatolt indokolás megállapítja, hogy „a jelenlegi intézkedéscsomag célja Ciprus újraegyesítése a gazdasági és szociális fejlesztés ösztönzésével, különösen kihangsúlyozva a szigetország gazdasági integrációját, a vívmányokhoz közelítés elérésével, valamint a két közösség és az EU közötti kapcsolatok javításával.”
In the Explanatory Memorandum attached to the proposal for a Council Regulation establishing an instrument of financial support for encouraging the economic development of the Turkish Cypriot community, (COM(2004)0465 final - COM(2004)0696 final - 13195/2004 - C6-0098/2004 - 2004/0145(CNS)), which is one of the four documents presenting the comprehensive measures to end the isolation of the Turkish Cypriot community, it is stated that 'the present package is aiming at facilitating the reunification of Cyprus by encouraging the economic and social development with particular emphasis on the economic integration of the island, through alignment with the acquis, and by improving contacts between the two communities and with the EU.'
Szándékozik-e ezért a Bizottság Famagusta elzárt részének a törvényes lakosság számára történő visszajuttatását belefoglalni az Európai Bizottság által a ciprusi török közösség elszigeteltségének megszüntetése érdekében javasolt átfogó intézkedéscsomagba, különösen tekintettel a ciprusi török közösség gazdasági fejlődésének ösztönzését elősegítő pénzügyi támogatási keret létrehozásáról szóló tanácsi rendeletre irányuló javaslatra?
Does the Commission therefore intend to incorporate the return of the sealed-off section of Famagusta to its lawful inhabitants in the comprehensive measures proposed by the European Commission to end the isolation of the Turkish Cypriot community, especially with regard to the proposal for a Council Regulation establishing an instrument of financial support for encouraging the economic development of the Turkish Cypriot community?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0041/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0041/06
Tárgy: Fenntartható fejlődési stratégia
Subject: Sustainable Development Strategy
Melyek a Tanács célkitűzései és hol tart egy, a környezetvédelmi, társadalmi és a gazdasági dimenziókat egyaránt magában foglaló, széleskörű támogatást élvező új fenntartható fejlődési stratégia elfogadásában?
What are the Council's objectives and state of preparations for adoption of a broad-based new Sustainable Development Strategy comprising environmental, social and economic dimensions?
Hogyan kívánja biztosítani a Tanács a lisszaboni stratégia és a fenntartható fejlődési stratégia összehangoltabb működését, a jövőbeni EU politikákban a gazdasági növekedés minőségi szempontjaira történő nagyobb hangsúly helyezését, valamint a megfelelő ellenőrzési és nyomon követési mechanizmusok bevezetését?
How does the Council intend to ensure that the Lisbon Strategy and the Sustainable Development Strategy are properly coordinated with each other, and that more emphasis is given in the future to the qualitative aspect of economic growth?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0042/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0042/06
Hogyan kívánja biztosítani a Bizottság a lisszaboni stratégia és a fenntartható fejlődési stratégia összehangoltabb működését, a jövőbeni EU politikákban a gazdasági növekedés minőségi szempontjaira történő nagyobb hangsúly helyezését, valamint a megfelelő ellenőrzési és nyomon követési mechanizmusok bevezetését?
How does the Commission intend to ensure that the Lisbon Strategy and the Sustainable Development Strategy are properly coordinated with each other, that more emphasis is given in future EU policy-making to the qualitative aspect of economic growth, and that proper monitoring and follow-up mechanisms are introduced?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0043/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0043/06
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0044/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0044/06
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0045/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0045/06
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0046/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0046/06
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0047/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0047/06
Melyek a Tanács célkitűzései és hol tart egy, a környezetvédelmi, társadalmi és a gazdasági dimenziókat egyaránt magában foglaló, széleskörű támogatást élvező új fenntartható fejlődési stratégia elfogadásában?
What are the Council’s objectives and state of preparations for adoption of a broad-based new Sustainable Development Strategy comprising environmental, social and economic dimensions?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0048/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0048/06
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0049/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0049/06
Tárgy: Intézkedések az idegenforgalom érdekében
Subject: Measures to promote tourism
Az Európai Bizottság benyújtotta az „Új európai idegenforgalmi politika: a partnerség megerősítése Európában az idegenforgalom érdekében” című közleményét.
The Commission has submitted a Communication, 'A renewed EU Tourism Policy: Towards a stronger partnership for European Tourism'.
Az Európai Parlament 2005. szeptember 8-án jelentős többséggel elfogadott egy állásfoglalást „A fenntartható európai idegenforgalom új távlatairól és új kihívásairól” .
On 8 September 2005, the European Parliament adopted by a large majority a resolution on 'new prospects and new challenges for sustainable European tourism' .
Ez a közlemény ugyanakkor felfedi a Bizottság azon politikai akaratának hiányát, hogy megegyezzen az Európai Parlamenttel európai szintű politikák és kezdeményezések kialakításában ezen ágazat részére, függetlenül attól, hogy néhány javaslat már beépítésre került, nevezetesen a közösségi jogszabályok és a rendelkezésre álló pénzügyi források jobb megfeleltetése, valamint a szakképzés ösztönzése.
However, this communication shows that the Commission lacks the political will to consult the European Parliament about the formulation at European level of policies and initiatives for this sector, although some proposals have been included, notably adjustments to Community legislation, improved use of the financial resources available and promotion of vocational training.
Sajnáljuk, hogy a Parlament által javasolt kezdeményezések – nevezetesen a kiváló európai célpontok és egy „EU” idegenforgalmi jelzés, az idényszerű nyitva tartás elleni küzdelem, az időseknek szóló idegenforgalom vagy az egészségügyi válságok, a természeti katasztrófák, illetve a terrorista cselekmények kezelésére hozott biztonsági intézkedések – semmilyen konkrét eredménnyel nem jártak.
However, we regret the fact that the document does not contain any specific follow-up to the initiatives proposed by Parliament, particularly outstanding European tourist destinations and a European tourism mark, combating seasonality, 'third-age' tourism or safety and security measures relating to the management of health crises, natural disasters or acts of terrorism.
A célba vett területeken a közösségi fellépés hozzáadott értéket képviselhetne a nemzeti politikák és a szervezők erőfeszítései tekintetében, így erősítve az európai idegenforgalmat, annak külföldi megítélését és az állampolgárok közös identitásának érzését.
In the fields concerned, Community action could indeed have added value over and above national policies and the efforts of operators, thus bolstering European tourism, its image abroad and the sense of shared identity of its citizens.
Az a tény, hogy ezek a konkrét javaslatok nem találtak kedvező fogadtatásra annál inkább érthetetlen, hogy e területek már tárgyát képezték más hasonló bizottsági kezdeményezéseknek.
The fact that Parliament's specific proposals have not been taken up is all the more incomprehensible because the Commission has already put forward other similar initiatives in these fields.
Ezenkívül mindezek az ajánlások előtérbe helyezik az európai idegenforgalom mozgatóerejére támaszkodó versenyképességet és munkahelyteremtést.
Moreover, all these recommendations promote competitiveness and job creation driven by European tourism.
Emlékeztetve az európai kulturális fővárosok sikerére, a Bizottságnak szándékában áll-e egy hasonló fellépés elfogadása a kiváló európai célpontok javára, amint azt a Parlament kérte?
Bearing in mind the success of the European Cities of Culture, will the Commission adopt a similar measure to promote outstanding European tourist destinations, as called for by Parliament?
Meg tudja-e a Bizottság magyarázni, hogy miért nem fogadta kedvezően az Európai Parlament azon javaslatát, hogy nyújtson be egy kezdeményezést az időseknek szóló idegenforgalom támogatására, amely ágazat fellendülőben van, tekintetbe véve a lakosság fokozatos elöregedését, amint azt a Bizottság többször is elismerte?
Can the Commission explain why it has not acted on Parliament's proposal that it submit an initiative to promote 'third-age' tourism, a sector which has a very promising future in view of the steady ageing of the population, as the Commission itself has repeatedly recognised?
Figyelembe véve a Bizottság által a biztonság terén hozott különböző intézkedéseket, miért nem kívánta a Bizottság beilleszteni azt a javaslatot, hogy hozzanak létre egy kapcsolattartó csoportot, amely magában foglalná a tagállamokat és az utazásszervezőket az egészségügyi válságok, a természeti katasztrófák, illetve a terrorista cselekmények kezeléséről szóló információk koordinálása érdekében?
Taking account of the various measures taken by the Commission regarding safety and security, why did the Commission not include the proposal to set up a contact group involving Member States and tour operators to coordinate information about the management of health crises, natural disasters or acts of terrorism?
Mi az oka annak, hogy az Európai Parlamentet távol tartják a Bizottság e kezdeményezésétől, annak ellenére, hogy a Parlament kifejezte érdeklődését az „Idegenforgalom fenntarthatósága” elnevezésű munkacsoport munkájában való részvételre és az arról való tájékoztatásra?
Parliament having expressed its interest in being involved in and informed about the work of the Sustainable Tourism Group, why has Parliament been excluded from involvement in this Commission initiative?