natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– Mit szándékozik tenni a Tanács annak érdekében, hogy szisztematikusabb szolidaritási mechanizmusokat hozzon létre a tagállamok között a Földközi-tenger régiójába érkező migránsok letelepítése céljából?
– What does the Council intend to do to establish more systematic solidarity mechanisms among Member States in order to resettle migrants arriving in the Mediterranean region?
– Mit kíván tenni a Tanács a menekültek EU-n belüli és a különböző tagországokban történő elhelyezése ügyében, különösen a nemzetközi védelemre szorulók esetében?
– What does the Council intend to do as regards the relocation of refugees in the EU and between the different Member States, particularly those requiring international protection?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000098/2011
Question for oral answer O-000098/2011
Az olasz kormány a napokban hagyott jóvá egy rendeletet, amely lehetővé teszi a hatóságok számára, hogy az Olaszországba érkezett 25 800 tunéziai menekültnek ideiglenes tartózkodási engedélyt bocsássanak ki, a szabad mozgáshoz való jog látszatát keltve.
The Italian Government recently signed a decree allowing the authorities to issue temporary residence permits to the approximately 25 800 Tunisian migrants that have arrived in Italy, giving the impression of the right to free movement.
Ez számos tagállamot a határellenőrzések újbóli bevezetésére sarkallt, így veszélyeztetve a – Schengeni Megállapodás sarokkövét jelentő – szabad mozgás elvét, valamint a szabadságon, a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló közös uniós térség jövőjét.
This has caused several Member States to reinstate border controls, thus endangering the principle of free movement, which is the cornerstone of the Schengen Agreement, and jeopardising the future of a common EU area of freedom, security and justice.
Tekintve, hogy a tagállamok efféle lépései a szolidaritás tekintetében nyomást gyakorolnak mind a szomszédos országokra, mind az EU-ra, tisztázni tudná-e a Bizottság az alábbi kérdéseket?
Given that these moves by Member States put solidarity both towards neighbouring countries, and within the EU, under pressure can the Commission clarify:
– Miért határozott úgy, hogy nem tesz utalást az ideiglenes védelemről szól irányelvre?
– Why it has decided not to evoke the Temporary Protection Directive?
– Meg tudja-e mondani a Bizottság, hogy az Olaszország által kibocsátott ideiglenes tartózkodási engedélyek összhangban vannak-e a schengeni előírásokkal, és valóban szabad mozgást biztosítanak-e a schengeni térségben?
– Can the Commission say whether the temporary residence permits issued by Italy are in conformity with the Schengen rules and if they do indeed allow free movement inside the Schengen area?
– Mi a Bizottság alternatív javaslata arra vonatkozóan, hogy megakadályozza a schengeni rendszer felszámolását, ami veszélyeztetné az Unión belüli szabad mozgás elvét?
– What is the Commission’s alternative proposal to prevent the breakdown of the Schengen system jeopardising the principle of free movement within the EU?
– Mit szándékozik tenni a Bizottság annak érdekében, hogy szisztematikusabb szolidaritási mechanizmusokat hozzon létre a tagállamok között a Földközi-tenger régiójába érkező migránsok letelepítése céljából?
– What does the Commission intend to do to establish more systematic solidarity mechanisms among Member States in order to resettle migrants arriving in the Mediterranean region?
– Mit kíván tenni a Bizottság a menekültek EU-n belüli és a különböző tagországokban történő elhelyezése ügyében, különösen a nemzetközi védelemre szorulók esetében?
– What does the Commission intend to do as regards the relocation of refugees in the EU and between the different Member States, particularly those requiring international protection?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000099/2011
Question for oral answer O-000099/2011
a(z) GUE/NGL képviselőcsoport nevében Tárgy: A tagállamok válaszlépései a migrációs hullámok és a menekültek helyzete tekintetében
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Member States' answers to the migration flows and the refugee situation
A múlt héten Franciaország határellenőrzést vezetett be és leállította a vasúti közlekedést az olasz határon (Ventimiglia közelében), miután az olasz kormány aláírt egy rendeletet, amely lehetővé teszi, hogy a hatóságok ideiglenes tartózkodási engedélyt állítsanak ki a rezsim bukása óta Lampedusára érkezett 25 800 tunéziai migráns számára.
Last week France instituted border controls and blocked train traffic at the border with Italy (near Ventimiglia) after the Italian Government signed a decree allowing the authorities to issue temporary residence permits to the 25 800 Tunisian migrants who have arrived in Lampedusa since the fall of the regime.
A migráció kérdésében Franciaország és Olaszország között kialakult vita káros következményekkel járt és járhat a személyek EU-n belüli mozgásának szabadságára.
The dispute on migration between France and Italy has had and might have damaging consequences for freedom of movement within the EU.
Észak-Afrikában eközben korántsem javult a helyzet, Líbiában menekültek ezrei vannak rendkívül szorongatott, életveszélyes helyzetben.
In the meantime, the situation in North Africa is not getting easier and thousands of refugees are still stuck in Libya in an extremely dangerous situation.
Ilyen körülmények között az EU-nak és tagállamainak nagyobb együttműködést kell tanúsítaniuk, és tényleges megoldásokra kell törekedniük – mindenekelőtt – a veszélyeztetett emberek érdekében.
The EU and its Member States must tackle such situations in a more cooperative way, aiming at real solutions in the interest – first of all – of vulnerable people.
– A schengeni vívmányok értékelési mechanizmusára vonatkozó, jelenleg folyamatban lévő jogalkotási eljárásra tekintettel miként kívánja a Tanács biztosítani a belső határokon történő ellenőrzések eltörlésére vonatkozó rendelkezések maradéktalan tiszteletben tartását?
– With a view to the ongoing legislative procedure concerning an evaluation mechanism for the Schengen aquis, how does the Council intend to ensure that the provisions on the abolition of checks at the internal borders are fully respected?
– Mit kíván tenni a Tanács annak előmozdítása érdekében, hogy humanitárius folyosó nyíljon a líbiai menekültek kimenekítésére és az EU-ba történő áttelepítésére?
– What does the Council intend to do in order to promote the opening of a humanitarian corridor that would evacuate refugees from Libya and resettle them in the EU?
– Mit kíván tenni a Tanács az áttelepítésre vonatkozó együttes határozat mihamarabbi elfogadása, valamint általánosabb értelemben annak biztosítása érdekében, hogy a közös uniós menekültügyi rendszer 2012-re valósággá váljon?
– What does the Council intend to do to ensure that the resettlement co-decision is urgently approved and, more in general, that the EU common asylum system becomes a reality by 2012?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000100/2011
Question for oral answer O-000100/2011
Olaszország egyúttal eljárást indított több száz tunéziai állampolgár hazatelepítésére, akik számára a kényszerű távozásuk előtt nem biztosítottak jogot sem ügyvédhez (aki tájékoztathatta volna őket jogaikról), sem bíróhoz (akinek az olasz törvények értelmében a kiutasításról kell határoznia).
Italy has also started repatriation procedures for some hundreds of Tunisian nationals, even though they have not been given the right to see either a lawyer (who would inform them of their rights) or a judge (who under Italian law should decide on expulsions) before being returned.
Lampedusa szigetén valójában nem is működik bírói testület.
Indeed, there is no judicial body on the island of Lampedusa.
– Nem gondolja-e a Bizottság, hogy a francia határrendészet által a közelmúltban foganatosított intézkedések megsértik a Schengeni Határellenőrzési Kódexet?
– Regarding recent actions taken by French border police, would the Commission consider that the Schengen Borders Code is being infringed?
– Úgy tekinti-e a Bizottság, hogy az április 5-e után indított, a Lampedusáról Tunéziába történő kitoloncolásra irányuló eljárások jogszerűek és tiszteletben tartják a visszaküldés tilalmának elvét, valamint a menedékkéréshez való jogot?
– Does the Commission consider that return procedures from Lampedusa to Tunisia taking place after 5 April 2011 are lawful and respectful of the non-refoulement principle and of the right to ask for asylum?
– Tervezi-e a Bizottság annak előmozdítását (és az abban való együttműködést), hogy humanitárius folyosó nyíljon a líbiai menekültek kimenekítésére és az EU-ba történő áttelepítésére?
– Does the Commission intend to promote and cooperate on the opening of a humanitarian corridor that would evacuate refugees from Libya and resettle them in the EU?
– Mit kíván tenni a Bizottság az áttelepítésre vonatkozó együttes határozat mihamarabbi elfogadása, valamint általánosabb értelemben annak biztosítása érdekében, hogy a közös uniós menekültügyi rendszer 2012-re valósággá váljon?
– What does the Commission intend to do to ensure that the resettlement co-decision is urgently approved and, more in general, that the EU common asylum system becomes a reality by 2012?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000101/2011
Question for oral answer O-000101/2011
a(z) PPE képviselőcsoport nevében Tárgy: Az európai halászati ágazatban az olajárak emelkedése miatt bekövetkezett válság
on behalf of the PPE Group Subject: European fisheries sector crisis due to rise in oil prices
Az előző két év során az olaj árának növekedése komoly hatást gyakorolt a halászati ágazat működési költségeire.
Over the preceding two years, the rise in the price of oil has heavily impacted operating expenses in the fisheries sector.
Az olaj ára 2009 eleje óta 37 dollárról mára 100 dollár fölé emelkedett.
The price of oil has increased from USD 37 in early 2009 to more than USD 100 today.
Emellett a Maghreb-országok és a Közel-Kelet politikai instabilitása is fokozza az olaj árának ingadozását.
Moreover, the political instability in the Maghreb and the Middle East is leading to increased instability of oil prices.
E helyzetben a halászoknak nehézséget okoz a halászat finanszírozása, egyeseknek be is kellett szüntetniük tevékenységüket.
Due to this situation, fishermen have difficulties in financing their fishing activities and some even have to cease their activities.
E helyzet fennmaradása drámai következményekkel járna az európai halászati tevékenységek szempontjából.
A continuation of this situation would have dramatic consequences for European fishing activities.
Az EU-nak támogatnia kell az európai halászati ágazatot, amelynek a helyzetét már így is nehezíti az akvakultúra és halászati termékek terén a harmadik országokból az európai piacra érkező import.
The EU has to support the European fisheries sector, which is already suffering from imports of aquaculture and fishery products from third countries to the European market.
A de minimis felső határérték túl alacsony az európai halászati ágazat biztonságához.
The de minimis ceiling is too low to safeguard the European fisheries sector.
Elképzelhető lenne-e a hároméves periódusra cégenként adható támogatás de minimis felső határértékének 30 000 euróról 60 000 euróra való emelése?
Would it be conceivable to raise the de minimis aid ceiling from €30 000 to 60 000 per firm for the three-year period?
Az emelkedő olajárakra tekintettel milyen egyéb konkrét intézkedéseket tervez elfogadni a Bizottság az európai halászati ágazat segítése és támogatása érdekében, hogy biztosítható legyen az ágazat közép- és hosszú távú fenntarthatósága?
What other concrete measures is the Commission planning to adopt to help and support the European fishing industry in the context of rising oil prices to ensure medium- and long-term sustainability of the sector?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000102/2011
Question for oral answer O-000102/2011
a(z) EFD képviselőcsoport nevében Tárgy: Az üzemanyagárak emelkedése miatt az európai halászati ágazatban kialakult válság
on behalf of the EFD Group Subject: Crisis in the European fisheries sector owing to higher oil prices
A halászati ágazat működési költségeit jelentősen megnöveli az immár két éve tartó meredek üzemanyagár-emelkedés.
For two years, the sharp increase in oil prices has had a severe impact on operating expenses in the fisheries sector.
Az üzemanyag hordónkénti ára a 2009 elejei 37 dollárról mára több mint 100 dollárra emelkedett.
The price of a barrel has risen from $US 37 in early 2009 to over $US 100 today.
Ezen túlmenően a Mahreb-országok és a Közép-Kelet politikai instabilitása az árfolyamokat rendkívül bizonytalanná tette.
Furthermore, political instability in the Maghreb and the Middle East has resulted in great price volatility.
A helyzet következtében az európai halászok nehezen tudják fenntartani tevékenységüket, és néhányan annak felhagyására kényszerülnek.
Faced with this situation, European fishermen are struggling to finance their fishing activities and some have been forced to stop.
Ha a helyzet folytatódik, annak katasztrofális következményei lesznek az európai halászati ágazatra nézve.
If this situation continues, it will have disastrous consequences for the European fishing industry.
A harmadik országokból az uniós piacra nagy mennyiségben érkező halászati és akvakultúra-termék miatt már amúgy is nehéz helyzetben lévő európai halászati ágazatot az Uniónak fenn kell tartania.
The EU has a duty to support a European fishing industry which is already struggling to cope with the high share of fishery and aquaculture products imported to the European market from third countries.
A minimális segélyek felső összeghatára túl alacsony az uniós halászati ágazat megmentéséhez.
The de minimis ceiling is too low to protect European fisheries.
Lehetséges lenne-e a vállalkozásonként és háromévenként igényelhető minimális segély összegét 30 000 euróról 60 000 euróra emelni?
Is it possible to increase the ceiling for de minimis aid by raising it from €30 000 to €60 000 per company per three year period?
Általánosabban kérdezve, hogyan kívánja a Bizottság fenntartani az uniós halászati ágazatot az üzemanyagárak folyamatos emelkedése mellett?
More generally, how does the Commission intend to support the European fisheries economy against this background of rising oil prices?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000103/2011
Question for oral answer O-000103/2011
Tárgy: Nukleáris biztonság az EU szomszédságában
Subject: Nuclear safety in the EU neighbourhood
A japán nukleáris tragédia nyilvánvaló aggodalmakat váltott ki a meglévő és jövőbeli nukleáris erőművekkel kapcsolatban.
The nuclear tragedy in Japan has triggered obvious concerns over the safety of existing and future nuclear power plants.
A Tanács március 25-én úgy határozott, hogy az Unió nemzetközileg is előmozdítja a nukleáris biztonságra vonatkozó legmagasabb szintű előírásokat, és kérni fogja ellenállóképességi próbák („stressztesztek”) elvégzését a meglévő és a tervezett erőműveken az EU-val szomszédos országokban.
The Council concluded on 25 March 2011 that the EU will also promote internationally the highest standards for nuclear safety and will request neighbouring countries to carry out ‘stress tests’ on existing and planned plants.
Jelenleg két atomerőmű építését tervezik az uniós határ közvetlen közelében.
Two nuclear power plants (NPPs) are currently planned in close proximity to the EU’s borders.
Az átláthatóság és az érintett EU-tagállamokkal való együttműködés hiánya már a fejlesztés kezdeti szakaszában súlyos aggályokat vet fel számos, a nukleáris biztonságról szóló nemzetközi egyezmény rendelkezéseinek lehetséges megsértését illetően, és veszélyezteti a Balti-tenger térségének tengeri környezetét.
The lack of transparency and cooperation with the EU Member States affected raises major concerns already at an early development phase as to possible violations of the provisions of numerous international conventions on nuclear safety and poses threats to the marine environment of the Baltic Sea area.
Az Európai Unió balti-tengeri stratégiájáról és a jövőbeli kohéziós politikában a makrorégiók szerepéről szóló, 2010. július 6-i állásfoglalásában az Európai Parlament hangsúlyozta, hogy az uniós országoknak a legszigorúbb biztonsági és környezetvédelmi szabványokat kell követniük, és hogy az Bizottságnak figyelnie kell és nyomon kell követnie, hogy a szomszédos országokban is ugyanazt a megközelítést és ugyanazokat a nemzetközi egyezményeket alkalmazzák-e, különösen azokban az országokban, amelyek atomerőművek építését tervezik az EU külső határai közelében.
The European Parliament in its resolution of 6 July 2010 on the EU Strategy for the Baltic Sea Region and the role of macro-regions in the future cohesion policy emphasised that EU countries have to follow the strictest safety and environmental standards and the Commission has to watch and monitor whether the same approach and international conventions are followed in neighbouring countries, especially in those that are planning to build nuclear power plants near external EU borders.
Egyetért-e azzal a Bizottság, hogy az Európai Unió és tagállamai közös felelőssége a nukleáris biztonság garantálása és megerősítése a meglévő és a jövőbeli atomerőművekben mind az Unió területén, mind a közeli szomszédságában fekvő harmadik országokban?
Does the Commission agree that the EU and its Member States have a joint responsibility to ensure and strengthen nuclear safety in the existing and future nuclear power facilities, both in the European Union and in the third countries in its close neighbourhood?
Tervezi-e a Bizottság, hogy a nukleáris biztonsággal összefüggő kérdéseket belefoglalja a szomszédos harmadik országokra vonatkozó külpolitikájába?
Is the Commission considering including nuclear safety issues in its external policies with neighbouring third countries?
A Bizottság tervei között szerepel-e más eszközök használata a Nemzetközi Atomenergia-ügynökséggel (NAÜ) és más érintett nemzetközi szervezetekkel együttműködve annak érdekében, hogy megkönnyítsék a biztonságos atomenergia kiterjesztését az EU külső határain?
Does the Commission plan to use any other instruments in cooperation with the IAEA and other relevant international bodies to facilitate safe nuclear expansion at the EU’s external borders?
Hogyan fogja a Bizottság a NAÜ-vel és más érintett nemzetközi szervezetekkel, valamint az Espooi Egyezmény keretében együttműködve biztosítani az atomerőművek ellenőrzését az Unió külső határain?
How will the Commission ensure monitoring of such NPPs at the EU’s external borders in cooperation with the IAEA, Espoo and other relevant international bodies?
Törekszik-e a Bizottság a projektek hivatalos felülvizsgálatára abban az esetben, ha azok nem felelnek meg a nemzetközi normáknak?
Will the Commission seek an official reassessment of the projects, in case they fail international standards?
A Bizottság vélemény szerint az uniós villamosenergia-behozatalra vonatkozó olyan szabályok, mint például az elismert biztonsági szabványoknak nem megfelelő atomenergia („piszkos energia”) importálásának betiltása, aktív befolyásoló tényezővé válhat-e a legszigorúbb nukleáris biztonsági előírások végrehajtását illetően az EU-n kívüli atomerőművekben?
In the Commission’s opinion, could the rules on EU electricity imports, such as banning imports of nuclear power which do not meet recognised safety standards (‘dirty power’), become an active leverage to implement the highest nuclear security and safety standards in NPPs outside the EU?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000104/2011
Question for oral answer O-000104/2011
a(z) EFD képviselőcsoport nevében Tárgy: Európai foglalkoztatási és képzési ügynökségek
on behalf of the EFD Group Subject: European employment and training agencies
Az EUROFUND, a CEDEFOP, az ETF és az OSHA olyan európai ügynökségek, amelyek ugyanazon terület – foglalkoztatás és képzés – különböző szempontjaival foglalkoznak.
EUROFUND, CEDEFOP, ETF and OSHA are European agencies that deal with various aspects of the same area: employment and training.
Tájékoztatást tud-e adni a Bizottság ezen ügynökségek alkalmazottainak számáról, irányításuk és fenntartásuk összköltségéről, finanszírozási forrásaikról és tevékenységi körükről, tekintettel a jelenlegi helyzetre, amikor Európának egyfelől példátlan mértékű munkanélküliséggel, másfelől súlyos pénzügyi nehézségekkel terhelt időszakkal kell szembenéznie egy olyan költségvetés miatt, amely alkalmatlan azon likviditási követelmények kezelésére, amelyeket a Lisszaboni Szerződés, az észak-afrikai háború és humanitárius válság, illetve néhány tagállam gazdasági kormányzási rendszerének megmentése támasztott az Unióval szemben?
In view of the current situation in which Europe is having to tackle both unprecedented rates of unemployment and a period of acute financial stress due to a budget that is insufficient to manage the liquidity requirements imposed on the EU by the Treaty of Lisbon, by the war and humanitarian crisis in North Africa and by the bailout of the economic governance system in some Member States, can the Commission provide information on the number of employees, the overall cost of the management and maintenance of these agencies, their sources of funding and their spheres of action?
Ki és hogyan dönt a tevékenységeik megtervezéséről?
Who decides on the programming of their activities and how?
Milyen lehetőségek vannak az Európai Parlamenttel folytatott párbeszéd kialakítására az éves tevékenységi programjaik kidolgozása tekintetében?
What are the opportunities for interaction with the European Parliament in determining their annual programme of activities?
A négy ügynökség mindegyike esetében, melyek azok a megkülönböztető jegyek, amelyek a költségek hatástalan és szükségtelen megkettőzésének kockázata nélkül igazolják egyidejű működésüket?
For each of the four agencies, what are the distinguishing features which justify their coexistence without risking an inefficient and unnecessary duplication of costs?
Elképzelhető lenne-e összevonni ezeket az ügynökségeket a köztük kialakuló szinergiák megerősítésének és a hatékonyság javításának érdekében?
Would it be conceivable to group these agencies together in order to increase their synergies and improve efficiency?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000105/2011
Question for oral answer O-000105/2011
a(z) S&D képviselőcsoport nevében Tárgy: Az uniós bankszektor 2011-es stressztesztjei
on behalf of the S&D Group Subject: Stress tests of the EU banking sector in 2011
A 2010 júliusában az Európai Bankfelügyeleti Bizottság (CEBS) és a Bizottság által közösen végzett stresszteszteknek nem sikerült visszaállítaniuk az uniós bankrendszerbe vetett bizalmat.
The stress tests undertaken by the Committee on European Banking Supervision (CEBS) and the Commission in July 2010 failed to restore confidence in the EU banking system.
A stressztesztek sikertelenségének egyik oka az összehangolt, határokon átnyúló megközelítés hiánya.
The lack of a harmonised cross-border approach was among the reasons why the stress tests were unsuccessful.
Például minden állam eldönthette, hogy melyik bank essen át a stresszteszten, és különbözőek voltak a legkedvezőtlenebb lehetőségekre készült forgatókönyvek is, sok esetben pedig helytelennek bizonyultak a megadott információk.
For instance, each country could decide which banks should undergo the stress test, the adverse scenarios were also different and in many cases the information provided turned out to be incorrect.
Az idei stresszteszteket az újonnan létrehozott Európai Bankhatóság vezeti, amely azok forgatókönyveit és módszereit március 18-án tette közzé.
This year's stress tests will be conducted by the newly created European Banking Authority, which released the scenarios and methodology for its stress tests on 18 March.
A tavalyi évhez képest tapasztalható némi javulás, mégis tud-e magyarázattal szolgálni a Bizottság, az európai pénzügyi intézményi keret hitelességét biztosítandó, a következőkre:
There are some improvements compared to last year but, in order to ensure the credibility of the new European Financial institutional framework, can the Commission explain: