natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ezek az utazók néhány hetet Franciaországban, Németországban, Spanyolországban és más olyan európai uniós országban fognak tölteni, amelyekben a jobb oldalon vezetnek.
These travellers will spend a couple of weeks in France, Germany, Spain and other EU countries that drive on the right-hand side of the road.
A tény, hogy az írek és a britek a bal oldalon vezetnek, és nincs tapasztalatuk a jobb oldali közlekedésben, aggodalomra ad okot.
As the Irish and British drive on the left with no experience of driving on the right, there is cause for worry.
A balesetek jóval valószínűbbek amiatt a hátrány miatt, amit a balkormányos autóval jobb oldalon történő vezetés okoz.
Accidents are far more likely because of the impairments of driving a left-hand-drive car on the right-hand side of the road.
Van a Tanácsnak stratégiája arra, hogy javítsa az ily módon külföldre utazók közlekedésbiztonságát?
Has the Council a strategy to improve the safety of road users who travel abroad in this way?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-000205/2011
Question for Question Time H-000205/2011
(PPE) Tárgy: A bűnözők internethasználata elleni küzdelem
(PPE) Subject: Countering the use of the internet by criminals
A technológia, és elsősorban az internet gyors fejlődése egyre hozzáférhetetlenebbé teszi a bűnszervezeteket.
The rapid growth of technology, and in particular the internet, is making criminal organisations more and more difficult to penetrate.
A bűnözők ma már inkább interneten, és – az eddig megszokottól eltérően – sokkal kevésbé mobiltelefonon keresztül kommunikálna.
Criminals are now communicating with one another via the internet, rather than by mobile phone, which had been the method of choice until recently.
Mit javasol a Bizottság, hogyan kellene fellépni az európai bűnöző bandák internethasználata ellen?
How does the Commission propose to combat the use of the internet by criminal gangs across Europe?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-000206/2011
Question for Question Time H-000206/2011
(PPE) Tárgy: A minőségi élelmiszerek rendszere
(PPE) Subject: Quality food schemes
2011 februárjában a Bizottság bejegyezte az ezredik minőségi élelmiszer nevét.
In February 2011 the Commission registered its 1000th quality food name.
Egyértelmű azonban, hogy tagállamonként jelentősen eltér a kérelmek száma, amelyeket az oltalom alatt álló földrajzi jelzést (OFJ), az oltalom alatt álló eredetmegjelölést (OEM) és a hagyományos különleges termékmegjelölést (HKT) alkalmazó élelmiszer-minőségi rendszerben regisztrálnak.
It is clear; however, that the number of applications to register under the protected geographical indication (PGI), protected designation of origin (PDO) and traditional specialities guaranteed (TSG) quality food schemes varies considerably from one Member State to another.
Miért gondolja azt a Bizottság, hogy a tagállamok között ilyen különbségek állnak fenn?
Why does the Commission think there are such disparities between Member States?
Nyilatkozna-e a Bizottság az egyes élelmiszergyártók által kifejtett véleményekről, melyek szerint a bejegyzési eljárás hosszú és bürokratikus, és emiatt elriasztja a kérelmezőket?
Can the Commission comment on the views expressed by some food producers that the registration process is long and bureaucratic and therefore discourages applicants?
Hogy lehet a bejegyzési eljárást még inkább felhasználóbaráttá tenni?
How can the registration process be made more user-friendly?
Tájékoztatást tud-e adni a Bizottság arról, hogy a fogyasztók mennyire ismerik a minőségi élelmiszerek rendszerét?
Can the Commission provide information on consumer awareness of the quality food schemes?
Hogyan lehet az OFJ, az OEM és a HKT címkék ismertségét javítani és sokkal relevánsabbá tenni a fogyasztók számára, különösen azokban a tagállamokban, ahol kevés bejegyzett termék van?
How can recognition of the PDO, PGI and TSG labels be improved and made more relevant to consumers, in particular in Member States that have few registered products?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-000207/2011
Question for Question Time H-000207/2011
(ALDE) Tárgy: Munkahelyi biztonság és halálos munkahelyi balesetek
(ALDE) Subject: Workplace safety and fatalities at work
Az EU 27 tagállamában évente több ezer munkavállaló veszíti életét halálos munkahelyi baleset következtében és a munkavállalók mintegy 2,9 %-a szenved 3 napon túli távolléttel járó munkahelyi balesetet.
In the EU-27 several thousand workers die in fatal accidents at work annually and approximately 2.9 % of workers have had an accident at work with more than 3 days of absence.
Ismertetné-e a Bizottság, hogy milyen intézkedéseket hozott e tragikus helyzet orvoslása érdekében?
Can the Commission comment on what measures are in place to address this tragic situation?
Hogyan értékeli a Bizottság a 2007–2012-re szóló jelenlegi stratégiát?
What is the Commission’s assessment of the existing 2007 - 2012 strategy?
Történt-e előrehaladás e stratégia szándékainak és célkitűzéseinek elérése, illetve EU-szerte a halálos munkahelyi balesetek kockázatainak csökkentése érdekében?
Has the strategy made progress towards achieving its aims and objectives and lowering the risk of fatalities at work across the EU?
Mi a 2013–2020 közötti, munkahelyi egészségről és biztonságról szóló új európai stratégia tárgyában folyó konzultációs folyamat jelenlegi állása?
What is the current status of the consultation process on a new Health and Safety at Work Strategy for Europe for 2013 - 2020?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-000208/2011
Question for Question Time H-000208/2011
(NI) Tárgy: A regionális és kohéziós alap pénzügyi eszközeinek átcsoportosítása
(NI) Subject: Reallocation of financial resources in the regional and cohesion funds
Készen áll-e a Bizottság arra, hogy a jelenleg a regionális és kohéziós alap számára rendelkezésre álló évi 51 milliárd euró legalább tíz százalékát a megújuló energiák területén új villamosenergia-hálózatok céljából induló finanszírozásként átcsoportosítsa?
Is the Commission prepared to reallocate at least 10% of the EUR 51 billion currently available each year in the regional and cohesion funds to fast-start funding for new electricity networks for renewable energy?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-000210/2011
Question for Question Time H-000210/2011
(PPE) Tárgy: A hagyományos növényi gyógyszerekről szóló irányelv hatása a hagyományos növényi gyógyszerekre az EU-ban
(PPE) Subject: Impact of the Traditional Herbal Medicinal Products Directive on traditional herbal medicines in the EU
A hagyományos növényi gyógyszerekről szóló 2004/24/EK irányelvet 2004. március 31-én fogadták el.
Directive 2004/24/EC regarding traditional herbal medicinal products (THMPD) was adopted on 31 March 2004.
A hagyományos növényi gyógyszerek engedélyezéséhez a hagyományos növényi gyógyszerekről szóló irányelv számos szigorú, a helyes gyártási gyakorlattal (GMP) stb. kapcsolatos követelményt támasztott.
THMPD established a number of tough requirements to be met in order for traditional medicinal products to be authorised (related to GMP practices, etc).
E követelmények komoly akadályt jelentenek főként a különböző hagyományos kultúrákból származó növényi anyagok termesztése és felhasználása során az EU-ban.
These requirements have created serious obstacles to the production and use in the EU of herbal substances especially from different traditional cultures.
Hogyan értékeli a Bizottság a hagyományos növényi gyógyszerekről szóló irányelv 2004. március 31. óta történő végrehajtását?
How does the Commission evaluate the implementation of the THMPD as from 31 March 2004?
Hogy érinti az irányelv a hagyományos növényi gyógyszereket gyártó kkv-kat, illetve támogatja-e a Bizottság bármilyen módon ezen kkv-kat az engedély beszerzésében?
How does the Directive affect SMEs producing traditional herbal medicinal products and does the Commission in any way help such SMEs to achieve authorisation?
Milyen hatással lesznek az említett engedélyezési követelmények a hagyományos növényi gyógyszerek árára?
How will the said authorisation requirements affect prices of herbal medicinal products?
Vajon az irányelv lehetővé teszi-e azon növényi eredetű gyógyszerek (például injekció formájában történő) használatát, amelyeket a rákos és egyéb rosszindulatú betegségekben szenvedő betegek kezelése során sikerrel alkalmaznak?
Does the Directive allow the use (i.e. via injections) of medications produced from herbs which are successfully used in treating patients with cancer and other malignant diseases?
Vajon az irányelv kihatással lesz-e a homeopátiás gyógyszerek gyártására és alkalmazására?
Will this Directive affect the production and use of homeopathic medicine?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-000211/2011
Question for Question Time H-000211/2011
(S&D) Tárgy: A gyakornokok helyzete Európában
(S&D) Subject: Situation of trainees in Europe
A Német Szakszervezetek Szövetségének legújabb tanulmányában ismét felmerült a gyakornokok bizonytalan helyzete.
In the recent study by the German Trade Union Federation (DGB) the precarious situation of trainees is exposed again.
A diplomás hallgatók 28%-a dolgozik olyan gyakornoki állásokban, melyek 40%-a fizetés nélküli.
28% of graduate students work in internships of which 40% are unpaid.
A helyzet azért kíván sürgős megoldást, mert a társaságok bevett szokásává válik, hogy a rendes munkavállalók helyett magasan képzett gyakornokokat alkalmaznak a megfelelő bérek kifizetése nélkül.
It is an urgent situation, because companies are establishing the habit of replacing regular workers by highly skilled interns without paying adequate wages.
Ez a probléma egész Európát érinti.
This is a problem all over Europe.
Olaszországban a gyakornokok majdnem fele egyetemi diplomával rendelkezik, és hasonló a helyzet más tagállamokban, például Franciaországban, Ausztriában és az Egyesült Királyságban is: úgy tűnik, hogy a rosszul fizetett gyakornoki állások száma folyamatosan nő.
In Italy almost half of the interns have a master’s degree, and the situation is similar in other Member States such as France, Austria and the UK: it seems that the number of badly paid internships is growing constantly.
A jelenlegi átfogó tanulmányon kívül tesz-e valamit a Bizottság rövid távon a fiatal dolgozók kizsákmányolásának megállítására Európában?
Apart from the current comprehensive study, is there anything the Commission is doing in the short term to stop the exploitation of young workers in Europe?
Hogyan kérheti a Bizottság, hogy a tagállamok tegyék egyértelműbbé jogi rendelkezéseiket és egyszerűsítsék egy másik tagállamban gyakornoki állást betöltő gyakornokok cseréjét?
How can the Commission request that Member States create greater clarity in their legal provisions and simplify exchanges for trainees performing their training in other Member States?
A „Mozgásban az ifjúság” kezdeményezés megemlíti a „gyakornoki programok minőségi keretét”.
The initiative ‘Youth on the move’ mentions a ‘quality framework for traineeships’.
Pontosan mikorra várható ez a keret?
When exactly can this framework be expected?
Vannak-e egyéb tervezett kezdeményezések a fiatal munkavállalók munkaerő-piaci beilleszkedésének támogatására?
Are other initiatives planned to support the integration of young workers into the labour market?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-000212/2011
Question for Question Time H-000212/2011
(ALDE) Tárgy: A strukturális alapokból származó kifizetések tekintetében kitűzött célok teljesítése
(ALDE) Subject: Fulfilment of the objectives of structural funds payments
2011. június végén terjeszti be a Bizottság javaslatát a következő hét évre, a 2014 és 2020 közötti időszakra szóló pénzügyi keretre.
At the end of June 2011, the Commission will present its proposal for the next 7-year budgetary framework (2014-2020).
Az uniós regionális politika egyes programjainál jelentős problémák mutatkoztak a felvevőképességet illetően.
In the case of EU regional policy, there have been substantial problems with absorption capacity under the individual programmes.
Emellett számos program nem teljesítette kitűzött céljait.
Several programmes have also failed to achieve their objectives.
A soron következő költségvetési időszakban a Bizottság az egyes tagállamok esetében hogyan kívánja a felvevőképességet mint kritériumot figyelembe venni a strukturális alapokból származó források elosztásakor?
How does the Commission intend to include the absorption capacity of each Member State as a criterion for the allocation of structural fund appropriations in the coming budgetary period?
Egyetért-e a Bizottság azzal, hogy a kifizetéseket felül kell vizsgálni abban az esetben, ha valamely régió a strukturális alapokból éveken át támogatásban részesült anélkül, hogy a kitűzött célok teljesültek volna?
Does the Commission agree that payments should be reviewed if a region has been receiving structural funding for years without this resulting in it meeting the targets set?
Megvizsgálja-e a Bizottság egy olyan megszüntető mechanizmus lehetőségét, amely meghatározza a strukturális alapokból származó források támogatott régió számára történő kifizetésének legvégső határidejét?
Will the Commission consider a ‘sunset mechanism’ that sets a closing date on the allocation of structural fund appropriations to individual recipient regions?
Osztja-e a Bizottság a véleményt, hogy a fenti mechanizmus hozzájárul a fokozottan eredményorientált kohéziós politika kialakításához?
Does the Commission agree that such a mechanism would help create a more results-oriented cohesion policy?
A Számvevőszék 2009. évi éves jelentésében az EU kohéziós politikájának kifizetései tekintetében állapították meg a legmagasabb hibaszázalékot.
The Court of Auditors Annual Report for 2009 found the highest error rate to be in payments under the EU’s cohesion policy.
Ugyanez érvényes a megelőző évekre is.
This was the same finding as in previous years.
Hogyan kívánja a Bizottság ezt a helyzetet orvosolni?
How does the Commission intend to remedy this situation?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-000213/2011
Question for Question Time H-000213/2011
(ALDE) Tárgy: Közelebb hozni Európát a polgáraihoz
(ALDE) Subject: Bringing Europe closer to its citizens
Milyen kezdeményezéseket tett a Tanács annak érdekében, hogy megvalósítsa egyik prioritását, azaz, hogy közelebb hozza Európát polgáraihoz?
What initiatives has the Council undertaken to achieve one of its priorities, i.e. bringing Europe closer to its citizens?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-000214/2011
Question for Question Time H-000214/2011
(ALDE) Tárgy: Az EGAA és az ESZA egyesítése
(ALDE) Subject: Merging the EGF and ESF
Tekintettel arra, hogy egyesek az Európai Globalizációs Alkalmazkodási Alap és az Európai Szociális Alap összeolvasztását javasolják, vázolná-e a Bizottság, hogy mik az alapvető különbségek e két alap között, és kifejtené-e a javaslattal kapcsolatos álláspontját?
In light of certain suggestions to merge the European Globalisation Fund with the European Social Fund, could the Commission outline the essential differences between the two funds and could it also elaborate on its perspective with regard to such a proposal?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-000215/2011
Question for Question Time H-000215/2011
(ALDE) Tárgy: A schengeni értékelések és az esetleges felfüggesztési mechanizmus
(ALDE) Subject: Schengen evaluations and the possible suspension mechanism
Fennáll a veszélye annak, hogy a schengeni övezet irányítására irányuló bizottsági javaslatokra úgy tekintenek, mint amelyek az európai eljárásokat az európaiság elébe helyezik.
There is a danger that Commission proposals for governance of the Schengen zone are seen to be prioritising European procedure over European substance.
A Bizottság a schengeni értékelések felülvizsgált folyamatában magának domináns vezérszerepet szán, a Parlament pedig a folyamat módosítását javasolja annak érdekében, hogy létrejöhessen az európai és a nemzeti szakértők közötti egyensúly.
The Commission is suggesting a dominant lead for itself in a revised Schengen evaluation process, and Parliament proposes to modify that in order to allow a balance between the role of European and national experts.
A schengeni rendszer felfüggesztésével kapcsolatban a Bizottság a tagállami döntés helyett uniós mechanizmust javasol, ugyanakkor ezt széles körben úgy értelmezik (tévesen), hogy a belső határok visszaállítása a gyakorlatban valójában könnyebb lesz.
In relation to Schengen suspension, the Commission is proposing an EU mechanism instead of Member State decision, but this has been widely (mis)interpreted to mean that the reintroduction of internal borders will actually be easier in practice.
Mivel – bármennyire hasznos lenne is – könnyen előfordulhat, hogy politikai szempontból túlságosan nehéznek bizonyul az értékelésekre és a felfüggesztésre egyaránt vonatkozó közösségi módszer bevezetése, nem lenne-e helyénvalóbb az európaiságot előtérbe helyezni, és szükség esetén jogsértési eljárást indítani azon tagállamok ellen, amelyek megsértik a schengeni szabályokat?
Since it may well prove politically too difficult to implement a Community method for both evaluations and suspension, however worthwhile, would it not be better to make European substance the priority by launching infringement proceedings when necessary against Member States in breach of Schengen rules?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-000216/2011
Question for Question Time H-000216/2011
(S&D) Tárgy: A Schengeni Szerződés végrehajtása
(S&D) Subject: Implementation of the Schengen Agreement
A belső határok nélküli schengeni térség és az európai polgárok szabad mozgása az EU alapelvei közé tartozik és az európai építmény egyik tartóoszlopa.
Freedom of movement for European citizens unimpeded by internal borders following the creation of the Schengen Area is one of the basic principles of the EU and the cornerstone of European integration.
Tekintettel az Európai Parlament elnökének nyilatkozatára, melyben kiemelte, hogy „a szabad mozgás az EU európai polgárok által talán leginkább értékelt aspektusa”, tudna-e válaszolni a Bizottság az alábbi kérdésekre: miként kíván reagálni Dánia azon közelmúltbeli döntésére, hogy határain újból bevezeti a határellenőrzést?
In view of this and the statement by the EP President to the effect that freedom of movement is perhaps the aspect of the EU most appreciated by Europeans, what position does the Commission intend to adopt with regard to Denmark following its recent decision to reintroduce border controls?
Kíván-e további intézkedéseket hozni az EU külső határainak további megerősítésére?
Is it willing to take measures further to strengthen external EU borders?
Készül-e felülvizsgálni azt az elvet, miszerint az első megállapított jogellenes beutazás állama rendelkezik az ügyben kizárólagos hatáskörrel?
Will it review the principle that the Member State of entry bears sole responsibility for illegal immigrants?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-000217/2011
Question for Question Time H-000217/2011
(PPE) Tárgy: A strukturális alapok kellő időben történő felhasználása az európai régiókban
(PPE) Subject: Timely use of structural funds in European regions
Az egyes alapokból (ESZA, ERFA stb.) származó forrásokból támogatott kiadásokkal kapcsolatos hivatalos adatok számos európai régióban azt mutatják, hogy az érintett regionális operatív programokban megállapított kiadási célkitűzések hatékony és kellő időben történő megvalósítása késedelmet szenved.
Many European regions’ official data on the spending of funds from the ESF, the ERDF, etc., show that the spending targets laid down in Regional Operational Programmes are reached late and inefficiently.
A különböző tagállamok ellenőrző szervei által megállapított, szóban forgó késedelmek fényében a Bizottság tájékoztatna-e arról, hogy milyen tanulságok vonhatók le a legutóbbi pénzügyi programozási időszak tapasztalataiból, illetve azok hogyan alkalmazhatók a következő programozási időszakra (2013-2020) a kiadások előrehozatala és a célkitűzések hatékony megvalósításának alaposabb ellenőrzése érdekében?
In the light of these delays recorded by the relevant monitoring authorities in the Member States, what lessons learnt in the last financial programming period could be applied to the 2013-2020 period in order to speed up spending and implement more precise controls on the fulfilment of objectives?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-000218/2011
Question for Question Time H-000218/2011
(S&D) Tárgy: A SUERD-re vonatkozó stratégiai projektek és pénzügyi források meghatározásával kapcsolatos helyzet
(S&D) Subject: EU strategy for Danube region - stage reached in identifying strategic projects and financial resources
A Tanács 2009. június 18-i és 19-i következtetéseinek és az Európai Parlament 2010. január 20-i állásfoglalásának megfelelően az Európai Bizottság 2010. december 8-án ismertette a Duna régióra vonatkozó európai uniós stratégiát.
In line with the requests made by the European Council, in its conclusions of 18 and 19 June 2009, and the European Parliament, in its resolution of 20 January 2010, on 8 December 2010 the Commission presented the EU's strategy for the Danube region.
A Bizottság 2011. február 3-án Budapesten nyilvánosságra hozta azoknak az országoknak és régióknak a listáját, amelyek a Duna régióra vonatkozó európai uniós stratégia kiemelt intézkedéseinek összehangolásáért felelnek majd.
On 3 February 2011 in Budapest, the Commission named the localities and regions which will be responsible for coordinating the strategy's priority actions.
A koordinátorok állapítják meg – az érintett államokkal együttműködésben – a stratégia végrehajtását lehetővé tevő mérhető célkitűzéseket és a stratégiai projekteket, valamint – mindenekelőtt – az ehhez szükséges pénzügyi forrásokat.
The role of the coordinators is to define, together with the Member States concerned, measurable objectives and strategic projects for the implementation of the strategy, as well as, and above all, the financial resources required for that implementation.
Tájékoztatna-e a Bizottság arról, hogy milyen szakaszban van a mérhető célok és a stratégiai projektek, valamint az ezek végrehajtásához szükséges pénzügyi források meghatározása?
Can the Commission provide information on the stage reached in identifying the above measurable objectives and strategic projects, and also on the financial resources required for their implementation?
Közölné-e a Bizottság az utóbbiak elfogadásának és nyilvánosságra hozatalának időpontját?
Can it give a date for their adoption and publication?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-000219/2011
Question for Question Time H-000219/2011
Ülés: 2011 júliusi ülés
Part-session: July 2011
(ALDE) Tárgy: Az önkéntességgel kapcsolatos prioritások
(ALDE) Subject: Priorities for volunteering
Szeretném üdvözölni a lengyel elnökséget és minden jót kívánni nekik az Európai Tanács hat hónapon át történő vezetéséhez.
I would like to welcome the Polish Presidency and wish them well in their six-month stewardship of the European Council.
Ennek fényében melyek a Tanács önkéntességgel kapcsolatos prioritásai a küszöbönálló elnökség során, és milyen célokat szeretne elérni?
In this light, what are the Council’s priorities for volunteering for the upcoming Presidency and what does it hope to achieve?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-000220/2011
Question for Question Time H-000220/2011
(ALDE) Tárgy: Az 561/2006/EK rendelet
(ALDE) Subject: Regulation (EC) No 561/2006
Tud-e a Bizottság magyarázatot adni arra a helyzetre, hogy az 561/2006/EK rendelet megfosztaná a gépjárművezetőket annak lehetőségétől, hogy hetente 30 óránál többet dolgozzanak?
Can the Commission comment on the situation where Regulation (EC) No 561/2006 would prevent drivers from working more than 30 hours per week?
Milyen megoldásokat ajánl a Bizottság?
What remedies would the Commission propose?