natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A Bizottság véleménye szerint a kompatibilis mobiltelefon-töltők várhatóan mikor lesznek elérhetők az uniós fogyasztók számára?
In the Commissioner’s view, when are EU consumers likely to have compatible mobile phone chargers available to them?
Úgy tervezi-e a Bizottság, hogy ezek a közös töltőkre vonatkozó szabványok a mobiltelefonok egyéb gyártóira és márkáira is vonatkoznak majd?
Does the Commission foresee these standards for a common charger being extended to include other makers and brands of mobile phones?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-000035/2011
Question for Question Time H-000035/2011
(ECR) Tárgy: Az újrafeldolgozás szerepe a nyersanyag-politikában
(ECR) Subject: Recycling's role in raw-materials policy
Az uniós nyersanyag-politika elveinek meghatározására irányuló előkészítő munkálatokkal összefüggésben az uniós intézmények az újrafeldolgozásnak a nyersanyag-politikában betöltött szerepét illetően stratégiai választással találják szemben magukat.
In connection with the preparations for laying down the principles underpinning an EU raw-materials policy, the institutions have a strategic choice to make regarding the role that recycling is to play in that policy.
Az uniós gazdaság fejlődése szempontjából milyen lehetőségek rejlenek az újrafeldolgozásban a stratégiai jelentőségű nyersanyagok különböző csoportjaiból kinyerhető nyersanyagokat illetően?
What potential does recycling have as regards the sourcing of the various categories of raw materials that are of strategic importance to economic development in the EU?
Milyen arányt tesz ki az újrafeldolgozás („urban mining”) a feldolgozandó nyersanyagok és az importált nyersanyagok mennyiségéhez képest?
What percentage contribution could recycling (urban mining) make, as compared with indigenous resources and imported raw materials?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-000036/2011
Question for Question Time H-000036/2011
(PPE) Tárgy: Társulási megállapodás Marokkóval
(PPE) Subject: Association Agreement with Morocco
A Parlament Jogi Szolgálata kijelentette, hogy nem rendelkezik megfelelő információkkal annak megállapítására, hogy a Marokkóval megkötendő társulási megállapodás hatálya kiterjed-e a nyugat-szaharai területre vagy sem, illetve hogy a helyi szaharai népek is élvezhetik-e a megállapodás előnyeit.
Parliament’s Legal Service has said that it does not have enough information to establish whether the Association Agreement with Morocco applies to the region of Western Sahara, or whether local Sahrawi people benefit from it.
A megállapodás új, mezőgazdaságról szóló fejezetének előnyösnek kell lennie a szaharai nép társadalmi és gazdasági fejlődése számára.
The new agricultural chapter of the Agreement should help foster socio-economic development among the Sahrawi people.
Mindazonáltal a Jogi Szolgálat úgy véli, hogy ezeket a kérdéseket először a Bizottságnak kell tisztáznia még mielőtt az Európai Parlament véleményt fogad el, mivel amennyiben a megállapodás sértené a nemzetközi jogot, az Európai Unió hozzájárulna e jogsértéshez.
The Legal Service nevertheless takes the view that these issues require clarification from the Commission before Parliament adopts its opinion, because if the Agreement were to constitute a breach of international law, the European Union would be contributing to that situation.
Válaszolna-e a Bizottság az Európai Parlament Jogi Szolgálatának kérdéseire?
Can the Commission respond to the queries raised by Parliament’s Legal Service?
E tekintetben mi a Bizottság Jogi Szolgálatának véleménye?
What view does the Commission’s Legal Service take on the matter?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-000037/2011
Question for Question Time H-000037/2011
(PPE) Tárgy: Az ETS III hatása az európai nitrogénműtrágya-előállítókra nézve
(PPE) Subject: Impact of ETS III on European nitrogen fertiliser manufacturers
Az ETS III kibocsátás-kereskedelmi rendszernek köszönhetően az energiaigényes iparágak 2013-tól az európai közös agrárpolitika és kereskedelmi rendszer alá tartoznak.
ETS III will bring energy-intensive manufacturing industries under the umbrella of Europe’s cap and trade system from 2013.
Tudomása van-e a Tanácsnak az európai műtrágyagyártók komoly aggályairól és azokról a tanulmányokról, amelyek leszögezik, hogy a kibocsátás-kereskedelmi rendszer miatt valószínű többletkiadások még a legenyhébb forgatókönyv esetén is annyira magasak lesznek, hogy nem lesz mód a termelékenység növelésével visszanyerni a veszteségeket ?
Is the Council aware of the serious concerns of the European fertiliser manufacturing industry and studies that conclude the probable extra cost due to the Emissions Trading Directive, even in the mildest scenario, would be so high that there would be no possibilities to cover the losses by in creasing productivity ?
A világpiaci helyzetre való tekintettel az európai uniós műtrágyagyártók nem tudják a növekvő költségeket a végfogyasztókra áthárítani.
Given the global market situation, fertiliser manufacturers in the EU are not able to pass increasing costs further to final consumers.
Aggódik-e a Tanács amiatt, hogy az Európai Unióban a műtrágyagyártás esetleg elsorvad?
Is the Council concerned about the possible demise of the fertiliser manufacturing industry within the European Union?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-000038/2011
Question for Question Time H-000038/2011
(PPE) Tárgy: Tagállam elleni panasztétel a Bizottságnál
(PPE) Subject: Making a complaint with the Commission against a Member State
Nyújtana-e a Bizottság átfogó tájékoztatást a panasz-elbírálási folyamatáról, világosan elmagyarázva azt is, hogy milyen követelmények alapján tulajdonít elsőbbséget egy-egy panasznak?
Can the Commission provide comprehensive information about its complaint handling process, explaining clearly its criteria for deciding the priority of a complaint?
Úgy véli-e a Bizottság, hogy a közösségi jogszabályok megsértése kapcsán a panasztevővel fenntartott kapcsolatokra vonatkozó jelenlegi szabályai a bevált gyakorlatot tükrözik és követik?
Does the Commission consider its current rules for relations with the complainant in respect of infringements of Community law demonstrate and follow best practice?
Világosan meghatározott, a panasztevő és a feljelentett fél között tisztességes egyensúlyt teremtő, mindig nyitott, továbbá átlátható és könnyen követhető folyamatként jellemezné-e ezt az eljárást?
Would it describe its process as being: clearly defined; fairly weighted between the complainant and the respondent; always open and transparent and easy-to-follow?
Helyes-e az, hogy a Bizottság csupán „arra törekszik, hogy a Főtitkárságon történt iktatás után tizenkét hónapon belül döntést hozzon az ügyben (azaz dönt arról, hogy jogsértési eljárást indít vagy az ügyet további intézkedések nélkül lezárja).”
Is it right to merely ‘endeavour to take a decision on the substance (either to open infringement proceedings or to close the case) within twelve months of registration of the complaint with its Secretariat-General’?
Garantálnak-e bármit is a közigazgatási garanciák?
Are the ‘Administrative Guarantees’ a guarantee of anything?
Meg tudja-e a Bizottság erősíteni, hogy a polgárok részletes információt találnak a panasztételi folyamat minden szakaszára nézve szavatolt időrenddel együtt, és meg tudja-e mondani, hogy ez hol érhető el?
Can the Commission confirm if and where citizens can find detailed information including guaranteed timetables for all stages in the complaint process?
A Bizottság véleménye szerint miként lehetne a folyamatot felgyorsítani és rövidebb időn belül lezárni?
What does the Commission believe should be done to speed the process and deliver more timely conclusions?
Javasol-e a Bizottság fellépést e tekintetben?
Does the Commission propose to act in this regard?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-000039/2011
Question for Question Time H-000039/2011
(ALDE) Tárgy: A fiatalok munkanélkülisége
(ALDE) Subject: Youth unemployment
Milyen kezdeményezéseket fog indítványozni az Elnökség az Európai Unióban élő fiatalok munkalehetőségeinek javítására?
What initiatives will the Presidency introduce to improve job opportunities for young people in the European Union?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-000040/2011
Question for Question Time H-000040/2011
(ALDE) Tárgy: A bürokrácia enyhítése
(ALDE) Subject: Cutting red tape
Az Unió helyzetéről szóló, 2010. szeptemberi értékelő beszédében Barroso elnök a bürokratikus terhek kapcsán kijelentette, hogy a Bizottság javaslatokat terjesztett elő arra, hogy az európai vállalatok 38 milliárd eurónyi eves megtakarítást érjenek el.
Commission President Barroso stated in his ‘State of the Union’ address in September 2010, in relation to red tape, that the Commission had put proposals on the table to generate annual savings of € 38 billion for European companies.
Vázolni tudná-e a Bizottság, hogy idáig milyen konkrét fellépéseket tett az európai székhelyű vállalatokat sújtó bürokratikus terhek csökkentése érdekében?
Can the Commission outline what concrete actions it has taken to date so as to reduce the levels of red tape affecting companies based in Europe?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-000041/2011
Question for Question Time H-000041/2011
(ALDE) Tárgy: Az európai gazdaság versenyképessége
(ALDE) Subject: The competitiveness of the European economy
Milyen kezdeményezéseket szándékozik a soros elnökség bevezetni az európai gazdaság versenyképességének javítása céljából?
What initiatives will the Presidency introduce to improve the competitiveness of the European economy?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-000042/2011
Question for Question Time H-000042/2011
(ALDE) Tárgy: Kis- és középvállalkozások
(ALDE) Subject: Small to medium-sized enterprises
El tudná-e a Bizottság mondani, hogy milyen intézkedések állnak rendelkezésre a fejlődő gazdaságokba – például Kínába – exportálni, és ott befektetni kívánó, európai székhelyű kis- és középvállalkozások támogatásának céljára?
Can the Commission outline what measures are in place to help small to medium-sized companies based in Europe who wish to export and invest in developing economies such as China?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-000043/2011
Question for Question Time H-000043/2011
(PPE) Tárgy: Kiegyensúlyozott verseny a kis- és középvállalkozások között a határokon átnyúló régiókban
(PPE) Subject: Balanced competition between SMEs in cross-border regions
Figyelembe véve a belső határok eltörlésének hatását az egységes piacra, különös tekintettel az e határok közelében található régiókra, de azokra a kiegyensúlyozatlanságokra is figyelemmel, amelyek a különböző tagállamokban székhellyel rendelkező vállalkozásoknál figyelhetők meg munkaerőköltségek, nyersanyagok és adópolitikák tekintetében, amelyek ugyanarra a termékre vagy szolgáltatásra vonatkozóan a különböző tagállamoktól függően jelentős ármozgást eredményeznek, melyek azok a feltételek, amelyek az egységes piac belső határai mentén működő vállalkozások versenyképességhez elengedhetetlenek?
Bearing in mind the impact of the abolition of internal borders in the single market, particularly in regions situated on those borders, as well as the imbalances that exist between undertakings based in different Member States in terms of labour costs, raw materials and tax policies, which create significant variations in prices for the same product or service in different Member States, what is the situation as regards the competitiveness of undertakings located on the internal borders of the single market?
A kisvállalkozói intézkedéscsomag (Small Business Act) keretében milyen támogatás adható a kiegyensúlyozatlan versenyfeltételekkel rendelkező határokon átnyúló régiókban a kis- és középvállalkozásoknak, és mit lehet tenni annak érdekében, hogy minél jobban kihasználják a fejlődéssel és innovációval kapcsolatos lehetőségeket anélkül, hogy az egységes piacra és a verseny feltételeire mindez kedvezőtlenül hatna?
What support can be provided, within the framework of the Small Business Act, for small and medium-sized undertakings in cross-border regions affected by imbalanced conditions, and what can be done to realise their potential for development and innovation without undermining action to strengthen the single market and conditions of competition?
Melyek a Bizottság legfontosabb kezdeményezései annak biztosítására, hogy az egységes piac jobban alkalmazkodjon a határokon átnyúló régiókban található kkv-k jelenlegi igényeihez, lehetővé téve ezáltal, hogy azok teljesítménye javuljon és kiegyensúlyozottabb, jobb eredményeket érjenek el?
What wider initiatives is the Commission taking or will it take to ensure that the single market is better adjusted to the current needs of SMEs in cross-border regions, thereby enabling them to achieve better results and reap greater, more balanced benefits?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-000044/2011/változat1
Question for Question Time H-000044/2011/rev.1
(S&D) Tárgy: A magyar elnökség prioritásai az energia területén
(S&D) Subject: Priorities of the Hungarian Presidency in the field of energy
A magyar elnökség programjában található, az energia területére vonatkozó prioritások szerint az egyik legfontosabb lépés annak meghatározása lesz, hogy melyek az EU külső együttműködésének prioritásai, az EU energiapolitikai célkitűzéseinek végrehajtását figyelembe véve.
The priorities in the field of energy stated in the programme of the Hungarian Presidency indicate that one of the most important points will be deciding the priorities for the EU’s external cooperation with a view to attaining the EU’s energy policy objectives.
Szeretném tudni, hogy a Tanács miként tartja lehetségesnek az energiaforrások külső szállítóival kötött kétoldalú megállapodások felmondását annak érdekében, hogy garantálni lehessen, hogy az EU egységesen tárgyalhasson az energiavásárlások feltételeiről és a majdani árakról?
What view does the Council take of the possibility of denouncing the bilateral agreements with external energy suppliers in order to guarantee that the EU negotiates unanimously on the conditions and pricing of energy purchases?
Mi a Tanács véleménye az Európai Parlament elnökének, Buzek úrnak arról a javaslatáról, hogy egy uniós szintű energiavásárlási csoportot kell létrehozni?
What view does the Council take of the proposal by the President of the European Parliament, Mr Buzek, that an EU energy purchasing group should be set up?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-000045/2011
Question for Question Time H-000045/2011
(PPE) Tárgy: Az Európai Unió reakciója az egyiptomi eseményekre
(PPE) Subject: European Union response to the events in Egypt
A Tunéziában nemrég történt erőszakos politikai eseményekre, és az Egyiptomban jelenleg zajló drámai eseményekre való tekintettel, figyelembe véve, hogy olyan országokról van szó, amelyek az Európai Unió számára rendkívül fontosak, és amelyek csatlakoztak az európai szomszédsági politikához, a legkevesebb, amit egy európai polgár elvárhat – különösen a Lisszaboni Szerződés hatályba lépését követően, amely megadta az Uniónak a szükséges intézményi alapot ahhoz, hogy egységes és erős hangon szólaljon fel a nemzetközi színtéren –, az egy erős és integrált európai reakció lenne.
After the recent violent political events in Tunisia and the dramatic events unfolding at present in Egypt, in countries which are of great importance to the European Union and have even joined the European neighbourhood policy, the least that any European citizen would expect – particularly after entry into force of the Lisbon Treaty, which has given the EU the necessary institutional basis for speaking with one voice and with force on the international scene – would be a strong and integrated European response.
Mégis, az Unió kül- és biztonságpolitikai főképviselője – némi késéssel – egy általános és célját tekintve határozatlan álláspontot fogadott el.
Yet the High Representative for Foreign Affairs and Security Policy has at a late stage adopted a general position that is vague in its objective.
Huszonnégy órával később három tagállam – Németország, Franciaország és az Egyesült Királyság – egy sokkal részletesebb és pontosabb közös álláspontot fogadott el.
Twenty-four hours later three Member States – Germany, France and the UK – have adopted a more detailed and precise joint position.
Meg kell jegyezni, hogy ez az állásfoglalás alig egy nappal a Külügyminiszterek Tanácsának ülése előtt zajlott.
It should be noted that this position was taken barely a day before the meeting of the Council of EU Foreign Ministers.
Úgy gondolom, hogy a mód, ahogy az Európai Unió ezekre a súlyos eseményekre eddig reagált, jelentősen gyengíti az EU pozícióját a nemzetközi porondon, ahelyett, hogy erősítené azt, különösen egy olyan régióban, amely közvetlen európai érdeket képvisel.
I think that the way in which the European Union has responded to these serious events so far is weakening its impact on the international scene instead of bolstering it, particularly in a region that is of immediate European interest.
Elégedett-e a Tanács az Európai Unió nem egységes, és koordinálatlan reakciójával?
Is the Council satisfied with the many-voiced and inadequately coordinated response of the European Union?
Amennyiben nem, milyen határozatokat szándékozik hozni és milyen azonnali eredményeket hozó lépéseket fog tenni annak biztosítására, hogy ilyen elfogadhatatlan események, amelyek gyengítik és súlyosan aláássák az Európai Unió nemzetközi tekintélyét, ne ismétlődhessenek meg?
If not, what decisions will it be taking and what steps delivering immediate results does it intend to take to ensure that unacceptable events of this kind are not repeated, which weaken and seriously undermine the European Union’s role at international level?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-000046/2011
Question for Question Time H-000046/2011
Elégedett-e a Bizottság az Európai Unió nem egységes, és koordinálatlan reakciójával?
Is the Commission satisfied with the many-voiced and inadequately coordinated response of the European Union?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-000047/2011
Question for Question Time H-000047/2011
(ALDE) Tárgy: Az Európai Parlament hozzáférése a Tanács dokumentumaihoz
(ALDE) Subject: European Parliament access to Council documents
A Parlament a közelmúltban kapott felkérést arra, hogy véleményezze a Tanács határozattervezetét a schengeni vívmányok rendelkezéseinek teljes körű alkalmazásáról Bulgária és Románia tekintetében.
Parliament was recently asked to give its opinion on the Council draft decision on the full application of the provisions of the Schengen acquis in Bulgaria and Romania.
Mindeközben, ahogyan korábban is, a Parlament most sem fér hozzá bizonyos tanácsi dokumentumokhoz, amelyek alapvető fontosságúak lennének számára a véleményalkotáshoz.
However, as has been the case in the past, Parliament does not have access to certain Council documents essential to producing this opinion.
Tekintettel arra, hogy Šefčovič biztos korábban már hangsúlyozta az Európai Parlament megerősítésének szükségességét a lisszaboni szerződésnek megfelelően, valamint tekintettel arra, hogy megbízatása magába foglalja annak biztosítását, hogy az európai intézmények hatékonyan együtt tudjanak dolgozni, egyet ért-e a Bizottság azzal, hogy a dokumentumokhoz való hozzáférés efféle hiánya kárt okoz az intézményközi kapcsolatokban, és éppen a lisszaboni szerződés szellemével ellenkezik, amely a Tanács és a Parlament közötti lojális együttműködést követeli meg?
Given that Commissioner Šefčovič has previously stressed the need to strengthen the European Parliament in line with the Lisbon Treaty and given that his mandate includes ensuring that the European institutions can work together effectively, does the Commission not agree that such lack of access to documents damages interinstitutional relations and that it goes against the very spirit of the Lisbon Treaty, which demands loyal cooperation between the Council and Parliament?
Milyen szerepet szándékozik a Bizottság magára vállalni abban, hogy megoldást találjunk erre a visszatérő problémára?
What does the Commission feel its role is in finding a solution to this recurring issue?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-000048/2011
Question for Question Time H-000048/2011
(PPE) Tárgy: Innovációs politikák az új KAP keretében
(PPE) Subject: Innovation policies and the new CAP
A Cioloş biztos által múlt novemberben a KAP-ról előterjesztett közlemény (IP/10/1527) az innovációt a közös agrárpolitika (a KAP) a második pilléren belüli, a 2013 utáni időszakra történő aktualizálására irányuló politikák lényeges elemeként említi.
The Communication on the CAP, presented by Commissioner Cioloş in November 2010 (IP/10/1527), mentions innovation as a vital component in policies implemented under the second pillar of the common agricultural policy (CAP) post 2013.
Lehetségesnek tartja-e a Bizottság az innovációs politikák oly módon történő aktualizálását, hogy azok összhangban legyenek az agrárágazat és a vidékfejlesztés igényeivel?
Does the Commission view the implementation of innovation policies that are in synergy with the demands of the agriculture and rural development sector as being possible?
Milyen irányban tervez fellépéseket a Bizottság?
What lines of action might be envisaged?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-000049/2011
Question for Question Time H-000049/2011
(S&D) Tárgy: A területi együttműködés jövője és a kohézióról szóló ötödik jelentés következtetései - A határokon átnyúló együttműködés vonatkozásában a szigeti régiókra vonatkozó 150 km-es határérték
(S&D) Subject: The future of territorial cooperation and the conclusions of the Fifth Cohesion report - the 150 km limit for cross-border cooperation in island regions
A regionális politika szerint azok a tengeri határokkal rendelkező területek, amelyeket általános szabályként legfeljebb 150 km választ el egymástól, jogosultak a határon átnyúló együttműködésben való részvételre, amelyhez olyan kiigazítások szükségesek, amelyek biztosítják az együttműködés koherenciáját és folytonosságát.
Under the EU’s regional policy, areas with maritime borders that are no more than 150 km apart are eligible for cross-border cooperation, with adjustments being made to ensure the coherence and continuity of the cooperation.
A rugalmasság ellenére néhány szigeti régiót, amely 150 km-nél messzebb fekszik egymástól, nem tekintenek erre jogosultnak.
Despite this flexibility, however, some island regions, with borders that are further than 150 km apart, are not deemed eligible.
Minderre tekintettel, és a kohézióról szóló ötödik jelentés következtetéseinek fényében, amely következtetések támogatják egy felülvizsgált területi együttműködés folytonosságát, tervezi-e a Bizottság, hogy a szigeti régiók esetén megszünteti az önkényes 150 kilométeres határértéket, ahogyan azt a Parlament a hegyvidéki régiók, szigetek és gyéren lakott területek gazdasági és társadalmi fejlődésére irányuló európai stratégiáról szóló 2010. szeptember 22-i állásfoglalásában ( P7_TA(2010)0341 ) kérte?
With this in mind, and in the light of the conclusions of the Fifth Cohesion Report, which support the continuation of revised territorial cooperation, is the Commission considering withdrawing the arbitrary 150 km limit in the case of island regions, as Parliament requested in its resolution of 22 September 2010 on the European strategy for the economic and social development of mountain regions, islands and sparsely populated areas ( P7_TA(2010)0341 )?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-000050/2011
Question for Question Time H-000050/2011
(PPE) Tárgy: Az EU és Kanada közötti kereskedelmi megállapodás
(PPE) Subject: EU-Canada trade agreement
A Kanadával kötendő átfogó kereskedelmi megállapodásról szóló tárgyalások középpontjában a mezőgazdasági piacokhoz való hozzáférés és a halászati termékek kereskedelmének liberalizációja áll.
Access to agricultural markets and the liberalisation of trade in fisheries products are a key focus of the negotiations on a comprehensive trade agreement with Canada.