natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Az a hír járta, hogy a Stasi ( az NDK titkosrendőrsége, a szerk. ) a Brandenburgi Kapu előtt incidenst fog provokálni, ürügyet keresve a tüntetés erőszakos feloszlatásához.
He went on to elaborate on the consequences of the first non-Communist government for other States behind the Iron curtain: "When Poland rejected Communism, it became clear that soon the question of the status of DDR would arise and that the Berlin Wall would collapse eventually.
Ezért az „Új fórum” nevű ellenzéki csoport számos tagja „Nem az erőszakra!” feliratú karszalagot viselt.
We were talking about it with Chancellor Helmut Kohl during his visit in Poland in November 1989.
Szinte mindenütt ott voltak, hogy megakadályozzák a provokációkat.
Kohl did not believe, but on the next day he had to head back to Germany, because the Wall just had fallen."
Amikor a fal 1989. november 9-én leomlott, tudatosan rombolták-e le azt, vagy magától omlott le?
A YouTube film below of the Baltic Way shows people linking hands across the Baltic States in 1989.
November 9-én megnyílt a határ, de a fal felszámolása csak később történt meg.
Nazi-Soviet pact, August '39
A vasfüggöny lebontását nem a véletlen okozta, hanem az utca emberének nyomása.
USSR given free hand in Finland, Estonia, Latvia, Lithuania and parts of Poland and Romania
Az emberek megindultak, minden mozgásban volt, ezért áradtak tömegek a határállomásokhoz, amikor a televízióban bejelentették a határ megnyitását.
Nazi Germany given free hand in Poland, Denmark, Norway, the Netherlands, Belgium, Luxembourg, France, Yugoslavia and Greece
Korábban ezekre az emberekre lőttek volna.
1-3 September 1939: German invasion of Poland.
A katonák azonban bizonytalanok voltak, és a feszültség egyre nőtt.
Britain and France declare war on Germany
Mindenki kiabált: Kinyitni!
22 June 1941: Germany invades the USSR
Nem, a rendszert megdöntötték.
On this day: 27 June - the Iron Curtain was breached
Az ilyen rezsimek sohasem omlanak önmaguktól össze.
Just outside the Hungarian town of Sopron, Austrian Foreign Minister Alois Mock joined his Hungarian counterpart Gyula Horn in cutting the fence on 27 June 1989.
Akik azt állítják, hogy az NDK a végét járta, tévednek.
It led to a stream of people heading west and climaxed in the fall of the Berlin Wall in November that year.
Észak-Koreában és Kubában a diktatúrák még most is állnak, jóllehet a lakosság sora egyre rosszabbra fordul.
On this day MEPs from both countries share their thoughts and memories.
Romániával összehasonlítva például az NDK-ban inkább jómódban éltek az emberek.
The physical barrier that divided Europe was originally installed to stop the tide of people fleeing Soviet rule in the east.
A gond az volt, hogy többé már nem lehetett megakadályozni az embereket, hogy kimenjenek az utcára.
The phrase "Iron Curtain" was coined by Winston Churchill in his famous speech at Fulton, Missouri in 1946.
Az első engedély nélküli tüntetésre október 9-én Lipcsében került sor, és a politikai hatalom tehetetlennek bizonyult a fellépéshez.
Behind that line lie all the capitals of the ancient states of Central and Eastern Europe - Warsaw, Berlin, Prague, Vienna, Budapest, Belgrade, Bucharest and Sofia."
Először fordult elő, hogy nem volt képes megakadályozni egy tüntetést.
"The power of freedom knows no borders"
Ez csaknem mindenütt felbátorította az embereket, egyre‑másra tartották az újabb és újabb tüntetéseket.
József Szájer is a Hungarian Member of the European Parliament originally from Sopron.
Erich Honecker 1989 elején még úgy nyilatkozott, hogy a fal még 50, sőt 100 év múlva is állni fog, ha felállításának okai meg nem szűnnek.
He told us that "those who breached the border at Sopronpuszta 20 years ago accomplished one of the most outstanding historic events of the 20th century.
Ám a fal felállításának egyetlen oka a keletnémet kommunista párt volt, valamint az, hogy az emberek folyamatosan átszökdöstek az NSZK-ba.
The Pan-European picnic (a peace demonstration) reminds us of the fact that the power of freedom knows no borders".
És amikor a vasfüggönyt elkezdték lebontani, ütött a SED utolsó órája is.
Mr Szájer also spoke of the need for people from the west to remember what the division of Europe was like: "I handed over a piece of the Iron Curtain to EP President Hans-Gert Pöttering and Commission President José Manuel Barroso.
Nehéz ezt megmondani, mert a korszak vezetői ma sem őszinték.
Outgoing Austrian MEP Christa Prets was someone who remembers those events well.
Fenyegetőztek ugyan azzal, hogy átveszik „kínai elvtársaik” módszereit, és a Tienanmen-téri eseményekhez hasonlóan eltiporják a demokratikus mozgalmat.
From 1987 to 1999, she was Mayor and Councillor in Burgenland, the Austrian State that borders Hungary.
Nem vagyok azonban biztos benne, hogy valóban akarták‑e ezt.
She told us: "There was a fascination.
A Sztálin korszakát megélt „régi iskola” hívei habozás nélkül csírájában fojtották volna el a forradalmat.
It was the same like in 1956 when the Hungarians were coming, and wanted to be free.
Mások bizonytalanabbak voltak.
It was a historical moment for the whole region."
Mindezzel egy időben egyfajta palotaforradalom is zajlott, ami miatt a parancsteljesítő gépezet csődöt mondott.
Today, if you need some documents related to the Austro-Hungarian Monarchy, then you need to go to the archive of Sopron, that was the biggest city in Burgenland at a time, a thing which you could not do before without waiting for hours at the Iron Curtain" she said.
Október 9-én Lipcsében a gumibotok kevésnek bizonyultak 70 ezer ember megfegyelmezéséhez.
June 1989: "left me and my friends quite stunned"
A rendfenntartó erők lőhettek volna, s akkor a tüntetés vérfürdőbe torkollik.
Gisela Kallenbach was a German civil rights activist and an MEP between 2004 and 2009.
Van jelentőségük az 1989-as eseményeknek Ön, mint európai parlamenti képviselő számára?
Firstly because none of us had imagined that we would see the iron curtain disappear in our life times.
A „nyugatnémetek” ezt egyszerűen megkapták, de mi nem.
She went on: "I was one of those who in autumn 1989 were shouting 'we are staying' in response to the rallying cry 'we want to get out'.
Azt hiszem, egészen másképp fogja fel a szabadság és a demokrácia értékeit az, aki éveken át vágyakozott utánuk.
In the end, cutting the border fence was an important step on the path towards a free democracy and a united Germany.
Ott ugyanis az emberek ma hasonló körülmények között élnek, mint mi annak idején az NDK-ban.
Between 1945 and 1950, over 15 million people fled Soviet rule in Central and Eastern Europe
Sőt, az erőszak jelenléte miatt olykor még rosszabb is a helyzetük: bennünket csupán megfélemlítettek, de ott sorozatos gyilkosságok vannak.
Between 1950 and 1990, due to the Iron Curtain, only 13.3 million people emigrated westward.
-//EP//TEXT IM-PRESS 20080929STO38339 0 NOT XML V0//HU
-//EP//TEXT IM-PRESS 20090826STO59792 0 NOT XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20090414STO53645 0 NOT XML V0//HU
-//EP//TEXT IM-PRESS 20090626STO57490 0 NOT XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20070705STO08860 0 NOT XML V0//HU
-//EP//TEXT IM-PRESS 20080929STO38339 0 NOT XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20090414STO53645 0 NOT XML V0//HU
-//EP//TEXT IM-PRESS 20070705STO08860 0 NOT XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20080929STO38339 0 NOT XML V0//HU
-//EP//TEXT IM-PRESS 20090414STO53645 0 NOT XML V0//EN
Werner Schulz – a szavak ereje és az emlékek hatalma
Werner Schulz: the power of words and memories
Werner Schulz ©BELGA_AFP PHOTO DDP_MICHAEL KAPPELER „Mély nyomot hagy az emberben, ha önmagának kell megküzdenie a szabadságért és a demokráciáért” – mondta az EP weboldalának a német Werner Schulz a berlini fal leomlása előtti NDK‑beli eseményekben vállalt szerepe kapcsán.
Elected as a German Green MEP in 2009, in 1989 Werner Schulz was a scientist who had already lost one job after protesting about the USSR's invasion of Afghanistan. ©Belga/M.Kappeler In an exclusive interview to coincide with the anniversary of events in1989, we spoke to German Green Werner Schulz who saw the crowds gather to topple the iconic Berlin Wall and with it overthrow the East German regime in a cold November 20 years ago.
A Zöldek EP‑képviselője – aki országában 2005-ben „az év beszédét” tartotta – az idén október 9-én nagy hatású felszólalásban idézte fel az NDK‑ban végbement „békés forradalmat”.
He tells us of the events that day as a 39-year-old scientist and opposition activist and also what it feels like to have fought for freedom and democracy.
Hogyan emlékezik 1989. november 4-ére, amikor több mint egymillióan tüntettek Berlinben?
What do you remember about 9 November, 1989, when more than 1 million people demonstrated in Berlin?
Igen, ez volt az első jelentős szabad tüntetés, amelyet Berlinben átéltem.
This was the first free event of importance that I experienced in Berlin.
Mindenhonnan özönlöttek az emberek, hihetetlenül találékony és kihívó transzparensekkel, jelszavakkal, karikatúrákkal.
People came from everywhere with incredibly creative and provocative banners, slogans and caricatures.
Az a hír járta, hogy a Stasi ( az NDK titkosrendőrsége, a szerk. ) a Brandenburgi Kapu előtt incidenst fog provokálni, ürügyet keresve a tüntetés erőszakos feloszlatásához.
It was rumoured that the Stasi (the East German secret police) would cause an incident in front of the Brandenburg Gate to justify violent repression of the demonstration.
Ezért az „Új fórum” nevű ellenzéki csoport számos tagja „Nem az erőszakra!” feliratú karszalagot viselt.
That is why many friends of the opposition group "New Forum" (of which he was a founding member) wore sashes saying "No to violence".
Szinte mindenütt ott voltak, hogy megakadályozzák a provokációkat.
They were placed everywhere to prevent provocation.
Amikor a fal 1989. november 9-én leomlott, tudatosan rombolták-e le azt, vagy magától omlott le?
On November 9, 1989, when the Wall fell, was it knocked down or were there already cracks?
November 9-én megnyílt a határ, de a fal felszámolása csak később történt meg.
The border was breached on 9 November, it was only later that it fell.
A vasfüggöny lebontását nem a véletlen okozta, hanem az utca emberének nyomása.
The Iron Curtain was pierced that day, not by chance, but thanks to pressure from the street.
Az emberek megindultak, minden mozgásban volt, ezért áradtak tömegek a határállomásokhoz, amikor a televízióban bejelentették a határ megnyitását.
People were mobilised, everything was moving and that is why they flocked to the border crossing, after the opening of the border was announced on television.
Korábban ezekre az emberekre lőttek volna.
Before, they would have been shot.
A katonák azonban bizonytalanok voltak, és a feszültség egyre nőtt.
But the soldiers were confused and the tension grew and grew.
A határt megnyitották, és az emberek sietve vonultak át Nyugat‑Berlinbe.
They opened the border and people rushed to West Berlin.
S a faltól függetlenül: maga a rendszer önmagától omlott össze?
Regardless of the wall, did the system collapse in on itself?
Nem, a rendszert megdöntötték.
No, the system was overthrown.
Az ilyen rezsimek sohasem omlanak önmaguktól össze.
Regimes do not collapse like that by themselves.
Akik azt állítják, hogy az NDK a végét járta, tévednek.
All those who say that the GDR was at its end are wrong.
Észak-Koreában és Kubában a diktatúrák még most is állnak, jóllehet a lakosság sora egyre rosszabbra fordul.
The regimes in North Korea and Cuba are maintained even though things are going from bad to worse for the people.
Romániával összehasonlítva például az NDK-ban inkább jómódban éltek az emberek.
Compared to Romania for example, people lived quite well in the old GDR.
Semmi sem omlott volna össze magától.
Nothing would have collapsed on its own.
A rendszert megbuktatták.
The regime was overthrown.
A gond az volt, hogy többé már nem lehetett megakadályozni az embereket, hogy kimenjenek az utcára.
The problem was that it was impossible to stop people from taking to the streets.
Az első engedély nélküli tüntetésre október 9-én Lipcsében került sor, és a politikai hatalom tehetetlennek bizonyult a fellépéshez.
The first major unauthorised demonstration on October 9 in Leipzig made the political authorities impotent.
Először fordult elő, hogy nem volt képes megakadályozni egy tüntetést.
For the first time they were unable to prevent a demonstration.
Ez csaknem mindenütt felbátorította az embereket, egyre‑másra tartották az újabb és újabb tüntetéseket.
This gave people the courage to do the same thing and we saw more demonstrations everywhere.
Folyamatosan nőtt a feszültség, és a SED ( az NDK kommunista pártja, a szerk. ) kénytelen volt új szabályokat hozni az utazási jogra vonatkozóan.
The pressure continued and the ruling Communist SED party was forced to issue new rules governing the right to travel.
Erich Honecker 1989 elején még úgy nyilatkozott, hogy a fal még 50, sőt 100 év múlva is állni fog, ha felállításának okai meg nem szűnnek.
Erich Honecker announced in early 1989 that the wall would stay for another 50 or 100 years, while the reasons for its presence remained.
Ám a fal felállításának egyetlen oka a keletnémet kommunista párt volt, valamint az, hogy az emberek folyamatosan átszökdöstek az NSZK-ba.
But the only reasons for the wall were the SED and to stop people fleeing the GDR.
És amikor a vasfüggönyt elkezdték lebontani, ütött a SED utolsó órája is.
And when the Iron Curtain became porous, it sounded the death knell for the SED.
Az, hogy a felkeléseket nem fojtották vérbe – mint a Tienanmen-téren –, a keletnémet vezetők döntése, avagy a történelem szeszélye volt?
Was the fact that the demonstrations were not suppressed as in Tiananmen square due to a decision by the East German leadership or an accident of history?
Nehéz ezt megmondani, mert a korszak vezetői ma sem őszinték.
It's hard to say.
Fenyegetőztek ugyan azzal, hogy átveszik „kínai elvtársaik” módszereit, és a Tienanmen-téri eseményekhez hasonlóan eltiporják a demokratikus mozgalmat.
On the one hand, officials threatened to crush the democratic movement like at Tiananmen and praised their "Chinese comrades."
Nem vagyok azonban biztos benne, hogy valóban akarták‑e ezt.
On the other hand, I'm not sure they really wanted something similar.
A Sztálin korszakát megélt „régi iskola” hívei habozás nélkül csírájában fojtották volna el a forradalmat.
The "old school" who had lived under Stalin would not have hesitated to stifle the revolution.
Mások bizonytalanabbak voltak.
Others were more hesitant.
Mindezzel egy időben egyfajta palotaforradalom is zajlott, ami miatt a parancsteljesítő gépezet csődöt mondott.
At the same time, a sort of palace revolution took place, so the chain of command failed.
Október 9-én Lipcsében a gumibotok kevésnek bizonyultak 70 ezer ember megfegyelmezéséhez.
In Leipzig on October 9, batons would not have been enough to stop 70,000 people.
A rendfenntartó erők lőhettek volna, s akkor a tüntetés vérfürdőbe torkollik.
The police could have fired and it would have ended in a bloodbath.
Csak a parancsra vártak „odafentről”.
They waited for orders from above.
Ám a vezetők tétováztak.
But those above hesitated.
A tüntetők, akik szívükben félelemmel megszegték a gyülekezési tilalmat, győztesként kerültek ki az erőpróbából.
The demonstrators, who despite their fears defied the ban, emerged victorious in this showdown.
Van jelentőségük az 1989-as eseményeknek Ön, mint európai parlamenti képviselő számára?
What meaning do the events of 1989 have for you as an MEP?
A „nyugatnémetek” ezt egyszerűen megkapták, de mi nem.
Unlike West Germany, this is not something that we just received.
Azt hiszem, egészen másképp fogja fel a szabadság és a demokrácia értékeit az, aki éveken át vágyakozott utánuk.
I think people perceive the value of freedom and democracy very differently when they have been desired for years.
Sőt, az erőszak jelenléte miatt olykor még rosszabb is a helyzetük: bennünket csupán megfélemlítettek, de ott sorozatos gyilkosságok vannak.
Sometimes the situation is even worse because they are there for violence, it is not just bullying but a series of murders.
-//EP//TEXT IM-PRESS 20091023STO63121 0 NOT XML V0//HU
-//EP//TEXT IM-PRESS 20091023STO63121 0 NOT XML V0//EN
Jo Leinen „szolidaritást” vár a koppenhágai klímacsúcstól
Environment head Jo Leinen calls for "solidarity" at Copenhagen climate summit
A német szocialista EP‑képviselő nemrég tért vissza az Egyesült Államokból, ahol az ENSZ decemberi éghajlatváltozási koppenhágai csúcsértekezletét megelőzően tárgyalásokat folytatott az amerikai kongresszussal.
The German Socialist MEP is just back from talks with the US Congress ahead of the UN's Copenhagen climate summit in December where he will lead Parliament's delegation.
Alább ő nyilatkozik az európai kötelezettségvállalásról, és a fejlődő országok éghajlatvédelmi erőfeszítéseinek finanszírozásáról.
In this interview Leinen says that a lack of targets for CO2 cuts and who is going to finance climate adaption and mitigation are two stumbling blocks.
Nemrég tért vissza Washingtonból, ahol az Egyesült Államok kongresszusának tagjaival találkozott – milyen jeleket kapott?
You are just back from Washington where you met members of the US Congress - what signals did you get?
Gondolja, hogy az Egyesült Államok vállalja a kibocsátás‑csökkentési kötelezettségeit, és hogyan vélekedik a transzatlanti szén‑dioxid‑piac létrejöttéről?
Do you think the US will undertake emission reduction commitments and do you think a transatlantic carbon market will be created?
Az Obama-adminisztráció rendkívül ambiciózus a klímavédelem terén, de az amerikaiak elég későn mozdultak.
The Obama Administration is very ambitious in climate protection but the Americans have come quite late.
Az Európai Unió mögött kullognak, és azt hallom, hogy Koppenhágára a kongresszus nem alkotja meg az éghajlatvédelmi jogszabályt.
So they are behind the European Union and I hear that for Copenhagen the Congress will not have passed the legislation on climate protection.
Szóval sok a nyitott kérdés arról, hogy rövidtávon milyen kötelezettséget vállalnak Koppenhágára.
So there are many open questions about what will be their commitment in the short term for Copenhagen.
Közép- és hosszú távon biztos vagyok abban, hogy az amerikai politikában és az Egyesült Államok iparában a gondolkodásmód megváltozását tapasztaljuk.
In the medium and long term I am sure that we have a change of mindset in US politics and the US technology industry.
Ha az amerikaiak elkötelezik magukat egy kérdésben, akkor elsők akarnak lenni, és valóban versengenek az európai technológiával.
If the Americans engage in a topic, they want to be number one and they are really competing with Europe in technology.
Nagyon sok kérdés lesz Koppenhága napirendjén: célkitűzések, az éghajlatvédelem finanszírozása és a technológiai transzfer, hogy csak hármat említsünk.
There are many issues on the table for Copenhagen: targets, climate financing and technology transfer to name three.
Ön szerint mely kérdések juttathatják holtpontra a tárgyalásokat?
Which issues do you think have the power to deadlock negotiations?
Két akadály lehet.
There are two blocking issues.
Az egyik az ipari országok konkrét kötelezettségvállalása a szén‑dioxid csökkentési célokat illetően.
One is the concrete commitment of industrialised countries on reduction targets for CO2.
Azt hiszem, a fejlődő világ és a fejlődő országok konkrét kötelezettségvállalásokat szeretnének látni az iparosodott világban, amely már 200 évre megterhelte a légkört üvegházhatású gázokkal.
I think the developing world and the emerging countries want to see concrete binding commitments by the industrialised world who has already burdened the atmosphere for 200 years with climate gases.
A második akadály az éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodás és annak enyhítésének finanszírozása a fejlődő országokban.
The second blocking issue is financing climate adaptation and mitigation in developing countries.
Szóval, Európa, az USA és Japán nem tettek az asztalra konkrét javaslatokat arra vonatkozóan, hogy mennyi pénzt készek a fejlődő világ számára biztosítani, hogy megállapodásra jussunk velük.
So, Europe, USA and Japan have to put on the table concrete proposals on how much money they are ready to give for the developing world for being in the same consensus on the same agreement.
Az EU vezetői nem túl ambiciózus célkitűzéseket határoztak meg az EP környezetvédelmi bizottsága javaslatához képest.
Last week the EU leaders produced a "conditional offer" running short of ambitious objectives laid down by EP Environment Committee.
Erős tárgyalási pozíciója lesz-e az EU-nak?
Will the EU still have a strong negotiating position?
Az EU eddig az egyetlen szereplő a világon, amely konkrét célkitűzéseket és a fejlődő országokat segítő pénzügyi keretet határozott meg a CO2-kibocsátás csökkentésére vonatkozóan.
The EU is so far the only actor in the world proposing concrete targets on CO2 reduction and a financial framework to help the developing countries.
Az Európai Tanács eredményei nem elegendőek, erőtlenek és bátortalanok.
What is coming out of the European Council is not enough, it is too weak and I think it is too timid.
Több kötelezettségvállalásra van szükség Koppenhágáig annak érdekében, hogy valódi szoldaritás legyen a gazdag és a szegény világ között.
So there must be more engagement till Copenhagen to commit a real act of solidarity between the rich world and the poor world.
20091030STO63474 Jo Leinen Visszaszámlálás a koppenhágai konferenciáig Az október 30-i Európai Tanács következtetései Europarltv-interjú Az EP környezetvédelmi bizottsága Sajtóközlemény
20091030STO63474 Jo Leinen Copenhagen countdown Council conclusions 30 October Europarltv interview of 21/7/09 Environment, Public Health and Food Safety Climate protection: "We can do it"
-//EP//TEXT IM-PRESS 20091023STO63120 0 NOT XML V0//HU
-//EP//TEXT IM-PRESS 20091023STO63120 0 NOT XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20091028IPR63329 0 NOT XML V0//HU
-//EP//TEXT IM-PRESS 20091028IPR63329 0 NOT XML V0//EN
Thijs Berman: „az afgán kormánynak vissza kell szereznie a bizalmat”
Afghan Government must win trust of people, say MEPs
Hamid Karzai hívei örömtánccal üdvözölték november 4-ei újraválasztását Kabulban ©BELGA_AFP PHOTO_Nicolas ASFOURI Miután eltörölték az afganisztáni elnökválasztás november 7‑ei második fordulóját, Hamid Karzait hirdetvén ki győztesnek, Kabul most kemény kihívásokkal néz szembe.
Supporters of Afghan President Hamid Karzai dance in the street in Kabul on November 4, 2009 as they celebrate his re-election. ©Belga/N Asfouri Winning the trust of the people will be the number one challenge for Hamid Karzai's Afghan government, according to MEPs just back from Kabul.
Az EP Afganisztánnal fenntartott kapcsolatokért felelős küldöttségének elnökét, Thijs Bermant (szocialista, holland) nevezték ki az afganisztáni elnökválasztás második fordulóját megfigyelő EU‑küldöttség élére.
In part due to international pressure the Afghan government was forced to hold a second round after Mr Karzai failed to win 50% of the votes and following damaging allegations and proof of fraud by the UN.
„A korrupt kormányok az erőszakos ellenállást szítják”
They don't feel respected".
Berman hozzátette azt is: "csak egy hiteles afgán kormány teremthet stabilitást és veheti át a nemzetközi közösség által végzett feladatokat.
"Only a credible Afghan government can create stability and take over the tasks now performed by the international community.
Ez utóbbi képmutató volt, szemet hunyva a korrupció és az ópium‑kereskedelem újjáéledése felett.
The latter has been hypocrite, turning a blind eye to the corruption and the resurgence of the opium trade," he said.
Mindezt elfogadták a terrorizmus elleni küzdelem fényében.
Explaining the brutal "realpolitik" behind this Berman says "this has been accepted in the light of the fight against terrorism.
De a terrorizmus ellen nem lehet hadseregekkel küzdeni; nem segít, ha több katonát küldünk Afganisztánba.
But terrorism cannot be fought by armies; it doesn't help to send more troops to Afghanistan.
Ez ellen csak hiteles kormánnyal lehet felvenni a küzdelmet, olyan fejlesztéssel, amelyben az ország lakossága hisz.
It can only be fought with credible government, with developments the population believes in.