natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A sajtó arról tájékoztatott, hogy Füle biztos és a török hatóságok között titkos tárgyalásokra került sor.
Information has recently come to light relating to secret consultations between Commissioner Füle and the Turkish authorities.
Ezt az információt Füle biztos se meg nem cáfolta, se meg nem erősítette.
Mr Füle has neither denied nor confirmed this information.
Kitart-e amellett a Bizottság, hogy Törökország teljes mértékben tegyen eleget kötelezettségeinek, vagy el tudná fogadni, hogy e kötelezettségeket csak részben teljesítsék?
Does the Commission insist that Turkey fully honour its commitments or would the partial fulfillment thereof also be acceptable?
Elfogadna-e a Bizottság egy olyan megoldást, amely alapján Törökország csak légterét nyitná meg, de repülőtereit nem, vagy pedig egy–két kikötőt vagy repülőteret megnyitna, de nem az összeset?
Could it accept a formula by which Turkey simply opens its air space without having to open its airports or else opens one or two ports or airports instead of all of them?
Kitart-e a Bizottság azon nézete mellett, hogy a tümposzi illegális repülőtér megnyitása helyettesíti a török repülőterek és az ország légterének megnyitását?
Does the Commission continue to believe that, in return for opening Turkish airports and Turkish airspace, the illegal airport of Tymbou could be opened?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0598/2010
Question for Question Time H-0598/2010
(GUE/NGL) Tárgy: Az EU és Kuba közötti kapcsolatok
(GUE/NGL) Subject: End of the 'common position' on Cuba
Mint ismeretes, az Európai Unió és Kuba közötti kapcsolatokat megnehezíti a Tanács által 1996-ban elfogadott „közös álláspont”.
As is well known, the EU's relations with Cuba are made more difficult by the 'common position' adopted by the Council in 1996.
További fenntartása valójában csak árt az Európai Uniónak, hiszen általa az EU olyan helyzetbe kerül, amely kizárólag az USA érdekeit szolgálja: az USA ugyanis megengedhetetlen gazdasági embargót tart fenn, amelyet az ENSZ legutóbbi tanácskozásán egyedül Izrael támogatott, miközben 187 ország elutasította.
Its continuation is in no way in the Union's interests, and puts it in a position where it simply serves the interests of the US, which maintains an equally unjustifiable economic blockade, supported only by Israel and rejected by 187 countries at the most recent UN debate.
Milyen viták zajlanak a Tanácsban Kubával kapcsolatban, a megengedhetetlen közös álláspont sürgős feladása érdekében?
Is the Council now debating urgent action to put an end to this unacceptable common position?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0599/2010
Question for Question Time H-0599/2010
(GUE/NGL) Tárgy: A Kubával kapcsolatos "közös álláspont" feladása
(GUE/NGL) Subject: End of the 'common position' on Cuba
Milyen lépéseket tesz az Unió külügyi és biztonságpolitikai főképviselője a Kuba elleni „közös álláspont” sürgős feladása, valamint a normális kétoldalú kapcsolatok helyreállításának elősegítése érdekében?
What action is being taken by the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy with a view to putting an end to this unacceptable 'common position' against Cuba and supporting the re-establishment of normal bilateral relations?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0600/2010
Question for Question Time H-0600/2010
(S&D) Tárgy: Banki stressz-teszt
(S&D) Subject: Banking stress test
Tudna-e a Bizottság pontosítással szolgálni az általa korábban támogatott banki stressz-teszttel kapcsolatosan?
Can the Commission provide clarification on the matter of the Banking stress tests which it endorsed previously?
A teszt során a Bizottság kedvezően ítélte meg mind az Allied Irish Bank mind a Bank of Ireland jövőjét.
In these tests, the Commission gave an effective endorsement to the future of both Allied Irish Bank and Bank of Ireland.
Azonban a Bizottság politikája most az, hogy a túlzott adósság jelentette problémák miatt gyökeresen átalakítja ezeknek a bankoknak a szerkezetét?
However, is Commission policy now radically to restructure these banks because of excessive debt problems?
Most, hogy ezekből a bankokból további társasági betétek kerülnek ki, hogyan kívánja a Bizottság biztosítani, hogy az írországi bankrendszer teljesen jól működjön, figyelembe véve, hogy az ír nép számára ezek a bankok rendszerszempontú jelentőségűek.
Now that there has been further corporate deposit flight out of these banks, how does the Commission propose to ensure a fully functioning banking system in Ireland, given that these banks are considered of systemic importance to the Irish nation?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0601/2010
Question for Question Time H-0601/2010
(S&D) Tárgy: Nemzeti energiahatékonysági cselekvési tervek végrehajtásának értékelése és ellenőrzése
(S&D) Subject: Monitoring the assessment and implementation of national energy efficiency action plans
Az Energia 2020: A versenyképes, fenntartható és biztonságos energiaellátás és -felhasználás stratégiája című bizottsági közlemény kitart amellett, hogy az Unió energetikai függetlensége ugyan nagy részben a belső energetikai infrastruktúra jó működéséhez kapcsolódik, azonban attól is függ, hogy a tagállamok miként tudják biztosítani az energiahatékonyságot, különösen az épületek és a közlekedés vonatozásában.
The Commission communication entitled ‘Energy 2020: A strategy for competitive, sustainable and secure energy’ stresses that the EU’s energy independence indeed largely depends on internal energy infrastructure, but also depends on the way in which Member States succeed in ensuring energy efficiency, particularly in buildings and transport.
A Bizottság közleményében kifejti, hogy elégedetlen a tagállamok által benyújtott nemzeti energiahatékonysági cselekvési tervekkel, mivel csak lassú előrehaladással számolnak ezen a területen.
In the communication, the Commission expresses dissatisfaction with the national energy efficiency action plans submitted by Member States, because progress in these fields is too slow.
Nem gondolja-e a Bizottság, hogy annak érdekében, hogy az Európai Unió eleget tudjon tenni 2020-ig vállalt kötelezettségeinek, nagyobb szerepet kellene vállalnia a nemzeti cselekvési tervek kidolgozásában, és javítania kellene a koordinációt a tagállamokkal, továbbá utólag ellenőriznie kellene megvalósításukat?
Does not the Commission consider that it ought to play a greater role and improve coordination with the Member States in drafting national action plans, as well as to monitor their implementation more, in order to ensure that the European Union can abide by the commitments it has accepted for the period to 2020?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0602/2010
Question for Question Time H-0602/2010
(PPE) Tárgy: Állami támogatás sportlétesítmények számára
(PPE) Subject: State aid for sports infrastructure
A holland média arról számolt be, hogy a Bizottság vizsgálatot indított bizonyos labdarúgó-egyesületek infrastruktúrája számára biztosított, esetlegesen jogtalan állai támogatással kapcsolatban.
Dutch media report that the Commission has begun an investigation into possibly unlawful state aid for some football clubs’ infrastructure.
Az állítások szerint az érintett klubok a Vitesse, a Willem II és az MVV Maastricht.
The clubs concerned are said to be Vitesse, Willem II and MVV Maastricht.
Honpapján a Bizottság azt állítja, hogy elsősorban helyi infrastruktúráról van szó, és csak kivételes esetben van hatással a tagállamok közötti kereskedelemre.
On its website the Commission says that most infrastructure is in principle local and only exceptionally has an impact on trade between Member States.
A sporttal kapcsolatos, nagyszabású infrastrukturális projektek esetében a Bizottság arra figyelmezteti a helyi hatóságokat, hogy a kivitelező építési vállalatot nyilvános ajánlattételi felhívás útján kell kiválasztani, a stadionnak közszolgálati kezelésben kell lennie (illetve a magántulajdonú üzemeltetőt nem lehet túlkompenzálni), továbbá hogy a helyszínnek különféle tevékenységek és felhasználók számára alkalmas létesítményeket kell biztosítania, és azt piaci áron kell bérbe adni.
For large sports infrastructure projects the Commission advises local authorities that the construction company should be nominated by a public call for tender, that the stadium should be under public management (or that a private manager should not be overcompensated) and that the site should offer facilities for various activities and users and be let out at market rates.
Tájékoztatna a Bizottság arról, hogy melyik szempontot tartja kérdésesnek?
Can the Commission say on which criteria it has questions?
Milyen konkrét intézkedéseket kell / lehet a kluboknak meghozniuk a büntetés elkerülése érdekében?
What specific measures can / must clubs concerned take so they are not penalised?
Tudna-e a Bizottság egyértelműbb szempontokat megfogalmazni a kérdésről a jövőbeli európai sportpolitikáról szóló, jelenleg készülő közleményében?
Can the Commission provide more clarification on this point in the communication on the future European sports policy, which it is currently preparing?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0603/2010
Question for Question Time H-0603/2010
(ALDE) Tárgy: A szegénység és a társadalmi kirekesztés elleni küzdelem európai éve
(ALDE) Subject: European Year for Combating Poverty and Social Exclusion
Ismertetné-e a Tanács az Európai Unió által 2010-ben, a szegénység és a társadalmi kirekesztés elleni küzdelem európai évében megvalósult konkrét célkitűzéseket?
Can the Council outline the specific targets achieved by the European Union during the 2010 European Year for Combating Poverty and Social Exclusion?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0604/2010
Question for Question Time H-0604/2010
(ALDE) Tárgy: Az EU kábítószer-ellenes cselekvési terve (2009-2012)
(ALDE) Subject: EU Drugs Action Plan 2009-2012
Nyilatkozna-e a Bizottság arról, hogy eddig milyen előrelépések történetek, illetve milyen kihívásokkal kell még szembenézni az EU kábítószer-ellenes cselekvési terve (2009–2012) tekintetében?
Can the Commission make a statement outlining what progress to-date has been achieved and the remaining challenges in relation to the implementation of the EU Drugs Action Plan 2009-2012?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0605/2010
Question for Question Time H-0605/2010
(ALDE) Tárgy: Az iraki keresztény közösségek elleni támadásokról
(ALDE) Subject: Attacks against Christian communities in Iraq
Az Európai Parlament Irakról szóló, 2010. november 25én elfogadott állásfoglalása ( P7_TA(2010)0448 ) fényében hogyan kíván a Tanács fellépni az iraki keresztény közösségek elleni további emberi jogi jogsértések megelőzése érdekében?
Following the adoption of the European Parliament resolution of 25 November 2010 on Iraq ( P7_TA(2010)0448 ), can the Council state what actions it intends to take to prevent further human rights violations against Christian communities in Iraq?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0606/2010
Question for Question Time H-0606/2010
(ALDE) Tárgy: Az EU és Izland között folyó csatlakozási tárgyalások
(ALDE) Subject: Accession talks between Iceland and the EU
Tudna-e a Bizottság naprakész értékelést adni az Izland és az EU között jelenleg is zajló csatlakozási tárgyalásokról?
Can the Commission provide an updated assessment of the ongoing accession negotiations between Iceland and the European Union.
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0607/2010
Question for Question Time H-0607/2010
(S&D) Tárgy: Tájékoztatás Musztafa Szelma Szidi Maulúd sorsáról
(S&D) Subject: Information regarding the fate of Mustapha Ould Sidi Mouloud Salma
Mit gondol a Bizottság Musztafa Szelma Szidi Maulúd aggasztó helyzetéről, tudván, hogy elrablása számos kormány és nemzetközi kormányzati és nem kormányzati szervezet reakcióját váltotta ki, amelyek szerint a véleménynyilvánítás szabadsága nem tekinthető bűncselekménynek.
What position has the European Commission adopted in response to the very worrying situation of Mustapha Ould Sidi Mouloud Salma, given that his abduction has triggered reactions from many governments and international governmental and non-governmental organisations which share the view that exercising one’s freedom of opinion and expression can never be a crime?
Milyen információi vannak a Bizottságnak Musztafa Szelma testi épségéről?
What information does the Commission have as to the physical safety of Mustafa Salma?
Ha Musztafa Szelma még életben van, mit gondol a Bizottság Algéria arra tett kísérletéről, hogy az 1951. évi genfi egyezményt megszegve, politikai nézetei megtorlásaként kitiltsa Musztafa Szelmát és hozzátartozóit a tindoufi táborokból?
If Salma Mustafa is still alive, what is the Commission’s position with regard to Algeria’s attempts to ban him and members of his family from visiting the Tindouf camps on the grounds of his political views, in total violation of the 1951 Geneva Convention?
Hogyan kívánja az EU támogatni az ENSZ Menekültügyi Főbiztosságát, hogy Musztafa Szelma tekintetében eleget tegyen megbízásának azáltal, hogy Musztafa Szelmát személyesen meglátogatják, biztosítják, hogy Musztafa Szelma családtagjai és a hozzá közel állók megfelelő jogvédelemben részesülnek, valamint feljegyzik Musztafa Szelma közvetítők nélkül közölt, önálló döntését, bármi legyen is e döntés tartalma?
What support can the EU give UNHCR to enable it to discharge its mandate with respect to Mustafa Salma by visiting him personally and ensuring that his family and friends are offered the necessary legal protection?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0608/2010
Question for Question Time H-0608/2010
(PPE) Tárgy: Hivatkozási rendszer a nagy energiafelhasználású iparágak számára
(PPE) Subject: Benchmarking for energy-intensive industries
Az Európa 2020 stratégia keretében október folyamán a Bizottság ismertette az új ipari versenyképességi politikára vonatkozó stratégiáját.
As part of the ‘Europe 2020’ strategy, in October the Commission issued a communication on a new industrial competitiveness policy.
Az európai gazdasági növekedés modellje szempontjából kulcsfontosságú, hogy az ipari termelés szilárd alapokon nyugodjon.
A stable industrial production base is vital for Europe’s economic growth model.
Közleményében a Bizottság egyértelműen megfogalmazza, hogy a nagy energiafelhasználású iparágak számára olyan feltételeket kell teremteni, amelyek lehetővé teszik Európában a versenyképes termelést.
In its communication the Commission emphasised that conditions for competitive production in Europe need to be secured for energy-intensive industries.
Tudatában van-e a Bizottság annak, hogy ebben az összefüggésben a kibocsátási egységek kereskedelmi rendszerével összefüggő hivatkozási rendszerre vonatkozó jövőbeli döntés súlyosan veszélyezteti a nagy energiafelhasználású iparágak versenyképességét azokban a tagállamokban, amelyek az energiahordozók fűtőanyagok adott összetételű csomagjától függenek?
In this context, is the Commission aware that the forthcoming decision on benchmarking in the Emissions Trading Scheme poses a serious threat to the competitiveness of energy-intensive industries in Member States which are dependent on a specific fuel mix?
Indokoltnak tartja-e a Bizottság, hogy e tagállamok termelői igen magas – a rendelkezések tiszteletben tartásából eredő – költségekkel szembesüljenek csupán azért, mert földrajzi és történelmi okokból az energiahordozók adott összetételű csomagját kényszerülnek igénybe venni?
Does the Commission consider it justified for manufacturers in these countries to be faced with very high costs of complying with regulations solely because of their geographic or historical dependence on a specific fuel mix?
Nem gondolja-e a Bizottság, hogy az Európai Unió ipari termelő ágazatban a munkahelyek és a jövőbeli beruházások megvédése érdekében az említett tagállamoknak is lehetőséget kellene biztosítani arra, hogy résztvevői lehessenek a világméretű gazdasági versenynek?
Does the Commission agree that in order to safeguard employment and future investment in EU manufacturing industry, these countries should have the opportunity to compete in the global economy?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0609/2010
Question for Question Time H-0609/2010
(PPE) Tárgy: Fiatalok és a munkaerőpiac
(PPE) Subject: Young people and the labour market
Az Eurostat becslései szerint Európában a munkaképes korú lakosság 9,6%-a munkanélküli.
According to Eurostat estimates, 9.6% of people of working age living in Europe are unemployed.
Európában évente mintegy 3 millió fiatal szerez egyetemi diplomát.
Meanwhile, around 3 million young people graduate from university every year in Europe.
A szegénység veszélyének kitett emberek számaránya 2004 és 2008 között 1,5 százalékponttal, 15%-ról 16,5%-ra nőtt.
The number of people at risk of poverty in Europe increased by 1.5% between 2004 and 2008, rising from 15% to 16.5%.
A Bizottság nemrég közétett egy dokumentumot, melynek címe „Új lendület az európai szakképzési együttműködésnek az Európa 2020 stratégia támogatására”, ugyanakkor 2010 a szegénység elleni küzdelem európai éve.
The Commission has recently published a document entitled 'A new impetus for European cooperation in Vocational Education and Training to support the Europe 2020 strategy'; furthermore, 2010 is the European Year for Combating Poverty.
Fel fog-e lépni a Bizottság annak érdekében, hogy a fiatalok valóban hozzáférjenek a munkaerőpiachoz még abban az életkorban, amikor nem szenvedik meg a munkanélküliséget, hiszen 30 éves kor után az már patologikus hatásokkal járhat?
Will the Commission therefore take action to provide genuine access for young people to the labour market at an age when they do not have to suffer from unemployment that can reach pathological levels after the age of 30?
A fellépés magában foglalhatja a tagállamok arra történő ösztönzését, hogy közép- és hosszú távon érdemeik alapján és megfelelő díjazás mellett 19 és 35 év közötti embereket foglalkoztassanak.
This could be done by taking measures to encourage Member States to employ people between the ages of 19 and 35, on the basis of merit and providing adequate remuneration, for medium to long periods of time.
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0610/2010
Question for Question Time H-0610/2010
Minden évben körülbelül 10 milliárd tonna szemét kerül a világ óceánjaiba és tengereibe, aminek révén azok a világ legnagyobb szemétlerakójává válnak.
Every year, approximately 10 billion tons of litter end up in the world’s oceans and seas, turning them into the world’s biggest landfill.
Az E-0825/2010 és E-0104/2010 sz. parlamenti kérdésekre adott válaszaiban a Bizottság elismerte különösen az egyre nagyobb tömegű műanyag szemetet (amely műanyag leves néven ismert), ami az Északi Csendes-óceáni Köráramlatban összpontosul, illetve az Európa partjai mentén a tengerszennyezés által kiváltott problémákat.
In its answer to Parliamentary questions E-0825/2010 and E-0104/2010 , the Commission recognised in particular the increasingly large mass of plastic waste – known as plastic soup – gathering in the North Pacific Gyre and the problems created by marine litter along the coasts of Europe.
A múlt hónapban az egyre szélesedő probléma elismerése során a Bizottság műhelyt szervezett a tengerszennyezésről.
Last month, in recognition of the growing problem, the Commission organised a workshop on marine litter.
A Bizottság meg tudja-e határozni a Parlament számára a műhely következtetéseit és azokat a javaslatokat, amelyeket elő fog terjeszteni a tengerszennyezés kérdésének megoldására?
Can the Commission set out for Parliament the conclusions of the workshop and the proposals it will be bringing forward to tackle the issue of marine pollution?
Különösképpen a Bizottság előrelépést ért-e el a műanyag szemét és a lebontható műanyag használatának kérdésében?
In particular, has the Commission made progress on the issue of plastic litter and the potential use of biodegradable plastics?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0611/2010
Question for Question Time H-0611/2010
(PPE) Tárgy: Az EBESZ-csúcstalálkozó értékelése
(PPE) Subject: Assessment of the OSCE summit
Nyilatkozna-e a Tanács a 2010. december 1–2-i legutóbbi EBESZ-csúcstalálkozóval kapcsolatosan?
Can the Council comment on the latest OSCE summit which took place on 1 and 2 December 2010?
Milyen eredményekkel zárult a csúcstalálkozó?
What are the results of this summit?
Történt-e előrelépés az EBESZ megreformálása terén?
Is there any progress in terms of reforming the OSCE?
Sor került-e érdemi egyeztetésre az uniós tagállamok között a csúcstalálkozót megelőzően?
Was there significant coordination on the part of the EU Member States before the summit?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0612/2010
Question for Question Time H-0612/2010
(PPE) Tárgy: Oroszország kilátásai a WTO-hoz való csatlakozás tekintetében
(PPE) Subject: Prospects of Russia joining the WTO
Miként értékeli a Bizottság Vlagyimir Putyin orosz miniszterelnök közelmúltban tett nyilatkozatait, amelyek szerint Oroszország 2011 végéig csatlakozni kíván a Kereskedelmi Világszervezethez (WTO), valamint a „Lisszabontól Vlagyivosztokig terjedő, harmonikus gazdasági közösség” létrehozásának lehetőségét?
How does the Commission assess the most recent statements by Russia's Prime Minister Vladimir Putin about Russia's intention to join the World Trade Organization (WTO) by the end of 2011 and the possibility of establishing a ‘harmonious economic community stretching from Lisbon to Vladivostok’?
Ismertetné-e a Bizottság, hogy véleménye szerint az Oroszország, Kazahsztán és Fehéroroszország közötti vámunió valóban működik-e, és hogy ezen unió keretében Oroszország WTO-hoz való csatlakozására irányuló kérelme megvalósítható-e?
Can the Commission give its views on whether the customs union between Russia, Kazakhstan and Belarus is actually working and whether under this union Russia's bid to join the WTO is feasible?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0613/2010
Question for Question Time H-0613/2010
(PPE) Tárgy: Az EU középső részének megerősítése
(PPE) Subject: Strengthening the EU at the centre
Aggodalommal tölti-e el a Tanácsot az a perspektíva, hogy az EU peremén elhelyezkedő gyengébb tagállamok mellett az EU maroknyi erős tagállamból álló központi része fokozatosan erősödik, és ez valamennyi tagállam kárára az EU-projekttel kapcsolatos kiábrándultsághoz vezethet?
Is the Council concerned about the prospect of increasingly strengthening the EU at the centre with a handful of strong Member States, with weaker Member States on the periphery, potentially leading to disillusionment with the EU project to the detriment of all Member States?
Ez politikai és gazdasági szempontból káros-e, és milyen intézkedéseket fognak tenni a helyzet megoldására?
Is this both politically and economically damaging and what actions will be taken to address the situation?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0614/2010
Question for Question Time H-0614/2010
(GUE/NGL) Tárgy: A Bizottság különbségtétele az aktív és az inaktív mezőgazdasági termelők között
(GUE/NGL) Subject: Distinction by the Commission between active and non-active farmers
A Bizottság „A KAP jövője 2020-ig: az élelmezési, a természetes erőforrásokat érintő és a területi kihívások kezelése” című 2010. november 18-i közleménye (COM(2010)0672) első alkalommal hivatkozik „aktív mezőgazdasági termelőkre”.
The communication from the Commission entitled 'The CAP towards 2020: meeting the food and natural resources and territorial challenges of the future' (COM (2010) 0672, 18.11.
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0615/2010/változat1
Question for Question Time H-0615/2010/rev.1
(S&D) Tárgy: Problémák a bolgár állami agrártámogatási alap háza táján
(S&D) Subject: Problems in the Bulgarian State Agriculture Fund
Az érintett hatóságok szerint a korábbi bolgár állami agrártámogatási alap vezérigazgatójának a Berlini Műszaki és Gazdasági Egyetemen szerzett diplomája hamis.
According to the relevant authorities, the diploma held by the former executive director of the Bulgarian State Agriculture Fund from the German University of Applied Sciences for Engineering and Economy, in Berlin, had been falsified.