natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A közös halászati politika reformjára irányuló javaslatban a Bizottság úgy véli, hogy a jövőbeni közös halászati politikának „támogatnia kell a környezetvédelmileg, gazdaságilag és társadalmilag fenntartható akvakultúra-ágazat fejlesztését”.
In its proposal for reform of the Common Fisheries Policy, the Commission stated that the CFP ‘should support the environmentally, economically and socially sustainable development of the aquaculture industry’.
Ennek érdekében jelentős támogatást kell biztosítani a – lehetőleg őshonos – fajok tenyésztése területén végzett tudományos kutatás és technológiai fejlesztés számára, lehetővé téve az e tevékenységben rejlő lehetőségek teljes mértékű kiaknázását, ideértve az új munkahelyek létrehozását, a még meglévő korlátok leküzdését, valamint a környezeti hatások megfelelő minimalizálását.
This will require substantial support for scientific research and technological development in the area of fish farming, especially of native species, realising the sector’s full potential, in terms of generating new jobs, overcoming its present limitations and keeping its environmental impact to a minimum.
Az ágazat tagállamokon belüli fenntartható fejlesztése révén biztosítani kell a termelés és az élelmiszer-kínálat diverzifikációját és minőségének javítását, valamint a nagyobb fokú élelmiszer-biztonságot.
Sustainable development of the sector in the Member States should enable production and the supply of foodstuffs to be diversified and their quality improved while also making for greater food security.
Kérem ezért a Bizottságot, hogy nyújtson tájékoztatást az alábbi kérdésekben:
Given the above, the Commission is asked to answer the following:
Hogyan fogja segíteni a közös halászati politika az európai akvakultúra-ágazat fent említett területeken való fejlődését?
How will the CFP provide support for the development of EU aquaculture in the aforementioned areas?
Milyen eszközöket alkalmaz ennek érdekében?
What instruments will be used for this purpose?
Miként fog a Bizottság az ágazatra vonatkozó stratégiai iránymutatásaiban kellő figyelmet fordítani az egyes tagállamok közötti földrajzi, területi, kulturális és társadalmi-gazdasági különbségekre?
How does the Commission intend to take due account, in its strategic guidelines for this sector, of the geographical, territorial, cultural and socioeconomic specificities of each Member States?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000304/2011
Question for oral answer O-000304/2011
a Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság nevében Tárgy: Az EU globális válasza a HIV/AIDS-re
on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety Subject: EU global response to HIV/AIDS
A Bizottság „A HIV/AIDS elleni küzdelem az Európai Unióban és a szomszédos országokban, 2009–2013” címmel elfogadta közleményét és az ahhoz tartozó cselekvési tervet abból a célból, hogy 2013-ra Európa minden országában csökkenjen az új HIV-fertőzések száma.
The Commission adopted its Communication on ‘Combating HIV/AIDS in the European Union and neighbouring countries, 2009-2013’ and its accompanying Action Plan with a view to reducing new HIV infections across all European countries by 2013.
Ebben meghatározta a főbb prioritásokat, amelyek közé olyan tennivalók tartoznak, mint a megelőzéshez, a kezeléshez és az ellátáshoz való hozzáférésnek, valamint a HIV-vel élő emberek életminőségének a javítása.
It identified key priorities including improving access to prevention, treatment and care, as well as improving the quality of life of people living with HIV.
A Bizottság közleménye számos olyan kulcsfontosságú ajánlást tükrözött, amely szerepelt a Parlament 2008. november 20-i, „HIV/AIDS: korai diagnózis és gondozás” című állásfoglalásában, így például a HIV teszteléséhez való szélesebb körű hozzáférés biztosítása a vírus átadásának megelőzése érdekében, tekintettel arra, hogy a HIV-fertőzöttek 30%-a nincs tudomása arról, hogy a vírus hordozója.
This reflected a number of the key recommendations included in the Parliament’s resolution of November 2008 on ‘HIV/AIDS: Early Diagnosis and Early Care’, including greater access to HIV testing in order to prevent transmission of the virus, given that 30 % of those infected with HIV are unaware that they have the virus.
Tekintettel arra, hogy közeleg a cselekvési terv félidős értékelése, be tud-e számolni a Bizottság eddig történt előrehaladásról, ideértve a HIV tesztelésére vonatkozó, az ECDC (Európai Betegségmegelőzési és Járványvédelmi Központ) által 2010 decemberében kiadott útmutató ajánlásainak megvalósítását is?
Given that we are now approaching a mid-term review of the Action Plan, can the Commission outline the progress which has been made to date, including uptake of the recommendations of the ECDC Guidance on HIV testing issued in December 2010?
- Szándékozik-e a Bizottság naprakésszé tenni azt a stratégiát, amelynek célja a HIV/AIDS leküzdése az Európai Unióban és a szomszédos országokban, az új fejlemények fényében, különösen a megelőzés, a diagnózishoz való hozzáférés és a tesztelés terén?
- Is the Commission intending to update the strategy to combat HIV/AIDS in the European Union and neighbouring countries in light of new developments, notably when it comes to prevention, access to diagnosis and testing?
- A 2011-es ENSZ-közgyűlés 2011. június 8–10-ig New York-ban megrendezendő, AIDS-szel foglalkozó magas szintű találkozója előtt, nyomatékosítva az ENSZ-közgyűlés korszakalkotó, HIV-vel/AIDS-szel foglalkozó rendkívüli ülésszaka óta eltelt 10 évet, kifejtené-e a Bizottság, hogyan szándékozik összehangolni a HIV/AIDS Európai Unióban és a szomszédos országokban való leküzdésére irányuló uniós stratégiát és az EU szélesebb körű, HIV-re/AIDS-re adandó globális válaszát?
- In advance of the 2011 UN General Assembly High Level Meeting on AIDS from 8–10 June 2011 in New York, marking 10 years since the landmark UN General Assembly Special Session on HIV/AIDS, can the Commission explain how it intends to coordinate its EU strategy on HIV/AIDS in the EU and neighbouring countries and its broader EU global response to HIV/AIDS?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000305/2011
Question for oral answer O-000305/2011
a(z) GUE/NGL képviselőcsoport nevében Tárgy: Az előírásoknak nem megfelelő ketrecekből származó tojások
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Eggs from non-compliant cages
2012. január 1-jétől az 1999/74/EK irányelv értelmében tilos lesz a „hagyományos ketrecek” használata tojótyúkok számára.
From 1 January 2012, the use of ‘conventional cages’ for laying hens will be banned in accordance with Directive 1999/74/EC.
A Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Bizottság előtt tartott 2011. október 5-i felszólalásában John Dalli biztos beismerte, hogy több ország nem fogja tudni a határidőre teljes mértékben megszüntetni az ilyen „nem feljavított” ketrecek használatát.
Commissioner Dalli, when addressing the Committee on Agriculture and Rural Development on 5 October 2011, admitted that many countries will not have fully done away with these ‘unenriched’ cages by that deadline.
Szintén megerősítették, hogy néhány tagállam nem szolgáltatott adatokat a szabályozás betartásáról, továbbá hogy Spanyolország konkrétan a határidő 2014-ig történő meghosszabbítását kérte.
It was also confirmed that some Member States had not provided any data regarding their compliance, and that Spain in particular had asked for the deadline to be extended until 2014.
Ezért valószínű, hogy nem minden tagállam tud majd a határidő lejártáig eleget tenni az irányelv előírásainak.
It is therefore likely that not all Member States will comply with the directive by the above deadline.
Az irányelv megfelelő végrehajtásának elmulasztása nemcsak torzítja majd a kereskedelmet az irányelvet betartó és be nem tartó tagállamok között, hanem súlyos állatjogi következményekkel is jár.
Failure to properly implement this directive will not only distort trade between compliant and non-compliant Member States, but also have serious animal rights implications.
Mikor állnak majd rendelkezésre adatok az összes tagállam által e területen tett előrelépésekről?
When will data be available on the progress of all Member States in this area?
Milyen tervei vannak a Bizottságnak annak biztosítására, hogy az előírásoknak nem megfelelő ketrecekből, többek között harmadik országokból származó tojások ne kerülhessenek forgalomba?
What plans does the Commission have to ensure that eggs from non-compliant cages, including eggs from third countries, are not put on the market?
Tekintettel arra, hogy a jogsértési eljárások gyakran igen hosszadalmasak, hogyan kezeli majd a Bizottság rövid távon a rendelkezéseket be nem tartó tagállamokat?
Given that infringement proceedings are often lengthy, how will the Commission deal with non-compliant Member States in the short-term?
Milyen következményeket vár a belső piac esetében, ha egyes tagállamok 2012. január 1-je után továbbra is illegális, olcsóbb módszereket alkalmaznak a tojások előállítására?
What implications does it foresee for the internal market if some Member States are still using illegal, cheaper methods to produce eggs as of 1 January 2012?
Hogy torzul majd a kereskedelem?
What will the trade distortions be?
Milyen előrelépés történt ezen a téren John Dalli biztosnak a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Bizottság előtti legutóbbi felszólalása óta?
What progress has been made in this area since Commissioner Dalli last addressed the Committee on Agriculture and Rural Development?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000306/2011
Question for oral answer O-000306/2011
a Gazdasági és Monetáris Bizottság nevében Tárgy: A makrogazdasági egyensúlyhiány felügyeletét célzó eredménytábla
on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs Subject: Draft scoreboard for the surveillance of macroeconomic imbalances
Hogyan kívánja a Bizottság alkalmazni az eredménytáblát a makrogazdasági egyensúlyhiányok megelőzéséréről és kiigazításáról szóló rendelet részeként?
How does the Commission intend to implement the scoreboard as part of the agreed regulation on the prevention and correction of macroeconomic imbalances?
Hogyan szándékozik végrehajtani a Bizottság a jelentős fizetésimérleg-hiányt vagy -többletet mutató tagállamok értékelését a riasztási mechanizmusról szóló éves jelentés részeként?
In particular, how does it intend to implement as part of the annual alert mechanism report the assessment of Member States showing large current-account deficits or surpluses?
Rendelkezik-e a Bizottság kellő technikai szakértelemmel és elégséges humán erőforrással ahhoz, hogy következetes és átlátható módon megvalósítsa az új makrogazdasági felügyeleti keret valamennyi elemét (azaz a riasztási mechanizmusról szóló jelentést és a jelentés közgazdasági szempontú értékelését, és különösen az alapos vizsgálatot és a kiküldetéseket)?
Does the Commission have the technical expertise and sufficient human resources to implement all the steps of the new macroeconomic surveillance framework (i.e. alert mechanism report and the economic reading of the report, and in particular the in-depth review and missions) in a vigorous and transparent manner?
Figyelembe véve, hogy a riasztási mechanizmusról szóló jelentés évente jelenik meg, a tagállamok makrogazdasági helyzete viszont hirtelen az év közben is rosszabbra fordulhat, hogyan fogja biztosítani a Bizottság, hogy az eredménytábla elég gyorsan tükrözze ezeket a negatív fejleményeket?
Taking into account that the alert mechanism report is conceived to be an annual report and the macroeconomic situation in a Member State may nevertheless deteriorate rapidly within a year, how will the Commission ensure that the scoreboard can pick up these kinds of deteriorating developments quickly enough?
Képes-e jelezni az eredménytábla a regionális makrogazdasági egyensúlyhiányt, pl. az ingatlanárak jelentős regionális különbségeit?
Can the scoreboard pick up regional macroeconomic imbalances, e.g. real estate prices with significant regional differences?
Megegyezett-e a Bizottság az Európai Rendszerkockázati Testülettel valamilyen operatív együttműködési mechanizmusról?
Has the Commission agreed on any operational cooperation mechanism with the European Systemic Risk Board?
Milyen intézkedéseket fog tenni a Bizottság annak biztosítása érdekében, hogy a legjobb minőségű naprakész statisztikák álljanak rendelkezésére az eredménytábla összeállításához és a közgazdasági szempontú értékeléshez?
What measures will the Commission take to make sure it has timely statistics of the highest quality for inclusion in the scoreboard and in its economic reading?
Tekintettel az eredménytábla kiterjedt társadalmi-gazdasági jelentőségére, a Bizottság véleménye szerint mely eljárások a legmegfelelőbbek az eredménytábla felülvizsgálatára?
Given its wide-ranging socio-economic implications, what procedures does the Commission consider to be most appropriate when reviewing the scoreboard?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000307/2011
Question for oral answer O-000307/2011
a(z) EFD képviselőcsoport nevében Tárgy: Az Európai Unió Szolidaritási Alapjának létrehozásáról szóló 2012/2002/EK rendelet felülvizsgálata
on behalf of the EFD Group Subject: Revision of Council Regulation (EC) No 2012/2002 establishing the European Union Solidarity Fund
Az EUMSZ szubszidiaritásról szóló 352. cikkére és a szolidaritás szellemére vonatkozó 222. cikkére hivatkozva az EU 2002-ben a 2012/2002/EK rendelettel bevezette az Európai Unió Szolidaritási Alapját (EUSZA).
In 2002 the European Union, with reference to Article 352 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) concerning subsidiarity and in compliance with the spirit of solidarity evoked in Article 222 TFEU, established through Regulation (EC) 2012/2002 the European Union Solidarity Fund (EUSF) as an emergency tool to provide populations hit by a natural disaster with effective emergency financial help via a fast-track decision-making process that could ensure a rapid return, in human and economic terms, to normal living conditions in all the regions affected by the disaster.
E vészhelyzeti eszköz célja, hogy az EU a természeti katasztrófák által sújtott népességnek sürgős és hatékony pénzügyi támogatást tudjon nyújtani, amelynek segítségével kevés bürokráciával járó döntéshozatali eljárás keretében a katasztrófa által sújtott valamennyi régióban biztosítani lehet a rendes életkörülmények gyors visszaállítását mind humanitárius, mind gazdasági szempontból.
Currently, northern Italy is being devastated by natural disasters that are hitting regions such as Liguria, Piedmont and Lombardy hard in human and economic terms.
Tekintettel a jelenleg Észak-Olaszországban pusztító természeti katasztrófákra, amelyek humanitárius és gazdasági szempontból keményen sújtják Liguria, Piemonte és Lombardia tartományokat; tekintettel az egy évvel ezelőtt Veneto tartományt elárasztó árvízre, amely régió az EUSZA (1), (2) és (8) bekezdésétől, valamint 1. cikkétől eltérően mind a mai napig az adatgyűjtéssel kapcsolatos bürokrácia következtében nem kapott az Európai Uniótól semminemű pénzügyi támogatást, meg tudja-e a Bizottság mondani, hogy:
Venice was hit by flooding one year ago but, despite what is stated in Recitals 1, 2 and 8 and Article 1 of the EUSF Regulation, to date has still not received any financial aid from the European Union due to the bureaucracy surrounding data collection.
Szándékában áll-e elindítani az alaphoz való hozzáférésre és az alap mozgósítására irányuló mechanizmus felülvizsgálatát, mivel az továbbra is hatástalan és lassú a katasztrófák által sújtott népesség igényeit illetően?
In view of these facts, does the Commission have any plans to revise the mechanism for accessing and activating the Fund, which is still ineffective and slow to respond to the needs of the populations affected?
Gondolt-e arra, hogy megszünteti a jelentős és rendkívüli katasztrófa közötti megkülönböztetést, mivel az diszkriminálja és bünteti a szerencsétlenség áldozatait?
Has the Commission considered removing the distinction between major disasters and extraordinary disasters which is, in fact, discriminatory and penalises victims at a time of adversity?
Nem tartja-e a Bizottság szükségesnek egy előzetes kártérítési rendszer bevezetését, hogy a katasztrófa által sújtott államok/régiók vészhelyzetekben gyors segítséghez juthassanak?
Does the Commission agree that an advance payment system needs to be introduced for compensation for damage suffered by the countries/regions hit, as this could really provide rapid emergency relief?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000308/2011
Question for oral answer O-000308/2011
a Halászati Bizottság nevében Tárgy: Az atlanti-óceáni fattyúmakréla nyugati állományára és annak halászatára vonatkozó többéves tervre irányuló javaslat jelenlegi állása
on behalf of the Committee on Fisheries Subject: State of play regarding the proposed multiannual plan for the western stock of Atlantic horse mackerel and the fisheries exploiting that stock
A Parlament 2010. november 23-án az atlanti-óceáni fattyúmakréla nyugati állományára és annak halászatára vonatkozó többéves tervet létrehozó európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslatról (COM(2009)0189) szóló jogalkotási állásfoglalást fogadott el.
Parliament adopted a legislative resolution on the proposal for a regulation of the European Parliament and of the Council establishing a multiannual plan for the western stock of Atlantic horse mackerel and the fisheries exploiting that stock (COM(2009)0189), on 23 November 2010.
A terv célja olyan szinten tartani a fattyúmakréla nyugati állományának biomasszáját, ami biztosítja fenntartható kiaknázását és legmagasabb hosszú távú hozamát.
The plan’s objective is to maintain the biomass of western horse mackerel at a level that ensures its sustainable exploitation, and to provide the highest long-term yield.
Ezért a lehalászást korlátozó szabályt egyfelől a szokásos állomány-megújulás mellett javasolható elővigyázatos megközelítés, másfelől az előzőleg alkalmazott teljes kifogható mennyiségeknek egy olyan tényezővel való kiigazítása alapján kerülnek rögzítésre, amely az ikrabőség alapján tükrözi az állomány méretének alakulását.
To this end, the harvest control rule should be based in equal parts on precautionary advice given for average recruitment conditions, and on recent total allowable catches adjusted by a factor that reflects the recent trend in the stock abundance as measured through egg production.
Mind a Bizottság, mind a Parlament úgy véli, a hosszú távú gazdálkodási tervek létrehozása a megőrzés kulcsa.
Both the Commission and Parliament believe that the establishment of long-term management plans is the key to conservation.
Ezenfelül a közös halászati politika reformjára irányuló bizottsági javaslat célja lehetőség szerint a halászati alapú tervek felé való elmozdulás, azaz több állományra kevesebb terv vonatkozna.
Moreover, the Commission proposal for the reform of the Common Fisheries Policy aims to move where possible towards fisheries-based plans, i.e. covering more stocks in fewer plans.
A Parlament az első olvasat óta a Tanács álláspontjára vár.
Since first reading, Parliament has been awaiting the Council’s position.
A Bizottság nem szándékozik új jogalkotási szöveget benyújtani e témában, mivel egyetért a Parlamenttel a rendelet helyes jogalapját illetően.
The Commission has no intention to propose a new legislative text on this issue, as it agrees with Parliament’s position concerning the correct legal basis for the regulation.
Tekintettel a nyilvánvaló intézményközi patthelyzetre a Halászati Bizottság az alábbi kérdéseket kívánja feltenni a Tanácsnak:
In view of the apparent interinstitutional deadlock, the Committee on Fisheries puts the following questions to the Council:
Mi a javaslattal kapcsolatos jelenlegi helyzet a tanácsi munkacsoport megbeszélései tekintetében?
What is the state of play regarding this dossier as regards the discussions in the Council’s working group?
Hogyan kíván eljárni a Tanács e javaslat és a kapcsolódó ügyek, például a Vizcayai-öbölben élő szardellaállományra és az ezen állományt kiaknázó halászatokra vonatkozó hosszú távú tervekre irányuló javaslatok vonatkozásában?
How will the Council proceed with this and related files, such as the proposed long-term plan for the anchovy stock in the Bay of Biscay and the fisheries exploiting that stock?
Egyetért-e a Tanács azzal, hogy a javaslattal kapcsolatos jelenlegi patthelyzet szélesebb körben minden más hosszú távú gazdálkodási tervre is hatással van, például a balti-tengeri lazacra vonatkozó tervekre, miközben a hosszú távú terveken alapuló halászati gazdálkodás a közös halászati politika reformjának egyik kulcsfontosságú eleme?
Does the Council agree that the current stalemate on this dossier has wider implications for all other long-term management plans, such as that for the Baltic salmon, given also that the management of fisheries through long-term plans is one of the key elements of the CFP reform?
Miként tudja indokolni a Tanács, hogy ilyen sokáig nem volt hajlandó hivatalos álláspontot elfoglalni e kérdésben, és ezzel megvonta a Parlamenttől az esetleges második olvasat lehetőségét?
How can the Council justify the fact that it has for so long refrained from taking a formal position on this dossier and, by doing so, deprived Parliament of a potential second reading?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000309/2011
Question for oral answer O-000309/2011
A Parlament támogatja a Bizottság véleményét, miszerint a hosszú távú gazdálkodási tervek létrehozása a megőrzés kulcsa, és ahol csak lehetséges, a halászati alapú tervek irányába kell elmozdulni az állományok növelése érdekében.
Parliament supports the Commission in its view that the establishment of long-term management plans is the key to conservation and that we should move where possible towards fisheries-based plans for more stocks.
A Halászati Bizottság ezért az alábbi kérdéseket kívánja feltenni a Bizottságnak:
The Committee on Fisheries hereby puts the following questions to the Commission:
Mit kíván tenni a Bizottság a nyilvánvaló intézményközi patthelyzet feloldása érdekében?
What does the Commission intend to do in order to unblock the apparent interinstitutional deadlock?
Miért voltak sikertelenek a két jogalkotó közötti megegyezésre irányuló korábbi erőfeszítései?
Why have its earlier attempts to find a compromise between the two co-legislators been unsuccessful?
Egyetért-e a Bizottság azzal, hogy a javaslattal kapcsolatos jelenlegi patthelyzet szélesebb körben minden más hosszú távú gazdálkodási tervre is hatással van, például a balti-tengeri lazacra vonatkozó tervekre, miközben a hosszú távú terveken alapuló halászati gazdálkodás a közös halászati politika javasolt reformjának egyik kulcsfontosságú eleme?
Does the Commission agree that the current stalemate on this dossier has wider implications for all other long-term management plans, such as that for Baltic salmon, given also that the management of fisheries through long-term plans is one of the key elements of the proposed CFP reform?
A 2011 áprilisában szervezett műhelymunkán túl miért nem váltotta valóra a Bizottság eredeti, a fattyúmakréláról szóló 2010. novemberi parlamenti jelentés elfogadására adott válaszában jelzett elképzelését, hogy közös megbeszélést tartson a Parlamenttel és a tagállamokkal a hosszú távú tervek jövőbeni felépítéséről?
Why has the Commission not followed up, other than by organising a workshop in April 2011, its original intention to launch a joint discussion with Parliament and the Member States on the future architecture of long-term plans, as indicated in its reaction to the adoption of Parliament’s report on horse mackerel of November 2010?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000310/2011
Question for oral answer O-000310/2011
a(z) Verts/ALE képviselőcsoport nevében Tárgy: Európai uniós fellépés az izraeli civil társadalom védelmére - megtorló ("price tag") támadások és az izraeli parlamentben benyújtott törvényjavaslatok a civil szervezetekről
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: EU action to protect civil society in Israel - 'Price tag' attacks and proposed NGO bills in the Knesset