natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mik az Európai Unió fő stratégiai célkitűzései a veszélyeztetett vadon élő állat- és növényfajok nemzetközi kereskedelméről szóló egyezmény Thaiföldön Bangkokban, 2004. október 2-14 között tartandó következő értekezletére?
What are the key strategic objectives for the European Union at the forthcoming Conference of the Parties to the Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (CITES) that will be held in Bangkok, Thailand from 2-14 October 2004?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0044/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0044/04
a Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszerbiztonsági Bizottság nevében
, on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety
Mi a Tanács válasza a „Nature”-beli cikket szerző 18 európai tudós számára, akik kijelentették: „figyelembe kell venni eredményeinket az antropogén hanglokátoroknak a cetekre gyakorolt káros hatása szabályozásának és korlátozásának megfontolásakor”?
What is the Council's response to the 18 European scientists who co-authored the Nature article, and stated that ‘our findings need to be taken into account in considering the regulation and limitation of the adverse impact of anthropogenic sonar on cetaceans’?
Mit szándékozik a Tanács tenni e növekvő problémával kapcsolatban, különösen a 92/43/EGK tanácsi irányelv természetes lakóhelyek és a vad fauna és flóra megőrzésével kapcsolatos védelmi követelményei betartásának biztosítására?
What does the Council intend to do about this growing problem, to ensure especially the protection requirements of Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0045/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0045/04
Tárgy: A nagy teljesítményű aktív tengeri hanglokátorok környezeti hatásai
Subject: Environmental effects of high-intensity active naval sonars
Mi a Bizottság válasza a „Nature”-beli cikket szerző 18 európai tudós számára, akik kijelentették: „figyelembe kell venni eredményeinket az antropogén hanglokátoroknak a cetekre gyakorolt káros hatása szabályozásának és korlátozásának megfontolásakor”?
What is the Commission's response to the 18 European scientists who co-authored the Nature article, and stated that ‘our findings need to be taken into account in considering the regulation and limitation of the adverse impact of anthropogenic sonar on cetaceans’?
Mit szándékozik a Bizottság tenni e növekvő problémával kapcsolatban, különösen a 92/43/EGK tanácsi irányelv természetes lakóhelyek és a vad fauna és flóra megőrzésével kapcsolatos védelmi követelményei betartásának biztosítására?
What does the Commission intend to do about this growing problem, to ensure especially the protection requirements of Council Directive 92/43/EEC of 21 May 1992 on the conservation of natural habitats and of wild fauna and flora?
Hogyan fogja a Bizottság az elővigyázatossági elvvel összhangban biztosítani, hogy a katonai technológiák terén történt újabb fejlődéseknek nem lesz negatív hatása a környezetre?
How will the Commission, in line with the precautionary principle, make sure that new developments in military technologies do not have negative effects on the environment?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0046/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0046/04
a(z) Közlekedési és Idegenforgalmi Bizottság nevében
, on behalf of the Committee on Transport and Tourism
Tárgy: ICAO ülés
Subject: ICAO Meeting
Az USA a 2004. szeptember 28-i ICAO ülésen olyan állásfoglalást javasolhat, amelynek célja, hogy a nemzetközi repülés terén kizárja a gazdasági, pénzügyi vagy globális emissziós kereskedelem valamennyi lehetőségét.
The USA may propose a resolution at the ICAO meeting of 28 September 2004 to exclude any possibility of economic, fiscal or global emissions trading for international aviation.
A Tanács tisztában van-e ezzel a lehetséges kezdeményezéssel?
Is the Council aware of this potential initiative?
Hogyan fogja a Tanács biztosítani, hogy az EU fenntartsa arra vonatkozó szabadságát, hogy a repülés terén megőrizze a gazdasági, pénzügyi vagy globális emissziós eszközök feletti döntési jogát a jövőbeli fenntartható közlekedés-politika fejlesztése érdekében?
How will the Council ensure that the EU retains its freedom to decide on economic, fiscal or global emissions instruments in the field of aviation, in order to develop a sustainable transport policy in the future?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0047/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0047/04
A Bizottság tisztában van-e ezzel a lehetséges kezdeményezéssel?
Is the Commission aware of this potential initiative?
Mit vállal a Bizottság annak érdekében, hogy az EU fenntartsa arra vonatkozó szabadságát, hogy a repülés terén megőrizze a gazdasági, pénzügyi vagy globális emissziós eszközök feletti döntési jogát a jövőbeli fenntartható közlekedés-politika fejlesztése érdekében?
How will the Commission ensure that the EU retains its freedom to decide on economic, fiscal or global emissions instruments in the field of aviation, in order to develop a sustainable transport policy in the future?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0048/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0048/04
Tárgy: Az EU sportban való doppingolás elleni küzdelemre vonatkozó stratégiája
Subject: EU strategy for combating doping in sport
Tekintettel arra, hogy a sportban való doppingolás jelensége rendkívül aggasztó mérteteket öltött a professzionális és az amatőr sportban is, és hogy a doppingolással kapcsolatos ügyek elszaporodása miatt ez a jelenség már nem szigorúan csak a sportetika keretei közé tartozik, hanem közegészségügyi problémává is vált, milyen intézkedéseket fog meghozni a Bizottság a professzionális és az amatőr sportban való doppingolás problémájának radikális kezelése érdekében és kíván-e a Bizottság készíteni egy irányelvet a sportban való doppingolás elleni küzdelemről az EK-Szerződés 152. cikke alapján?
Considering that the phenomenon of doping in sport has become extremely worrying in both professional and amateur sports and that in view of the multiplication of doping-related cases it no longer strictly belongs within the framework of sports ethics but has also become a public health problem, what measures will the Commission take to deal radically with the problem of doping in both professional and amateur sports and does it intend to draw up a Directive on combating doping in sport on the basis of Article 152 of the EC Treaty?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0049/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0049/04
Tárgy: A Tanács Buenos Aires-i klímaváltozási konferenciára vonatkozó stratégiája
Subject: Council strategy for the Buenos Aires Conference on Climate Change
A Tanács tudja-e egyértelműsíteni a felek 2004. december 6. és 17. között Buenos Airesben tartandó, küszöbön álló konferenciájára vonatkozó célkitűzéseit?
Could the Council clarify its objectives for the forthcoming Conference of the Parties to be held in Buenos Aires on 6-17 December 2004?
Milyen stratégiája van a Tanácsnak arra nézve, hogy más feleket a Kyotói Jegyzőkönyv ratifikálására ösztönözzön, és milyen intézkedésekre kerül majd sor ennek végrehajtása érdekében?
What is the Council strategy to encourage other Parties to ratify the Kyoto Protocol, and what measures will be taken for its implementation?
Hogyan tervezi a Tanács az európai parlamenti képviselők bevonását a közösségi konferencia-küldöttségbe?
How is the Council planning to involve the Members of the European Parliament who are serving on the Community delegation to the Conference?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0050/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0050/04
Tárgy: A Bizottság Buenos Aires-i klímaváltozási konferenciára vonatkozó stratégiája
Subject: Commission strategy for the Buenos Aires Conference on Climate Change
A Bizottság tudja-e egyértelműsíteni a felek 2004. december 6. és 17. között Buenos Airesben tartandó, küszöbön álló konferenciájára vonatkozó célkitűzéseit?
Could the Commission clarify its objectives for the forthcoming Conference of the Parties to be held in Buenos Aires on 6-17 December 2004?
Milyen stratégiája van a Bizottságnak arra nézve, hogy más feleket a Kyotói Jegyzőkönyv ratifikálására ösztönözzön, és milyen intézkedésekre kerül majd sor ennek végrehajtása érdekében?
What is the Commission strategy to encourage other Parties to ratify the Kyoto Protocol, and what measures will be taken for its implementation?
Hogyan tervezi a Bizottság az európai parlamenti képviselők bevonását a közösségi konferencia-küldöttségbe?
How is the Commission planning to involve the Members of the European Parliament who are serving on the Community delegation to the Conference?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0051/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0051/04
a(z) PPE-DE képviselőcsoportja nevében
, on behalf of the PPE-DE Group
Tárgy: Az Európai Tanács határozata Törökország csatlakozásáról
Subject: European Council decision concerning the accession of Turkey
Figyelembe szándékozik-e venni a Tanács a Bizottság véleményét a határozatról szóló vita során?
Is the Council intending to take the Commission's opinion into consideration?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0052/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0052/04
a(z) ALDE /ADLE képviselőcsoportja nevében
, on behalf of the ALDE /ADLE Group
Tárgy: A kínai fegyverembargó megszüntetése
Subject: Lifting China arms embargo
Az EU külügyminisztereinek a következő hetekben kell megvitatniuk a kínai fegyverembargó eltörlését.
The EU Foreign Ministers are due to discuss the lifting of the China arms embargo in the coming weeks.
Az 1989-es Tienanmen téri gyilkosságok után bevezetett embargó megszüntetése rossz üzenet lenne, mivel nem tapasztalható egyértelmű és konkrét jele az emberi jogok területén tett előrelépéseknek.
Lifting the embargo imposed in 1989 after the Tianamen Square killings would be the wrong message if there was no clear and concrete progress in return on human rights.
A Tajvan-szorossal szomszédos tengerparti tartományokban tapasztalható fegyverkezés erősödése és a lövedékek fejlődése is azt jelzi, hogy nincs itt az ideje az embargó megszüntetésének.
The arms build-up and the development of missiles in the coastal provinces adjacent to the Taiwan Straits show also that lifting the embargo is inappropriate.
Tekintettel a Kínával folytatott emberi jogi párbeszéd keretében tapasztalt emberi jogok megsértésére, valamint a feszültség növekedésére a Tajvan-szorosban,
Having regard to the poor human rights records noticed in the framework of the human rights dialogue with China and having regard to the rise of tensions in the Taiwan Straits:
Készen áll-e a Tanács arra, hogy záradékkal lássa el az Európai Parlament Kínának történő fegyvereladással kapcsolatos, 2003. december 18-án elfogadott állásfoglalásának (P5_TA(2003)0599) 1 paragrafusában kinyilvánítottakat, miszerint Kínának jelentős előrelépést kell felmutatnia az emberi jogok területén ahhoz, hogy az EU úgy ítélje meg, hogy feloldja a tilalmat, valamint a 2. paragrafusban kinyilvánítottakat, miszerint tekintettel a Tajvan Kínai Köztársaságot fenyegető kínai veszélyre nincs itt az ideje az európai fegyverembargó feloldásának?
Is the Council ready to endorse the EP's resolution on arms sale to China (P5_TA(2003)0599) adopted on 18 December 2003, paragraph 1 of which states that China needs to prove it has made significant progress on human rights before the EU can consider lifting the ban, and paragraph 2 of which states that it is the wrong time, in view of Chinese threats against the Democratic Republic of China, to open the way to a lifting of the European arms embargo ?
Szándékában áll-e a Tanácsnak, hogy vállalja a semleges közvetítő szerepét a Kínai Népköztársaság (PRC) és a Tajvan Kínai Köztársaság (DRC) között, annak érdekében, hogy békés döntés szülessen a tajvani ügyben?
Does the Council intend to act as the honest broker between the PRC and the DRC in order to work on a peaceful resolution of the Taiwan issue ?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0053/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0053/04
Tárgy: Vállalatbezárások uniós segélyben részesülés után
Subject: Closure of companies subsequent to the granting of financial aid by the European Union
Sok vállalat dönt telepeinek áthelyezése mellett, annak ellenére, hogy termelékenysége, jövedelmezősége és gazdasági életképessége vitathatatlan.
Many companies decide to relocate, even though their productivity, efficiency and economic viability are not in doubt.
Ez munkanélküliséghez vezet, adott esetben éppen olyan régiókban, ahol nincs más munkalehetőség.
This creates unemployment - in some cases in regions where there is no alternative source of jobs.
A szóban forgó vállalatok korábban kezdeti támogatást, illetve olyan állami és uniós segély(eke)t is kaptak, amely(ek) célja elsősorban a nehézségekkel küzdő vidékek fejlődésének elősegítése.
The companies in question will previously have received incentives and been granted public aid (both by their home or host country and by the EU) for the specific purpose of helping struggling regions to develop.
Nagy általánosságban ezek a cégek kizárólag a maximális jövedelmezőség elérése szándékával települnek át máshová – gyakran elhanyagolva ezáltal vállalt kötelezettségeiket és figyelmen kívül hagyva az általuk ekképpen okozott komoly társadalmi és gazdasági károkat.
Generally speaking, such companies relocate solely in search of maximum profitability - frequently failing to honour their commitments and disregarding the serious social and economic damage which they cause.
Érthetetlen módon, ilyen áttelepülő cégek még közösségi támogatást is kapnak ahhoz, hogy egy más régióban újraindíthassák tevékenységüket.
Incomprehensibly, relocating companies even receive Community funding in order to enable them to set up business in a different region.
Az érintett munkavállalók, szakszervezeteik, a helyi lakosság és helyi hatóságok sok lépést megtettek már a munkahelyek védelmében, illetve a vállalatok életképességének megőrzése érdekében.
Much action has already been taken by affected workers, by their trade-union organisations, by local people and by local authorities in an effort to protect jobs and ensure that companies remain viable.
A fentiek tükrében az alábbi kérdésekkel fordulok a Tanácshoz:
In view of the above, would the Council answer the following questions?
Az Európai Parlament 2003. március 13-i, P5_TA(2003)0106 határozatában foglalt ajánlásokra való tekintettel milyen intézkedéseket kíván életbe léptetni?
What action does it intend to take in response to the recommendations contained in the European Parliament's resolution P5_TA(2003)0106 of 13 March 2003?
Mi a véleménye
What view does it take of:
a hosszú távú időszakoknak az adott vidékek gazdasági fejlődésének előmozdítása és a tartós, stabil munkahelyteremtés érdekében történő, szerződéses előírásáról?
the contractual establishment of a long-term period for the purpose of creating lasting, stable jobs and promoting the economic development of a region?
a szerződéses kötelezettségeiket nem teljesítő, áttelepülő cégek megbírságolásáról, nevezetesen a már folyósított segélyek visszafizetésére való kötelezésről, illetve a további segélyek megítélésének letiltásáról?
laying down penalties to be applied to companies which relocate without meeting their contractual obligations (in particular, the repayment of aid which has already been granted and a ban on the receipt of any further aid)?
az érintett munkavállalók jogainak védelmezéséről, képviselőiknek a folyamat minden szakaszáról történő tájékoztatása, illetve annak minden szakaszába történő aktív bevonása és vétójoggal felruházása révén, valamint a munkavállalóknak nyújtott kártérítésre vonatkozó kritériumok meghatározása által, amennyiben vállalatuk nem teljesíti a szerződésben foglaltakat?
protecting the rights of the workers affected by fully guaranteeing that their representatives will be kept informed and be actively involved at all stages of the process (and that they will have the right of veto) and laying down criteria determining the compensation to be paid to workers if their company fails to fulfil its contractual obligations?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0054/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0054/04
A fentiek tükrében az alábbi kérdésekkel fordulok a Bizottsághoz:
In view of the above, would the Commission answer the following questions?
Az Európai Parlament 2003. március 13-i, P5_TA(2003)0106. határozatában foglalt ajánlásokra való tekintettel milyen intézkedéseket kíván életbe léptetni?
What action does it intend to take in response to the recommendations contained in the European Parliament's resolution P5_TA(2003)0106 of 13 March 2003?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0055/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0055/04
a(z) Verts/ALE képviselőcsoportja nevében
, on behalf of the Verts/ALE Group
Tárgy: Szoftver szabadalmak (vagy a számítógépes alkalmazású találmányok szabadalmaztathatóságáról szóló irányelv COM(2002)0092 /végleges)
Subject: Software patents (or Directive on the patentability of computer-implemented inventions COM(2002)0092 /final)
A Versenyképességi Tanács 2004. május 18-án politikai megállapodásra jutott a számítógépes alkalmazású találmányok szabadalmaztathatóságáról szóló irányelvről ( COM(2002)0092 /végleges ) szóló közös állásponttal kapcsolatban.
On 18 May 2004, the Competitiveness Council reached political agreement on a common position on the Directive on the patentability of computer-implemented inventions ( COM(2002)0092 /final ).
A végleges változat elfogadása az összes uniós nyelvre történő lefordítás ellenére még mindig folyamatban van.
However, despite translation into all the EU languages, the adoption of its final version is still pending.
Mi az oka a szöveg elfogadása során felmerülő késedelemnek?
What is the reason for the delay in the adoption of the text?
Meg tudná-e indokolni a Tanács, hogy szóvivője miért említett fordítási problémákat annak ellenére, hogy a fordítások elérhetőek a Tanács weblapján, és hogy az egyik állandó képviselet forrásai szerint vissza fogják küldeni a szöveget a COREPER-hez az eltérő vélemények miatt?
Can the Council indicate why its spokespersons invoke translation problems, although translations are available on the Council’s website and sources from one permanent representation indicate that it will be sent back to COREPER, given the current disagreements?
Helyénvaló-e az aktát még mindig A elemként napirendre tűzni, amikor (a) a holland parlament felkérte a holland kormányt, hogy vonja vissza támogatását az irányelvre vonatkozóan, és (b) a lengyel küldöttséget nem kérdezték meg a második, döntő szakaszban?
Is it still appropriate to have this dossier entered on the agenda as an A item when (a) the Netherlands Government has been asked by its national parliament to withdraw its support for the Directive and (b) the Polish delegation was not asked in the second and decisive round?
A küldöttség szerint amennyiben megkérdeznék őket, az első szakaszhoz hasonlóan tartózkodnának.
The delegation said that, if asked in the second round, it would have abstained as it already had in the first round.
Meg tudná indokolni a Tanács, hogy miért nem vették figyelembe az Európai Parlament által beterjesztett számos (például a 36., 72., 76., 107., 108., 111. és 119.) módosítást, melynek eredményeként a jelenlegi tervezet engedélyezi a szoftverszabadalmakat annak ellenére, hogy azt az Európai Parlament feltétel nélkül elutasította?
Can the Council indicate why numerous amendments (such as 36, 72, 76, 107, 108, 111 and 119) tabled by the EP have not been taken into account, with the result that the current draft authorises software patents, although this was unconditionally rejected by the EP?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0057/04
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0057/04
a(z) Halászati Bizottság nevében
, on behalf of the Committee on Fisheries
Tárgy: Halászati ökonómia és üzemanyag
Subject: Fisheries economy and fuel
A halászathoz használt üzemanyag ára jelentősen nőtt az elmúlt nyolc év során, az emelkedés mértéke 1996 és 2004 között 82% volt (0,17 €/literről 0,31 €/literre).
The price of ‘fisheries’ fuel has risen dramatically over the last eight years, increasing by more than 82 % between 1996 and 2004 (from EUR 0.17/litre to EUR 0.31/litre).
Az üzemanyag ára jelentősen befolyásolja a kitermelés költségét.
The price of fuel has a considerable impact on operating costs.
Például egy, a 16-20 méteres kategóriába tartózó tatvonóhálós halászhajó esetében, a bruttó kitermelési többletkiesés 2,5 % és 42,1% között váltakozhat, a 2003-as kitermelési elszámolások alapján.
For example, in the case of a trawler of between 16 and 20 m in length, the proportion of gross operating surplus that can be lost may vary between 2.5 % and 42.1 %, based on operating accounts for 2003.
Meg kell jegyeznünk, hogy ezen időszak alatt a gázolaj ára többször is rekordmagasságot ért el (2000, 2002, 2004).
It should be noted that, during this period, the price of diesel has peaked on several occasions (in 2000, 2002 and 2004).
A hatás annál érzékelhetőbb, és annál inkább vezet válsághelyzethez, minél több tényező játszik közre (de alapvetően három ilyen tényező van): - üzemanyag, - árfolyam esése, - tőke-hozzájárulások csökkenése.
The impact of this is felt all the more keenly, given that several factors have coincided to produce a crisis situation, in particular the following three: the fuel situation, falling prices and decreases in income.
Ez a jellemző helyzet 2004 nyarán.
This was the situation in the summer of 2004.
Az 1993-1994-es évek korábbi válsága, amely még súlyosabb volt a hajófelszereléseket gyártó társaságok túlzott eladósódásához köthető tartós árfolyamösszeomlás miatt, láncreakciószerű következményeket vont maga után: hajók működésének felfüggesztése (néha a legújabbaké), hajók összetörése és felszerelések átszervezése, a halásztevékenység összeomlása több kikötőben, halászathoz kapcsolódó állások megszűnése és a közeli mikro régiók gazdaságára gyakorolt hatások, a tengerészeti iskolák személyzetének és a fiatal tengerészek számának csökkenése, a tengeri halász szakma hitelének romlása, a halászati szektor irányítási és pénzügyi struktúráinak meggyöngülése.
The previous crisis, in 1993-94, which was even more serious because of the long-term collapse in prices linked to the high level of indebtedness borne by shipowners, set off a domino effect: vessels were laid up (including the newest vessels); vessels were scrapped and fishing undertakings restructured; fisheries activities collapsed in several ports; fisheries-related jobs were lost, with knock-on effects on the economies of neighbouring small regions; there were fewer staff at maritime schools and fewer young sailors; the profession of fisherman was brought into disrepute; and management and financial structures within the fisheries sector were undermined.
A szinte kizárólag „a halászati erőforrások fenntartható kezeléséről szóló, a jövő nemzedékek érdekeinek megőrzése érdekében” folytatott közösségi párbeszéd jelenlegi állapotában, az ilyen válsághelyzetek kialakulásakor megszakad.
The Community approach, which concentrates almost exclusively on sustainable management of fisheries resources as a means of preserving the interests of future generations, is nowhere to be heard in crisis situations.
Meg kell jegyezni a halász-világ gyanakvását az európai intézményekkel szemben, ami minden választáskor igazolódik (és nyilvánvalóan hangsúlyosabbá válik a nehéz időszakokban).
The lack of confidence in European institutions shown by the fisheries world is notable and is reaffirmed with each election (and it obviously deteriorates still further when times are hard).
Ez a helyzet igazán ellentmondásos, hiszen a közös halászati politika nélkül teljes halász-régiók tűntek volna el a térképről.
This is a truly paradoxical situation because, without the CFP, entire fishing regions would have disappeared from the map.
Vállalkozik-e a Bizottság arra, hogy fellép a súlyosan érintett zónák érdekében?
Is the Commission committed to taking action in support of seriously affected areas?