natgillin/translations-raw huggingface dataset:
2010. szeptember 29-én a Bizottság kijelentette, hogy „hivatalos felszólító levelet küld Franciaországnak, amelyben kéri a szabad mozgásról szóló irányelv maradéktalan átültetését, hacsak nem 2010. október 15-ig rendelkezésre bocsátják az átültető intézkedések tervezetét és egy részletes átültetési menetrendet”, illetve elküld egy, a „Szerződésekkel és az Európai Unió Alapjogi Chartájával összhangban az uniós jog hatékony és diszkriminációmentes alkalmazásának teljes körű biztosítása” tekintetében – beleértve a kifejezetten a romák kitoloncolására irányuló, 2010. augusztus 5-i körlevél alkalmazási időszakát – a francia hatóságok által „nyújtott politikai biztosítékok gyakorlati alkalmazására vonatkozó részletes kérdéseket tartalmazó” levelet.
On 29 September 2010 the Commission stated it would issue ‘ a letter of formal notice to France requesting the full transposition of the (free movement) directive, unless draft transposition measures and a detailed transposition schedule are provided by 15 October 2010’ and another letter ‘ with detailed questions regarding the practical application of the political assurances provided’ by the French authorities on the fact that they ‘ fully ensure an effective and non-discriminatory application of EU law in line with the Treaties and the EU Charter of Fundamental Rights’ , including in the period of application of the 5 August circular explicitly targeting Roma for expulsion.
Nem kormányzati szervezetek már 2008-ban bizonyítékokat szolgáltattak a Bizottságnak a franciaországi kitoloncolások etnikai és faji jellegéről, és az EP felszólította a Bizottságot, hogy – szintén diszkrimináció miatt – lépjen fel a francia hatóságok ellen.
As early as 2008 NGOs provided the Commission with evidence on the ethnic and racial nature of expulsions from France and the EP called on the Commission to act against the French authorities also on the basis of discrimination.
Emellett a médiában megjelent legújabb információk szerint a francia csendőrségnek van egy „MENS” elnevezésű adatbázisa, amely a romákkal foglalkozik.
In addition, according to recent media information, the French gendarmerie runs a database called ‘MENS’ , targeting Roma.
Nem kormányzati szervezetek panaszt tettek a „faji és etnikai származásra vonatkozó személyes adatok” tárolására szolgáló, illegális és nem bejelentett nyilvántartás létrehozása miatt, és további fellebbezéseket helyeztek kilátásba a CNIL-nél és a HALDE-nál , miközben a francia hatóságok tagadják az adatbázis létezését.
NGOs have tabled a complaint against the creation of an illegal and undeclared database for the storage of ‘personal data related to racial and ethnic origin’ and announced further appeals to the CNIL and the HALDE , while French authorities deny the existence of such a database.
A bevándorlási miniszter már korábban bejelentette, hogy folyamatban van a kitoloncolt romák biometrikus adatainak betáplálása az OSCAR , valamint az EDVIGE/EDVIRSP adatbázisokba, és jelentések szerint Hollandiában és az Unió más országaiban is etnikai és faji hovatartozásra vonatkozó adatokat rögzítenek, Olaszország pedig megtagadja a romák állami lakhatáshoz való hozzáférését.
The Immigration Minister also previously announced that the insertion of biometric data of expelled Roma in the OSCAR database, EDVIGE/EDVIRSP , is in the process of being created, while the Netherlands and other EU countries are also reported to be registering ethnic and racial data and Italy is denying Roma access to public housing.
Mindeközben a Tanács a Parlament bevonása vagy akár csak tájékoztatása nélkül a „mozgó (vándorló) bűnözői csoportokkal” foglalkozó következtetéstervezetekről tárgyal, melyekben félreérthető kifejezéseket használ.
Against this background, the Council is discussing draft conclusions to target ‘mobile (itinerant) criminal groups’ in which ambiguous terms are used and without the EP being involved or even informed.
Megkapta-e a Bizottság a jóhiszemű együttműködés elvével összhangban a francia hatóságoktól kért, többek között ezen adatbázisok létezésével, jellegével, felhasználásával és következményeivel kapcsolatos információkat?
Has the Commission received the information requested from the French authorities, including on the existence of such databases, their nature, purpose, use and consequences, in accordance with the principle of loyal cooperation?
Milyen lépéseket tesz annak kapcsán, hogy további bizonyítékok állnak rendelkezésre a romák elleni diszkriminációról és a nemzeti és európai adatvédelmi szabályok megsértéséről, valamint hogy a nem kormányzati szervek a romák hátrányos megkülönböztetéséről és kitoloncolásáról számolnak be Franciaországban és más tagállamokban?
What measures will it take in relation to further evidence of Roma discrimination and violation of national and European data protection rules and on the information received from NGOs on the discriminatory treatment and expulsion of Roma in France and other Member States?
Milyen további bizonyítékra van szüksége a Bizottságnak, mielőtt lépéseket tesz a faji és etnikai alapú diszkrimináció tiltásának megszegése tekintetében?
What further evidence does the Commission need before taking action also on the violation of the prohibition of discrimination on the grounds of race and ethnicity?
Be tud-e számolni az uniós és más európai intézmények romákkal kapcsolatos intézkedéseiről?
Can it provide information on measures concerning Roma by EU and European institutions?
http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/10/1207 A Vándorló Bűnözés Elleni Központi Hivatal (OCLDI) „Vándorló etnikai kisebbségek” nevű adatbázisa.
http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=IP/10/1207 "Non-Sedentary Ethnic Minorities", held by the Central Office against itinerant delinquency (OCLDI).
Nemzeti Adatvédelmi Bizottság A megkülönböztetés elleni küzdelemmel és az egyenlőséggel foglalkozó főhatóság A hazatelepülési támogatással kapcsolatos statisztikai és ellenőrzési eszköz –„Outil de Statistiques et de Contrôle de l'Aide au Retour” – , amely digitális fényképet és 10 ujjlenyomatot tárol; egy parlamenti jelentés 2009-ben feltárt egy etnikai és faji hovatartozásra vonatkozó adatokat gyűjtő másik adatbázist is (STIC-Canonge) .
National data protection commission High authority against discrimination and for equality Tool for Repatriation Aid Statistics and Control - "Outil de Statistiques et de Contrôle de l'Aide au Retour" in French - storing a digital photograph and 10 fingerprints; another database (STIC-Canonge) collecting data on ethnicity and race had been revealed in 2009 in a parliamentary report.
Általános információk tájékoztató jellegű kiértékelése és hasznosítása / A közbiztonsággal kapcsolatos információk tájékoztató jellegű kiértékelése és hasznosítása.
Exploitation documentaire et valorisation de l'information générale / Exploitation documentaire et valorisation de l'information relative à la sécurité publique databases.
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-0147/2010
Question for oral answer O-0147/2010
a(z) EFD képviselőcsoport nevében Tárgy: A Stabilitási és Növekedési Paktum tagállamok általi érvényesítése az euróövezetben a 136. cikk szerinti szankciók megerősítésével
on behalf of the EFD Group Subject: Enforcing Member States' compliance with the Stability and Growth Pact in the Eurozone by strengthening sanctions under Article 136
Vajon a javaslat, mely szerint a Stabilitási és Növekedési Paktum tagállamok általi érvényesítését az euroövezetben a 136. cikk szerinti szankciók megerősítésével kell elérni – nevezetesen a fordított többséggel történő szavazás elvén alapuló szankciókkal kapcsolatos automatikusabb döntéshozatali szabályok bevezetése révén –, megkívánja-e a Szerződések, és különösen az Európai Unió működéséről szóló szerződés 238. cikkének módosítását?
Does the proposal to enforce Member States’ compliance with the Stability and Growth Pact in the Eurozone by strengthening sanctions under Article 136, namely by introducing more automatic decision-making rules on sanctions based on a ‘reverse majority rule’, require changes to the Treaties, in particular to Article 238 of the Treaty on the Functioning of the European Union?
Amennyiben nem, az ún. „fordított többséggel történő szavazás elve” tekintetében milyen jogalap található a Szerződésekben?
If not, what is the legal basis in the Treaties for a so-called ‘reverse majority rule’?
Milyen egyéb szakpolitikai hatásköröket/területeket fed majd le ez a szabály?
What other competences/areas of policy are or will be covered by this rule?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-0148/2010
Question for oral answer O-0148/2010
a(z) ALDE képviselőcsoport nevében Tárgy: A tagállamok egyetértési megállapodás alapján történő adattovábbítása az USA részére
on behalf of the ALDE Group Subject: Data transfer to the US by Member States on the basis of Memoranda of Understanding
Az Egyesült Államoknak a 9/11 bizottság ajánlásainak végrehajtásáról szóló 2007-es törvényére ( http://intelligence.senate.gov/laws/pl11053.pdf ) válaszul az a döntés született, hogy tárgyalásokat kell kezdeni az USA-val való kettős megközelítés alapján: egyrészt az EU–USA közötti tárgyalások, másrészt az USA és az egyes tagállamok közötti tárgyalások folytatása kétoldalú egyetértési megállapodások alapján.
In response to the US ‘Implementing Recommendations of the 9/11 Commission Act of 2007’ (http://intelligence.senate.gov/laws/pl11053.pdf), it was decided to start negotiations with the US on the basis of a twin track approach: EU-US negotiations and negotiations on bilateral Memoranda of Understanding (MoUs) between the US and individual Member States.
Nem minden tagállam esetén valósul meg a nyílt és átlátható eljárás a kétoldalú tárgyalások során, és nem mindegyik tagállam nyújtotta be az illetékes nemzeti parlamentekhez jóváhagyásra a tárgyalások eredményeként megszületett kétoldalú egyetértési megállapodásokat.
Not all Member States have chosen an open and transparent procedure for the bilateral negotiations, nor have they all submitted the resulting MoU to their respective national parliaments for approval.
A jelek szerint a kétoldalú egyetértési megállapodások és az EU és az USA közötti megállapodások –így például az utas-nyilvántartási adatállományról szóló megállapodás (PNR) – között átfedések lehetnek.
There are indications that the MoUs may overlap with agreements concluded between the EU and the US, such as the agreement on passenger name record (PNR) data.
Tekintettel a PNR-csomaggal kapcsolatos folyamatban lévő munkára és a lehetséges újabb tárgyalásokra, ezeket a kérdéseket sürgősen tisztázni kell.
In view of the current work on the PNR package and possible new negotiations, these matters need to be clarified urgently.
Tudna-e a Tanács pontosítással szolgálni az alábbi pontokat illetően:
Can the Council provide clarification on the following points:
- Mely tagállamok kötöttek eddig kétoldalú egyetértési megállapodást?
- Which Member States have so far concluded a bilateral MoU?
- A kétoldalú egyetértési megállapodások közül melyek tartalmazzák a PNR adatok továbbítását?
- Which of these MoUs include the transfer of PNR data?
- Hogyan kapcsolódnak a PNR-ről szóló kétoldalú megállapodások az EU – USA közötti megállapodáshoz?
- How do these bilateral agreements on PNR relate to the EU-US agreement?
- Meg tudja-e a Tanács erősíteni, hogy ez az európai járatok PNR adatainak továbbítására és az USA–n kívüli egyéb úti célokra utazó utasokra is vonatkozik?
- Can the Council confirm that this concerns the transfer of PNR data on European flights and passengers to destinations other than the US?
- Ismertetné-e a Tanács, mely adatokra vonatkoznak ezek a kétoldalú egyetértési megállapodások?
- Can the Council indicate which categories of data are covered by these MoUs?
- Számításba vette-e a Tanács, hogy a tagállamoktól olyan nemzeti adatokat is kérhetnek melyek az európai (például a Prüm) adatbázisok részét is képezik?
- Has the Council considered that Member States may be asked to transfer national data that are also part of European databases (such as Prüm)?
- A Tanács szerint összhangban van-e az ilyen jellegű az adattovábbítás az európai adatvédelmi szabályokkal?
- Does the Council consider such data transfers to be in line with European data protection rules?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-0149/2010
Question for oral answer O-0149/2010
a(z) S&D képviselőcsoport nevében Tárgy: A tagállamok egyetértési megállapodás alapján történő adattovábbítása az USA részére
on behalf of the S&D Group Subject: Data transfer to the US by Member States on the basis of Memoranda of Understanding
Az egyesült államokbeli 9/11 bizottság ajánlásainak végrehajtásáról szóló 2007-es törvényre (http://intelligence.senate.gov/laws/pl11053.pdf) válaszul az a döntés született, hogy tárgyalásokat kell kezdeni az USA-val való kettős megközelítés alapján: egyrészt az EU–USA közötti tárgyalások folytatásával, másrészt az USA és az egyes tagállamok közötti tárgyalások folytatásával kétoldalú egyetértési megállapodások alapján.
In response to the US ‘Implementing Recommendations of the 9/11 Commission Act of 2007’ (http://intelligence.senate.gov/laws/pl11053.pdf), it was decided to start negotiations with the US on the basis of a twin track approach: EU-US negotiations and negotiations on bilateral Memoranda of Understanding (MoUs) between the US and individual Member States.
Nem minden tagállam esetén valósul meg a nyílt és átlátható eljárás a kétoldalú tárgyalások során és nem mindegyik tagállam nyújtotta be az illetékes nemzeti parlamentekhez jóváhagyásra a tárgyalások eredményeként megszületett kétoldalú egyetértési megállapodásokat.
Not all Member States have chosen an open and transparent procedure for the bilateral negotiations, nor have they all submitted the resulting MoU to their respective national parliaments for approval.
Tudna-e a Bizottság pontosítással szolgálni az alábbi pontokat illetően:
Can the Commission provide clarification on the following points:
- Meg tudja-e a Bizottság erősíteni, hogy ez az európai járatok PNR adatainak továbbítására és az USA–n kívüli egyéb úti célokra utazó utasokra is vonatkozik?
- Can the Commission confirm that this concerns the transfer of PNR data on European flights and passengers to destinations other than the US?
- Ismertetné-e a Bizottság, mely adatokra vonatkoznak ezek a kétoldalú egyetértési megállapodások?
- Can the Commission indicate which categories of data are covered by these MoUs?
- Számításba vette-e a Bizottság, hogy a tagállamoktól olyan nemzeti adatokat is kérhetnek, melyek az európai (például a Prüm) adatbázisok részét is képezik?
- Has the Commission considered that Member States may be asked to transfer national data that are also part of European databases (such as Prüm)?
- A Bizottság szerint összhangban van-e az ilyen jellegű adattovábbítás az európai adatvédelmi szabályokkal?
- Does the Commission consider such data transfers to be in line with European data protection rules?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-0150/2010
Question for oral answer O-0150/2010
a(z) PPE képviselőcsoport nevében Tárgy: Mérgező vörösiszap-katasztrófa Magyarországon
on behalf of the PPE Group Subject: Toxic red sludge disaster in Hungary
Magyarország legsúlyosabb környezeti katasztrófája 2010. október 4-én következett be, amikor egy alumíniumgyár egyik tározójának a fala megrepedt és az óriási vörösiszapár egymillió köbméternyi mérgező anyaggal öntötte el a környező városokat és falvakat, legalább nyolc ember halálát okozva és több százat megsebesítve.
Hungary’s largest ecological disaster took place on 4 October 2010, when the reservoir of an aluminium plant ruptured and an enormous wave of 1 million m 3 of toxic red sludge flooded towns and villages, killing at least eight people while injuring several hundred in its way.
Száz család vesztette el otthonát és megélhetését.
Several hundred families also lost their homes and existence.
Ugyan még nem állnak rendelkezésre pontos adatok a károkról, az előzetes becslések szerint akár a százmillió eurót is meghaladhatják.
Though exact data on the damages is not yet available, according to preliminary calculations damages may significantly exceed EUR 100 million.
Mivel a Magyarországon és ez elmúlt évtized során más európai országokban bekövetkezett ipari balesetek bizonyítják, hogy hasonló katasztrófákra bárhol, bármikor sor kerülhet, és hogy az Európai Unió Szolidaritási Alapja nem nyújt lehetőséget az érintett tagállamnak arra, hogy uniós pénzügyi támogatásért folyamodjon ilyen helyzetben, kérjük a Bizottságot, hogy válaszoljon az alábbi kérdésekre:
Since the Hungarian case and other European industrial accidents in the last decade show that such disasters can happen at any time and anywhere, but the EU Solidarity Fund gives the Member State concerned no opportunity to call for EU financial support in the event of this kind of catastrophe, could the Commission answer the following questions:
- Van-e bármilyen lehetőség arra, hogy a meglévő európai pénzügyi eszközökből ilyen katasztrófák esetén támogatást nyújtsanak?
- Is there any way in which financial support could be provided in the event of such catastrophes under the existing EU financial instruments?
- Lehetségesnek tartja-e a Bizottság egy megfelelőbb pénzügyi mechanizmus alkalmazását a katasztrófák bekövetkezése utáni károk csökkentése érdekében, például biztosítási kötelezettségek vagy garanciák formájában?
- Does the Commission consider it possible that a more adequate financial mechanism could be applied to enhance post-disaster damage limitation, e.g. in the form of insurance obligations or guarantees?
- Mit kíván tenni a Bizottság a jelenlegi uniós szabályozás javítása és megerősítése érdekében, különös tekintettel a potenciálisan veszélyes ipari tevékenységekre vonatkozó biztonsági szabályokra és ellenőrzési rendelkezésekre annak érdekében, hogy az EU-ban többé ne következhessenek be hasonló katasztrófák?
- What is the Commission planning to do to improve and strengthen already existing EU legislation, especially with regard to the safety rules and controlling provisions applicable to potentially dangerous industrial activities, so that such a catastrophe may not happen again in the EU?
- Tervez-e a Bizottság az uniós jogszabályok végrehajtását ellenőrző, az EU teljes területére kiterjedő vizsgálatot, különös tekintettel a tagállamok környezetvédelmi szabályozására?
- Will the Commission carry out an EU wide inspection of implementation of the EU legislation, especially with regard to environmental regulations in the Member States?
- Tervezi-e a Bizottság hatásvizsgálat elkészítését arra vonatkozóan, hogy a „vörösiszapot” a vonatkozó uniós jogszabályok szerinti veszélyes anyaggá nyilvánítsák?
- Will the Commission carry out an impact assessment in regard to the qualification of the 'red sludge' as a hazardous substance under the relevant EU regulations?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-0151/2010
Question for oral answer O-0151/2010
a(z) ALDE képviselőcsoport nevében Tárgy: Tunézia -A büntető törvénykönyv 61a. cikkével kapcsolatosan
on behalf of the ALDE Group Subject: Tunisia - Article 61a of the Penal Code
A tunéziai képviselőház 2010. június 15-én elfogadta a büntető törvénykönyv 61a. cikkének új módosítását, amely Tunézia külső biztonságának megsértéséről szól.
On 15 June 2010 the Tunisian Chamber of Deputies adopted a new amendment to Article 61a of the Penal Code, which deals with violations of the ‘external security’ of Tunisia.
A 61a. cikk jelenleg bűncselekménnyé nyilvánítja az „idegen hatalmak ügynökeivel való kapcsolatfelvételt Tunézia katonai vagy diplomáciai helyzetének aláaknázása céljából”.
Article 61a currently criminalises contacting ‘agents of a foreign power to undermine the military or diplomatic situation in Tunisia’.
Az e bűncselekményért elítélt tunéziaiak akár 20 évig terjedő börtönbüntetést is kaphatnak, a minimálisan kiszabható büntetés 5 év.
Tunisians convicted of this crime face up to 20 years prison, with a minimum sentence of 5 years.
Az új jogszabály kiköti, hogy minden tunéziai, aki idegen állam, intézmény vagy szervezet ügynökeivel kapcsolatot létesít „Tunézia alapvető érdekeinek” és „gazdasági biztonságának” megsértése céljából, büntetendő.
The new legislation stipulates that any Tunisian who establishes contacts with agents of a foreign country, a foreign institution or organisation to harm ‘Tunisia’s vital interests’ and its ‘economic security’ will be punished.
Különösen azok a nyilvánosan felszólaló emberi jogi aktivisták kerülnek a célpontba, akik nemrégiben európai uniós tisztviselőkkel és parlamenti képviselőkkel találkoztak a Tunéziában tapasztalható riasztó emberi jogi helyzettel kapcsolatosan, miközben az EU tárgyalásokat folytat Tunéziával kapcsolataik szorosabbra fűzéséről.
The changes to the Penal Code intend to criminalise human rights activists for their advocacy work and target particularly vocal human rights defenders who recently met European officials and parliamentarians to discuss Tunisia’s alarming human rights record at the same time as the EU is negotiating an enhancement in its relations with Tunisia.
Ezenkívül a tunéziai kormány befagyasztotta a független civil szervezeteknek nyújtott európai pénzügyi támogatást: a tunéziai emberi jogi szövetség (LTDH) támogatását 2006-ban, a tunéziai nők demokratikus szervezetéét (ATFD) 2010 februárjában.
Moreover, European funding for independent civil society organisations, namely the Tunisian League for the Defence of Human Rights (LTDH) and the Tunisian Democratic Women’s Association (ATFD) have been frozen by the Tunisian Government since 2006 for the LTDH and since February 2010 for the ATFD.
Úgy véli-e a Tanács, hogy ezen új jogi rendelkezések ellentmondanak a Tunézia és az EU közötti 1995-ös társulási megállapodás 2. cikkének, amely kiköti, hogy a két fél bel- és nemzetközi politikáját a demokrácia elveinek és az alapvető jogoknak a tiszteletben tartása vezérli, illetve úgy véli-e, hogy e rendelkezések elfogadása akadályt jelent az EU és Tunézia kapcsolatainak megerősítése tekintetében?
Does the Council consider that this new legal provision contradicts Article 2 of the 1995 Association Agreement between Tunisia and the EU which stipulates that respect for democratic principles and fundamental rights guide the two parties’ domestic and international policies and that its adoption is an obstacle to the enhancement of EU-Tunisia relations?
Milyen konkrét intézkedéseket tervez a Tanács az európai támogatások tényleges felhasználásának biztosítására?
What concrete measures does the Council take to ensure effective use of European funds?
Az EU–Tunézia társulási tanács 2010. május 11-i végső nyilatkozatával összhangban milyen emberi jogi stratégiát kíván követni a Tanács Tunéziával szemben?
What is the human rights strategy of the Council towards Tunisia in line with the final declaration of the EU-Tunisia Association Council of 11 May 2010?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-0152/2010
Question for oral answer O-0152/2010
a(z) ALDE képviselőcsoport nevében Tárgy: Tunézia - A büntető törvénykönyv 61a. cikkével kapcsolatosan
on behalf of the ALDE Group Subject: Tunisia - on Article 61a of the Penal Code
A tunéziai képviselőház 2010. június 15-én elfogadta a büntető törvénykönyv 61a. cikkének új módosítását, amely Tunézia külső biztonságának megsértéséről szól.
The Tunisian Chamber of Deputies adopted on 15 June 2010 a new amendment to Article 61a of the Penal Code, which deals with violations of the ‘external security’ of Tunisia.
Az e bűncselekményért elítélt tunéziaiak akár 20 évig terjedő börtönbüntetést is kaphatnak, a minimálisan kiszabható büntetés 5 év.
Tunisians convicted of this crime face up to 20 years in prison, with a minimum sentence of five years.
Az új jogszabály kiköti, hogy minden tunéziai, aki idegen állam, intézmény vagy szervezet ügynökeivel kapcsolatot létesít „Tunézia alapvető érdekeinek” és „gazdasági biztonságának” megsértése céljából, büntetendő.
The new legislation stipulates that any Tunisian who establishes contacts with agents of a foreign country, a foreign institution or organisation to harm ‘Tunisia's vital interests’ and its ‘economic security’ will be sanctioned.