natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A világjárvány konkrét problémáján kívül a Bizottság kész-e arra, hogy lépéseket tegyen a fejlődő országok vakcinákhoz való tartós hozzáférése érdekében?
Beyond measures taken in this specific case in the context of the pandemic, is the Commission willing to take action to ensure that developing countries have lasting access to vaccines?
Amennyiben a Bizottságnak ez a szándéka, meg tudná-e jelölni azokat az intézkedéseket, amelyek a fejlődő országok egészségügyi infrastruktúrájának javítására szolgálnak, ami alapfeltétele a vakcinákhoz való igazságosabb hozzáférésnek?
If so, can the Commission outline the measures to be taken to improve health infrastructure in developing countries, an essential precondition for fairer access to vaccines.
Végül pedig a Bizottság tudna-e felvilágosítást adni arról, hogyan kívánja bevonni a kérdésbe a jelentősebb intézményi vagy civil társadalombeli humanitárius szereplőket (nem kormányzati szervezetek) annak érdekében, hogy garantálni lehessen a szükségletek lehető legszélesebb körű biztosítását?
Lastly, can the Commission specify how it intends to involve the major humanitarian actors, both from the institutional sphere and civil society (NGOs), in order to ensure that the needs of as many people as possible are met in this regard?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0101/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0101/09
Tárgy: A Google a világ könyvállományának digitalizálására irányuló projektje
Subject: Google's project to digitise the world's book heritage
Az alábbi háttérinformáció figyelembevételével:
Bearing in mind the following background:
a Google könyvkeresőjéről szóló megállapodást 2008. október 28-án kötötték.
the Google Book Search agreement was concluded on 28 October 2008.
A megállapodással egy olyan peres eljárást kívánnak rendezni, amelyet amerikai szerzők és kiadók csoportos keresetként nyújtottak be a Google ellen, mondván, hogy a Google szerzői jogaikat sértette a könyvek digitalizálásával és egy részüknek a Google könyvkeresőjén való elérhetővé tételével.
The agreement attempts to settle a lawsuit brought, as a class action, by US authors and publishers against Google, claiming that Google infringed their copyright by digitising their books and making parts of them available through Google Book Search.
Ez a rendezés az amerikai bíróságok jóváhagyására vár és az illetékes bizottság előreláthatóan 2009 októberében hozza meg döntését;
The settlement awaits the approval of US courts and the relevant court is expected to hand down its decision in October 2009;
2008 novemberében a Bizottság elindította az Europeana projektet;
in November 2008 the Commission launched the Europeana project;
2009. augusztus 28-án a Bizottság a könyvek európai digitalizálásának ösztönzése érdekében a modern szabályokról szóló nyilvános konzultációt indított;
on 28 August 2009 the Commission launched a public consultation on a modern set of rules to encourage the digitisation of books in Europe;
2009. szeptember 7-én a Bizottság a Google-könyvek amerikai rendezésről szóló megállapodásával kapcsolatos meghallgatást és ahhoz kapcsolódó üléseket tartott;
on 7 September 2009 the Commission held a hearing and a series of related meetings in Brussels on the Google Book US Settlement Agreement;
2009. szeptember 7-én Viviane Reding, az információs társadalomért és médiaügyekért felelős biztos és Charlie McCreevy, a belső piacért és szolgáltatásokért felelős biztos közös nyilatkozatot adott ki, amely vázolta a könyvek európai digitalizálásának kulturális és gazdasági jelentőségét és hangsúlyozta, hogy Európa szerzői jogokról szóló jogalkotását a digitális korhoz kell igazítani;
on 7 September 2009 Viviane Reding, Commissioner for the Information Society and Media, and Charlie McCreevy, Commissioner for the Internal Market and Services, made a joint statement which set out the cultural and economic implications of book digitisation in Europe and highlighted the need to adapt Europe's copyright legislation to the digital age.
Mi a Bizottság véleménye a Google könyvkereső projektjéről, illetve annak a könyvek európai digitalizálására és az érdekeltek jogaira gyakorolt hatásáról?
What is the Commission's view of the Google Book Search project and its impact on the digitisation of books in Europe and the rights of stakeholders?
Milyen lépéseket tesz a Bizottság e tekintetben?
What steps does the Commission intend to take in this respect?
Úgy véli-e a Bizottság, hogy az Európai Unió szerzői jogokról szóló jogalkotását ki kell igazítani?
Is the Commission of the opinion that European Union copyright legislation needs to be adapted?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0102/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0102/09
a(z) S-D képviselőcsoportja nevében,
, on behalf of the S-D Group,
Tárgy: Középtávú pénzügyi támogatás a tagállamok fizetési mérlegéhez és szociális feltételeihez
Subject: Medium-term financial assistance for Member States' balances of payments and social conditionality
A pénzügyi válság miatt néhány tagállam az EU segítségére (2002. február 18-i (EK) 332/2002 tanácsi rendelet) és nemzetközi segítségre (Nemzetközi Valutaalap) szorult.
Due to the financial crisis some Member States have had to resort to the assistance of the EU (Council Regulation (EC) No 332/2002 of 18 February 2002) and international institutions (International Monetary Fund).
Mivel a válság a lakosság érzékenyebb csoportjait súlyosabban érinti, fontos, hogy ezek a segítségnyújtási intézkedések a kedvezményezett országokban a szociális háló erősítéséhez is hozzájáruljanak.
Given that the crisis hits the most vulnerable groups of the population even harder, it is important that such assistance measures also contribute to the strengthening of the social safety nets in the beneficiary countries.
Kötelesek-e a tagállamok jelentéseikbe a társadalmi hatásról szóló értékelést belevenni?
Are Member States required to include an evaluation of the social impact in their reports?
Fontolóra vette-e a Bizottság, hogy intézkedjen annak biztosítása érdekében, hogy a szociális feltételek az EK által biztosított pénzügyi segítségnyújtásról szóló jövőbeni megállapodások szerves részévé váljanak?
Has the Commission considered taking action in order to ensure that social conditionality becomes an integral part of any future agreements on financial assistance from the EC?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0103/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0103/09
Tárgy: A Belarusszal és Oroszországgal kapcsolatos béketeremtés és együttműködés megerősítése
Subject: Peace- and cooperation-building in relations with Belarus and Russia
Szeptember 29-én az EU határa mellett az utóbbi évek legnagyobb orosz-belorusz hadműveletére került sor.
On 29 September, Russian-Belarusian military manoeuvres – the largest in recent years – came to an end near the EU border.
Ez az Európai Unió részéről válaszadást kíván, mivel az esemény szorosan összefügg a tagállamok biztonságával, valamint az EU keleti politikájának integritásával.
This calls for a reaction from the European Union, as it is inseparably associated with the security of the Member States and the integrity of the EU’s eastern policies.
A szeptemberi „Zapad (Nyugat) 2009” elnevezésű hadgyakorlat rendkívül meglepett minket, ugyanakkor tiltakozásunkat is kiváltja.
The scenarios for the September training exercises, known as ‘Zapad (West) 2009’, were extremely surprising and call for objections on our part.
A manőverek többek között egy Belarusz területét az EU területéről érő feltételezett támadáson alapultak.
Among other things, the manoeuvres were based on the assumption of an attack on Belarusian territory from the direction of EU territory.
Aggodalmunkat fejezzük ki a Balti-tenger medencéjében szeptember első felében folytatott hadműveletekkel kapcsolatban is, amelyek célja első alkalommal az Északi Áramlat gázvezeték védelmének gyakorlása volt.
We are also concerned about the first part of the September manoeuvres, in the Baltic basin, where a defence of the Nord Stream pipeline was practised for the first time.
A hadműveletek lezajlását a balti-tengeri régiónak az Orosz Föderáció által történő fokozott militarizálására irányuló előjelnek lehet tekinteni.
This manoeuvre scenario could be seen as a prelude to the expanding militarisation of the Baltic region by the Russian Federation.
Ez kétségtelenül megkérdőjelezi „a semleges tengervizek” semlegességét, illetve a régiót érintő biztonsági kérdéseket is felvet, ugyanakkor az EU-tagállamoknak a balti-tengeri régióval folytatott szokásos kapcsolataiban is törést idéz elő.
This will definitely call into question the neutrality of ‘neutral waters’ and raise security issues throughout the region, as well as interrupting normal connections for the EU Member States in the Baltic region.
A Belarusz Köztársaság e hadműveletekben betöltött politikai szerepe is megtévesztő.
The Belarusian political role in these manoeuvres is confusing.
A Minszk által is elfogadott keleti partnerségi program a kölcsönös jóakaraton és a békés megközelítésen alapuló együttműködés fejlesztését tételezi fel.
The Eastern Partnership programme, accepted by Minsk, assumes the development of cooperation, based on mutual good will and a peaceful approach.
Magától értetődőnek tartjuk, hogy a belorusz kormány nem ellenségként, hanem megbízható partnerként fog minket kezelni.
We take it for granted that we will be treated as credible partners by the Belarusian Government, not as enemies.
Az Európai Unió átlátható és kiszámítható politikát folytat.
The European Union’s policies are transparent and predictable.
Belarusztól ugyanezt várjuk el.
We expect the same from Belarus.
Csak ekkor van esély a keleti partnerségi program sikerére.
Only then will the Eastern Partnership programme have a chance of succeeding.
Jelenleg Belarusznak a keleti partnerséghez történő csatlakozási vágya nem egyeztethető össze azzal a ténnyel, hogy az ország kormánya olyan hadműveleteket folytat, amelyek az EU területéről érkező támadás kivédését tételezik fel.
The notion of Belarus joining the Eastern Partnership is inconsistent with the fact of the government of that country carrying out manoeuvres whose underlying assumption is defence against an attack from EU territory.
Érdemes még hozzátenni azt is, hogy a hadműveletekre egy olyan állammal történő együttműködés keretében került sor, amely a támadás elleni „védekezés” ürügyét felhasználva intéz támadást szomszédai ellen.
It is worth adding that the manoeuvres were carried out in cooperation with a State which uses the pretext of ‘defence’ to attack its neighbours.
A jelenlegi helyzetben az Európai Unió és Belarusz közötti kapcsolatok minőségének megőrzése, a keleti partnerség jövője, valamint az EU keleti politikájának hitelessége és integritása érdekében, az EU képviselőinek egyértelmű választ kell adniuk a belorusz kormány számára.
In the current situation, in the interests of the quality of the relationship between the European Union and Belarus, the future of the Eastern Partnership and the credibility and integrity of the EU’s eastern policies, the reaction of the EU’s representatives vis-à-vis the Belarusian Government should be obvious.
A fenti érveket figyelembe véve kifejtené-e a Tanács, hogy az Európai Unió reagált-e és ha igen, hogyan az orosz-belorusz hadműveletekre, amelyek során bizonyos uniós tagállamok agresszornak voltak tekintve?
Taking the above arguments into consideration, we kindly ask the Council to state whether, and how, the European Union has reacted to Russian-Belarusian manoeuvres in which one or two EU Member States are perceived as aggressors.
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0104/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0104/09
A fenti érveket figyelembe véve kifejtené-e a Bizottság, hogy az Európai Unió reagált-e és ha igen, hogyan az orosz-belorusz hadműveletekre, amelyek során bizonyos uniós tagállamok agresszornak voltak tekintve?
Taking the above arguments into consideration, we kindly ask the Commission to state whether, and how, the European Union has reacted to Russian-Belarusian manoeuvres in which certain EU Member States are perceived as aggressors.
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0105/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0105/09
a(z) Jogi Bizottság nevében,
, on behalf of the Committee on Legal Affairs ,
Tárgy: A szabadság, a biztonság és a jog érvényesülésén alapuló térség a polgárok szolgálatában - a stockholmi program
Subject: An area of freedom, security and justice serving the citizen - Stockholm programme
Milyen konkrét intézkedéseket hoz a Tanács a szabadság, a biztonság és a jog érvényesülésén alapuló térségre vonatkozó megközelítésének kialakítása során az elkövetkezendő öt évben, figyelembe véve, hogy a Lisszaboni Szerződés hatálybalépésével az Unió az esetek többségében a rendes jogalkotási eljárás szerint jár majd el?
What concrete action will the Council take in framing its approach to the area of freedom, security and justice for the next five years, taking account of the fact that upon the entry into force of the Treaty of Lisbon the Union will act in the majority of cases under the ordinary legislative procedure?
Milyen intézkedéseket szándékozik tenni különösen annak érdekében, hogy naprakésszé tegye és kiigazítsa a közösségi vívmányokat az új intézményi helyzetnek megfelelően?
What course of action does it intend to take in particular in order to update and adapt the acquis in conformity with the new institutional situation?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0106/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0106/09
A Bizottság úgy kívánja-e benyújtani a közösségi vívmányoknak a Lisszaboni Szerződéshez történő hozzáigazítására irányuló javaslatait, hogy azok lehetővé tegyék az Európai Parlament és a nemzeti parlamentek részvételét az eljárási és tartalmi szempontból egyaránt felülvizsgált javaslatok alapján?
When the Commission presents its proposals to bring the acquis into line with the Treaty of Lisbon, will they be such as to enable the European Parliament and national parliaments to participate on the basis of proposals which have been revised both as to the procedure and the substance?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0107/09/változat1
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0107/09/rev.1
Tárgy: A 2006/123/EK irányelv végrehajtása
Subject: Implementation of Directive 2006/123/EC
A belső piaci szolgáltatásokról szóló irányelv (2006/123/EK ) megfelelő végrehajtásával a vállalkozások képesek lesznek kihasználni az egységes piac előnyeit, érvényesül a fogyasztók védelme és megvalósulnak a szociális biztosítékok.
Proper implementation of the Directive on Services in the Internal Market (Directive 2006/123/EC ) will enable businesses to exploit the advantages of the single market, consumers to be protected and social safeguards to be put in place.
Az irányelv racionalizálni fogja a nemzeti szintű ügyintézéseket, könnyebb, gyorsabb és állampolgár-barát eljárásokat alakít ki, valamint ösztönzi a versenyt az egységes piacon.
The directive will streamline national administrations, introduce simpler, quicker and more user-friendly procedures and drive competition in the single market.
A szolgáltatási irányelv két legfontosabb aspektusa, hogy lehetővé teszi a tagállamok részére nemzeti jogszabályaik felülvizsgálatát, beleértve a kölcsönös értékelési eljárást is, illetve egyablakos ügyintézési helyek létrehozását valamennyi tagállamban.
Two of the most important aspects provided for in the Services Directive are the screening of national legislation by the Member States, including the mutual evaluation process, and the establishment of points of single contact in all the Member States.
Tájékoztatást adna-e a Tanács arról, hogy:
Can the Council indicate:
a tagállamok befejezték-e a felülvizsgálati folyamatot, és az mennyiben járult hozzá a szolgáltatási irányelv hatékony átültetéséhez?
Whether the Member States have completed the legislative screening process, and the extent to which this has contributed to the effective transposition of the Services Directive;
az átültetési határidőre hány tagállam fog működőképes egyablakos ügyintézési hellyel rendelkezni, és ezek az ügyintézési helyek hatékony hozzáférést fognak-e nyújtani a vállalkozások alapítási eljárásaihoz, beleértve a szociális és munkajogokat és kötelezettségeket?
How many Member States will have an operational point of single contact by the transposition deadline, and whether these points of contact will offer effective access to business start-up procedures, including information about social requirements and workers’ rights.
A fenti válaszok fényében, értékelné-e a Tanács, hogy:
In light of its answers to the above, can the Council state its views on the following questions:
minden tagállam teljesíteni fogja-e a 2009. december 28-i átültetési határidőt?
Will all the Member States meet the transposition deadline of 28 December 2009?
melyek voltak a legnagyobb kihívások a tagállamok számára az irányelv átültetése során, különös tekintettel a szociális szolgáltatásokra?
What have been the biggest challenges faced by the Member States in transposing the Directive, particularly in relation to social services?
milyen módon vonták be az érdekelt feleket?
How have the interested stakeholders been involved?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0108/09/változat2
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0108/09/rev.2
Tárgy: A 2005/36/EK irányelv végrehajtása
Subject: Implementation of Directive 2005/36/EC
Az uniós szakemberek szabad mozgása elengedhetetlen a jól működő belső piachoz, előmozdítja az EU versenyképességét, ugyanakkor hozzájárul az uniós polgárok személyi és szakmai hátterének gazdagításához.
Free movement of EU professionals is essential to a well-functioning internal market, enhancing the EU’s competitiveness as well as the personal and professional experience of the individuals concerned.
E tekintetben a szakmai képesítéseknek a 2005/36/EK irányelvben szabályozott módon történő kölcsönös elismerése lenne a következő lépés e célkitűzés eléréséhez.
Mutual recognition of professional qualifications, as regulated by Directive 2005/36/EC , should be a step forward in this respect.
Azonban egyik tagállam sem teljesítette a 2005/36/EK irányelv átültetésére meghatározott 2007. október 20-i határidőt.
However, none of the Member States met the deadline of 20 October 2007 for transposing Directive 2005/36/EC.
Azóta nem mindegyik tagállam ültette át az irányelvet, és néhány jogsértési eljárás még folyamatban van.
Not all of the Member States have since transposed the directive, and some infringements are still ongoing.
A SOLVIT problémamegoldó hálózathoz 2008-ban érkezett panaszok több mint 20%-a a szakmai képesítések elismeréséhez kapcsolódott.
More than 20% of the complaints received by the SOLVIT problem-solving network in 2008 concerned the recognition of professional qualifications.
Mely főbb problémákkal szembesültek a tagállamok a 2005/36/EK irányelv átültetése során?
What are the main problems faced by the Member States in transposing Directive 2005/36/EC?
Mely szakmák érintettek leginkább a felmerülő problémákban?
Which are the main professions concerned?
Melyek a SOLVIT által megnevezett lényeges akadályok?
What substantial obstacles has SOLVIT identified?
Felvázolná-e a Bizottság a 2005/36/EK irányelv végrehajtására, valamint a jövőben esetleg szükségessé váló reformokra vonatkozó menetrendjét?
Can the Commission outline its timetable for monitoring the implementation of Directive 2005/36/EC and of any future reforms that may be needed?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0109/09/változat1
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0109/09/rev.1
a(z) PPE képviselőcsoportja nevében
, on behalf of the PPE Group
Tárgy: Hús behozatala harmadik országokból
Subject: Meat imports from non-Community countries
Az ÉÁH által kimutatott szabálytalanságok fényében tudja-e biztosítani az Európai Bizottság, hogy az EU területére exportálni jogosult 1500 brazil gazdaság tiszteletben tartsa a közösségi előírásokat?
In view of the irregularities found by the FVO, can the Commission guarantee that the 1500 Brazilian holdings authorised to export to the EU meet the Community’s requirements?
Az ÉÁH által közzétett jelentés azt is nyilvánvalóvá tette, hogy a brazil gazdaságok által vezetett, a nyomon követhetőséget biztosító rendszerben súlyos hiányosságok vannak, különösen az állatok azonosítását és az adatbázisokat illetően.
The FVO’s report also revealed serious deficiencies in the traceability system run by the Brazilian holdings, especially with regard to animal identification and databases.
A vizsgálat eredményének fényében hogyan lehet garantálni az európai fogyasztó számára, hogy az összes Brazíliából származó hús megfelel az EU élelmezésbiztonsági előírásainak?
In light of the inspection results, what guarantees can European consumers be given that all meat from Brazil meets the EU’s food safety requirements?
Az ÉÁH azt is kiderítette, hogy számos, az EU-n áthaladó szállítmányt nem láttak el hatósági tanúsítvánnyal.
The FVO also found that a large number of consignments in transit through the EU did not have official certificates.
Az említett szállítmányok tárgyát képező húst emellett nem vetették alá megfelelő érlelésnek, az érintett állatok 50%-a pedig az EU által nem engedélyezett övezetből érkezett.
Furthermore, the meat in these consignments had not undergone sufficient maturation and 50% of the animals concerned came from an area that was not approved by the EU.
Az állat-egészségügyi határállomások tényleges ellenőrzést gyakorolnak-e a harmadik országokból származó termékek tekintetében, vagy csupán a dokumentumokat ellenőrzik?
Do the border inspection posts actually check products from non-Community countries or do they only check the accompanying documents?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0110/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0110/09
Tárgy: A kisebbségek nyelvének használata a közös európai kulturális örökség részeként
Subject: Language use by minorities as part of the common European cultural heritage
A jogszabályoknak az állami nyelv előmozdítása mellett figyelembe kell venniük a nemzeti kisebbségi nyelveket, és biztosítaniuk kell azok védelmét és támogatását.
Legislation needs to take account of and ensure protection and promotion of the national minority languages while promoting the state language.
A szlovák parlament 2009. június 30-án fogadta el a Szlovák Köztársaság államnyelvéről szóló, 270/1995. számú törvény módosításait, amelyek 2009. szeptember 1-jén hatályba léptek.
The Slovak Parliament on 30 June 2009 approved amendments to the Law on the State Language of the SR (Act No 270/1995) which came into force on 1 September 2009.
A módosított törvény korlátozza a szlováktól eltérő nyelvek használatát, és 5 000 euróig terjedő bírságot vezet be a kisebbségek anyanyelvének használata vagy az államnyelv nem megfelelő használata esetére.
The amended law restricts the use of languages other than Slovak and introduces fines of up to 5 000 euros for using e.g. the mother tongue of minorities or using the state language incorrectly.
A törvény beavatkozik a véleménynyilvánítás szabadsága alapelvének alkalmazásába, beavatkozik az árukhoz és szolgáltatásokhoz való megkülönböztetésmentes hozzáféréshez való jogba azáltal, hogy az államnyelv használatát kiterjeszti a nyilvános kommunikációra, így például a távközlésre, a közlekedési szolgáltatásokra, sőt az egészségügyi szolgáltatásokkal kapcsolatos kommunikációra is.
The law interferes with the implementation of the basic principles of freedom of expression and interferes with the right not to be discriminated against in access to goods and services by widening the scope of using the state language to public communication, e.g. in telecommunication, transport services, even in communication in health services.
A rendelkezés visszamenőleges hatállyal és időbeli korlátozás nélkül a szlovák nyelvű szövegek kötelező használatát írja elő műemlékeken, emléktáblákon és emlékműveken, amely szövegeket a Szlovák Köztársaság kulturális minisztériumának jóvá kell hagynia.
A provision making the use of Slovak texts that have to be approved by the Ministry of Culture of the SR obligatory on monuments, memorial plaques and memorials is retroactive and without time limit.