natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nem várható a helyzet javulása, mivel Görögország jelenleg naponta közel 400 ember érkezésére számíthat, akik közül sokan semmilyen azonosító okmánnyal nem rendelkeznek, ami még tovább bonyolítja a helyzetet.
This state of play is not likely to improve as Greece now sees the arrival of around 400 people every day, many of them without any identification documents, which makes the situation even more complicated.
Bár a Bizottság finanszírozást bocsátott Athén rendelkezésére, a bevándorlói központok építése elmarad az ütemtervtől és tovább tart a tervezettnél.
While the Commission has made funding available for Athens, the construction of centres for migrants, for example, is behind schedule and taking longer than expected.
A görög hatóságoknak problémát okoz a görög menekültügyi rendszer javítására elkülönített európai uniós finanszírozás felhasználása.
The Greek authorities seem to have problems in absorbing the European funds earmarked for improving their asylum system.
Mit szándékozik tenni a Tanács annak biztosítására, hogy a görög hatóságok felhasználják a rendelkezésükre bocsátott forrásokat, megfelelően költsék el azokat és gyorsan orvosolják a humanitárius helyzetet az Evrosban lévő befogadóközpontokban?
What does the Council intend to do to ensure that the Greek authorities use the resources that have been made available to them, spend the resources appropriately and rapidly remedy the humanitarian situation in detention centres in Evros?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000330/2011
Question for oral answer O-000330/2011
Mit szándékozik tenni a Bizottság annak biztosítására, hogy a görög hatóságok felhasználják a rendelkezésükre bocsátott forrásokat, megfelelően költsék el azokat és gyorsan orvosolják a humanitárius helyzetet az Evrosban lévő befogadóközpontokban?
What does the Commission intend to do to ensure that the Greek authorities use the resources that have been made available to them, spend the resources appropriately and rapidly remedy the humanitarian situation in detention centres in Evros?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000331/2011
Question for oral answer O-000331/2011
A Litván Köztársaság többnemzetiségű állam, amelynek bizonyos régióit többségében őslakos kisebbségek lakják.
Lithuania is a multi-ethnic state, in some regions of which indigenous minorities form the majority of the population.
Litvániában – bírság terhe mellett – tilos kisebbségi nyelven, eredeti írásmódban írni a családi és utóneveket, vagy a litvántól eltérő nyelvet használni a közintézményekben.
Lithuania does not allow forenames and surnames to be written in the minority-language form (the original-language form) on official documents or any language other than Lithuanian to be used in administrative matters, with non-compliance punishable by a fine.
A Litván Nyelvi Rendészet néhány éve bírsággal sújtja azokat a magánszemélyeket, vállalkozókat és képviselőket, akik kétnyelvű tájékoztató táblákat használnak az egyes zónákban vagy településeken helyenként akár 80%-os többségben őslakos lengyel kisebbségek lakta területeken.
For some years the Lithuanian State Language Inspectorate has been imposing fines on individuals, companies and local authorities for using bilingual signs in places where the indigenous Polish minority accounts for the majority of the population – up to 80% in some areas.
A „Szerződések őreként” milyen intézkedéseket szándékozik hozni a Bizottság e tekintetben, az EUMSZ 258. cikke szerint ráruházott hatáskörök alapján?
What action does the Commission, as guardian of the Treaties, plan to take, in accordance with the powers assigned to it under Article 258 of the Treaty on the Functioning of the European Union?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000332/2011
Question for oral answer O-000332/2011
a(z) PPE képviselőcsoport nevében Tárgy: A Vámkódex korszerűsítése és a nem preferenciális származási szabályok listájának bevezetése
on behalf of the PPE Group Subject: Modernisation of Customs Code and introduction of list of non-preferential rules of origin
A termékek származását jelenleg a Közösségi Vámkódex létrehozásáról szóló 2913/92/EGK tanácsi rendelet 24. cikkében foglalt elvek határozzák meg, amelyek értelmében „[a]zokat az árukat, amelyeknek az előállításában egynél több ország vett részt, úgy kell tekinteni, hogy abból az országból származnak, amelyben az utolsó lényeges, gazdaságilag indokolt feldolgozáson vagy megmunkáláson mentek keresztül az ehhez felszerelt vállalkozás területén, és új termék létrehozását eredményezték vagy az előállítás fontos szakaszát képezték”.
Currently the origin of goods is determined by the principle enshrined in Article 24 of the Community Customs Code (Council Regulation (EEC) No 2913/92), according to which goods whose production involved more than one country are deemed to originate in the country where they underwent their last substantial, economically justified processing or working in an undertaking equipped for that purpose and resulting in the manufacture of a new product or representing an important stage of manufacture.
A WTO jelenleg erőfeszítéseket tesz az áruk nem preferenciális származásának összehangolására.
The WTO is undertaking efforts to harmonise the non-preferential origin of goods.
A WTO tervezete alapján – és a Vámkódex korszerűsítésére irányuló erőfeszítések részeként – a Bizottság a nem preferenciális származásra vonatkozó különböző kötelező érvényű származási szabályokat dolgozott ki.
On the basis of the WTO draft, and as part of efforts to modernise the Customs Code, the Commission has developed different binding rules of origin for non-preferential origin.
A Bizottság szerint ez a kötött szabályjegyzék jogilag egyértelműbb helyzetet eredményez majd a behozatalok tekintetében és egyértelmű jogalapot teremt, különösen a dömpingellenes esetekben.
According to the Commission, this rigid list of rules will lead to more legal clarity regarding imports and serve as a clear legal basis, especially in anti-dumping cases.
A vállalatok számára azonban a szabályok bevezetése sokkal összetettebbé és bonyolultabbá tenné az eljárást.
For companies, however, their introduction would make the procedure much more complex and complicated.
Míg korábban az áruk származását az exportáló ország határozta meg, a Bizottság javaslata szerint az EU maga határozná meg a harmadik országokból érkező áruk származását.
Whereas previously the exporting country identified the origin of goods, according to the Commission proposal the EU itself would determine the origin of goods from third countries.
Hogyan zajlik majd ez a felügyelet?
How will this monitoring take place?
Hogyan beszélhetünk az európai importőrök számára nyújtott fokozottabb jogbiztonságról, ha a dömpingellenes esetek az EU-ba irányuló teljes import csupán 0,7%-át érintik?
How can we speak of more legal certainty for European importers if anti-dumping cases involve only 0.7% of all imports into the EU?
A termékcsoportoktól és az előállításukhoz felhasznált termékektől függően számos olyan eset lehetséges, amikor adott termék már nem tekinthető európai eredetűnek.
Depending on the groups of products or on the products which have been used to produce them, various cases may arise where a product is no longer of European origin.
Hogyan kívánja a Bizottság ellensúlyozni az ennek következtében az európai gyártókat érintő megítélésbeli problémát és az európai termelés visszaesését?
How does the Commission intend to counter the image problem which this will create for European manufacturers and the decline of European production?
Az exportot illetően a Bizottság azt javasolja, hogy az importáló országok saját származási szabályaikat alkalmazhassák.
On the export side, the Commission proposes that importing nations should be entitled to apply their own rules of origin.
Hogyan végrehajtható ez?
How should this be implemented?
Milyen forrásokat bocsát rendelkezésre a Bizottság a szereplők számára, hogy segítséget nyújtson nekik a származási szabályok több mint 190 ország esetében történő végrehajtására?
What resources will the Commission make available to operators to assist them in implementing the rules of origin for more than 190 countries?
Nem eredményez-e ez még több bürokráciát?
Will this not mean even more bureaucracy?
A behozatal esetében uniós származási szabályokat írnak elő, míg a kivitel esetében több lehetőség van.
For imports, the EU rules of origin are required; for exports, on the other hand, there are more options.
Egyértelműen meghatározta-e a Bizottság, hogy az export és az import esetében alkalmazandó külön származási szabályok összeegyeztethetőek-e az uniós jogszabályokkal és megfelelnek-e a WTO-szabályoknak?
Has the Commission clarified whether different rules of origin for exports and imports are compatible with EU law and whether they are WTO-compliant?
A lista bevezetése összhangban van-e az európai kisvállalkozói intézkedéscsomaggal és a kkv-k nemzetközivé válására irányuló uniós stratégiával?
Is the introduction of the list in line with the objectives of the Small Business Act and the EU strategy for internationalisation of SMEs?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000333/2011
Question for oral answer O-000333/2011
a Gazdasági és Monetáris Bizottság nevében Tárgy: A stabilitási kötvények bevezetésének megvalósíthatóságáról szóló bizottsági zöld könyvre adott első válasz
on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs Subject: Initial response to the Commission Green Paper on the feasibility of introducing stability bonds
Mik a zöld könyvben említett stabilitási kötvényekkel kapcsolatos konzultáció időközi eredményei?
What are the interim results of the consultation on stability bonds referred to in the Green Paper?
A Bizottság által a zöld könyvről rendezett nyilvános konzultáció alapján milyen további lépéseket tervez a Bizottság?
Based on the public consultation on the Green Paper by the Commission, what are the next steps foreseen by the Commission?
Hogyan értékeli a Bizottság a jelenlegi piaci fejleményeket és politikai megállapodásokat, mint például az Európai Tanács 2011. december 8–9-i következtetéseit, és milyen politikai eszközt tart rövid távon a leghatékonyabbnak?
How does the Commission assess the recent market developments and political agreements, such as the conclusions by the European Council on 8-9 December 2011, and what kind of policy instrument would be the most efficient in the short term?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000001/2012
Question for oral answer O-000001/2012
a(z) EFD képviselőcsoport nevében Tárgy: Egyensúlyhiány az élelmiszer-ellátási láncban
on behalf of the EFD Group Subject: Imbalances in the food supply chain
Az élelmiszerpiacot jelenleg a nagykereskedők uralják, és az élelmiszer-ellátási lánc végén a gazdáknak fizetett árak folyamatosan csökkennek.
The food market is dominated at present by large-scale distributors and the prices that farmers receive in the food supply chain are constantly reduced.
Miközben a termelés költségei tovább nőnek, a gazdák nem jutnak a termelés fenntartásához elegendő jövedelemhez, és a bevásárlóközpontok nagy profitot zsebelnek be az ő kárukra.
While production costs continue to rise, farmers do not receive sufficient revenue for their production and big supermarkets profit at their expense.
A fogyasztói árak és a termelőknek fizetett árak közötti óriási szakadék, valamint az élelmiszer-ellátási lánc átláthatatlansága és visszaélései miatt immár nem jelent vonzó perspektívát a mezőgazdasági tevékenység, és a gazdák megélhetése is komoly veszélybe került.
Due to the large gap between the price paid to farmers and the final price paid by consumers, as well as the lack of transparency and the abuse in the food supply chain, it becomes unattractive to engage in agricultural activity and the survival of farmers is put at a high risk.
Szándékában áll-e a Bizottságnak intézkedéseket hozni a termelők élelmiszer-ellátási láncon belüli alkupozícióinak és erejének megerősítése érdekében, és biztosítani, hogy a késztermékekért magasabb árakat kapjanak?
Does the Commission intend to undertake any measures in order to strengthen the farmers’ bargaining position and power in the food chain and to ensure that they receive a higher final product price?
Tervezi-e a Bizottság, hogy olyan javaslatokat nyújt be, melyek célja a nagykereskedők és a monopóliumok dominanciájának visszaszorítása?
Does the Commission plan to make proposals aimed at curbing the dominance of large-scale retailers and monopolies?
Tervezi-e a Bizottság, hogy megoldást keres az élelmiszerek árával kapcsolatos piaci spekuláció problémájára?
Does the Commission plan to address the problem of speculation in food commodity prices?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000002/2012
Question for oral answer O-000002/2012
Tárgy: Az "EGT-Svájc – akadályok a belső piac teljes körű megvalósítása előtt" című állásfoglalást követő intézkedések (2009/2176(INI))
Subject: Follow-up to the resolution on EEA-Switzerland – Obstacles with regard to the full implementation of the internal market (2009/2176(INI))
Az Európai Parlament 2010. szeptember 7-én állásfoglalást fogadott el „EGT–Svájc: akadályok a belső piac teljes körű megvalósítása előtt” ( P7_TA(2010)0300 ) címmel.
On 7 September 2010, the European Parliament adopted a resolution on EEA-Switzerland: Obstacles with regard to the full implementation of the internal market ( P7_TA(2010)0300 ).
Az állásfoglalásban a Parlament kifejezte aggodalmát a Zürich-Kloten repülőtéren kialakult helyzet miatt, ahol a svájci hatóságok nem engedik, hogy német és osztrák taxik szállítsák az utasokat.
In the resolution, the Parliament expressed its concerns about the situation at Zürich-Kloten Airport where the Swiss authorities refused to allow German and Austrian taxis to take passengers.
A Parlamentnek komoly kétségei vannak azt illetően, hogy összeegyeztethető-e ez a helyzet a személyek szabad mozgásáról szóló megállapodással, ezért felkérte a Bizottságot, hogy végezzen alapos vizsgálatot az ügyben.
The Parliament has serious doubts as to whether this situation is compatible with the Free Movement of Persons Agreement and has therefore urged the Commission to examine this issue thoroughly.
Tájékoztatná-e a Bizottság a Parlamentet e konkrét helyzetről, valamint az ilyen korlátozásokkal kapcsolatos általános felfogásáról?
Could the Commission give an update to the Parliament regarding this particular situation as well as its general approach towards this kind of restriction?
Milyen eredményeket értek el a belső piaci szabályok olyan alakításában, hogy azok mindkét oldal gazdasági szereplőinek átláthatóbb és kiszámíthatóbb környezetet biztosítsanak?
What progress has been made in developing internal market rules more apt to provide economic operators from both sides with a more transparent and predictable environment?
Milyen előrelépés történt bizonyos intézményi problémákra, mint például a széttöredezettségre, az átláthatóság hiányára a döntéshozatali rendszerben, a vegyes bizottságok közötti elégtelen kommunikációra és az eredménytelen vitarendezésre vonatkozó horizontális megoldások tekintetében?
What progress has been made in finding horizontal solutions to certain institutional problems, e.g. fragmentation, lack of transparency in the decision-making system, insufficient communication between the Joint Committees and ineffective dispute settlement?
Hogy állnak az Európai Unió és Svájc jövőbeni kapcsolatáról folyó tárgyalások?
What is the state of play of the negotiations on the future relations between the European Union and Switzerland?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000003/2012
Question for oral answer O-000003/2012
a(z) ALDE képviselőcsoport nevében Tárgy: A Vámkódex korszerűsítése és a nem preferenciális származási szabályok listájának bevezetése
on behalf of the ALDE Group Subject: Modernisation of the Customs Code and introduction of a list of non-preferential rules of origin
A Bizottság szerint ez a szabályjegyzék jogilag egyértelműbb helyzetet eredményez majd a behozatalok tekintetében és egyértelmű jogalapot teremt, különösen a dömpingellenes esetekben.
According to the Commission, this list of rules will lead to more legal clarity regarding imports and serve as a clear legal basis, especially in anti-dumping cases.
Továbbra is helytálló az európai importőrök számára nyújtott fokozottabb jogbiztonsággal kapcsolatos érv, ha a dömpingellenes esetek az EU-ba irányuló teljes import csupán 0,7%-át érintik?
If anti-dumping cases involve only 0.7% of all imports into the EU, is the argument about establishing legal certainty for European importers still valid?
A termékcsoportoktól és az előállításukhoz felhasznált termékektől függően számos olyan eset lehetséges, amikor adott termék már nem tekinthető uniós eredetűnek.
Depending on the groups of products or on the products which have been used to produce them, various cases may arise where a product is no longer of EU origin.
Hogyan értékeli a Bizottság az uniós termelés visszaesésének kockázatát?
What is the Commission’s assessment of the risk of a decline in EU production?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000004/2012
Question for oral answer O-000004/2012
a(z) S&D képviselőcsoport nevében Tárgy: A közös halászati politika hozzájárulása a közjavak előállításához
on behalf of the S&D Group Subject: Contribution of the CFP to the production of public goods
A haltenyésztés, halfeldolgozás és a halkereskedelem tartoznak a halászati ágazat fő tevékenységei közé.
The fisheries sector has as its main activities the production, processing and marketing of fish.
Fő célkitűzése a piac ellátása jó minőségű fehérjével, ezen kívül azonban a halászati ágazatnak manapság további társadalmi, gazdasági és kulturális előnyökkel járó, szerteágazóbb szerepe van.
Beyond its main goal of providing the market with high-quality protein, the fisheries sector nowadays plays a wider role bringing additional social, economic and cultural benefits.
A fogási ágazaton és a hozzá tartozó tevékenységeken kívül, a halászati ágazatnak számos ága fejlődött ki, mint például a „pescaturismo” (szabadidős halászat), amely előmozdítja a part menti turizmust, és ezáltal sokrétűbbé teszi a halászat befolyását a parti közösségek szociokulturális identitására vagy az akvakultúra, amely elősegíti a tengerek és folyók újratelepítését, illetve az európai piacokra szánt jó minőségű élelmiszeripari termékek előállítását.
Besides the catching sector and related activities, the fisheries industry has diversified into a number of different branches, such as ‘pescaturismo’ (recreational fishing) – which promotes the coastal tourism sector, thereby broadening the fisheries industry’s spectrum of influence on the socio-cultural identity of coastal communities – and aquaculture, in terms of either repopulating seas and rivers or producing good-quality food products able to supply the European market.
Ennek következtében az előző néhány évtizedben megmutatkozott, milyen sok funkcióval rendelkezik a halászati ágazat, amelyhez mára már tevékenységek széles skálája kapcsolódik, amelyek hozzájárulnak a közvetlen vagy közvetett foglalkoztatáshoz, valamint erősítik a part menti területek társadalmi-gazdasági fejlődését és kulturális örökségét.
Over the past few decades the fisheries sector has therefore shown itself to be multifunctional, and is now linked to a wide range of activities able to create direct and indirect employment, promote the socio-economic development of coastal areas and enhance the cultural heritage in these regions.
A fent felsorolt szempontokat figyelembe véve a halászati ágazat hozzájárul az Európa 2020 stratégiához („Az intelligens, fenntartható és inkluzív növekedés stratégiája”, COM(2010)2020), amely az erőforrás-hatékonyabb, zöldebb és versenyképesebb gazdaságot támogató fenntartható növekedésre, valamint magas szintű foglalkoztatottság biztosításán keresztül társadalmi és területi kohéziót teremtő inkluzív növekedésre törekszik; a halászati ágazat támogatja a „Rio+20” környezetkímélő gazdaságra irányuló célkitűzéseit (COM(2011)0363) is.
Taking the above-mentioned realities into consideration, the fisheries sector endorses the Europe 2020 Strategy (‘A strategy for smart, sustainable and inclusive growth’, COM(2010)2020), which calls for sustainable growth (promoting a more resource-efficient, greener and more competitive economy) and inclusive growth (fostering a high-employment economy delivering social and territorial cohesion); the fisheries sector also endorses the Rio+20 green economy objectives (COM(2011)0363).
Tudatában van-e a Bizottság annak, hogy a halászati szektornak milyen sokféle funkciója van és hogy milyen szerepet játszik a „közjavak” előállításában, illetve hogy hogyan járul hozzá a 2020 stratégiához és a Rio+20 célkitűzésekhez?
Is the Commission aware of the multifunctional nature of the fisheries sector and its contribution in terms of ‘public goods’, along with its contribution to the Europe 2020 Strategy and the Rio+20 objectives?
Hogyan fogja a Bizottság integrálni a halászati ágazat által teremtett hozzáadott értéket a közös halászati politika reformjába?
How will the Commission incorporate the added value provided by the fisheries sector into the CFP reform?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000005/2012
Question for oral answer O-000005/2012
Annak érdekében, hogy a vakok és nyomtatott szöveget használni képtelen emberek könyvekhez és egyéb nyomtatott termékekhez való hozzáférésének kérdését megoldja, a Vakok Világszövetsége és a Vakok Európai Szövetsége javaslatot tett egy nemzetközileg kötelező erejű egyezményre a Szellemi Tulajdon Világszervezeténél (WIPO) a szerzői jogokra vonatkozó célzott kivétel létrehozása érdekében.
In order to confront the problem of access for blind and print disabled persons to books and other printed products, the World Blind Union and the European Blind Union have proposed an internationally binding treaty at the World Intellectual Property Organisation (WIPO) to establish a targeted exception to copyright.
A Bizottság és a Tanács viszont az érdekelt felek közötti megállapodásokat javasol az Európai Unió részére, és egy önkéntes ajánlást a WIPO számára.
The Commission and Council, on the other hand, are proposing stakeholder agreements in the EU and a voluntary recommendation at WIPO.
Míg az Európai Unió kötelező erejű WIPO-egyezményeket támogat minden más cél érdekében, hogyan indokolja a Tanács azt, hogy a fogyatékossággal élők számára alacsonyabb szintű globális jogi védelmet javasol?
While the EU supports binding WIPO treaties for all other purposes, how does the Council justify proposing a lower standard of global legal protection for disabled persons?
Úgy gondolja-e a Tanács, hogy a WIPO-egyezménnyel kapcsolatos tevékenysége teljes mértékben megfelel az Európai Parlament „a kulturális és kreatív iparágakban rejlő potenciál felszabadításáról” szóló jelentésében foglalt, egy jogilag kötelező jellegű WIPO-egyezmény létrehozására irányuló kéréseinek?
Does the Council consider that its actions with regard to the WIPO treaty respond fully to the wishes of the European Parliament as expressed in its report ‘Unlocking the potential of cultural and creative industries’, which calls for a legally binding treaty at WIPO?
Úgy gondolja-e a Tanács, hogy a WIPO-egyezménnyel szembeni ellenállása összhangban van a fogyatékossággal élőkre vonatkozó saját 2010–2020-as stratégiájával, amely kimondottan arra irányul, hogy megszüntesse a befogadást akadályozó tényezőket és létrehozzon egy esélyegyenlőségen alapuló kultúrát?
Does the Council consider its opposition to the WIPO treaty to be consistent with its own 2010-2020 strategy for disabled people that specifically aims to remove obstacles to inclusion and to create a culture of equal opportunities?