natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Végül pedig milyen mechanizmusokat kíván támogatni a Bizottság a COP-10 során, amelyek garantálják az Aarhusi Egyezményben foglalt jogokat, valamint azt, hogy a szegények jogait tiszteletben tartják és bevonják őket a konzultációs folyamatba, amellett, hogy biztosítják a genetikai forrásokból és az ökoszisztéma-szolgáltatásokból eredő előnyök méltányos és igazságos elosztását?
Finally, what kind of mechanisms does the Commission plan to support at the COP 10 to ensure those rights contained in the Aarhus Convention and that the rights of the poor are respected and that they are involved in the consultation process, while ensuring an equitable sharing of benefits arising from genetic resources and ecosystem services?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-0109/2010
Question for oral answer O-0109/2010
a Regionális Fejlesztési Bizottság nevében Tárgy: A lakhatási és városfejlesztési politikák
on behalf of the Committee on Regional Development Subject: Housing and urban development policies
2010. június 21–22-én Toledóban tartották a lakhatási és városfejlesztési politikákért felelős miniszterek informális ülését.
An informal meeting of the Ministers of Housing and Urban Development was held on 21 and 22 June 2010 in Toledo.
Az uniós miniszterek két nyilatkozatukban megerősítették, hogy szoros kapcsolat áll fenn a tagállamok városfejlesztési és lakhatási politikái, valamint a szociális és területi kohézióra vonatkozó uniós politikák között, továbbá különösen hangsúlyozták a társadalmi kirekesztés, a szegénység és az éghajlatváltozás leküzdésére irányuló politikák jelentőségét.
The EU Ministers confirmed in their two declarations the close link between the urban and housing policies of the Member States and the EU policies on social and territorial cohesion, and, in particular, the importance of policies to combat social exclusion, poverty and climate change.
Mivel az Európai Unió lakosságának 74%-a városban él, a nemzeti és az uniós politikákban fokozottabban figyelembe kell venni a városok szükségleteit.
Since 74% of the EU population lives in cities, it is important to take greater account of the needs of the cities in national and EU policies.
Az éghajlatváltozás, valamint a gazdasági és pénzügyi válság kihívásaival az európai városok közreműködésével lehet majd sikeresen szembenézni.
It is only with the involvement of Europe's cities that the challenges of climate change and the economic and financial crisis can be successfully addressed.
Hogyan kívánnak a tagállamok együttműködni egy uniós szintű várospolitika kidolgozásában és a városfejlesztésre vonatkozó integrált stratégia megvalósításában?
How do the Member States intend to cooperate in drafting an urban policy at EU level and implementing an integrated strategy for urban development?
Ahogyan azt a toledói ülés következtetéseiben is megfogalmazták, az úgynevezett „20-20-20-as” stratégia célkitűzéseinek megvalósításához elengedhetetlen, hogy a tagállamok és a Bizottság aktívan támogassák az energiahatékonyságra vonatkozó nagyratörő politikát.
As indicated in the conclusions of the Toledo meeting, the active support of the Member States and the Commission for an ambitious energy efficiency policy is essential in order to meet the 20-20-20 targets.
Jelenleg azonban a strukturális alapok e tekintetben történő felhasználásának lehetőségeit nem aknázzák ki megfelelően.
However, at present, insufficient use is being made of the Structural Funds for this purpose.
Hogyan szándékoznak a tagállamok hozzájárulni az épületek energiateljesítményéről szóló új irányelv (az EPBD) végrehajtásához, illetve hogyan támogatják a strukturális alapoknak az energiaügyi intézkedések tekintetében történő alkalmazását, elsősorban a városokban?
How do the Member States intend to contribute to the implementation of the new Directive on the Energy Performance of Buildings (EPBD) and to promote the use of structural funding for energy measures, particularly in cities?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-0110/2010
Question for oral answer O-0110/2010
a Regionális Fejlesztési Bizottság nevében Tárgy: Az EU 2013 utáni kohéziós és regionális politikája
on behalf of the Committee on Regional Development Subject: EU cohesion and regional policy after 2013
Ismertetné a Bizottság, hogyan képzeli 2013 után a kohéziós politika jövőjét, különös tekintettel a kohéziós politika célkitűzéseire, prioritásaira és felépítésére?
Could the Commission outline its views on cohesion policy after 2013, including the policy's objectives, priorities and architecture?
Készít-e a Bizottság felmérést azokról a pénzügyi forrásokról, amelyek nélkülözhetetlenek az európai gazdaság intelligens és fenntartható fejlődését biztosító kohéziós politika hatékony és eredményes végrehajtásához, valamint amelyek biztosítják, hogy a kohéziós politika az Unió egészében hiteles maradjon?
Could it provide an assessment of the financial resources required in order to conduct an efficient and effective cohesion policy contributing to smart and sustainable growth in the European economy and to ensure that the policy remains credible throughout the Union?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-0111/2010
Question for oral answer O-0111/2010
a Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság nevében Tárgy: A Biológiai Sokféleség Egyezmény részes felei konferenciájának 2010. október 18-29-i nagoyai ülésével kapcsolatos legfontosabb célkitűzések
on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety Subject: Key objectives for the Conference of the Parties to the Convention on Biological Diversity in Nagoya, 18-29 October 2010
Tudna-e a Tanács felvilágosítást adni az Európai Unió fő stratégiai célkitűzéseiről a Biológiai Sokféleség Egyezmény részes felei konferenciájának közelgő, 2010. október 18-tól 29-ig tartó nagoyai (Japán) ülésével kapcsolatban?
Can the Council explain the key strategic objectives for the European Union at the forthcoming Conference of the Parties to the Convention on Biological Diversity that will be held in Nagoya (Japan) from 18 to 29 October 2010?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-0112/2010
Question for oral answer O-0112/2010
Tudna-e a Bizottság felvilágosítást adni az Európai Unió fő stratégiai célkitűzéseiről a Biológiai Sokféleség Egyezmény részes felei konferenciájának közelgő, 2010. október 18-tól 29-ig tartó nagoyai (Japán) ülésével kapcsolatban?
Can the Commission explain the key strategic objectives for the European Union at the forthcoming Conference of the Parties to the Convention on Biological Diversity that will be held in Nagoya (Japan) from 18 to 29 October 2010?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-0113/2010
Question for oral answer O-0113/2010
a(z) S&D képviselőcsoport nevében Tárgy: Új európai keret a szigetek vonatkozásában a Lisszaboni Szerződés értelmében
on behalf of the S&D Group Subject: A new European framework for islands under the Lisbon Treaty
A Szereződés 174. cikke szerint új, egyedi intézkedéseket kell beilleszteni az európai eszközökbe és politikákba annak érdekében, hogy az európai szigeti régiók lakosai méltányos módon részesülhessenek a Szerződésben lefektetett alapvető szabadságjogokból.
Pursuant to Article 174 of the Treaty new specific measures should be included in European instruments and policies to allow inhabitants of European island regions to benefit in an equitable way from the basic freedoms set out in the Treaty.
A területi kohéziós célkitűzés felé való közelítés révén ezeknek az intézkedéseknek lehetővé kell tenniük a szigetek számára, hogy leküzdjék eredendő hátrányaikat, valamint hogy kihasználják sajátos helyzetükből eredő lehetőségeiket.
By moving towards the territorial cohesion objective, these measures should permit islands not only to overcome their handicaps but also to exploit the potentials related to their particular situation.
A Bizottság „Sajátos földrajzi jellemzőkkel rendelkező területek” című tanulmányának közzétételével jelentős lépést tett, tekintettel arra, hogy szükség van a szigeti régiók valóságának jobb megértésére.
The Commission took an important step by publishing its study 'Territories with specific geographical features', given that a better understanding of the insular reality is needed.
Egyes következtetéseit azonban nem szilárd érvekre alapozza.
However, some of its conclusions are not based on solid arguments.
Az európai szigeteket néhány közös jellemzőjük megkülönbözteti a szárazföldtől (korlátozott terület és elérhetőség, gazdag, de törékeny ökoszisztéma, az erőforrások korlátozott rendelkezésre állása), s ezek hatással vannak fejlődésükre.
European islands share some features (limited territory, reduced accessibility, rich but fragile ecosystems, limited availability of resources) that differentiate them from the mainland, having an impact on their development.
Ezért egyedi uniós (jogi, politikai, pénzügyi) keretre van szükség annak érdekében, hogy az uniós politikák hatással lehessenek a szigetek vonatkozásában, és megfelelő rugalmassággal, eseti alapon, az arányosság elvét mindig szem előtt tartva kell megfelelni a szigetek fejlesztési szükségleteinek.
For this reason a specific EU framework (legal, political, financial) is needed to allow EU policies to intervene in relation to islands, keeping sufficient flexibility to respond on a case-by-case basis to their development needs, always in accordance with the principle of proportionality.
A jelenlegi regionális politika keretében néhány európai szigeti régió nem részesülhet a határokon átnyúló együttműködési programok keretében nyújtott európai finanszírozásból, mivel ilyen együttműködés a távolsághoz kötött feltétel értelmében csak olyan tengeri határok által elválasztott régiók között támogatható, amelyeket egymástól legfeljebb 150 km távolság választ el.
In the framework of the present regional policy, some European island regions, due to the distance-related criteria of a maximum separation of 150 km between maritime border regions, are not eligible for European financing under the cross-border cooperation programmes.
Ez a korlátozás csökkenti a szigeti régiók esélyeit az egymással vagy az olyan tengeri régiókkal való együttműködésre, amelyeknek olykor azonosak a problémáik és igényeik.
Such a limitation reduces the chances for island regions to cooperate among themselves or with other maritime regions which share some problems and needs.
Szándékában áll-e a Bizottságnak egy a szigetekre vonatkozó egyedi keret előmozdítása, hogy a kohéziós politika, egyéb, jelentős területi hatást kifejtő uniós politikákkal együtt betölthesse azt a kulcsfontosságú szerepét, amelyre a valamennyi uniós régió fejlesztésének ösztönzésére szolgáló fő európai eszközként kijelölték?
Does the Commission intend to push forward a specific framework for islands so that Cohesion Policy, together with other relevant European policies with an important territorial impact, can play the crucial role it has been assigned as the main European instrument to promote the development of all EU regions?
E keret indoklását több statisztikai bizonyítékkal kell alátámasztani.
The justification of this framework should be based on more statistical evidence.
Úgy tűnik, hogy a GDP és a munkanélküliségi ráták, melyeket mostanáig a támogathatóság kritériumaiként használtak, nem elégségesek a szigetek kontinenshez viszonyított helyzetének leírására.
GDP and unemployment rates, used until now as eligibility criteria, seem to be insufficient to show the situation of the islands in respect to the continent.
Fontolóra veszi-e a Bizottság, hogy új területi indikátorokat alkalmazzon az európai szigetek szárazföldhöz viszonyított helyzetének jobb megértése érdekében?
Is the Commission considering the inclusion of new territorial indicators to better understand the insular situation in Europe in comparison to the mainland?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-0114/2010
Question for oral answer O-0114/2010
a Közlekedési és Idegenforgalmi Bizottság nevében Tárgy: A 2008/6/EK irányelv végrehajtása a közösségi postai szolgáltatások belső piacának kiteljesítésére vonatkozóan
on behalf of the Committee on Transport and Tourism Subject: Implementation of Directive 2008/6/EC with regard to the completion of the internal market in postal services
A 2008/6/EK irányelv rendelkezései értelmében a közösségi postai szolgáltatások belső piaca 2010 decemberére kiteljesedik és valamennyi postai szolgáltató előtt megnyílik.
According to Directive 2008/6/EC , the internal market in postal services will be completed by December 2010, making it accessible to any postal operator.
Hogyan fogja garantálni a Bizottság, hogy a tagállamok ténylegesen biztosítsák a piac megnyitását?
How will the Commission guarantee that Member States ensure the opening of the market?
Az irányelv rendelkezik arra vonatkozóan is, hogy a tagállamoknak meg kell óvniuk a jó munkakörülményeket, és megbízható egyetemes szolgáltatásokat kell biztosítaniuk.
However, the Directive also requires Member States to protect working conditions and to provide for reliable universal services.
Hogyan fogja garantálni a Bizottság, hogy a tagállamok a magán- és közszférában egyaránt megóvják a postai dolgozók szociális körülményeit, valamint hogy a foglalkoztatási és szociális feltételeket, köztük a jelenleg nemzeti szinten hatályos társadalombiztosítási rendszereket az e szektorban működő valamennyi szolgáltató tiszteletben tartsa és továbbra is biztosítsa?
How will the Commission ensure that Member States safeguard social conditions for postal workers in both the public and private sectors and that all employment and social standards, including social security schemes presently in force at national level, are abided by and implemented by all operators?
Készít-e majd a Bizottság hatásvizsgálatot a postai szolgáltatások piacának megnyitásáról, a Lisszaboni Szerződés 9. cikke alapján, amely szerint politikái kialakítása és végrehajtása során az Uniónak figyelembe kell vennie a megfelelő szociális védelem biztosítását?
Will the Commission carry out an impact assessment of the postal market opening based on Article 9 of the Lisbon Treaty, which stipulates that the Union shall take into account requirements related to the guarantee of adequate social protection when defining and implementing its policies?
Ezen túlmenően, az irányelv értelmében a tagállamoknak tanulmányokat kell készíteniük az egyetemes szolgáltatási kötelezettség nettó költségeinek kiszámítása vonatkozásában, valamint arról, hogy milyen módszert választanak e nettó költségek megtérülésének vagy finanszírozásának garantálására.
Moreover, according to the Directive Member States should carry out studies concerning the calculation of net costs of the universal service obligation and the way chosen to ensure the recovery of the financing of such net costs.
A Bizottság várakozásai szerint a tagállamok mikor nyújtják be e tanulmányokat?
When does the Commission expect Member States to deliver these studies?
Hogyan tudja garantálni a Bizottság, hogy a tagállamok biztosítsák, hogy a postai küldeményeket valamennyi feladótól felvegyék, és valamennyi címzetthez eljuttassák még a távoli, vidéki területeken is, legalább heti öt alkalommal, az egyetemes szolgáltatási kötelezettségnek megfelelően?
How can the Commission guarantee that Member States will ensure that mail will be collected from and delivered to customers everywhere, including those in remote rural areas, at least five days a week, in accordance with the universal service obligation?
A pénzügyi válság következtében az európai gazdaság még mindig számos nehézséggel küzd.
As a result of the financial crisis the European economy is still facing many difficulties.
Készítene-e a Bizottság időközi beszámolót az irányelv végrehajtásáról (2013. december 31. előtt, a 23. cikkben meghatározottak értelmében), mely rámutat a válsággal kapcsolatos legkritikusabb fejleményekre, különös tekintettel a gazdasági és szociális kérdésekre?
Can the Commission prepare a progress report on the implementation of the Directive (before 31 December 2013 as set out in Article 23) which points out the most critical developments related to the crisis, especially as regards economic and social issues?
H L L 52., 2008.2.27, 3.o.
OJ L 52, 27.2.2008, p.3.
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-0115/2010
Question for oral answer O-0115/2010
a Közlekedési és Idegenforgalmi Bizottság nevében Tárgy: Tengeren elvesztett konténerek és kártérítés
on behalf of the Committee on Transport and Tourism Subject: Containers lost at sea and compensation
A közelmúltbeli 11. háromoldalú watt-tengeri miniszteri konferencia rávilágított a régióban a hajókról tengerbe eső konténerek megnövekedett számára.
The recent 11th trilateral Wadden Sea Ministerial Conference highlighted the increased number of shipping containers lost overboard from vessels in the region.
Iparági becslések szerint az uniós vizeken évente több mint 2 000 konténer esik vízbe hajókról és vész el.
Industry estimates suggest that more than 2 000 shipping containers are lost overboard in EU waters each year.
Ezt alátámasztotta a holland MARIN Intézet által végzett Lashing@Sea kutatási projekt is, amely szerint a konténerek elsősorban a hibás rögzítés, a túlsúlyos rakomány és a hajón történő nem megfelelő elrendezés miatt szabadulnak el.
This has been backed up by the Lashing@Sea research project, undertaken by the MARIN Institute in the Netherlands, which found that the main reasons for container stack collapses were faulty lashings, overweight containers and inaccurate stowage.
Ráadásul a nagyobb hajók legénysége nehezen veszi észre, ha az időjárási körülmények miatt egy nagy rakomány előre-hátra mozog, ami miatt a vertikális gyorsulás ezeken a területeken meghaladhatja a hajó tervezése során figyelembe vett értékeket.
In addition, crews on larger vessels have difficulty in assessing when severe loads are moving forward and aft owing to weather conditions, which can amplify vertical acceleration in these areas beyond the vessel’s design specifications.
Továbbá mivel a nem mérgező anyagokra vonatkozóan nem létezik szigorú felelősségbiztosítási egyezmény – csak a tengeri követelésekkel összefüggő felelősség korlátozásáról szóló 1996. évi egyezmény vonatkozik rá –, a tagállamok és a partmenti közösségek megfizethetetlen költségekkel szembesülhetnek, ha bíróság előtt követelnek kártérítést a takarítási műveletekért.
Moreover, the absence of a strict liability compensation convention for non-toxic substances – only the 1996 Protocol to the Convention on Limitation of Liability for Maritime Claims is applicable – means that Member States and coastal communities face the potentially prohibitive cost of pursuing compensation for cleanup operations through the courts.
Tekintettel arra, hogy az uniós vizeken számos konténer vész vízbe, a Bizottság szándékozik-e tanulmányozni a Lashing@Sea projekt eredményeit, és azok alapján fellépni a konténerrögzítési eljárások és eszközök tökéletesítése érdekében?
Given the number of containers lost overboard in EU waters, does the Commission intend to review the results of the Lashing@Sea project and act on its findings in order to improve container lashing procedures and equipment?
Tekintettel arra, hogy a konténerek túlsúlya és nem megfelelő elhelyezése közrejátszik azok elvesztésében, a Bizottság milyen szabályozást kíván bevezetni annak biztosítására, hogy a kikötőkben minden konténert lemérjenek és megfelelően helyezzenek el a hajókon a kikötő elhagyását megelőzően?
Given that overweight and inaccurately stowed containers are factors that contribute to container losses, how does the Commission intend to regulate in order to ensure that all containers are weighed in port and are correctly stowed before vessels head to sea?
Mivel sok olyan elveszett konténert nem találnak meg, amely veszélyes anyagot tartalmazhat, a Bizottság egyetért-e azzal, hogy a konténerek helymeghatározásának megkönnyítése érdekében tanulmányozzák az automatikusan működésbe lépő jeladók használatának lehetőségét?
Given that many lost containers are not retrieved and may contain hazardous substances, does the Commission agree that the use of automatically activated beacons to aid container location should be investigated?
Végül, a Bizottság miként tervezi a kártérítési rendszerben meglévő szakadék áthidalását és annak biztosítását, hogy a konténerszállító hajók által okozott, nem mérgező anyagok általi környezetszennyezésre is vonatkozzon szigorú felelősségbiztosítási egyezmény?
Finally, how does it plan to close the gap in the compensation regime and ensure that pollution incidents involving non-toxic pollution from container ships are covered by a strict liability convention?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-0116/2010
Question for oral answer O-0116/2010
a(z) ALDE képviselőcsoport nevében Tárgy: Harmadik országokkal kötendő közösségi visszafogadási megállapodások
on behalf of the ALDE Group Subject: EU readmission agreements with third countries
A Lisszaboni Szerződés hatálybalépése óta az Európai Parlamentnek nagyobb hatásköre van a nemzetközi megállapodások jóváhagyása terén.
Following the entry into force of the Lisbon Treaty, Parliament has increased powers of consent in relation to international agreements.
Új hatáskörrel felruházott jogalkotói minőségében a Parlament jogosan várja el, hogy a körülmények ismeretében formálhasson véleményt e megállapodásokról.
Given its new legislative responsibilities, Parliament has every right to expect to be able to make fully informed decisions on such agreements.
Egy olyan mechanizmus létrehozását kéri a Bizottságtól, amely lehetővé teszi a visszafogadási megállapodások értékelését annak érdekében, hogy a Parlament a szükséges információk birtokában hozhasson döntést a jóváhagyásról.
It is therefore asking the Commission to introduce an evaluation mechanism for readmission agreements that will enable it to give its consent on proper grounds.
Ezen átfogó mechanizmusnak a következő kérdésekre kell választ adnia:
This comprehensive mechanism should provide answers to the following questions:
Milyen garanciát tud nyújtani a Bizottság az Európai Parlamentnek az átláthatóság és az információhoz való jog tekintetében az e megállapodásokra irányuló tárgyalások folyamatára nézve?
What guarantees can the Commission give Parliament regarding the transparency of the negotiations on such agreements and the right to be informed thereon?
Kötelezettséget vállal-e a Bizottság arra, hogy rendszeresen és módszeresen tájékoztatja a Parlamentet a vegyes bizottságokban a visszafogadási megállapodások ügyében zajló megbeszélésekről?
Will the Commission undertake to provide Parliament with regular reports on all ongoing discussions in joint committees on readmission agreements?
Milyen garanciákat nyújt a Bizottság az emberi jogok tiszteletben tartása terén azon harmadik országok esetében, amelyek nem írták alá a Genfi Egyezményt?
What guarantees can the Commission provide that human rights will be respected in cases where third countries are not parties to the Geneva Convention?
Nem lenne-e szükség rá, hogy az EU felülvizsgálja a vízumkönnyítési megállapodások tárgyalásai keretében alkalmazott kritériumokat, hogy azok feltételként írják elő a Genfi Egyezmény, valamint az alapvető jogok védelmére vonatkozó más egyezmények aláírását?
Should the EU not include the signing of the Geneva Convention and other conventions protecting fundamental rights among the criteria used in negotiations on visa facilitation agreements?
Készen áll-e a Bizottság arra, hogy elkötelezze magát a visszafogadási megállapodások nyomon követésére és a visszafogadott személyekre gyakorolt következmények értékelésére szolgáló mechanizmus kialakítása mellett?
Is the Commission prepared to commit itself to implementing this mechanism for monitoring readmission agreements and evaluating the consequences of their implementation for readmitted persons?
E mechanizmusnak a harmadik országok visszafogadott állampolgárai helyzetére kell összpontosítania, különös tekintettel a megállapodás tárgyát képező országon átutazó személyek és a hontalanok helyzetére.
Such a mechanism should focus on the situation of readmitted third country nationals, particularly persons having transited through countries covered by the agreements and stateless persons.