natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A porszívó, a mosógép, a mikrohullámú sütő és környezetében különböző eszközök százai kizárólag a szoftvereknek köszönhetően léteznek.
Your vacuum cleaner, your washing machine and your microwave oven as well as hundreds of appliances all around you only exist thanks to software.
Ahhoz, hogy e gépek működhessenek, mikroprocesszorok tízmilliárdjait kellett beprogramozni.
Tens of billions of microprocessors have been programmed to make those appliances work.
Mielőtt működni kezdtek, e programokat pedig ki kellett találni.
But before being made to work, they had to be invented.
Nem csak az Ön autója, de jó eséllyel eldobható borotvája vagy fésűje tervezését is számítógépek végezték.
Not only your car, but also your disposable razor and your comb, too, have without a doubt been designed with the aid of a computer.
Egy-egy új tárgy alapja mindig egy ötlet.
In the beginning, there is always an idea.
Ezután következik a program (algoritmus, forráskód), amely létrehozza a szoftvert.
Next there is a program (algorithm, source code) which makes the software operational.
Egész sor ötlet és invenció szükséges ahhoz, hogy a lánc végén az autónkban az ABS vagy a mobiltelefon valóban működjön.
A whole series of ideas and inventions are needed to ensure that, at the end of the chain, your car’s ABS and your mobile phone are in working order.
Ahány ország, annyi felfogás
To each his own patents system
Mint minden kreatív tevékenységet, e találmányok tulajdonjogát is védi a törvény.
Like any creation, property rights to these inventions can be protected by law.
A szellemi tulajdon és az ipari felhasználás jogának védelme több módon lehetséges.
Several types of intellectual and industrial property protection are possible.
A jogvédelem két legismertebb formája a szabadalom és a szerzői jog (a híres copyright , amit minden regény vagy új DVD borítóján megtalálunk).
Patents and copyright (the famous © on the cover of the novel you want to read or on the packaging of your new DVD) are the most familiar.
A szoftverek esetében a kérdés az, mely formáját válasszuk a jogvédelemnek, s a számítógéppel megvalósított találmányok mely fázisára (forráskód, szoftver vagy csak a végtermék) terjedjen ki e védelem.
And herein lies the problem: which form of protection should one choose, and what stage of the computer-implemented invention (source code, software or just the final product) should be covered?
Az EU tagállamaiban, akárcsak a világ országainak többségében az a szabály érvényesül, hogy a szoftver önmagában (ha nem ipari alkalmazásra szolgál és nem képezi ipari technológia részét) nem szabadalmaztatható.
In the Member States of the EU, as in most other countries, there is a rule whereby software as such (not geared to an industrial application and not constituting a technical contribution to it) is not patentable.
A szoftverek, akárcsak az irodalmi művek, szerzői jogvédelem alatt állnak.
It benefits from protection through copyright, just like a literary work.
A gyakorlatban azonban minden államnak megvan a maga sajátos felfogása és szabadalmazási rendszere.
But in practice every State has its own way of looking at the question and its own specific patenting system.
Nem csak a szabadalom bejegyzésének módja, hanem a szabadalmaztatható és szabadalom alá nem eső területek meghatározása is eltérhet.
There can be different ways of registering a patent, and even different definitions of what is patentable and what is not.
Ma Európában a szabadalmakat nemzeti szabadalmi hivataloknál vagy az Európai Szabadalmi Hivatalnál (ami nem az Európai Unió szerve) is le lehet védetni.
In Europe today, a patent can be issued by the national offices and by the European Patent Office (which is not an EU body).
Az Európai Bizottság által előterjesztett irányelv elsődleges célja a nemzeti szabadalmazási rendszerek összehangolása volt az olyan találmányok tekintetében, amelyek megvalósításához egy sajátos szoftver szükséges.
The first objective of the Directive proposed by the European Commission was to harmonise national systems for patenting innovations which require specific software for their creation.
A Bizottság szerint tehát az irányelv nem kívánt bevezetni semmiféle módosítást, hanem csupán a létező gyakorlatra támaszkodott.
Hence it was not a matter of changing anything, according to the Commission, but of supporting existing practice.
A probléma éppen az, hogy a létező gyakorlatok túlságosan sokfélék.
However, the problem lies precisely in the fact that existing practices are disparate.
Ez pedig ördögi kört eredményez.
That is the vicious circle.
A Parlament elutasító döntése, mely a tagállamok közös álláspontja alapján elvetette az irányelvet, azt jelenti, hogy az ördögi körből való kitörésre tett javaslat nem volt elfogadható a képviselők számára.
Parliament’s decision to bury the Directive, by rejecting the Member States’ common position, means that the proposed solution was not acceptable to MEPs.
A szabadalomháború tétje
The stakes in the battle
Vajon veszélybe került-e a szabály, mely szerint a "puszta" szoftver önmagában nem szabadalmaztatható?
Would the rule by which ‘pure’ software is not patentable be threatened?
Látszólag nem: e szabály tartós fennmaradását elvileg a közel húsz európai ország által ratifikált Európai Szabadalmi Egyezmény (Müncheni Egyezmény) garantálja.
Apparently not, since the European Patent Convention, known as the Munich Convention, ratified by some 20 European countries, should guarantee its permanence.
A szöveg megfogalmazása azonban, mely tág teret ad az értelmezéseknek, rést ütött a falon: az Európai Szabadalmi Hivatal ez idáig több mint 30 000 szoftverszabadalmat adott ki.
But interpretations of this text have opened up a breach and over 30 000 software patents have already been issued by the European Patent Office.
Végül is miért ne? – teszik fel egyesek a kérdést.
Some will ask: why not?
A probléma nem csak jogi jellegű.
The problem is not merely legal.
Gazdasági vonzatai mellett a szoftverszabadalom ellenzői szerint politikai jelentősége is van.
There are economic implications and, according to opponents of patented software, political ones as well.
A két tábor azonban egy ponton egyet ért: Európában az innováció támogatásra szorul.
The two camps agree on one point: Europe needs more innovation.
A lisszaboni stratégia is kimondja, hogy a globalizált piacon Európának egyértelműen fel kell vennie a versenyt az amerikai és japán konkurenciával.
The Lisbon strategy says so, and the need to face up to American and Japanese competition on the globalised market is obvious.
Egyes vélemények, különösen a nagy multinacionális vállalatok szerint a szabadalom kedvezően hat az innovációra.
According to some, including major multinationals, innovation benefits from patents.
A kutatás és a fejlesztés sokba kerül, és a szabadalom lehetővé teszi, hogy a találmány haszna visszatérjen ahhoz, aki ezeket a költségeket viselte.
Research and development is expensive, and patents ensure a just return for those who undertake it.
A szabadalom a feltaláló számára monopóliumot biztosít találmánya fölött és egy bizonyos ideig mindazoknak, akik azt használni szeretnék, fizetniük kell érte.
By patenting his invention the inventor enjoys a monopoly over it and, for a certain period, anyone wanting to use it has to pay him.
Mindez logikusnak tűnik.
That seems logical.
Csakhogy a szoftverszabadalom nem vehető egy kalap alá az egyéb szabadalmakkal.
However, the software patent does not come under the same umbrella as other patents.
A szellemi termékként felfogott szoftver szerzői jogvédelem alá esik, akárcsak egy regény vagy egy festmény.
As a work of the human mind, software is protected by copyright just like a novel or a painting by a great master.
A jogvédelem tehát a gondolat kifejezésére vonatkozik, nem pedig a szöveg megírásához felhasznált szavakra vagy a szellemi folyamatra, amely során a szerző keze alatt megszületett a regény.
Hence it is the expression of the idea which benefits from protection, and not the words used in writing the text or indeed the intellectual process which has resulted, through the author’s hand, in the novel.
Csak az "új és ipari felhasználásra alkalmas invenciót" képviselő szoftverek részesülhetnek szigorúbb védelemben.
Only software which is a new invention ‘susceptible of industrial application’ can be patented and thus benefit from far greater protection.
Ha szigorúbb jogvédelem, akkor korlátozott hozzáférés.
Greater protection means restricting access.
Márpedig számos kis- és középvállalkozás (KKV) tevékenysége alapul mások által feltalált programok használatán.
Now, the activities of many small and medium-sized enterprises (SMEs) depend on the use of programs invented by others.
E vállalkozások most attól tartanak, hogy ha e programokat szabadalmaztatják, azok számukra hozzáférhetetlenné válnak.
SMEs fear that once these programs are patented, they could become inaccessible.
Attól is félnek, hogy egyes nagy multinacionális vállalatok, melyek képesek állni a szabadalmazási eljárások magas költségeit, felvásárolják a jelenleg nem védett szoftvereket.
They are also afraid that large multinationals, alone capable of bearing the high costs of the procedures, will take over software that is not currently protected.
A KKV-k éppen ezért a "szabad szoftver" hívei, és ellenzik az amerikai modellhez való közeledést, ahol gyakorlatilag bármit szabadalmaztatni lehet.
They are therefore defending ‘free software’ and are opposed to the move towards the American model whereby virtually everything can be patented.
A szabad szoftver hívei azt hangoztatják, hogy az új technológiákhoz való hozzáférés a demokrácia fontos része, és hangsúlyozzák a kérdés politikai aspektusát.
The advocates of free software argue that access to new technologies is important for democracy and they highlight the political aspect of the issue.
A vita még nincs lezárva
The debate is not over
2003 szeptemberében ez mégis sikerült.
Nevertheless, they managed to do so in September 2003.
Miközben kinyilvánították, hogy beleegyeznek a "számítógéppel megvalósított találmányok" szabadalmazásába, szűkítették az irányelv alkalmazási körét, a szoftverek önmagukban való szabadalmazásának elkerülése érdekében.
In expressing their agreement on patenting ‘computer-implemented inventions’, they restricted the scope of the Directive to avoid patenting software as such.
A Tanács elutasította a Parlament legjelentősebb módosításait.
Parliament’s principal amendments were rejected by the Council.
A Parlament végül nem látván lehetőséget a tagországok közös álláspontját jelentő kompromisszum kialakítására, a szöveget teljes egészében elutasította.
Finally, seeing no possibility of compromise on the basis of the Member States’ common position, Parliament rejected the text in its entirety.
Első alkalommal fordult elő, hogy az európai képviselők szükségtelennek látták a tárgyalások újabb szakaszát (a Szerződés által előírt ún. egyeztető eljárást) kezdeményezni: a nézetkülönbségek túlságosan mélynek bizonyultak.
For the first time ever, MEPs decided that an additional negotiating stage (provided for in the Treaty and known as the conciliation procedure) was pointless: the differences were too profound.
Ráadásul a képviselők nem dédelgettek illúziókat a Tanács és a Bizottság kérdéssel kapcsolatos hozzáállására nézve sem.
In addition, MEPs were under no illusions about the attitude of the Council and the Commission towards this dossier.
A kérdés egyik előadója, Michel Rocard francia szocialista képviselő szavai szerint a Parlament elutasító szavazatai a két európai intézmény részéről tapasztalt "elfogadhatatlan bánásmód feletti kollektív és egyöntetű harag" kifejeződése volt.
According to the rapporteur, French Socialist Michel Rocard, Parliament’s vote expressed ‘collective anger throughout because of the way the Directive was handled’ by the other two institutions.
Utóbbiak szerinte "teljes, mi több, szarkasztikus lekicsinyléssel kezelték a Parlament első olvasat után benyújtott véleményét " .
They have shown ‘total and sarcastic contempt for the decisions made by this Parliament at first reading’.
Nehezen megjósolható, vajon a Bizottság előterjeszt-e, és ha igen, mikor terjeszt elő újabb tervezetet a szoftverek szabadalmazásával kapcsolatosan.
It is difficult to say whether, and when, the European Commission will present a new draft on the patentability of software.
A vita azonban nem zárult le, és a két tábor hívei továbbra is ugrásra készek.
But the debate is not over and the advocates of both camps remain on their guard.
Ugyanezek a dilemmák voltak terítéken akkor is, amikor a gyógyszerek és biogenetikai találmányok jogvédelméről folyt a vita.
We experienced the same dilemmas when the protection of medicines and biogenetic inventions were discussed.
Az új technológiák által uralt modern világban a találmányokhoz való hozzáférés és megvalósításuk költségeinek problémája aktuálisabb, mint valaha.
In a world dominated by new technologies, the problem of access to inventions and the costs of implementing them are more topical than ever.
A kérdés jóval túlmutat a jog és a gazdaság keretein.
This goes beyond the purely legal and economic context.
Az Európai Szabadalmi Hivatal hivatalos honlapja (EN)
Official site of the European Patent Office
Az Európai Parlament képviselői szerint körültekintéssel kell nagyobb szerepet biztosítani az Europolnak az euro hamisításával kapcsolatban
MEPs cautious about bigger role for Europol in fighting euro forgeries
Rendőrségi együttműködés
Police cooperation
Jelenleg minden uniós tagállam rendelkezik saját testülettel a hamisított eurok előállítása elleni küzdelemre.
At present each EU Member State has its own body for fighting the production of forged euros.
Az euro széleskörű hamisítása miatti aggodalmában az elmúlt évben hat tagállam azt javasolta, hogy az Europolt nevezzék ki a hamisítás elleni intézkedésekért felelős központi hatóságnak az Európai Unióban.
Worried by widespread counterfeiting of the euro, six States last year proposed that Europol be named the EU's central authority for anti-forgery measures.
Az Európai Parlament ebben az évben, április 12-én véleményt adott ki.
The European Parliament gave its opinion on 12 April this year.
A vélemény szerint az Europolnak hangsúlyosabb szerepet kell vállalnia, viszont szorosabban együtt kell működnie a nemzeti testületekkel; a vélemény továbbá megállapította, hogy az Europol még nincs készen arra, hogy egyedül vállalja fel az e bűncselekmény elleni küzdelem feladatát.
It said Europol should play a more prominent role but it should cooperate more closely with national bodies and was not ready to take full responsibility for fighting this crime on its own .
Mivel az Uniónak a lehető legtöbb tagállamnak meg kell felelnie, az új bankjegyeket rendkívül összetett biztonsági jellemzőkkel látták el, ami gyakorlatilag lehetetlenné teszi az euro bankjegy pontos másolatának előállítását.
The EU's need to please as many Member States as possible made the security features of the new notes highly sophisticated - which makes it virtually impossible to produce an exact copy of a euro note.
Ennek ellenére, a színes digitális szkennerek és nyomtatók képesek olyan másolatok készítésére, amelyek gyenge minőségük ellenére alkalmasak arra, hogy sok embert becsapjanak.
Yet digital colour scanners and printers can produce replicas which are poor in quality but good enough to fool many people.
Csupán 2004-ben az Európai Központi Bank 44 801 510 euro értékben vont ki a forgalomból euro bankjegyeket.
In 2004 alone, the European Central Bank withdrew from circulation euro notes to the value of € 44,801,510.
A hatóságok számára különös aggodalmat okoznak a kelet-európai és latin-amerikai pénzhamisítók.
The authorities are particularly worried about specialist forgers in Eastern Europe and Latin America.
Hogyan ismerhetők fel a hamisított euro bankjegyek?
How can I spot a counterfeit euro banknote?
A kulcsszavak: „ nézd, tapintsd és hajlítsd meg ”.
The watchwords are: " Feel, look and tilt ".
Ekkor meg lehet állapítani, hogy a bankjegy valódi-e vagy sem.
You should then be able to see if it is real or not.
Az euro bankjegyeken számos biztonsági jegy található, amelyek megnehezítik a hamisítást.
Euro banknotes include a number of security features which make them difficult to reproduce.
Az Európai Központi Bank (EKB) a 12 nemzeti központi bankkal együttműködésben a biztonsági jegyek megismertetésére irányuló információs kampányt folytatott 2002-ben, így bárki felismerheti az eredeti bankjegyeket.
The European Central Bank (ECB) and the 12 national central banks conducted an information campaign in 2002 which focused on the security features, so everyone should be able to recognise genuine banknotes.
Ez az információ még mindig elérhető az EKB honlapján.
This information is still available on the ECB's website.
Az EKB a hamisításokkal kapcsolatos információk tárolására készített egy adatbázist, és létrehozott egy, a hamisítványok vizsgálatával foglalkozó központot (Counterfeit Analysis Centre).
The ECB has also set up a database to store information on forgeries and established a Counterfeit Analysis Centre.
Az adatbázisban tárolt információkhoz a hamisítás elleni harcban részt vevő valamennyi szerv hozzáféréssel rendelkezik: az Europol, az Interpol és az Európai Bizottság.
The information in the database is shared with all bodies involved in combating forgeries: Europol, Interpol and the European Commission.
Az Európai Parlament képviselői véleményükben egyetértettek abban, hogy az Europolnak központosítani kell valamennyi információt, hogy kivizsgálják és megakadályozzák a hamisított eurok előállítását, de véleményük szerint az Europolnak mindig „ szoros együttműködésben kell cselekednie a tagállamok nemzeti központi hivatalával ”.
In their opinion, Members of the European Parliament agreed that Europol should centralise all the information to investigate and prevent the production of fake euros but they said it should always act " in close cooperation with the national central offices of the Member States ".
20050819STO00752 Az Európai Központi Bank egyértelmű válaszokat ad az euro bankjegyek forgalmára, illetve az arra vonatkozó gyakran feltett kérdésekre, hogy a hamis bankjegyek és érmék miként ismerhetők fel (angol nyelven).
20050819STO00752 The European Central Bank gives clear answers to frequently asked questions concerning the circulation of euro banknotes and how to recognise false notes or coins (in English).
Az Európai Unió honlapján olvashatók az arra vonatkozó jogi információk, hogy eddig milyen lépéseket tettek a hamis euro bankjegyek előállításának megakadályozása érdekében.
This EU website provides legal information on the measures taken so far to prevent the production of fake euro bills.
A halászati ágazat képviselői bírálják a halászati támogatás javasolt módosításait
The proposed changes to fisheries aid criticised
Az Európai Bizottság módosításokat javasolt az Unió halászainak biztosított pénzügyi támogatás tekintetében.
The European Commission has proposed changes to the financial aid given to EU fishermen.
Az EP Halászati Bizottságának 2005. március 29-én tartott nyilvános meghallgatásán a halászati ipar képviselői bírálták a javasolt intézkedéseket.
In a public hearing held on 29 March 2005 by the EP's Fisheries Committee representatives of the fisheries industry criticised the proposed measures.
A bizottsági javaslat értelmében az Európai Halászati Alap (EFF) váltja fel a jelenleg érvényben lévő Halászati Orientációs Pénzügyi Eszközt (HOPE).
According to the Commission proposal, the European Fisheries Fund (EFF) will replace the current Financial Instrument for Fisheries Guidance (FIFG).
Az alap, amely a 2007-2013 közötti időszakra vonatkozik, 700 millió euro éves költségvetéssel rendelkezik.
The fund, which will cover the period 2007-2013, will have an annual budget of 700 million euros.
Célja egyrészt a halászati nyomás csökkentése, hogy lehetővé váljon a halállományok helyreállítása, másrészt a környezetbarát eszközök és gyakorlatok alkalmazásának ösztönzése a halászatban és az akvakultúra-tenyésztésben.
Its aim is to help reduce fishing pressure in order to allow the recovery of fish stocks and to encourage the use of more environmentally-friendly equipment and practices in fishing and aquaculture.
A meghallgatás során a halászati ágazat számos képviselője hangsúlyozta, hogy a javasolt szabályok veszélyeztetik a halászok társadalmi-gazdasági életképességét.
During the hearing many representatives of the fisheries industry stressed that through the proposed rules the socio-economic viability of fishermen is endangered.
Frederico Pereira, portugál halászati szakszervezeti képviselő szerint elégtelenek az új finanszírozási szabályok.
According to Frederico Pereira, Portuguese fisheries trade unionist, the new financing rules are unsatisfactory. "
Pereira úr elmondta, hogy „ A korlátozások által érintett teljes időszakra megfelelő pénzügyi ellentételezést kell biztosítani ”.
Adequate financial compensation for the whole period during which restrictions apply is necessary " said Mr Pereira.
Hozzátette, hogy „ mire a halállományok helyreállnak, nem maradnak halászok ”.
Otherwise, he added, " when the stocks are recovered, there will be no fishermen left ".
Egy másik felszólaló, Guy Vernaeve rámutatott, hogy eltekintve néhány érdekes résztől, mint például az adminisztráció egyszerűsítése, „ a bizottsági javaslat komoly aggodalmat okoz ”.
Another speaker, Guy Vernaeve, pointed out that despite some interesting features, such as the administrative simplifications, " the rest of the Commission proposal is a source of enormous concern ".
Különösen azokat a javasolt intézkedéseket bírálta, amelyek célja a part menti halászterületek fenntartható fejlődésének biztosítása, mivel csak a 100 000-nél kevesebb lakossal rendelkező területek jogosultak támogatásra.
He criticised particularly the measures proposed to ensure the sustainable development of coastal fishing areas, as only those that have less than 100,000 inhabitants will be eligible for support.
A mezőgazdaságot képviselő Pier Salvador kiemelte, hogy túlságosan nagy hangsúlyt fektetnek a környezetvédelmi tényezőkre.
Pier Salvador, an aquaculture representative, stressed that too much attention is being paid to the environmental aspects.
Hozzátette, hogy ez a termelés csökkentéséhez és következésképpen a halbehozatal növekedéséhez vezet, amelynek eredményeképpen fennáll annak a veszélye, hogy az uniós fogyasztók a jövőben alacsonyabb minőségű termékeket vásárolhatnak.
This, however, he added, will lead to the reduction of production and the consequent increase of fish imports, which could mean that the EU consumers will in future be running the risk of buying lower-quality products.
A többi felszólalóval ellentétben Stephanie Schmidt, a WWF Németország képviselője méltányolta a Bizottság javaslatát.
In contrast to other speakers, Stephanie Schmidt, WWF Germany, was more appreciative of the Commission proposal.
Amint elmondta, „ a szabályozási keretet egyszerűsítették, nagyobb hangsúlyt fektetnek a környezet és a természetes erőforrások védelmére, illetve komolyan támogatják a helyreállítási és gazdálkodási tervek végrehajtását ”.
As she said, " the regulatory framework has been simplified, more emphasis is given to the protection of the environment and natural resources and the implementation of recovery and management plans is strongly supported ".
A meghallgatás végén David CASA (EPP-ED, MT), aki elkészíti az Európai Parlamentnek az EFF-ről szóló jelentését, hangsúlyozta egy egészséges halászati ágazat fontosságát a jövő számára, és elmondta, hogy „ a környezetvédelem és a halászat elválaszthatatlan egymástól ”.
At the end of the hearing David CASA (EPP-ED, MT), who will draft the EP report on the EFF, stressed the importance of a healthy fisheries sector for the future and said that " environment and fisheries do go hand in hand ".
CASA úr jelentését várhatóan júniusban fogadja el a Halászati Bizottság, míg a plenáris ülés valószínűleg júliusban fogadja el.
According to the MEP, the socio-economic impact of the regulation on the industry should be addressed.
Az Európai Parlament kiáll a kulturális sokszínűség mellett
The European Parliament, champion of cultural diversity