natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A Belső Piaci és Fogyasztóvédelmi Bizottság támogatja a fogyasztók jogairól szóló irányelvre irányuló javaslat (COM(2008)0614) célkitűzéseit, nevezetesen azt, hogy a fogyasztók bizalmának növelésével és a határokon átnyúló kereskedelmet gátló akadályok csökkentésével hozzájáruljon a belső piac hatékonyabb működéséhez.
The IMCO Committee supports the objectives of the proposal for a Directive on Consumer Rights (COM(2008)0614), namely to contribute to the better functioning of the internal market by enhancing consumer confidence and reducing obstacles to cross-border trade.
Az Európai Parlament 2007. szeptember 6-i határozata ( P6_TA(2007)0383 ) alapján a bizottság üdvözli a fogyasztói és vállalkozói szabályozási rendszer belső piacon történő modernizálására, egyszerűsítésére és javítására irányuló célkitűzést.
As stated in the European Parliament resolution of 6 September 2007 ( P6_TA(2007)0383 ), the Committee welcomes the goal of modernising, simplifying and improving the regulatory regime for consumers and businesses in the internal market.
A bizottság azonban elismeri az érdekelt feleknek a jelen javaslat gyakorlati következményeivel kapcsolatos aggályait.
The Committee does however recognise the concerns expressed by stakeholders regarding the practical implications of the current proposal.
A bizottság úgy véli, hogy fontos ezen aggályok maradéktalan megválaszolása, és az alábbiakat kérdezi az Európai Bizottságtól:
The Committee believes it is important to fully address these concerns and asks the European Commission:
A Bizottság nekilát-e a tagállamokkal együtt a javaslat nemzeti szinten jelentkező gyakorlati hatásaival kapcsolatos munkának?
Will the Commission undertake to work with the Member States on the practical effects of the proposal at national level?
Egyértelművé tudja-e tenni a Bizottság a javaslatban szereplő harmonizált szabályok és a fogyasztókra érvényes általános nemzeti szerződésjog elemei (például az olyan jogorvoslatok, mint a hibás áru elutasításának joga az Egyesült Királyságban, vagy a látens hibákra vonatkozó garanciális szabályok Franciaországban és Belgiumban) közötti összefüggést?
Can the Commission clarify the interaction between the harmonised rules in the proposal and elements of national general contract law which apply to consumers (such as remedies including the right to reject faulty goods in the UK and the latent defect guarantee rules in France or in Belgium)?
Egyértelművé tudná-e tenni a Bizottság a javaslattervezet, valamint a referenciakeret tervezete és a hatályos közösségi jogszabályok közötti kölcsönhatást, különösen a tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatokról szóló irányelv, az e-kereskedelmi irányelv, a szolgáltatásokról szóló irányelv és a Róma I. rendelet tekintetében?
Could the Commission clarify the interplay of the draft proposal with the draft CFR and with existing Community legislation, in particular the Unfair Commercial Practices Directive, e-commerce Directive, Services Directive and the Rome I Regulation?
A Bizottság fog-e továbbra is hatásvizsgálatot végezni – többek között a fent említett munka fényében – a javaslattal és annak alternatíváival kapcsolatos előnyök és költségek egyértelmű kimutatására?
Will the Commission undertake further work on the impact assessment to clearly demonstrate the benefits and costs of this proposal and its alternatives, including in light of the above work?
A Bizottság tájékoztatni fogja-e a Parlamentet a fogyasztói és vállalkozói szervezetek közötti további, e javaslattal kapcsolatos párbeszéd támogatása érdekében általa megtett lépésekről?
Will the Commission inform the Parliament of steps the Commission will take to support further dialogue between consumer and business organisations regarding this proposal?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0077/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0077/09
Az Eljárási Szabályzat 115. cikke alapján
pursuant to Rule 115 of the Rules of Procedure
Tárgy: A büntetőeljárások felfüggesztéséről szóló törvény Olaszországban
Subject: Law on the suspension of criminal trials in Italy
A Berlusconi-kormány által javasolt, a „magas rangú állami tisztviselők elleni büntetőeljárások felfüggesztéséről" szóló 124/08. olasz törvényt (Lodo Alfano) az olasz parlament 2008. július 22-án elfogadta, az államfő pedig aláírta.
The Italian law 124/08 (Lodo Alfano) on the ‘suspension of criminal trials against high offices of the State’, proposed by the Berlusconi government, was approved by the Italian Parliament on 22 July 2008 and signed by the President of the Republic.
A törvény értelmében a köztársasági elnök, a szenátus és a képviselőház elnöke, valamint a miniszterelnök elleni büntetőeljárásokat hivatali idejük alatt felfüggesztik.
The law foresees that criminal trials against the Presidents of the Republic, of the Senate, of the Chamber of Representatives and of the Council of Ministers are suspended during their term of office.
A felfüggesztés a hivatalon kívül, vagy hivataluk elfoglalása előtt elkövetett bűncselekményekre is vonatkozik, még tettenérés esetén is.
The suspension also covers crimes committed outside of the functions of office, or before assuming office, and even if caught in the act.
Olaszország az egyetlen olyan állam az EU-ban, amely eseti mentességet biztosít a miniszterelnök számára a büntetőjogi eljárások alól.
Italy is the only country in the EU to grant to the President of the Council of Ministers ad hoc immunity from any criminal prosecution.
Egyszer már hatályon kívül helyezett egy hasonló rendelkezést az Alkotmánybíróság, amely a David Mills-ügyben és a Mediaset televíziós jogok ügyében (amelyekben Berlusconi vádlottként szerepel) eljáró milánói ügyész kérésére várhatóan 2009. október 6-án nyilvánít véleményt a törvényről.
A similar provision had already been abrogated by the Constitutional Court, which is expected to rule on the conformity of the law with the Constitution on 6 October 2009 at the request of the Milan prosecutor investigating the David Mills and Mediaset television rights cases, in which Berlusconi is accused.
Ezzel összefüggésben Berlusconi együtt vacsorázott az Alkotmánybíróság két bírájával, az igazságügyi miniszterrel, az Európai Tanács elnökségének titkárával és a Szenátus alkotmányügyi bizottságának elnökével.
In this context, Berlusconi had a dinner with two Constitutional Court judges, together with the Minister of Justice, the Undersecretary of the Council Presidency and the President of the Constitutional Affairs of the Senate.
Tisztában van-e a Tanács ezekkel a tényekkel?
Is the Council aware of these facts?
A Tanács szerint az említett olasz törvény összhangban van-e az Alapjogi Chartában, valamint az EU-Szerződés 6. és 7. cikkében biztosított emberi jogokkal, alapvető szabadságjogokkal, demokráciával és jogállamisággal, többek között a törvény előtti egyenlőséghez való alapvető állampolgári joggal?
Does the Council think that the Italian law is in conformity with human rights and fundamental freedoms, democracy and the rule of law, as guaranteed by the Charter of Fundamental Rights and by Articles 6 and 7 TEU, inter alia with the fundamental right of citizens to be equal before the law?
A Tanács szerint összhangban áll-e az európai és demokratikus elvekkel, hogy nyilvánosan és vehemensen támadást intézzenek a bíróság ellen, valamint hogy a véleménynyilvánítás előtt néhány hónappal megpróbálják befolyásolni az Alkotmánybíróságot egy ilyen, a miniszterelnököt közvetlenül érintő fontos kérdésben?
Does the Council consider that it is in conformity with European and democratic principles for the executive to publicly and vehemently attack the judiciary and to try to influence the Constitutional Court a few months before it is called to express itself on such a relevant issue touching upon direct interests of the Prime Minister?
Milyen konkrét lépéseket tesz a Tanács ezzel kapcsolatban annak biztosítására, hogy az EU szerződéseiben és az olasz alkotmányban biztosított alapvető jogokat, a demokráciát és a jogállamiságot tiszteletben tartsák?
What concrete actions will the Council take in this regard, so to ensure that fundamental rights, democracy and the rule of law, guaranteed by EU Treaties and by the Italian Constitution, are respected?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0078/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0078/09
Tárgy: Büntető eljárások felfüggesztéséről szóló jogszabály Olaszországban
Subject: Law on the suspension of criminal trials in Italy
A Berlusconi-kormány által javasolt „magas rangú állami tisztviselőkkel szemben indított büntetőeljárások felfüggesztéséről” szóló 124/08 számú (Lodo Adolfo) olasz törvényt az olasz parlament 2008. július 22-én elfogadta, a köztársasági elnök pedig aláírta.
The Italian law 124/08 (Lodo Alfano) on the "suspension of criminal trials against high offices of the State", proposed by the Berlusconi government, was approved by the Italian Parliament on 22 July 2008 and signed by the President of the Republic.
A törvény úgy rendelkezik, hogy a köztársasági elnök, a szenátus és a képviselőház elnöke, valamint a miniszterelnökkel szemben indított büntetőeljárásokat hivatali idejük időtartama alatt fel kell függeszteni.
The law provides that criminal trials against the Presidents of the Republic, of the Senate, of the Chamber of Representatives and of the Council of Ministers are to be suspended during their term of office.
A felfüggesztés a hivatali eljárásukon kívül, vagy hivatalba lépésük előtt elkövetett bűncselekményekre vonatkozik, beleértve a tettenérés esetét is.
The suspension covers also crimes committed outside the functions of office, or before assuming office, and even if caught in the act.
Olaszország az egyetlen olyan állam az EU-ban, amely a miniszterelnöknek ad hoc immunitást biztosít a büntetőeljárásban.
Italy is the only country in the EU to grant to the President of the Council of Ministers ad hoc immunity from any criminal prosecution.
Az Alkotmánybíróság, amely a David Mills eljárásban és a Mediaset televíziós jogok ügyében (amelyekben Berlusconi terheltként szerepel) nyomozó milánói ügyész által előterjesztett kérelem alapján a törvénynek az Alkotmánnyal való összhangjáról 2009. október 6-án határoz, korábban már hatályon kívül helyezett egy hasonló jogszabályi rendelkezést.
A similar provision had already been abrogated by the Constitutional Court, which is expected to judge on the compliance of the law with the Constitution on 6 October 2009 at the request of the Milan investigating prosecutor in the David Mills trial and the investigation concerning Mediaset television rights, in connection with which Berlusconi has been charged.
Ilyen körülmények között Berlusconi két alkotmánybíróval, az igazságügy-miniszterrel, a tanács elnökségének államtitkárával és a szenátus alkotmányügyi bizottságának elnökével vacsorázott.
Against this background, Berlusconi has had dinner with two Constitutional Court judges, together with the Minister of Justice, the Undersecretary of the Council Presidency and the President of the Constitutional Affairs of the Senate.
Tud-e a Bizottság ezekről a tényekről?
Is the Commission aware of these facts?
A Bizottság szerint összhangban áll az európai és demokratikus elvekkel, hogy a végrehajtó hatalom ilyen nyilvánosan és erőteljesen támadást intézzen az igazságszolgáltatás ellen, és hogy néhány hónappal a határozathozatal előtt megpróbálja befolyásolni az Alkotmánybíróságot egy ilyen, a miniszterelnök érdekeit közvetlenül érintő fontos kérdésben?
Does the Commission consider that it is in accordance with European and democratic principles for the executive to publicly and vehemently attack the judiciary and to try to influence the Constitutional Court a few months before it is required to rule on such an important issue which affects the direct interests of the Prime Minister?
Milyen konkrét lépéseket tesz a Bizottság ezzel kapcsolatban annak biztosítása érdekében, hogy az EU szerződésekben és az olasz alkotmányban biztosított alapvető jogokat, a demokráciát és a jogállamiságot tiszteletben tartsák?
What specific actions will the Commission take in this regard, so as to ensure that fundamental rights, democracy and the rule of law, as enshrined in the EU Treaties and the Italian Constitution, are respected?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0079/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0079/09
Tárgy: A kiskorúakat a nyilvános információk káros hatásaitól védő litván törvény
Subject: Lithuanian Law for the Protection of Minors against the Detrimental Effects of Public Information
A litván parlament 2009. július 14-én elfogadta a kiskorúakat a nyilvános információk káros hatásaitól védő törvény módosításait.
On 14 July 2009 the Lithuanian Parliament approved amendments to the Law on the Protection of Minors against the Detrimental Effects of Public Information.
A törvény kimondja, hogy a „kiskorúakat érő káros hatások a homoszexualitásra biztató nyilvános információkból” származnak, amelyek ellenétesek a „családi értékekkel”.
The law asserts that ‘a detrimental effect on the development of minors’ is caused by ‘public information that agitates for homosexual relations’ and that ‘defies family values’.
Ez a rendelkezés a homoszexualitásal kapcsolatos információk terjesztését olyan tevékenységekhez hasonlítja, mint a fizikai erőszak és a megcsonkított test bemutatása, illetve az öncsonkításra és az öngyilkosságra való felhívás.
Such a provision puts information about homosexuality on a par with issues such as the portrayal of physical violence, the display of a cruelly mutilated human body and information that encourages self-mutilation or suicide.
A törvény az összes, kiskorúak által hozzáférhető, a homoszexualitásról szóló információt betiltja.
The law results in the banning of any information on homosexuality if it can be accessed by minors.
A litván elnök a homályos és pontatlan megfogalmazás miatt megvétózta a törvényt, és arra kérte a parlamentet, hogy vegye azt ismét fontolóra „a jogállamiság, a jogbiztonság és a jogi egyértelműség alkotmányos elveinek fényében, illetve azt biztosítandó, hogy az ne ütközzön a nyílt társadalom és a pluralista demokrácia elveibe”.
The President of Lithuania vetoed the law, as it was drafted in vague and unclear terms, and asked the Parliament to reconsider it to ensure that it complied with ‘the constitutional principles of the rule of law, legal certainty, and legal clarity’ and was ‘not in conflict with the guarantees of an open society and pluralistic democracy’.
Az emberi jogi szervezetek és az európai parlamenti képviselők ismételten felszólították az uniós intézményeket a közbelépésre, a Seimas-t felkérték a törvénytervezet felülvizsgálatára, ugyanakkor keresetet nyújtottak be az alkotmánybírósághoz.
Human Rights NGOs and MEPs have repeatedly called on EU institutions to intervene and the Seimas to review the draft law, while an appeal will be filed with the Constitutional Court.
Az ősz folyamán felülvizsgálatra kerül továbbá a büntető- és a köztisztviselői törvénykönyv, amely a magán- és jogi személyeket a homoszexualitás közterületen történő hirdetéséért közmunkával, illetve 1500 euróig terjedő pénzbírsággal és előállítással bünteti.
Furthermore, amendments to the penal and administrative codes which criminalize acts by private or legal persons ‘propagating homosexuality’ in public areas to be punished either by public works, or by a fine of up to 1 500 Euros, or by arrest, will be examined in the autumn.
A Tanács tárgyalt-e a litván hatóságokkal a fenti kérdésekről?
Has the Council discussed the above-mentioned issues with the Lithuanian authorities?
Nem gondolja-e a Tanács, hogy az ilyen törvények és törvénymódosítások nem egyeztethetőek össze a nemzetközi és európai egyezményekben lefektetett emberi jogi és alapvető szabadságjogi elvekkel, különös tekintettel a kifejezés szabadságának elvével – melybe beleértendő az információhoz való hozzáféréshez és az információ terjesztéséhez fűződő jog –, és hogy azok ellentétesek a megkülönböztetésmentességet előmozdító uniós törvényekkel és politikákkal?
Does the Council not think that such a law and such amendments are incompatible with human rights and fundamental freedoms as enshrined in international and European conventions and notably with freedom of expression, which includes the right to seek, receive and impart information, and that it is incompatible with EU law and policies on anti-discrimination?
Felkéri-e a Tanács az Alapjogi Ügynökséget, hogy értékelje a törvényt és annak módosításait?
Will the Council ask the Fundamental Rights Agency to assess the law and the amendments?
Mit fog a Tanács tenni annak érdekében, hogy Litvánia eleget tegyen az EU-Szerződésekben, valamint az európai és nemzetközi jog által előírt kötelezettségeinek?
What will the Council do to ensure that Lithuania respects its obligations under the EU Treaties, European and international law?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0080/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0080/09
A Bizottság tárgyalt-e a litván hatóságokkal a fenti kérdésekről?
Has the Commission discussed the above-mentioned issues with the Lithuanian authorities?
Nem gondolja-e a Bizottság, hogy az ilyen törvények és törvénymódosítások nem egyeztethetőek össze a nemzetközi és európai egyezményekben lefektetett emberi jogi és alapvető szabadságjogi elvekkel, különös tekintettel a kifejezés szabadságának elvével – melybe beleértendő az információhoz való hozzáféréshez és az információ terjesztéséhez fűződő jog –, és hogy azok ellentétesek a megkülönböztetésmentességet előmozdító uniós törvényekkel és politikákkal?
Does the Commission not think that such a law and such amendments are incompatible with human rights and fundamental freedoms as enshrined in international and European conventions and notably with freedom of expression, which includes the right to seek, receive and impart information, and that it is incompatible with EU law and policies on anti-discrimination?
Felkéri-e a Bizottság az Alapjogi Ügynökséget, hogy értékelje a törvényt és annak módosításait?
Will the Commission ask the Fundamental Rights Agency to assess the law and the amendments?
Mit fog a Bizottság tenni annak érdekében, hogy Litvánia eleget tegyen az EU-Szerződésekben, valamint az európai és nemzetközi jog által előírt kötelezettségeinek?
What will the Commission do to ensure that Lithuania respects its obligations under the EU Treaties, European and international law?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0081/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0081/09
Tárgy: A kiskorúakat a nyilvános információk káros hatásaitól védő litván törvény
Subject: Lithuanian law for the protection of minors against the detrimental effect of public information
A litván parlament elfogadta a kiskorúakat a nyilvános információk káros hatásaitól védő törvény módosításait a múlt csütörtökön, a Bastille lerombolásának 220. évfordulójának napján, amikor a felvilágosodás olyan értékeire emlékszünk, mint a kifejezés szabadsága és a boldogság kereséshez való jog.
The Lithuanian Parliament approved last Tuesday amendments to the Law on the protection of minors against the detrimental effects of public information, on the day of the 220th anniversary of the Fall of the Bastille, on which we remember such values of the Enlightenment as freedom of expression and the right to the pursuit of happiness.
E törvényt, amelynek korábbi változatát a litván elnök megvétózta, 2009. július 14-én fogadta el a litván parlament, ugyanazon a napon, amikor a választások után az Európai Parlament alakuló ülését tartotta.
This law – that in a previous version had been vetoed by the President of Lithuania – was confirmed by the Lithuanian Parliament on 14 July 2009, the same day on which the European Parliament held its constituent sitting after the elections.
E törvény célja, hogy meggátolja a „homoszexualitásra biztató, valamint a családi értékekkel ellentétes nyilvános információk” bemutatását olyan esetekben, amikor ilyen információk kiskorúak által hozzáférhetőek.
This is a law that aims to prevent the display of ‘public information that agitates for homosexual relations’ and that ‘defies family values’, on the grounds that such information could be available to minors.
Továbbá a büntető- és a köztisztviselői törvénykönyvhöz javasolják rendelkezések megvitatását és elfogadását szeptemberben, amely valószínűen a „homoszexualitást hirdető” személyeket előállítással, közmunkával, illetve 1500 euróig terjedő pénzbírsággal büntetné.
Furthermore, new provisions in the penal and administrative codes are being proposed, to be discussed and approved in September, that would presumably lead to the criminalisation of people ‘propagating homosexuality’, which would then be punishable by means of arrest, sentencing to community labour, or the payment of fines of up to 1500 euros.
A Tanács tárgyalt-e a litván hatóságokkal a fenti kérdésekről?
Has the Council discussed the abovementioned issues with the Lithuanian authorities?
Nem gondolja-e a Tanács, hogy az ilyen törvények és törvénymódosítások nem egyeztethetőek össze a nemzetközi és európai egyezményekben lefektetett emberi jogi és alapvető szabadságjogi elvekkel, különös tekintettel a kifejezés szabadságának elvével – melybe beleértendő az információhoz való hozzáféréshez és az információ terjesztéséhez fűződő jog –, és hogy azok ellentétesek a megkülönböztetésmentességet előmozdító uniós törvényekkel és politikákkal?
Does the Council not think that such law and amendments are incompatible with human rights and fundamental freedoms, as enshrined in international and European conventions, and notably with freedom of expression – which includes the right to seek, receive and impart information, and that it is incompatible with EU law and policies preventing discrimination?
Felkéri-e a Tanács az Alapjogi Ügynökséget, hogy értékelje a törvényt és annak módosításait?
Will the Council request the Fundamental Rights Agency to assess the law and the amendments?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0082/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0082/09
A litván parlament elfogadta a kiskorúakat a nyilvános információk káros hatásaitól védő törvény módosításait a múlt csütörtökön, a Bastille lerombolásának 220. évfordulójának napján, amikor a felvilágosodás olyan értékeire emlékszünk, mint a kifejezés szabadsága és a boldogság kereséshez való jog.
The Lithuanian Parliament approved last Tuesday amendments to the law on the protection of minors against the detrimental effects of public information on the day of the 220th anniversary of the Fall of the Bastille, on which we remember such values of the Enlightenment as freedom of expression and the right to the pursuit of happiness.
E törvényt, amely korábbi változatát a litván elnök megvétózta, 2009. július 14-én fogadta el a litván parlament, ugyanazon a napon, amikor a választások után az Európai Parlament alakuló ülését tartotta.
This law - that in a previous version had been vetoed by the President of Lithuania - confirmed by the Lithuanian Parliament on 14 July 2009, was the same day on which the European Parliament held its constituent sitting after the elections.
Mit fog a Bizottság tenni annak érdekében, hogy Litvánia eleget tegyen az EU-Szerződésekben, valamint az európai és nemzetközi jog által előírt kötelezettségeinek?
What will the Commission do to ensure that Lithuania complies with its obligations under European and international law?
Kért a Bizottság arról tájékoztatást, hogy mit tartalmaz az említett jogszabály?
Has the Commission requested information on what kind of materials fall under this law?
Kiterjed-e a törvény joghatósága könyvekre, művészetre, sajtóra, reklámozásra, zenére és nyilvános előadásokra, például színházakra?
Does its jurisdiction extend to books, art, press, advertising, music and public performance such as theatre?
A jogszabály e bizonytalan meghatározása nem készteti-e az írókat, kiadókat és újságírókat öncenzúrázásra, hogy elkerüljék a jelenleg vitatott büntetéseket?
Would the vagueness of that definition not leave authors, publishers and journalists subject to self-censorship in order to avoid the punishments now being discussed?