natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A borpiac közös szervezésére vonatkozó végrehajtási rendelkezésekről folytatott viták keretében a Bizottság 2009. július 31-ig hatályon kívül szándékozik helyezni a borászati eljárások tekintetében hatályban lévő jogszabályokat annak érdekében, hogy megszüntesse annak tilalmát, hogy oltalom alatt álló eredetmegjelölés (OEM) vagy oltalom alatt álló földrajzi jelzés (OFJ) nélküli fehérborok és vörösborok házasításával rozébort lehessen készíteni.
In the context of the discussion of the regulations implementing the CMO in wine, the Commission intends to rescind the provisions in force until 31 July 2009 concerning oenological practices so as to lift the ban on blending white wines with red wines without a protected designation of origin (PDI) or protected geographical indication (PGI) to produce rosé wine.
A tagállamok számos térségében a szőlőtermelők az elmúlt évtizedek során jelentős erőfeszítéseket tettek és beruházásokat eszközöltek annak érdekében, hogy olyan kiváló minőségű rozébort készítsenek, amelyet teljes értékű bornak ismernek el és amely igazodik a növekvő kereslethez.
In recent decades, wine-growers in many regions in Member States have made considerable efforts, accompanied by substantial investment, to develop high-quality rosé wines which are recognised as such as wines in their own right and which meet a growing demand.
Ezek az erőfeszítések a helyi és regionális gazdaság, illetve a területrendezés szempontjából kiegyenlítő hatással jártak.
These efforts have helped to achieve balance in local and regional economies and in land use.
Az érintett térségek szakemberei – többek között az Európai Parlamentben a bortermelés–hagyomány–minőség közös munkacsoport közvetítésével – komoly aggodalmuknak adtak hangot azon döntés súlyos gazdasági, ökológiai és foglalkoztatási következményeivel kapcsolatban, amely lehetővé teszi olcsó rozébor készítését.
Operators in the industry in the regions concerned have expressed their strong concern, inter alia to Parliament through the Viticulture-Tradition-Quality Intergroup, about the serious economic, ecological and employment impact of a decision which will make it possible to produce cheap rosé wine.
Ez az intézkedés a hagyományos rozéborok és a házasított borok összetévesztéséhez, valamint tisztességtelen versenyhez vezethet, ami alkalmas arra, hogy – akár rövid időn belül – ellehetetlenítse a hagyományos rozébortermelést.
This measure is liable, in particular, to cause confusion between traditional rosé wines and blended wines and to give rise to unfair competition which, even in the short term, could destroy traditional production of rosé wines.
Tekintettel ezekre az aggodalmakra és egy elsietett döntés lehetséges végzetes következményeire, a Bizottság hajlandó-e
In view of these concerns and the possible disastrous impact of a hasty decision, will the Commission:
elhalasztani a kifogásolt, április végére tervezett döntést;
1. postpone the contested decision, which is scheduled for the end of April;
széles körű párbeszédet folytatni az ágazat szakembereivel a házasítás tilalmának megszüntetéséből eredő lehetséges gazdasági, társadalmi és környezeti következményekről készített mélyreható tanulmány alapján;
2. undertake a broadly-based consultation exercise with the industry on the basis of a thorough study of the possible economic, social and environmental impact of lifting the ban on blending;
olyan megoldásokat javasolni, amelyek egyrészt lehetővé teszik, hogy az európai szőlő- és bortermelés versenyképesebb legyen az európai piacon és a harmadik országok piacán, másrészt pedig megvédik a hagyományos rozéborokat a tisztességtelen versenytől.
3. propose options which will make European wines more competitive on the European market and in third countries, while safeguarding traditional rosé wines against unfair competition?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0068/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0068/09
széles körű párbeszédet folytatni az ágazat szakembereivel a házasítás tilalmának megszüntetéséből eredő lehetséges gazdasági, társadalmi és környezeti következményekről készített mélyreható tanulmány alapján; mindenekelőtt tekintettel arra, hogy egy ilyen lépés tisztességtelen versenyhez vezetne a rozébort hagyományos borászati eljárások alkalmazásával, illetve más módszerek alkalmazásával készítő termelők között;
2. undertake a broadly-based consultation exercise with the industry on the basis of a thorough study of the possible economic, social and environmental impact of lifting the ban on blending, particularly as such a measure will lead to unfair competition between growers producing rosé wine using traditional methods and those who adopt other methods;
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0069/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0069/09
Tárgy: Az Európai Szabadalmi Hivatal gyakorlata a növények vagy állatok előállítására szolgáló, lényegében biológiai eljárásokra vonatkozó szabadalmak kibocsátása tekintetében
Subject: European Patent Office's practice with regard to granting patents for essentially biological processes for the production of plants and animals
2002-ben az Európai Szabadalmi Hivatal (EPO) szabadalmat adott a Plant Bioscience Ltd nevű, egyesült királysági vállalat számára egy, a Brassica fajba tartozó brokkoliban található speciális vegyület mennyiségének hagyományos (markerekkel segített) termesztési módszerekkel történő növelésére (a szabadalom száma: EP 1069819).
In 2002 the European Patent Office (EPO) granted a patent to the UK company Plant Bioscience Ltd on a method for increasing a specific compound in the Brassica species broccoli through conventional (marker-assisted) cultivation methods (patent number EP 1069819).
A szabadalom kiterjed a termesztési módszerekre, valamint az említett termesztési módszerek révén nyert brokkolivetőmagra és étkezési brokkkolipalántákra is.
The patent includes the production methods, as well as the broccoli seeds and edible broccoli plants obtained through these production methods.
A szabadalmat megtámadták, és az ügy jelenleg az EPO bővített fellebbezési tanácsa előtt fekszik.
This patent has been challenged and the case is now pending before the EPO’s Enlarged Board of Appeal.
A biotechnológiai találmányok jogi oltalmáról szóló 98/44/EK irányelv kimondja, hogy a növények vagy állatok előállítására szolgáló, lényegében biológiai eljárások nem részesülhetnek szabadalmi oltalomban.
Article 4 of Directive 98/44/EC on the legal protection of biotechnological inventions lays down that essentially biological processes for the production of plants or animals are not patentable.
Ez a precedenst teremtő szabadalom lendületet adna a vetőmagpiac további monopolizálásának azáltal, hogy utat nyitna a növénynemesítő cégek vetőmagokhoz való – a közösségi növényfajta-oltalmi jogokról szóló 2100/94/EK rendeletben foglaltak szerinti – szabad hozzáférésének megtagadása előtt.
In creating a precedent, this patent would drive forward further monopolisation of the seed market by opening the way for plant breeding firms to be denied free access to seed as laid down in EU Regulation (EC) No 2100/94 on Community plant variety rights and the freedom to use common production methods.
A Szerződések őreként mi a Bizottság véleménye e szabadalom megadásáról?
How does the Commission, as guardian of the Treaties, view the granting of this patent?
Milyen eszközök állnak a Bizottság rendelkezésére ezen ügy befolyásolására?
What ways of influencing this matter are available to the Commission?
Milyen lépéseket tesz a Bizottság?
What steps will the Commission take?
Vannak-e a Bizottságnak információi a bővített fellebbezési tanácsban folyó vita állásáról, és a Bizottság hogyan ítéli meg a helyzetet?
Does the Commission know what stage has been reached in the discussions in the Enlarged Board of Appeal, and how does the Commission judge the situation?
A Bizottság már kapott egy írásbeli kérdés ugyanerről az ügyről 2008 áprilisában ( E-2147/08 ), amelyre 2008 szeptemberében válaszolt.
The Commission received a written question about the same issue in April 2008 ( E-2147/08 ) and answered the question in September 2008.
Mivel egyrészt az említett kérdésre adott válasz nem volt kielégítő a képviselők számára, másrészt pedig helyénvalónak tűnik megvitatni a kérdéses eljárás legutóbbi fejleményeit, ezt a kérdést a plenáris ülésen lenne indokolt megvitatni.
As, on the one hand, the answer to this question did not satisfy the MEPs, and on the other hand a debate on the most recent developments in the procedure concerned seems to be appropriate, this question should be discussed in plenary.
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0070/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0070/09
Tárgy: Az egyrészről a Koreai Köztársaság, másrészről az Európai Közösség és tagállamai között kötendő szabadkereskedelmi megállapodás
Subject: Free Trade Agreement between the Republic of Korea, of the one part, and the European Community and its Member States, of the other part
Tájékoztatni tud-e a Bizottság
Can the Commission advise:
a szabadkereskedelmi megállapodásról szóló tárgyalások jelenlegi állásáról, tekintettel a sajtóban a közelmúltban megjelent találgatásokra, melyek szerint Európa és Korea között valószínűleg még a nyár előtt megkötésre kerül ez a megállapodás?
1. on the state of play of the negotiations on the FTA, given the recent media speculation that a conclusion of the Agreement in Europe and in Korea before the summer is likely;
arról, hogy mikorra tervezi, hogy a két fél aláírja a szabadkereskedelmi megállapodást?
2. when it envisages that the two sides will sign the FTA;
arról, hogy van-e olyan tagállam, amelyben aggodalom merült fel a szabadkereskedelmi megállapodás tervezetével kapcsolatban?
3. whether any Member States have concerns with the draft FTA
arról, hogy merült-e fel aggodalom a szabadkereskedelmi megállapodás tervezetével kapcsolatban bármely európai vállalatnál vagy iparágnál, különösen a gépjármű-, fuvarozási, audiovizuális és pénzügyi ágazatban?
4. whether any European firms or industries, particularly in the vehicle, shipping, audiovisual and financial services sectors, have expressed concerns about the draft FTA?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0071/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0071/09
Tárgy: A vegyi anyagok regisztrálásáról, értékeléséről, engedélyezéséről és korlátozásáról (REACH) szóló rendelet XVII. mellékletére vonatkozó bizottsági rendelettervezet
Subject: Draft Commission Regulation on the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals (REACH), as regards Annex XVII
Az Európai Bizottság 2009. március 11-én nyújtotta be az Európai Parlamenthez a REACH rendelet XVII. mellékletére vonatkozó tervezetet.
The European Commission submitted to the European Parliament the draft REACH Annex XVII Regulation on 11 March 2009.
A tervezet célja az azbesztszálak és az e szálakat tartalmazó termékek forgalomba hozatalával és felhasználásával kapcsolatos jelenlegi tilalom kiterjesztése e szálak és az azbesztszálakat tartalmazó árucikkek gyártására.
The draft aims at extending the current ban regarding the placing on the market and use of asbestos fibres and of products containing these fibres to the manufacture of these fibres and articles containing asbestos fibres.
Fenntart azonban kivételeket is az azbesztszálakra vonatkozó tilalom alól.
However, it also maintains exemptions from the ban on asbestos fibres.
Mivel továbbra is az azbeszt felel az azbesztszálaknak való kitettséghez kapcsolódó jelentős számú betegségért, a lehető leghamarabb további intézkedéseket kell tenni.
Since asbestos remains responsible for a large number of diseases related to exposure to asbestos fibres, further action should be taken as soon as possible.
Az azbeszt minden formájának és az azbesztszálakkal kapcsolatos mindenfajta felhasználásának tilalmára vonatkozó átfogó stratégia, beleértve
There is still no comprehensive strategy for banning all forms of asbestos and all sorts of uses in relation to asbestos fibres, including
a tilalom alól az 1907/2006/EK rendelet (REACH) módosításáról szóló .../.../EK bizottsági rendelettervezet VXII. mellékletének 6.2 pontjával összhangban mentesített árucikkek európai jegyzékét és
– a European list of articles exempted from the ban in accordance with Annex VXII, No 6.2, of the draft Commission Regulation (EC) No .... of .... amending Regulation (EC) No 1907/2006 (REACH) and
az azbesztre vonatkozó behozatali követelmények teljes körű végrehajtását,
– full implementation of export requirements related to asbestos.
Mit tesz a Bizottság az azbeszt használatával kapcsolatos fennmaradó kockázatok kiküszöbölésére?
What is the Commission doing to eliminate the remaining risks related to the use of asbestos?
Szándékozik-e a Bizottság
Does the Commission have the intention to
átfogó stratégiát kialakítani az azbeszt minden formájának és az azbesztszálakkal kapcsolatos mindenfajta felhasználásának tilalmára és
– establish a comprehensive strategy for banning all forms of asbestos and all sorts of uses in relation to asbestos fibres and
jogalkotási javaslatot benyújtani az azbesztszálak ellenőrzött ártalmatlanítására és az azbesztszálakat tartalmazó berendezések megtisztítására vagy ártalmatlanítására, ahogy azt a poliklórozott bifenilek (PCB-k) esetében is tette?
– submit a legislative proposal on the controlled disposal of asbestos fibres and the decontamination or disposal of equipment containing asbestos fibres, as it did for PCB?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0072/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0072/09
Tárgy: az EU földrengésekkel kapcsolatos politikája: a Bizottság lépései a közelmúltban Olaszországot ért katasztrofális földrengés nyomán
Subject: EU policy on earthquakes: actions taken by the Commission in the wake of the recent catastrophic earthquake in Italy
Mivel a földrengések sok olyan paramétert és vonatkozást (többek között környezeti, építészeti, vállalkozói, helyi és regionális, illetve oktatási szempontokat, valamint a nemzetközi együttműködés szükségességét) magukban foglaló, összetett jellegű természeti jelenségek, amelyeket figyelembe kell venni, ha azokat hatékonyan akarjuk kezelni, úgy gondolja-e a Bizottság, hogy különösen a nemrégiben Olaszországban történt halálos földrengést követően, ez a természeti katasztrófa rendelkezik-e a pusztán regionális vagy nemzeti vetületen kívül európai dimenzióval is, és hogy ezért ez szükségessé teszi-e különösen és kizárólag a földrengések hatékony kezeléséről szóló közlemény kibocsátását?
Given that earthquakes are a complex natural phenomenon involving many parameters and aspects which must be taken into account if they are to be managed effectively (in particular environmental, building, entrepreneurial, local, regional and educational aspects and the need for international cooperation), does the Commission believe, especially following the recent deadly earthquake in Italy, that this natural disaster has a European – and not merely a regional or national – dimension, and that it is therefore necessary to publish a communication especially and exclusively devoted to effective earthquake management?
Általánosabb szinten, eddig milyen lépéseket tett a Bizottság a fenti állásfoglalás nyomán?
More generally, what action has the Commission taken so far in response to the above Resolution?
Milyen kezdeményezéseket kíván tenni a jövőben az állásfoglalásban foglalt, a földrengések hatékony kezeléséről szóló javaslatok megvalósítása érdekében?
Which initiatives does it intend to take in future to implement the Resolution’s proposals on effective earthquake management?
Milyen földrengésvédelmi intézkedéseket társfinanszíroznak a strukturális alapok és a kohéziós alap?
Which anti-seismic protection actions are co-funded by the Structural Funds and the Cohesion Fund?
Úgy gondolja-e a Bizottság, hogy a természeti csapások és az ember okozta katasztrófák megelőzésére irányuló közösségi koncepcióról szóló, közelmúltban kiadott bizottsági közlemény (COM(2009)0082) megfelel a probléma súlyának?
Does the Commission believe that the recent communication ‘A Community approach on the prevention of natural and man-made disasters’ (COM(2009)0082) matches the seriousness of the problem?
Végezetül azonnal reagált-e a közelmúltbeli halálos olaszországi földrengésre, és ha igen, hogyan?
Finally, did it react immediately to the recent deadly earthquake in Italy, and, if so, how?
Aktivizálták-e az EU természeti katasztrófákra történő válaszadási mechanizmusát?
Was the EU natural disaster response mechanism activated?
Hozott-e az EU politikai és gazdasági intézkedéseket a kártérítések biztosítására?
Has it launched EU rehabilitation measures at political and economic level?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0073/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0073/09
Tárgy: A környezetvédelmi joggal foglalkozó nemzetközi büntetőbíróság
Subject: International Criminal Court for Environmental Law
A Bizottság 2008 decemberében megerősítette az Európai Unió környezetvédelem iránti elkötelezettségét.
In December 2008 the Commission renewed the commitment of the EU to the environment.
A környezet hatékony védelméhez azonban jogalkotási és bírósági intézkedésekre egyaránt szükség van.
For efficient environmental protection, however, both legislative and juridical measures are needed.
E tekintetben a környezetvédelmi joggal foglalkozó európai és nemzetközi büntetőbíróságnak a velencei Nemzetközi Környezettudományi Akadémia által javasolt felállítása széles körben támogatott kezdeményezés.
In this regard the proposal for the creation of a European and International Penal Court for Environmental Law, as proposed by the International Academy for Environmental Sciences (Venice), represents a widely supported initiative.
Tud-e a Bizottság erről a javaslatról?
Is the Commission aware of this proposal?
Tervezi-e annak támogatását?
Does it intend to support it?
Ha nem, melyek ennek részletes indokai?
If not, what are the detailed reasons for not doing so?
Milyen feltételekkel adná támogatását a javaslathoz?
Under what conditions would support be granted?
Hogyan tudja a Bizottság hatáskörein belül a legjobban támogatni a bíróságok felállítását?
How, within its competences, can the Commission best support the creation of such courts?
Milyen konkrét intézkedéseket hoz ennek érdekében?
What concrete measures will it adopt?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0074/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0074/09
Tárgy: Sajtószabadság, a véleményalkotás szabadsága Törökországban (európai uniós tagjelölt ország)
Subject: Freedom of the press and freedom of expression in Turkey (Candidate for accession to the EU)
E fejleményekre való tekintettel kérdezem a Tanácstól a következőket:
In view of this, can the Council provide the following information:
Ha igen, milyen információkkal?
If so, what information does it have?
A kritikus újságírók sajtóakkreditációjának a miniszterelnök illetve a kancellária illetékes hivatala általi visszavonása és a kritikus kiadványok elleni keresetek (1) (5)
a) The cancellation of press accreditation from critical journalists by the Prime Minister or officials in the Prime Minister’s office and legal actions against critical publications 1, 5
a kritikus újságírók és kiadók állítólag részben indokolatlan letartóztatásai a bűnöző Ergenekon-hálózat elleni nyomozás keretében, (2) (5)
b) The arrest of critical journalists and publishers, some of which were allegedly unjustified, as part of the investigation of the illegal Ergenekon Network 2, 5
az ATV-Sabah médiacsoprt feletti ellenőrzés átvétele a miniszterelnök veje által vezetett Calik Holdingnak történő eladás révén, amit állami bankok segítségével finanszíroztak (3)
c) Transfer of control over the ATV-Sabah 2008 media group through its acquisition by Calik Holding, which is run by the Prime Minister’s son-in-law and co-funded by State banks 3
a miniszterelnök nyilvános bojkottálási felhívásai újságírókkal és kiadványokkal szemben (4) (5)
d) Public statements by the Prime Minister calling for the boycotting of journalists and publications 4, 5
a Dogan Médiacsoport késedelmes adófizetés miatt 500 milló USA-dolláros pénzbírságra történő ítélésének háttere a médiacsoport feletti kormány általi gyámkodásról és a médiacsoporttal szembeni bojkottra történő kormány általi felhívásokról szóló jelentésekkel is összefüggésben.
e) The circumstances surrounding the fine of $500 million imposed on the Dogan Media group for late payment of taxes (judgment of 16 February 2009) together with reports that the government is attempting to manipulate the media group and is calling for a boycott against it 6 .
A Tanács kisebb vagy nagyobb aggodalommal tekint a törökországi véleményalkotási és sajtószabadságra, mint az elért eredményekről szóló jelentés közzétételének időpontjában?
Is the Council more or less concerned at the situation regarding freedom of expression and freedom of the press in Turkey than at the date of publication of the progress report?
A „sajtószabadság és a véleményalkotás szabadsága” kérdése milyen jelentőséggel bír a folyamatban lévő csatlakozási tárgyalások szempontjából?
What importance is being attached to ‘freedom of the press and freedom of expression’ in the context of the current accession negotiations?
Az 1-5. forrást március 18-án, a 6. forrást április 2-án tekintették meg:
Sources 1 to 5 and Source 6 were accessed on line on 18 March and 2 April respectively:
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0075/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0075/09
E fejleményekre való tekintettel kérdezem a Bizottságtól a következőket:
In view of this, can the Commission provide the following information:
Rendelkezik-e a Bizottság az alábbi törökországi esetekre vonatkozóan információkkal?
Does the Commission have information concerning the following incidents in Turkey?
a) a kritikus újságírók sajtóakkreditációjának a miniszterelnök illetve a kancellária illetékes hivatala általi visszavonása és a kritikus kiadványok elleni keresetek, (1) (5)
a) The cancellation of press accreditation from critical journalists by the Prime Minister or officials in the Prime Minister’s office and legal actions against critical publications 1, 5
b) a kritikus újságírók és kiadók állítólag részben indokolatlan letartóztatásai a bűnöző Ergenekon-hálózat elleni nyomozás keretében, (2) (5)
b) The arrest of critical journalists and publishers, some of which were allegedly unjustified, as part of the investigation of the illegal Ergenekon Network 2, 5
c) az ATV-Sabah médiacsoport feletti ellenőrzés átvétele a miniszterelnök veje által vezetett Calik Holdingnak történő eladás révén, amit állami bankok segítségével finanszíroztak, (3)
c) Transfer of control over the ATV-Sabah 2008 media group through its acquisition by Calik Holding, which is run by the Prime Minister’s son-in-law and co-funded by State banks 3
d) a miniszterelnök nyilvános bojkottálási felhívásai újságírókkal és kiadványokkal szemben, (4) (5)
d) Public statements by the Prime Minister calling for the boycotting of journalists and publications 4, 5
A Bizottság kisebb vagy nagyobb aggodalommal tekint a törökországi véleményalkotási és sajtószabadságra, mint az elért eredményekről szóló jelentés közzétételének időpontjában?
Is the Commission more or less concerned at the situation regarding freedom of expression and freedom of the press in Turkey than at the date of publication of the progress report?
A folyamatban lévő csatlakozási tárgyalásokon milyen jelentőséggel bír a „sajtó- és véleményalkotási szabadság” témaköre?
What importance is being attached to ‘freedom of the press and freedom of expression’ in the context of the current accession negotiations?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0076/09/változat1
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0076/09/rev.1
Tárgy: A fogyasztók jogairól szóló irányelvre irányuló javaslat
Subject: Proposal for a Directive on Consumer Rights