natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A „szabadság flottilla 2.” szervezet képviselői 2011. május 10-én látogatást tettek a Parlamentben és számos EP-képviselővel találkoztak azzal a céllal, hogy tájékoztatást nyújtsanak az új segélyszállító flottilláról, amely humanitárius segélyszállítmánnyal megrakodva június harmadik hetében készül Gázába hajózni.
Representatives from the organisation of the Freedom Flotilla II visited Parliament on 10 May 2011 and met many MEPs to present information on the new aid flotilla which should set sail for Gaza in the third week of June carrying humanitarian aid on board.
2010. május 31-e reggelén egy Gázába tartó, több mint 750 polgári személyt és több tonna segélyt szállító, hat hajóból álló – szabadság flottilla néven ismert– konvojt a nyílt vízen izraeli katonák támadták meg.
On the morning of 31 May 2010 a convoy of six ships bound for Gaza, known as the Freedom Flotilla, with more than 750 civilians and tonnes of aid on board, was attacked in the open sea by Israeli soldiers.
Ezen erőszakos cselekmény kilenc ember halálát és még több személy megsebesülését okozta.
The result of this act of violence was the death of nine people and the injury of many more.
A sajtóban megjelent legfrissebb cikkek arról számolnak be, hogy izraeli katonai vezetők kijelentették, hogy előkészületek zajlanak bárminemű flottilla megállítására.
According to recent articles in the press, Israeli military officers are saying that preparations are under way to stop any flotilla.
Milyen lépésekre készül a Tanács a 2010. május 31-i tragikus események megismétlődésének elkerülése és a humanitárius aktivisták védelmének támogatása érdekében?
What measures will the Council take to avoid a repetition of the tragic events of 31 May 2010 and to support protection of the humanitarian activists?
Milyen intézkedéseket fog a Tanács hozni a nemzetközi emberi jogi normák betartásának garantálásáért?
What measures will the Council take to ensure that international human rights standards are adhered to?
Milyen lépéseket tesz a Tanács annak érdekében, hogy a segélyszállító hajókkal szemben a Gázai övezetet sújtó blokád megszűnjön?
What steps is the Council taking with a view to bringing to an end the humanitarian aid blockade of Gaza?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000131/2011
Question for oral answer O-000131/2011
Az elmúlt hónapokban azt tapasztalhattuk, hogy Oroszország jelentős mennyiségű fegyvert szállított Örményországnak és Azerbajdzsánnak.
In recent months we have witnessed the supply of large quantities of arms from Russia to Armenia and Azerbaijan.
Ez a feszültség fokozódásához vezethet különösen Hegyi-Karabah térségében és a Dél-Kaukázus egész területén.
This may provoke increased tension, especially around the Nagorno-Karabakh region and in the whole area of the South Caucasus.
Milyen lépéseket szándékozik tenni az Európai Unió a konfliktus esetleges fokozódásának megakadályozására?
What steps does the European Union intend to take in order to prevent a potential escalation of the conflict?
Jelentett-e be az EU bármilyen kedvezménymegvonást a konfliktusban részt vevő azon felekkel szemben, akik megszegik a biskeki tűzszüneti megállapodást?
Has the EU announced any disincentives vis-à-vis any parties to the conflict that breach the Bishkek ceasefire agreement?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000132/2011
Question for oral answer O-000132/2011
a(z) GUE/NGL képviselőcsoport nevében Tárgy: Visszafogadási politika és ellenőrzés
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Readmission policy and monitoring
A Tanács felkérte a Bizottságot a Stockholmi Programban, hogy ismertesse az uniós visszafogadási megállapodásokról és a folyamatban lévő tárgyalásokról szóló értékelést.
In the Stockholm Programme, the Council asked the Commission to present an evaluation of EU readmission agreements and ongoing negotiations.
2011. február 23-án a Bizottság közzétette az uniós visszafogadási megállapodások értékeléséről és az azokra vonatkozó jövőbeli stratégiáról szóló közleményét.
On 23 February the Commission presented a Communication on the evaluation of, and future strategy for, EU readmission agreements.
A közleményről szóló tanácsi következtetések elfogadására a Tanács 2011. júniusi ülésén kerül sor.
Council conclusions on this communication are to be adopted at the Council meeting in June.
A visszafogadási megállapodásokat azért bírálták főként a civil társadalmi és emberi jogi aktivisták, illetve az Európai Parlament, mert azok a visszafogadott személyek emberi jogait nem tartják tiszteletben.
The readmission agreements have been criticised, especially by civil society, human rights practitioners and the European Parliament, for not respecting the human rights of the readmitted persons.
A visszaküldés tilalmának elve a nemzetközi emberi jogi törvények alappilérét képezi, amelyet tiszteletben kell tartani.
The principle of non-refoulement is a cornerstone of international human rights law and must be respected.
Ahogy arra a Bizottság is rámutatott, a visszafogadásról nem állnak rendelkezésre átfogó adatok, és nincs arra vonatkozó mechanizmus, amely ellenőrizné, mi történik ezekkel az emberekkel visszafogadásuk után.
As the Commission has pointed out, comprehensive data on readmissions is not available and there is no mechanism to monitor what happens to persons after their readmission is completed.
Úgy tűnik, hogy az egész uniós visszafogadási politika hiányosságainak korrigálása érdekében szükség van annak felülvizsgálatára.
It seems that there is a need to review the whole EU readmission policy in order to correct its flaws.
– Vajon a Tanács ismertetni fogja-e júniusban a felülvizsgált visszafogadási politikát?
– Is the Council going to present a revised readmission policy in June?
– Vajon a Tanács a visszafogadási megállapodásokban szereplő emberi jogi garanciák hangsúlyozására követni fogja-e a Bizottság 10–15. számú ajánlásait, főként a visszafogadott személyek helyzetének ellenőrzésére és az alapjogok megsértése esetén a felfüggesztési záradékra vonatkozókat?
– Is the Council going to follow the Commission's recommendations 10-15 to enhance human rights guarantees in readmission agreements, especially on monitoring the situation of persons readmitted and on a suspension clause in the event of violation of fundamental rights?
– Vajon a Tanács a visszafogadási megállapodások végrehajtásáról szóló értékelés jól használható alapjának biztosítása érdekében több statisztika és adat gyűjtését fogja-e megkövetelni, főként a visszafogadottak menedékjog iránti kérelmének folyamatáról?
– Will the Council require more statistics and data, especially about the asylum application process of a readmitted person, to be gathered in order to provide a useful basis for assessing the implementation of the readmission agreements?
– Vajon a Tanács biztosítja-e a visszafogadási politika átláthatóságát, valamint a kétoldalú végrehajtási jegyzőkönyvekhez történő nyilvános hozzáférést?
– Is the Council going to ensure that the readmission policy is transparent and that the public has access to the bilateral implementation protocols?
– Hogyan szándékozik a Tanács a Bizottság egyéb ajánlásaihoz viszonyulni, különösen a harmadik országbeli állampolgárokra vonatkozó záradékok iránti konkrét igény értékelésével kapcsolatosokhoz?
– How will the Council react to the other recommendations made by the Commission, especially on evaluating the concrete need for third-country national clauses?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000133/2011
Question for oral answer O-000133/2011
a Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság nevében Tárgy: A környezetszennyező és nem fenntartható gyakorlatok uniós támogatása
on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety Subject: EU subsidies for polluting and unsustainable practices
A mezőgazdaság, a kohéziós politika, a közlekedés, az energia és a halászat területén nyújtott uniós támogatások akaratlanul is káros hatással lehetnek a környezetre.
EU subsidies in the fields of agriculture, cohesion policy, transport, energy and fisheries may have unintended harmful effects on the environment.
Az elmúlt években számos tanulmány foglalkozott a környezetre káros támogatásokkal.
A number of studies have examined environmentally harmful subsidies in recent years.
Az OECD fogalommeghatározása alapján „ A többi tényező változatlansága esetén a [környezetre káros] támogatás növeli az egyes természeti erőforrások kimeneti/felhasználási szintjeit, és ezáltal növeli a hulladékok mennyiségét, a környezetszennyezés mértékét és a természet ehhez kapcsolódó kizsákmányolását ”.
Based on the OECD definition, ‘ All other things being equal, the [environmentally harmful] subsidy increases the levels of output/use of a natural resource and therefore increases the level of waste, pollution and natural exploitation to those connected .’
Az Európai Parlament Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottságának felkérésére készített, 2011 februárjában közzétett tanulmány számos uniós ágazati politika kapcsán rávilágított a főbb költségvetési tételek negatív környezeti hatásaira.
A study requested by the European Parliament’s Committee on the Environment, Public Health and Food Safety and published in February 2011 has highlighted negative impacts on the environment of key budget items in several EU sectoral policies.
E tanulmány javaslata szerint az uniós intézményeknek mélyrehatóan fel kellene mérniük a jelenlegi uniós támogatási keret közvetlen és közvetett hatásait, és el kellene végezniük e keret reformját.
This study suggests that EU institutions should assess in depth the direct and indirect effects of the current EU subsidy framework and proceed to reform it.
A Tanács 2010. december 20-i következtetései megismétlik a Tanácsnak „ a Bizottságot célzó, régóta fennálló felkérését arra, hogy nyújtson be menetrendet a jelentős negatív környezeti hatással járó támogatások megszüntetésére annak érdekében, hogy elvégezhessék a 2011-től elért előrelépések nyomon követését, és a továbbiakban rendszeresen jelentést tegyenek erről, figyelembe véve az Európa 2020 stratégiát is ”.
The Council conclusions of 20 December 2010 reiterated the Council’s ‘ long-standing invitation to the Commission to present a roadmap for the removal of subsidies that have considerable negative effects on the environment so as to allow the monitoring and further regular reporting on progress from 2011 onwards, taking into account the Europe 2020 Strategy ’.
A halászati politika reformja révén és a KAP állapotfelmérésének részeként a Bizottság megtette az első lépéseket az ilyen támogatások felszámolása érdekében.
The Commission has taken the first steps in phasing out these kinds of subsidies through the reform of fisheries policy and as part of the CAP health check.
Ugyanakkor még mindig sok a teendő a fenntarthatóbb uniós költségvetés elérése és az uniós politikák koherenciájának fokozása érdekében.
Nevertheless there is still a lot to do to achieve a more sustainable EU budget and to increase the coherence of EU policies.
Ezenfelül a Bizottság nem biztosított részletes menetrendet az egyes uniós költségvetési tételek ellenőrzéséhez annak érdekében, hogy felmérjék az esetleges negatív környezeti hatásokat, és javaslatot tegyenek a költségvetési struktúra reformjára.
In addition, the Commission did not provide a detailed roadmap to scrutinise each line of the EU budget in order to assess the potential negative impact on the environment, and to propose a reform of the budget structure.
– Hogyan halad a Bizottság munkája a kritikus költségvetési tételeknek a környezetre káros támogatások reformjának kivitelezésére szolgáló eszköz révén történő teljes körű elemzésével kapcsolatban?
– What is the state of play regarding the Commission’s work in carrying out a full environmentally harmful subsidies reform tool analysis of the critical budget titles?
– Mikorra tervezi a Bizottság, hogy egyértelmű és megalapozott javaslatokat nyújt be a nem fenntartható elemek uniós költségvetésből történő eltávolítására?
– When does the Commission plan to provide clear and well-founded propositions to remove unsustainable elements from the EU budget?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000134/2011
Question for oral answer O-000134/2011
a(z) PPE képviselőcsoport nevében Tárgy: A Nemzetközi Valutaalap (IMF) új ügyvezető igazgatójának kiválasztási folyamata
on behalf of the PPE Group Subject: The selection process for a new Managing Director at the IMF
Az IMF új ügyvezető igazgatójának kiválasztási eljárása folyamatban van.
The procedure for selecting a new Managing Director for the IMF is under way.
Több érv is szól amellett, hogy ismét uniós jelentkezőt nevezzenek ki erre a posztra.
There are several reasons why a candidate from the EU should be selected once again.
Az IMF megalapítása óta annak elnöke mindig európai volt (a Világbank elnöke pedig egyesült államokbeli).
Ever since the creation of the IMF, its President has been a European (and the President of the World Bank someone from the US).
Ez egy íratlan megállapodás része, amely tükrözi azt a tényt, hogy mindkét intézményhez a legjelentősebb pénzügyi támogatást az EU és az USA nyújtja.
This is part of an unwritten agreement that reflects the fact that the biggest financial contributors to both institutions are the EU and the USA.
A 2010-ben bevezetett reform nem hozott változást e téren.
The reforms introduced in 2010 did not change this.
Fontos, hogy az előző ügyvezető igazgató utódja uniós tagállamból érkezzen, mert az uniós állampapír-piacokon jelentkező feszültségek okozta kihívások miatt olyan IMF-re van szükség, amelynek vezetése a lehető legjobban megérti a helyzetet.
It is important that the replacement for the former managing director comes from an EU Member State because the challenges posed by the tensions in the EU sovereign debt markets require an IMF with the best possible understanding of the situation at the top.
Kívánatos, hogy az IMF ügyvezető igazgatója egy arra érdemes, a megfelelő képességekkel rendelkező uniós polgár legyen.
We want an EU national with merit and capabilities as Managing Director of the IMF.
Ilyen körülmények között nagyon fontos, hogy valamennyi EU tagállam egy uniós jelentkezőt támogasson.
In these circumstances it is very important that all EU Member States back an EU candidate.
Tudjuk, hogy Barroso elnök úr a posztra az egyedüli hivatalos pályázatot benyújtó uniós jelentkező érdekében tett nyilatkozatot.
We know that President Barroso has made a statement in favour of the only EU candidate to have formally applied for the post.
Nem létezik hivatalos uniós eljárás az ilyen típusú kinevezésekkel kapcsolatban, ám a Bizottságnak meg kellene próbálnia ilyen irányba lépéseket tenni.
There is no formal EU procedure for this kind of nomination but the Commission should try to work in this direction.
Mit tesz a Bizottság annak érdekében, hogy az IMF következő ügyvezető igazgatója uniós polgár legyen?
What is the Commission doing to ensure that the next Managing Director of the IMF is an EU national?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000135/2011
Question for oral answer O-000135/2011
a Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság nevében Tárgy: A szén-dioxid-mentes, éghajlatot befolyásoló emberi eredetű kibocsátásokkal kapcsolatos átfogó megközelítés
on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety Subject: A comprehensive approach to non-CO2 climate-relevant anthropogenic emissions
Az éghajlatváltozás következményeinek mérséklése érdekében az európai éghajlat-változási politika a szén-dioxid-kibocsátás hosszú távú csökkentésére összpontosított.
In an effort to mitigate the consequences of climate change, European climate policy has been focused on the long-term reduction of CO2 emissions.
Tudományos adatok bizonyítják, hogy politikánkból módfelett hiányzik egy átfogó megközelítés a szén-dioxid-mentes, éghajlatot befolyásoló emberi eredetű kibocsátások – nevezetesen a troposzférában (alsóbb légkör) történő ózonképződéshez vezető fluorozott szénhidrogének, a korom (fekete szén) és a szennyező gázok kibocsátásának – csökkentésével kapcsolatban.
Scientific data prove that our policy is severely lacking in a comprehensive approach to the reduction of non-CO2 climate-relevant anthropogenic emissions, namely HFCs, black carbon and pollutant gases that lead to the formation of tropospheric (lower atmosphere) ozone.
Ugyanezek az adatok azt mutatják, hogy fontos kiegészítenünk az éghajlatváltozás elleni küzdelmünket a szén-dioxid-mentes szennyezés szigorú és kellő időben történő kezelésével, mindeközben kiaknázva a már meglévő technológiákban és intézményekben rejlő lehetőségeket (például a Montreali Jegyzőkönyvet, a kétoldalú megállapodásokat stb.).
The same data indicate that it is important to complement our efforts against climate change by firmly and timely addressing the non-CO2 pollutants while taking advantage of existing technologies and institutions (such as the Montreal Protocol, bilateral agreements, etc.).
Ez egyes fluorozott szénhidrogének esetében tonnánként mindössze 5–10 centes áron elérhető, míg a szén esetében a tonnánkénti ár jelenleg meghaladja a 13 eurót.
This can be done for some HFCs at a public price as low as 5 to 10 cents per tonne, whereas now the carbon price is over EUR 13 per tonne.
A vonatkozó politikai választási lehetőségek a következőket foglalják magukban:
Relevant policy options include:
(a) a globális felmelegedéshez potenciálisan hozzájáruló fluorozott szénhidrogének termelésének és felhasználásának fokozatos visszaszorítása, a klórozott-fluorozott szénhidrogén-kibocsátás kiküszöbölésének felgyorsítása és az elhasznált termékekben és készülékekben található, a sztratoszféra ózonrétegét pusztító üvegházhatású gázok visszanyerése és megsemmisítése;
(a) Phasing down the production and consumption of HFCs with global warming potential, to accelerate the phase-out of HCFCs and recover and destroy stratospheric ozone-depleting GHGs in discarded products and equipment;
(b) a korom (fekete szén) kibocsátásának csökkentése, elsősorban a hó- és jégfedte régiókat befolyásoló kibocsátásokra összpontosítva, beleértve az Arktisz, Grönland, a Himalája és Tibet gleccsereit is;
(b) Reduction of black carbon emissions, giving priority to emissions that affect regions of snow and ice, including the Arctic, Greenland and the Himalayan-Tibetan glaciers;
(c) a troposzférában történő ózonképződést kiváltó szennyező gázok (fontos üvegházhatású gázok) kibocsátásának csökkentése.
(c) Reduction of pollutant gases that lead to the formation of tropospheric ozone, a significant GHG.
Milyen álláspontot képvisel az Bizottság a fent említett stratégiáról?
What is the Commission’s position on the abovementioned strategy?
Ki kívánja-e egészíteni a Bizottság ennek megfelelően az éghajlatváltozás enyhítését célzó politikáját?
Does the Commission intend to complement its policy on climate change mitigation accordingly?
Elő kíván-e terjeszteni az Bizottság egy jogszabályra irányuló javaslatot a szén-dioxid-mentes, éghajlatot befolyásoló, emberi eredetű kibocsátásokkal kapcsolatban?
Does the Commission intend to present a legislative proposal in regard to non-CO2 climate-relevant anthropogenic emissions?
Szándékában áll-e a Bizottságnak elvégezni a szén-dioxid-mentes, éghajlatot befolyásoló, emberi eredetű kibocsátások csökkentésének költségelemzését?
Does the Commission intend to pursue a cost-analysis of the reduction of emissions of these non-CO2 climate-relevant anthropogenic emissions?
Készen áll-e a Bizottság arra, hogy a Kiotói Jegyzőkönyv rugalmas mechanizmusa helyett a Montreali Jegyzőkönyv útján előmozdítsa a fluorozott szénhidrogének termelésének és felhasználásának azonnali nemzetközi visszaszorítását, hogy ezáltal jobban szolgálja az éghajlatváltozás mérséklésével kapcsolatos célkitűzéseket?
Is the Commission ready to promote an immediate phase-down at international level of the production and consumption of HFCs through the Montreal Protocol, rather than through the Kyoto Protocol’s flexible mechanisms, to serve better the objectives of climate change mitigation?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000136/2011
Question for oral answer O-000136/2011
a Petíciós Bizottság nevében Tárgy: A negatív egyesülési szabadság (0901/2008 számú petíció)
on behalf of the Committee on Petitions Subject: Freedom of non-association (Petition 0901/2008)
2008-ban a svéd cégtulajdonosok keresztény uniója petíciót (0901/2008) nyújtott be, amelyben jelezte, hogy tagjait megfenyegették és megfélemlítették, amikor vallási okokra hivatkozva megtagadták a svéd szakszervezetek által megkötött kollektív szerződések aláírását.
In 2008, a Swedish Christian union of business owners submitted a petition (0901/2008) in which it indicated that its members had been threatened and intimidated because they declined for religious reasons to subscribe to collective agreements concluded by Swedish trade unions.
A petíció benyújtói rámutattak arra, hogy a kérdéses cégek valamennyi jogi követelménynek megfelelnek, és a másutt tapasztalhatóakkal megegyező vagy azoknál jobb munkakörülményeket biztosítanak.
The petitioners pointed out that the businesses in question complied with all legal requirements and offered working conditions which were as good as, or better than, elsewhere.
A petíció benyújtói amellett érvelnek, hogy a svéd szakszervezetek aránytalanul keményen lépnek fel, a negatív egyesülési szabadság pedig az egyesülési szabadsággal egyenlő súlyú egyéni jog.
The petitioners argue that trade unions in Sweden are taking a disproportionately hard line and that freedom of non-association is an individual right equal in weight to the freedom of association.
A szóban forgó jog a kollektív szövetségekhez, illetve kollektív szerződésekhez történő csatlakozástól vallási okok miatti tartózkodás szabadságának tiszteletére vonatkozik (a negatív egyesülés szabadsága).
The right at stake is the one of respect for freedom not to join collective associations or collective agreements for religious reasons (negative freedom of association).
A petíció benyújtói szerint a negatív egyesülés szabadsága abszolút jog és védelemre szorul.
The petitioners consider that the negative freedom of association is an absolute one and needs protecting.
– Egyetért-e a Bizottság azzal, hogy a negatív egyesülés szabadsága alapvető és abszolút jog a Szerződések és az uniós tagállamokra kötelező érvényű egyéb idevonatkozó egyezmények és megállapodások szerint?
– Does the Commission agree that the negative freedom of association is a fundamental and absolute right under the Treaties and other relevant conventions and agreements that are binding upon EU Member States?
– Egyetért-e a Bizottság azzal, hogy a negatív egyesülés szabadsága a pozitív egyesülési joggal azonos fontosságú és védelemre szorul?
– Does the Commission agree that the negative freedom of association has the same importance as the positive right of association and needs to be protected?
– Tekintettel a negatív egyesülési szabadságra, úgy véli-e a Bizottság, hogy a munkaviszonyra vonatkozó svéd jogszabályok teljes mértékben összhangban vannak a Szerződésekkel és az uniós tagállamokra kötelező érvényű egyéb idevonatkozó egyezményekkel és megállapodásokkal?
– With regard to the freedom of non-association, does the Commission believe that the Swedish labour relations legislation is fully in line with the letter and the spirit of the Treaties and other relevant conventions and agreements that are binding upon EU Member States?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000137/2011
Question for oral answer O-000137/2011
a(z) GUE/NGL képviselőcsoport nevében Tárgy: A felülvizsgált magyar alkotmány
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Revised Hungarian Constitution