natgillin/translations-raw huggingface dataset:
B6-411/2005 , B6-413/2005 , B6-420/2005 , B6-424/2005 , B6-426/2005 , B6-428/2005 Állásfoglalási indítványok
B6-411/2005 , B6-413/2005 , B6-420/2005 , B6-424/2005 , B6-426/2005 , B6-428/2005 Motions for resolutions
A Balkán jövője 10 évvel Srebrenica után
The Balkans: 10 years after Srebrenica
B6-0395/2005 , B6-0397/2005 , B6-0401/2005 , B6-0404/2005 , B6-0408/2005 , B6-0409/2005 Állásfoglalási indítványok
B6-0395/2005 , B6-0397/2005 , B6-0401/2005 , B6-0404/2005 , B6-0408/2005 , B6-0409/2005 Motions for resolutions
Az EU, Kína és Tajvan közötti kapcsolatok és a távol-keleti biztonság
Relations between the EU, China and Taiwan and security in the Far East
B6-0394/2005 , B6-0396/2005 , B6-0399/2005 , B6-0400/2005 , B6-0405/2005 Állásfoglalási indítványok
B6-0394/2005 , B6-0396/2005 , B6-0399/2005 , B6-0400/2005 , B6-0405/2005 Motions for resolutions
Aknák nélküli világ
A world without land-mines
B6-0414/2005 , B6-0423/2005 , B6-0425/2005 , B6-0427/2005 , B6-0429/2005 , B6-0440/2005 Jelentés: Gabriele Zimmer A6-0183/2005
B6-0414/2005 , B6-0423/2005 , B6-0425/2005 , B6-0427/2005 , B6-0429/2005 , B6-0440/2005 Report: Gabriele Zimmer A6-0183/2005
Az erdészeti tárgyú jogszabályok végrehajtása, a kormányzásra és kereskedelemre irányuló EU cselekvési terv (FLEGT) végrehajtása
Forest Law Enforcement, Governance and Trade
B6-0412/2005 Jelentés: Piia-Noora Kauppi A6-0180/2005
B6-0412/2005 Report: Piia-Noora Kauppi A6-0180/2005
A bulgária helyzet a választások után - Bulgária és Románia által a csatlakozási folyamat során elért eredmények tekintettel a következő haladásról szóló jelentésre
Situation in Bulgaria after the elections - Progress made towards accession by Bulgaria and Romania with a view to the next progress report
B6-0443/2005 , B6-0445/2005 , B6-0446/2005 , B6-0447/2005 , B6-0448/2005 Szövegek, amelyekhez a kapcsolódó viták már lezárultak ()
B6-0443/2005 , B6-0445/2005 , B6-0446/2005 , B6-0447/2005 , B6-0448/2005 Texts on which debate is closed ( order shown on page 2 )
Szövegek, amelyekhez a kapcsolódó viták már lezárultak ()
Texts on which debate is closed ( order shown on page 2 )
Európai Alkotmány - áttekintés
A Constitution for Europe – state of play
Íme a jelenlegi helyzet.
Here is the state of play.
Annak ellenére, hogy „Alkotmányként” szokták emlegetni, az állam- és kormányfők által 2004. október 29-én Rómában aláírt szöveg egy nemzetközi szerződés, csakúgy mint az európai integráció során fokozatosan ratifikált többi szöveg is.
Although it is known as the ‘Constitution’, the text signed in Rome by the Heads of State and Government on 29 October 2004 is an international treaty just like all the others that have been ratified in the course of the construction of Europe.
Akkor lép hatályba, ha az Európai Uniót alkotó mind a huszonöt tagállam ratifikálta.
In order to enter into force it must be ratified by the 25 Member States that make up the European Union.
Minden tagállam a saját szabályozásának megfelelően végzi a szerződés ratifikálását: a parlament révén, népszavazás útján, vagy e két lehetőség egyidejű alkalmazásával.
Each State ratifies the treaty according to its own rules: either by the parliamentary method or by referendum, or by both.
Hol mondtak igent, hol nemet, és hol vannak várakozó állásponton?
Who has said 'yes', who has said 'no' and who is waiting
A mai napig tizenhárom tagállam ratifikálta az Európai Alkotmányt: Luxemburg és Spanyolország népszavazás útján, a többi állam (Ausztria, Ciprus, Görögország, Lettország, Litvánia, Magyarország, Málta, Németország, Olaszország, Szlovákia és Szlovénia) pedig parlamentje révén.
To date 13 countries have already ratified the European Constitution: Luxembourg and Spain by referendum and the other countries (Germany, Austria, Cyprus, Greece, Hungary, Italy, Latvia, Lithuania, Malta, Slovenia and Slovakia) by the parliamentary method.
Belgiumban a szerződés elfogadása bonyolult parlamenti eljárás révén történik, mely a végéhez közeledik.
In Belgium approval of the Treaty takes place by means of a complex parliamentary procedure which will soon be completed.
Svédország úgy döntött, elhalasztja a parlamenti szavazást, Finnországban viszont hamarosan sor kerül rá.
Sweden has decided to postpone the vote in Parliament and Finland is getting ready to do so.
Dánia elhalasztotta a népszavazást, Lengyelország pedig, mely szintén a népszavazás felé hajlott, tovább gondolkodik az eljárás kiválasztásán.
Denmark has postponed its referendum and Poland, which was also leaning towards a referendum, is still considering which procedure to follow.
Portugália és a Cseh Köztársaság szintén jobbnak látta elhalasztani a népszavazás megtartását.
Portugal and the Czech Republic also thought it preferable to wait before organising an indicative referendum.
Írország és az Egyesült Királyság, ahol népszavazás kísérte volna a parlamenti eljárást, szintén későbbre halasztotta a referendumot.
Referendums have also been postponed in Ireland and the United Kingdom, two countries in which a referendum was to accompany the parliamentary procedure.
Egy panasz miatt ugyanis a bíróknak meg kell vizsgálniuk, hogy az európai szerződés összeegyeztethető-e az észt alkotmánnyal.
Following a complaint, the judges must rule on compliance of the European Treaty with the Estonian Constitution.
Ha igen, az észt parlament mondja ki a végső szót, nyilvános vitát követően.
If they rule in favour, the Estonian Parliament can then take a decision regarding the Constitution after organising a public debate.
Ha nem, akkor népszavazást kell tartani.
If not, a referendum is the only possible route.
A huszonöt tagállamból kettő mondott nemet az Alkotmányra: Franciaország és Hollandia.
Two of the 25 Member States, France and the Netherlands, have rejected the Constitution.
Mindkét tagállamban népszavazás hozta ezt az eredményt; a holland „Nee" ugyan jogi szempontból nem kötelező érvényű, politikailag mégis érvényes.
They both did so by means of a referendum and while legally the Dutch 'Nee' is only of consultative value, it is nevertheless politically valid.
Ahol népszavazást tartottak, jelentős a különbség a Nem és az Igen szavazatok száma között.
In the countries which have opted for a referendum, the 'Yes' and 'No' camps are clearly defined.
Az elsőként szavazó spanyolok viszont túlnyomó többséggel (76,7%) támogatták az új Alkotmányszerződést, csakúgy mint a luxemburgiak, akiknek 56,52%-a mondott igent.
On the other hand, the Spanish, the first to vote, gave the new Constitutional Treaty their overwhelming support (76.7%), as did the citizens of Luxembourg, 56.52% of whom said 'Yes'.
Fontos kiemelni, hogy a luxemburgi népszavazásra a francia és a holland népszavazás után került sor, általános válsághangulat közepette.
An important point: the citizens of the Grand Duchy voted after the French and Dutch referendums had taken place, in an atmosphere of general crisis.
És ha az Alkotmány már halott?
What if the Constitution is dead?
Az a tény, hogy az európai közösség két alapító államában negatív eredmény született, elhomályosította a spanyol igent.
The 'no' vote in France and the Netherlands, two founding countries of the European Community, eclipsed Spain’s 'Yes'.
Sokan kiállították ekkor az Alkotmányszerződés halotti bizonyítványát.
Many people then believed that the Constitutional Treaty was dead.
Jean-Claude Juncker luxemburgi miniszterelnök, az országában tartott pozitív eredményű népszavazást követően fontosnak tartotta kijelenteni: „az Alkotmány nem halt meg".
The Prime Minister of Luxembourg, Jean-Claude Juncker, was determined to fight back, declaring, after the 'yes' vote in his country, that ‘the Constitution is not dead’.
Nem ez az első alkalom az európai integráció történetében, hogy egy népszavazáson elutasítanak egy európai szerződést.
This is not the first time in the history of the construction of Europe that a European Treaty has been rejected in a referendum.
1992-ben a dánok nemet mondtak a közös pénznem tervét elindító Maastrichti Szerződésre.
In 1992 the Danes said 'No' to the Treaty of Maastricht, which launched the single currency project.
2001-ben az írek elutasították a bővítés előtti intézményi reformokról szóló Nizzai Szerződést.
In 2001 it was the Irish who said 'No' to the Treaty of Nice on the reform of the EU institutions prior to the future enlargement of Europe.
E két esetben a szerződésekben szereplő egy-egy konkrét kitétel miatt született negatív eredmény, de a szöveg kisebb változtatását követően győzött az „igen” a második népszavazáson.
These two countries had concerns regarding particular points in the Treaties and after some improvements to the texts the 'Yes' votes carried the day at the end of a second referendum.
Amikor viszont a francia nemzetgyűlés 1954-ben az Európai Védelmi Közösséget létrehozó szerződés ratifikálása ellen szavazott, végzetes csapást mért erre a politikai tervre.
On the other hand, the refusal of the French National Assembly to ratify the Treaty establishing the European Defence Community in 1954 dealt a fatal blow to that political project.
Mi lesz tehát az Alkotmány sorsa?
What fate awaits the Constitution?
A hozzá mellékelt egyik nyilatkozat szerint „ha az aláírástól számított két éven belül (...) a tagállamok négyötöde ratifikálta a szerződést, de egy vagy több tagállam nehézségekbe ütközött a ratifikálás során, az Európai Tanács megvizsgálja a kérdést.”
A declaration annexed to it stipulates that ‘ if, two years after the signature of the treaty (…), four fifths of the Member States have ratified it and one or more Member States have encountered difficulties in proceeding with ratification, the matter shall be referred to the European Council.’
Az Alkotmány mindössze ennyit mond ki.
The Constitution says nothing more on the subject.
Ezt a kitételt a francia és holland kudarc óta többféleképpen értelmezik.
Following the 'no' votes of France and the Netherlands, this declaration has given rise to differing interpretations.
A Huszonötök állam- és kormányfői „gondolkodási időt” szabtak ki és megegyeztek, hogy 2006 első félévében újra áttekintik a ratifikációs folyamatot.
After deciding to grant themselves ‘a period of reflection’, the Heads of State and Government of the Twenty-Five agreed to take stock of the ratification process in the first half of 2006.
Egy dolog biztos: amíg az alkotmányszerződés nem lép életbe, addig a Nizzai Szerződés hatályos.
One thing is certain: until the Constitutional Treaty comes into force, the Treaty of Nice holds sway.
Ha pedig 2006. október 29-ére húsz tagállam elfogadja az Alkotmányt, akkor november elsejétől az Európai Tanács tanulmányozhatja a helyzetet, és döntést hozhat.
In fact, if 20 Member States have approved the Constitution by 29 October 2006, then from 1 November the European Council will be able to study the situation and take a decision.
Legalább hét országnak kell még ratifikálnia a szerződést, hogy ez a forgatókönyv napirendre kerüljön.
At least seven countries must ratify the Treaty for this scenario to be on the agenda.
Az Alkotmány semmilyen rendelkezést nem tartalmaz arra az esetre, ha ennél kevesebb ratifikáció valósul meg.
The Constitution makes no special provisions should there be fewer ratifications.
Amíg az Alkotmányszerződés nem lép hatályba, addig a Nizzai Szerződés marad irányadó.
Until the Constitutional Treaty enters into force, the Treaty of Nice will remain valid.
Az Európai Bizottság honlapja az Európai Alkotmányról Az Európai Parlament nagy többséggel fogadta el az Európai Alkotmányt Európai Alkotmány - a Hivatalos Lapban közzétett szöveg
Information on the Constitution intended for the general public The European Parliament approved the Constitution for Europe by an overwhelming majority A Constitution for Europe – text published in the Official Journal
-//EP//TEXT TA P6-TA-2005-0004 0 NOT XML V0//HU
-//EP//TEXT TA P6-TA-2005-0004 0 NOT XML V0//EN
Az Európai Parlament új honlapja mindenek előtt az Európai Unió polgárait kívánja megszólítani
The European Parliament’s new website is aimed primarily at the citizens of the European Union.
Az Európai Parlament elnöki tisztségét 2004 júliusa óta betöltő Josep BORRELL FONTELLES e beszélgetésben ismerteti a Parlament új honlapjának filozófiáját, az információk elrendezésének módját és a honlapon bevezetett technikai újításokat
In this interview, Josep Borrell Fontelles, President of the European Parliament since July 2004, describes the philosophy behind Parliament’s new website, its layout and the editorial revolutions introduced by his teams.
«Kedvet csinálni Európához»
‘Encouraging an interest in Europe’
Milyen szellemben készült az új honlap?
How would you describe the spirit of the new site?
Európa természetéből adódóan rendkívül tág és összetett téma.
By nature, Europe is a vast and extremely complex subject.
Ami azonban nem jelenti azt, hogy ne lehetne segíteni megérteni Európát, működésének mechanizmusait és tétjeit.
However, this does not mean that it is impossible to help people to understand Europe, its workings and its issues.
Mindenki tapasztalhatta, milyen széles körű vita alakult ki az Alkotmánytervezet körül a tagállamokban.
Everyone could see the scale of the debates surrounding the draft constitution in the Member States.
Mindez megmutatta, hogy az emberek érdeklődnek Európa iránt, hogy szeretnék megérteni.
This demonstrated that people are interested in Europe and want to understand it.
Az Európai Parlament, mint az európai polgárokat képviselő testület, köteles bátorítani ezt az Európa iránti érdeklődést azzal, hogy mindenki számára elérhetővé teszi a munkájához kapcsolódó dokumentumokat.
Since it represents Europe’s citizens, the European Parliament has a duty to encourage this interest in Europe by providing access to all the views expressed within it.
E tájékoztatás első szakaszát már a jelenlegi honlap megvalósította, amelyen valamennyi munkadokumentumunkat meg lehetett tekinteni.
The first stage has already been completed with the current site, on which it is possible to consult all Parliament’s documents.
Bár lehetségessé vált, mégsem mindenki fért hozzájuk könnyen, különösen ha nem volt kellően járatos a szakzsargonban illetve a parlamenti eljárások felépítésében és mechanizmusaiban.
However, although this is possible, it is not always easy, particularly for people who are unfamiliar with the technical vocabulary or with how our procedures are organised and how they operate.
A honlap új rovatai 5 kérdésre igyekeznek választ adni
The site is structured around the answers to 5 questions
Hogyan tesz eleget az új honlap ennek a feladatnak?
How does the new site fulfil this duty to provide guidance?
Két egymást kiegészítő módon: elsősorban a felépítése, modellje, másfelől pedig szerkesztési elvei révén.
It does so in two complementary ways: firstly by means of its structure, its layout, and secondly by the editorial line taken.
A honlap két nagy témakör köré épül fel.
The site is divided into two areas.
Ezek közül az első öt nagy aloldalt avagy rovatot kínál, melyek mindegyike egy egyszerű kérdésre ad választ.
The first includes five main sections or headings, each of which answers a simple question.
A Parlament nem egy hegy tetején álló elszigetelt kastély, hanem egy olyan intézmény, amely állandó kapcsolatban van az Európai Unió polgárainak mindennapjaival, és ezt szeretnénk a honlapon is bebizonyítani.
We are not an ivory tower on a mountain peak; we are an institution that is permanently in touch with the daily lives of EU citizens and we intend to convey this through the new site.
Ebben a rovatban felkínáljuk valamennyi olyan online szolgáltatásunkat a polgároknak, mint a petíció benyújtása vagy a kapcsolattartás az állampolgárokkal, nem feledkezve el a harmincegy tájékoztatási iroda címéről sem.
It also sets out all the services offered to citizens, such as Petitions and Correspondence with Citizens, and gives the addresses of our 31 information offices.
A harmadik rovatot, mely Az Európai Parlament képviselői címet viseli, a Parlament szereplőinek szenteltük, és itt választ ki-ki kaphat arra a kérdésre, «kik ők?» .
The third section, Members of the European Parliament , is given over to the players in the EP: ‘who are they?’
A honlap látogatója rendkívül könnyen eljut saját országa képviselőihez – illetve a 732 képviselő bármelyikéhez.
It is very easy for visitors to the site to access information on their country’s MEPs or indeed any of the 732 Members of Parliament.
Tanulmányozhatja az adott képviselő adatlapját, mely leírja karrierjét és az intézményen belüli mandátumait, illetve betekinthet a különböző dokumentumokba, melyek egy képviselő munkájának lényegét adják: a parlamenti jelentésekbe, a szóbeli kérdésekbe, a módosításokba, stb.
They can consult a member’s file, which gives details of his or her career and parliamentary offices, as well as accessing the various documents which embody the very nature of an MEP’s work: parliamentary reports, parliamentary questions, amendments, etc.
Ehhez tudni kell, hogy az európai képviselők rengeteget dolgoznak.
People must understand that MEPs work extremely hard.
Nem egyszer tréfálkozva emlegetik a Parlamenti munka során keletkező hatalmas mennyiségű dokumentumot és szöveget – nos, jó, ha tudják, hogy egyik sem önmagától íródott!
We are teased sometimes about the volume of documents and texts that we produce: well, bear in mind that these documents do not write themselves!
E szövegek viták, érvek, eszmecserék során csiszolódtak ki, például a parlamenti bizottságokban.
They are the outcome of discussions, in parliamentary committees, for example, and of reflection and exchanges.
Számos módosításon, átdolgozáson mentek át, hogy végül ha nem is mindenki, de legalább a többség elfogadja őket.
They are amended and reworked in order to satisfy, if not everyone, then at least the majority.
Ezt nevezik demokráciának.
This is what is known as democracy.
Ezeket a dokumentumokat a Tevékenységek rovatban találjuk meg, amely arra az ominózus kérdésre ad választ, hogy: «Mit csinál az Európai Parlament? » .
These documents are found in the section entitled Activities , which answers the big question: ‘What does the European Parliament do?’
Nos, kattintsanak ide, és meglátják!
Well, click and see for yourself!
Minden egyes dokumentum hozzáférhető, szervezeti egységek, típusuk, keletkezési időpontjuk szerint, a három utolsó törvényhozási időszakra, vagyis az utóbbi tizenöt évre visszamenőleg.
You can search for documents by institution, type or date and for the last three parliamentary terms, i.e. the last 15 years.
Végezetül az EP Live rovat a következő kérdésre válaszol: «Hogyan lehet betekinteni a parlamenti eseményekbe?» az Európai Parlamenten belül zajló különböző események élő internetes közvetítése révén.
Finally, the section EP Live answers the question ‘How can we see what goes on in Parliament?’ by broadcasting events taking place in the European Parliament using the webstreaming technique.
Az ülések élő közvetítése, amely több éve elérhető a honlapon, lehetővé teszi a plenáris üléseken zajló viták nyomon követését.
The ‘S é ance en Direct’ service, which has been available for several years, makes it possible to follow the debates in plenary.
Rövidesen bővíteni fogjuk az EP Live adások típusait, a biztosjelöltek meghallgatásainak mintájára a jelentősebb meghallgatásokat, de egyes bizottsági vitákat illetve sajtókonferenciákat is elérhetővé téve rajta keresztül.
Very soon EP Live will also be broadcasting important hearings such as the confirmation hearings of nominee Commissioners, which have already been broadcast live in the past, as well as committee debates and press conferences.
A honlap különböző közönségeinek tekintetbe vétele.
Taking account of the various types of visitor to the site
És melyek az új honlap szerkesztési elvei?
What is the editorial response?
Az első számú szerkesztési elv a honlapunkra látogató különböző közönségek tekintetbe vétele.
The editorial response is firstly to take account of the different types of visitor to the site.
Némileg leegyszerűsítve egyrészről ott vannak a polgárok, a nagyközönség, akiknek szeretnénk friss, világos és érthető információkkal szolgálni.
To put it simply, we have, on the one hand, citizens, the wider public to whom we would like to give up-to-date, clear and comprehensible information.
Az ő számukra a honlap állandó lényegretörő és megbízható információforrásul kíván szolgálni.
For these visitors, the site is intended to be a permanent source of relevant and reliable information.
Másrészről a honlap értékes munkaeszköz mindazoknak, akik az európai problematikákon dolgoznak: a tisztviselők, a szakújságírók, a lobbisták, stb. számára.
On the other hand, our site is also intended to be a valuable tool for those working on European issues: officials, specialised journalists, lobbyists, etc.
Könnyen megérthető, hogy e két közönségnek nem ugyanazok az elvárásai.
As you will understand, these two types of visitor to the site do not have the same expectations.
Éppen ezért az öt nagy rovat mindegyikét három zónára osztottuk.
That is why each of the five sections on the site is divided into three areas.
Ez a honlapon belüli másik nagy felosztás.
This is the site’s second division.
Az első zóna a polgárhoz fordul, saját nyelvén és saját szavaival, vagyis a lehető legközvetlenebb módon.
The first area addresses citizens in their mother tongue and the type of language they are used to, i.e. as directly as possible.
A második már technikaibb és részletesebb jellegű tartalmakat kínál.
The second provides content which is more technical and exhaustive.
Az utolsó zóna pedig az egyes rovatok archívumait foglalja magába.
The last area contains the archives for each section.
Például az «Európai Parlament képviselői» című rovat archívumában megtalálható a Parlament valamennyi képviselője 1979-re visszamenőleg.
For example, the archives for ‘Members of the European Parliament’ bring together information on all MEPs elected to Parliament since 1979.
A cél az, hogy a nagyközönség egy egyszerű kattintással eljuthasson a saját nyelvén és szavaival megfogalmazott tartalomtól a technikai jellegű tartalmakig, amelyekhez igyekszünk némi minimális kulcsot is szolgáltatni számára.
The objective is to allow the wider public, by means of a simple click, to move from content in their mother tongue and everyday language to content which is more technical and for which a minimum number of key terms will be explained.
Nem sok értelme volna egy plenáris ülés során elfogadott jelentést feltenni az internetre, ha nem vesszük a fáradságot, hogy el is magyarázzuk.
There is no point in putting a report adopted in plenary online if no effort is made to explain it.
Mi a tétje, milyen viták előzték meg, milyen problémák, politikai álláspontok ütköztek meg körülötte?
What are the issues involved, the problems, the political positions?
A polgároknak szóló zónák szerepe, hangsúlyozom, a képviselők munkájához való hozzáférés megkönnyítése.
The areas given over to citizens are there to enable them to access the work carried out by MEPs.
Interaktivitás, WAI szabványok és fejlesztések.
Interactivity, WAI standards and developments
Az új honlapon nem találunk egyetlen interaktív – vendégkönyv vagy fórum típusú – felületet sem.
The new site does not offer an interactive tool such as a forum or the opportunity to post comments.
Nem meglepő ez egy demokratikus intézménytől?
Isn’t this odd for a democratic institution?
Ez így nem teljesen igaz.
That is not entirely true.
A Kapcsolattartás az állampolgárokkal, a petíciók benyújtása, a dokumentumokhoz való hozzáférés megannyi interaktív online szolgáltatás, melyek elérhetőek a Parlament rovataiban.
Correspondence with Citizens, petitions and document requests are all services that are interactive and available online via the Parliament section.
Ami pedig a honlappal kapcsolatos észrevételeket illetve a beszélgető fórumot illeti, természetesen nem ellenezzük őket, de a nyelvi problémák miatt meg kell fontolnunk a kérdést.
As regards the posting of comments and forums, obviously we are not opposed to this, but the language question requires some thought.
Hogyan lehet egy internetes fórumot 20 nyelven moderálni (moderátor nélkül ugyanis mindez elképzelhetetlen)?
On the Internet, control media is indispensable, but how can we exercise control in 20 languages?