natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Az Európai Unió működéséről szóló szerződés 9. cikke szerint az Unió politikái és tevékenységei meghatározása és végrehajtása során figyelembe veszi „a foglalkoztatás magas szintjének előmozdítására, a megfelelő szociális biztonság biztosítására, a társadalmi kirekesztés elleni küzdelemre, valamint az oktatás, a képzés és az emberi egészség védelmének magas szintjére vonatkozó követelményeket”.
Article 9 of the Treaty on the Functioning of the European Union states that, ‘in defining and implementing its policies and activities, the Union shall take into account requirements linked to the promotion of a high level of employment, the guarantee of adequate social protection, the fight against social exclusion, and a high level of education, training and protection of human health’.
A Parlamentnek, a Bizottságnak és a Tanácsnak biztosítaniuk kell, hogy az új rendelkezéseket teljes körűen alkalmazzák annak érdekében, hogy az általános érdekű szociális szolgáltatások az európai szociális és gazdasági modell integráns részévé váljanak.
Parliament, the Commission and the Council have to ensure that these new provisions are used to the fullest extent to embed SSGI in our European social and economic model.
Emellett a tagállamok nemzeti, regionális és helyi hatóságainak jogbiztonságra van szükségük.
The authorities in the Member States, national, regional and local, also need legal certainty.
Elfogadja-e a Bizottság, hogy szükséges egy magas szintű, több érdekelt felet tömörítő munkacsoport létrehozása, amely gondoskodik az új szerződés Európa megerősített szociális dimenziójáról szóló rendelkezéseinek teljes figyelembevételéről, valamint ezen rendelkezések proaktív megvalósításáról, és azon nehézségek legyőzéséről, amelyekkel az általános érdekű szociális szolgáltatások néhány szolgáltatója szembesül az egységes piac szabályainak jelenlegi értelmezésekor?
Will the Commission therefore accept that, in order to take full account of the new Treaty provisions on the enhanced social dimension of Europe, and to ensure a proactive implementation of those provisions and overcome the difficulties that some providers of SSGI are experiencing with the current interpretation of single-market rules, there is a need for a high-level, multi-stakeholder taskforce?
A munkacsoport célja és megbízatása az volna, hogy irányítsa azon politika és azon jogi kiigazítások fokozatos megvalósítását, amelyek elengedhetetlenek az általános érdekű szociális szolgáltatások társadalmi és gazdasági szerepének teljes körű megvalósításához az európai társadalomban, a Lisszaboni Szerződésben foglaltaknak megfelelően.
The taskforce’s objective and mandate would be to steer step-by-step implementation of the policy and legal adaptations necessary to ensure full realisation of the social and economic role which SSGI can play in European society, as envisaged by the Lisbon Treaty.
Ennek a munkacsoportnak a szociális ügyekért felelős biztos lehetne az elnöke, a tagság a Versenypolitikai Főigazgatóság, a Belső Piaci Főigazgatóság, a Gazdasági és Pénzügyi Főigazgatóság, a Parlament, a Tanács, a Régiók Bizottsága, a szociális partnerek és a civil szervezetek képviselőiből állna.
Such a taskforce could be chaired by the Commissioner for Social Affairs and could include representatives from DG Competition, DG Single Market, DG Economic and Financial Affairs, Parliament, the Council, the Committee of the Regions, the social partners and civil-society organisations.
A mandátuma két évre szólna, és felülvizsgálat tárgyát képezné.
Its mandate could run for two years, subject to review.
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-0126/2010
Question for oral answer O-0126/2010
a(z) ALDE képviselőcsoport nevében Tárgy: A laogai-táborokban gyártott termékek Európai Unióba irányuló importja
on behalf of the ALDE Group Subject: Import of Laogai-made Goods into the European Union
A laogai-táborok olyan börtönök a Kínai Népköztársaságban (a továbbiakban: Kína), ahol a rabok kényszermunkát végeznek.
Laogai is the system of forced labour prisons in the People’s Republic of China (PRC).
A laogai-rendszert elítélte az Európai Parlament, és a kérdés rendszeresen felmerül az EU és Kína közötti emberi jogi párbeszéd keretében.
The Laogai system has been condemned by Parliament and is a regular topic in the EU-PRC Human Rights Dialogue.
E nevek elrejtik az ott gyártott termékek tényleges természetét, így az áruk szabadon eladhatók Kínában és Kínán kívül egyaránt.
These names hide the true nature of the products being produced, which are thus sold freely in and outside the PRC.
E gyakorlatra több üzleti katalógusban is bizonyítékot találhatunk, elsősorban a Dun & Bradstreet katalógusban, amely 330 ismert laogai-börtönt sorol fel.
Proof of this practice is found in many business catalogues, first and foremost in Dun & Bradstreet, which lists 330 known Laogai prisons.
Eddig körülbelül 500 hirdető börtönt sikerült azonosítani.
Approximately 500 camps that advertise have been identified.
Ugyan csak ritkán bizonyítható, de a laogai-táborok nagy valószínűség szerint számos kínai gyártású hamisított termék forrásai.
Though rarely proven, Laogai is most probably also the source of many Chinese-made counterfeit products.
Az elítéltek által készített termékek importjának tilalmát kimondó jogszabályokat alkalmazva az Egyesült Államok több ilyen vállalattól származó terméket is kitiltott az USA piacáról.
Applying its law prohibiting the import of convict-made goods, the US has banned products emanating from several such companies from the US market.
– Mivel az EU fogyasztóit és vállalkozásait meg kell védeni attól, hogy véletlenül laogai-táborokban gyártott termékeket vegyenek, valamint
– Considering that EU consumers and companies must be protected against inadvertently purchasing Laogai-made goods, and
– tekintettel a laogai-rendszert elítélő parlamenti állásfoglalásokra és az EU és Kína közötti emberi jogi párbeszédre;
– having regard to Parliament’s resolutions condemning the Laogai system and to the EU-PRC Human Rights Dialogues;
Mikor kezd majd a Bizottság a lehető legszorosabban együttműködni az USA hatóságaival, nevezetesen az USA vámszerveivel e termékek kiszűrése érdekében?
When will the Commission start to cooperate as closely as possible with the US authorities – namely US Customs – on the matter of detecting these goods?
Mikor fog a Bizottság tárgyalásokat kezdeni Kínával azzal a céllal, hogy olyan kölcsönösen kötelező érvényű megállapodás jöjjön létre, amelynek értelmében Kína nem teszi lehetővé a laogai-táborokban gyártott termékek EU-ba irányuló közvetett vagy közvetlen exportját és/vagy az ilyen termékek eladását EU-tulajdonban lévő vállalkozásoknak Kínában?
When will the Commission start negotiations with the PRC in order to obtain a mutually binding agreement that the PRC will prevent the direct or indirect export of Laogai-made goods to the EU and/or their sale to EU-owned companies in the PRC?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-0127/2010
Question for oral answer O-0127/2010
a(z) Verts/ALE képviselőcsoport nevében Tárgy: A légi közlekedés az üvegházhatást okozó gázok kibocsátási egységeinek Közösségen belüli kereskedelmi rendszerében
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: Aviation activities in the scheme for greenhouse gas emission allowance trading within the Community
A 2008/101/EK irányelv célja a légi közlekedés bevonása az üvegházhatást okozó gázok kibocsátási egységeinek Közösségen belüli kereskedelmébe, és ez nem csak az uniós légitársaságokra és az Európán belüli járatokra vonatkozik, hanem a harmadik országokba induló járatok is a hatálya alá esnek.
The aim of Directive 2008/101/EC was to include aviation in the scheme for greenhouse gas emission allowance trading within the Community, and it does not apply only to airlines in the EU; not only flights within Europe, but also flights to third countries fall under the directive.
2012. január 1-jétől az Unió repülőtereiről érkező vagy onnan induló minden repülőgép a rendszer résztvevőjének tekintendő.
From 1 January 2012, all flights arriving at or departing from an EU airport will be included in the scheme.
Ezért minden ország ilyen járatot működtető szolgáltatói a rendszer részeivé válnak, függetlenül attól, hogy uniós székhelyűek-e.
Operators from all states providing such flights will therefore be included, regardless of whether they are based in the EU.
Ebben az összefüggésben az Európai Unió úgy véli, hogy ez az irányelv csak az első lépés, a végső cél, azaz egy globális ágazati megállapodás felé a légi közlekedésből származó üvegházhatást okozó gázok kibocsátásának csökkentéséről.
In this context, the EU considers that this directive is only a first step towards its final goal of a global sect oral agreement concerning the reduction of greenhouse gas emissions from aviation.
Az intézkedés olyan rendelkezéseket is tartalmaz, amelyek lehetővé teszik a módosítását abban az esetben, ha harmadik országok hasonló intézkedéseket hoznak az üvegházhatást okozó gázok kibocsátásának csökkentésére a légi közlekedés ágazatban.
The legislation also contains provisions that allow its adjustment should third countries adopt similar measures to reduce greenhouse gas emissions from their aviation sectors.
Nemrég azonban harmadik országok olyan állásfoglalás meghozatalára sürgették a Nemzetközi Polgári Repülési Szervezetet (ICAO), amelyben kijelenti, hogy azon államok, „amelyek olyan kibocsátáskereskedelmi rendszert kívánnak bevezetni, amely a Szervezetben részt vevő más tagállamok légijármű-üzemeltetőire is vonatkozik, ezt csak közös megállapodás alapján tehessék.”
But in recent days, third countries have urged the International Civil Aviation Organisation to pass a resolution stating that countries ‘seeking to implement an emissions trading system that applies to other contracting states’ aircraft operators’ do so only ‘on the basis of mutual agreement’.
Az ICAO taggyűlésére e hónap végén kerül sor.
The meeting of the assembly of the ICAO will take place at the end of this month.
Tudna-e a Bizottság tájékoztatást nyújtani a tárgyalási stratégiájáról?
Could the Commission provide information's about its negotiation strategy?
Milyen mértékben veszi figyelembe a Parlament véleményét a tárgyalások során?
To what extent is the position of the European Parliament being taken into account in the negotiations?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-0128/2010
Question for oral answer O-0128/2010
A 9. cikk kimondja, hogy politikái és tevékenységei meghatározása és végrehajtása során az Unió figyelembe veszi a foglalkoztatás magas szintjének előmozdítására, a megfelelő szociális biztonság biztosítására, a társadalmi kirekesztés elleni küzdelemre, valamint az oktatás, a képzés és az emberi egészség védelmének magas szintjére vonatkozó követelményeket.
Article 9 states that in defining and implementing its policies and activities, the Union shall ‘take into account requirements linked to the promotion of a high level of employment, the guarantee of adequate social protection, the fight against social exclusion, and a high level of education, training and protection of human health’.
Az Európai Parlamentnek, a Bizottságnak és a Tanácsnak biztosítaniuk kell, hogy az új rendelkezéseket teljes körűen alkalmazzák annak érdekében, hogy az általános érdekű szociális szolgáltatások az európai szociális és gazdasági modell integráns részévé váljanak.
The European Parliament, the Commission and the Council must ensure that these new provisions are used to the fullest extent to embed SSGI in our European social and economic model.
Emellett a tagállamok – nemzeti, regionális és helyi – hatóságainak jogbiztonságra van szükségük.
The authorities in the Member States – national, regional and local – also need legal certainty.
Elfogadja-e a Tanács, hogy szükséges egy magas szintű, több érdekelt felet tömörítő munkacsoport létrehozása, amely gondoskodik az új szerződés Európa megerősített szociális dimenziójáról szóló rendelkezéseinek teljes figyelembevételéről, valamint ezen rendelkezések proaktív megvalósításáról, és azon nehézségek legyőzéséről, amelyekkel az általános érdekű szociális szolgáltatások néhány szolgáltatója szembesül az egységes piac szabályainak jelenlegi értelmezésekor?
Will the Council therefore accept that in order to take full account of the new Treaty provisions on the enhanced social dimension of Europe, to ensure a proactive implementation of those provisions and to overcome the difficulties that some providers of SSGI are experiencing with the current interpretation of single market rules, there is a need for a high-level multi-stakeholder taskforce.
A munkacsoport célja és megbízatása az volna, hogy irányítsa azon politika és azon jogi kiigazítások fokozatos megvalósítását, amelyek elengedhetetlenek az általános érdekű szociális szolgáltatások társadalmi és gazdasági szerepének teljes körű megvalósításához az európai társadalomban, a Lisszaboni Szerződésben foglaltaknak megfelelően.
The taskforce’s objective and mandate would be to guide step-by-step implementation of the policy and legal adaptations necessary to ensure full realisation of the social and economic role which SSGI can play in European society, as envisaged by the Lisbon Treaty.
Ennek a munkacsoportnak a szociális ügyekért felelős biztos lehetne az elnöke, a tagság a Versenypolitikai Főigazgatóság, a Belső Piaci Főigazgatóság, a Gazdasági és Pénzügyi Főigazgatóság, az Európai Parlament, a Tanács, a Régiók Bizottsága, a szociális partnerek és a civil szervezetek képviselőiből állna.
Such a taskforce could be chaired by the Commissioner for Social Affairs and could have representatives on it of DG Competition, DG Single Market and DG Economic and Financial Affairs, the European Parliament, the Council, the Committee of the Regions, the Social Partners and civil society organisations.
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-0129/2010
Question for oral answer O-0129/2010
a(z) PPE képviselőcsoport nevében Tárgy: Az uniós piac Pakisztánból származó konkurens termékek előtt történő megnyitásából fakadó következmények az EU textiliparára
on behalf of the PPE Group Subject: Consequences for the EU textile industry of competition from products from Pakistan
– a tárgyalóasztal mellett különböző lehetőségek jöhetnek majd szóba, éspedig – csupán néhány példát említve – az úgynevezett „nulla” vám, az MFN-záradék (a legnagyobb kedvezményben részesített ország), vagy a WTO-ban javasolt mentesség („waiwer”).
– A number of arrangements could be up for discussion, including zero duties, the Most Favoured Nation (MFN) clause, or a proposal for a WTO waiver.
– ezek közül bármelyik katasztrofális következményekkel járna a textilipar jövőjére Portugáliában és egész Európában,
– Any of those proposals would be disastrous for the future of the textile industry in Portugal and Europe.
– Portugáliában a textilipar az export teljes volumenének 11%-át, a feldolgozóipari álláshelyek 22%-át, a feldolgozóipari kereskedelmi összforgalom 8%-át és a feldolgozóipari termelés 7%-át adja.
– In Portugal, that industry currently accounts for 11% of all exports, and for 22% of employment, 8% of turnover and 7% of production in all manufacturing industries.
– A textilágazat egyúttal az európai bruttó nemzeti termék jelentős hányadát képviseli és a foglalkoztatásban is nagy a részaránya,
– The textile industry also accounts for a substantial proportion of both employment and GDP in the EU.
– Az Euratex (Európai Ruházati és Textilipari Szervezet) értékelése szerint a textilágazatot 2002 és 2009 között 1 200 000 munkavállaló hagyta el, ami a dolgozók 40%-át jelenti; az EU textilipara által képviselt érték pedig 37%-kal csökkent,
– According to an analysis carried out by Euratex (the European Apparel and Textile Organisation), between 2002 and 2009 the textile industry in the EU shed 1.2 million employees, or 40% of its workforce, while its assets fell by 37%.
– az ágazat ennek következtében ma hozzávetőleg 99,4 milliárd euró értéket képvisel,
– Despite this, its total assets currently stand at approximately EUR 99.4 billion.
– ugyanebben az időszakban (más országokból származó textilipari termékek behozatalával) az EU-ban 616 000 álláshely szűnt meg,
– Over the same period, the textile sector in the EU lost 616 000 jobs, thanks to textile imports from third countries.
Elismeri-e Bizottság, hogy mivel a Pakisztánból származó textilipari és ruházati termékeket előállító vállalatok nem törődnek sem a gyermekmunka tényével, és nem viselnek költségeket sem a dolgozók szociális védelmével, sem a környezet megóvásával, sem a felhasznált nyersanyagok természetével kapcsolatban, ezért az ilyen termékek behozatala felrúgja a rendes piaci szabályokat, hiszen velük szemben egyetlen európai vállalat sem lehet versenyképes?
Does the Commission recognise or not that the entry of textile and clothing products from Pakistan, produced by companies which have no particular anxieties over child labour, and contribute virtually nothing towards their workers' welfare, the protection of the environment or the quality of their raw materials, would subvert the existing general market rules and create conditions which no European company would be able to handle?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-0130/2010
Question for oral answer O-0130/2010
a(z) Verts/ALE képviselőcsoport nevében Tárgy: Támogatás az EU-ban a kínzások áldozatainak rehabilitálására
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: Support within the EU for the rehabilitation of torture victims
Az EU megerősítette arra vonatkozó határozatát , hogy fokozatosan megszünteti az EU-ban található rehabilitációs központok finanszírozását, mivel a vonatkozó költségvetési tétel az EIDHR alá tartozik, amely pedig külső fellépési eszköz.
The EU has confirmed its decision to phase out the funding of EU-based rehabilitation centres, on the basis that the relevant budget line came under the EIDHR, which is an external action instrument.
Míg a stratégiai dokumentum szerint a tagállamoknak nagyobb pénzügyi felelősséget „kellene” vállalniuk, a befogadásról szóló irányelv (2003/9/EK ) egyértelműen kimondja, hogy ez kötelességük (az egészségügyről szóló 15. cikk (2) bekezdése).
While the strategy paper indicates that the Member States ‘should’ assume greater financial responsibility, the Reception Directive (2003/9/EC ) clearly states that this is an obligation (in Article 15(2) on health care).
Ugyanakkor amint azt az Odüsszeusz Tudományos Hálózat által végzett tanulmány kiemeli, csak nagyon kevés tagállam biztosítja a szükséges támogatást a kínzások áldozatainak rehabilitálására a saját területén, sok pedig csupán csekély támogatást nyújt, vagy semmilyen támogatást nem biztosít.
Nevertheless, as underlined in a study carried out by the Odysseus Academic Network , few Member States provide the necessary support for torture rehabilitation needs in their own country, with many offering little or no support.
Az alternatív finanszírozási forrásnak tekinthető EMA szintén komoly hátrányokkal küzd: a tagállamok által irányított nemzeti programokon alapul, minden tagállam maga állapítja meg saját prioritásait, elhanyagolva a kínzások áldozatainak rehabilitációját; működése projektalapú, ami miatt nem képes biztosítani a kezeléshez szükséges hosszú távú tevékenységek alapvető finanszírozását; végül pedig rosszul irányítják és a kifizetésekre csak jelentős késéssel kerül sor.
The ERF , which could be regarded as an alternative source of funding, also presents some major disadvantages: because it is based on national programmes managed by the Member States, each Member State can define its own priorities, leaving aside the rehabilitation of torture victims; because it is project-based, it cannot provide core funding or finance the long-term activities needed for therapy; lastly, its administration is mismanaged and there are considerable delays in releasing payments.
Egyes szélsőséges esetekben e késések projektek megszűnéséhez vezettek.
In extreme cases, these delays have resulted in projects ceasing to operate.
Mindezek eredményeképpen a kínzások áldozatainak EU-ban működő rehabilitációs központjai többé nem részesülnek fenntartható finanszírozásban, ami hátrányos helyzetbe hozza a kínzások áldozatait, akiknek nem tudnak majd megfelelő kezelést biztosítani.
As a result, EU-based rehabilitation centres for victims of torture will soon no longer have access to sustainable funding, to the detriment of torture victims themselves, who will not be able to secure appropriate care.
A fentiek fényében hogyan tervezi a Bizottság biztosítani a kínzások áldozatainak EU-ban történő rehabilitálásához nyújtott folyamatos támogatást?
How, therefore, does the Commission intend to ensure continued support for the rehabilitation of torture victims within the EU?
Ezzel összefüggésben és az EU Alapjogi Chartája értelmében őt terhelő kötelezettségek fényében egyetért-e a Bizottság azzal, hogy új költségvetési tétel létrehozására van szükség az EU-ban zajló rehabilitációs tevékenységek számára a hosszú távú fenntartható finanszírozás biztosítására?
In this connection, and in the light of its obligations under the EU Charter of Fundamental Rights, does the Commission agree that a new budget line needs to be created for rehabilitation activities within the EU in order to ensure sustainable long-term funding?
Amennyiben nem, miként szándékozik biztosítani, hogy a tagállamok teljesítsék az EU jogszabályai értelmében őket terhelő, e tevékenységek finanszírozására vonatkozó kötelezettségeiket ?
If not, how does it intend to ensure that the Member States fulfil their obligations under EU law to fund such activities?
EIDHR stratégiai dokumentum 2011-2013.
EIDHR Strategy Paper 2011-2013.
Odüsszeusz Tudományos Hálózat, ‘Comparative overview of the implementation of the directive 2003/9 of 27 January 2003 laying down minimum standards for the reception of asylum seekers’, October 2006, http://ec.europa.eu/home-affairs/doc_centre/asylum/docs/odysseus_synthesis_report_2007_en.pdf.
Odysseus Academic Network, ‘Comparative overview of the implementation of the directive 2003/9 of 27 January 2003 laying down minimum standards for the reception of asylum seekers’, October 2006, http://ec.europa.eu/home-affairs/doc_centre/asylum/docs/odysseus_synthesis_report_2007_en.pdf.
Európai Menekültügyi Alap
European Refugee Fund.
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-0131/2010
Question for oral answer O-0131/2010
a Gazdasági és Monetáris Bizottság nevében Tárgy: A versenyre vonatkozó horizontális együttműködési szabályok felülvizsgálata
on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs Subject: Review of the competition horizontal cooperation rules
A jelenlegi szakosítási (2658/2000/EK bizottsági rendelet), valamint a kutatási-fejlesztési (2659/2000/EK bizottsági rendelet) csoportmentességi rendelet is érvényét veszti 2010. december 31-én.
Both the current specialisation (Commission Regulation (EC) No 2658/2000 ) and R&D (Commission Regulation (EC) No 2659/2000 ) block exemption regulations will expire on 31 December 2010.
A Bizottság ezek helyére két új csoportmentességi rendeletet kíván elfogadni, valamint néhány iránymutatást, melyek az érdekelteket segítik annak elemzésében és értelmezésében, hogy együttműködési megállapodásaik megfelelnek-e a versenyszabályoknak, nevezetesen az Európai Unió működéséről szóló szerződés 101. cikke (3) bekezdésének.
The Commission intends to adopt two new block exemption regulations to replace them and some guidelines to help the stakeholders analyse and understand if their cooperation agreements are compatible with the competition rules, namely Article 101(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union.
A Bizottság továbbá – a kiskereskedelmi ágazat vásárlóerejének korábban kritikus elemzésével ellentétben – jelenleg általános értelemben üdvözli a közös beszerzési megállapodásokat.
Moreover, contrary to a formerly critical evaluation of buying power of the retail sector, the Commission now generally welcomes joint purchasing agreements.
Milyen, az érdekelt felektől a konzultációs eljárás során kapott konkrét észrevételeket szándékozik a Bizottság beépíteni a végleges jogszabályi keretbe?
Which specific contributions received from stakeholders during the consultation process does the Commission intend to incorporate in the final legislative framework?