natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Nemrégiben a Bizottság közleményt fogadott el az Unió katasztrófa-elhárítási képességének megerősítéséről (COM(2008)0130 - 2008.3.5.), amely tartalmaz egy új, közösségi polgári védelmi mechanizmust, amely katasztrófa-elhárítási operatív koordinációs központként fog működni.
The Commission recently adopted a Communication (COM(2008)0130 - 5.3.2008) to reinforce the Union's disaster response capacity, with a new Community Civil Protection Mechanism which will serve as an operational centre for the coordination of response to disasters.
Bár ez egy igen jelentős fejlődésnek tekinthető a jövőbeli természeti katasztrófák következményeinek kezelésében, van-e már most valamilyen kézzel fogható megközelítés uniós szinten a katasztrófák megelőzésére?
While this is an encouraging development as regards addressing the consequences of major natural disasters in the future, is there already any tangible, comprehensive approach to disaster prevention at EU level?
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján milyen konkrét, a katasztrófák megelőzésére és azok következményeinek enyhítésére irányuló közösségi programok és lépések koordinációját és hatékonyságát célzó intézkedéseket tett a Bizottság és tagállamok, figyelembe véve, hogy az ilyen katasztrófák súlyos következményekkel járhatnak Európa természeti és kulturális öröksége, valamint a katasztrófák hatásainak enyhítését szolgáló közösségi támogatások elosztása tekintetében?
After the experiences of last year, what were the concrete measures from the Commission and the Member States for the coordination and effectiveness of Community programmes and actions in preventing disasters and mitigating their consequences, taking into account that such disasters can have grave consequences both for the protection of Europe's natural and cultural heritage and for the subsequent allocation of Community funds needed to mitigate the effects of catastrophes?
Hol tart a Bizottság egy, a katasztrófa-elhárítási mechanizmust létrehozó projekt felállításában?
What stage has the Commission reached in setting up a project for establishing a disaster prevention mechanism?
Milyen az erdőtüzek és egyéb természeti katasztrófák (pl. áradások) elleni védekezésre szánt közösségi előirányzatok felhasználási aránya elsősorban Dél-Európában, de nem csak ott?
What are the take-up rates of Community appropriations committed, primarily but not exclusively in southern European Member States, for protection from forest fires and other major natural disasters (e.g. floods)?
A közelgő nyári időszakra vannak-e elkülönített költségvetési előirányzatok sürgős támogatások fedezésére?
Are there specific budgetary provisions for urgent support in the forthcoming summer period?
Értékelte-e a Bizottság a múlt nyári tűzesetek kapcsán a tagállamok felkészültségének és a megelőzési és reagálási mechanizmusok hatékonyságát, és milyen sürgős intézkedéseket foganatosított a Bizottság a közelgő nyári szükségletek kielégítésére?
Has the Commission evaluated the effectiveness of Member States' preparedness and cooperation mechanisms in the prevention and response during last summer's forest fire emergencies and what urgent, practical measures has the Commission taken in order to respond to the major needs in the forthcoming summer?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0066/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0066/08
Tárgy: Az Európai Iskolák reformja
Subject: Progress report on the reform of the European Schools
P5_TA(2002)0605 és P6_TA(2005)0336 állásfoglalásában az Európai Parlament az Európai Iskolák rendszerének átfogó reformját kezdeményezte a jobb irányítás és nyitottabbá válásuk érdekében.
In its resolutions P5_TA(2002)0605 and P6_TA(2005)0336 Parliament called for a thoroughgoing reform of the European Schools system with a view to improving its governance and opening it up.
Tekintettel az EU egymást követő bővítéseire és a szolgálati helyek számának gyarapodására, valamint a rugalmasabb munkaszerződésekre, nem sürgős-e az Európai Iskolák rendszere több mint 50 évvel ezelőtt kidolgozott modelljének reformja?
In the light of the successive enlargements of the EU, the increase in the number of agencies and places of work and the introduction of more flexible employment contracts, is a reform of the European Schools model, devised more than 50 years ago, now not urgently needed?
Nem jött-e el az ideje, hogy az európai polgároknak a mobilitásukat szem előtt tartó, a gyermekeiknek valóban európai képzés lehetőségét kínáló, többnyelvű, rugalmas iskolamodellt kínáljunk, amely ugyanakkor megőrzi a korábbi eredményeket: az anyanyelvi oktatást, az oktatás nyelvét anyanyelvként beszélő oktatókat, a záró bizonyítványt és annak valamennyi uniós tagállam általi elismerését?
Is it not time to offer European citizens a multilingual and flexible educational model which takes account of their mobility and their wish to offer their children a genuinely European education, whilst safeguarding the achievements of the existing system: the teaching of each pupil's mother tongue, the use of teachers who are native speakers of the language in which a subject is taught, the final diploma and the recognition of that diploma by all the EU Member States?
Ebben az értelemben az Európai Iskolák elitistaként való érzékelése, az utóbbi évtizedek során a nem tisztviselők gyermekeinek fokozatos kizárása, a gyermekek I., II. vagy III. kategóriába sorolása az Európai Iskolákon belül az alapján, hogy tisztviselők gyermekei-e vagy sem, nincs-e ellentmondásban az európai polgárok munkaerőpiacon való nagyobb mobilitásának célkitűzésével?
On that basis, are not the perception of the European Schools as elitist, the gradual exclusion over recent decades of pupils who are not children of officials and the division of pupils in the European Schools themselves into categories I, II or III depending on whether or not they are children of officials developments which are at odds with the objectives of greater labour market mobility?
Milyen előrelépés történt a reform- és megnyitási folyamat során annak biztosítása érdekében, hogy az Európai Iskolák rendszere olyan európai iskolarendszerré alakuljon át, mely megőrzi az eddig elért eredményeket?
What progress has been made with the work of reforming and opening up the European Schools system with a view to transforming it into a genuinely European educational system, whilst safeguarding its achievements?
Milyen előrelépések történtek a különleges szükségletekkel rendelkező diákok számára nyújtandó oktatás terén?
What progress has been made in the area of education for special-needs pupils?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0067/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0067/08
Tárgy: Az EU válasza az állami befektetési alapok jelentette kihívásra
Subject: The EU answer to the challenge of sovereign wealth funds
Az állami befektetési alapok, azaz az állami többletalapok befektetésére használt állami tulajdonú befektetési eszközök gyorsan növekednek, csakúgy, mint az ezeket övező politikai ellentmondások és az általuk előidézett lehetséges kockázatok.
SWF, government-owned investment vehicles that invest surplus state funds, are growing rapidly; so also are the political controversy and the potential risks they give rise to.
A jelzáloghitel-válság és annak következményei váratlanul az állami befektetési alapokra irányította a figyelmet.
The subprime crisis and its consequences had the unexpected effect of shedding light on sovereign wealth funds (SWF).
Új lehetőségeket nyitott az állami befektetési alapok számára, amelyek által néhány nagy bank megmenekült.
It created new opportunities for SWF, some of which have come to rescue some major banks.
Mit gondolnak, a jelenlegi nemzeti kezdeményezések miatt szükség van-e egy európai szintű koordinációra, amely a tagállamok által kidolgozott szabályozást az egyenlő feltételek megőrzésével egységessé tenné, biztosítva a hatékony és időben történő reagálást az érzékeny ágazatok érintettségének esetén?
At the European level, do you think that the various current national initiatives create a need for EU coordination, which could bring together regulation elaborated by Member States in order to safeguard a true level playing field, while ensuring a potential for effective and timely answers, should sensitive sectors be affected?
E tekintetben szükségesnek tartják-e, hogy a Bizottság ellenőrizze a tagállamok kezdeményezéseit, valamint azt, hogy összhangban állnak-e uniós jogszabályokkal?
In that regard do you not think that the Commission should conduct a review to check Member States' initiatives and their compliance with EU law?
Helyénvaló volna-e tárgyilagosan értékelni a rendelkezésünkre álló eszköztárat (azaz az átláthatósági követelményeket, az állami befektetési alapok szavazati jogát, az aranyrészvényeket, a részvényesek jogait) és kialakítani egy, a nemzeti határoktól független uniós megközelítést az érzékeny ágazatok tekintetében?
Would it be appropriate to evaluate objectively the range of tools we have at our disposal (i.e. transparency requirements, voting rights of SWF, golden shares, shareholders' rights) and to have an EU approach to sensitive sectors that would overcome national borders?
Mit gondolnak ezen alapok nyilvántartási rendszeréről?
What do you think of a registration system for these funds?
Globális szinten mi az EU teendője?
At the global level, what do you think the EU should do?
Vezető szerepet kellene-e vállalnia az EU-nak egy, az állami befektetési alapokra vonatkozó megközelítés kialakításában, amely a legjobb gyakorlatok alkalmazását támogatja és végre megragadja a piaci nyitottság kölcsönösségét?
Should it be leading the way for a global approach to SWFs, promoting best practices and finally tackling the reciprocity of market openness?
Mit gondolnak egy szilárd uniós álláspont előzetes kialakításáról és támogatásáról, főleg a globális tárgyalásokkal kapcsolatban?
What do you think of defining and promoting a strong EU position ex ante, especially in global negotiations?
Önök szerint nem kellene-e alapvetően újragondolni a globális piacok működését, majd javaslatokat tenni a megfelelő nemzetközi fórumokon?
What do you think about running a fundamental reflection on the functioning of global markets and then making proposals to the appropriate international fora?
Önök szerint szükség van az euró/dollár árfolyamot rontó olaj-hatalmakkal kapcsolatos intézkedésekre, mivel az olajdollárok az állami befektetési alapokon keresztül kerülnek újra befektetésre?
Do you think that action is needed regarding the oil monarchies, which are worsening the euro-dollar exchange rate disequilibrium, as oil is sold in dollars which are reinvested via SWFs in euro assets?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0068/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0068/08
E tekintetben ellenőrzi-e a Bizottság a tagállamok kezdeményezéseit, valamint azt, hogy összhangban állnak-e uniós jogszabályokkal?
In that regard is the Commission conducting a review to check Member States' initiatives and their compliance with EU law?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0069/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0069/08
Tárgy: Az állatok élelmiszer-ipari célú klónozása
Subject: Cloning of animals for food supply
A 98/58/EK irányelv kimondja, hogy „tilos olyan természetes vagy mesterséges tenyésztési eljárásokat alkalmazni, amelyek az érintett állatok szenvedését vagy sérülését okozzák vagy okozhatják”.
Directive 98/58/EC states that ‘Natural or artificial breeding or breeding procedures which cause or are likely to cause suffering or injury to any of the animals concerned must not be practised’.
Az állatok védelméről és kíméletéről szóló jegyzőkönyv előírja, hogy a Közösségnek és a tagállamoknak teljes mértékben figyelembe kell venniük az állatok kíméletére vonatkozó követelményeket a mezőgazdasági és a kutatási politika kialakítása és végrehajtása során.
The Protocol on protection and welfare of animals requires the Community and Member States to pay full regard to animal welfare requirements when formulating and implementing agriculture and research policies.
Osztja-e a Bizottság a nézetet, miszerint a klónozás kedvezőtlenül befolyásolja az állatok jólétét és jelentősen csökkenteni fogja az állatállomány genetikai sokféleségét, és így növelné az esélyét annak, hogy egész csordákat tizedelne meg egy-egy olyan betegség, amelyre az állatok hajlamosak?
Does the Commission share the view that cloning adversely affects animal welfare and will significantly reduce genetic diversity within livestock populations, increasing the possibility of whole herds being decimated by diseases to which they are susceptible?
Gondoskodna-e a Bizottság a klónozással létrehozott állatokra és utódaikra vonatkozó hosszú távú állatvédelmi és állategészségügyi iránymutatásokról?
Can the Commission provide long-term animal welfare and health indications for clones and their offspring?
Mit tett a Bizottság ez ideig a fogyasztók tájékoztatása és az állatok klónozásáról és annak lehetséges következményeiről (az állat-egészségügyi és az állatok kíméletére, az emberi egészségre és biztonságra vonatkozó előírások megszegése, a biológiai sokféleségre gyakorolt hatás) folyó nyilvános vita előmozdítása érdekében?
What has the Commission done to date in order to inform consumers and promote public discussion on animal cloning and its potential implications (infringements of animal health and welfare standards, human health and safety, impact on biodiversity, etc.)?
Etikailag indokoltnak tartja-e az Európai Bizottság az állatok és utódaik élelmiszer-ipari célú klónozását, és milyen érvek támasztják alá a Bizottság értékelését?
Does the European Commission find the cloning of animals and their offspring for food ethically justified, and what arguments are there in support of the Commission’s assessment?
Mit tett a Bizottság mostanáig annak megakadályozása érdekében, hogy a klónozással létrehozott állatok és utódaik importja bejusson az élelmiszerláncba?
What has the Commission done so far in order to stop the import of food from cloned animals and their offspring reaching the food chain?
Tervezi-e a Bizottság konkrét javaslatok előterjesztését az állatok élelmiszer-ipari célú klónozásának, a klónozott állatok, utódaik és spermájuk, valamint a klónozott állatokból vagy utódaikból előállított termékek importjának betiltása céljából?
Does the Commission plan to come forward with concrete proposals to prohibit: animal cloning for food; imports of cloned animals, their offspring and semen; and products from cloned animals or their offspring?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0070/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0070/08
Tárgy: A talajvédelemről szóló keretirányelvet érintő előrelépések a Tanácsban
Subject: Progress in Council on the Framework Directive on Soil Protection
Az Európai Parlament 2007. november 14-én elfogadta az első olvasat során kialakított véleményét ( P6_TA(2007)0509 ) a talajvédelem kereteit meghatározó európai parlamenti és tanácsi irányelvre vonatkozó és a 2004/35/EK irányelvet módosító javaslatról (előadó: Cristina Gutiérrez-Cortines).
The European Parliament adopted its first-reading opinion ( P6_TA(2007)0509 ) on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council establishing a framework for the protection of soil and amending Directive 2004/35/EC on 14 November 2007 (Rapporteur: Mrs Cristina Gutiérrez-Cortines).
Nem világos, hogy a Tanács mikor tudja elfogadni és az Európai Parlamenthez eljuttatni közös álláspontját.
It is unclear when the Council will be able to adopt a common position and communicate it to the European Parliament.
Milyen előrelépés történt a Tanácson belül, mióta az Európai Parlament első olvasatban elfogadta véleményét, és a jelenlegi menetrend szerint mikor tudja a Tanács az Európai Parlamenthez eljuttatni közös álláspontját?
What progress has there been within the Council since the adoption of the first-reading opinion of the European Parliament and when, according to the current timetable, will the Council be able to communicate the common position to the European Parliament?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0071/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0071/08
Tárgy: Az Unió katasztrófa-elhárítási képességének megerősítése
Subject: Reinforcing the Union's disaster response capacity
Tisztázni tudná-e a Bizottság, hogy milyen konkrét intézkedéseket szándékozik tenni az Európai Unión belüli és/vagy kívüli megelőzésre és integráltabb katasztrófa-elhárítási képességre vonatkozó átfogó keret célkitűzéseinek teljesítésére?
Could the Commission clarify which concrete measures it intends to take to fully achieve the objectives of a comprehensive framework on prevention and a more integrated disaster response capacity within and/or outside the European Union?
Mikorra tervezi a Bizottság a természeti és ember okozta katasztrófák integrált európai megközelítésről szóló javaslat előterjesztését?
When is the Commission planning to submit proposals for such an integrated European approach to the prevention of natural and man-made disasters?
Melyek lesznek a Bizottság javaslatának főbb elemei?
What would the main elements of the Commission's proposals be?
Azonosított-e hiányosságokat a Bizottság az uniós polgári védelem terén, és melyek ezek?
Has the Commission identified any gaps in disaster response in the area of EU civil protection and which are they?
Hogyan tervezi a fennálló hiányosságok kezelését?
How is it planning to address the existing gaps?
Megfelelően felkészült-e az EU a szomszédos európai országokat egyszerre sújtó katasztrófák esetére?
Is the EU sufficiently prepared in case of disasters affecting adjacent European countries simultaneously?
Mi a Bizottság válasza az Európai Parlament természeti katasztrófák által okozott veszélyek elhárítására képes gyors reagálású erő európai szinten való létrehozásáról szóló állásfoglalására ( P6_TA(2007)0362 )?
What is the Commission's reaction to the European Parliament's resolution ( P6_TA(2007)0362 ) for the creation of a rapid reaction force at European level, capable of responding to the risks posed by natural disasters?
Milyen terve van a Bizottságnak az európai uniós polgári védelem, megelőzés, felkészültség és elhárítási képesség megerősítésére az erdőtüzekkel és egyéb futótüzekkel összefüggésben?
What plans does the Commission have to strengthen the EU civil protection, prevention, preparedness and response capability in connection with forest fires and other wildfires?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0072/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0072/08
Tekintettel az európai szerződési jogról szóló 2007. december 12-i ( P6_TA(2007)0615 ), 2006. szeptember 7-i (> P6_TA(2006)0352 ) és 2006. március 23-i (> P6_TA(2006)0109 ) állásfoglalásaira,
Having regard to its resolutions on European Contract Law of 12 December 2007 ( P6_TA(2007)0615 ), of 7 September 2006 ( P6_TA(2006)0352 ) and of 23 March 2006 ( P6_TA(2006)0109 ),
tekintettel a Bizottság „Második időközi jelentés a közös referenciakeretről” című, 2007. július 25-i jelentésére (COM(2007)0447),
having regard to the report from the Commission of 25 July 2007 entitled ‘Second Progress Report on the CFR’ (COM(2007)0447),
tekintettel a Bel- és Igazságügyi Tanács 2008. április 18-i ülésének következtetéseire,
having regard to the conclusions of the JHA Council of 18 April 2008,
mivel a Bizottság részére 2007 végén előterjesztésre került a közös referenciakeret akadémiai tervezete;
whereas the academic Draft Common Frame of Reference (DCFR) was presented to the Commission at the end of 2007,
mivel a Bizottság a közös referenciakerettel kapcsolatban több munkaértekezletet is rendezett, amelyek eredményeit nem tükrözi a közös referenciakeret tervezete;
whereas the Commission has organised several CFR workshops, and their outcomes are not reflected in the DCFR,
mivel a Bizottság a közös referenciakeret tervezetének egyes kiválasztott részei alapján fehér könyvet készít a közös referenciakeretről;
whereas the Commission is preparing a White Paper on a Common Frame of Reference (CFR) on the basis of selected parts of the DCFR,
mivel a közös referenciakeret jelentősen befolyásolni fogja a szerződési jog területén a jövőben folytatandó jogalkotási munkát;
whereas the CFR will greatly influence future legislative work in contract law,
Hogyan fogja biztosítani a Bizottság, hogy a közös referenciakeret tervezete a lehető legtöbb nyelven elérhető legyen, így valamennyi érintett fél bele tudjon tekinteni?
How will the Commission ensure that the DCFR is available in the greatest number of languages, so that it is accessible to all interested stakeholders?
Milyen intézkedéseket tett a Bizottság a közös referenciakeretről szóló fehér könyv elkészítésében részt vevő valamennyi főigazgatóság munkájának összehangolására?
What measures has the Commission implemented to coordinate the work of all the DGs involved in the preparation of the White Paper on a CFR?
Hogyan fogja biztosítani a Bizottság, hogy a fehér könyv tükrözze a közös referenciakerettel kapcsolatban nemrégiben rendezett munkaértekezletek eredményét?
How will the Commission ensure that the outcome of the recently organised CFR workshops will be reflected in the White Paper?
Egyetért-e a Bizottság azzal, hogy a közös referenciakeret tervezetében szereplő semmilyen tartalmat vagy anyagot nem kell kizárni abban az esetben, ha a közös referenciakeret nem lesz kötelező erejű jogalkotási eszköz?
Does the Commission agree that there is no need to exclude any content or materials of the DCFR should the CFR form a non-binding legislative tool?
Egyetért-e a Bizottság azzal, hogy a közös referenciakeret választható eszközt eredményezhet, amely azokra a területekre korlátozódik, ahol a közösségi jogalkotó eddig is tevékenyen működött, illetve valószínűleg tevékenyen fog működni, vagy amelyek szorosan a szerződési joghoz kapcsolódnak?
Does the Commission agree that the CFR could result in an optional instrument confined to those areas where the Community legislator has been, or is likely to be, active, or which are closely linked to contract law?
Hogyan fogja bevonni a Bizottság a Parlamentet az esetleges kiválasztási folyamatba?
How will the Commission involve the Parliament in any selection process?
Hogyan képzeli el a Bizottság a közös referenciakeret naprakészen tartását?
How does the Commission envisage that the CFR will be kept up to date?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0073/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0073/08
2008. január 28-án a Parlament elnöke írásban kérte a Tanácsot, hogy a hozzájárulási eljárás alapján konzultáljon a Parlamenttel, mivel a megállapodás „sajátos intézményi keretrendszert” hoz létre.
On 28 January 2008 the President of Parliament wrote to the Council to request that Parliament be consulted on the basis of the assent procedure, as the agreement establishes 'a specific institutional framework'.
Május 23-án a szlovén állandó képviselő a Tanács részéről válaszában elzárkózott az eljárás módosításától.
On 23 May 2008, the Slovenian Permanent Representative replied on behalf of the Council, refusing to modify the procedure.
Nyilatkozna arról, hogy mikorra várja a megállapodás megkötését?
Say when it expects to conclude the agreement?
Megmagyarázná-e, hogy miért nem érte egyet azzal, hogy a megállapodás az Európai Uniót létrehozó Szerződés 300. cikk (3) bekezdésének 2. albekezdése értelmében „sajátos intézményi keretrendszert” hoz létre?
Explain why it does not accept that this agreement establishes 'a specific institutional framework' within the meaning of Article 300(3), second subparagraph, of the EC Treaty?
Nyilatkozna-e arról, hogy a egyetért e azon állítással, miszerint a Parlament hozzájárulása fokozná a megállapodás legitimitását, illetve a közvélemény szerinti elfogadhatóságát?
Say whether it agrees that parliamentary assent would give the agreement greater legitimacy and public acceptability?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0074/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0074/08