natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Milyen azonnali lépéseket szándékozik tenni a Bizottság annak érdekében, hogy e kérdéseket tisztázza az Egyesült Államok hatóságaival, és mit szándékozik tenni a Bizottság az uniós polgárok és az Unióban letelepedett vállalatok érdekeinek védelme és képviselete érdekében?
What immediate action will the Commission take to address these issues with the relevant US authorities, and what will the Commission do to protect and represent the interests of EU citizens and EU-based companies?
Milyen azonnali lépéseket kíván tenni a Bizottság az uniós adatvédelmi szabályok hatékony érvényesítésének biztosítására, valamint annak érdekében, hogy a harmadik országok jogszabályai ne élvezzenek elsőbbséget az uniós jogszabályokkal szemben, semlegesítve ezáltal az utóbbiak által biztosított jogokat és garanciákat?
What immediate action will the Commission take to ensure that EU data protection rules are effectively enforced and that third-country legislation does not take precedence over EU legislation, thereby nullifying the rights and guarantees it provides?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000316/2011
Question for oral answer O-000316/2011
a(z) S&D képviselőcsoport nevében Tárgy: Az új romániai polgári törvénykönyv és az LMBT személyek szabad mozgása
on behalf of the S&D Group Subject: New Romanian Civil Code and free movement of LGBT persons
Az új, 2011. október 1-én hatályba lépett romániai polgári törvénykönyv (RCC) 277. cikke foglalkozik „bizonyos együttélési formák házassággal egyenértékűként történő elismerésének tilalmával”.
Article 277 of the new Civil Code of Romania (RCC), which entered into force on 1 October 2011, deals with the ‘Prohibition or equivalence of forms of cohabitation with marriage’.
Ezenfelül az Alapjogi Ügynökségnek a homofóbiáról, a transzfóbiáról, valamint a szexuális irányultság és a nemi identitás alapján történő megkülönböztetésről szóló 2010. évi jelentése kiemeli, hogy nem kevesebb mint 10 tagállam esetében merül fel a gyanú, hogy nem tesznek eleget a szabad mozgásról szóló irányelvnek, mivel annak hatálya alól kizárják az azonos nemű partnereket.
Additionally, the Fundamental Rights Agency’s 2010 report on homophobia, transphobia and discrimination on grounds of sexual orientation and gender identity highlights that as many as 10 Member States probably contravene the Free Movement Directive by excluding same-sex partners from the scope of its application.
- a polgári törvénykönyvekben vagy alkotmányokban az azonos neműek között létrejött házasság (RCC 277. cikk 1. bekezdés) vagy élettársi kapcsolat kifejezett tiltása, illetve a külföldön köttetett ilyen életközösségek elismerésének tiltása (RCC 277. cikk 2. és 3. bekezdés), szükségtelen és kontraproduktív hatású, mivel az azonos nemű párokat és személyeket szexuális irányultságuk alapján megkülönbözteti, illetve ezt a diszkriminációt az alapvető állami törvényekbe foglalja?
- the explicit prohibition of same-sex marriage (Article 277(1) RCC) or partnership or of their recognition when contracted abroad (Article 277(2) and (3) RCC) in civil codes or constitutions is an unnecessary and counterproductive provision, as it targets same-sex couples and persons on the basis of their sexual orientation and cements such discrimination in the fundamental laws of the State?
- – az azonos neműek között létrejött házasságok, illetve a különböző vagy azonos neműek között külföldön létrejött élettársi kapcsolatok elismerésének kifejezett tiltása (RCC 277. cikk (2) és (3) bekezdés), függetlenül a szabad mozgásra vonatkozó rendelkezések említésétől (RCC 277. cikk (4) bekezdés) ellentétes az uniós polgárok azon alapvető jogával, hogy az egyik tagállamból a másikba való költözés esetén családi állapotuk változatlan maradhat, mint ahogy azt Viviane Reding biztos a 2010. szeptember 7-i, Európai Parlamentben tartott beszédében kijelentette?
- the explicit prohibition of the recognition of same-sex marriages and of civil partnerships, both of the opposite sex or same sex, contracted abroad (Article 277(2) and (3) RCC), regardless of the mentioning of the free movement provisions (Article 277(4) RCC), runs counter to EU citizens’ fundamental right to carry their civil status with them when moving from Member State A to Member State B, as stated by Commissioner Reding during her speech of 7 September 2010 in the European Parliament?
- – az új polgári törvénykönyv jogbizonytalanságot eredményez, illetve ellentmondáshoz vezet az RCC 277. cikkének (1), (2) és (3) bekezdése, illetve az RCC 277. cikkének (4) bekezdése között, mivel a 2004/38/EK irányelvnek a családtag fogalmának (amely fogalomba beletartoznak a házastársak is) meghatározásáról szóló 2. cikke, valamint a belépés és tartózkodás biztosításának kötelezettségéről szóló 3. cikke hatályát veszíthetné, vagy olyan módon alkalmazhatnák ezeket, ami megakadályozná az azonos nemű házastársak és élettársak, illetve az élettársi viszonyban élő különböző nemű partnerek szabad mozgását az elismerés tilalma jogcímén?
- the new Civil Code creates a situation of legal uncertainty and contradiction between Article 277(1), (2) and (3) RCC on the one hand and Article 277(4) RCC on the other hand, as the application of Article 2 of Directive 2004/38/EC defining family members (which includes ‘spouse’) and of Article 3 on the duty of facilitation of entry and residence could be nullified or applied in a way that denies free movement of same-sex spouses and partners and to opposite-sex partners, on the basis of the recognition prohibition?
- – ezek a rendelkezések ellentétesek a szerződések által képviselt értékekkel és szellemiséggel, illetve az egyenlő elbánás és a diszkriminációmentesség elvével, magukban rejtik az intoleráns és homofób légkör kialakulásának veszélyét, valamint további feszültséget keltenek az uniós polgárok, köztük a román állampolgárok Európai Unión belüli szabad mozgásával kapcsolatban?
- these provisions are contrary to the values and the spirit of the Treaties and of the principle of equality and non-discrimination, and risk creating an intolerant and homophobic climate, as well as further tensions with regard to, and repercussions for, the right to free movement of EU citizens, including of Romanians, in the EU?
- – jogsértési eljárást kellene kezdeményeznie Romániával és más tagállamokkal szemben annak biztosítása érdekében, hogy teljes mértékben tiszteletben tartsák a szabad mozgásról szóló irányelvet és azt szexuális irányultságon alapuló megkülönböztetés nélkül hajtsák végre, illetve hogy maradéktalanul tiszteletben tartsák a polgárok alapvető jogait?
- it ought to open infringement proceedings against Romania and other Member States to ensure that the Free Movement Directive is fully respected and applied without discrimination based on sexual orientation and that citizens’ fundamental rights are fully respected?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000317/2011
Question for oral answer O-000317/2011
a(z) GUE/NGL képviselőcsoport nevében Tárgy: Az új romániai polgári törvénykönyv és az LMBT személyek szabad mozgása
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: New Romanian Civil Code and free movement of LGBT persons
Az új, 2011. október 1-én hatályba lépett romániai polgári törvénykönyv (RCC) 277. cikke foglalkozik „bizonyos együttélési formák házassággal egyenértékűként történő elismerésének tilalmával”.
Article 277 of the new Civil Code of Romania (RCC), which entered into force on 1 October 2011, deals with the 'Prohibition or equivalence of forms of cohabitation with marriage'.
Egyetért-e azzal a Bizottság, hogy:
Does the Commission agree that:
- a polgári törvénykönyvekben vagy alkotmányokban az azonos neműek között létrejött házasság (RCC 277. cikk 1. bekezdés) vagy élettársi kapcsolat kifejezett tiltása, illetve a külföldön köttetett ilyen életközösségek elismerésének tiltása (RCC 277. cikk 2. és 3. bekezdés) diszkriminatív hatású, mivel az azonos nemű párokat és személyeket szexuális irányultságuk alapján megkülönbözteti, illetve ezt a diszkriminációt az alapvető állami törvényekbe foglalja?
- the explicit prohibition of same-sex marriage (Art. 277(1) RCC) or partnership or of their recognition when contracted abroad (Art. 277(2) and (3) RCC) in civil codes or constitutions is a discriminatory provision, as it targets same-sex couples and persons on the basis of their sexual orientation and cements such discrimination in the fundamental laws of the state?
- az azonos neműek között létrejött házasságok, illetve a különböző vagy azonos neműek között külföldön létrejött élettársi kapcsolatok elismerésének kifejezett tiltása (RCC 277. cikk (2) és (3) bekezdés), függetlenül a szabad mozgásra vonatkozó rendelkezések említésétől (RCC 277. cikk (4) bekezdés) ellentétes az uniós polgárok azon alapvető jogával, hogy az egyik tagállamból a másikba való költözés esetén családi állapotuk változatlan maradhat, mint ahogy azt Viviane Reding biztos a 2010. szeptember 7-i, Európai Parlamentben tartott beszédében kijelentette?
- the explicit prohibition of the recognition of same-sex marriages and of civil partnerships, both of the opposite sex or the same sex, contracted abroad (Art. 277(2) and (3) RCC), regardless of the mentioning of the free movement provisions (Art. 277(4) RCC), runs counter to EU citizens' fundamental right to carry their civil status with them when moving from Member State A to Member State B, as stated by Commissioner Reding during her speech of 7 September 2010 in the European Parliament?
- az új polgári törvénykönyv jogbizonytalanságot eredményez, illetve ellentmondáshoz vezet az RCC 277. cikkének (1), (2) és (3) bekezdése, illetve az RCC 277. cikkének (4) bekezdése között, mivel a 2004/38/EK irányelvnek a családtag fogalmának (amely fogalomba beletartoznak a házastársak is) meghatározásáról szóló 2. cikke, valamint a belépés és tartózkodás biztosításának kötelezettségéről szóló 3. cikke hatályát veszíthetné, vagy olyan módon alkalmazhatnák ezeket, ami megakadályozná az azonos nemű házastársak és élettársak, illetve az élettársi viszonyban élő különböző nemű partnerek szabad mozgását az elismerés tilalma jogcímén?
- the new Civil Code creates a situation of legal uncertainty and contradiction between Art. 277(1), (2) and (3) RCC on the one hand and Art. 277(4) RCC on the other , as the application of Art. 2 of Directive 2004/38/EC defining family members (which includes 'spouse') and of Art. 3 on the duty of facilitation of entry and residence could be nullified or applied in a way that denies free movement to same-sex spouses and partners and to opposite-sex partners, on the basis of the recognition prohibition?
- ezek a rendelkezések ellentétesek a szerződések által képviselt értékekkel és szellemiséggel, illetve az egyenlő elbánás és a diszkriminációmentesség elvével, magukban rejtik az intoleráns és homofób légkör kialakulásának veszélyét, ugyanakkor akadályozzák az uniós polgárok Európai Unión belüli szabad mozgását?
- these provisions are contrary to the values and the spirit of the Treaties and the principle of equality and non-discrimination, and risk creating an intolerant and homophobic climate while at the same time hampering the right to free movement of EU citizens within the EU?
- jogsértési eljárást kellene kezdeményeznie Romániával és más tagállamokkal szemben annak biztosítása érdekében, hogy teljes mértékben tiszteletben tartsák a szabad mozgásról szóló irányelvet és azt szexuális irányultságon alapuló megkülönböztetés nélkül hajtsák végre, illetve hogy maradéktalanul tiszteletben tartsák a polgárok alapvető jogait?
- it should take out infringement proceedings against Romania and other Member States to ensure that the free movement directive is fully respected and applied without discrimination based on sexual orientation, and that citizens' fundamental rights are fully respected?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000318/2011
Question for oral answer O-000318/2011
a(z) GUE/NGL képviselőcsoport nevében Tárgy: Harmadik országok jogszabályainak területen kívüli hatása és az EU adatvédelmi jogszabályai
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Extra-territorial impact of third country legislation and EU data protection laws
A harmadik országok jogszabályainak az EU területén letelepedett vállalatokat, polgárokat és huzamos tartózkodási engedéllyel rendelkező személyeket közvetlenül érintő, területen kívüli hatásai lehetnek.
Third country legislation may have extra-territorial impact directly affecting companies, citizens and long-term residents on EU territory.
E körbe tartozik a Medicare Act, a FACTA, a FISA és a Patriot Act, amelyek előírják az Európában tárolt személyes adatok átadását az Egyesült Államok hatóságainak.
Thus, the Medicare Act, FATCA, FISA, and the Patriot Act require the submission of personal data stored in Europe to the US authorities.
A Bizottság véleménye szerint a harmadik országok jogszabályai, például az említett egyesült államokbeli jogszabályok valóban felülírhatják-e az uniós adatvédelmi jogszabályokat és az általuk a polgárok, huzamos tartózkodási engedéllyel rendelkező személyek és vállalatok számára biztosított jogokat és garanciákat?
Does the Commission consider that third country legislation, such as these examples of US legislation, can effectively overrule relevant EU data protection legislation and the rights and guarantees it provides for citizens, long-term residents and businesses?
Ismer-e a Bizottság egyéb más olyan eseteket, ahol harmadik országok területen kívüli hatású jogszabályai a vonatkozó uniós adatvédelmi jogszabályokba és kapcsolódó jogokba ütköznek?
Is the Commission aware of any other examples of third country legislation with extra-territorial impact that conflicts with relevant EU data protection legislation and related rights?
A Bizottság véleménye szerint a személyes adatok harmadik országoknak történő – a fent említett egyesült államokbeli jogszabályok által előírt – átadása megvalósítja-e a vonatkozó uniós adatvédelmi jogszabályok megsértését?
Does the Commission consider that transferring personal data to third countries, as required by the above-mentioned examples of US legislation, constitutes a violation of relevant EU data protection legislation?
Milyen azonnali lépéseket szándékozik tenni a Bizottság annak érdekében, hogy e kérdéseket tisztázza az Egyesült Államok hatóságaival, és mit szándékozik tenni a Bizottság az uniós polgárok és az Unióban letelepedett vállalatok és huzamos tartózkodási engedéllyel rendelkező személyek érdekeinek védelme és képviselete érdekében?
What immediate action will the Commission take to address these issues with the relevant US authorities, and what will the Commission do to protect and represent the interests of EU citizens, long term residents and EU-based companies?
Milyen azonnali lépéseket kíván tenni a Bizottság az uniós adatvédelmi szabályok hatékony érvényesítésének biztosítására, valamint annak érdekében, hogy a harmadik országok jogszabályai ne élvezzenek elsőbbséget az uniós jogszabályokkal szemben, semlegesítve ezáltal az utóbbiak által biztosított jogokat és garanciákat?
What immediate action will the Commission take to ensure that EU data protection rules are effectively enforced and that third country legislation does not take precedence over EU legislation, thereby nullifying the rights and guarantees provided by it?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000319/2011
Question for oral answer O-000319/2011
a(z) PPE képviselőcsoport nevében Tárgy: Az Európai Unió és a Marokkói Királyság között létrejött halászati partnerségi megállapodással előírt halászati lehetőségek és pénzügyi hozzájárulás megállapításáról szóló új jegyzőkönyv
on behalf of the PPE Group Subject: Future Protocol setting out the fishing opportunities and financial compensation provided for in the Fisheries Partnership Agreement between the European Union and the Kingdom of Morocco
Az egyetértési eljárás alkalmazásával az Európai Parlament 2011. december 13-án fog szavazni a PECH bizottság ajánlásáról a Marokkói Királysággal kötött halászati partnerségi megállapodással előírt halászati lehetőségek és pénzügyi hozzájárulás megállapításáról szóló jegyzőkönyve tárgyában.
Applying the consent procedure, the European Parliament will have to vote on 13 December 2011 on the PECH recommendation on the Protocol setting out fishing opportunities and financial compensation provided for in the Fisheries Partnership Agreement with Morocco.
A jegyzőkönyv egyéves időszakra szóló meghosszabbítása 2012. február 27-én fog lejárni.
The Protocol is an extension for a period of one year and is foreseen to expire on 27 February 2012.
A jegyzőkönyv egy éves meghosszabbítása annak az eredménye, hogy a Bizottság elmulasztotta az új jegyzőkönyvről szóló tárgyalások kezdeményezését.
The one-year Protocol extension is the result of the Commission's lack of initiative in the negotiations on the future Protocol.
Meddig jutott a Bizottság az új jegyzőkönyvre vonatkozó tárgyalásokban?
How far is the Commission in its negotiation process regarding the new Protocol?
Megerősíti-e a Bizottság azt, hogy a Parlament kellő időben alkalmazni tudja majd az egyetértési eljárást az új jegyzőkönyv hatálybalépése előtt?
Can the Commission confirm that Parliament will be able to exercise the consent procedure in due time before the entry into force of the new Protocol?
A Parlament aggodalmának figyelembevétele érdekében milyen lépéseket fog tenni a Bizottság annak biztosítására, hogy egy új jegyzőkönyv gazdaságilag, ökológiailag és társadalmilag is hasznos legyen mindkét fél számára?
In order to take Parliament's concern into account, what steps will the Commission take to ensure that any new Protocol is economically, ecologically and socially beneficial for both parties?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000320/2011
Question for oral answer O-000320/2011
a(z) PPE képviselőcsoport nevében Tárgy: A munkavállalók Európai Unión belüli szabad mozgása
on behalf of the PPE Group Subject: Freedom of movement for workers within the European Union
Bizonyos tagállamok jelenleg korlátozzák a bolgár és román állampolgárok munkavállalását.
Currently, certain EU Member States impose labour restrictions on Bulgarian and Romanian citizens.
2011 végén lejár a két ország számára megállapított átmeneti időszak második szakasza.
At the end of 2011 the second stage of the transitional period for the two countries expires.
2011-től kezdődően annak a tagállamnak, amely úgy határoz, hogy az intézkedéseket további két évvel meghosszabbítja, bizonyítania kell, hogy a munkaerőpiacán súlyos zavarok merülnek fel.
From 2011 onwards, in order for a Member State to decide to extend the measures for two more years, it must provide evidence of severe disturbances in its labour market.
Az EU-n belüli átmeneti korlátozások által továbbra is érintett utolsó két ország vonatkozásában az adatok azt mutatják, hogy: 2010 végén a többi 25 uniós tagállamban tartózkodó román és bolgár állampolgárok száma az EU teljes népességének 0,6%-át tette ki.
For the only two countries that still face transitional barriers within the EU the data shows that: at the end of 2010, Romanian and Bulgarian nationals residing in the EU-25 represent 0.6% of the EU’s total population.
2004 és 2009 között a román és bolgár munkavállalók 1,7, illetve 1,3%-kal növelték Spanyolország és Olaszország GDP-jét.
Between 2004 and 2009, Romanian and Bulgarian workers increased the GDP of Spain and Italy by 1.7% and 1.3%.
Ki tudná-e fejteni a Bizottság, hogy a tagállamok milyen feltételek mellett korlátozhatják továbbra is a munkaerő-piaci hozzáférést a harmadik szakaszban a Szerződés erre vonatkozó előírásai, a csatlakozási szerződések és a Bíróság ítélkezési gyakorlata szerint?
Could the Commission explain the conditions under which a Member State can continue restricting labour market access in the third phase pursuant to the applicable Treaty provisions, accession agreements and existing case law of the Court of Justice?
Meg tudná-e pontosan határozni a Bizottság, hogy mit rejt magában a „munkaerőpiac súlyos zavara” kifejezés?
Could the Commission provide a clear definition as to what the term ‘severe disturbances in labour markets’ implies?
Fel tudná-e vázolni és be tudná-e mutatni a Bizottság annak a módszertannak az egyértelmű értékelését, amelyet a tagállamoknak kell alkalmazniuk annak érdekében, hogy bizonyítsák a román és bolgár munkavállalók beáramlása okozta súlyos zavarokat munkaerőpiacukon?
Could the Commission draw up and present a clear evaluation of the methodology that Member States have to use in order to prove that severe disturbances in their labour markets are caused by an influx of Romanian and Bulgarian workers?
Tudna-e olyan érthető mutatókat javasolni a Bizottság, amelyek alapján értékelni lehet a tagállamok által az átmeneti intézkedések meghosszabbítására vagy újbóli bevezetésére benyújtott kérelmeket?
Could the Commission propose a set of comprehensible indicators for the assessment of requests with respect to prolonging or reintroducing the transitional arrangements by Member States?
Rendkívül fontos, hogy ezeket a kritériumokat egyértelműen és átláthatóan lehessen bemutatni a nyilvánosság számára.
It is of the utmost importance that these criteria be clearly and transparently communicated and announced to the public.
A Bizottság csak így biztosíthatja, hogy a folyamat egyszerű és átlátható legyen a jövőbeli tagállamok számára, amelyeket érinteni fog ugyanez az eljárás.
Only then the Commission can secure a plain and visible process for future Member States which will go through the procedure.
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000321/2011
Question for oral answer O-000321/2011
a Belső Piaci és Fogyasztóvédelmi Bizottság nevében Tárgy: Tárgyalások az EU és az USA között a termékbiztonság, illetve a fogyasztóvédelem terén kötendő két megállapodásról
on behalf of the Committee on the Internal Market and Consumer Protection Subject: Negotiations between the EU and the US on two agreements in the field of product safety and consumer protection
Az Európai Bizottság a Tanácstól 2009. november 20-án kapott megbízása alapján jelenleg két megállapodásról folytat tárgyalásokat, amelyek témája együttműködés és információcsere a fogyasztói termékbiztonság terén , illetve együttműködés a fogyasztóvédelmi jogszabályok alkalmazása terén .
Based on a mandate given in the Council on 20 November 2009, the Commission is currently negotiating two agreements with the US on cooperation and information exchange on consumer product safety and cooperation on enforcement of consumer protection laws.
Mindkét tárgyalást az Egészségügyi és Fogyasztóvédelmi Főigazgatóság (DG SANCO) vezeti.
DG SANCO is leading both negotiations.
Az első tárgyalást az Egyesült Államok Fogyasztói Termékbiztonsági Bizottságával (CPSC) folytatják azzal a céllal, hogy javítsák a veszélyes termékekkel, sérülésekkel és mind az uniós tagállamok, mind az Egyesült Államok által meghozott korrekciós intézkedésekkel kapcsolatos információk cseréjét.
The first agreement is being negotiated with the US Consumer Product Safety Commission and aims to improve the exchange of information on dangerous products, injuries and corrective actions taken in both the EU Member States and the US.
A második tárgyalást az USA Szövetségi Kereskedelmi Bizottságával (FTC) folytatják, és fő területei a közös jogalkalmazói cselelekvések, a tisztviselői csereprogramok, valamint a statisztikai adatok cseréje és a legjobb gyakorlatok megosztása.
The second agreement is being negotiated with the US Federal Trade Commission and focuses on joint enforcement actions, exchange of officials and exchange of statistical information and sharing of best practices.
Ismertetné-e a Bizottság a termékbiztonság terén, valamint a fogyasztóvédelmi jogszabályok alkalmazása terén folytatandó együttmőködésről az Egyesült Államokkal folytatott tárgyalások jelenlegi állását, kitérve egyúttal e tárgyalások sikeres lezárásának kilátásaira is?
Could the Commission outline the current state of play with regard to the negotiations with the United States on the agreements on cooperation on product safety and on cooperation in the enforcement of consumer protection laws, and indicate the prospects for a successful outcome?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000322/2011
Question for oral answer O-000322/2011