natgillin/translations-raw huggingface dataset:
elfogadni a lehető leggyorsabban a harmadik pillérbeli adatok védelmére vonatkozó kerethatározatot, alkalmazkodva ezáltal a brit elnökség alatt hozott azon elkötelezettséghez, hogy azt az adatok tárolásáról szóló irányelvvel együtt fogadják el;
adopt as soon as possible the Framework Decision on data protection in the third pillar, so as to comply with its commitment under the British Presidency to adopt it together with the Directive on data retention;
megfelelő kezdeményezéseket tenni a tagállamok közötti kölcsönös bizalomhiány kérdésének megoldására, és haladéktalanul elfogadni az eljárásjogi kerethatározatot, az európai bizonyíték-átadási kérelemről szóló kerethatározatot, valamint a rasszizmus és az idegengyűlölet elleni küzdelemre vonatkozó határozatot;
take appropriate initiatives to remedy the lack of mutual trust between Member States and adopt without any further delay the Framework Decision on procedural rights, on the European Evidence Warrant and the decision on the fight against racism and xenophobia;
garantálni a határellenőrzés eltörlését az új tagországok belső határain már a jövő évtől minden uniós állampolgár szabad mozgáshoz való jogának megerősítése érdekében.
abolish checks as early as next year at the borders between the old and the new Member States, in order to extend the right of free movement to all EU citizens.
Tekintve, hogy a jogok védelméről szóló politika nem hiteles a bíróhoz való fordulás lehetősége nélkül, a Bizottság nemrégiben javasolta a jelenlegi, a nemzeti bíráknak az Európai Közösségek Bíróságához való folyamodására vonatkozó korlátozások eltörlését (EU-Szerződés 68. cikke).
As a fundamental rights protection policy is not credible without the possibility of referral to a court, the Commission has just proposed lifting the current restrictions on access to the Court of Justice for national judges (Art. 68 TEC).
Nem gondolja-e a Tanács, hogy sürgősen követnie kellene a Bizottság és az EP javaslatait, és a Bírósággal együtt értékelnie kellene a még ahhoz szükséges lépéseket, hogy a hágai program keretében legalább a felére csökkenjen a fellebbezések Bíróság általi elbírálásának jelenlegi ideje, különösen amikor azok az alapvető jogokra vonatkoznak?
Does the Council not consider it urgent to follow the suggestions made by the Commission and the Parliament and evaluate with the Court the steps still required to reduce at least by half, by the end of the Hague Programme, the current duration of proceedings, notably those which relate to fundamental rights?
Készen áll-e a Tanács a Bíróság hatáskörének kiigazítására a belső határok átlépésére vonatkozóan (EU-Szerződés 68. cikkének (2) bekezdése)?
Is the Council prepared to adapt the powers of the Court as regards the crossing of internal borders (Art. 68.2 TEC)?
Tampere, és főleg a szeptember 11-i merényletek óta az Európai Tanács eltolódást tapasztal az általa elfogadott stratégiák és azok megvalósítása között, és elmulasztja a polgárok fokozott biztonságának garantálása mellett ösztönözni az alapvető és az állampolgári jogokat.
Since Tampere and even more after the attacks of 11 September, the European Council has been faced with a gap between the strategies it agrees and their implementation and it is failing to promote fundamental rights and civil liberties and at the same time to increase the level of public security.
A Bizottság és a Parlament javasolja az EU-Szerződés 42. cikkében és az EK-Szerződés 67. cikkében előirányzott „áthidalók” alkalmazását.
The Commission and the Parliament propose activation of the 'bridging clauses' provided for in Articles 42 TEU and 67 TEC.
Szándékozik-e a Tanács ezt követni?
Does the Council intend to take up this suggestion?
Meg fog-e bizonyosodni a Tanács arról, hogy az elfogadott intézkedéseket a tagállamok teljes mértékben átültetik és végrehajtják?
Will the Council also ensure that measures adopted are fully transposed and implemented at national level?
Tárgyalni fog-e a Tanács az Európai Parlamenttel az Europol az európai szerződésekbe való integrálásáról tekintve, hogy az Europol Egyezmény egyetlen jegyzőkönyve sem lépett hatályba bizonyos tagállamok ratifikálással kapcsolatos habozása miatt?
Will the Council negotiate with the EP the integration of Europol into the EU Treaties, as none of the protocols to the Europol Convention has entered into force because of the reluctance of certain Member States to ratify them?
Elkötelezi-e magát a Tanács a prümi szerződésről folytatandó nyílt vita mellett, és kezdeményezni fog-e előkészítő munkákat az európai keretbe megerősített együttműködésként való belefoglalása érdekében?
Will the Council engage in a open debate on the implications of the Treaty of Prüm and launch preparatory work for its integration into the EU framework as enhanced cooperation?
Szándékában áll-e a Tanácsnak előre haladni a bevándorlás és a menedékjogi politika területén, és különösen az Európai Parlamenttel való tárgyalásokat illetően a harmadik országok illegálisan az Unióban tartózkodó állampolgárainak hazatérésére vonatkozó irányelv elfogadása céljából annak érdekében, hogy közös európai előírásokat dolgozzanak ki és megfelelő jogi alapot adjanak a hazatérést támogató alapnak?
Does the Council intend to advance in the field of immigration and asylum policies, with particular reference to the negotiations with the European Parliament for the purpose of adopting the Directive on the return of illegally staying third-country nationals, with a view to establishing common standards at EU level and creating a proper legal basis for the European Return Fund?
Elkötelezi-e magát a Tanács, hogy egyidejűleg kialakítja a törvényes bevándorlás közös politikáját?
Will the Council also undertake to implement at the same time a common legal-immigration policy?
Biztosítani fogja-e a Tanács, hogy az alapvető jogokat megfelelően garantálják a terrorizmus elleni küzdelemben, különösen a harmadik országokkal való kapcsolataiban, és hogy az európai emberi jogi vívmányokat nem tépázzák meg?
Will the Council ensure that fundamental rights are properly upheld in the context of the fight against terrorism (and in particular in its relations with third countries) and that the EU human-rights acquis is not diminished?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0087/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0087/06
Tárgy: a törvénytelen háborúban való részvétel visszautasításának joga
Subject: Right to refuse to participate in illegal war
Az Irak elleni invázióra nem a nemzetközi jog tiszteletben tartásával került sor.
The invasion of Iraq was not covered by international law.
Nem tekinthető az ENSZ Alapokmányában meghatározott jogos önvédelemnek, és az ENSZ Biztonsági Tanácsa nem adott rá határozatban felhatalmazást.
It could not be defended as an act of legal defence as defined in the UN Charter and it was not mandated by a resolution of the UN Security Council.
Szaddam Husszein félelmetes diktátor volt, de kormánya nem rendelkezett tömegpusztító fegyverekkel, és nem nyújtott menedéket az USA-t vagy bármely más országot megtámadni készülő terroristáknak.
Saddam Hussein was a terrible dictator, but his government did not have weapons of mass destruction, nor was he hosting terrorists to attack the USA or any other country.
A háború kezdete óta a világ olyan harctéri cselekményeket láthat, amelyek megsértik a Genfi Egyezménybe és más szövegekbe foglalt nemzetközi humanitárius jog kötelező érvényű szabályait.
Ever since the war started, the world has been confronted with acts of warfare which are in contravention of the binding rules of international humanitarian law as codified in the Geneva Conventions and elsewhere.
A jelenlegi helyzet szerint egyre több katona utasítja vissza az iraki háborúhoz való hozzájárulás érdekében történő kivezénylését vagy áthelyezését, ezért dezertálással vádolják őket, és harmadik országoktól kénytelenek menedékjogot kérni.
As it stands, an increasing number of military personnel whose deployment or assignment would otherwise force them to contribute to the war in Iraq are refusing to be deployed or redeployed and are accused of 'desertion' and therefore need to ask for asylum in third countries.
Ebben az összefüggésben:
In this context:
Értesült-e a Tanács a lipcsei német „Bundesverwaltungsgericht” Florian Pfaff őrnagy ügyében hozott 2005. június 21-i határozatáról, amelyben elismerte az említett személy azon jogát, hogy lelkiismereti okokból megtagadjon bizonyos parancsokat, miután – a nemzetközi jog megsértése miatt – nem értett egyet az USA Irak elleni invázióját támogató német Bundeswehr-rel?
Is the Council aware of the 21 June 2005 decision of the German 'Bundesverwaltungsgericht' in Leipzig in the case of Major Florian Pfaff, which recognised his right to refuse specific orders based on his conscience, after he disagreed with the German Bundeswehr providing support for the US invasion in Iraq because this would violate international law?
Készít-e a Tanács a 2004/83/EK tanácsi irányelv folytatásaként újabb jogszabályt annak érdekében, hogy a „törvénytelen háborúból” dezertáló katonákat az EU tagországaiban menekültnek lehessen tekinteni?
Is the Council preparing new legislation as a follow-up to Council Directive 2004/83/EC , to make available to military personnel the right to be recognised as refugees in EU countries in cases where they desert from an 'illegal war'?
Milyen intézkedéseket kíván tenni a Tanács – az Európai Biztonsági és Védelmi Politika, valamint annak missziói keretében, és azon túlmenően – annak érdekében, hogy elkerülhető legyen az EU, annak tagállamai és katonai személyzetük részvétele „törvénytelen háborúkban”, illetve törvénytelen harci cselekményekben?
What measures is the Council undertaking - in and beyond the European Security and Defence Policy and its missions - to prevent the EU, its Member States and its personnel getting involved in an 'illegal war' and/or acts of illegal warfare?
Az EBVP-missziók előkészítése és végrehajtása során, legyen szó akár a NATO-val együttműködésben, akár a függetlenül végrehajtott akciókról, milyen intézkedések születnek annak megakadályozására, hogy a bevetett katonai személyzet ne kövessen el háborús bűnöket, illetve ne kényszerüljön ilyen cselekmények elkövetésére?
In the preparation and implementation of ESDP-missions, both those in cooperation with NATO and those independently deployed, what measures are being taken to prevent military personnel deployed committing, or being forced to commit, practices which could constitute war crimes?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0088/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0088/06
Tárgy: A dohai fejlesztési menetrend (dohai menetrend) tárgyalásainak felfüggesztése
Subject: Suspension of the negotiations on the Doha Development Agenda (DDA)
Milyen okokkal magyarázza a Bizottság azt, hogy a július 23–24-i genfi ülésen a G6 kereskedelmi minisztereinek nem sikerült megállapodásra jutniuk a mezőgazdasági és nem mezőgazdasági piacokhoz való hozzáférés módozatairól, továbbá hogy ezek után a dohai menetrendről szóló tárgyalások határozatlan időre szóló felfüggesztéséről határoztak?
Can the Commission explain the causes of the failure of G6 trade ministers to find an agreement on modalities in agriculture and non-agricultural market access in Geneva on 23-24 July and of the subsequent decision to suspend sine die the negotiations on the DDA?
Hogyan értékeli a Bizottság a jelenlegi helyzetet, valamint annak valószínűségét, hogy a dohai menetrend tárgyalásai később folytatódnak?
Can the Commission provide an assessment of the current situation and of the likelihood of the DDA negotiations resuming at a later stage?
Hogyan értékeli a Bizottság a dohai menetrend felfüggesztésének a fejlődő országokra gyakorolt lehetséges hatását, és szándékában áll-e bármilyen kezdeményezést tenni a felfüggesztés miatt ezen országok által elvesztett lehetőségek pótlására?
Can the Commission evaluate the possible impact of the suspension of the DDA on developing countries and explain whether it intends to take any initiative to make up for the loss of opportunities suffered by these countries as a result of this suspension?
Hogyan értékeli a Bizottság a dohai menetrend felfüggesztésének az EU kereskedelmi politikájára gyakorolt lehetséges hatását, különös tekintettel a kétoldalú és regionális tárgyalási programra?
Can the Commission evaluate the possible impact of the suspension of the DDA on EU trade policy, in particular with respect to a programme of bilateral and regional negotiations?
Hogyan értékeli a Bizottság a dohai menetrendről szóló tárgyalások felfüggesztésének a többoldalú kereskedelmi rendszerre gyakorolt lehetséges hatását, különös tekintettel a vitarendezési mechanizmus működésére és a WTO jövőbeli intézményi reformjára?
Can the Commission evaluate the possible impact of the suspension of the DDA negotiations on the multilateral trading system, in particular with respect to the operation of the Dispute Settlement Mechanism and a future institutional reform of the WTO?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0089/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0089/06
Tárgy: Természeti katasztrófák megelőzése és hatásaik kezelése Európában
Subject: Preventing natural disasters in Europe and dealing with their effects
2006 nyarán az Európai Unió több tagállamát ismét súlyos természeti katasztrófák sújtották.
In the summer of 2006 European Union Member States have yet again been hit by major natural disasters.
Több tagállam szenvedett tartós és pusztító aszályoktól, amelyek jelentős mértékben csökkentették a mezőgazdasági termést és gazdaságok millióinak túlélését fenyegetik.
Many Member States have been struck by persistent and debilitating droughts which have significantly lowered crop yields and threatened the survival of millions of farms.
Spanyolországban és Portugáliában tűzvészek pusztítottak.
Spain and Portugal have been ravaged by fires.
Közép-Európában, különösen pedig Lengyelországban a súlyos aszályokat jelentős esőzések és áradások követték.
In Central Europe, particularly in Poland, a serious drought has been followed by torrential rains and flooding.
A fentiek miatt a természeti katasztrófák megelőzése és hatásaik kezelése kiemelkedő fontosságú kérdéssé vált az Európai Unió számára.
In view of this, preventing natural disasters and dealing with their effects has become a matter of the utmost importance for the European Union.
A bekövetkezett természeti katasztrófák méreteit tekintve az is nyilvánvalóvá vált, hogy az egyének és országok számára nyújtott segítség jelenlegi formái többé nem elégségesek.
It has also become clear that, given the scale of the natural disasters that have occurred, the current forms of aid provided to the individuals and countries affected are no longer adequate.
A Parlament korábban már foglalkozott a természeti katasztrófák kérdésével, és a következő állásfoglalásokat fogadta el:
Parliament has already looked into the issue of natural disasters and has adopted the following resolutions:
a Portugáliát sújtó aszályról szóló 2005. április 14-i állásfoglalás, a Spanyolországot sújtó aszályról szóló 2005. május 12-i állásfoglalás, a természeti katasztrófák mezőgazdasági szempontjairól szóló 2006. május 18-i állásfoglalás.
resolution of 14 April 2005 on the drought in Portugal, resolution of 12 May 2005 on the drought in Spain, resolution of 18 May 2006 on the agricultural aspects of natural disasters.
A Spanyolországot sújtó aszályról szóló 2005. május 12-i állásfoglalás (3) cikkében a Parlament felhívta a Bizottságot, hogy „gyorsítsák fel a […] kísérleti projekt elindítását, amelynek célja, hogy közösségi biztosítékok vagy kártérítési mechanizmusok […] rendszerét hozza létre”.
In paragraph 3 of the resolution of 12 May 2005 on the drought in Spain, Parliament called on the Commission 'for a swifter launch of the pilot project [...] for establishing a Community insurance regime or compensation mechanism'.
Az említett projekt elindításának milyen szakaszában tart a Bizottság?
What stage has the Commission reached in setting up this project?
Milyen lépéseket tett a végrehajtás felgyorsítására?
What steps has it taken to speed up its implementation?
A természeti katasztrófák mezőgazdasági szempontjairól szóló 2006. május 18-i állásfoglalással kapcsolatban milyen lépéseket tett a Bizottság válaszul a Parlament által megfogalmazott véleményre, különös tekintettel a (2) és (6) bekezdésre, amelyek rámutatnak, hogy az Uniónak növelnie kell pénzügyi elkötelezettségét a természeti katasztrófák kezelése tekintetében?
In connection with the resolution of 18 May 2006 on the agricultural aspects of natural disasters, what measures has the Commission taken in response to the views expressed by Parliament, particularly in paragraphs 2 to 6, which point to the need for the Union to make a greater financial commitment to dealing with the effects of natural disasters?
Az Európában bekövetkezett természeti katasztrófák méreteit tekintve a Bizottság általánosságban hogyan kívánja javítani az ilyen katasztrófák megelőzésére és a hatásaik kezelésére tett intézkedések hatékonyságát?
In general, given the scale of the natural disasters occurring in Europe, how will the Commission go about enhancing the effectiveness of action taken to prevent such disasters and deal with their effects?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0090/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0090/06
Tárgy: Rabszolga-munkatáborok az EU területén
Subject: Slave labour camps on EU territory
Az utóbbi napokban az a lengyel, olasz és egyéb közvéleményt sokkoló hír vált ismertté, hogy az olaszországi Foggia közelében felfedeztek egy rabszolga-munkatábort, ahol száznál több lengyel munkást tartanak őrizet alatt szörnyű körülmények között, és kényszerítik őket munkára.
Over recent days, the public in Poland, Italy and elsewhere have been deeply shocked by news of the discovery in the vicinity of Foggia in Italy of a slave labour camp in which more than one hundred Polish workers were held under guard in terrible conditions and forced to work.
A tábor több lakója öngyilkosságot követett el, és felmerült a gyanú, hogy néhányukat meggyilkolták.
Several of the camp inmates committed suicide and there are suspicions that some were murdered.
A lengyel médiában (az RMF rádiócsatornán) közzétett riportok szerint okkal feltételezhető, hogy más uniós tagállamokban is léteznek hasonló munkatáborok, és hogy ezekben különböző nemzetiségű polgárokat tarthatnak fogva és kényszeríthetnek munkára.
According to reports in the Polish media (the RMF radio station), there is reason to suspect that similar slave camps may exist in other EU Member States, and that people of various nationalities may be held and forced to work in them.
A Parlament számos alkalommal szót emelt az EU-n kívüli országokban az elnyomottak védelmében, és elítélte az emberi jogok megsértését.
Parliament has on numerous occasions taken a stand in defence of the oppressed and denounced human rights violations in countries outside the EU.
Több száz ilyen jellegű állásfoglalást fogadtunk el.
We have adopted hundreds of resolutions of this kind.
Ma pedig az emberi jogok Európai Unión belüli megsértésének súlyos esetével kell szembenéznünk.
Today, we are faced with an extremely grave instance of human rights violation on European Union territory.
Ezt az esetet figyelmeztetésnek kell tekintenünk.
We should treat this as a wake-up call.
Nem hagyhatjuk, hogy a rabszolgaság szégyenletes gyakorlata tovább folytatódjon Európa szívében.
We cannot allow the shameful practice of slavery to go on in the heart of Europe.
A fentiekre való tekintettel, a Bizottságnak szándékában áll-e lépéseket tenni az EU tagállamaiban folyó rabszolgamunka felszámolása érdekében, és ha igen, milyen lépéseket tervez?
Given the above, does the Commission intend to take steps to put a stop to slave labour in EU Member States and, if so, what form will such steps take?
Szándékában áll-e saját hatalmával élni ez ügyben és fel kívánja-e szólítani a tagállamokat, hogy hozzanak megfelelő megfigyelési és büntető intézkedéseket annak érdekében, hogy Európában felszámolják a rabszolgamunka szégyenletes gyakorlatát?
Does it intend to make use of its own powers in this matter, and also to call on Member State governments to take appropriate monitoring and enforcement measures, with a view to ridding Europe of the shameful practice of slave labour?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0091/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0091/06
Tárgy: Fürtösbombák Izrael általi használata Dél-Libanonban
Subject: Israel's use of cluster bombs in south Lebanon
Amióta augusztus 14-én az ENSZ közvetítésével létrejött tűzszünet kezdetét vette, világosság vált, hogy a földek, az otthonok, a kertek és autópályák egész Dél-Libanonban tele vannak fel nem robbant, a háború alatt Izrael által ledobott fürtösbombákkal.
Since the UN-brokered ceasefire took hold on 14 August, it has become clear that farmland, homes, gardens and highways across south Lebanon are littered with unexploded cluster bombs dropped by Israel during the war.
Augusztus végére az ENSZ szakértői 100 000 fel nem robbant fürtösbombát találtak 359 különböző helyszínen, és azóta is nap mint újabbakat fedeznek fel.
By the end of August UN clearance experts had detected 100 000 unexploded cluster bomblets at 359 separate sites, and new locations have been added every day since.
Ennek következtében sok libanoni civil lakos halt meg vagy sérült meg súlyosan, és most, hogy a háborúnak hivatalosan is vége, és a lakosság városaikba és falvaikba igyekszik, még több áldozatra lehet számítani az úton.
As a result, many Lebanese civilians have been killed or terribly wounded and will be killed in the future, even now the war is officially over, in their efforts to go back to their towns and villages and resume some type of normal life.
Bár az izraeli hadsereg azt mondta, hogy a fürtösbombákat „legálisan, a nemzetközi jognak és nemzetközi szabványoknak megfelelően használták”, osztja-e a Tanács azon véleményt, miszerint az ilyen fegyverek használata a sűrűn lakott civil területeken ebben a háborúban illegális és a Genfi Egyezménybe ütköző volt?
Although the Israeli army has said that its use of cluster bombs has been 'legal under international law and in conformity with international standards', does the Council share the opinion that the use of such weapons in civilian and densely populated areas during this war has been illegal and in violation of the Geneva Conventions?
Mennyi, a térség helyreállítására és rehabilitációjára szánt EU-s pénzt kell majd a még feltáratlan hadianyagok, köztük a fürtösbombák, a gyalogsági aknák és a szegényített urán gránátok felkutatására költeni Dél-Libanonban, és mennyi időt vesz igénybe a feladat végrehajtása?
How much EU money allocated to assist in the restructuring and rehabilitation of the region will have to be invested to clear the unexploded ordnance, including cluster bombs, landmines and depleted uranium shells in south Lebanon, and how long will it take to complete this task?
Milyen kapcsolatfelvétel történt az izraeli kormánnyal annak érdekében, hogy meggyőzzék őket a feladat végrehajtásában való részvételről?
What contacts have been taken up with the Israeli Government to persuade the Israelis to participate in this task?
Mi volt az izraeli kormány válasza?
What has been their reaction so far?
Kezdeményezett-e az EU párbeszédet az amerikai kormánnyal az Izrael által Dél-Libanonban használt amerikai gyártmányú fürtösbombákkal kapcsolatban folytatott vizsgálatról, és ha igen, akkor eddig milyen eredményekkel járt a párbeszéd?
Has the EU established a dialogue with the US Government about its investigation into Israel's use of US-manufactured cluster bombs in south Lebanon and if so, what has been the outcome of that dialogue so far?
Milyen intézkedések történtek annak elkerülése érdekében, hogy a jövőben az európai légteret és repülőtereket amerikai gyártmányú fürtösbombák Izraelnek történő szállítására használják?
What measures have been taken to prevent European airspace and airfields being used for further transports of US-manufactured cluster bombs to Israel?