natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A Bizottság tud-e tájékoztatással és pontosítással szolgálni a gazdaságpolitikai koordináció erősítése a stabilitás, a növekedés és a munkahelyteremtés érdekében – az európai uniós gazdasági irányítás megszilárdításának eszközeiről szóló, bizottsági közleményben vázolt korrekciós intézkedések, nevezetesen szankciók lehetséges hatásairól (COM(2010)0367)?
Can the Commission provide information and clarification on the possible implications of corrective action, namely sanctions, as outlined in the Communication on enhancing economic policy coordination for stability, growth and jobs and tools for stronger EU economic governance (COM(2010)0367)?
Ha a tagállamok túllépik a Stabilitási és Növekedési Egyezményben megállapított határértékeket, az EU részéről a nemzeti kormányoknak folyósított kifizetéseket fel lehetne függeszteni.
Should Member States exceed the requirements laid out in the Stability and Growth Pact, payments from the EU to national governments could be suspended.
Hogyan tudja a Bizottság biztosítani, hogy ez az intézkedés ilyen szankciók alkalmazása esetén nem érintené hátrányosan a polgárokat, például a gazdálkodókat?
How can the Commission ensure that this action would not adversely affect citizens, for example farmers, if such sanctions are imposed?
Hogyan tudja a Bizottság biztosítani, hogy a nemzeti kormányok képesek lesznek tiszteletben tartani a gazdálkodók és az uniós támogatások egyéb jogosultjai irányában vállalt kötelezettségeiket, különösen akkor, amikor sok tagállam költségvetésére jelentős teher nehezedik a jelenlegi gazdasági hangulatban?
How can the Commission ensure that national governments will be in a position to respect their commitment to farmers and other recipients of EU supports, especially at a time when many Member State finances are under significant strain in the current economic climate?
Abban az esetben, ha a tagállamok nem képesek kielégíteni ezen igényt, a Bizottságnak milyen javaslata van a továbbiakra?
In the event that Member States are unable to meet this need, what does the Commission propose should happen?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0377/2010
Question for Question Time H-0377/2010
(PPE) Tárgy: A fejlődő országok és a kedvezményes uniós piacra jutás
(PPE) Subject: Developing countries and preferential access to the EU market
Az Európai Unió a fejlődő országokból származó mezőgazdasági termékek legnagyobb importőre, ami többek között a preferenciális kereskedelmi megállapodásoknak, az általános prefereciarendszernek (GSP), valamint a legelmaradottabb országok javát szolgáló „Fegyver kivételével mindent” kezdeményezésnek köszönhető.
The EU is the largest importer of agricultural goods originating from developing countries, owing chiefly to preferential commercial agreements, the Generalized System of Preferences (GSP) and the Everything But Arms (EBA) initiative in favour of the least developed countries.
Az Európai Unió behozatala meghaladja az Amerikai Egyesült Államokét, Japánét, Kanadáét, Ausztráliáét és Új-Zélandét együttvéve.
EU imports exceed combined imports by the US, Japan, Canada, Australia and New Zealand.
Miként értékeli a Bizottság az Európai Unió által a fejlődő országok javára tett mezőgazdasági engedmények hatását ez utóbbiak agrárágazatának növekedése tekintetében?
How does the Commission evaluate the impact of the EU's agricultural concessions to developing countries on the development of their agricultural sectors?
A Bizottság hogyan tud megbizonyosodni arról, hogy a helyi termelőknek és exportőröknek előnyük származik a kedvezményes uniós piacra jutásból?
How does it ensure that local producers and exporters benefit from preferential access to the EU market?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0378/2010
Question for Question Time H-0378/2010
(PPE) Tárgy: Szerzői jogi kivételek a szerzői jogokról szóló 2001/29/EK irányelv alól
(PPE) Subject: Copyright exceptions provided for by the Copyright Directive 2001/29/EC
Az információs társadalomban a szerzői és szomszédos jogok egyes vonatkozásainak összehangolásáról szóló 2001/29/EK irányelv biztosítja a szerzői jogi kivételek és korlátozások európai keretét.
Directive 2001/29/EC on the harmonisation of certain aspects of copyright and related rights in the information society provides the European legal framework for exceptions and limitations to copyright.
A szerzői jogról szóló irányelv 5. cikke (2) bekezdésének a) pontja kimondja, hogy a tagállamok a többszörözési jog alól kivételeket, illetve korlátozásokat állapíthatnak meg.
Article 5(2)(a) of the Copyright Directive states that Member States may provide for exceptions and limitations to the authors’ reproduction right.
E kivételek feltétele, hogy a szerzők „méltányos díjazásban” részesüljenek.
The condition for such an exception is that authors receive ‘fair compensation’.
Trstenjak főtanácsnok a SGAE kontra Padawan ügyhöz (C-467/08) kapcsolódó, közelmúltbeli véleményében a szerzői jogról szóló irányelv 5. cikke (2) bekezdésének b) pontjából eredő követelményeket értelmezi, azonban a vélemény jelentős része az 5. cikk (2) bekezdésének a) pontjára is vonatkozik.
The recent opinion of Advocate-General Trstenjak in the case SGAE v. Padawan (C-467/08) interprets the requirements deriving from Article 5(2)(b) of the Copyright Directive, but large parts of the Opinion also apply to Article 5(2)(a).
Közelmúltbeli véleményében a főtanácsnok egyértelművé tette, hogy a 2001/29/EK irányelv egyik lehetséges értelmezésében megtiltja a nem jogszerű többszörözés ellentételezéseként kivetendő illetékeket (§ 78).
In her recent Opinion, the Advocate-General has made it clear that the Directive (2001/29/EC) can be interpreted as prohibiting levies to compensate for illicit copying (§ 78).
A méltányos díjazás ezért csak a szerzői jogi oltalom alatt álló munkák többszörözése miatt keletkező azon károkat fedezi, amelyek jogi kivételt képeznek, így például a szerzői jogi oltalom alatt álló munkák engedély nélküli többszörözését (azaz a kalózkodást), valamint a jogosult részéről egyértelműen engedélyezett többszörözést.
Fair compensation should hence not cover damages caused by reproductions of copyrighted works other than those falling under the legal exception, such as unauthorised reproductions of copyrighted works (i.e. piracy), or reproductions that have been explicitly authorised by the copyright-holder.
E másolatokért a szerzők akár bíróság előtt (engedély nélküli többszörözés esetében), akár szerződésben (egyértelműen engedélyezett többszörözés esetében) ellentételezést követelhetnek.
Authors have the right to obtain compensation for such copies, either in court (for unauthorised reproductions), or by contract (for explicitly authorised reproductions).
Egyetért a Bizottság azzal, hogy kizárólag a jogszerű többszörözés tartozik a 2001/29/EK irányelv 5. cikke (2) bekezdésének a) pontjában meghatározott kivételek közé és ezért kizárólag ezekért a másolatokért jár ellentételezés?
Is it the Commission’s view that only legal acts of copying fall within the scope of the exception provided for by Article 5(2)(a) of Directive 2001/29/EC and that these are therefore the only copies that should be compensated for?
Mivel az EU-ban a 2001/29/EK irányelvet többféleképpen értelmezik és alkalmazzák, milyen intézkedéseket kíván az Bizottság meghozni a belső piacot érő káros következmények kezelése érdekében?
Given the diverse interpretation and application of Directive 2001/29/EC across the EU, what measures does the Commission plan to take in order to address the negative consequences for the internal market?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0379/2010
Question for Question Time H-0379/2010
(ECR) Tárgy: A balkáni országok uniós csatlakozásának kilátásai
(ECR) Subject: Prospects of accession to the EU of Balkan States
Milyennek látja a Tanács a délkelet-európai balkáni régió országainak az Európai Unióhoz való csatlakozásra vonatkozó kilátásait?
What view does the Council take of the prospects of accession to the European Union of the States in the Balkan region in south-eastern Europe?
A Tanács véleménye szerint a következő pénzügyi keret folyamán, azaz a 2014–2020 közötti időszakban sor kerülhet-e egyes országok uniós csatlakozására?
Does the Council consider that some of these States could accede to the Union during the period covered by the next Financial Perspective, i.e. between 2014 and 2020?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0380/2010/változat1
Question for Question Time H-0380/2010/rev.1
(ECR) Tárgy: A 2010. április 10-én Szmolenszk közelében bekövetkezett szerencsétlenséggel kapcsolatos vizsgálat
(ECR) Subject: Investigation into the disaster near Smolensk of 10 April 2010
Kér-e majd a Bizottság magyarázatot az Orosz Föderációtól a TU-154-es repülőgép 2010. április 10-i lezuhanásának – különösen műszaki – okairól?
Will the Commission ask the authorities of the Russian Federation to give an account of the causes, including technical causes, of the crash involving aircraft TU-154 on 10 April 2010?
Ebben a szerencsétlenségben elhunyt összesen 96 lengyel állampolgár, köztük Lech Kaczyński, lengyel elnök, a lengyel haderő valamennyi ágának rangidős tisztjei, a központi bank igazgatója, az emberi jogi ombudsman, politikai pártok számos vezető tisztviselője és a Szovjetunió lengyel tisztek ellen 1940-ben elkövetett mészárlására megemlékező szervezetek képviselői.
In this crash, a total of 96 Polish citizens tragically died, including the President of Poland, Lech Kaczyński, senior officers of all branches of the Polish armed forces, the Governor of the Central Bank, the Ombudsman for Civil Rights, numerous leading members of political parties and representatives of associations commemorating the massacre of Polish officers perpetrated by the Soviet Union in 1940.
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0381/2010
Question for Question Time H-0381/2010
(S&D) Tárgy: A vízhez és az alapvető higiéniához való hozzáférés mint egyetemes jog
(S&D) Subject: Access to water and basic sanitation as a universal right
A 7. millenniumi fejlesztési cél egyik célkitűzése, hogy 2015-ig felére csökkentse az ivóvízhez és az alapvető higiéniához fenntartható hozzáféréssel nem rendelkezők arányát.
Reducing by half the proportion of people without sustainable access to safe drinking water and basic sanitation by 2015 forms one of the targets of Goal 7 of the Millennium Development Goals.
E kérdés közvetlenül kapcsolódik az egészéghez, az oktatáshoz, az élelemhez, a ruházkodáshoz, a lakhatáshoz és a munkához való jogokhoz.
This issue is very directly linked to the right to health, education, food, clothing, housing and work.
A fentiek ellenére még mindig majdnem egymillió ember nem fér hozzá ivóvízhez, és több mint 2,5 milliárdnak nem állnak rendelkezésére az alapvető higiéniai feltételei, továbbá nyolc másodpercenként meghal egy gyermek valamely a vízhez kapcsolódó betegségben.
Nonetheless, nearly one million people still do not have access to safe drinking water, more than 2 500 million do not have access to sanitation and a child dies every eight seconds from water-related sicknesses.
A Világbank szerint 2030-ban az ivóvíz iránti globális kereslet 40%-kal fogja meghaladni a kínálatot.
A World Bank report says that by 2030 global demand for water will exceed supply by 40 %.
Egyetért-e azzal a Tanács, hogy a vízhez és az alapvető higiéniához való hozzáférés egyetemes jogként történő elismerése javítana e helyzeten?
Does the Council think that recognising access to safe drinking water and basic sanitation as a universal human right can contribute to improving this state of affairs?
Szándékozik-e a Tanács támogatni és annak érdekében tevékenykedni, hogy elfogadásra kerüljön az ENSZ Közgyűlésének vizsgálata alatt álló, „The human right to water and sanitation” című állásfoglalás?
Is the Council intending to support and work towards approval of the resolution on ‘The Human Right to Water and Sanitation’ being examined at present by the UN General Assembly?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0382/2010
Question for Question Time H-0382/2010
(ALDE) Tárgy: A Haitin bekövetkezett humanitárius válsághelyzet
(ALDE) Subject: The humanitarian crisis in Haiti
Hogyan értékeli most a Tanács a Haitin bekövetkezett humanitárius válsághelyzetet?
Can the Council provide an updated assessment outlining the extent of the humanitarian crisis in Haiti?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0383/2010
Question for Question Time H-0383/2010
(ALDE) Tárgy: A Tanácsi következtetéseinek ír nyelven történő közzététele
(ALDE) Subject: The publication of Council conclusions in Irish
Kívánja-e a Tanács minden tanácsi ülés következtetését ír nyelven közzétenni?
Does the Council intend to publish conclusions of all Council meetings in the Irish language?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0384/2010
Question for Question Time H-0384/2010
(ALDE) Tárgy: Az európai ifjúság és a tartós munkanélküliség
(ALDE) Subject: Youth and long-term unemployment in Europe
Jelenleg milyen kezdeményezésekkel lép fel a Bizottság a fiatalok tartós munkanélkülisége ellen az Európai Unióban?
What initiatives is the Commission pursuing at present to combat youth and long-term unemployment in the European Union?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0385/2010
Question for Question Time H-0385/2010
(ALDE) Tárgy: A következő EU-Afrika csúcstalálkozó
(ALDE) Subject: The forthcoming EU-Africa Summit
Nyilatkozna a Bizottság arról, hogy melyek lesznek a következő EU–Afrika csúcstalálkozó legfontosabb politikai kérdései, illetve hogy milyen célokat szeretne elérni e politikai csúcstalálkozón?
Can the Commission make a statement outlining the key political issues that will be discussed at the forthcoming EU-Africa Summit and what does the Commission expect to be achieved at this political summit?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0386/2010
Question for Question Time H-0386/2010
(PPE) Tárgy: Chagosi menekültek
(PPE) Subject: Chagos refugees
A Chagos-szigetek lakóit otthonukból, a Brit Indiai-óceáni Területről 1968 és 1973 között telepítette ki az Egyesül Királyság kormánya, hogy a szigetcsoport 65 szigetét lakatlanná tegye.
The Chagos islanders were removed from their home, the British Indian Ocean Territory (BIOT), between 1968 and 1973 by the UK government, in order to clear all 65 islands of the archipelago of its population.
Az Egyesült Királyság célja az volt, hogy e szigetek egyikét, a Diego Garciát az amerikai katonaságnak adja, hogy az ott légi és tengerészeti támaszpontot hozzon létre, amelynek építését 1971 márciusában meg is kezdték.
The UK’s purpose was to give one of these islands, Diego Garcia, to the US military for an air and naval base, construction of which began in March 1971.
Következésképpen a sziget teljes lakosságát teherszállító hajókra tették és az otthonuktól több mint 1 000 km-re fekvő Mauritiusra, illetve a Seychelle-szigetekre szállították.
In consequence, the entire population was forced onto cargo boats and set down in Mauritius and Seychelles, over 1 000 km from their homeland.
E kitelepítettek és leszármazottaik száműzetésben élnek Mauritiuson és a Seychelle-szigeteken.
They and their descendants have lived in exile in Mauritius and Seychelles.
A közösség jelenleg mintegy 5000 főt számol és közülük csupán 750 a felnőtt bennszülött túlélő.
The community now consists of approximately 5 000 people, with only 750 surviving adult natives.
Mindannyian brit állampolgárok és következésképpen az Európai Unió polgárai.
All are British citizens and therefore citizens of the European Union.
Néhányuk kivándorolt, és jelenleg az Egyesült Királyságban vagy Franciaországban él.
Some have emigrated and now live in the UK and France.
Egyetért-e a Tanács azzal, hogy méltányos és igazságos lenne a Chagos-szigetek lakóit otthonaikba visszatelepíteni, és milyen intézkedéseket kész meghozni, hogy kielégítő megoldás szülessen e régóta húzódó problémára?
Does the Council feel that it would be fair and just to allow the Chagossians to return to their homeland, and what is the Council prepared to do to find an appropriate solution to this long-standing issue?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0387/2010/változat1
Question for Question Time H-0387/2010/rev.1
(PPE) Tárgy: Millenniumi fejlesztési célok csúcstalálkozó
(PPE) Subject: Millennium Development Goals Summit
A millenniumi fejlesztési célokról szóló, közelgő New York-i csúcstalálkozó elsődleges célja, hogy felgyorsítsa a millenniumi fejlesztési célok 2015-ig történő megvalósítását.
The primary goal of the upcoming Summit on the Millennium Development Goals (MDGs) in New York is the acceleration of progress towards the achievement of all MDGs by 2015.
Az EU képviselőjeként a Bizottság milyen konkrét célokat kíván elérni a csúcstalálkozón, és meggyőződése-e a Bizottságnak hogy az ENSZ megállapodásra jut a 2000-ben vállalt kötelezettségek megerősítése tekintetében?
As the EU's representative at the Summit, what are the specific aims of the Commission and is the Commission confident that the UN can agree to reaffirm the commitments made in 2000?
Továbbá biztosítja-e a Bizottság az ENSZ-et arról, hogy az Európai Unió továbbra is kötelezettséget vállal arra, hogy 2015-ig GNI-jének 0,7%-át fordítja hivatalos fejlesztési támogatásra?
Furthermore, will the Commission assure the United Nations that the European Union remains committed to spending 0.7% of GNI on official development assistance by 2015?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0388/2010
Question for Question Time H-0388/2010
(PPE) Tárgy: Az írországi Haulbowline (Cork megye) veszélyes hulladéklerakója
(PPE) Subject: Hazardous waste dump, Haulbowline, Co.Cork, Ireland
A hulladék az Irish Steal Limited és az ISPAT vállalatok által 50 évig folytatott acélgyártás mellékterméke.
The waste is a product of over 50 years of steel manufacturing by the companies Irish Steel Limited and ISPAT.
A lerakó az ír állam tulajdona, és az ISPAT felszámolása óta teljes felelősséggel tartozik érte.
The Irish State owns the site and has had full responsibility and liability for the site since ISPAT went into liquidation.
A mérgező lerakó tíz éve érintetlen, és az ír kormány kijelentette, hogy nem végez egészségügyi alapfelmérést.
The toxic dump has been lying idle for ten years and the Irish Government has said it will not be conducting a baseline health study.
Az ír ráknyilvántartó rendszer bebizonyította, hogy Cobh szigetén a rákos megbetegedések 37%-os előfordulása a legmagasabb az országban.
The Irish Cancer Registry has proved that the island of Cobh has one of the highest cancer rates in the country: 37%.
A veszélyes hulladék egy része króm(VI)-ot tartalmaz.
Some of the hazardous waste includes chromium VI.
Tájékoztatná-e a Bizottság a Parlamentet arról, hogy az ír kormány megsérti-e az uniós környezetvédelmi jogot?
Can the Commission inform this House if the Irish Government is in breach of EU environmental law?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0389/2010
Question for Question Time H-0389/2010
(S&D) Tárgy: Kibocsátáscsökkentési célkitűzések
(S&D) Subject: Emission reduction targets
Egy május végi bizottsági tanulmány szerint az Unióban az üvegházhatású gázok kibocsátásának 30%-os csökkentése (1990-hez képest) megfizethető és technikailag megvalósítható.
At the end of May a Commission study concluded that a reduction in emissions of greenhouse gases in the EU by 30% (compared with 1990) was affordable and technically feasible.
A Bizottság – melyet az illetékes biztos képviselt – azonban azon a véleményen volt, hogy eme ambiciózus célkitűzés egyoldalú megvalósításának még nem jött el az ideje.
However, the Commission - represented by the Commissioner responsible - took the view that the time was not yet ripe to proceed unilaterally with this more ambitious target.
Július 15-én, azonban, a három legnagyobb tagállam felszólította a Bizottságot, hogy emelje az Unió kibocsátáscsökkentési célkitűzéseit 30%-ra.
On 15 July the three biggest Member States called, however, on the Commission to increase the EU's target for reducing emissions to 30%.
Ez szükséges a „zöld technológiába” való elengedhetetlen befektetések ösztönzéséhez és ahhoz, hogy a kereskedelmi forgalomba hozható kibocsátási jogok értékét olyan magasan lehessen tartani, hogy az viselkedésbeli változásra sarkalljon.
That is needed in order to stimulate the necessary investment in green technology and to keep the value of tradeable emission rights high enough to encourage a change in behaviour.
Tekintettel a cancúni éghajlat-változási tárgyalásokra, úgy véli-e a Bizottság, hogy a körülmények most már kedveznek a 30%-os kibocsátáscsökkentési célkitűzések előmozdításának?
Does the Commission consider that circumstances are now favourable, with a view to the climate negotiations in Cancun, for pressing ahead with an emission reduction target of 30%?
Milyen lépéseket szándékozik tenni a Bizottság?
What steps will it take?
És véleménye szerint a kibocsátáskereskedelmi rendszernek milyen szerepe lesz ebben?
And what role does it see in this for the emissions trading system?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0390/2010
Question for Question Time H-0390/2010
(PPE) Tárgy: A külső határok biztonsága
(PPE) Subject: Security of external borders
Milyen lépéseket tesz a Tanács annak érdekében, hogy tovább erősítse a külső határok biztonságát, kiépítse a Frontexet és lehetőség szerint további intézkedéseket vezessen be a valódi európai határvédelem érdekében?
What steps is the Council taking for the further reinforcement of security on the EU’s external borders, to develop Frontex and, if possible, to move closer to the establishment of a real European border protection force?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0391/2010
Question for Question Time H-0391/2010
(PPE) Tárgy: Kistermelői mezőgazdaság Afrikában
(PPE) Subject: Small-scale farming in Africa
Mit tesz a Bizottság a családi vállalkozások és faluközösségek által működtetett kistermelői mezőgazdaság támogatásáért Afrikában, hogy meggátolja az elvándorlást és további területek elsivatagosodását?
What is the Commission doing to support small-scale farming in Africa, typified by family farms and village communities, and thus to combat the depopulation and desertification of large areas?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0392/2010
Question for Question Time H-0392/2010
(GUE/NGL) Tárgy: Sean Garland aktivista Egyesült Államok részéről elszenvedett folytatódó politikai üldöztetése
(GUE/NGL) Subject: Continued political persecution by the US of activist Sean Garland
Öt évvel azután, hogy 2005-ben „a dollár aláásására irányuló kommunista összeesküvés” koholt vádjával jogtalanul letartóztatták Sean Garlandot, az Ír Munkáspárt vezetőjét, még mindig politikai üldöztetés éri.
Five years after the arrest in 2005 of Sean Garland, the leader of the Workers' Party of Ireland, on trumped-up charges involving 'a Communist conspiracy to undermine the dollar', he continues to face political persecution.
Az ír aktivista, akit 2009 januárjában másodszor is letartóztattak, a vádak alaptalansága és az elmúlt években az ügyének támogatására kialakult erőteljes nemzetközi szolidaritási mozgalom ellenére az Egyesült Államoknak való kiadatás folyamatos fenyegetettségében él.
The Irish activist who was arrested for the second time in January 2009 lives under the constant threat of extradition to the US, despite the fact that the charges against him are without foundation and the strong international climate of solidarity for his cause during all these years.
A tények azt mutatják, hogy a munkásmozgalommal, illetve az imperializmus ellenében a nép érdekeiért küzdő erőkkel szembeni nyilvánvaló politikai üldöztetésről van szó.
Events confirm that this is a case of blatant political persecution directed against the workers' movement and all those fighting imperialism and defending the interests of the people.
Elítéli-e a Tanács Sean Garland elfogadhatatlan letartóztatását és politikai üldöztetését, amely újabb csapás az alapvető demokratikus és egyéni szabadságjogokra?
In view of the above, will the Council condemn the unacceptable arrest and political persecution of Sean Garland which is a blow against both democratic rights and popular freedoms?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0393/2010
Question for Question Time H-0393/2010