natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma 2010. december 14-én idézést küldött a Twitter számára, és az USA egyik szövetségi bírósága felszólított a 2009 novemberétől a mai napig tárolt adatok megadására .
A subpoena was sent on 14 December 2010 from the Department of Justice to Twitter and a US district court ordered the handover of data from November 2009 to the present day .
A Twitter 2011. január 7-én – miután bíróság előtt szerzett érvényt az érintett személyek tájékoztatásához való jogának – nyilvánosságra hozta a fejleményeket.
On 7 January 2011, Twitter made this information public, after winning a legal battle concerning the right to inform the individuals involved.
Tud-e a Tanács – sürgősségi jelleggel – hivatalos és részletes felvilágosításokat kérni az Egyesült Államok hatóságaitól az idézés(ek)ről – összefügg(nek)-e az(ok) jogellenes cselekményekre vonatkozó büntetőjogi vizsgálattal (ha igen, akkor adjanak tájékoztatást) –, az igényelt adatokról, a forrásokról, az érintett média- és távközlési vállalatokról, valamint az esetre vonatkozó bármely egyéb érdemleges információról?
Can the Council, as a matter of urgency, seek official and detailed clarifications from the US authorities about the subpoena(s), whether they are connected to a criminal enquiry regarding illegal acts (and if so, provide information), the data requested, the sources, media and communication companies concerned, as well as any other relevant information on the case?
Tisztázná-e a Tanács – ugyancsak sürgősségi jelleggel – az alábbiakat is?
Can the Council also clarify the following, as a matter of urgency:
– Tud-e a Tanács hasonló, EU polgárok személyes adatait érintő idézésekről a múltban, és adott esetben azokkal összefüggésben milyen lépéseket tett?
– whether it is aware of any similar subpoenas issued in the past in relation to personal data of EU citizens and what action it took in this regard;
– Milyen álláspontot képvisel majd a Tanács az Egyesült Államok hatóságaival, illetve a média- ás távközlési társaságokkal szemben, valamint hogyan lép fel abban az esetben, ha sor került – vagy a jövőben sor kerül – az EU adatvédelmi jogszabályainak megsértésére?
– what representations will it make to the US authorities and media and communication companies, and what action will it take in the case of violation, actual or prospective, of EU data protection rules?
Az igényelt adatok az alábbiakra terjednek ki: az előfizetők neve, felhasználóneve, képernyőneve vagy egyéb azonosítója; postacímek, lakcímek, üzleti címek, e-mail címek és egyéb kapcsolat-adatok; a szolgálattóhoz való kapcsolódásra vonatkozó adatkimutatások, illetve a rá- és lecsatlakozás időpontjai és a kapcsolatok időtartamai; a szolgáltatások hossza (ideértve az első napot is), valamint az igénybe vett szolgáltatások típusai; telefonszám vagy más távközlési eszköz száma, illetve egyéb előfizetői szám vagy azonosító, ideértve minden ideiglenesen kiosztott hálózati címet is; az ilyen szolgáltatás kifizetési módjai és forrása (ideértve minden hitelkártya-adatot vagy bankszámlaszámot), valamint számlázási kimutatások; a számlával kapcsolatos, bármilyen irányú felhasználói tevékenység minden kapcsolat esetében; nem tartalmi jellegű információk, például IP-címek és a beérkező vagy elküldött üzenetek e-mail címei; a számlákkal kapcsolatos levelezés és kapcsolatfelvételek jegyzéke.
The data requested includes: subscriber names, user names, screen names, or other identities; mailing addresses, residential addresses, business addresses, e-mail addresses and other contact information; connection records, or records of session times and durations; length of service (including start date) and types of services utilised; telephone or instrument number or other subscriber number or identity, including any temporarily assigned network address; means and source of payment of such service (including any credit card or bank account number) and billing records; records of user activity for any connections made to or from the account; non-content information such as IP addresses and source or destination email addresses; correspondence and notes of records related to the accounts.
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000004/2011
Question for oral answer O-000004/2011
A sajtóban híradások jelentek meg arról, hogy az Egyesült Államok hatóságai idézést küldtek a Twitter közösségi oldal – és vélhetően más internetes szolgáltató cégek, például a Google és a Facebook – számára, amelyben felszólították, hogy adja ki a Wikileaks-hez köthető személyek, közöttük egy izlandi parlamenti képviselő és egy holland állampolgár személyes adatait, üzeneteit és levelezését.
There have been media reports about US authorities' subpoenas to Twitter and possibly other internet firms, such as Google and Facebook, ordering the handover of personal data, messages and communications of persons possibly related with Wikileaks, including those of an Icelandic MP and of a Dutch citizen.
Az Egyesült Államok Igazságügyi Minisztériuma 2010. december 14-én idézést küldött a Twitter számára, és az USA egyik szövetségi bírósága felszólított a 2009 novemberétől máig tárolt adatok megadására .
A subpoena was sent on 14 December 2010 from the Department of Justice to Twitter and a US district court ordered the handover of data from November 2009 to the present .
Tud-e a Bizottság – sürgősségi jelleggel – hivatalos és részletes felvilágosításokat kérni az Egyesült Államok hatóságaitól az idézés(ek)ről – összefügg(nek)-e az(ok) jogellenes cselekményekre vonatkozó büntetőjogi vizsgálattal (ha igen, akkor adjanak tájékoztatást) –, az igényelt adatokról, a forrásokról, az érintett média- és távközlési vállalatokról, valamint az esetre vonatkozó bármely egyéb érdemleges információról?
Can the Commission as a matter of urgency seek official and detailed clarifications from the US authorities about the subpoena(s), whether they are connected to a criminal enquiry regarding illegal acts (and if so, provide information), the data requested, the sources, media and communication companies concerned, as well as any other relevant information on the case?
Tisztázná-e a Bizottság – ugyancsak sürgősségi jelleggel – az alábbiakat is?
Can the Commission clarify, as a matter of urgency:
– Tud-e a Bizottság bármely hasonló, EU polgárok személyes adatait érintő idézésekről a múltban, és adott esetben azokkal összefüggésben milyen lépéseket tett?
– whether it is aware of any similar subpoenas issued in the past in relation to personal data of EU citizens and what action it took in this regard;
– Milyen álláspontot képvisel majd a Bizottság az Egyesült Államok hatóságaival, illetve a média- ás távközlési társaságokkal szemben, valamint hogyan lép fel abban az esetben, ha sor került – vagy a jövőben sor kerül – az EU adatvédelmi jogszabályainak megsértésére?
– what representations it will make and what action it will take towards the US authorities and media and communication companies in the event of violation, actual or prospective, of EU data protection rules?
Az igényelt adatok az alábbiakra terjednek ki: az előfizetők neve, felhasználóneve, képernyőneve vagy egyéb azonosítója; postacímek, lakcímek, üzleti címek, e-mail címek és egyéb kapcsolat-adatok; a szolgálattóhoz való kapcsolódásra vonatkozó adatkimutatások, illetve a rá- és lecsatlakozás időpontjai és a kapcsolatok időtartamai; a szolgáltatások hossza (ideértve az első napot is), valamint az igénybe vett szolgáltatások típusai; telefonszám vagy más távközlési eszköz száma, illetve egyéb előfizetői szám vagy azonosító, ideértve minden ideiglenesen kiosztott hálózati címet is; az ilyen szolgáltatások kifizetési módjai és forrása (ideértve minden hitelkártya-adatot vagy bankszámlaszámot), valamint számlázási kimutatások; a számlával kapcsolatos, bármilyen irányú felhasználói tevékenység minden kapcsolat esetében; nem tartalmi jellegű információk, például IP-címek és a beérkező vagy elküldött üzenetek e-mail címei; a számlákkal kapcsolatos levelezés és kapcsolatfelvételek jegyzéke.
The data requested includes: subscriber names, user names, screen names or other identities; mailing addresses, residential addresses, business addresses, e-mail addresses and other contact information; connection records, or records of session times and durations; length of service (including start date) and types of services utilised; telephone or instrument number or other subscriber number or identity, including any temporarily assigned network address; means and source of payment for such services (including any credit card or bank account number) and billing records; records of user activity for any connections made to or from the account; non-content information such as IP addresses and source or destination e-mail addresses; correspondence and notes of records related to the accounts.
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000005/2011
Question for oral answer O-000005/2011
a(z) PPE képviselőcsoport nevében Tárgy: A dioxinnal fertőzött takarmány esete Németországban
on behalf of the PPE Group Subject: Dioxin animal feed incident in Germany
2010. december 27-én a német hatóságok bejelentést tettek a Bizottságnak egy esetről, miután több német tartományban műszaki célokra szánt, dioxint tartalmazó zsírsavakat kevertek növényi takarmányzsírokba.
On 27 December 2010, the German authorities reported an incident to the Commission following mixing of fatty acids meant for technical purposes containing dioxins with vegetable feed fat in several German Länder .
Azt követően, hogy akár 3 000 tonna takarmányzsír fertőződhetett, Németországban kezdetben több mint 4 700 gazdaságot zártak be.
More than 4 700 farms were originally closed in Germany following the contamination of up to 3 000 tonnes of vegetable feed fat.
A terméket nyolc tartomány gazdaságaiba juttatták el, és egy részét Hollandiába exportálták, majd feldolgozott termékekként az Egyesült Királyságba is továbbították.
The product was distributed to farms in eight Länder and some of it has been exported to the Netherlands and then distributed to the UK in the form of processed products.
Az érintett gazdaságokban az egy gramm zsírban mért dioxin szintje az EU-ban elfogadott maximális 3 pikogramm négyszeresére is növekedett, és ismeretes, hogy az ember magas dioxinszintnek való kitettsége súlyos problémákat okozhat az emberi immunrendszerben.
The affected farms showed increased dioxin levels of up to four times the EU maximum accepted level of 3 picograms of dioxin per gram of fat, and we know that exposure by humans to high levels of dioxin can cause serious problems to the human immune system.
Az esetet követően:
Following the incident:
– Ismertetné-e a Bizottság, milyen lépéseket tett a fogyasztóvédelem és az élelmiszer-biztonság biztosítása érdekében, valamint hogy az EFSA vagy valamely nemzeti élelmiszer-biztonsági ügynökség készít-e jelentést az emberi egészséget érintő kockázatokról?
– Can the Commission explain what action it has been taking to ensure consumer protection and food safety and if any report on risks to human health will be carried out by EFSA or a national food safety agency?
– Számot adna-e a Bizottság azon körülményekről, amelyek között a műszaki célokra szánt, dioxint tartalmazó zsírsavak növényi takarmányzsírokkal való összekeverésére egyáltalán sor kerülhetett?
– Can the Commission explain the circumstances under which fatty acids containing dioxin meant for technical purposes were mixed in the first place with vegetable feed fat?
– A sajtó beszámolt arról, hogy John Dalli biztos szóvivője beismerte, hogy arra vonatkozó kétségeit, hogy a Bizottság azonosítani tudná a fertőzött tojást tartalmazó feldolgozott termékeket.
– The press has reported that Commissioner John Dalli's spokesperson has conceded doubts on the Commission's ability to identify processed products that contain contaminated eggs.
A származási ország címkén való feltüntetésén kívül milyen eszközök állnak a Bizottság rendelkezésére annak érdekében, hogy biztosítsa az élelmiszerek teljes nyomon követhetőségét az előállítástól egészen a felhasználásig?
What means does the Commission have to guarantee full traceability of food products from production to use, beyond country of origin labelling?
– Szándékában áll-e a Bizottságnak további lépéseket tenni a termékek elkülönítése, nyomon követhetősége, illetve a jelenlegi nemzeti ellenőrző/végrehajtási rendszerek nyomon követése tekintetében annak érdekében, hogy megvédje a fogyasztókat és szavatolja az élelmiszer-biztonságot, valamint hogy megelőzze, hogy a jövőben hasonló esetek előforduljanak?
– Does the Commission intend to take further action in terms of products separation, traceability and monitoring of the national control/implementation systems in place in order to protect consumers and food safety and prevent future incidents of this nature from happening?
– Tud-e a Bizottság adatokkal szolgálni az eset érintett ágazatokra gyakorolt gazdasági hatásáról?
– Can the Commission provide figures on the economic impact of the incident for the relevant sectors?
– Milyen módon járul majd hozzá a Bizottság annak biztosításához, hogy az EU élelmiszer-biztonsági normáiba vetett hit mielőbb helyreálljon?
– How will the Commission assist in ensuring that consumer confidence in EU food safety standards is quickly regained?
– Végezetül tud-e a Bizottság olyan működő rendszerről, amely biztosítja, hogy a gazdálkodókat az általuk elszenvedett veszteségekért kárpótolják?
– Finally, is the Commission aware of a system in place to ensure that farmers will be compensated for the subsequent losses?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000006/2011
Question for oral answer O-000006/2011
a(z) PPE képviselőcsoport nevében Tárgy: A menedékjoggal kapcsolatos uniós vívmányok átültetése
on behalf of the PPE Group Subject: Transposition of the EU asylum law acquis
A stockholmi programmal a tagállamok ismételten megerősítették azon szándékukat, hogy 2012-re létre kívánnak hozni egy közös európai menedékjogi rendszert.
The Stockholm Programme is a further reassertion by the Member States of their intention to set up a common European asylum system by 2012.
A jelenlegi menedékjogi javaslatokkal (COM(2008)0815, COM(2008)0820, COM(2009)0554 és COM(2009)0551) kapcsolatos tárgyalások azonban nehéznek bizonyulnak.
However, negotiations on current asylum law proposals, such as COM(2008)0815, COM(2008)0820, COM(2009)0554 and COM(2009)0551, are proving difficult.
Ennek részben az az oka, hogy az Unió első generációs menedékjogi szabályozása nem volt megfelelő vagy egyáltalán nem is jött létre ilyen szabályozás, ahogyan azt a Görögországgal szemben a Szerződés megsértése miatt indított eljárások is mutatják.
This is, in part, because transposition of the Union’s first-generation asylum legislation has been inadequate or non-existent to date, as illustrated, notably, by the Treaty infringement proceedings against Greece.
Először tehát a létező szabályozás tagállamok általi átültetésének pillanatnyi állását kell áttekinteni ahhoz, hogy jelentős mértékben ki lehessen terjeszteni és egészíteni az Unió menedékjogi szabályozását.
A survey of the current state of transposition of existing legislation in the Member States is thus a prerequisite for extending and supplementing the Union’s asylum legislation in a sensible way.
Ilyen, az átültetéssel kapcsolatos elemzés (COM(2010)0465) készült nemrégiben a 2005/85/EK irányelv alkalmazása vonatkozásában, ám ez jellegénél fogva az Unió menedékjogi szabályozásának csak igen szűk részét fedi le.
Such a transposition analysis in respect of the application of Directive 2005/85/EC was submitted recently (COM(2010)0465) but, by its nature, it covers only a small proportion of the Union’s asylum legislation.
Mindezek fényében:
In the light of this:
Jelenleg hány eljárás zajlik a Szerződés megsértése miatt a menedékjoggal kapcsolatos uniós vívmányok átültetésének elmulasztása vagy hibás átültetése okán?
How many Treaty infringement proceedings for failure to transpose the EU asylum law acquis , or for incorrect transposition thereof, are currently ongoing?
Kész-e a Bizottság jelentést terjeszteni a Parlament elé a menedékjoggal kapcsolatos teljes uniós szabályrendszer nemzeti jogba való átültetésének állásáról?
Is the Commission prepared to submit a report to Parliament on the state of transposition of the entire EU asylum law acquis ?
Milyen következtetéseket von le a Bizottság az átültetés jelenlegi állásából?
What conclusion does the Commission draw from the state of transposition of the EU asylum law acquis ?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000007/2011
Question for oral answer O-000007/2011
a(z) S&D képviselőcsoport nevében Tárgy: A dioxintartalmú állati takarmányra vonatkozó botrány Németországban
on behalf of the S&D Group Subject: Dioxin animal feed scandal in Germany
2010. december 27-én a német hatóságok arról tájékoztatták az Bizottság, hogy a Harles & Jentzsch nevű cég dioxintartalmú, ipari célokra szánt zsírsavakat kevert az állati takarmányozásra használt tápba.
On 27 December 2010, the German authorities gave information to the Commission that fatty acids - from a company called Harles and Jentzsch- meant to be used for industrial processes containing dioxins were mixed up with feed fat used to make animal feed.
A mezőgazdasági termelők, fogyasztók és különösen az élelmiszer- és takarmánybiztonsági riasztási rendszer (RASFF) működésbe hozásáért felelős Bizottság számára teljességgel elfogadhatatlan, hogy e társaság már 2010 márciusa óta tudott a dioxinszennyezésről, ám nem jelentette a hatóságoknak.
The fact that this company was aware of the contamination with dioxin since March 2010, without reporting it to the public authorities, is totally unacceptable to farmers, consumers and, in particular, the Commission, which is responsible for triggering the RASFF (Rapid Alert System for Food and Feed).
Mindeközben a szennyezett állati takarmány eljutott számos német tartományba, ahol más európai uniós tagállamokba szállított tojásokba és feldolgozott termékekbe került bele.
Meanwhile, the contaminated feeding stuff had been delivered to several German Länder and contaminated eggs and processed products had been delivered to other EU Member States.
A múlt heti laboratóriumi eredmények szerint találtak dioxinnal szennyezett sertéshúst is.
Last week’s laboratory results have shown that pig meat has also been contaminated with dioxin.
Mindezek miatt közel 5000 mezőgazdasági üzemet zártak be Németországban és senki sem tudja, ki fogja kifizetni a mezőgazdasági termelők veszteségeit.
As a result, nearly 5 000 farms were closed down in Germany and nobody knows who will pay for farmers’ losses.
A fogyasztók Európa-szerte aggódnak az élelmiszer-biztonságért e dioxinszennyeződés miatt.
Consumers all over Europe are very concerned about food safety due to this dioxin contamination.
Tekintettel a súlyos, ismétlődő európai élelmiszer-biztonsági problémákra:
Taking into account serious repetitive food safety problems in Europe:
Úgy véli-e a Bizottság, hogy felül kellene vizsgálni és meg kellene erősíteni a jelenlegi jogi kereteket annak érdekében, hogy a jövőben megelőzhetőek legyenek a takarmánybiztonsággal kapcsolatos problémák?
Does the Commission consider that the current legislative framework should be reviewed and strengthened in order to prevent problems with feed safety in the future?
Milyen tájékoztatást kapott a Bizottság a német hatóságoktól és tud-e részletes információkkal szolgálni a szennyezett takarmány és az ebből származó feldolgozott termékek (tojások, baromfi, sertés stb.) értékesítéséről?
What kind of information did the Commission receive from the German authorities and can the Commission provide detailed information on the marketing of contaminated feed and derived processed products (eggs, poultry, pigs, etc.)?
Hogyan fogja biztosítani a Bizottság, hogy a nemzeti és regionális hatóságok eredményesebben felügyeljék az élelmiszerláncot?
How will the Commission make sure that national and regional authorities will implement more efficient control of the food chain?
Garantálni tudja-e a Bizottság a takarmány teljes feldolgozási láncának teljes körű nyomon követhetőségét?
Can the Commission guarantee full traceability for the complete processing chain for feeding stuffs?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000008/2011
Question for oral answer O-000008/2011
a(z) PPE képviselőcsoport nevében Tárgy: Pammer és Hotel Alpenhof C-585/08 és C-144/09 sz. egyesített ügy
on behalf of the PPE Group Subject: Joined Cases C-585/08 and C-144/09 Pammer and Hotel Alpenhof
A Bíróság a közelmúltban hozott ítéletet a Pammer és Hotel Alpenhof C-585/08 és C-144/09 sz. egyesített ügyben az interneten kínált szolgáltatásokkal kapcsolatos vitás ügyekre vonatkozó joghatóságról.
The Court of Justice has recently delivered a judgment on the competent jurisdiction to deal with disputes concerning services offered on the internet in Joined Cases C-585/08 and C-144/09 Pammer and Hotel Alpenhof.
A Bíróság néhány példán keresztül mutatja be, hogy milyen bizonyítékok alapján lehet a joghatóság meghatározása céljából arra következtetni, hogy a kereskedő tevékenysége a fogyasztó lakóhelye szerinti tagállamra irányul (pl. idegen nyelv vagy külföldi valuta használata, nemzetközi előhívószámot tartalmazó telefonszámok említése, felső szintű doménnév használata, nemzetközi ügyfélkör említése stb.).
The Court gives some examples of evidence from which it may be concluded that the trader’s activity is directed to the Member State of the consumer’s domicile for the purpose of determining the judicial competence (e.g. use of foreign language or a currency, mention of telephone numbers with an international code, use of a top-level domain name, mention of an international clientele etc.).
Hogyan kívánja a Bizottság biztosítani többek közt a közösségi vívmányok oly módon történő módosítását, hogy
How does the Commission intend to ensure inter alia that the acquis is modified so that
- egy honlapnak telefonszámok vonatkozásában nemzetközi előhívószáma lehessen, vagy
- a website can have an international prefix for telephone numbers, or
- egy utazási útvonal ismertetésének ne kelljen megszakadnia az országhatárnál,
- a travel description must not stop at the border, or
- a határon átnyúló üzleti tevékenységet folytató vállalatok használhassák a .eu felső szintű doménnevet,
- the .eu top level domain can be used by enterprises doing cross-border business
és ezzel ne kockáztassák azt, hogy a joghatóság a fogyasztó országába kerüljön?
without running the risk that the judicial competence will be in the consumer's country?
Milyen lehetőségeket lát erre a Bizottság különösen a Brüsszel I. rendeletre (COM(2010)0748) és a Róma I. rendeletre (593/2008/EK) vonatkozó átdolgozott javaslat összefüggésében?
What possibilities does the Commission see in particular in the context of the recast proposal for the 'Brussels I' Regulation (COM(2010)0748) as well as the 'Rome I' Regulation (EC) No 593/2008)?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000009/2011
Question for oral answer O-000009/2011
Tárgy: A Bizottság munkáját segítő szakértői csoportokra, valamint a kiegyensúlyozott képviseletre és az átláthatóságra vonatkozó keret felülvizsgálata
Subject: Revision of framework for Commission expert groups and balanced representation and transparency
A Bizottság nemrégiben felülvizsgálta a Bizottság munkáját segítő szakértői csoportokra vonatkozó keretét (SEC(2010)1360) and (C(2010)7649).
Recently, the Commission has revised its framework governing Commission expert groups (SEC(2010)1360) and (C(2010)7649).