natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Egyetért-e azzal, hogy a törvény összeegyeztethetetlen az Európai Unió Alapjogi Chartájával, nevezetesen annak 1. cikkével (méltósághoz való jog), 4. cikkével (a kínzás és az embertelen vagy megalázó bánásmód tilalma), 6. cikkével (szabadsághoz és biztonsághoz való jog) és 7. cikkével (a magán- és családi élet tiszteletben tartása), valamint a felülvizsgált Európai Szociális Charta lakhatáshoz való jog biztosításáról szóló 31. cikkével?
Does it agree that it is incompatible with the EU Charter of Fundamental Rights, in particular Article 1 (right to dignity), Article 4 (prohibition of torture and inhuman or degrading treatment), Article 6 (right to liberty and security) and Article 7 (respect for private and family life), as well as with Article 31 of the revised European Social Charter, which provides for a right to housing?
Egyetért-e azzal, hogy a törvény összeegyeztethetetlen az Európai Unió hajléktalanság elleni küzdelemre irányuló politikáival, ideértve a Tanács által elfogadott, a szociális védelemről és a társadalmi befogadásról szóló, 2010. évi együttes jelentésben foglalt külön hivatkozást?
Does it agree that it is incompatible with European Union policies on fighting homelessness, including the specific reference in the 2010 Joint Report on Social Protection and Social Inclusion adopted by the Council?
Egyetért-e azzal, hogy ez a jogszabály olyan intézkedés, amely nem állná ki az Emberi Jogok Európai Bíróságának a demokratikus társadalomban fennálló arányosságra és szükségességre vonatkozó tesztjét?
Does it agree that it is a measure that fails to stand the ECtHR’s test of proportionality and necessity in a democratic society?
Egyetért-e azzal, hogy ez a jogszabály megkülönböztető hatású a szegénységben élőkre nézve?
Does it agree that it has a discriminatory impact on those living in poverty?
Egyetért-e azzal, hogy ez a jogszabály azt eredményezi, hogy a forrásokat rendőri fellépésre, fogva tartásra és büntetőeljárásra kell fordítani hasznosabb, a lakhatási problémák megoldását előmozdító felhasználás helyett?
Does it agree that it results in resources being spent on policing, detention, prosecution and incarceration, instead of being more efficiently used on housing solutions?
Tud-e a Tanács tagállamokra lebontott statisztikai adatokkal szolgálni a hajléktalanság kapcsán?
Will it provide statistics for homelessness in all the Member States?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000061/2012
Question for oral answer O-000061/2012
Egyetért-e a Bizottság azon álláspontunkkal, hogy a fent említett törvény összeegyeztethetetlen az Európai Unió alapját képező – az EUSZ 2. cikkében rögzített – értékekkel, nevezetesen az emberi méltóság tiszteletben tartásával, a szabadsággal, a demokráciával, az egyenlőséggel, a jogállamisággal, valamint az emberi jogok – ideértve a kisebbségekhez tartozó személyek jogait – tiszteletben tartásával [...] a megkülönböztetés tilalma, a tolerancia, az igazságosság, a szolidaritás, valamint a nők és férfiak közötti egyenlőség társadalmában?
Will the Commission state whether it shares the view that the abovementioned law is incompatible with the founding values of the European Union, as enshrined in Article 2 TEU, in particular ‘respect for human dignity, freedom, equality, respect for human rights, including the rights of persons belonging to minorities...in a society in which ... non-discrimination, tolerance, justice, solidarity and equality’ prevail?
Tud-e a Bizottság tagállamokra lebontott statisztikai adatokkal szolgálni a hajléktalanság kapcsán?
Will it provide statistics for homelessness in all the Member States?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000062/2012
Question for oral answer O-000062/2012
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000063/2012
Question for oral answer O-000063/2012
a(z) ALDE képviselőcsoport nevében Tárgy: Vízumkönnyítés a dél-mediterrán térségből származó diákok számára
on behalf of the ALDE Group Subject: Visa facilitation for southern Mediterranean students
A dél-mediterrán térség tiltakozó mozgalmait egy olyan dinamikus, fiatalabb generáció támogatta, amely konkrét követeléseket és célokat fogalmazott meg, melyek között szerepel az oktatáshoz való jog is.
The protest movements in the southern Mediterranean have been supported by a dynamic younger generation which has expressed concrete demands and aspirations that include the right to a quality education.
A Bizottság többször is kifejtette, hogy hajlandó előmozdítani a tanulmányi cseréket az EU-val szomszédos országokkal.
The Commission has repeatedly expressed a willingness to promote academic exchanges with the EU’s neighbouring countries.
Az Euromed országai számára kidolgozott Erasmus projekt lehetőséget biztosít az EU-nak arra, hogy kifejezetten az oktatás és mobilitás iránti ezen igényre reagáljon.
The Erasmus project for Euromed countries gives the EU the opportunity to respond specifically to this demand for education and mobility.
A tanulmányi cseréknek azonban feltétele a vízumok megszerzése, melynek folyamata hosszadalmas és igen költséges lehet.
However, academic exchanges are conditional upon the granting of visas, the procedures for which can be lengthy and rather expensive.
Mit szándékozik a Bizottság tenni a dél-mediterrán térség országaiból származó diákok számára történő vízumkiadás megkönnyítése érdekében?
What does the Commission intend to do in order to facilitate the granting of visas for students from the southern Mediterranean?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000064/2012
Question for oral answer O-000064/2012
a(z) ALDE képviselőcsoport nevében Tárgy: A kkv-k hozzáférése a strukturális alapokhoz
on behalf of the ALDE Group Subject: SMEs' access to structural funds
Számos európai kkv számára nehézséget okoz az elegendő és megfelelő tőkéhez való hozzáférés, hogy kibővítsék és továbbfejlesszék tevékenységüket.
Access to sufficient and adequate capital to grow and further develop their activities is a difficulty faced by many European SMEs.
A jelenlegi kohéziós politikai keret célja e probléma megoldása, nevezetesen az olyan támogató eszközök segítségével, mint a JEREMIE és a JASMINE.
The current Cohesion Policy framework seeks to address this problem, notably through special support instruments such as JEREMIE and JASMINE.
Azonban „Az egyes régiókban a kkv-kra irányuló strukturális alapok és európai uniós politikák hatásai és hatékonysága” címmel az EP által nemrégiben készített tanulmány arra utal, hogy a jelenlegi eszközök nem megfelelően célzottak, mivel nem tesznek különbséget a kkv-k különböző fajtái között.
However, a recent EP study on the ‘impact and effectiveness of structural funds and EU policies aimed at SMEs in the regions’ suggests that existing instruments are not targeted enough, since they do not distinguish between different types of SMEs.
A tanulmány a kkv-k számos problémáját azonosítja, pl. a jelentkezéssel, a jelentéstétellel és a könyvvizsgálati követelményekkel járó adminisztratív terheket, a projektek előfinanszírozásának szükségességét, és hogy az alapok és a programok szabályai nincsenek harmonizálva.
The study also identifies several concerns among SMEs, e.g. the administrative burden of application, reporting and auditing requirements, the necessity to pre-finance projects and the lack of harmonised rules across funds and programmes.
Ezenkívül a kohéziós politika kkv-khoz kapcsolódó teljesítményének nyomon követése az adatok hiánya miatt meglehetősen gyengének bizonyult.
Furthermore, performance monitoring of Cohesion Policy related to SMEs is found to be rather weak owing to a lack of data.
Enyhíteni fogja-e a Bizottság a kkv-k számára az előfinanszírozási követelményeket?
Will the Commission relax the requirements for SMEs to pre-finance their projects?
Egyszerűsíteni szándékozik-e a Bizottság a JEREMIE kialakítását (a holdingalapokhoz kapcsolódóan), és könnyíteni szándékozik-e a JEREMIE-t a kkv-k számára?
Does the Commission intend to simplify the set-up of JEREMIE (related to the holding funds) and ease JEREMIE for SMEs?
Hogyan fog a Bizottság hozzájárulni a kkv-k strukturális alapokhoz való hozzáférésének megkönnyítéséhez?
How will the Commission contribute to easing access to structural funding for SMEs?
Hogyan fogja a Bizottság garantálni, hogy a kkv-k finanszírozása célzottabbá váljon, figyelembe véve különösen a kkv-k heterogén jellegét?
How will the Commission ensure that the funding of SMEs is better targeted, especially taking into account the heterogeneity of SMEs?
Hogyan fogja a Bizottság biztosítani a kkv-k strukturális alapok és Kohéziós Alap révén történő finanszírozásához kapcsolódó nyomon követő adatok megfelelőbb felhasználását és értékelését?
How will the Commission ensure better use and evaluation of monitoring data related to the funding of SMEs through structural and cohesion funds?
Nagyobb hangsúlyt fog-e fektetni a Bizottság a fiatal vállalkozók számára történő speciális startfinanszírozás biztosítására?
Will the Commission put more emphasis on providing specific seed financing for young entrepreneurs?
Támogatni fogja-e a Bizottság a kapacitás kiépítését a kkv-k finanszírozása számára?
Will the Commission support capacity building for SME funding?
Hogyan fogja a Bizottság kezelni a kkv-k pénzügyi igényei és az ajánlattételi felhívások ciklusa közötti hézagot?
How will the Commission address the gap between SMEs’ financial needs and the cycles of calls for tender?
Tervezi-e a Bizottság, hogy csökkenti a kkv-kat célzó, az EU által finanszírozott programok (azaz a kohéziós politika, a hetedik keretprogram, a versenyképességi és innovációs keretprogram, az intelligens energia program) társfinanszírozási követelményeit?
Is the Commission planning to reduce its co-financing requirements regarding the EU-financed programmes targeting SMEs (i.e. Cohesion Policy, FP7, CIP, Intelligent Energy)?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000065/2012
Question for oral answer O-000065/2012
a(z) ALDE képviselőcsoport nevében Tárgy: Biometrikus útlevelek
on behalf of the ALDE Group Subject: Biometric passports
A tagállamok által kiállított útlevelek és úti okmányok biztonsági jellemzőire és biometrikus elemeire vonatkozó előírásokról szóló, 2004-ben elfogadott 2252/2004/EK tanácsi rendelet fontos lépést jelentett az úti okmányok biztonságosabbá tételében, valamint az útlevél és annak valódi birtokosa közötti megbízható kapcsolat létrehozásában, ezáltal lehetővé téve a csalárd felhasználás elleni magasabb szintű védelmet.
Council Regulation (EC) No 2252/2004 on standards for security features and biometrics in passports and travel documents issued by Member States was adopted in 2004 as an important step towards making travel documents more secure, and in order to establish a more reliable link between passports and their holders, ensuring better protection against fraudulent use.
A legutóbbi 2008. évi felülvizsgálat során az Európai Parlament felhívta a figyelmet arra a tényre, hogy továbbra sem áll rendelkezésre elegendő tapasztalat az új technológiák használata terén, illetve, hogy túl sok problémás kérdés marad megválaszolatlanul a következők tekintetében:
During the subsequent revision, in 2008, the EP drew attention to the fact that there was still not very much experience in the use of these new technologies and that too many concerns remained regarding:
- a gyermekektől és az idősektől vett ujjlenyomatok megbízhatósága és használhatósága;
– the reliability and usefulness of fingerprints taken from children and the elderly;
- a biometrikus adatgyűjtési eljárás bizalmasságának szintje;
– the level of confidence in the process of collecting the biometric data;
- az azonosítási rendszerek lehetséges hiányosságai, valamint az egyes tagállamokban tapasztalt hibaarányok;
– the possible shortcomings in identification systems and the error rates existing in the various Member States;
- a benyújtandó dokumentumok (ún. személyazonosító alapdokumentumok), illetve e dokumentumok kibocsátási módjai között meglévő eltérések.
– the existing disparities regarding the documents that must be submitted and the way in which these documents are issued (the ‘breeder documents’).
Ezért hároméves felülvizsgálati záradékot vezettek be, hogy lehetővé tegyék a szükséges vizsgálatok elvégzését (amelyeket az Európai Parlament kért az említett területeken).
A three-year revision clause was therefore introduced in order to allow the necessary studies (requested by the EP in each of these areas) to take place.
A Bizottság megtudja esetleg erősíteni, hogy a kért vizsgálatok eredményei már rendelkezésre állnak?
Could the Commission say whether the results of the studies requested are already available?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000067/2012
Question for oral answer O-000067/2012
a(z) S&D képviselőcsoport nevében Tárgy: Emberkereskedelem
on behalf of the S&D Group Subject: Trafficking in human beings
Az emberkereskedelem egyike a globalizált világ legaggasztóbb és legelterjedtebb bűnözési formáinak.
Trafficking in human beings is one of the most alarming and widespread forms of crime in the globalised world.
Az emberkereskedelem megelőzéséről, az ellene való küzdelemről és az áldozatok védelméről, valamint a 2002/629/IB tanácsi kerethatározat felváltásáról szóló 2011/36/EU számú európai parlamenti és tanácsi irányelv nagyszerű eredménynek és a jó intézményközi együttműködés kitűnő példájának bizonyult.
Directive 2011/36/EU of the European Parliament and of the Council of 5 April 2011 on preventing and combating trafficking in human beings and protecting its victims, and replacing Council Framework Decision 2002/629/JHA , is a great achievement and an excellent example of good interinstitutional cooperation.
A következő lépés az irányelv zökkenőmente és időben történő átültetése lenne párhuzamosan az új, nagyszabású, emberi jogokra összpontosító, holisztikus, az emberkereskedelem elleni küzdelemről szóló stratégia elfogadásával.
The next step should be a smooth and timely transposition of the Directive, together with the adoption of a new, ambitious, human-rights-centred and holistically oriented strategy to combat trafficking in human beings.
Hogyan szándékozik a Bizottság biztosítani az irányelv időben történő, hatékony végrehajtását?
How is the Commission intending to ensure that the directive is implemented in a timely and effective manner?
Nevezetesen hogyan szándékozik biztosítani a következőket:
Specifically, how does it intend to ensure that:
- a nemzeti jogba történő következetes átültetés, különös tekintettel a bűncselekményekre vonatkozó rendelkezésekre – amelyeket oly módon kell átültetni a nemzeti jogba, hogy alkalmazásuk a lehető legegyszerűbb legyen a szakemberek számára –, valamint a lefoglalásra, illetve elkobzásra irányuló rendelkezésekre;
- transposition into national law is consistent, especially with regard to provisions concerning criminal offences – which should be transposed into national law so as to make them as easy as possible for practitioners to apply – and provisions on seizure and confiscation;
- az áldozatok hatékony segítsége, támogatása és védelme, különös figyelmet fordítva a gyermekekre;
- assistance, support and protection are effectively provided to victims, with special attention being paid to children;
- gyakorlati megelőző intézkedések meghozatala, nevezetesen az internethez és az „adathalászathoz” kapcsolódó veszélyek vonatkozásában, illetve a kereslet visszaszorítása szempontjából, beleértve a 2011/36/EU irányelv 18. cikkének (4) bekezdése szerint hozott intézkedések értékelését;
- practical preventive action is taken, notably with regard to the dangers linked to the internet and to web ‘phishing’ and from the point of view of discouraging demand, including by assessing measures taken under Article 18(4) of Directive 2011/36/EU;
- nemzeti előadók vagy ezzel egyenértékű mechanizmusok létrehozása és az irányelv 19. cikke által előírt eredmények elérése, különösen az adatgyűjtés és az emberkereskedelem elleni koordinátornak, a Bizottságnak, illetve az Európai Parlamentnek való jelentéstétel tekintetében;
- national rapporteurs or equivalent mechanisms are established and deliver the results required under Article 19 of the directive, in particular as regards data collection and reporting to the Anti-Trafficking Coordinator, the Commission and the European Parliament;
- az emberkereskedelem elleni koordinátor számára a legjobb feltételeket biztosítják-e, hogy a logisztika, a személyzet és a függetlenség tekintetében a legszélesebb támogatást nyújtva teljesíthesse kihívást jelentő feladatait?
- the Anti-Trafficking Coordinator is in the best position to fulfil her challenging tasks, and receives the widest possible support where logistics, staff and independence are concerned?
Az Európai Parlament a 2010. február 10-i az emberkereskedelem megakadályozásáról szóló állásfoglalásában felszólított többek között egy átfogó információs és tudatosítási és figyelemfelhívó kampány megvalósítására mind az EU-n belül, mind azon kívül, továbbá az információgyűjtés javítására, beleértve egy közös uniós minta kialakítását a vonatkozó adatok gyűjtése és összesítése érdekében, valamint a koordináció javítására minden szinten, mind az Európai Unión belül, mind harmadik országokkal.
Parliament’s resolution of 10 February 2010 on preventing trafficking in human beings included calls for ‘massive information and awareness-raising campaigns to be carried out’ both within and outside the EU, better information-gathering, including via the development of a common EU template for the collection and collation of data, and better coordination at all levels, both within the EU and with non-EU countries.
Mit tett a Bizottság mostanáig e területeken, és ki értékeli az eredményeket?
What has the Commission done so far in these fields and who is assessing the results?
Elfogadott szövegek, P7_TA(2010)0018 .
Texts adopted, P7_TA(2010)0018 .
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000068/2012
Question for oral answer O-000068/2012
a(z) PPE képviselőcsoport nevében Tárgy: A személygépkocsik esetében a kötelező tartozékok tekintetében előírt követelmények harmonizálása
on behalf of the PPE Group Subject: Harmonisation of carriage requirements for cars
Miközben az egységes európai közlekedési térség megvalósítása felé tartunk, ahol a határokon átnyúló közlekedés mindennapi jelenség, még mindig 27 különböző nemzeti szabályozás érvényes a személygépkocsik esetében a kötelező tartozékokra vonatkozóan előírt követelmények tekintetében.
As we work towards a single European transport area where cross-border traffic would be standard, there are still 27 different sets of national rules for carriage requirements for cars.
Az egyes tagállamoktól függően a gépkocsikban kötelező lehet biztonsági mellényt, elsősegélynyújtó készletet, gázmaszkot, tartalék égőket, tűzoltó készüléket, a hátsó kerekekre sárvédőt, valamint a jármű gurulását akadályozó műanyag ékeket stb. tartani.
Depending on the Member State concerned, there is an obligation to carry warning jackets, a first-aid kit, respiratory mask, spare bulbs, fire extinguisher, rear wheel mud flaps, plastic wedges to stop rolling, etc.
A tagállamokban súlyos pénzbüntetéseket szabhatnak ki, ha az előírt felszerelés hiányzik.
Failure to carry the prescribed equipment can result in very heavy fines in the Member States.
Mindez fokozott jogbizonytalanságot teremt azok számára, akik átlépik az országhatárokat, és bosszúságot is okoz.
This gives rise to considerable legal uncertainty for cross-border travellers and is also an inconvenience.
A közlekedésbiztonság szempontjából fontos tartozékokra vonatkozó meglévő követelmények minimumnormák meghatározása révén történő harmonizálása fontos hozzájárulás lenne az európai személygépkocsi-vezetők érdekét szolgáló közlekedés- és mindenekelőtt jogbiztonsághoz.
Harmonising the existing requirements to carry items in the interest of transport safety by setting minimum standards would thus be a significant contribution to road safety and above all legal certainty for car drivers in Europe.
Eddig milyen intézkedésekre került sor a Bizottság részéről annak érdekében, hogy az eltérő követelményekből adódó és az országhatárokat gépkocsival átlépő utasokat érintő jogbizonytalanság csökkenjen?
What measures has the Commission taken so far in order to reduce the legal uncertainty resulting from the different rules for people making cross-border journeys by car?
Milyen tájékoztató kampányokra került sor eddig, illetve milyeneket terveznek a közeljövőben?
What information campaigns have taken place so far and what campaigns are planned for the near future?
Végzett-e már a Bizottság az egész EU-ra kiterjedő helyzetfelmérést, és értékelte-e a jelenleg érvényes szabályozásokat?
Has the Commission undertaken an EU-wide stocktaking and assessment of the rules currently in force?
Ha igen, milyen következtetéseket kíván a Bizottság levonni?
If so, what conclusions has it come to?
Készen áll-e a Bizottság arra, hogy még a 2012-es munkaprogram keretében benyújtsa a tartozékokra vonatkozó követelmények harmonizálásáról szóló jogszabályjavaslatát?
Is the Commission willing to submit a specific legislative proposal for harmonising the carriage requirements as part of the 2012 Work Programme?
A tartozékokra vonatkozó követelmények harmonizálása esetén sor fog-e kerülni a Bizottság kezdeményezésével a gépkocsivezetők szervezeteivel való konzultációra?
If harmonisation of the carriage requirements does take place, will the Commission enter into a consultation process with car drivers’ associations?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000069/2012
Question for oral answer O-000069/2012
a(z) ALDE képviselőcsoport nevében Tárgy: A kedvezőtlen helyzetű térségek kijelölése a KAP reformja keretében
on behalf of the ALDE Group Subject: Delimitation of Less-Favoured Areas in the context of the reform of the CAP
A „Cél a hátrányos természeti adottságokkal rendelkező területeken gazdálkodó termelőknek nyújtott támogatás hatékonyabb elosztása” című, 2009. áprilisi közleményében az Európai Bizottság közölte, hogy egy szakértői csoport a Közös Kutatóközpont koordinációja mellett meghatározott nyolc, talajjal és éghajlattal kapcsolatos kritériumot, melyek alapján kijelölhetők a mezőgazdasági termelés szempontjából súlyosan hátrányos helyzetű területek.
In its Communication of April 2009 entitled ‘Towards a better targeting of the aid to farmers in areas with natural handicaps’, the European Commission reported that, under the co-ordination of the Joint Research Centre, an expert panel had identified eight soil and climate criteria that could be used to determine land with severe limitations for agriculture production.
Mindazonáltal a Bizottság megállapította, hogy e biofizikai kritériumok alkalmazása pontos hatásának teljes körű felmérése érdekében szükség van a tagállamok együttműködésére kellően részletes, talajra és éghajlatra vonatkozó adatok alapján végzett szimulációs gyakorlatok keretében.
The Commission stated, however, that in order to fully understand the precise impact of the application of the biophysical criteria, the co-operation of the Member States was required through simulations on the basis of sufficiently detailed soil and climate data.
A tagállamokat arra kérték, hogy a közlemény elfogadásától számított hat hónapon belül e szimulációk keretében készítsenek térképeket a kedvezőtlen helyzetű területeknek juttatott kifizetésekre jogosult térségekről.
They were requested to produce, within six months of the adoption of the Communication, maps of the areas that would be eligible for Less-Favoured Area payments under such simulations.
A közleményre reagálva 2010. május 5-i állásfoglalásában ( P7_TA(2010)0132 ) a Parlament megállapította, hogy „a Bizottság által kiválasztott alapvető területi egységekkel és a javasolt kritériumokkal és határértékekkel kapcsolatban csak akkor lehet végső véleményt alkotni, ha a tagállamok által készített részletes térképek már rendelkezésre állnak”.
In its Resolution of 5 May 2010 ( P7_TA(2010)0132 ) in response to the Communication, Parliament stated that ‘a final opinion on the basic territorial unit chosen, the criteria and the threshold values proposed by the Commission can only be given when the detailed maps drawn up by the Member States are available’.