natgillin/translations-raw huggingface dataset:
(GUE/NGL) Tárgy: Görög bankok felvásárlása és privatizálása
(GUE/NGL) Subject: Takeover and privatisation of Greek Banks
A munkavállalóknak kell megfizetniük a Görög Mezőgazdasági Bank és a Postabank hatalmas profittal járó fúzióját és privatizációját, ami különösen hátrányosan fogja érinteni az eladósodott mezőgazdasági kis- és középtermelőket, a Mezőgazdasági Bankhoz tartozó termelő- és feldolgozó üzemeket, valamint a banki alkalmazottakat.
The merger and privatisation of the ABG and TT, which will generate massive banking profits, will be paid for by wage earners and will have particularly unfavourable consequences for deeply indebted small and medium-sized farmers and processing companies holding accounts with the ABG, as well as bank employees.
Annak fényében, hogy az említett egyetértési megállapodás értelmében az állami vagyon eladásából származó bevételek a következő években évi 1 milliárd eurót fognak kitenni, összhangban áll-e a bankok felvásárlása és privatizálása a PASOK-kormány, az EU, az EKB és az IMF közötti egyetértési megállapodás feltételeivel és rendelkezéseivel?
Given that, under the terms of the Memorandum of Understanding, the proceeds from the sale of state assets are estimated to be €1 billion annually in the immediate future, is the takeover/privatisation of banks in accordance with the terms and conditions of the Memorandum of Understanding agreed between the PASOK government and the EU, ECT and IMF?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0394/2010/változat2
Question for Question Time H-0394/2010/rev.2
(GUE/NGL) Tárgy: Európai olajtársaságok tevékenységei Dél-Szudánban
(GUE/NGL) Subject: Activities by European oil companies in South Sudan
Szudánban – többek között az Európai Unió támogatásával – népszavazást tűztek ki 2011 januárjára, melynek célja az ország déli részének elszakadása.
A referendum in Sudan concerning the secession of the southern part of the country is, with the support of the EU, being scheduled for January 2011.
Több ország nagy olajtársasága is jelentős szerepet játszik e tervekben.
Major oil companies from various countries are playing a significant role in this connection.
Konkrétabban, összefüggést fedeztek fel a Lundin Petroleum svéd társaság és azon segély között, amely a szudáni fegyveres erőknek lehetővé tette katonai műveletek folytatását és a dél-szudáni lakosság egy részének kitelepítését az olajlelőhelyek feletti ellenőrzés bebiztosítása érdekében.
Specifically, the Swedish company ‘Lundin Petroleum’ has been accused of complicity in the actions of the Sudanese armed forces and the displacement of part of the population of South Sudan so as to secure control of petroleum deposits.
A Tanács továbbra is támogatja-e a dél-szudáni népszavazás megtartását?
Does the Council still support the holding of a referendum in South Sudan?
Milyen álláspontot képvisel az európai olajtársaságok szudáni tevékenységét érő vádakkal szemben?
What view does it take of the allegations concerning the actions of European oil companies in Sudan?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0395/2010
Question for Question Time H-0395/2010
(GUE/NGL) Tárgy: Az ingyenes közegészségügyhöz való jog kárára folytatott ügyletek
(GUE/NGL) Subject: Profiteering at the expense of general entitlement to a free public health service
Görögországban a PASOK-kormány – amely az Európai Unióval, az Európai Központi Bankkal és a Nemzetközi Valutaalappal kötött egyetértési megállapodásra hivatkozva drasztikus mértékben csökkentette az egészségügyi közkiadásokat – veszélynek teszi ki a lakosság egészségügyi helyzetét, és arra készteti a munkavállalókat, hogy magánbiztosítói és magán-egészségügyi szolgáltatásokat vegyenek igénybe – egy olyan ágazat szolgáltatásait, amely a multinacionális vállalatok számára rendkívül jövedelmező.
By drastically cutting public expenditure on health services under the terms of the Memorandum of Understanding with the EU, ECT and IMF, the Greek PASOK government is endangering public health and driving wage earners towards private health and insurance schemes, an extremely lucrative sector for multinationals.
A közkórházak és a Siemens vállalat között 2002–2009-ben kötött szerződésekről szóló, a közegészségügyi felügyelők által készített jelentésben foglalt megállapítások megerősítik a munkavállalók által felhozott vádakat a mértéktelen árubeszerzésekről, amelyek többletnyereséget hoznak a vállalatok számára.
The findings of the Public Health Inspectorate regarding contracts between public hospitals and Siemens from 2002 to 2009 support complaints by wage earners of massive corporate profits from the plethora of supply contracts.
A Siemens, amely mellesleg az Európai Unió intézményeinek fő beszállítója, szinte kizárólagos szolgáltató a közkórházak berendezéseinek karbantartása terén.
Siemens, as well as being the principal supplier of the EU institutions, also enjoys a virtual monopoly in the supply of public hospital equipment maintenance services.
A szolgáltatásoknak az üzleti verseny nevében folytatott privatizációja és liberalizálása kapcsán az Európai Unió és a görög kormányok – a PASOK-kormány csakúgy, mint az Új Demokrácia kormánya – megtiltották, hogy ugyanazok a kórházak nyújtsák az összes vonatkozó közszolgáltatást.
As a result of privatisation and the deregulation of services in the name of competition, the EU and the Greek PASOK and ND governments have effectively blocked public services from the hospitals in question.
Mi a Bizottság véleménye az egészségügyi szolgáltatások politikai természetű privatizációjáról és az egészségügyi ellátás minőségének és körülményeinek romlásáról?
What view does the Commission take of privatisation of the health services and the deterioration in health care standards?
Mi az álláspontja a Siemens Görögországban és számos más országban folytatott ügyleteit illetően nyilvánosságra hozott vádakkal kapcsolatban?
What is its position regarding allegations concerning transactions with Siemens in Greece and other countries?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0396/2010
Question for Question Time H-0396/2010
A 79 afrikai, karib-tengeri és csendes-óceáni (AKCS) ország közül, amely a cotonoui megállapodás révén kapcsolatban áll az Európai Unióval, 49 országban büntetik a homoszexualitást, akár 14 évig terjedő börtönbüntetést is kiszabva, és öt olyan ország is van, ahol halállal büntetik a leszbikus, meleg, biszexuális és transznemű (LMBT) személyeket.
Of the 79 African, Caribbean & Pacific (ACP) states linked to the EU through the Cotonou Agreement, 49 criminalise homosexuality, with penalties ranging up to 14 years in jail, and as many as five punish lesbian, gay, bisexual and transgender (LGBT) people with death.
A felülvizsgált cotonoui megállapodás azonban nem terjed ki a szexuális irányultság alapján történő megkülönböztetés tilalmára, annak ellenére, hogy az államilag támogatott homofóbia egyre gyakoribb.
The revised Cotonou Agreement does not, however, specifically cover non-discrimination on grounds of sexual orientation, despite an increasing incidence of state-sponsored homophobia.
Tekintettel arra a sajnálatos tényre, hogy a cotonoui megállapodás nem tesz említést az LMBT jogokról, hogyan szándékozik a Bizottság biztosítani, a megállapodásban szereplő általános emberi jogi kötelezettségek betartása révén, hogy azokban az AKCS-országokban, amelyekkel az Európai Unió partnerségben áll, a leszbikus, meleg, biszexuális és transznemű személyek emberi jogai is garantálva legyenek?
Given this regrettable absence of reference to LGBT rights in the Cotonou Agreement, how does the Commission intend to ensure, through observance of the general human rights obligations in that agreement, that the human rights of LGBT people are safeguarded in the ACP countries with which the EU has this partnership?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0397/2010
Question for Question Time H-0397/2010
(Verts/ALE) Tárgy: A görögországi vasútvonal-megszüntetésekre vonatkozó feltételek Bizottság általi alkalmazása
(Verts/ALE) Subject: Closure of railway lines in Greece imposed by the Commission
A Görögországnak nyújtott hitel feltételeivel kapcsolatos, a Bizottság által is aláírt egyetértési megállapodás kifejezetten előírja a veszteséges vasútvonalak bezárását.
The Memorandum of Understanding regarding terms of credit for Greece, to which the Commission is a signatory, specifies the closure of loss-making railways.
A görög kormányok évtizedeken keresztül nem tettek eleget az OSE görög vasúttársasággal szembeni pénzügyi kötelezettségeiknek, így az kénytelen volt államilag garantált kölcsönökből fedezni költségeit.
For decades, successive Greek governments have systematically failed to meet their financial obligations towards the Greek Railways Organisation (OSE) forcing it to have recourse to state-guaranteed loans.
Kölcsönökből fedezték az OSE társfinanszírozásban megvalósuló projektjeihez való nemzeti hozzájárulás nagy részét is, szemben a többi közlekedési infrastruktúra esetében jellemző gyakorlattal.
National contributions to co-funded rail projects have also largely taken the form of loans which has not been the case for other transport infrastructures.
A vasútvonalak megszüntetése mintegy betetőzi azokat a lépéseket, amelyek nemcsak arra szolgálnak, hogy 9 milliárd eurónyi államadósságot az OSE adósságaként kezeljenek, hanem tisztességtelen versenyhelyzetet is eredményeznek a vasúttársaság kárára.
The closure of railway lines is the result of practices designed to attribute to the OSE a public debt of €9 billion and of unfair competition at the expense of the railways.
Összeegyeztethető-e az európai szabályozással az európai forrásokkal társfinanszírozott vasútvonalak megszüntetésére vonatkozó, többek között a Bizottság által megfogalmazott követelés?
Is the closure of EU-funded railway lines being sought by the Commission in accordance with EU rules?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0398/2010
Question for Question Time H-0398/2010
(ECR) Tárgy: Az Unió éghajlat-politikája és energiaellátásának biztonsága
(ECR) Subject: The EU's climate policy and energy security
Az Unió éghajlat-politikája és energiaellátásának biztonsága az „Európai stratégia az energiaellátás fenntarthatóságáért, versenyképességéért és biztonságáért” című, 2006. március 8-i zöld könyv fő célkitűzései közé tartozik.
The European Union’s climate policy and its energy security are the key goals set out in the Green Paper entitled ‘A European strategy for sustainable, competitive and secure energy’ of 8 March 2006.
Azon országok esetében, amelyek energiaszerkezete elsősorban a szén energetikai hasznosításán alapul, a szén-dioxid-kibocsátás csökkentésére vonatkozó egységes norma alkalmazása a gázimporttól való függőség növekedéséhez vezet.
In countries whose energy mix is made up to a large extent of coal in terms of energy, applying a uniform standard for limiting CO2 emissions will mean increasing dependence on gas imports.
A nyugat-európai országokkal szemben Közép-Európa országaira nem az ellátás diverzifikációja és egyensúlya jellemző, hanem ehelyett a Gazprom orosz vállalat szinte monopóliummal rendelkezik az export tekintetében.
Unlike countries in Western Europe, those in Central Europe do not enjoy a sustainable diversification of supply but instead have to face the virtual monopoly on exports of the Russian Gazprom company.
Ez jelentős mértékben csökkenti az Unió energiaellátásának biztonságát.
This places an appreciable restriction on the EU’s energy security.
Miként kívánja megoldani a Bizottság ezt a problémát?
How does the Commission intend to solve to this problem?
Cél-e az, hogy továbbra is megmaradjanak a szén-dioxid-kibocsátásra vonatkozó, a közös piac egymástól teljesen különböző területein alkalmazandó egységes szabályok?
Is the aim to have uniform rules for CO2 emissions for completely different parts of the Common Market?
Elismeri-e a Bizottság, hogy az energiaellátás biztonságára vonatkozó politika és az Unió éghajlatvédelmi céljai egyenértékűek?
Does the Commission recognise the equivalent nature of the EU’s energy security and its climate objectives?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0399/2010
Question for Question Time H-0399/2010
Ülés: 2010 szeptemberi II. ülés
Part-session: September II 2010
(PPE) Tárgy: Külpolitikai és védelmi politikai arculat
(PPE) Subject: Foreign policy and defence identity
Mit tesz a Tanács az EU kül- és védelmi politikai arculatának megszilárdítása érdekében?
What action is the Council taking in order to strengthen the EU’s foreign policy and defence identity?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0400/2010
Question for Question Time H-0400/2010
(PPE) Tárgy: Duna-stratégia és eurorégiók
(PPE) Subject: Danube Strategy and Euroregions
Milyen szerepet játszik a Duna-stratégiában a Bajorország és Ausztria, valamint a Cseh Köztársaság közötti együttműködés, és hogy áll a kulturális és idegenforgalmi politikai dimenzió helyzete a megfelelő eurorégiók európai uniós támogatása terén?
What role does Bavaria and Austria's cooperation with the Czech Republic play in the Danube Strategy and how much account does the EU take of culture and tourism when providing support for the Euroregions concerned?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0401/2010
Question for Question Time H-0401/2010
(PPE) Tárgy: Az európai kutatásfinanszírozási keret gyökeres átalakításának szükségessége
(PPE) Subject: Need for radical restructuration of the European research funding framework
A kutatások finanszírozásához szükséges bonyolult és hosszadalmas eljárások aligha ösztönzik a kutatókat az uniós támogatások igénybevételére.
The long, complex procedures required for obtaining research funding do not encourage researchers to apply for EU funding.
A Bizottság közelmúltbeli, a kutatási keretprogram egyszerűsítésére vonatkozó nyilatkozatai – úgy tűnik – a fokozatos javítás elképzeléséből indulnak ki.
Recent statements by the Commission on simplification of the research framework programmes seem to be based on the logic of gradual improvement.
Valójában azonban „adminisztrációs forradalomra” lenne szükség a kutatás uniós programozása, finanszírozása és irányítása terén.
However, what is required is an administrative revolution in the way that the EU plans, finances and manages research.
Milyen javaslatokat tesz a Bizottság a kutatás finanszírozására vonatkozó keretprogram egyszerűsítésére?
What proposals is the Commission putting forward to simplify the framework programme for funding research?
Mit gondol arról, hogy a finanszírozást az elvárt eredményekhez lehetne kötni?
What does it think of the idea of linking funding to expected results?
Mi a véleménye az egységes igazgatási és logisztikai irányítási keret esetleges bevezetéséről európai és tagállami szinten egyaránt?
How does it view the possible introduction of a single administrative and logistical managerial framework, at both the European and national level?
Milyen konkrét intézkedéseket javasol a nagy kockázatú kutatás ösztönzésére Európában?
What specific measures is it proposing to encourage high-risk research in Europe?
Mit szándékozik tenni az agyelszívás tartós tendenciájának visszafordítása érdekében?
What does it intend to do to reverse the persistent trend towards a brain-drain?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0402/2010
Question for Question Time H-0402/2010
(PPE) Tárgy: Az Európai Külügyi Szolgálat
(PPE) Subject: European External Action Service
Az állampolgárok számára milyen gyakorlati következményekkel jár majd az új Európai Külügyi Szolgálat létrehozása?
What practical impact should citizens see from the establishment of the new European External Action Service?
Megkezdi-e működését a terveknek megfelelően december 1-jén, és az új szolgálat elindításának támogatása érdekében az európai unió polgárai tájékoztatást fognak-e kapni szerepéről?
Will it be going live on 1 December as anticipated and will EU citizens be provided with information about its role to support the introduction of the new service?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0403/2010
Question for Question Time H-0403/2010
2010. május 14-én az 1072/2009/EK rendeletnek megfelelően új szabályok léptek hatályba a kabotázzsal kapcsolatban.
On 14 May 2010, new rules came into force in relation to cabotage under EU Regulation (EC) No 1072/2009 .
Számos írországi közúti fuvarozó adott hangot aggályainak azzal kapcsolatban, hogy más tagállamokban hogyan értelmezik a szabályokat.
A number of road hauliers in Ireland have expressed concern about how the rules are being interpreted in other Member States.
Tisztázná-e a Bizottság, hogy az új szabályokat egyformán alkalmazzák-e valamennyi tagállamban?
Can the Commission clarify if the new rules are being implemented equally across all Member States?
Tudomást szerzett-e a Bizottság azokról a problémákról, amelyekbe egyes fuvarozók ütköztek, akikre bírságot szabtak ki és olyan tehergépkocsijaikat foglalták le, amelyekkel a 1072/2009/EK uniós rendelet alkalmazásának megfelelően teljesen legális tevékenységet végeztek?
Is the Commission aware of the problem which some hauliers are encountering whereby they have faced fines and the seizure of trucks carrying out operations which were, up to the implementation of EU Regulation (EC) No 1072/2009, completely legal?
Tudatában van-e a Bizottság annak, hogy a „kombinált fuvarozás” fogalma megvalósíthatatlan az Írország és az Egyesült Királyság közötti kereskedelemben, mivel ez esetben legalább 100 km vízi út és legfeljebb 150 km közúti út megtétele szükséges?
Is the Commission aware that the 'combined transport' concept is also unworkable for trade between Ireland and the UK due to the minimum 100 km water journey and maximum 150 km road journey?
Foglalkoztatja-e a Bizottságot, hogy a rendelet milyen hatást gyakorol az egységes piacra, valamint az áruk és szolgáltatások szabad mozgására?
Is the Commission concerned about the impact of the Regulation on the single market and the free movement of goods and services?
HL L 300., 2009.11.14., 72. o.
OJ L 300, 14.11.2009, p.72
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0404/2010
Question for Question Time H-0404/2010
(S&D) Tárgy: Az energiapiac liberalizációjának hatása a fogyasztókra
(S&D) Subject: Impact of the liberalisation of the energy market on consumers
A legutóbbi lakossági energiafórum alkalmával a Bizottság nyilvánosan elkötelezte magát a fogyasztóknak nyújtott szolgáltatások javítása mellett.
At the last Citizens’ Energy Forum the Commission pledged publicly to improve services to consumers.
Azonban a közelmúltban megjelentetett valamennyi felmérés azt bizonyítja, hogy a belső piac egyáltalán nem átlátható a fogyasztók számára, valamint az egészséges versennyel teljesen összeegyeztethetetlen áremelkedések tapasztalhatóak.
Yet all recently published surveys show that this market is totally lacking in transparency for consumers and that it has undergone price rises that are totally incompatible with healthy competition.
A Bizottság milyen intézkedéseket kíván bevezetni annak érdekében, hogy az energiaszámlák végre átláthatóak legyenek, és a polgárok össze tudják hasonlítani az árakat?
What measures does the Commission intend to take to ensure that energy bills finally become transparent and to allow the public to compare prices?
Miért utasítja el a Bizottság, hogy szigorú és pontos szabályzat betartását írja elő az energiaágazat számára, aminek révén csökkenne a liberalizáció áldozatai által benyújtott rengeteg panasz?
Why does it refuse to enforce compliance by the energy industry with the strict, precise terms of a charter which would reduce the astronomical number of complaints from the victims of liberalisation?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0405/2010
Question for Question Time H-0405/2010
(S&D) Tárgy: Az EU új fellépései a nőkkel szembeni erőszak elleni küzdelem terén
(S&D) Subject: Further EU action on combating violence against women
A Parlament által 2009-ben jóváhagyott Stockholmi Program és a nőkkel szembeni erőszak felszámolásáról szóló állásfoglalás felhívta a Bizottságot arra, hogy fogadjon el kiegészítő intézkedéseket a nőkkel szembeni erőszak elleni küzdelem érdekében, különös tekintettel a megelőzésre és a közvélemény fokozottabb tájékoztatására.
The Stockholm Programme adopted by Parliament in 2009 and the European Parliament resolution on the elimination of violence against women call on the Commission to take additional measures to combat violence against women, paying particular attention to prevention and raising public awareness.
A Bizottság felkérést kapott arra, hogy mutassa be egy e témában készült kutatás és tanulmány eredményeit, és kezdje meg egy új, a nőkkel szembeni erőszak elleni küzdelemről szóló irányelv kidolgozását.
The Commission is called on to present a study and the findings of research in this area and to start work on drafting a new directive on combating violence against women.
Mikorra várható az említett kutatás és tanulmány eredménye, és melyek a Bizottság jelenlegi tervei a leendő irányelv kidolgozására vonatkozóan?
When can the findings of this study and of the research be expected, and what are the Commission’s immediate plans as regards the drafting of a new directive?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0406/2010
Question for Question Time H-0406/2010
(PPE) Tárgy: Növekedés és gazdasági verseny
(PPE) Subject: Growth and competition
A belga elnökség munkaprogramjában jelezte, hogy szándéka az európai versenyképességbe vetett bizalom helyreállítását elősegítő környezet megteremtése – ennek révén pedig a fenntartható fejlődés beindítása –, és egyidejűleg az európai piacot sújtó keresleti válság elleni küzdelem.
In its work programme, the Belgian Presidency announces its wish to create a climate that will restore confidence in European competitiveness, which will lead to sustainable growth and at the same time address the crisis in demand on the European market.
Az e célok elérését célzó szakpolitikára azonban nem tett javaslatot.
However, it has not proposed any targeted policy to achieve these objectives.
Meg tudná-e válaszolni az elnökség az alábbi kérdést: Szándékában áll-e konkrét javaslatokat előterjeszteni, amelyek lehetővé teszik a versenyképesség fokozását és a tagállami gazdaságok pozitív és tartós növekedési ütemének visszaállítását?
Does the Presidency it intend to put forward specific proposals that will make it possible to increase competitiveness and re-establish positive, sustainable growth rates in the Member States’ economies?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0407/2010
Question for Question Time H-0407/2010
(PPE) Tárgy: Az Európai Kutatási Tanács működésének értékelése
(PPE) Subject: Assessment of the operation of the European Research Council
Az Európai Kutatási Tanács hivatalosan 2007. február 27-én Berlinben kezdte meg működését.
The work of the European Research Council was officially launched in Berlin on 27 February 2007.
Az Európai Kutatási Tanács – melynek alapvető célja az élvonalbeli kutatási programok finanszírozása – 7,5 milliárd eurós költségvetéssel rendelkezik 2013-ig, a hetedik keretprogramon belül.
The European Research Council, whose basic task is to finance frontier research programmes, has a budget of EUR 7.5 billion up to 2013, within the framework of the Seventh Framework Programme.
A kezdeményezés lényegi célkitűzése az invenció – végső soron pedig az új termékek és szolgáltatások – előmozdítása annak érdekében, hogy az európai gazdaság világszinten versenyképes maradjon.
The fundamental objective is to encourage inventiveness – and ultimately new products and services – so the EU economy remains globally competitive.
Elősegítette-e a tanács működése az invenciózus szellem és az innováció európai szintű növelését?
Has the Council’s work made it possible to increase innovation and inventiveness at European level?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0408/2010
Question for Question Time H-0408/2010
(S&D) Tárgy: A szegénység és a társadalmi kirekesztés visszaszorítása
(S&D) Subject: Reducing poverty and exclusion
Az Unió elnöki tisztét július 1-jétől betöltő Belgium ismertette a második félévre szóló kiemelt céljait.
On 1 July 2010, Belgium, holding the presidency of the Union, presented its agenda for the second half of the year.