natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A Bizottság ugyanebben a javaslatban mégsem említi meg azt, hogy minőségi szempontokra lenne szükség az akvakultúra vonatkozásában.
Nonetheless, in the same proposal the Commission does not provide any mention of the necessity of qualitative criteria with regard to aquaculture.
Mivel általános az egyetértés az akvakultúra fontossága tekintetében, biztosít-e a Bizottság elegendő és könnyen hozzáférhető forrást a fenntartható akvakultúra fejlesztésének lehetővé tételére?
As general unanimity exists with regard to the importance of aquaculture, will the Commission guarantee sufficient and easy-to-access funds to enable the development of sustainable aquaculture?
Figyelembe véve, hogy
Taking into account that:
– az akvakultúra a tagállamok és az EU megosztott hatáskörébe tartozik, és
- aquaculture is of shared competence between the Member States and the EU, and
– nem kötelező erejű uniós stratégiai iránymutatások fogják képezni a többéves nemzeti stratégiai tervek kiindulópontját,
- non-binding Union strategic guidelines will form the foundation for multiannual national strategic plans,
hogyan lehet az egész EU-ban biztosítani az általános minőségi szempontokat, amelyek figyelembe veszik az olyan társadalmi és ökológiai hatásokat, mint a talajvíz szennyezése?
how can general qualitative criteria, which take into account the social and ecological impact such as contamination of ground water, be ensured throughout the Union?
Hogyan tudja a Bizottság biztosítani, hogy a tagállamok megfeleljenek az uniós szabályoknak?
How can the Commission ensure that Member States do not fall short of Union standards?
Miközben üdvözli az akvakultúrával foglalkozó tanácsadó testület megalakítására irányuló javaslatot, hogyan tud az Európai Parlament befolyást gyakorolni a folyamatra?
While welcoming the proposal on the establishment of Advisory Councils for Aquaculture, how is the European Parliament enabled to influence the process?
Az akvakultúrában tenyésztett halak nagy része ragadozó faj.
The majority of fish raised in aquaculture belong to carnivorous species.
Milyen intézkedéseket lehet hozni annak garantálására, hogy táplálásuk megfelelő legyen és ne legyen káros hatással a vadon élő halakra, különösen azok szaporodási szokásaira?
What measures could be employed to guarantee that their feeding is appropriate and does not have a detrimental impact on wild fish, especially concerning their breeding habits?
Tudatában van-e a Bizottság annak, hogy a ragadozó halakat egyre növekvő mértékben táplálják a természetes étrendjüktől idegen növénykultúrákkal?
Is the Commission aware of the fact that carnivorous fish are increasingly being fed crop plants foreign to their natural diets?
E jelenség következményeként számol-e a Bizottság egészségügyi kockázatokkal a halakra és/vagy a fogyasztókra nézve?
Does the Commission anticipate any health risks as a result of this for the fish and/or the consumer?
Akvakultúrából származó halat olyan országokból is importálunk, amelyekben az európai szabványok – például ökológiai vagy állatjóléti szabványok – nem feltétlenül érvényesülnek vagy nem hatékonyan kerülnek alkalmazásra.
Fish from aquaculture is also imported from countries where European standards, i.e. ecological standards or animal well-being, do not necessarily or effectively apply.
Milyen intézkedésekkel biztosítható, hogy az európaiak által fogyasztott halakat megfelelő körülmények között tenyésszék?
What measures are being taken to assure European consumers that their fish are farmed in acceptable circumstances?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000283/2011
Question for oral answer O-000283/2011
a(z) PPE képviselőcsoport nevében Tárgy: Börtönkörülmények az EU-ban
on behalf of the PPE Group Subject: Detention conditions in the EU
Bár a fogva tartási feltételek és a börtönök igazgatása a tagállamok felelőssége alá tartozik, az Európai Parlament is érdekelt az ügyben, mivel a bírósági határozatok kölcsönös elismerésének elve központi jelentőségű a szabadságon, a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló térségben.
Whilst detention conditions and prison management are the responsibility of Member States, the European Parliament is interested in this issue because of the central importance that the principle of mutual recognition of judicial decisions has in the area of freedom, security and justice.
A Parlament több éve szorgalmazza a Tanács fellépését különféle, fogva tartással kapcsolatos ügyekben.
For several years Parliament has been urging the Council to take action on various issues relating to detention.
A Stockholmi Programról szóló állásfoglalásában a Parlament egy olyan európai uniós bűnügyi igazságszolgáltatási terület létrehozását kéri, amelyet többek között a fogva tartási és börtönkörülmények minimális standardjának és az EU-n belül a foglyok jogai közös rendszerének kidolgozásával kell kialakítani.
In its Resolution on the Stockholm Programme, Parliament calls for the establishment of an EU criminal justice area to be developed through, inter alia, minimum standards for prison and detention conditions and a common set of prisoners' rights in the EU.
2011. június 14-én a Bizottság zöld könyvet adott ki az őrizetre vonatkozó uniós büntető igazságszolgáltatási jogszabályok alkalmazásáról, nyilvános konzultációt kezdeményezve az érintett szereplőkkel a fogva tartási körülmények javítására irányuló uniós intézkedésekről, valamint az igazságügyi együttműködést illető kölcsönös bizalom szavatolása érdekében.
On 14 June 2011 the Commission issued a Green Paper on the application of EU criminal justice legislation in the field of detention, launching an open consultation for stakeholders on EU measures for the improvement of detention conditions, also to ensure mutual trust in judicial cooperation.
A zöld könyv kiemeli az őrizeti körülmények és a kölcsönös elismerést segítő olyan eszközök kölcsönhatását, mint például az európai elfogatóparancs, vagy az előzetes letartóztatás.
The Green Paper underlines the interplay between detention conditions and mutual recognition instruments such as the European Arrest Warrant as well as pre-trial detention.
A Bizottság közleménye mellékletet tartalmaz, amely érzékelteti, hogy az egyes tagállamokban a helyzet nagyon eltérő és gyakran aggasztó, különösen az előzetesen fogva tartottak számát, a börtönök telítettségi szintjét és túlzsúfolását, valamint a börtönlakók, illetve a fogva tartott idegen állampolgárok arányát illetően.
The Commission Communication contains an annex illustrating that the situation in the Member States is very varied and often worrying, notably in relation to the number of pre-trial detainees, the occupancy level and overcrowding, the prison population rate and the rate of non-nationals detained.
Európai uniós szinten mit tesz a Tanács annak biztosítása érdekében, hogy az őrizeti körülmények a tagállamokban jobbak legyenek?
What will the Council do at EU level to ensure that detention conditions are improved in Member States?
Mit tesz a Tanács az őrizeti és börtönfeltételek minimális követelményeinek, illetve az EU-n belül a foglyok jogai közös rendszerének előmozdításáért, ide értve az igazságtalanul fogva tartott vagy elítélt személyek megfelelő kártalanítását is?
What will the Council do to promote minimum standards for prison and detention conditions and a common set of prisoners' rights in the EU, including appropriate compensation rules for persons unjustly detained or convicted?
Mit módon nyújt támogatást a Tanács a börtönök túlnépesedése által sújtott tagállamok számára új börtönlétesítmények – a regionális biztonsági terveknek megfelelő– építéséhez, illetve a társadalomba való visszailleszkedést segítő programok végrehajtásához?
What will the Council do to provide assistance in both the construction – in accordance with regional security plans – of new detention facilities in Member States affected by prison overcrowding and the implementation of social resettlement programmes?
Mit tesz a Tanács a tagállamokban található fogva tartási létesítmények javításának elősegítésére, ezek műszaki felszereltségéért, kiépítéséért, illetve azért, hogy működőképesen megfelelőek legyenek, a fogva tartottak életkörülményeinek javítására, ugyanakkor azonban a biztonság magas szintjére is törekedve?
What will the Council do to promote the improvement of prison facilities in Member States, in order to equip them technically and extend them, to make them functionally suitable with a view to improving the living conditions of detainees whilst at the same time ensuring a high level of security?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000284/2011
Question for oral answer O-000284/2011
Bár a fogva tartási feltételek és a börtönök igazgatása a tagállamok felelőssége alá tartozik, az Európai Parlament is érdekelt az ügyben, mivel a bírósági határozatok kölcsönös elismerésének elve a szabadságon, a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló térségben központi jelentőségű.
Whilst detention conditions and prison management are the responsibility of Member States, the European Parliament is interested in this issue because of the central importance that the principle of mutual recognition of judicial decisions has in the area of freedom, security and justice.
A Parlament több éve szorgalmazza a Bizottság fellépését különféle, fogva tartással kapcsolatos ügyekben.
For several years Parliament has been urging the Commission to take action on various issues relating to detention.
A Stockholmi Programról szóló állásfoglalásában a Parlament egy olyan európai uniós bűnügyi igazságszolgáltatási terület létrehozását kéri, amelyet többek között a fogva tartási és börtönkörülmények minimális standardjainak és az EU-n belül a foglyok jogai közös rendszerének kidolgozásával kell kialakítani.
In its Resolution on the Stockholm Programme, Parliament calls for the establishment of an EU criminal justice area to be developed through, inter alia, minimum standards for prison and detention conditions and a common set of prisoners' rights in the EU.
Európai uniós szinten mit fog a Bizottság annak biztosítása érdekében tenni, hogy az őrizeti körülmények a tagállamokban jobbak legyenek?
What will the Commission do at EU level to ensure that detention conditions are improved in Member States?
Mit tesz a Bizottság az őrizeti és börtönfeltételek minimális követelményeinek, illetve az EU-n belül a foglyok jogai közös rendszerének előmozdításáért, ide értve az igazságtalanul fogva tartott vagy elítélt személyek megfelelő kártalanítását is?
What will the Commission do to promote minimum standards for prison and detention conditions and a common set of prisoners' rights in the EU, including appropriate compensation rules for persons unjustly detained or convicted?
Mit módon nyújt támogatást a Bizottság a börtönök túlnépesedése által sújtott tagállamok számára új börtönlétesítmények – a regionális biztonsági terveknek megfelelő– építéséhez, illetve a társadalomba való visszailleszkedést segítő programok végrehajtásához?
What will the Commission do to provide assistance in both the construction – in accordance with regional security plans – of new detention facilities in Member States affected by prison overcrowding and the implementation of social resettlement programmes?
Mit tesz a Bizottság a tagállamokban található fogva tartási létesítmények javításának elősegítésére, ezek műszaki felszereltségéért, kiépítéséért, illetve azért, hogy funkcionálisan megfelelőek legyenek, a fogva tartottak életkörülményeinek javítására, ugyanakkor azonban a biztonság magas szintjére is törekedve?
What will the Commission do to promote the improvement of prison facilities in Member States, in order to equip them technically and extend them, to make them functionally suitable with a view to improving the living conditions of detainees whilst at the same time ensuring a high level of security?
Megvizsgálja-e a Bizottság a jogszabályoknak a fogva tartási körülményekre gyakorolt hatását, és ezekkel kapcsolatban tesz-e ajánlást?
Will the Commission examine the impact of laws on detention conditions and make recommendations in relation to these issues?
Mit tesz a Bizottság a közlemény utáni lépésként?
What will the Commission do as a follow-up to the Communication?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000285/2011
Question for oral answer O-000285/2011
2008-ban svéd cégtulajdonosok egy csoportja petíciót (0901/2008) nyújtott be, amelyben jelezte, hogy tagjait megfenyegették és megfélemlítették, amikor vallási okokra hivatkozva megtagadták a svéd szakszervezetek által megkötött kollektív szerződések aláírását.
In 2008 a group of Swedish business owners submitted a petition (0901/2008) in which it indicated that its members had been threatened and intimidated because they declined to subscribe to collective agreements concluded by Swedish trade unions.
A petíció benyújtói rámutattak arra, hogy a szóban forgó cégek valamennyi jogi követelménynek megfelelnek, és a másutt tapasztalhatóakkal megegyező vagy azoknál jobb munkakörülményeket biztosítanak.
The petitioners pointed out that the businesses in question complied with all legal requirements and offered working conditions which were as good as, or better than, elsewhere.
A szóban forgó jog a kollektív szövetségekhez, illetve kollektív szerződésekhez történő csatlakozástól való tartózkodás szabadságának tiszteletére vonatkozik (a negatív egyesülés szabadsága).
The right at stake is the one of respect for freedom not to join collective associations or collective agreements (negative freedom of association).
- Egyetért-e a Bizottság azzal, hogy a negatív egyesülés szabadsága alapvető és abszolút jog a Szerződések és az uniós tagállamokra kötelező érvényű egyéb idevonatkozó egyezmények és megállapodások szerint?
- Does the Commission agree that the negative freedom of association is a fundamental and absolute right under the Treaties and other relevant conventions and agreements that are binding upon EU Member States?
- Egyetért-e a Bizottság azzal, hogy a negatív egyesülés szabadsága a pozitív egyesülési joggal azonos fontosságú és védelemre szorul?
- Does the Commission agree that the negative freedom of association has the same importance as the positive right of association and needs to be protected?
- Tekintettel a negatív egyesülési szabadságra, úgy véli-e a Bizottság, hogy a munkaviszonyra vonatkozó svéd jogszabályok teljes mértékben összhangban vannak a Szerződésekkel és az uniós tagállamokra kötelező érvényű egyéb idevonatkozó egyezményekkel és megállapodásokkal?
- With regard to the freedom of non-association, does the Commission believe that the Swedish labour relations legislation is fully in line with the letter and the spirit of the Treaties and other relevant conventions and agreements that are binding upon EU Member States?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000286/2011
Question for oral answer O-000286/2011
a(z) Verts/ALE képviselőcsoport nevében Tárgy: Börtönkörülmények az EU-ban
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: Detention conditions in the EU
A Bizottság az őrizetre vonatkozó uniós büntető igazságszolgáltatási jogszabályok alkalmazásáról zöld könyvet adott ki, amelyről jelenleg konzultál az érintett szereplőkkel.
The Commission has issued a Green Paper on the application of EU criminal justice legislation in the field of detention, on which it is currently consulting stakeholders.
E zöld könyv hangsúlyozza a börtönkörülmények és a különféle európai uniós eszközök, például az európai elfogatóparancs és az európai igazságügyi felügyelet közötti összefüggéseket, valamint ismerteti, hogy az előzetes letartóztatás, a gyerekek helyzete és a börtönkörülmények terén miként tehetne kezdeményezéseket az EU.
The Green Paper highlights the connections between detention conditions and various EU instruments, such as the European Arrest Warrant and the European Supervision Order, and illustrates how pre-trial detention, the situation of children and detention conditions are issues on which the EU could take initiatives.
A közlemény mellékletet tartalmaz, amely vázolja a tagállamokban fennálló, nagyon eltérő és gyakran aggodalomra okot adó helyzetet, különösen az előzetes letartóztatásban lévők száma, a börtönök telítettsége és túlzsúfoltsága, a börtönben lévők aránya és a letartóztatott külföldi állampolgárok aránya vonatkozásában.
The Communication contains an annex illustrating that the situation in Member States is very varied and often worrying, notably in relation to the number of pre-trial detainees, prison occupancy level and overcrowding, the size of the prison population, and the detention rate for non-nationals.
Az Emberi Jogok Európai Bírósága is többször elmarasztalt már európai uniós tagállamokat – többek között az Európa Tanács a kínzás megelőzésére létrehozott bizottságának jelentései alapján – a börtönkörülmények, az előzetes letartóztatás hossza és az igazságszolgáltatás működése miatt.
The European Court of Human Rights has also repeatedly condemned EU Member States with regard to detention conditions, the length of pre-trial detention and the administration of justice, including on the basis of the reports of the Council of Europe’s Committee for the Prevention of Torture.
Mit kíván tenni a Tanács európai uniós szinten annak érdekében, hogy a börtönökben fogva tartott személyek alapvető jogainak tiszteletben tartását és a börtönkörülmények javítását biztosítsa a tagállamokban?
What will the Council do at EU level to ensure that the fundamental rights of persons detained in prisons are respected and that detention conditions are improved in Member States?
Érzékeli-e a Tanács a kifogásolható börtönkörülmények és az európai elfogatóparancs végrehajtása közötti ellentmondást, ahogyan azt a C-396/11 Radu ügyben felmerült kérdések kiemelik?
Does the Council recognise the tension between substandard detention conditions and the execution of a European arrest warrant as underlined by the questions raised in Case C-396/11, Radu ?
Tudna-e a Tanács konkrét statisztikákkal szolgálni arra nézve, hogy az európai elfogatóparancs révén átadott személyek átlagosan mennyi időt töltenek előzetes letartóztatásban?
Can the Council provide concrete statistics as regards the average amount of time persons surrendered under a European Arrest Warrant spent in pre-trial detention?
Szándékában áll-e a Tanácsnak eljárási követelményeket javasolni a gyanúsítottak előzetes letartóztatását illetően, ideértve a szabadlábra helyezést megelőző felülvizsgálatot és a maximális időszakot?
Is the Council willing to accept procedural requirements for keeping suspects in pre-trial detention, including possibilities for review and maximum periods before being released?
Szándékában áll-e a Tanácsnak olyan európai uniós jogalkotást javasolni, amely magában foglalná az Európa Tanács által kidolgozott európai börtönszabályokat, különösen az elszállásolást, az egészségügyi ellátáshoz és jogi tanácsadáshoz való hozzáférést illetően?
Is the Council willing to propose EU legislation incorporating the European Prison Rules developed by the Council of Europe, particularly as regards accommodation, access to health care and legal advice?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000287/2011
Question for oral answer O-000287/2011
Az Emberi Jogok Európai Bírósága is többször – többek között az Európa Tanács a kínzás megelőzésére létrehozott bizottságának jelentései alapján – elmarasztalt már európai uniós tagállamokat a börtönkörülmények, az előzetes letartóztatás hossza és az igazságszolgáltatás működése miatt.
The European Court of Human Rights has also repeatedly condemned EU Member States with regard to detention conditions, the length of pre-trial detention and the administration of justice, including on the basis of the reports of the Council of Europe’s Committee for the Prevention of Torture.
Mit kíván tenni a Bizottság európai uniós szinten annak érdekében, hogy a börtönökben fogva tartott személyek alapvető jogainak tiszteletben tartását és a börtönkörülmények javítását biztosítsa a tagállamokban?
What will the Commission do at EU level to ensure that the fundamental rights of persons detained in prisons are respected and that detention conditions are improved in Member States?
Érzékeli-e a Bizottság a kifogásolható börtönkörülmények és az európai elfogatóparancs végrehajtása közötti ellentmondást, ahogyan azt a C-396/11 Radu ügyben felmerült kérdések kiemelik?
Does the Commission recognise the tension between substandard detention conditions and the execution of a European arrest warrant as underlined by the questions raised in Case C-396/11, Radu ?
Tudna-e a Bizottság konkrét statisztikákkal szolgálni arra nézve, hogy az európai elfogatóparancs révén átadott személyek átlagosan mennyi időt töltenek előzetes letartóztatásban?
Can the Commission provide concrete statistics as regards the average amount of time persons surrendered under a European Arrest Warrant spent in pre-trial detention?
Szándékában áll-e a Bizottságnak eljárási követelményeket javasolni a gyanúsítottak előzetes letartóztatását illetően, ideértve a szabadlábra helyezést megelőző felülvizsgálatot és a maximális időszakot?
Is the Commission willing to propose procedural requirements for keeping suspects in pre-trial detention, including possibilities for review and maximum periods before being released?
Szándékában áll-e a Bizottságnak olyan európai uniós jogalkotást javasolni, amely magában foglalná az Európa Tanács által kidolgozott európai börtönszabályokat, különösen az elszállásolást, az egészségügyi ellátáshoz és jogi tanácsadáshoz való hozzáférést illetően?
Is the Commission willing to propose EU legislation incorporating the European Prison Rules developed by the Council of Europe, particularly as regards accommodation, access to health care and legal advice?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000288/2011
Question for oral answer O-000288/2011
a(z) PPE képviselőcsoport nevében Tárgy: A romákkal szembeni hátrányos megkülönböztetés felszámolása
on behalf of the PPE Group Subject: Abolition of Roma discrimination
Annak ellenére, hogy a Bizottság elkészítette a romák társadalmi befogadását célzó nemzeti stratégiák uniós keretrendszerét, amelyet a Tanács is üdvözölt, továbbá hogy iránymutatásokat intézett a tagállamokhoz a romák társadalmi befogadását célzó nemzeti stratégiák kidolgozásával kapcsolatban, a romák hátrányos megkülönböztetése továbbra sem szűnt meg az Európai Unióban.
Notwithstanding the EU Framework for National Roma Integration Strategies launched by the Commission and welcomed by the Council and the issuing by the European Commission of guidelines addressed to Member States for the formulation of the National Roma Integration Strategies (NRIS), discrimination of Roma in the EU is still taking place.
A megkülönböztetés felszámolása terén még rengeteg a tennivaló, látva a széleskörű cigányellenességet és a meglévő szabályozás hiányos végrehajtását.
There is a lot to achieve regarding non-discrimination, considering the widespread antigypsism and the insufficient implementation of existing regulations.
Valamennyi európai országnak – az Európai Unió jelenlegi és jövőbeli tagállamainak egyaránt – összehangolt erőfeszítéseket kell tenniük annak érdekében, hogy véget érjen a kontinens legnagyobb etnikai kisebbségének e régóta folyó társadalmi kirekesztése, valamint csatlakozniuk kell a romák integrációjára irányuló uniós stratégiához.
All European countries – present and future members of the European Union – must engage themselves in a concerted effort to overcome this historic social exclusion of the continent’s largest ethnic minority, and sign up for the EU’s strategy on Roma inclusion.
Kötelezettséget tud-e vállalni a Tanács arra, hogy intézkedéseket hozzon a megkülönböztető bánásmód felszámolására, biztosítva mindeközben az uniós stratégia végrehajtását?
Can the Council commit itself to taking measures aimed at avoiding discriminatory treatment, while ensuring the implementation of the EU strategy?