natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Vázolná-e a Tanács, hogy milyen lépéseket tett eddig e kezdeményezés felülvizsgálata érdekében a kkv-k uniós versenyképességének növelése céljából?
Can the Council outline what actions it has undertaken to review this initiative so as to improve the competitiveness of SMEs in the EU?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0552/2010
Question for Question Time H-0552/2010
(ALDE) Tárgy: A közös konszolidált társasági adóalap (KKTA)
(ALDE) Subject: Common Consolidated Corporate Tax Base (CCCTB)
Nyilatkozatával megerősítené-e a Bizottság, hogy a javasolt KKTA-kezdeményezés nem lesz hatással a tagállamok egyéni konszolidált társasági adóalapjuk meghatározására vonatkozó képességére?
Can the Commission make a statement confirming that the proposed CCCTB initiative will not impact upon the ability of Member States to set their individual corporation tax rate?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0553/2010
Question for Question Time H-0553/2010
(ALDE) Tárgy: EU-USA csúcstalálkozó (2010. november 20.)
(ALDE) Subject: EU-US Summit - 20 November 2010
Tudna-e a Tanács áttekintést nyújtani a legutóbbi, 2010. november 20-án megtartott EU–USA csúcstalálkozón született legfontosabb politikai megállapodásokról?
Can the Council provide an overview of the key political agreements reached at the recent EU-US Summit on 20 November 2010?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0554/2010
Question for Question Time H-0554/2010
(ALDE) Tárgy: Az Erasmus Mundus program
(ALDE) Subject: The Erasmus Mundus programme
Körvonalazná-e a Bizottság, hogy milyen stratégiákat követ az Erasmus Mundus programban való részvétel növelése érdekében az EU-ban?
Can the Commission outline what strategies it is pursuing to increase levels of participation in the Erasmus Mundus programme in the EU?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0555/2010
Question for Question Time H-0555/2010
(GUE/NGL) Tárgy: Kommunistaellenes kampány Grúziában
(GUE/NGL) Subject: Anti-communist campaign in Georgia
A grúz parlament a közelmúltban fogadta el az úgynevezett „Szabadságchartát”, amely a közigazgatás megtisztítására vonatkozó rendelkezéseivel kitiltja a közigazgatásból a Kommunista Párt, a Komszomol és a szovjet hatóságok korábbi kádereit, továbbá betiltja a szovjet és náci jelképeket.
The Georgian Parliament recently adopted the ‘Freedom Charter’, which includes measures to purge public administration, for which no former officers of the Communist Party, the Komsomol and the Soviet authorities will in future be permitted to work, and plans to ban Soviet and Nazi symbols.
Ez a törvény egy olyan antikommunista kampány keretében született, melyben az EU elsődleges szerepet játszik, mely megsérti az alapvető demokratikus jogokat, és a történelmi tényeket semmibe véve egy kalap alá kívánja venni a fasizmust és a kommunizmust, és elferdíti mind a világtörténelmet, mind Grúzia saját történelmét.
This law forms part of an anti-communist campaign in which the EU is playing a key role, in violation of fundamental democratic rights, attempting – with no regard to history – to assimilate Fascism to Communism and distorting global history and the history of Georgia itself.
Elítéli-e a Tanács ezt a kommunistaellenes törvényt, amely a gondolat és a véleménynyilvánítás szabadsága, valamint a kommunista és munkáspártok politikai fellépésének szabadsága ellen irányul?
Does the Council condemn this anti-communist law, which flies in the face of the right to freedom of thought and speech and the freedom of political activity for the Communist and Workers’ Parties?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0556/2010
Question for Question Time H-0556/2010
(GUE/NGL) Tárgy: 4 500 munkavállaló szorult helyzetben
(GUE/NGL) Subject: 4 500 workers held to ransom
A „házi gondozói szolgálat” program keretében alkalmazott mintegy 4 500, több mint 100 000 idős embert gondozó munkavállaló van szorult helyzetben.
Some 4 500 workers employed by the ‘Help at Home’ programme, who provide care for over 100 000 elderly people, are being held to ransom.
A helyi önkormányzatok közreműködésével létrehozott, közösségi hitelekből és nemzeti forrásokból finanszírozott program pénzügyi forrásait 2010 végével elvileg megszüntetik.
This local authority-run programme is financed by Community funding and Community resources, and funding is to be cancelled at the end of 2010.
Az Európai Unió politikája és az egymást váltó görög kormányok – úgy a PASOK mint az Új Demokrácia színében – ráadásul ismét nem arra használják fel az egyébként az Európai Unió tagállamai munkavállalóinak pénzéből származó közösségi előirányzatokat, hogy kielégítsék az emberek szükségleteit és stabil, állandó és jogokkal járó munkahelyeket teremtsenek, hanem arra, hogy előkészítsék az egészségügyi és társadalombiztosítási szolgáltatások feldarabolását azok árucikké alakítása érdekében.
Once again, the policy of the European Union and successive Greek governments – formed both by PASOK and the ND – is not to use Community funds – i.e. money from workers in the EU Member States – to meet the needs of the people and create stable and permanent jobs with rights, but to pave the way for breaking up the unity of healthcare and social security service provision in order to turn these services into goods.
Mi a Bizottság álláspontja a fent említett program keretében alkalmazott munkavállalók és általában a munkavállalók állandó, stabil és jogokkal járó munkahelyhez való jogáról, továbbá az emberek kizárólag állami, ingyenes és minőségi egészségügyi és társadalombiztosítási szolgáltatásokhoz való jogáról, amely teljes egészében az egészségügyi minisztériumok fennhatósága alá tartozik, és amelyet a nemzeti költségvetésből finanszíroznak?
What is the Commission’s position with respect to the right of those working under the aforementioned programme, and of workers in general, to a stable and permanent job with rights, and as regards people's entitlement to exclusively public and free high-quality healthcare and social security service provision which is fully incorporated within the Ministry of Health and financed by the national budget?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0557/2010
Question for Question Time H-0557/2010
(GUE/NGL) Tárgy: A Chilei Kommunista Párt egy tagjának teljes egészében koholt vád alapján történő, elfogadhatatlan letartóztatása
(GUE/NGL) Subject: Inadmissible arrest of a member of the Chilean Communist Party on trumped up charges
A demokratikus jogok és a szabadságjogok tekintetében különösen veszélyes precedenst teremt a chilei kommunista párt tagjának, Manuel Olate Céspedesnek chilei hatóságok általi, azzal a céllal történő elfogása és előzetes letartóztatásba helyezése, hogy átadhassák a reakciós kolumbiai kormánynak azzal az indítékkal, hogy állítólag kapcsolatban állt a FARC-kal.
The arrest and ‘preventive detention’ by the Chilean authorities of Manuel Olate Cespedes, member of the Chilean Communist Party, who is to be handed over to the reactionary Colombian Government on charges of association with the FARC, sets a particularly dangerous precedent regarding democratic rights and freedoms.
A Simon Bolívarról elnevezett kontinentális mozgalomban és a kolumbiai lakosságot segítő szervezetekben is szerepet vállaló chilei kommunista aktivista ellen megfogalmazott vádak teljes mértékben koholt és nyilvánvalóan meghamisított – hitelességüket tekintve az Interpol által is megkérdőjelezett – dokumentumokon alapulnak, melyek Raúl Reyes, a 2008-ban a kolumbiai hadsereg illegális művelete során, Ecuadorban meggyilkolt FARC-tag számítógépéről származnak.
The charges against Manuel Olate Cespedes, who is also a member of the Bolivarian Continental Movement and a number of organisations for solidarity with the people of Columbia, are based on manifestly falsified evidence – which has also failed to convince Interpol – taken from a computer belonging to Raoul Reyes, a leading FARC member killed in Ecuador in 2008 in the course of an illegal operation conducted by the Colombian army.
Elítéli-e a Tanács a népi mozgalom és a kommunisták ellen különféle reakciós kormányok és titkosszolgálatok által szerte Latin-Amerikában elindított „boszorkányüldözést”, amelyhez állítólag Raúl Reyes számítógépéről származó, teljes mértékben hamis anyagokat használnak fel?
Does the Council condemn the ‘witch hunt’ being conducted against movements and Communist members throughout Latin America by various reactionary governments and secret services using falsified and fabricated evidence allegedly taken from a computer belonging to Raoul Reyes?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0558/2010
Question for Question Time H-0558/2010
(GUE/NGL) Tárgy: A theszaloníki hulladéklerakó szerződéses alkalmazottainak sarokba szorítása
(GUE/NGL) Subject: Contract workers at the Thessaloniki landfill site being held to ransom
A theszaloníki helyi közösségek szövetségének dolgozó 160 szerződéses alkalmazott keresetének bíróság általi elutasítása újabb súlyos csapást mér a stabil és tartós munkahelyhez való jogra.
A court ruling rejecting an appeal by 160 local authority contract workers in Thessaloniki is yet another serious blow to the right to stable and permanent employment.
Komolyan megkérdőjelezi a Mavrorachiban (Theszaloníki) üzemelő hulladéklerakó működését, a hulladék biológiai kezelését, az újrahasznosítási programokat és a régi „hulladéklerakók” helyére tervezett ökopark létrehozását.
This is causing a major problem regarding the operation of the Thessaloniki landfill sight in Mavrorachi, biological waste processing, recycling programmes and the operation of the environmental park on former landfill sites.
A helyi hatóságok bejelentették, hogy a fenti szolgáltatások lefedésére kétoldalú megállapodásokat kötnek, ezáltal is fenntartva a munkavállalók politikai és foglalkoztatási indíttatású sarokba szorítását, azzal a céllal, hogy a hulladékkezelést magáncégekre bízhassák, és munkavállalók ezreit bocsáthassák el.
The local authorities have announced the signing of two-months contracts for the operation of the above services, thereby continuing to implement their policy of holding workers to ransom, so as to speed up the process of waste management privatisation, resulting in the dismissal of thousands of workers.
Hogyan vélekedik a Bizottság arról, hogy a theszaloníki helyi közösségek szövetsége a magántőkére bíz egy, a közegészség szempontjából oly fontos területet, mint a hulladékkezelés, ami amellett, hogy kockázatos a lakosságra és a környezetre nézve, munkavállalók ezreinek elbocsátásához vezet, akiket rugalmas, jogokat nem biztosító szerződések keretében foglalkoztatott ideiglenes munkavállalók váltanak fel?
What view does the Commission take of plans by the local authorities to privatise waste management, which is of crucial importance in terms of public health, given that, in addition to endangering the health of local residents and the environment, such a measure will result in thousands of job losses and their replacement by posts filled through temporary and flexible contracts containing no rights for the workers?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0559/2010
Question for Question Time H-0559/2010
(ALDE) Tárgy: Az uniós sportprogram jövője
(ALDE) Subject: The future of the EU Sports Programme
Az Oktatási, Ifjúsági, Kulturális és Sportügyi Tanács múlt heti ülését követően hogyan alakul – költségvetés hiányában – az uniós sportprogram a következő 2 évben?
Following the meeting of the Education, Youth, Culture and Sport Council last week, how will the EU Sports Programme evolve over the next 2 years in the absence of a budget?
A Tanács várakozásai szerint részesülhet-e finanszírozásban az uniós sportprogram 2013 után?
Does the Council expect funding to be made available to the EU Sports Programme after 2013?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0560/2010
Question for Question Time H-0560/2010
Miután költségvetési megszorítások miatt az EU 2011-ben és 2012-ben nem finanszírozza az uniós sportprogramot, és miután a sport immár az EU hatáskörébe tartozik, hogyan lehet uniós sportpolitikát kialakítani és támogatni?
Given that the EU will not be funding the EU Sports Programme in 2011 and 2012 because of budget constraints and given that sport now falls under the EU’s competence, how can an EU sports policy be established and supported?
Milyen módon gyakorolhat befolyást, és hogyan lehet eredményes az EU az elkövetkezendő két évben a tömegsport és a mindenki számára hozzáférhető, egész életen át tartó amatőr sport területén?
Over the next two years, how can the EU influence and be effective in the areas of grassroots sport and lifelong amateur sport for all?
A Bizottság várakozásai szerint lesz-e finanszírozott uniós sportprogram 2013 után?
Does the Commission expect there to be a funded EU Sports Programme after 2013?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0561/2010
Question for Question Time H-0561/2010
(S&D) Tárgy: A reáltudományok idegen nyelven történő oktatása a lettországi iskolákban
(S&D) Subject: Teaching the exact sciences in a foreign language in Latvian schools
Mindannyian emlékszünk iskolás éveinkre.
We all remember our years at school.
Bizonyos tantárgyakat jobban kedveltünk, másokat kevésbé, de nem sokan akadtak köztünk, akik ne találták volna a fizikát, matematikát és kémiát nehéznek.
We liked some subjects more and others less – but very few of us had no difficulties with physics, mathematics and chemistry.
Ami azt jelenti, hogy a reáltudományok elsajátítása az ember saját anyanyelvén sem olyan magától értetődő dolog.
This means that, even in one’s mother tongue, learning the exact sciences is not easy.
És akkor gondoljunk bele egy olyan helyzetbe, amelyben például a belgiumi flamand iskolákban a fizikaórát nem holland, hanem francia nyelven tartanák.
Try imagining a situation where physics and mathematics lessons in Flemish schools in Belgium were taught in French instead of Dutch.
Elképzelhető-e, hogy egy ilyen helyzet a gyerekek javát szolgálja?
Would such a situation be good for the children?
Sajnos Lettországban, ahol az orosz ajkúak a lakosság 45%-át teszik ki, az iskolai reform jegyében a reáltudományokat nem a gyerekek anyanyelvén oktatják.
Alas, in Latvia, where 45% of the population is Russian-speaking, the exact sciences are not taught in their mother tongue, owing to the school reform.
Úgy véli-e a Bizottság, hogy a reáltudományok idegen nyelven történő tanítása valóban lehetővé teszi a gyerekek számára e tantárgyak megértését és elsajátítását?
Does the Commission consider that teaching the exact sciences in a foreign language allows the children to fully understand and master these subjects?
Nem gondolja a Bizottság, hogy az idegen nyelvek indokolatlan használata akadályt jelent a tanított tárgyak tökéletes elsajátításában?
Does it not agree that the illogical use of a foreign language constitutes an obstacle to the complete mastery of the subjects taught?
A reáltudományok nem megfelelő elsajátítása nem jár-e a kedvezőtlen következményekkel a középiskolai érettségit megszerzők munkaerő-piaci versenyképességére és továbbtanulásukra nézve?
Does bad acquisition of the exact sciences not risk having effects on the competitiveness of holders of secondary school diplomas on the employment market and on their further studies?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0562/2010
Question for Question Time H-0562/2010
(PPE) Tárgy: A kulturális programok finanszírozása
(PPE) Subject: Financing of cultural programmes
Az Európai Unióban a kultúrát jelenleg különféle pénzügyi mechanizmusok révén finanszírozzák, amelyek kulturális téren folyó cserékre és együttműködésre, a kultúrák párbeszédére és ezen ágazat megerősítésére szolgálnak.
The financing of culture in the EU is currently achieved through various financial mechanisms dealing with exchanges and cooperation in cultural matters, dialogue between cultures and the strengthening of this sector.
Az Európai Unió „Európa 2020” stratégiájában tudásalapú társadalmon és környezetbarát iparon alapuló gazdasági növekedésről van szó.
The EU’s Europe 2020 strategy focuses on economic growth based on a knowledge society, green industry, etc.
Egyesek attól tartanak, hogy ez a stratégia a kultúrát a gazdasági növekedés elemének tartja.
There are fears that this strategy regards culture as one part of economic growth.
A kulturális identitást az Európai Unió egyik alapvető értékének tartja, amit természeténél fogva nem lehet számszerű mutatókkal értékelni.
Cultural identity is one of the fundamental values of the EU and cannot, by its very nature, be measured in terms of quantitative indicators.
A jelenlegi pénzügyi mechanizmusok ötvözésére vonatkozó tervek aggodalmat keltenek, mivel nagyon eltérő programokról van szó, még ha kultúrára vonatkoznak is.
Projects which aim to combine current financial mechanisms are cause for concern, as the programmes vary greatly, even though they are concerned with culture.
A másik aggasztó tendenciát a kulturális és az állampolgársággal kapcsolatos programok összevonására irányuló próbálkozások jelentik, az ebből fakadó projektek alacsony művészi színvonala miatt.
Efforts to merge cultural programmes and the Citizenship Programme are another worrying trend, as the resulting projects have little artistic value.
Ismertek-e már a Bizottságnak az új tervezési időszak során a kulturális programok finanszírozási módjaira vonatkozó tervei?
Have the Commission’s projects regarding methods of financing cultural programmes during the new financial perspective been decided upon?
Fennmaradnak-e mai formájukban a kulturális programok?
Will there be a cultural programme such as is currently in existence?
Jut-e támogatás kulturális téren folyó cserékre és együttműködésre?
Will there be support for exchanges and cooperation in cultural matters?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0563/2010
Question for Question Time H-0563/2010
(S&D) Tárgy: Az energiatermékek közösségi adóztatási keretének átszervezéséről szóló 2003/96/EK irányelv felülvizsgálata
(S&D) Subject: Revision of Directive 2003/96/EC on taxation in the energy sector
Az energiatermékek és a villamos energia közösségi adóztatási keretének átszervezéséről szóló 2003/96/EK irányelv nem foglalja magában a szén-dioxid-kibocsátás kritériumát.
Directive 2003/96/EC restructuring the Community framework for the taxation of energy products and electricity does not include the criterion of carbon dioxide emissions.
A magas, alacsony vagy nulla szén-dioxid-kibocsátású termékek közötti különbségtétel hiányában az irányelv versenyképességi problémákat okoz és összeegyeztethetetlennek bizonyul az éghajlatváltozás terén meglévő főbb uniós célkitűzésekkel.
This failure to differentiate between products with a high and low or zero carbon emission content creates competition problems and is incompatible with the EU's main objectives on climate change.
Az említett irányelv szén-dioxid-kibocsátási kritérium beillesztését szolgáló felülvizsgálata milyen mértékben jelent prioritást a Bizottság számára, és melyek lennének az érintett ágazatok?
In revising the above directive, to what extent is the introduction of the CO2 emission criterion a priority for the Commission, and in which sectors?
Amennyiben figyelembe vesszük, hogy néhány uniós tagállam már elfogadott ilyen vonatkozású nemzeti jogszabályokat, nem gondolja-e úgy a Bizottság, hogy ezt a felülvizsgálatot mielőbb el kell végezni a belső piacon kialakulható versenybeli torzulások megelőzése érdekében?
Given that some Member States have already introduced such legislative provisions at national level, does the Commission consider that the directive should be revised without delay in order to obviate any tendency towards distortion of the internal market?
Milyen mértékben tudná biztosítani ez a felülvizsgálat az adóterhek igazságosabb elosztását a jelentős külső hatásokat – mint a környezetszennyezés – okozó ágazatokra?
To what extent might this revision ensure a fairer division of the tax burden by shifting more on to sectors which create significant externalities, such as environmental pollution?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0564/2010
Question for Question Time H-0564/2010
(PPE) Tárgy: Napkollektorok az európai uniós épületek tetején
(PPE) Subject: Solar panels on roofs of EU buildings
Egyre több vállalkozás – beleértve a köztulajdonban lévőeket is – köt megállapodást napkollektor szerelő cégekkel, amelynek értelmében a vállalkozás ingyenesen rendelkezésre bocsátja épületének tetejét a napkollektorok elhelyezéséhez és cserébe ingyenes zöldenergiát kap.
More and more businesses (including publicly owned businesses) are reaching agreements with solar panel installation firms to make the roofs of their buildings available free of charge for the installation of solar panels, in exchange for the supply of free green electricity.
Tervezi-e a Bizottság, hogy követi ezt a példát és erre a célra rendelkezésre bocsátja saját épületeinek tetejét?
Will the Commission adopt the same model and make the roofs of its buildings available?
Kiszámolta-e már a Bizottság, hogy mekkora tetőterület állhatna rendelkezésre és milyen hatással lenne mindez energiaszámláira és ökológiai lábnyomára?
Has the Commission already calculated what potential area of roof space is available and what impact this could have on its energy bills and ecological footprint?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0565/2010
Question for Question Time H-0565/2010
(PPE) Tárgy: A belső gyógyszerpiac és az európai minőségi- és biztonsági szabványok tagállamok általi veszélyeztetése
(PPE) Subject: Undermining of the internal market in medicines and the European quality and safety standards by Member States
Minden valószínűség szerint, a tagállamok a nemzeti árképzési és visszatérítési döntésekről szóló úgy nevezett „a piacra jutás negyedik kritériumát” kihasználva egyre nagyobb mértékben veszélybe sodorják a gyógyszerek belső piacát, a betegek gyógyszerhez jutását, az Európai Gyógyszer Ügynökség (EMA) szerepét, és így veszélyeztetik az európai minőségi és biztonsági szabványokat.
Apparently Member States are increasingly undermining the internal market in medicines, patients’ access to medicines and the role of the European Medicines Agency (EMA) by using the so-called ‘fourth hurdle for market access’, i.e. the national pricing and reimbursement decisions, to undermine the European quality and safety standards.
Arra lehet következtetni, hogy a biztonságra, minőségre és gyógyszerhatékonyságra vonatkozóan néhány tagállam egy másik szabványrendszert próbál létrehozni.
It seems that some Member States are trying to establish a second standard for the safety, quality and efficacy of medicines.
Az ilyen tevékenységek veszélyeztethetik a gyógyszerekre vonatkozó európai uniós szabályozási keretet, amely a piacra jutást megelőzően hosszas és költséges eljárásokat ír elő.
These actions could undermine the EU regulatory framework for medicines, which requires a long and costly process for market authorisation.
Az ilyen gyakorlatok veszélyeztetik továbbá az egységes gyógyszerpiacot.
These practices also threaten the single market in pharmaceuticals.
Torzul a verseny azon gyógyszercégek között, amelyek közül az egyik lefolytatja az engedélyekhez szükségesen előírt klinikai kutatásokat és vizsgálatokat, míg a másik figyelmen kívül hagyja azokat, és ez ellentétes az egységes piacra vonatkozó elvekkel.
It is contrary to single market principles to distort competition between those pharmaceutical companies that undertake the proper clinical research and tests to secure authorisations and those that disregard them.
Tudomása van-e a Bizottságnak erről a problémáról?
Is the Commission aware of this problem?
Figyelemmel kíséri-e a Bizottság ezt a jelenséget és figyelmezteti-e a tagállamokat, hogy ne folytassák ezt a gyakorlatot?
Is the Commission looking into this development and warning Member States not to pursue such practices?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0566/2010/változat1
Question for Question Time H-0566/2010/rev.1
(S&D) Tárgy: A devizaparitásokról szóló vita a G20 csúcstalálkozó fényében
(S&D) Subject: Exchange rate deliberations with a view to the G20 summit