natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Törökország soha nem fogadta el ezt az egyébként törvényes helyzetet:
Turkey has never accepted this lawful situation:
- 2008. november 13-án török hadihajók zaklattak egy norvég vállalat tulajdonában lévő, panamai zászló alatt hajózó kutatóhajót, amely Ciprus kizárólagos gazdasági övezetében (a sziget északi partjától 27 tengeri mérföldre), a Ciprusi Köztársaság megbízásából folytatott kutatásokat;
- a research vessel belonging to a Norwegian company, sailing under a Panamanian flag, which was conducting research in Cyprus’s Exclusive Economic Zone (EEZ)(27 nautical miles off the island’s north coast) on behalf of the Republic of Cyprus was harassed by Turkish warships on 13 November 2008;
- három másik alkalommal, 2008. november 19-én, 21-én és 24-én, török hadihajók zaklattak olyan kutatóhajókat, amelyek a Ciprusi Köztársaság megbízásából végeztek oceanográfiai kutatásokat Ciprus kizárólagos gazdasági övezetében.
- on three other occasions, on 19, 21 and 24 November 2008, Turkish warships harassed research vessels which were conducting oceanographic research in Cyprus’s EEZ on behalf of the Republic of Cyprus.
A Ciprusi Köztársaság kizárólagos gazdasági övezetében megkezdett fúrási tevékenységek kapcsán Törökország nyíltan és több alkalommal a lehetséges legmagasabb kormányzati szinten fenyegetett azzal, hogy hadihajókat küld ki, valamint hogy a Ciprusi Köztársaság helyett az el nem ismert „Észak-ciprusi Török Köztársasággal” köt „megállapodást” a Ciprusi Köztársaság kizárólagos gazdasági övezetének feltárásáról.
Now Turkey, in the light of the drilling process that has begun in the EEZ of the Republic of Cyprus, has threatened openly and repeatedly at the highest possible governmental level to dispatch warships, conclude an ‘agreement’ with the non-recognised ‘TRNC’ on exploring the EEZ of the Republic of Cyprus instead of doing so with the Republic of Cyprus per se.
A török kormány agresszív fellépése kiélezi a helyzetet a Ciprusi Köztársasággal (az EU egyik tagállamával), illetve fenyegeti a Földközi-tenger békéjét és stabilitását.
Thus the Turkish Government is bringing to a head its aggressive activities vis-à-vis both the Republic of Cyprus (the latter being an EU Member State) and peace and stability in the Mediterranean Sea.
Az ilyen fenyegetések ugyanakkor veszélybe sodorják a ciprusi kérdés megoldására irányuló békefolyamatot is.
At the same time such threats endanger the peace process on a resolution of the Cyprus problem.
Amint az ismeretes, az Európai Unió 1998. december 10-én ratifikálta az ENSZ Tengerjogi Egyezményét, amely így a közösségi joganyag részét képezi.
As you know ‘The United Nations Convention on the Law of the Sea’ was ratified by the European Union (10 December 1998) and consequently constitutes part of the acquis communautaire.
Ennélfogva Törökországnak, az EU-hoz csatlakozni kívánó országok egyikeként el kell fogadnia és alkalmaznia kell a közösségi joganyagba tartozó említett egyezményt.
As such, the Convention on the Law of the Sea is indeed part of the Community acquis, which Turkey along with all other countries interested in acceding to the EU is expected to adopt and enforce.
Mivel a török kormány megkérdőjelezi egy tagállam szuverén jogait és megsérti a közösségi jogot, méghozzá olyan cselekményekkel, amelyek veszélybe sodorják a békefolyamatot és fenyegetik a földközi-tengeri régió stabilitását, az alábbiakat kérdezzük a Bizottságtól:
Since the Turkish Government is jeopardising the sovereign rights of a Member State and violating Community law in bringing to a climax its de facto acts which are endangering the peace process and jeopardising stability in the Mediterranean Sea, the Commission is asked the following questions:
Mi a véleménye az egyik tagállammal szembeni jelenlegi fenyegetésekről?
What is its view regarding the current threats against a Member State?
Mik az intézmények szándékai a török fenyegetések vonatkozásában?
What are its intentions vis-à-vis these Turkish threats?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000209/2011
Question for oral answer O-000209/2011
a(z) PPE képviselőcsoport nevében Tárgy: Uniós támogatás a Tunéziába menekülők számára
on behalf of the PPE Group Subject: EU support to refugees in Tunisia
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000210/2011
Question for oral answer O-000210/2011
a(z) Verts/ALE képviselőcsoport nevében Tárgy: Adatmegőrzési irányelv
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: Data Retention Directive
Az irányelv nem harmonizálta teljes mértékben az adatmegőrzés kezelésének kérdését, és nem teremtett egyenlő versenyfeltételeket a szolgáltatók számára.
The Directive has not fully harmonised the approach to data retention and has not created a level playing-field for operators.
A Bizottság miért szándékozik továbbra is jogsértési eljárást indítani egyes tagállamok ellen, ha ő maga is belátja az irányelv, és ebből adódóan a nemzeti jogba való átültetés felülvizsgálatának szükségességét?
Why does the Commission still intend to initiate infringement proceedings against certain Member States, if the Commission itself sees the necessity to revise the directive and consequently any national transposing legislation?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000211/2011
Question for oral answer O-000211/2011
a(z) ECR képviselőcsoport nevében Tárgy: Biztonsági szkennerek
on behalf of the ECR Group Subject: Security scanners
A Bizottság az Európai Parlamenttel együtt beleegyezését adta az utasok átvizsgálását szolgáló testszkennerek Európai Unió repülőterein történő használatába a terrorizmus elleni harc újabb biztonsági intézkedéseként.
The Commission and Parliament have agreed on the inclusion of body scanners for screening passengers at EU airports as an additional security measure in the fight against terrorism.
Már rendelkezésre áll az a technológia, amely kezeli a szkennelt utasok egészségével, magánéletük és adataik védelmével kapcsolatos aggályokat, azonban a végrehajtó intézkedések nem írják elő, hogy a felvételek pálcikafiguraként ábrázolják a testet, bár az EP ezt a 2011 júliusában elfogadott P7_TA(2011)0329 . számú jelentésének 27. bekezdésében jóváhagyta.
Technology is already available which addresses the health, privacy and data protection concerns of screened passengers; however, the implementing measures do not specify that body images must be in the form of a stick-figure, as agreed by Parliament in Paragraph 27 of its report P7_TA(2011)0329 adopted in July 2011.
Ezért a javaslat súlyosan érintheti az uniós polgárok jogát a magánélethez és adataik védelméhez.
This proposal may therefore have a serious impact on the right of EU citizens to privacy and data protection.
Hogyan fogja biztosítani a Bizottság azt, hogy a testekről készült felvételekre vonatkozó rendelkezések lehetővé tegyék a magánéletre vonatkozó alapvető jogok és az adatvédelemmel kapcsolatos aggályok maradéktalan tiszteletben tartását?
How is the Commission going to make sure the provisions on body images ensure that fundamental rights to privacy and data protection are fully respected?
Hogyan fogják védeni az utasok személyazonosságát?
How will passengers’ identity be protected?
Hogyan garantálják majd a testszkennerek által rögzített személyes adatok biztonságát?
How will the security of personal data recorded by the body scanners be guaranteed?
Egyetért-e a Bizottság azzal, hogy a biztonsági szkennerek hasznos összetevői az Európa-szerte alkalmazott hatékonyabb biztonsági eljárásoknak, azonban a potenciális terroristák kiszűréséhez meg kell erősíteni a határokon átnyúló megfelelőbb hírszerzést, a terrorizmus elleni intézkedéseket, valamint a központi helyfoglalási rendszerek és az utasok besorolásának alkalmazását?
Does the Commission also share the view that security scanners are a useful part of more effective security procedures across the EU, but that cross-border intelligence, counter-terrorism measures and the use of central reservation systems and passenger profiling to identify potential terrorists need to be strengthened?
Mi a Bizottság véleménye a Parlament 2011 júliusában elfogadott P7_TA(2011)0329 . számú jelentésének 56. bekezdésében foglalt álláspontról, amely szerint a légi közlekedés biztonságát szolgáló szektorra vonatkozó, kötelező jogi erővel bíró, a polgárok alapvető jogait ilyen mértékben befolyásoló intézkedéseket rendes jogalkotási eljárással indokolt elfogadni?
What is the Commission’s view on Parliament’s position, as expressed in Paragraph 56 of its aforementioned July 2011 report, that binding measures for the aviation security sector which have such a great impact on people’s fundamental rights must be adopted via the ordinary legislative procedure?
Ez lehetővé tenné, hogy az EP tevékeny szerepet kapjon az ilyen jellegű döntéshozatalban, amelyhez elengedhetetlen a megfelelő szintű átláthatóság.
This would allow Parliament to remain actively involved in decisions of this nature, which require an appropriate level of transparency.
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000212/2011
Question for oral answer O-000212/2011
a Fejlesztési Bizottság nevében Tárgy: Az Unió biomassza-politikája és a fejlődésre gyakorolt hatása
on behalf of the Committee on Development Subject: EU biomass policy and its impact on development
2009 áprilisában az Európai Unió Tanácsa elfogadta a megújuló energiaforrásból előállított energia támogatására vonatkozó közös uniós keret megteremtéséről szóló irányelvet (2009/28/EK irányelv).
In April 2009, the Council of the European Union adopted a directive establishing a common EU framework for the promotion of energy from renewable sources (Directive 2009/28/EC).
E jogalkotási aktus célja, hogy az Európai Unió végső energiafelhasználásában 2020-ra elérjék a megújuló energiaforrásokból előállított energia 20%-os részarányát, és az egyes tagállamok közlekedési ágazatainak energiafelhasználásában a megújuló energiaforrásból előállított energia 10%-os részarányát.
The aim of this legislative act is to achieve by 2020 a 20% share of energy from renewable sources in the EU's final consumption of energy and a 10% share of energy from renewable sources in each Member State's transport energy consumption.
Mivel annak ellenére, hogy az irányelv törekszik a biomassza energetikai termelésének és felhasználásának jelentős növelésére – ugyanis 2020-ig részarányának megduplázását írja elő –, nincs olyan erős alap, ami biztosítaná a biomassza fenntartható energetikai termelését és felhasználását.
While the Directive seeks a significant increase in the production and use of biomass for energy – with a requirement to double its share by 2020 – there is no strong framework in place to ensure the sustainable production and use of biomass for energy.
Ezenkívül a fabiomassza a fejlődő országokban káros hatással lehet az erdőkre, mivel kitermelésének következtében a természetes erdők, vizes területek stb. a bioüzemanyagok előállításához szükséges alapanyagok ültetvényeivé alakulhatnak át.
In addition to this, woody biomass has a potential detrimental effect on forests in developing countries since it might entail the conversion of natural forests, wetlands, etc. to biofuel feedstock plantations.
A Tanács milyen intézkedéseket szándékozik hozni annak biztosítására, hogy az Unión belül és kívül az energiafelhasználásra termelt biomassza fenntartható legyen, és megfeleljen a fenntartható erdőgazdálkodás követelményeinek?
What are the measures that the Council intends to take to ensure that biomass used for energy is sustainable and is consistent with sustainable management of forests, both within and outside the EU?
Hogyan fog az Unió biomassza-politikája megfelelni a Bizottság által az erdészeti jogszabályok végrehajtásáról, az erdészeti irányításról és az erdészeti termékek kereskedelméről (FLEGT) szóló önkéntes partnerségi megállapodások keretében támasztott követelményeknek, valamint az erdőirtás és az erdőpusztulás által okozott kibocsátás-csökkentés (REDD) és a fejlesztési együttműködés céljából a biológiai sokféleségről szóló, Nagojában elfogadott nyilatkozat keretén belül az éghajlatváltozással kapcsolatos kötelezettségeknek?
How will the EU biomass policy meet the obligations accepted by the Commission under the Voluntary Partnership Agreements on Forest Law Enforcement, Governance and Trade (FLEGT), the climate change commitments within the Reduced Emissions from Deforestation and Forest Degradation (REDD) framework and the Nagoya Declaration on Biodiversity in Development Cooperation?
Miként fog a Tanács olyan következetes politikáról gondoskodni, amelynek segítségével meg lehet védeni az erdőket és ellenállóbbá lehet tenni őket az éghajlatváltozással szemben olyan feltételek kidolgozása révén, amelyekkel megelőzhetőek az energetikai célú biomassza-termelés negatív éghajlati, környezeti és társadalmi hatásai?
How will the Council ensure a coherent policy that will protect forests and increase their resilience to climate change by developing criteria that prevent negative climate, environmental and social impacts from the use of production of biomass for energy?
Rendelkezik-e a Tanács bármilyen információval arra vonatkozóan, hogy eddig mennyi energetikai célú biomassza importjára került sor, illetve ilyen behozatal a közeljövőben mely régiókból várható?
Does the Council have any information as to how much biomass for energy production is already imported and from which regions it will come in the near future?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000213/2011
Question for oral answer O-000213/2011
E jogalkotási aktus célja, hogy az Európai Unió végső energiafelhasználásában 2020-ra elérjék a megújuló energiaforrásokból előállított energia 20%-os részarányát, és az egyes tagállamok közlekedési ágazatainak energiafelhasználásában a megújuló energiaforrásból előállított energia 10 %-os részarányát.
The aim of this legislative act is to achieve by 2020 a 20% share of energy from renewable sources in the EU's final consumption of energy and a 10% share of energy from renewable sources in each Member State's transport energy consumption.
A Bizottság milyen intézkedéseket szándékozik hozni annak biztosítására, hogy az Unión belül és kívül az energiafelhasználásra termelt biomassza fenntartható legyen, és megfeleljen a fenntartható erdőgazdálkodás követelményeinek?
What are the measures that the Commission intends to take to ensure that biomass used for energy is sustainable and is consistent with sustainable management of forests, both within and outside the EU?
Hogyan fog az Unió biomassza-politikája megfelelni a Bizottság által az erdészeti jogszabályok végrehajtásáról, az erdészeti irányításról (FLEGT) szóló önkéntes partnerségi megállapodások keretében támasztott követelményeknek, valamint az erdőirtás és az erdőpusztulás által okozott kibocsátás-csökkentés (REDD) és a fejlesztési együttműködés céljából a biológiai sokféleségről szóló, Nagojában elfogadott nyilatkozat keretén belül az éghajlatváltozással kapcsolatos kötelezettségeknek?
How will the EU biomass policy meet the obligations accepted by the Commission under the Voluntary Partnership Agreements on Forest Law Enforcement, Governance and Trade (FLEGT), the climate change commitments within the Reduced Emissions from Deforestation and Forest Degradation (REDD) framework and the Nagoya Declaration on Biodiversity in Development Cooperation?
Vajon a Bizottság e kérdéseket figyelembe veszi-e a szilárd biomassza és biogáz fenntarthatósági kritériumainak soron következő (2011 végén esedékes) felülvizsgálata során?
Will the Commission take these issues into account in its upcoming review concerning sustainability criteria for solid biomass and biogas (due by the end of 2011)?
Rendelkezik-e a Bizottság bármilyen információval arra vonatkozóan, hogy eddig mennyi energetikai célú biomassza importjára került sor, illetve ilyen behozatal a közeljövőben mely országokból várható?
Does the Commission have any information as to how much biomass for energy production is already imported and from which regions it will come in the near future?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000214/2011
Question for oral answer O-000214/2011
a Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság nevében Tárgy: A közegészséget fenyegető antimikrobiális rezisztencia
on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety Subject: Public health threat of antimicrobial resistance
2011 júniusában az Európai Parlament Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottságának küldöttsége látogatást tett a londoni Európai Gyógyszerügynökségnél.
In June 2011 a delegation from Parliament’s Committee on the Environment, Public Health and Food Safety visited the European Medicines Agency in London.
A látogatás során mind az Ügynökség, mind pedig a küldöttség aggodalmát fejezte ki az antimikrobiális hatóanyagokkal, különösen az antibiotikumokkal szembeni erősödő rezisztencia miatt.
During this visit both the Agency and the delegation expressed their concerns about the increasing resistance to antimicrobials, particularly antibiotics.
Az Ügynökség és az Európai Betegségmegelőzési és Járványvédelmi Központ (ECDC) már 2009-ben közös technikai jelentést készített arról, hogy évente legalább 25 000 beteg hal meg az EU-ban több gyógyszernek ellenálló baktériumok okozta fertőzések miatt, és e baktériumok okozta fertőzések évente legalább 1,5 milliárd euró egészségügyi többletköltséget és termelékenységcsökkenést jelentenek .
A joint technical report from the Agency and the European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC) had already concluded in 2009 that at least 25 000 patients in the EU die each year from infections caused by bacteria that are resistant to many medicines, and that in the EU infections caused by these bacteria result in extra healthcare costs and productivity losses of at least EUR 1.5 billion each year .
A 2001-es tanácsi ajánlásokról szóló bizottsági jelentés és a 2010. évi Eurobarométer-felmérés számos hiányosságot tárt fel az antimikrobiális hatóanyagok körültekintő alkalmazásának előmozdítása tekintetében.
A Commission Report on the 2001 Council Recommendations and the 2010 Eurobarometer survey identified a series of shortfalls and gaps in the promotion of the prudent use of antimicrobials.
A problémát súlyosbítja, hogy csupán néhány új antimikrobiális szert engedélyeztek az utóbbi években, ami a jövőben még nehezebbé teszi a fertőzések kezelését.
The problem is made worse by the fact that only a small number of new antimicrobials have been authorised over the past few years, a situation which may lead to infections becoming more difficult to treat in the future.
Az antimikrobiális rezisztencia egyre nagyobb problémát okoz mind emberek, mind állatok esetében.
Antimicrobial resistance is a growing problem in both humans and animals.
A rezisztencia állatokról emberekre terjedhet az élelmiszerlánc vagy közvetlen kontaktus útján.
Resistance can spread from animals to humans through the food chain or during direct contact.
Az antimikrobiális hatóanyagokkal szembeni rezisztencia egyértelműen olyan jelenség, amelynek határokon átnyúló következményei vannak.
Antimicrobial resistance is a phenomenon which clearly has cross-border implications.
Kifejtené-e a Tanács, hogy jövőbeli uniós kezdeményezések – többek között jogalkotási javaslatok – révén miként szándékozik kezelni az antimikrobiális hatóanyagokkal szembeni rezisztencia problémáját, különös tekintettel az alábbiakra:
Could the Council explain how, through future EU initiatives – including legislative proposals – it intends to tackle the problem of antimicrobial resistance, in particular as regards:
1. az engedélyezett antimikrobiális hatóanyagok körültekintő alkalmazása emberek és állatok kezelésére egyaránt,
1. the prudent use of authorised antimicrobials for humans and for animals;
2. új antimikrobiális szerekbe való beruházásokra irányuló ösztönzők szükségessége,
2. the need for incentives to invest in new antimicrobials;
3. az antimikrobiális hatóanyagokkal szembeni rezisztenciának a tagállamok közegészségügyi kiadásai emelkedésében játszott szerepe?
3. the extent to which antimicrobial resistance increases public health expenditures in the Member States?
The bacterial challenge: time to react (A baktériumok jelentette veszély: lépni kell), ECDC/EMEA közös technikai jelentése, 2009. szeptember A Bizottság belső munkadokumentuma, kísérő dokumentum az antimikrobiális hatóanyagoknak a humán orvostudományban való körültekintő alkalmazásáról szóló tanácsi ajánlásról (2002/77/EK) szóló, a tagállamok jelentései alapján a Tanácshoz intézett második bizottsági jelentéshez
‘The bacterial challenge: time to react’, ECDC/EMEA Joint Technical Report, September 2009 Commission Staff Working Document, Accompanying document to the second report from the Commission to the Council on the basis of Member States’ reports on the implementation of the Council Recommendation (2002/77/EC) on the prudent use of antimicrobial agents in human medicine
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000215/2011
Question for oral answer O-000215/2011
2011 júniusában a Parlament Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottságának küldöttsége látogatást tett a londoni Európai Gyógyszerügynökségnél.
In June 2011 a delegation from Parliament’s Committee on the Environment, Public Health and Food Safety visited the European Medicines Agency in London.
A látogatás során mind az Ügynökség, mind a küldöttség aggodalmát fejezte ki az antimikrobiális hatóanyagokkal és különösen az antibiotikumokkal szembeni erősödő rezisztencia miatt.
During this visit both the Agency and the delegation expressed their concerns about the increasing resistance to antimicrobials, particularly antibiotics.
Az Ügynökség és az Európai Betegségmegelőzési és Járványvédelmi Központ (ECDC) közös technikai jelentése már 2009-ben arra a következtetésre jutott, hogy évente legalább 25 000 beteg hal meg az EU-ban a sok gyógyszernek ellenálló baktériumok okozta fertőzések miatt és e baktériumok okozta fertőzések évente legalább 1,5 milliárd euró egészségügyi többletköltséget és termelékenységcsökkenést jelentenek .
A joint technical report from the Agency and the European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC) had already concluded in 2009 that at least 25 000 patients in the EU die each year from infections caused by bacteria that are resistant to many medicines, and that in the EU infections caused by these bacteria result in extra healthcare costs and productivity losses of at least EUR 1.5 billion each year .
A problémát tovább súlyosbította, hogy az utóbbi néhány évben csak kevés új antimikrobiális hatóanyagot engedélyeztek, ami a jövőben egyre nehezebbé teszi a fertőzések kezelését.
The problem is made worse by the fact that only a small number of new antimicrobials have been authorised over the past few years, a situation which may lead to infections becoming more difficult to treat in the future.
Az antimikrobiális hatóanyagokkal szembeni rezisztencia egyre nagyobb probléma mind az emberek, mind az állatok esetében.
Antimicrobial resistance is a growing problem in both humans and animals.
A rezisztencia állatokról emberekre is átterjedhet az élelmiszerláncon keresztül vagy közvetlen érintkezés révén.
Resistance can spread from animals to humans through the food chain or during direct contact.
Kifejtené-e a Bizottság, hogy a jövőbeli uniós kezdeményezések révén – beleértve jogalkotási javaslatokat is – miként szándékozik kezelni az antimikrobiális hatóanyagokkal szembeni rezisztencia problémáját, különös tekintettel az alábbiakra:
Could the Commission explain how, through future EU initiatives – including legislative proposals – it intends to tackle the problem of antimicrobial resistance, in particular as regards:
1. az engedélyezett antimikrobiális hatóanyagok körültekintő alkalmazása emberek és állatok esetében egyaránt;
1. the prudent use of authorised antimicrobials for humans and for animals;
2. ösztönözni kell az új antimikrobiális hatóanyagokba történő beruházást;
2. the need for incentives to invest in new antimicrobials;
3. az antimikrobiális hatóanyagokkal szembeni rezisztencia milyen mértékben növeli a tagállamok közegészségügyi kiadásait?
3. the extent to which antimicrobial resistance increases public health expenditures in the Member States?