natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mik a Bizottság célkitűzései a 2006. november 6–17. között nairobiban megrendezésre kerülő konferencián?
Could the Commission clarify its objectives for the forthcoming Conference of the Parties to be held in Nairobi on 6-17 November 2006?
Mi a Bizottság stratégiája a COP 11 által Montreálban megállapított, a 2012-t követő időszakra további kötelezettségeket kitűző folyamat tekintetében?
What is the Commission's strategy in relation to the process, set up by COP 11 in Montreal, to consider further commitments for the post-2012 period?
Milyen módon fogja a Bizottság bevonni az Európai Parlament képviselőit a konferenciára küldendő közösségi küldöttségbe?
How is the Commission planning to involve the European Parliament Members in the Community delegation to the conference?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0101/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0101/06
Tárgy: A mellrák korai felismerésének és kezelésének helyzete az Európai Unióban
Subject: Early detection and treatment of breast cancer in the enlarged European Union
Tekintettel arra, hogy a mellrák a 35 és 59 év közötti nők elhalálozásának legfőbb oka az Európai Unióban, és a mellrák okozta halálesetek aránya több mint 50%-ban tér el a tagállamok között, a mellrák korai szakaszában történő emlőeltávolítás arányában tapasztalható eltérés pedig eléri a 60%-ot, és a 25 tagállam közül mindössze 10 vezetett be szervezett, nemzeti szintű mammográfiai szűrőprogramot, és még ennél is kevesebb tagállam ültette át teljes mértékben a mellrák korai felismeréséről szóló közösségi iránymutatásokat, az Európai Parlament arra kéri a Bizottságot, hogy adjon számára tájékoztatást a következőkről:
Given that breast cancer is the leading cause of death in women aged between 35 and 59 in the EU, breast cancer mortality rates vary between Member States by over 50%, rates of mastectomy for early-stage breast cancer differ between Member States by up to 60%, only 10 of the 25 EU Member States have implemented organised, nationwide mammography screening programmes, and even fewer Member States have fully implemented the EU guidelines on breast cancer screening, the Commission is requested to provide the European Parliament with the following information:
Tervezi-e a Bizottság, hogy megtesz minden szükséges lépést annak érdekében, hogy pontos és napra kész adatokat gyűjtsön a kibővített Európai Unió valamennyi tagállamában élő nők és férfiak mellrákos megbetegedéseiről, valamint azok korai kezeléséről?
Is the Commission willing to take all necessary steps to obtain current and accurate data on the incidence, early detection and treatment of breast cancer in women and men in all Member States of the enlarged European Union?
Mikorra lesznek ezek az információ hozzáférhetők?
When will this information be available?
Hogyan veszi majd számításba a Bizottság a Hetedik Kutatási Keretprogramban azt az egyre bővülő ismeretet, hogy a genetikai meghatározottságon kívül a környezeti és életmódbeli tényezők is hatnak a mellrák kialakulására?
How will the Commission take into account in the Seventh Framework Programme the increasing awareness that, in addition to genetic factors, environmental factors and lifestyle also promote development of breast cancer?
Miként veszi a Bizottság figyelembe a Hetedik Kutatási Keretprogramban a tanulmányok szükségességét a mammográfiai szűrés minőségét előíró normák és protokollok javítása érdekében, megvizsgálva a fizikai és technikai vonatkozásokat és a hagyományos mammográfia alternatívájaként, például a digitális mammográfiát?
How will the need for research to improve standards and protocols for quality assurance in breast cancer screening, particularly technico-physical aspects and alternatives to conventional mammography, such as digital mammography, be taken into account in the Seventh Framework Programme?
Miként kívánja megvalósítani a Bizottság a legjobb gyakorlatok alkalmazásának elvét és a teljesítményértékelést azon tagállamok ösztönzése érdekében, amelyek csupán alig vagy egyáltalán nem tették meg a szükséges lépéseket a Tanács 2003. december 2-i, a rák korai felismeréséről szóló ajánlása alkalmazására, valamint a mellrákra specializált egységek létrehozását célzó közösségi iránymutatások követésére?
How does the Commission intend to use benchmarking and 'best practice' principles to influence the Member States which have made little or no progress in implementing the Council Recommendation on Cancer Screening of 2 December 2003 and in following the EU guidelines on specialist breast units?
Milyen lépéseket tett a Bizottság a Hetedik Kutatási Keretprogram előkészítése során annak érdekében, hogy kutatási finanszírozást nyújtson a mellrák korai felismerését célzó szérumalapú tesztek (az úgynevezett biomarker tesztek) kifejlesztésére?
What steps has the Commission taken in drawing up the Seventh Framework Programme to provide research funding to develop a serum-based test for early breast cancer detection (biomarker test)?
Bizonyos-e abban a Bizottság, hogy ma, a modern tájékoztatási eszközök korában megfelelő gyakorlat az, hogy a tagállamok orvosainak és a betegcsoportjainak az Európai Unió iránymutatásai nyomtatott változatát úgy kell megrendelniük ahelyett, hogy azok az interneten olvashatók és letölthetők volnának?
Is the Commission convinced that in the current age of modern communication it is more practical for physicians and patient groups in all EU Member States to order printed versions of the EU guidelines rather than to have the document available on the Internet for reading and downloading?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0102/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0102/06
Tárgy: Az Európai Unió és a Bizonyos Hagyományos Fegyverek Tilalmáról, illetve Korlátozásáról szóló Egyezmény felülvizsgálatával foglalkozó harmadik konferencia
Subject: The European Union and the 2006 Third Review Conference on the Convention on Certain Conventional Weapons
A Bizonyos Hagyományos Fegyverek Tilalmáról, illetve Korlátozásáról szóló Egyezmény (CCW) felülvizsgálatával foglalkozó harmadik konferenciát 2006. november 7-e és 17-e között, Genfben tartják.
The Third Review Conference on the Convention on Certain Conventional Weapons (CCW) will be held in Geneva during the period from 7 to 17 November 2006.
A CCW több jegyzőkönyvének aláírói között az Európai Unió tagállamai is szerepelnek, továbbá az Unió aktívan segítette a gyalogsági taposóaknák elleni tevékenységeket, és támogatást nyújtott az aknák felszámolásához.
EU Member States are signatories to some of the protocols of the CCW, and the EU has actively supported actions against anti-personnel landmines and provided assistance for mine clearance.
Milyen eredményeket vár a Tanács a Bizonyos Hagyományos Fegyverek Tilalmáról, illetve Korlátozásáról szóló Egyezmény (CCW) felülvizsgálatával foglalkozó harmadik konferenciától?
What outcome to the Third Review Conference on CCW does the Council expect?
Mit tesz a Tanács annak érdekében, hogy az EU tagállamai ratifikálják a háborús robbanóanyag-maradványokról szóló V. jegyzőkönyvet?
What is the Council doing to ensure that EU Member States ratify Protocol V on Explosive Remnants of War?
Tesz-e a Tanács erőfeszítéseket a repeszlövedékek felszámolását célzó új jegyzőkönyv bevezetésére?
Does the Council support efforts to introduce a new protocol dealing with cluster munitions?
Bevezetett-e, illetve ajánlott-e a Tanács bármely jogalkotási intézkedéseket annak biztosítása érdekében, hogy a tagállamok az Európai Biztonsági és Védelmi Politika keretében jelenleg folytatott és a jövőben folytatandó katonai műveletek során a repeszlövedékek egyetlen típusát se alkalmazzák?
Has the Council introduced or recommended any legislative measures to ensure that Member States do not use any type of cluster munitions during current and future ESDP military operations?
Támogatja-e a Tanács a CCW általános kiterjesztésére irányuló törekvéseket?
Does the Council support efforts to universalise the CCW?
Ha igen, miként kívánja ezt a célt elérni?
If so, how is it trying to achieve this aim?
Támogatja-e a Tanács a CCW átültetését célzó teljesítési mechanizmusok bevezetésére irányuló törekvéseket?
Does the Council support efforts to introduce compliance mechanisms for the implementation of the CCW?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0103/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0103/06
Mit tesz a Bizottság a háborús robbanóanyag-maradványokkal szembeni fellépés támogatása érdekében?
What is the Commission doing to support actions against Explosive Remnants of War?
Tervezi-e a Bizottság, hogy kiszélesíti az aknaprogramra vonatkozó stratégiáját, bevonva a háborús robbanóanyag-maradványok ügyét is?
Would the Commission envisage expanding its Mine Action Strategy to include Explosive Remnants of War?
Ha igen, akkor az aknaprogram jelenlegi finanszírozási eszközein kívüli, kiegészítő pénzügyi forrást alkalmaz-e majd erre a célra, vagy pedig a meglévő alapokból kíván elvonni?
If so, would such financial support be in addition to current financing for Mine Action or would it be subtracted from existing funds?
Milyen lépéseket tesz a Bizottság annak biztosítására, hogy az aknaprogram és a háborús robbanóanyag-maradványok ügyét bevonják a külkapcsolatokra szolgáló egyéb pénzügyi eszközök közé?
What steps is the Commission taking to ensure that Mine Actions and Explosive Remnants of War are ‘mainstreamed’ into the other external relations financial instruments?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0104/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0104/06
Tárgy: Az Európai Unió és a Biológiai és Toxinfegyver-tilalmi Egyezmény (BTWC) felülvizsgálatával foglalkozó konferencia (2006)
Subject: The European Union and the 2006 Review Conference on the Biological and Toxin Weapons Convention
A Biológiai és Toxinfegyver-tilalmi Egyezmény (BTWC) felülvizsgálatával foglalkozó hatodik konferenciát 2006. november 20-a és december 8-a között, Genfben tartják.
The Sixth Review Conference of the 1972 Biological and Toxin Weapons Convention (BTWC) will be held in Geneva from 20 November to 8 December 2006.
Az Európai Unió 2006. február 27-én ja BTCW rendelkezéseit tiszteletben tartó közös fellépést hagyott jóvá, és 2006. március 20-án az Európai Unió Tanácsa közös álláspontot fogadott el a (BTWC) felülvizsgálatával foglalkozó 2006-os konferenciára vonatkozóan.
On 27 February 2006, the EU agreed on a Joint Action in respect of the BTWC and on 20 March 2006 the EU Council adopted a common position relating to the 2006 Review Conference of the BTWC.
Ezen határozatok fényében:
In the light of these decisions:
Mit kíván tenni a Tanács a (BTWC) felülvizsgálatával foglalkozó 2006-os konferencia sikerének biztosítása érdekében?
what does the Council intend to do to ensure the successful outcome of the 2006 BTWC Review Conference?
A Tanács véleménye szerint milyen gyakorlati eszközökkel mozdítható elő a BTWC sikere?
in which practical ways does the Council believe that the BTWC could be improved?
Milyen, harmadik országokkal közös kezdeményezéseket tettek a tagállamok és a Tanács a BTWC felülvizsgálatával foglalkozó konferencia előkészítése érdekében, és milyen téren kívánja a Tanács hasznosítani e kezdeményezéseket a genfi konferencia számottevő sikere érdekében?
what initiatives have the Council and Member States undertaken with third countries in preparation for the Review Conference, and does the Council expect these initiatives to have substantial outcomes in Geneva?
Milyen területeken vitatott meg a CODUN munkadokumentumokat a BTWC felülvizsgálatával foglalkozó konferencia előkészítése érdekében, és ezek a dokumentumok az EU álláspontját képviselő dokumentumok lesznek-e a BTWC felülvizsgálatával foglalkozó konferencián?
in which areas has CODUN discussed working papers in preparation for the Review Conference and will these papers be submitted as EU position papers for the Review Conference?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0105/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0105/06
Az Európai Unió 2006. február 27-én a BTCW rendelkezéseit tiszteletben tartó közös fellépést hagyott jóvá, és 2006. március 20-án az Európai Unió Tanácsa közös álláspontot fogadott el a (BTWC) felülvizsgálatával foglalkozó 2006-os konferenciára vonatkozóan.
On 27 February 2006, the EU agreed on a Joint Action in respect of the BTWC and on 20 March 2006 the EU Council adopted a common position relating to the 2006 Review Conference of the BTWC.
A BTWC a tagállamoktól a nemzeti jogszabályozásba való átültetést igényli.
The BTWC requires Member States to implement national legislation.
Megvizsgálta-e a Bizottság, mely tagállamok teljesítették a BTWC hazai jogszabályozásba való átültetésre vonatkozó rendelkezéseit?
has the Commission examined whether Member States have introduced national legislation to comply with the BTWC?
A Bizottság jelenleg készíti elő azt a Közleményt, amelynek tárgya az EU felkészültsége terrorista biológiai támadás fenyegetésével szemben, továbbá Zöld Könyvet készít elő a biológiai kockázatok általános feltérképezéséről.
is the Commission currently preparing a Communication on the state of EU preparedness against the bio-terrorist threat, as well as a Green Paper on the general detection of biological risks.
Miként viszonyulnak ezek a kezdeményezések a BTWC által előírt kötelezettségek teljesítése érdekében a tagállamok által kidolgozott nemzeti stratégiákhoz?
How do these initiatives relate to national strategies developed by Member States to implement their commitments to the BTWC?
Hogyan járul hozzá a Bizottság a biológiai biztonság terén létrehozandó G8 globális partnerségre vonatkozó kezdeményezéshez?
how is the Commission contributing to the G8 Global Partnership initiative in the area of bio-security?
Elfogadott-e programokat ezen a téren?
Have programmes been adopted in this area?
Ha igen, milyen szintű jelenlegi és jövőbeli pénzügyi eszközök vehetők igénybe ezen programok megvalósítására?
If such programmes have been adopted, what are the current and future levels of financial commitment to such programmes?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0106/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0106/06
Tárgy: Varosha város törvényes lakosai számára történő visszajuttatásának az átfogó intézkedések közé történő beemelése a ciprusi török közösség elszigeteltségének megszüntetése érdekében
Subject: Incorporation of the return of Varosha to its lawful inhabitants into the comprehensive measures to end the isolation of the Turkish Cypriot community
Miután a Petíciós Bizottság meghozta a 733/2004. számú petícióval kapcsolatos határozatát, döntés született arról, hogy szóbeli választ igénylő kérdésben vessék fel, hogy Varosha város elzárt részének a törvényes lakosság számára történő visszajuttatása részét képezi-e a Bizottság által javasolt, a ciprusi török közösség elszigeteltségének megszüntetésére irányuló átfogó intézkedéseknek.
The decision to submit an oral question on the incorporation of return of the sealed-off section of Famagusta (Varosha) to its lawful inhabitants into the comprehensive measures proposed by the European Commission in order to end the isolation of the Turkish Cypriot community was taken after the deliberations in the Committee on Petitions on petition 733/2004.
A ciprusi török közösség elszigeteltségének megszüntetésére irányuló átfogó intézkedéseket közzétevő négy dokumentum közül a ciprusi török közösség gazdasági fejlődésének ösztönzését elősegítő pénzügyi támogatási keret létrehozásáról szóló tanácsi rendeletre irányuló javaslathoz csatolt indokolás megállapítja, hogy „a jelenlegi intézkedéscsomag célja Ciprus újraegyesítése a gazdasági és szociális fejlesztés ösztönzésével, különösen kihangsúlyozva a szigetország gazdasági integrációját, a vívmányokhoz közelítés elérésével, valamint a két közösség és az EU közötti kapcsolatok javításával.”
In the explanatory memorandum attached to the proposal for a Council regulation establishing an instrument of financial support for encouraging the economic development of the Turkish Cypriot community, which is one of the four documents presenting the comprehensive measures to end the isolation of the Turkish Cypriot Community, it is stated that 'the present package is aiming at facilitating the reunification of Cyprus by encouraging the economic and social development with particular emphasis on the economic integration of the island, through alignment with the acquis, and by improving contacts between the two communities and with the EU.'
Az Általános Ügyek Tanácsa 2006. február 27-én úgy határozott, hogy felkéri a Bizottságot, folytassa a ciprusi török közösség javára a közvetlen kereskedelemre irányuló erőfeszítéseit azon tárgyalások alapján, amelyekre a luxemburgi elnökség alatt került sor, amikor Varosha város elzárt részével és a kikötővel kapcsolatos kérdést együtt tárgyalták a szabadkereskedelemre vonatkozó szabályozással.
In its decision of 27 February 2006, the General Affairs Council decided to ask the Commission to pursue further the efforts for direct trade to the benefit of the Turkish Cypriot community on the basis of the negotiations which took place under the Luxembourg Presidency when the issue of the sealed-off area of Famagusta (Varosha) and the port were placed on the agenda along with the free trade regulation.
Mit szándékozik tenni a Bizottság Varosha város elzárt részének a törvényes lakosság számára történő visszajuttatására, a fent említett határozatnak megfelelően?
How does the Commission intend to proceed, in accordance with the above mentioned decision, to ensure that the sealed-off area of Famagusta can be returned to its lawful inhabitants?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0107/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0107/06
Tárgy: Az észak-ciprusi diplomák elismerése
Subject: Recognition of diplomas from northern Cyprus
A 2004. árpilis 24-én a Ciprusi Köztársaságban tartott népszavazás negatív eredményét, valamint az egységes Ciprus európai uniós csatlakozásának meghiúsulását követően a Tanács 2004. árpilis 26-án kifejezte abbéli óhaját, hogy „a ciprusi emberek mint az egységes Ciprus polgárai hamarosan beteljesítsék közös sorsukat az Európai Unió tagjaként”, és abbéli szándékát, hogy véget vet a ciprusi török közösség elszigetelődésének.
Following the negative outcome of the referenda in the Republic of Cyprus on 24 April 2004, and the resulting failure to secure the accession to the European Union of a united Cyprus, the Council expressed on 26 April 2004 its strong desire to ‘ensure that the people of Cyprus will soon achieve their shared destiny as citizens of a united Cyprus in the European Union’ and its determination to put an end to the isolation of the Turkish Cypriot community.
Két évvel a kijelentés után a ciprusi török közösség helyzete továbbra is kritikus.
Two years after this declaration the situation remains critical for the Turkish Cypriot community.
Az úgynevezett zöld vonal eredményessége korlátozott, alig van a vonal két oldalát összekötő kereskedelmi és gazdasági kapcsolat, mivel a kereskedelem könnyítésére irányuló megállapodásról a Tanács nem egyezett meg.
The benefits of the so called Green Line agreement are limited, and trade and economic exchange over the line hardly exist as a trade facilitation agreement remains blocked in Council.
A 2006. február 27-én végül elfogadott, 139 millió eurós 2006-os pénzügyi segítségnyújtási csomag az infrastrukturális beruházásokat támogatja majd.
The financial aid package, finally adopted on 27 February 2006, with a total of € 139 million for 2006, will focus on infrastructure projects.
Ezeknek az intézkedéseknek elsősorban az Észak-Cipruson történt politikai változásokat támogató fiatalokat és a diákokat kell megcéloznia, akik eddig még nem látták jelét tetteik külső elismerésének.
Such measures should especially target young people and students, who supported the political changes that have taken place in northern Cyprus, but so far have seen no external recognition of their new approach.
Ebben az összefüggésben tehát rendelkezik-e a Tanács valamilyen tervvel arra nézve, hogy konkrét intézkedésekkel hogyan lehetne fokozni az észak-ciprusi és az európai uniós oktatási intézmények és az olyan európai struktúrák, mint a bolognai folyamat közötti együttműködést, valamint hogyan lehetne az észak-ciprusi egyetemek és oktatási intézmények által kiadott diplomák elismerésének folyamatát beindítani?
In this context, does the Council have any plans to take concrete measures to increase the cooperation of educational institutions in northern Cyprus in EU and Europe-wide structures, such as the Bologna process and to commence a process of recognition of diplomas from northern Cypriot universities and educational institutions?
Milyen kiegészítő intézkedéseket tartana a Tanács szükségesnek abból a célból, hogy a Tanács célkitűzését –„az északi elszigetelődés megszüntetése és a sziget megosztottságának átfogó rendezése”– meg lehessen valósítani?
What supplementary measures has the Council identified as a means of reaching its objective of ‘putting an end to the isolation of the north and facilitating a comprehensive settlement of the division of the island’?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0108/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0108/06
Ebben az összefüggésben tehát rendelkezik-e a Bizottság valamilyen tervvel arra nézve, hogy konkrét intézkedésekkel hogyan lehetne fokozni az észak-ciprusi és az európai uniós oktatási intézmények és az olyan európai struktúrák, mint a bolognai folyamat közötti együttműködést, valamint hogyan lehetne az észak-ciprusi egyetemek és oktatási intézmények által kiadott diplomák elismerésének folyamatát beindítani?
In this context, does the Commission have any plans to take concrete measures to increase the cooperation of educational institutions in northern Cyprus in EU and Europe-wide structures, such as the Bologna process and to commence a process of recognition of diplomas from northern Cypriot universities and educational institutions?
Milyen kiegészítő intézkedéseket tartana a Bizottság szükségesnek abból a célból, hogy a Tanács célkitűzését –„az északi elszigetelődés megszüntetése és a sziget megosztottságának átfogó rendezése”– meg lehessen valósítani?
What supplementary measures has the Commission identified as needed to reach the Council's objective of ‘putting an end to the isolation of the north and facilitating a comprehensive settlement of the division of the island’?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0109/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0109/06
Tárgy: A Türkmenisztánnal kötött időközi megállapodás, valamint az emberi jogok, a demokrácia, és a jogállamiság területén tett előrehaladás
Subject: Interim Agreement with Turkmenistan and progress in the fields of human rights, democracy and the rule of law
Tud-e a Bizottság az Európai Közösségek és Türkmenisztán közötti kereskedelmi és kereskedelemmel összefüggő ügyekben kötendő időközi megállapodás jóváhagyása mellett, illetve ellen szóló érvekről naprakész értékelést nyújtani a türkmenisztáni politikai és gazdasági életben a megállapodás 1998-as kezdeményezése óta lezajlott fejlemények fényében?
Can the Commission give an up-to-date assessment of the case for and against the approval of the Interim Agreement on trade and trade-related matters between the European Communities and Turkmenistan in the light of developments in the political and economic situation of Turkmenistan since the Agreement was initialled in 1998?
Lát-e a Bizottság egyértelmű arra utaló jelzést, hogy Türkmenisztán tényleges előrelépéseket tett a demokrácia és a jogállamiság irányában?
Does the Commission have any clear indications that Turkmenistan is making real progress towards democracy and the rule of law?
A megállapodás jóváhagyása esetén milyen biztonsági garanciák állnak a Bizottság rendelkezésére az emberi jogokról és a vonatkozó ügyekről szóló párbeszéd előrehaladásának biztosítására?
If the Agreement were to be approved, what are the ‘safeguard’ mechanisms the Commission has at its disposal to ensure progress in the dialogue on human rights and in the human rights field?