natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hogyan biztosítja a Tanács egy összetett foglalkoztatási és jóléti rendszer kidolgozását, a munkaerő-piaci esélyek növelése érdekében az egész életen át tartó tanuláshoz való hozzáférést, valamint a foglalkoztatási politikákon és a társadalmi integrációra irányuló programokon belüli egyenlő bánásmódot és esélyegyenlőséget, továbbá hogyan garantálja a romák részvételi arányának növelését az uniós pénzeszközök helyi szintű tervezésében, végrehajtásában és ellenőrzésében?
How can the Council ensure the development of a complex employment and welfare system, access to lifelong learning for better chances in the labour market and equal treatment and equal opportunities in employment policies and programmes aimed at social inclusion, and how can it guarantee the improvement of Roma participation at local level in planning, executing and monitoring EU funds?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000289/2011
Question for oral answer O-000289/2011
Hozzá tud-e járulni a Bizottság a megkülönböztető bánásmód felszámolásához, biztosítva mindeközben az uniós stratégia végrehajtását és a meglévő jogi eszközök értékelését?
Can the Commission help in avoiding discriminatory treatment, while ensuring the implementation of the EU strategy and the evaluation of existing legal instruments?
Fel tud-e állítani a Bizottság kritériumokat az európai roma cselekvési tervek értékelésére, és meg tudja-e mondani, hogyan és mikor áll majd készen a „válságtérkép” a tervezésre, az ellenőrzésre és az értékelésre?
Can the Commission introduce criteria for evaluating the European Roma Action Plans and illustrate how and when the ‘crisis map’ will be ready for planning, monitoring and evaluating?
Hogyan biztosítja a Bizottság egy összetett foglalkoztatási és jóléti rendszer kidolgozását, a munkaerő-piaci esélyek növelése érdekében az egész életen át tartó tanuláshoz való hozzáférést, valamint a foglalkoztatási politikákon és a társadalmi integrációra irányuló programokon belüli egyenlő bánásmódot és esélyegyenlőséget, továbbá hogyan garantálja a romák részvételi arányának növelését az uniós pénzeszközök helyi szintű tervezésében, végrehajtásában és ellenőrzésében?
How can the Commission ensure the development of a complex employment and welfare system, access to lifelong learning for better chances in the labour market and equal treatment and equal opportunities in employment policies and programmes aimed at social inclusion, and how can it guarantee the improvement of Roma participation at local level in planning, executing and monitoring EU funds?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000290/2011
Question for oral answer O-000290/2011
a(z) GUE/NGL képviselőcsoport nevében Tárgy: A közös halászati politika hozzájárulása a közjavak előállításához
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Contribution of the CFP to the production of public goods
A halászati ágazat a lakosság halászati termékekkel történő ellátásának alapvető feladatán és a tagállamok élelmezési mérlegének egyensúlya szempontjából betöltött fontos szerepén túl a funkciók és célkitűzések jóval tágabb körének megvalósításáért felel.
The fisheries sector, in addition to its key role of ensuring fish supplies and its consequent importance for the food balance in the Member States, has a wide range of functions and objectives.
Mindez hozzájárul az ágazat társadalmi-gazdasági jelentőségéhez, amelyet így nem lehet pusztán a kirakodások értéke alapján értékelni.
These all contribute to its socio-economic significance, which therefore cannot be assessed purely in terms of catch value.
Ezenfelül a halászati ágazat általános összefüggésében a kisipari jellegű halászat társadalmi-gazdasági, környezeti és kulturális szempontból különös fontossággal bír.
In the overall context of the fisheries sector, small-scale fishing is of particular importance in socio-economic, environmental and cultural terms.
A halászati ágazat, így az akvakultúra multifunkcionális jellege igen különböző, többek közt az alábbi területeken mutatkozik meg:
The multifunctional nature of the fisheries sector (including aquaculture) is manifested in aspects such as the following:
- a part menti közösségek fejlődéséhez és társadalmi-gazdasági jólétéhez, a helyi fejlődéshez és az ágazatban való közvetlen munkahelyteremtéshez való hozzájárulás;
- contribution to the advancement and socio-economic wellbeing of coastal communities, in terms of local development and direct job creation in the sector;
- gazdasági tevékenységek és munkahelyek megtartása és teremtése a halászatot megelőző vagy azt követő tevékenységek vonatkozásában (egyebek mellett hajógyártás, a halászati termékek feldolgozóipara, idegenforgalom és vendéglátás);
- preservation and creation of economic activity and jobs, both upstream and downstream from fishing as such (vessel construction, processing of fishery products, tourism and catering, etc);
- a lakosság magas tápértékkel rendelkező, minőségi termékekkel, pl. friss hallal való ellátása;
- supplying products of high quality and nutritional value such as fresh fish;
- a halászati ágazathoz kapcsolódó történelmi és kulturális örökség, illetve helyi hagyományok megőrzése;
- conservation of the historical and cultural heritage and local traditions related to fisheries;
- a tengeri, torkolati és édesvízi környezettel kapcsolatos kutatás és oktatás támogatása, valamint az ökoszisztémák állapotával kapcsolatos ismeretek bővítéséhez és aktualizálásához való hozzájárulás.
- supporting for education and scientific research related to seas, estuaries and inland waters and contributing to the advancement and updating of knowledge on the state of their ecosystems.
Ezzel összefüggésben választ tudna-e adni a Bizottság az alábbi kérdésekre:
Given the above, can the Commission state:
Milyen módon kívánja a Bizottság támogatni a kisipari jellegű halászatot, illetve ösztönözni annak a halászati ágazat multifunkcionális jellegéhez való hozzájárulását?
2. what action it will take to support small-scale fisheries and help develop such fisheries' contribution to the multifunctional nature of the fisheries sector;
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000291/2011
Question for oral answer O-000291/2011
a(z) EFD képviselőcsoport nevében Tárgy: A romastratégia végrehajtása
on behalf of the EFD Group Subject: Implementation of the Roma strategy
A romák integrációjának európai uniós stratégiájáról szóló jelentés ( P7_TA(2011)0092 ) a 2011. március 9-i strasbourgi ülésszakon történt jóváhagyását követően ismertetné-e a Bizottság a romastratégia végrehajtása érdekében előirányzott következő lépéseit a kérdéshez kapcsolódó, a többi európai intézményhez intézett parlamenti kérelmek fényében?
Following the approval of the report on EU strategy on Roma inclusion ( P7_TA(2011)0092 ) at the Strasbourg part-session on 9 March 2011, and considering the requests made by the EP on this matter to the other European institutions, can the Council state what are the next steps foreseen for the implementation of the Roma strategy?
Milyen pénzügyi kötelezettségek várhatóak a stratégia végrehajtása érdekében?
What is the financial commitment foreseen for the implementation of the strategy?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000292/2011
Question for oral answer O-000292/2011
A romák integrációjának európai uniós stratégiájáról szóló jelentés ( P7_TA(2011)0092 ) a 2011. március 9-i strasbourgi ülésszakon történt jóváhagyását követően ismertetné-e a Bizottság a romastratégia végrehajtása érdekében előirányzott következő lépéseit a kérdéshez kapcsolódó, a többi európai intézményhez intézett parlamenti kérelmek fényében?
Following the approval of the report on EU strategy on Roma inclusion ( P7_TA(2011)0092 ) at the Strasbourg part-session on 9 March 2011, and considering the requests made by the EP on this matter to the other European institutions, can the Commission state what are the next steps foreseen for the implementation of the Roma strategy?
Milyen pénzügyi kötelezettségeket vállal a Bizottság a stratégia végrehajtására?
What is the financial commitment foreseen by the Commission for the implementation of the strategy?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000293/2011
Question for oral answer O-000293/2011
Környezetvédelmi szervezetek számos jelentése mutatja, hogy az Európai Szabadalmi Hivatalba a hagyományos termesztési módszerrel előállított növényekre vonatkozóan benyújtott szabadalmak iránti kérelmek száma az EU-ban egyre nő.
Several reports by environmental organisations show that Europe is seeing a growing trend in the number of applications to the European Patent Office (EPO) for patents on plants derived from conventional breeding.
2010-ben az Európai Szabadalmi Hivatal bővített fellebbezési tanácsa úgy határozott, hogy a növények hagyományos előállítására szolgáló eljárások nem részesülhetnek szabadalmi oltalomban (G2/07 és G1/08).
In 2010, the EPO’s Enlarged Board of Appeal decided that methods used for conventionally breeding plants are not patentable (G2/07 and G1/08).
Ezek a szabadalmak a termesztési módszerre és a növényekre terjednek ki.
These patents claimed the process for breeding as well as the parts of the plants.
A G2/07 és G1/08 sz. ügyben az Európai Szabadalmi Hivatal figyelembe vette a biotechnológiai találmányok jogi oltalmáról szóló 98/44/EK irányelv (biotechnológiai irányelv) 2. cikkének (2) bekezdését, és a vonatkozó ítélkezési gyakorlat alapján értelmezte az Európai Szabadalmi Egyezmény 53b. cikkét.
In G2/07 and G1/08, the EPO acknowledged the limitations of Article 2(2) of the Directive on the legal protection of biotechnological inventions (Directive 98/44/EC, the ‘Biotech Directive’) and furthermore interpreted Article 53(b) of the European Patent Convention (EPC) on the basis of relevant case law.
Az Európai Szabadalmi Hivatal bővített fellebbezési tanácsa úgy határozott, hogy a termesztési módszert „lényegében biológiai eljárásnak” kell tekinteni, és ezért az nem részesülhet szabadalmi oltalomban, ugyanis a 98/44/EK irányelv 4. cikke (1) bekezdésének b) pontja és az Európai Szabadalmi Egyezmény megfelelő 53b. cikke kimondja, hogy „a növények vagy állatok előállítására szolgáló, lényegében biológiai eljárások” nem részesülhetnek szabadalmi oltalomban.
EPO’s enlarged Board of Appeal decided that the process for breeding had to be regarded as ‘essentially biological’ and therefore could not be patented because of Article 4 (b) of EU Directive 98/44/EC and the corresponding Article 53b of the EPC, which exclude patents on ‘essentially biological processes for the production of plants or animals’.
Ezek a határozatok nem oldják meg a hagyományos termesztési módszerre vonatkozó jogi kérdéseket és alapvető problémákat.
These decisions do not solve the legal questions or the underlying problems regarding conventional breeding.
Az olyan termékeket, mint a növényeket és a gyümölcsöket találmánynak tekintették.
Products such as plants and fruits were regarded as an invention.
Az európai szabadalmi törvénynek ez az értelmezése azt vonja magával, hogy a hagyományos („lényegében biológiai”) termesztési módszer szabadalmi oltalomban részesülne, még ha a termesztési módszer ki is lenne zárva.
This interpretation of European patent law implies that conventional (‘essentially biological’) breeding would be patentable, even if the process for breeding was excluded.
Úgy gondolja-e a Bizottság, hogy az Európai Szabadalmi Hivatal jelenlegi gyakorlata túl tágan értelmezi a 98/44/EK irányelv 4. cikke (1) bekezdésének b) pontját?
Does the Commission consider that the current practice of the EPO gives too broad an interpretation of Article 4(b) of EU Directive 98/44/EC?
Egyértelművé tudja-e tenni a Bizottság a biotechnológiai irányelv 2. cikke (2) bekezdésének jelentését?
Could the Commission clarify the meaning of Article 2(2) of the Biotech Directive?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000294/2011
Question for oral answer O-000294/2011
a(z) ALDE képviselőcsoport nevében Tárgy: Az európai uniós székhelyű IKT-vállalatok szerepe az emberi jogi jogsértésekben (különös tekintettel Szíriára)
on behalf of the ALDE Group Subject: Role of EU-based ICT companies in human right violations (particularly in Syria)
2011. november 4-i sajtóértesülések szerint az Area SpA nevű olasz vállalat látja el a szíriai kormányt az országon belüli teljes internetforgalom mobiltelefon-társaságok és internetszolgáltatók forgalmának megfigyelése általi lehallgatására, azonosítására és feljegyzésére szolgáló eszközökkel, amelyek segítségével a hazai és nemzetközi forgalom is rögzítésre kerül.
On 4 November 2011 it was reported that the Italian company Area SpA is currently equipping the Syrian government with the technology to intercept, scan and catalogue all internet traffic in Syria by probing the traffic of mobile phone companies and ISPs, capturing both domestic and international traffic.
Számos egyéb európai uniós székhelyű vállalat, mint például az Ericsson AB, a Nokia, a Siemens Networks, a Bull SA és a Vodafone Inc. is érintett hasonló ügyletekben.
Several other EU-based companies have also been involved in similar transactions – i.e. Ericsson AB, Nokia, Siemens Networks, Bull SA, Vodafone Inc.
Több mint 3 000 szíriai állampolgár halálát követően az Európai Unió és a nemzetközi közösség gazdasági és célzott szankciókat vetett ki a szíriai rezsimmel szemben.
The EU and the international community have imposed economic and targeted sanctions against the Syrian regime as over 3 000 citizens have been killed.
A jelenlegi uniós jogszabályok szerint (a hatályban levő szankciókat és egyéb korlátozó intézkedéseket beleértve) az európai uniós székhelyű vállalatok adhatnak-e el megfigyelési és felügyeleti technológiákat kormányoknak, különös tekintettel Szíriára, ha ez minden kétséget kizáróan emberi jogi jogsértésekhez fog vezetni?
Is the Commission aware of these reports and, if so, what action has been taken at EU level to investigate and address these business policies?
Ha igen, akkor hajlandó lenne-e a Bizottság e kivitel korlátozására vagy zárolására további módozatokat keresni?
If none has been taken, does the Commission approve of these business practices?
Kifejtené-e a Bizottság a technológiák kivitelével kapcsolatos, a Bizottság és a tagállamok közti kötelezettség-megosztást?
If so, is the Commission willing to seek additional ways to restrict and/or end these exports?
Támogatná vagy szorgalmazná-e a Bizottság a kettős felhasználású termékek jelenlegi kiviteli mechanizmusának megváltoztatását annak érdekében, hogy a Bizottság számára szigorúbb felügyeleti lehetőséget, a tagállamok és vállalatok részére pedig nagyobb átláthatóságot biztosítson, illetve eseti jelleggel korlátozza az uniós IKT-kivitelt az emberi jogi aggályok rendezése érdekében?
Can the Commission explain the division of responsibilities between the Commission and Member States regarding the export of technologies?
Meg tudja-e erősíteni a Bizottság, hogy az európai uniós székhelyű vállalatok által Szíriába küldött alkalmazottakra nem a 2009. május 5-i 428/2009/EK tanácsi rendelet, hanem a Tanács 2000. június 22-i, a bizonyos katonai végfelhasználásokkal kapcsolatos műszaki támogatás ellenőrzéséről szóló együttes fellépése vonatkozik?
Will the Commission support, or push for, changes to the current dual-use export mechanism in order to establish stronger oversight by the Commission, more transparency from both businesses and Member States, and ad hoc export restrictions to address human rights concerns related to EU exports of ICTs?
Milyen lépéseket fog a Bizottság az olasz kormánnyal közösen tenni annak érdekében, hogy az Area SpA által jelenleg kiépítés alatt álló damaszkuszi megfigyelőállomást ne fejezzék be, vagy ne helyezzék üzembe?
Can the Commission confirm that the deployment of employees in Syria by EU-based companies is not covered by Council Regulation (EC) No 428/2009 of 5 May 2009, but by the Council Joint Action of 22 June 2000 concerning the control of technical assistance related to certain military end-uses?
Hajlandó-e a Bizottság egy európai uniós vizsgálatot indítani az uniós székhelyű IKT-vállalatok tunéziai, egyiptomi, líbiai, bahreini, szíriai és iráni emberi jogi jogsértésékben betöltött szerepéről/bűnrészességéről?
What action will the Commission take, together with the Italian government, to ensure that the monitoring centre currently installed by Area SpA in Damascus will not be completed or become operational?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000295/2011
Question for oral answer O-000295/2011
a(z) ALDE képviselőcsoport nevében Tárgy: Az Európai Unió cukorbetegség-járványának kezelése
on behalf of the ALDE Group Subject: Addressing the EU diabetes epidemic
A becslések szerint csaknem 33 millió uniós polgárt – az Európai Unió teljes lakosságának majdnem 10%-át – érinti a cukorbetegség.
Almost 33 million EU citizens – nearly 10% of the total EU population – are estimated to be affected by diabetes.
Továbbá az Európai Unióban évente 325 000 haláleset tulajdonítható a cukorbetegségnek, azaz átlagosan kétpercenként egy uniós állampolgár életét követeli diabétesz , illetve az azzal kapcsolatos komplikációk.
Moreover, 325 000 deaths per year in the EU are attributed to diabetes , meaning that on average one EU citizen dies every two minutes of diabetes and related complications.
További 32 millió polgár szenved csökkent glükóztoleranciában, ami nagy valószínűséggel klinikailag kimutatható diabétesszé alakul majd.
An additional 32 million citizens are suffering from impaired glucose tolerance and have a very high probability of progressing to clinically manifest diabetes.
Ezek a számok az elhízás járványszerű elterjedésének, az európai népesség elöregedésének és egyéb, még meghatározásra váró, további kutatást igénylő tényezőknek köszönhetően 2030-ra várhatóan 16%-kal megnövekednek.
These figures are expected to increase by 16% by 2030 as a result of the obesity epidemic, the ageing of the European population and other factors yet to be determined on which more research is needed.
A tagállamok egészségügyi kiadásainak szintén rendkívül nagy szeletét kell a diabéteszre fordítani, ez az összeg a legtöbb tagállam egészségügyi kiadásainak több mint 10%-át teszi ki .
The costs of diabetes for the Member States’ healthcare systems are also extremely high, representing over 10% of the healthcare expenditure in most Member States .
A riasztó adatok ellenére még mindig nem létezik a diabétesszel (1-es és 2-es típusú) foglalkozó uniós szintű stratégia.
Despite these alarming figures, there is still no EU-wide strategy to comprehensively address diabetes (Type 1 and Type 2).
Eljött az ideje, hogy ezen változtassunk.
However, the time is ripe for change.
Az Európai Unió Tanácsa ennek megfelelően felszólította a Bizottságot, hogy kezdeményezzen eszmecserét arról, mit tehetne Európa a krónikus betegségek kezelése érdekében 2012-ig .
Indeed, the Council of the EU has called upon the Commission to conduct a reflection process about what Europe can do to address chronic diseases by 2012 .
Ezen kívül a diabéteszt a négy leggyakoribb nem fertőző betegség egyikének ismerték el az ENSZ közgyűlés nem fertőző betegségek megelőzéséről és ellenőrzéséről tartott magas szintű találkozóján nemrégiben elfogadott politikai nyilatkozatban és az Európai Parlament nem fertőző betegségekről szóló 2011. szeptember 15-i állásfoglalásában , amely hangsúlyozza „egy a krónikus, nem fertőző betegségekkel kapcsolatos, az Európai Unió Tanácsának ajánlásai által követett uniós stratégia létrehozásának fontosságát, mely ajánlások külön szakaszokban foglalkoznak a négy, leggyakrabban előforduló, nem fertőző betegséggel”.
In addition, diabetes has been recognised as one of the four main non-communicable diseases (NCDs) in the recently adopted UN Political Declaration of the High-level Meeting of the General Assembly on the Prevention and Control of NCDs and the European Parliament Resolution of 15 September 2011 on NCDs which ‘stresses the importance of establishing an EU strategy on chronic NCDs, to be followed by a Council recommendation, with individual sections dealing with the four most common NCDs’.
Ebben az összefüggésben hogyan tervezi a Bizottság a diabétesz célirányos és hatékony kezelését?
Within this context, what are the Commission’s plans to specifically and effectively address diabetes?
IDF Diabetes Atlas, 4. kiadás, 2009., Brüsszel http://www.idf.org/diabetesatlas/.
Brussels, 2009 http://www.idf.org/diabetesatlas/.
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000296/2011
Question for oral answer O-000296/2011
a(z) S&D képviselőcsoport nevében Tárgy: Börtönkörülmények az EU-ban
on behalf of the S&D Group Subject: Detention conditions in the EU
A stockholmi programban a Tanács által felvetett kérésnek, valamint az Európai Parlament többszöri kérésének megfelelően a Bizottság a közelmúltban zöld könyvet adott ki az őrizetre vonatkozó uniós büntető igazságszolgáltatási jogszabályok alkalmazásáról.
Following a request by the Council in the framework of the Stockholm Programme and numerous requests by the European Parliament, the Commission recently issued a Green Paper on the application of EU criminal justice legislation in the field of detention.
A zöld könyv olyan kritikus kérdésekkel foglalkozik, mint például az őrizeti körülményekről szóló különböző szabványok hatásai az uniós jogszabályi eszközök, például az európai elfogatóparancs és az európai igazságügyi felügyelet alkalmazására.
It addresses critical issues such as the impact of differing standards of detention conditions on the application of EU legislative instruments, like the European Arrest Warrant and the European Supervision Order.
Az európai fogva tartási körülményekre gyakorolt hatás növelése érdekében a dokumentum foglalkozik továbbá az európai uniós tevékenységek lehetséges szerepével olyan területeken, mint az előzetes letartóztatás, az alternatív intézkedések és a gyermekek fogva tartási körülményei.
It also addresses the possible role of EU action in such fields as pre-trial detention, alternative measures and children’s detention conditions, in order to improve the impact on detention conditions across Europe.
A zöld könyv melléklete kiemeli az előzetes letartóztatásban lévő személyek számának tagországonként változó helyzetével, a túlzsúfoltsággal, valamint a börtönben lévők – többek között a gyermekek és külföldi állampolgárok – arányával kapcsolatos aggodalmakat.
The Annexe to the Green Paper highlights a number of concerns related to the very diverse situation in Member States re numbers of pre-trial detainees, overcrowding, and the prison population rate, including the detention rates of children and non-nationals.
Az Emberi Jogok Európai Bírósága többször – többek között az Európa Tanács a kínzás megelőzésére létrehozott bizottságának jelentései alapján – elmarasztalt európai uniós tagállamokat a börtönkörülmények, az előzetes letartóztatás hossza és az igazságszolgáltatás működése miatt.
The European Court of Human Rights has repeatedly condemned EU Member States with regard to detention conditions, length of pre-trial detention and administration of justice, including on the basis of reports by the Council of Europe’s Committee for the Prevention of Torture.
Hogyan szándékozik a Tanács az Európai Unió chartájában rögzített alapvető jogok védelmét biztosítani a letartóztatásban lévő személyek számára, ami érinti a fogva tartási körülményeket, az infrastruktúra hiányát, a túlzsúfoltságot, az alternatív intézkedések helytelen kezelését és az azokkal való visszaélést, valamint a hosszan tartó előzetes letartóztatást, amelyek gyakran az EJEB ítéleteinek a tárgyát képezik?
How does the Council intend to address the protection of the fundamental rights enshrined in the EU Charter for all persons in detention that relate to detention conditions, lack of facilities, overcrowding, misuse and abuse of alternative measures, and long pre-trial detention, that have often been the subject of rulings by the ECHR?