natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hogyan biztosítja a Bizottság, hogy a konfliktus által érintetteknek lehetőséget teremtsenek nemzetközi védelem kérésére?
How will the Commission ensure that those fleeing the conflict are given the opportunity to claim international protection?
– Tekintettel a jelentések szerint kísérő nélkül Lampedusába érkezett kiskorúak különösen kiszolgáltatott helyzetére, mit kíván tenni annak biztosítása érdekében, hogy e csoport megfelelő védelmet kapjon?
– Given the particularly vulnerable situation of the unaccompanied minors reported to have arrived in Lampedusa, what does it intend to do to ensure the adequate protection of this group?
– Mit szándékozik tenni azok EU-n belüli, illetve a különböző tagállamok közötti áthelyezése és áttelepítése érdekében, akik a konfliktus elől menekülnek, különös tekintettel azon kérelmezőkre, akiknek nemzetközi védelemre van szükségük?
– What does it intend to do as regards relocation and resettlement in the EU of those fleeing the conflict and between the various Member States, particularly regarding applicants that require international protection?
– Mit szándékozik tenni annak érdekében, hogy szisztematikusabb szolidaritási mechanizmusokat hozzon létre a tagállamok között a Földközi-tenger régiójából érkező, a konfliktus elől menekülő személyek letelepítése céljából?
– What does it intend to do to establish more systematic solidarity mechanisms among Member States in order to resettle those fleeing the conflict who arrive in the Mediterranean region?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000077/2011
Question for oral answer O-000077/2011
a(z) GUE/NGL képviselőcsoport nevében Tárgy: A magyar alkotmány felülvizsgálata
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Revision of the Hungarian Constitution
A magyar hatóságok olyan alkotmánytervezetet terjesztettek a Parlament elé, amely többek között korlátozza az Alkotmánybíróság hatásköreit; módosítja az alkotmánybírák, az Állami Számvevőszék elnökének és a Magyar Nemzeti Bank elnökének hivatali idejét; a házasságot és a családot oly módon határozza meg, hogy abban a csonka családok, az élettársi kapcsolat és az egynemű partnerek alkotta párok nem kapnak helyet; tiltja a diszkriminációt – kivéve, ha arra a szexuális irányultság, a kor és a genetikai tulajdonságok alapján kerül sor; a „magzat életét” a „fogantatástól kezdve” védi; emberi jogi szervezeteket szüntet meg és olvaszt össze; vallási utalásokat tesz a kereszténységre és annak nemzetmegtartó szerepére; biztosítja annak lehetőségét, hogy kiskorú gyermeke helyett az anya további egy szavazati jogot kaphasson.
The Hungarian authorities have submitted to Parliament a draft Constitution in which, among other things, the Constitutional Court’s powers are limited; the terms of office of the Constitutional Court members, President of the Court of Auditors and Central Bank Governor are modified; marriage and the family are defined as excluding single-parent families and cohabiting and same-sex couples; discrimination is prohibited except on grounds of sexual orientation, age and genetic features; ‘the life of the foetus’ is ‘protected from the time of conception’; human rights bodies are abolished and merged; religious references are made to Christianity and its role in preserving Hungary’s nationhood; the possibility to give additional votes to minors or their mothers is provided for.
Az alkotmány reformját az ellenzéki pártok és nem kormányzati szervek is támadják, kritikával illetve az átláthatóság hiányát, a konzultáció elégtelenségét és a szűk határidőket, a tartalmat illetően pedig a demokratikus fékek és ellensúlyok lebontását.
The reform of the Constitution is contested by opposition parties and NGOs, which have criticised the process for not being transparent, for the inadequate consultation and for the tight schedule, as well as, in terms of content, for the dismantling of democratic checks and balances.
A Joggal a Demokráciáért Európai Bizottság (a Velencei Bizottság) felszólította a magyar hatóságokat, hogy tanúsítsanak nagyobb rugalmasságot, nyitottságot és kompromisszumkészséget, valamint javaslatokat tett, míg a PACE március 25-én arra hívta fel, hogy adjon ki végleges véleményt.
The European Commission for Democracy through Law (Venice Commission) has called on the Hungarian authorities to increase flexibility, openness and the spirit of compromise and made recommendations, while PACE called it on 25 March to issue a fully fledged opinion.
Az alkotmánytervezet elfogadására várhatóan április második felében kerül sor.
The draft Constitution is scheduled to be adopted in the second half of April.
Követi-e a Tanács a magyar alkotmány reformjának folyamatát annak ellenőrzése érdekében, hogy a javasolt reformok összhangban állnak-e az uniós szerződésekkel és különösen az EUSZ 2., 6. és 7. cikkében foglaltakkal, valamint az általános demokratikus alkotmányos alapelvekkel?
Is the Council following the reform process of the Hungarian Constitution to check if the proposed reforms are in conformity with the EU Treaties and law and notably with Articles 2, 6 and 7 TEU and common democratic constitutional principles?
Hogyan értékeli a helyzetet, és milyen lépéseket kíván tenni?
What is its assessment and what action will it take?
Úgy véli-e, hogy e változtatások révén felmerülhet a nemzetiségi és etnikai hovatartozás, nemi irányultság, vallás és hit alapján történő hátrányos megkülönböztetés kockázata, és sérülhet az egyenlő bánásmód elve?
Does it believe that these changes could create a risk of discrimination on the basis of nationality, ethnicity, sexual orientation, religion or belief and violate the principle of equal treatment?
Fel fogja-e szólítani a Tanács a magyar hatóságokat arra, hogy az alkotmánytervezet elfogadása előtt várják meg a Velencei Bizottság véleményét, és kövessék annak ajánlásait?
Will it call on the Hungarian authorities to await the Venice Commission opinion and follow its recommendations before adopting the draft Constitution?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000078/2011
Question for oral answer O-000078/2011
A magyar hatóságok olyan alkotmánytervezetet terjesztettek a Parlament elé, amely többek között korlátozza az Alkotmánybíróság hatásköreit; módosítja az alkotmánybírák, az Állami Számvevőszék elnökének és a Magyar Nemzeti Bank elnökének hivatali idejét; a házasságot és a családot oly módon határozza meg, hogy abban a csonka családok, az élettársi kapcsolat és az egynemű partnerek alkotta párok nem kapnak helyet; tiltja a diszkriminációt – kivéve, ha arra a szexuális irányultság, a kor és a genetikai tulajdonságok alapján kerül sor; a „magzat életét” a „fogantatástól kezdve” védi; emberi jogi szervezeteket szüntet meg és olvaszt össze; vallási utalásokat tesz a kereszténységre és annak nemzetmegtartó szerepére; biztosítja annak lehetőségét, hogy kiskorú gyermeke helyett az anya további egy szavazati jogot kaphasson.
The Hungarian authorities have submitted to Parliament a draft Constitution in which, among other things, the Constitutional Court’s powers are limited; the terms of office of the Constitutional Court members, President of the Court of Auditors and Central Bank Governor are modified; marriage and the family are defined as excluding single-parent families and cohabiting and same-sex couples; discrimination is prohibited except on grounds of sexual orientation, age and genetic features; ‘the life of the foetus’ is ‘protected from the time of conception’; human rights bodies are abolished and merged; religious references are made to Christianity and its role in preserving Hungary’s nationhood; the possibility to give additional votes to minors or their mothers is foreseen.
Követi-e a Bizottság a magyar alkotmány reformjának folyamatát annak ellenőrzése érdekében, hogy a javasolt reformok összhangban állnak-e az uniós szerződésekkel és különösen az EUSZ 2., 6. és 7. cikkében foglaltakkal, valamint az általános demokratikus alkotmányos alapelvekkel?
Is the Commission following the reform process of the Hungarian Constitution to check if the proposed reforms are in conformity with the EU Treaties and law and notably with Articles 2, 6 and 7 TEU, and common democratic constitutional principles?
Fel fogja-e szólítani a Bizottság a magyar hatóságokat arra, hogy az alkotmánytervezet elfogadása előtt várják meg a Velencei Bizottság véleményét, és kövessék annak ajánlásait?
Will it call on the Hungarian authorities to await the Venice Commission opinion and follow its recommendations before adopting the draft Constitution?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000079/2011
Question for oral answer O-000079/2011
a(z) Verts/ALE képviselőcsoport nevében Tárgy: A magyar alkotmány felülvizsgálata
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: Revision of the Hungarian Constitution
A magyar hatóságok a Parlament elé terjesztettek egy olyan alkotmánytervezetet, amely: nem tartalmazza a szociális jogok definícióját: Magyarország nemzetközi kötelezettségeinek megfelelően az új alkotmányban az alapvető jogok között szerepelnie kell a szociális jogoknak is.
The Hungarian authorities have submitted to Parliament a draft Constitution which: lacks a definition of social rights: social rights should be included in the new Constitution among fundamental rights, in line with Hungary’s international commitments.
Az alkotmánytervezet nem garantálja az idős állampolgárok számára az állami támogatás jogát.
The draft Constitution does not guarantee the right to state support for elderly citizens.
A családra vonatkozó definíció korlátozó és konzervatív: az alkotmánytervezet feltételezhetően csak a férfi és nő között kötött házasság intézményét védi majd, és kizárólag az ilyen házasságon alapuló családokat védelmezi és támogatja.
It gives a restrictive, conservative definition of the family: the draft Constitution will supposedly protect marriage as a union between a man and a woman and will protect and support families based exclusively on this union.
Az egyszülős családok vagy a nem házasságban élő párok tehát nem élvezhetik ugyanazt a védelmet, ennélfogva hátrányos megkülönböztetésben részesülnek, jóllehet az alkotmánynak ugyanolyan szintű védelmet kell nyújtania minden család számára, a szülők családi állapotától vagy nemétől függetlenül.
Thus, no single-parent families or cohabiting couples will enjoy the same protection, and they will therefore be discriminated against, whereas the Constitution should provide the same level of protection for all families, irrespective of the marital status or sex of the parents.
Az alkotmánytervezet nem tartalmazza a visszamenőleges joghatás tilalmát: azaz az olyan jogszabályok visszamenőleges joghatását, amelyek az állampolgárok számára negatív következményekkel járnak.
There is no reference to the prohibition of legal retroactive effect: the draft Constitution does not prohibit the retroactive effect of legislation with negative consequences for the subjects.
A magzati élet védelméről rendelkezve az új alkotmány a fogantatástól kezdve védelmezi az életet, ami az abortusz tilalmához vezethet, még ha ebben a szakaszban kifejezetten nem tiltja azt.
On the protection of embryonic life, the new Constitution may, through the protection of life from the moment of conception, lead to a ban on abortion, even if it does not openly prohibit it at this stage.
Az alapvető jogok szükségállapot idején történő korlátozása tekintetében az alkotmánytervezetben nincs arra garancia, hogy szükségállapot idején nem lehet korlátozni a legalapvetőbb jogokat.
On limiting fundamental rights in a state of emergency, there is no guarantee in the draft constitution that the most fundamental rights cannot be limited during a state of emergency.
Ez a jelenlegi alkotmányhoz képest komoly visszalépés.
This is a major step back in comparison with the present Constitution.
Az Alkotmánybíróság jogait nem állították vissza: az Alkotmánybíróságnak egy nemrégiben hozott ítéletére válaszul a többségben lévő Fidesz korlátozta a szervezet azon jogát, hogy a jogszabályokat felülvizsgálja.
The rights of the Constitutional Court have not been restored: in response to a recent ruling of the Constitutional Court, the Fidesz majority has restricted the body's right to review any legislation.
Az alkotmány reformját az ellenzéki pártok és nem- kormányzati szervek is támadják, kritikával illetve az átláthatóság hiányát, a konzultáció elégtelenségét és a szűk határidőket, a tartalmat illetően pedig a demokratikus fékek és ellensúlyok lebontását.
The reform of the Constitution is contested by opposition parties and NGOs, which have criticised the process for not being transparent, for the inadequate consultation and for the tight schedule, as well as, in terms of content, for the dismantling of democratic checks and balances.
A Joggal a Demokráciáért Európai Bizottság (a Velencei Bizottság) felszólította a magyar hatóságokat, hogy tanúsítsanak nagyobb rugalmasságot, nyitottságot és kompromisszumkészséget, valamint javaslatokat tett, míg a PACE március 25-én arra hívta fel, hogy adjon ki végleges véleményt.
The European Commission for Democracy through Law (Venice Commission) called on the Hungarian authorities to increase flexibility, openness and the spirit of compromise and made recommendations, while PACE called on it on 25 March to issue a fully fledged opinion.
Az alkotmánytervezet elfogadására várhatóan április második felében kerül sor .
The draft Constitution is scheduled to be adopted in the second half of April .
Követi-e a Tanács a magyar alkotmány reformjának folyamatát annak ellenőrzése érdekében, hogy a javasolt reformok összhangban állnak-e az uniós szerződésekkel és különösen az EUSZ 2., 6. és 7. cikkében foglaltakkal, valamint az általános demokratikus alkotmányos alapelvekkel és az európai parlamenti választásokra vonatkozó választási jogokkal?
Is the Council following the reform process of the Hungarian Constitution to check if the proposed reforms are in conformity with the EU Treaties and law and notably with Articles 2, 6 and 7 TEU, with common democratic constitutional principles and with voting rights rules for EP elections?
Hogyan értékeli a helyzetet, és milyen lépéseket kíván tenni?
What is its assessment and what actions will it take?
Fel fogja-e szólítani a Tanács a magyar hatóságokat arra, hogy az alkotmánytervezet elfogadása előtt várják meg a Velencei Bizottság véleményét, és kövessék annak ajánlásait?
Will it call upon the Hungarian authorities to await the Venice Commission opinion and follow its recommendations before adopting the draft Constitution?
Felszólítja-e a magyar hatóságokat arra, hogy mellőzzék a szigorú időbeli korlátokat, és biztosítsák a széles körű és a lényegi kérdéseket érintő vita lehetőségét, amelyben a különböző politikai erők, a civil társadalom, a tudományos élet képviselői és a média is részt vesz?
Will it call on the Hungarian authorities to avoid the rigid time constraints and guarantee a wide and substantive debate involving the various political forces, civil society, academia and the media?
A parlamenti négyötödös többségi szavazat eltörlése után a jelenlegi parlament kétharmados többséggel szavazza meg; népszavazást nem tartanak.
By a 2/3 majority of the current Parliament after the abolition of the 4/5 majority vote rule in Parliament; no referendum will be held.
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000080/2011
Question for oral answer O-000080/2011
A Joggal a Demokráciáért Európai Bizottság (a Velencei Bizottság) felszólította a magyar hatóságokat, hogy tanúsítsanak nagyobb rugalmasságot, nyitottságot és kompromisszumkészséget, valamint javaslatokat tett, míg a PACE március 25-én arra hívta fel, hogy adjon ki végleges véleményt.
The European Commission for Democracy through Law (Venice Commission) has called on the Hungarian authorities to increase flexibility, openness and the spirit of compromise and made recommendations, while PACE called on it, on 25 March, to issue a fully fledged opinion.
Követi-e a Bizottság a magyar alkotmány reformjának folyamatát annak ellenőrzése érdekében, hogy a javasolt reformok összhangban állnak-e az uniós szerződésekkel és különösen az EUSZ 2., 6. és 7. cikkében foglaltakkal, valamint az általános demokratikus alkotmányos alapelvekkel és az európai parlamenti választásokra vonatkozó választási jogokkal?
Is the Commission following the reform process of the Hungarian Constitution to check if the proposed reforms are in conformity with the EU Treaties and law and notably with Articles 2, 6 and 7 TEU, with common democratic constitutional principles and with voting rights rules for EP elections?
Úgy véli-e, hogy e változtatások révén felmerülhet a nemzetiségi és etnikai hovatartozás, nemi irányultság, vallás és hit alapján történő hátrányos megkülönböztetés kockázata, amely kimeríti az egyenlő bánásmód elvének megsértését?
Does it believe that these changes could create a risk of discrimination on the basis of nationality, ethnicity, sexual orientation, religion or belief and result in violation of the principle of equal treatment?
Felszólítja-e a magyar hatóságokat arra, hogy várják meg a Velencei Bizottság véleményét, és javaslataival hozzák összhangba az alkotmánytervezetet, mielőtt elfogadják?
Will it call on the Hungarian authorities to await the Venice Commission opinion and follow its recommendations before adopting the draft Constitution?
Felszólítja-e a magyar hatóságokat arra, hogy mellőzzék a szigorú időbeli korlátokat, és biztosítsák a széles körű és jelentős vita lehetőségét, amelyben a különböző politikai erők, a civil társadalom, az akadémiai körök és a média is részt vesz?
Will it call on the Hungarian authorities to avoid the rigid time constraints and guarantee a wide and substantive debate involving the various political forces, civil society, academia and the media?
M. cikk és preambulum. „együttélésünk legfontosabb keretei a család és a nemzet, összetartozásunk alapvető értékei a hűség, a hit és a szeretet.”(a magyar hatóságok általi fordítás); a család „a nemzet túlélésének alapja”.
Article M and Preamble: 'The most important frameworks for our coexistence are the family and the nation, whose fundamental values binding us together are loyalty, faith and love' (HU authorities’ translation); the family is 'the basis for the survival of the nation'.
XIV. cikk (2) bekezdés: „Magyarország az alapvető jogokat mindenkinek bármely megkülönböztetés, nevezetesen faj, szín, nem, fogyatékosság, nyelv, vallás, politikai vagy más vélemény, nemzeti vagy társadalmi származás, vagyoni, születési vagy egyéb helyzet szerinti különbségtétel nélkül biztosítja.”
Article XIV (2): 'Hungary ensures fundamental rights to all, without discrimination based on sex, race, colour, ethnic or social origin, national origin, handicap, language, religion, political or any other opinion, property, birth or other condition without discrimination' (HU authorities’ version).
Például a kisebbségi ombudsman és az országgyűlés adatvédelmi biztosa.
For instance the Minority Ombudsman and the Parliamentary Commissioner for Data Protection and Freedom of Information.
II. cikk: „a magzat életét a fogantatástól kezdve védelem illeti meg.” (a magyar hatóságok verziója).
Article II: '... the life of the foetus will be protected from conception' (HU authorities’ version).
XXI. cikk (1), a magyar hatóságok és a nem kormányzati szervezetek fordításai eltérnek.
Article XXI (1), HU authorities’ and NGOs’ translations differ.
Továbbá, a rendkívüli állapotra vonatkozó széles körű intézkedéseket és az alapvető jogok felfüggesztését is tervezik; az alkotmányban nincs hivatkozás a visszamenőleges joghatás tilalmára; bevezetik a életfogytig tartó börtönbüntetést; IV. cikk (1) bekezdés, az alkotmánynak a nem kormányzati szervek által lefordított eredeti változata; a jelenlegi alkotmány semmis és érvénytelen; És úgy döntöttek, hogy bojkottálják a kérdésről folytatott vitákat, amikor a kormány korlátozta az Alkotmánybíróság hatáskörét azt követően, hogy az olyan ítéletet hozott, amely a kormánynak nem tetszett.
Furthermore, extensive state of emergency provisions and the suspension of fundamental rights are foreseen; no reference to the prohibition of legal retroactive effect is included in the Constitution; life imprisonment is introduced: Article IV (1), the original version of the Constitution as translated by NGOs; the current Constitution is declared null and void; And decided to boycott discussions on the issue when the government curtailed the powers of the Constitutional Court after it gave a judgment it disliked.
Lásd például a TASZ, az Eötvös Károly Politikai Intézet és a Magyar Helsinki Bizottság írásait. http://helsinki.hu/Friss_anyagok/htmls/820.
See for instance the papers by HCLU, Eotvos Karoly Policy Institute and the Hungarian Helsinki Committee: http://helsinki.hu/Friss_anyagok/htmls/820.
Az Európa Tanács Parlamenti Közgyűlése.
Parliamentary Assembly of the Council of Europe.
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000081/2011
Question for oral answer O-000081/2011
a(z) ALDE képviselőcsoport nevében Tárgy: Az Észak-Afrikában és a Földközi-tenger déli részét tapasztalható migrációs áramlásokra való válaszadás
on behalf of the ALDE Group Subject: Response to the migration flows in North Africa and the southern Mediterranean
Észak-Afrikában a politikai forradalmi hullámot migrációs áramlások kísérik, mivel az emberek elmenekülnek az instabilitás és az erőszak elől, különösen Líbiában.
The wave of political revolution in North Africa has been accompanied by migration flows as people flee instability and violence, particularly in Libya.
Ez idáig ezek az áramlások főleg horizontális és nem vertikális jellegűek voltak, és elsősorban a régiót érintették (Tunézia, Egyiptom).
So far these movements are mostly horizontal rather than vertical and mainly affect the region (Tunisia, Egypt).
A Líbiából az egy hónapja tartó zavargások elől elmenekülő 350 000 migráns közül 230 000 harmadik ország állampolgára, akik közül a legtöbb Tunéziában, Egyiptomban, Nigerben és Algériában ragadt, és onnan próbál eljutni a saját országába.
Out of the 350 000 migrants that fled Libya after one month of unrest, 230 000 are third country nationals, a majority of them being stranded in Tunisia, Egypt, Niger and Algeria and trying to return to their countries.
Azonban a jelentések szerint emellett tunéziai menekültek érkeztek Lampedusa partjaira.
However, Tunisian migrants are also reported to have arrived on the shores of Lampedusa.
Tekintve, hogy ezek a mozgások kihívást jelentenek az erőforrások szempontjából, és a szolidaritás tekintetében nyomást gyakorolnak mind a szomszédos országokra, mind az EU-ra, tisztázni tudná-e a Tanács az alábbi kérdéseket?
Given that these movements challenge resources and put solidarity under pressure both towards neighbouring countries and within the EU, can the Council clarify the following points?
– Milyen lépéseket tervez annak érdekében, hogy segítse a régió országait a helyzet kezelése tekintetében, és támogassa azokat, akik a régióban rekedtek és akiknek nemzetközi védelemre lehet szükségük?
– What does it plan to do to help the countries in the region manage the situation and support those who are blocked in the region and who could require international protection?
– Tekintve a migránsok kritikus helyzetét Lampedusában, illetve Evrosban (ahol a menedékért folyamodó és továbbra is várakozó további személyek számát 50 000-re becsülik), és mit tervez tenni annak érdekében, hogy Olaszországgal és Görögországgal betartassa az ideiglenes védelemről szóló 2001. évi és a 2003. évi befogadási irányelvet?
– Given the critical situation of migrants in Lampedusa and also in Evros (where the backlog of people having applied for asylum and still waiting for examination is estimated to be around 50 000), what does it plan to do to make Italy and Greece enforce the 2001 Temporary Protection Directive and the 2003 Reception Directive?
– Kötelezettséget tud-e vállalni a Tanács arra, hogy érvényt szerezzen a 2001. évi irányelvben foglalt szolidaritási előírásoknak és további segítséget biztosítson az érintett tagállamoknak?
– Can the Council commit itself to activate the solidarity provision in the 2001 Directive and provide additional support to the Member States concerned?