natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Képes-e a Bizottság utólag ellenőrizni, hogy a kényszer-hazaszállítások esetében erre valóban sor került-e?
Is the Commission able to verify a posteriori that this is indeed the case in instances of forced return?
Úgy véli-e a Bizottság, hogy az afgán állampolgárok a 2004. április 29-i, „az elismerésről” szóló 2004/83/EK irányelv 15c. cikkével összhangban kiegészítő védelmet kaphatnának, amely cikkben a következő áll: „nemzetközi vagy belső fegyveres konfliktushelyzetekben felmerülő megkülönböztetés nélküli erőszak következtében polgári személy életének vagy sértetlenségének súlyos és egyedi fenyegetettsége”?
Does the Commission consider that Afghan nationals could obtain subsidiary protection under Article 15(c) of the ‘qualification’ Directive 2004/83/EC of 29 April 2004, which refers to a ‘serious and individual threat to a civilian’s life or person by reason of indiscriminate violence in situations of international or internal armed conflict’?
Jogszerűnek tartja-e a Bizottság az EU területén illegálisan tartózkodó személy kitoloncolását pusztán azzal az indokkal, hogy nem nyújtott be nemzetközi védelem iránti kérelmet, jóllehet teljes mértékben tudatában van annak, hogy a Dublin II. rendelet miatt sok menedékkérő tart attól, hogy az EU területére való belépésekor menedék iránti kérelmet nyújtson be valamely tagállamban?
Does the Commission regard it as legitimate to return a person residing irregularly on EU territory for the sole reason that he or she has not introduced a request for international protection, despite being fully aware of the fact that, because of the Dublin II regulation, many asylum seekers are afraid to introduce a request for asylum in a Member State when entering EU territory?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0144/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0144/09
Tárgy: Húsbehozatal nem uniós országokból
Subject: Meat imports from non-Community countries
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0145/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0145/09
a(z) Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság nevében
, on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety
Tárgy: A veszélyeztetett vadon élő állat- és növényfajok nemzetközi kereskedelméről szóló egyezmény (CITES) részes feleinek 2010. március 13-25. között Dohában megrendezésre kerülő konferenciájára vonatkozó legfontosabb célkitűzések
Subject: Key objectives for the Conference of the Parties to the Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (CITES) in Doha, 13-25 March 2010
Tudna-e a Tanács felvilágosítást adni az Európai Unió fő stratégiai célkitűzéseiről a veszélyeztetett vadon élő állat- és növényfajok nemzetközi kereskedelméről szóló egyezmény (CITES) részes feleinek közelgő, 2010. március 13–25. között Dohában (Katar) megrendezésre kerülő konferenciáján?
Can the Council present the key strategic objectives for the European Union at the forthcoming Conference of the Parties to the Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (CITES) that will be held in Doha (Qatar) from 13 to 25 March 2010?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0146/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0146/09
Tudna-e a Bizottság felvilágosítást adni az Európai Unió fő stratégiai célkitűzéseiről a veszélyeztetett vadon élő állat- és növényfajok nemzetközi kereskedelméről szóló egyezmény (CITES) részes feleinek közelgő, 2010. március 13–25. között Dohában (Katar) megrendezésre kerülő konferenciáján?
Can the Commission present the key strategic objectives for the European Union at the forthcoming Conference of the Parties to the Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora (CITES) that will be held in Doha (Qatar) from 13 to 25 March 2010?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0147/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0147/09
Tárgy: A szervezett utazási formákról szóló irányelv felülvizsgálata
Subject: Revision of the Package Travel Directive
A szervezett utazási formákról szóló 90/314/EGK irányelv meghatározza a fogyasztóvédelem alapjait a szervezett utazási formák területén, beleértve az ajánlatokkal kapcsolatos világos tájékoztatást, az utazás lemondására vonatkozó jogosultságokat, valamint a nem megfelelő minőségű szolgáltatásokat és az utazásszervezők fizetésképtelenségét érintő jogorvoslatot.
The Package Travel Directive 90/314/EEC lays down basic consumer protection for package travel holidays, including clear information on offers, holiday cancellation entitlements and redress for substandard services and the insolvency of package holiday operators.
Ezt a jelentős jogszabályt közel húsz éve alkották meg, amikor még a katalógusból kiválasztott, utazási irodán keresztül foglalt, kéthetes szervezett utazások voltak elterjedve.
This important piece of legislation was drafted nearly twenty years ago, when two-week package holidays from a brochure, booked via a travel agency, were the norm.
Mára azonban az olcsó repülőutak iránti igény miatt megváltozott az utazások piaca.
However, today’s travel market has changed, owing to the interest of low-cost air travel.
A technológiai fejlesztések új üzleti modellekhez vezettek, és megváltoztatták a fogyasztók magatartását.
Technological developments have led to new business models and altered consumer behaviour.
Manapság a fogyasztók egyre inkább önállóan állítják össze üdüléseiket – saját maguk, interneten intézik a repülőjegy-vásárlást, a szállásfoglalást és az autóbérlést, külön-külön.
Nowadays, consumers are increasingly putting together their own holidays – buying their own airline tickets, booking their own hotels and renting their cars separately online.
Az európai polgárok nem értik, hogyan lehetséges az, hogy két emberre vonatkozóan – akik ugyanazon a repülőgépen, egymás mellett ülnek és ugyanabban a hotelben szállnak meg – fogyasztóvédelem tekintetében mégis egymástól teljesen eltérő szint van érvényben, mindössze azért, mert foglalásuk más úton történt.
European citizens fail to understand why two people sitting next to each other on the same plane, and even staying at the same hotel, find they have totally different levels of consumer protection when something goes wrong – simply because their bookings were made in different ways.
Az ilyen dinamikusan szervezett utazások számos formája nem tartozik a szervezett utazási formákról szóló 90/314/EGK irányelv hatálya alá.
Many of these dynamic packages do not fall within the scope of Package Travel Directive 90/314/EEC.
Következésképp annak ellenére, hogy az üdülni utazó polgárok száma egyre nő, az irányelv védelmét élvező fogyasztók aránya valójában csökken.
Consequently, while more and more citizens are going on holiday, the ratio of consumers protected by that directive is actually decreasing.
Ezért Európának cselekednie kell annak biztosítása érdekében, hogy a fogyasztók teljes mértékben élvezhessék az azon belső piac nyújtotta előnyöket, amelynek működése valóban az ő érdeküket szolgálja.
Europe must therefore take action to ensure that consumers reap the full benefit of an internal market that really is working for them.
Tekintve, hogy a fogyasztók olyan problémákról panaszkodnak, amelyek a leírásoknak nem megfelelő szállodákhoz, az gépjárműkölcsönző cégekhez és a fogyasztókat bizonytalanságban hagyó, csődbe ment társaságokhoz kapcsolódnak, elsőbbségi kérdésként kezeli-e a Bizottság a szervezett utazási formákról szóló irányelv felülvizsgálatát?
Since consumers complain of problems with hotels not matching descriptions, with car rental companies and with companies going bankrupt but leaving them in dark, is the Commission treating the revision of the Package Travel Directive as a matter of priority?
A Bizottság véleménye szerint mikorra készülhet el a felülvizsgált irányelv, tekintve, hogy a jogalkotás fontos feltétele az átfogó hatásvizsgálat elkészítése?
How soon does the Commission believe that a revised Directive can be produced, given that a comprehensive impact assessment is an important pre-requisite for legislative action?
Kifejtené-e a Bizottság, hogy mely kulcsterületeket érintené a felülvizsgált szöveg?
Could the Commission explain what key areas the revised version would address?
Hogyan és milyen intézkedésekkel szándékozik a Bizottság megoldást találni a légitársaságok csődje esetén az utasokat megillető kártérítés kérdésére?
How, and with what kind of measures, does the Commission intend to address the issue of passenger compensation in the event of airline bankruptcy?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0148/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0148/09
Az emberkereskedelem a rabszolgaság modern formája, valamint rendkívüli hasznot jelentő üzlet a szervezett bűnözés számára.
Trafficking in human beings is a modern form of slavery and an extremely profitable business for organised crime.
Az Europol 2009-es értékelése alapján a nők szexuális kizsákmányolását célzó emberkereskedelem nem csökkent, a munkára való kényszerítés miatti emberkereskedelem pedig növekedett.
Europol's assessment for 2009 is that trafficking of women for sexual exploitation has not decreased and trafficking for forced labour is on the increase.
A Lisszaboni Szerződés hatálybalépését követően az emberkereskedelem megelőzéséről, valamint az ellene folyó küzdelemről és az áldozatok védelméről szóló tanácsi kerethatározatra irányuló bizottsági javaslatot hatályon kívül helyező új javaslat kerül előterjesztésre.
Following the entry into force of the Lisbon Treaty, a new proposal will be put forward to replace the Commission's proposal for a Council Framework Decision on preventing and combating trafficking in human beings, and protecting victims.
Egyetért-e a Tanács azzal, hogy az uniós fellépés megközelítésének e téren az emberi jogokra kellene összpontosítania, holisztikusnak kellene lennie, és a figyelmet a külkapcsolatokra, a visszatérési és visszailleszkedési politikákra, a szociális ügyekre, a társadalmi integrációra, a migrációra és a menekültügyre kellene fordítania, valamint hogy az alábbi kulcselemeket kellene alapul vennie?
Does the Council agree that the EU’s approach to action in this field should be human rights centred, holistic and focus on external relations, return and reintegration policies, social affairs, social inclusion, migration and asylum, and that the following key elements should be taken as a basis:
a. azokra vonatkozóan, akik hasznot húznak az emberkereskedelemből, ideértve a jogi személyeket, a büntetések és a szankciók szintjének tükröznie kellene a bűncselekmény súlyosságát és visszatartó erővel kellene rendelkeznie;
a. the level of penalties and sanctions for those, legal persons included, who make a profit from trafficking in human beings should reflect the seriousness of the crime and have a dissuasive effect;
b. a további fellépésnek az áldozatvédelemre kell összpontosítania, a kiskorúak helyzetének kellő figyelembevétele mellett, biztosítva többek között azt, hogy az áldozatok segítése ne kötődjön feltételekhez, és hogy az áldozat saját kizsákmányolásához való hozzájárulásának ne legyen jelentősége;
b. further action should focus on protecting the victim, taking the situation of minors into due consideration, by, inter alia, ensuring that assistance to victims is unconditional and that the consent of a victim to exploitation is always irrelevant;
c. a kereslet visszaszorítása érdekében a további fellépés irányulhatna az emberkereskedelem áldozatai által nyújtott szolgáltatások igénybevevőire;
c. in order to discourage demand, further action could also focus on users of the services of trafficked people;
d. valamennyi joghatósági szabályt össze kellene hangolni a büntetőeljárásokban előforduló joghatósági összeütközések megelőzéséről és rendezéséről szóló kerethatározat-tervezettel;
d. any provision on jurisdiction should be coordinated with the draft Framework Decision on prevention and settlement of conflicts of exercise of jurisdiction in criminal proceedings?
Célja-e a Tanácsnak, hogy javítsa az információk összehangolását azzal, hogy felkéri a Eurojustot, a Europolt és a Frontexet, hogy az Alapjogi Ügynökséggel, a Nemek Közötti Egyenlőség Európai Intézetével és a nem kormányzati szervezetekkel konzultálva adjanak ki évente közös jelentést az emberkereskedelemről, és azzal, hogy támogatja egy közös minta kidolgozását a tagállamok és harmadik országok számára az emberkereskedelemre vonatkozó adatok összegyűjtése céljából?
Does the Council aim to improve the coordination of information by asking Eurojust, Europol and Frontex, in consultation with the FRA, the Gender Institute and NGOs, to publish every year a joint report on trafficking in human beings, and by supporting the development of a common template for Member States and third countries for the collection of data relating to trafficking in human beings?
Milyen konkrét intézkedéseket szándékozik hozni a Tanács annak érdekében, hogy erősítse az emberkereskedelem megelőzését?
What concrete action does the Council envisage in order to step up prevention of trafficking in human beings?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0149/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0149/09
Egyetért-e a Bizottság azzal, hogy az uniós fellépés megközelítésének e téren holisztikusnak kellene lennie, az emberi jogokra kellene összpontosítania és a figyelmet a külkapcsolatokra, a visszatérési és visszailleszkedési politikákra, a szociális ügyekre, a társadalmi integrációra, a migrációra és a menekültügyre kellene fordítania, valamint hogy az alábbi kulcselemeket kellene alapul vennie?
Does the Commission agree that the EU’s approach to action in this field should be human rights centred, holistic and focus on external relations, return and reintegration policies, social affairs, social inclusion, migration and asylum, and that the following key elements should be taken as a basis:
Célja-e a Bizottságnak, hogy javítsa az információk összehangolását azzal, hogy felkéri az Eurojustot, az Europolt és a Frontexet, hogy az Alapjogi Ügynökséggel, a Nemek Közötti Egyenlőség Európai Intézetével és a nem kormányzati szervezetekkel konzultálva adjanak ki évente közös jelentést az emberkereskedelemről és azzal, hogy támogatja egy közös minta kidolgozását a tagállamok és harmadik országok számára az emberkereskedelemre vonatkozó adatok összegyűjtése céljából?
Does the Commission aim to improve the coordination of information by asking Eurojust, Europol and Frontex, in consultation with the FRA, the Gender Institute and NGOs, to publish every year a joint report on trafficking in human beings, and by supporting the development of a common template for Member States and third countries for the collection of data relating to trafficking in human beings?
Milyen konkrét intézkedéseket szándékozik hozni a Bizottság annak érdekében, hogy erősítse az emberkereskedelem megelőzését?
What concrete action does the Commission envisage in order to step up prevention of trafficking in human beings?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0150/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0150/09
Tárgy: A Duna-régióra vonatkozó európai stratégia
Subject: European Strategy for the Danube Region
A németországi Fekete-erdőtől a Fekete-tengerig tartó körülbelül 3000 kilométeres útja során a Duna tíz európai országot érint és köt össze, amelyek közül hat tagja az Európai Uniónak.
The Danube links ten European countries, six of them EU Member States, over its course of some 3000 km from the Black Forest (Germany) to the Black Sea.
A 2009. június 18–19-i Európai Tanács felkérte a Bizottságot, hogy 2011-ig alkossa meg a Duna-régióra vonatkozó európai stratégiát.
The European Council of 18-19 June 2009 called on the Commission to draw up, by 2011, a European strategy for the Danube region.
A Duna-régión belüli együttműködés hosszú időre nyúlik vissza: az eredetileg a romániai Galacban székelő, jelenleg budapesti székhelyű Európai Duna Bizottság volt az egyik legkorábbi egész Európára kiterjedő intézmény, amelyet 1856. március 30-án alapítottak.
There is a long history of cooperation in the Danube region: the European Danube Commission, founded on 30 March 1856 and originally based in Galati (Romania), was one of the very first Europe- wide institutions, and is currently based in Budapest (Hungary).
Az EU-nak meg kell szilárdítania és integrálnia kell a régió meglévő együttműködési programjait annak érdekében, hogy létrejöhessen egy, a Duna-régióra vonatkozó európai stratégia, amely a balti-tengeri régióra vonatkozó uniós stratégia modelljét követhetné.
The EU needs to consolidate and integrate the existing cooperation programmes in the region so as to create European strategy for the Danube Region that could follow the model of the EU Strategy for the Baltic Sea Region.
A Duna menti országok közötti területközi együttműködésből kiindulva, a Duna-régióra vonatkozó stratégiának koherens megközelítést kellene kialakítania és olyan prioritást élvező területekre kellene koncentrálnia, mint a szociális és gazdasági fejlődés, a környezetvédelem (különös tekintettel a természetvédelmi területekre és az egészséges ivóvízre), a közlekedés (ideértve a Rajnával való összeköttetést a Rajna–Majna–Duna-csatornán keresztül) és a fenntartható idegenforgalom, a tudományos cserekapcsolatok, valamint a Duna-medence kulturális öröksége és nyelvi sokszínűsége.
The strategy for the Danube Region, taking advantage of inter-territorial cooperation between countries along the Danube river, should develop a coherent approach and should concentrate on priority areas such as social and economic development, environmental protection (especially protected nature areas, and healthy drinking water), transport (including the connection with the Rhine, through the Rhine-Main-Danube Canal) and sustainable tourism, scientific exchange as well as cultural heritage and linguistic diversity in the Danube basin.
Az Európai Parlament már az előző ciklusban is támogatta a Dunára vonatkozó uniós stratégia létrehozását: 2008 szeptemberében a TRAN bizottság küldöttséget indított a Duna-régióba annak érdekében, hogy előmozdítsa az e nagy európai folyóban és a környező régiókban rejlő lehetőségek jobb kiaknázását.
Since the last parliamentary term the EP has supported the creation of the EU Danube strategy: in September 2008, the TRAN Committee sent a delegation to the Danube region in order to promote the potential of this great European river and its surrounding regions.
A küldöttség egyik legfontosabb eredménye volt a Dunával foglalkozó közös munkacsoport megalakulása.
One of the main conclusions of this delegation was the creation of an EP Danube Intergroup.
A Dunával foglalkozó közös munkacsoport szorosan együttműködik az egyes országok Duna Bizottságba delegált állandó képviselőivel, a Duna menti régiók és városok képviselőivel, az Európai Bizottsággal és más uniós és nemzetközi intézményekkel, valamint a Duna-medence régiója szempontjából elsőbbséget élvező projektek koordinátoraival.
The Danube Intergroup will work closely with the top-level national representatives for the Danube, with the representatives of the regions and cities along the Danube river, with the European Commission and other European and international institutions, as well as with the coordinators of the priority projects for the Danube basin region.
A Duna-régióra vonatkozó koherens stratégia fontosságát szem előtt tartva tud-e a Bizottság tájékoztatást adni a Duna-régióra vonatkozó európai stratégia kidolgozásának jelenlegi állásáról, annak prioritásairól, a cselekvési tervbe illesztendő projektek kiválasztására szolgáló kritériumokról (ideértve a stratégia által megcélzandó terület meghatározását), valamint az tervezett lépések menetrendjéről?
In view of the importance of a coherent strategy concerning the Danube region, can the Commission provide information on the state of play regarding the elaboration of the EU strategy for the Danube region, its priorities, the principal criteria for selecting projects to be included in the action plan, including defining the territory to be targeted by the EU strategy for the Danube region, together with a timetable for the relevant actions?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0151/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0151/09
Tárgy: A higiéniáról szóló, 852/2004/EK, 853/2004/EK és 854/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletek alkalmazása során nyert tapasztalatok
Subject: Experience gained in applying the food hygiene Regulations of the European Parliament and the Council (EC) No 852/2004, (EC) No 853/2004 and (EC) No 854/2004
Az Európai Bizottság 2009. július 28-án közleményt adott ki az úgynevezett higiéniai jogszabálycsomag végrehajtásának helyzetéről.
On 28 July 2009 the Commission published a communication on progress in implementing the 'Food Hygiene Package'.
Ezek a problémák, valamint az átmeneti időszakok meghosszabbítása több kérdést is felvet.
These problems and the extension of the transitional periods that ensued raise a number of questions.
Ezért az alábbi kérdésekkel fordulok a Bizottsághoz:
In view of the above, will the Commission say:
A 2006–2009-es bevezető szakasz folyamán sok ország nehézségekről számolt be a kis- és középvállalkozások engedélyezésével kapcsolatban.
During the initial period 2006-2009 there were reports in many countries about problems in licensing small and medium-sized undertakings.
Hogyan értékeli az Európai Bizottság az eredményeket e tekintetben, és hány olyan kis- és középvállalkozás van, amelyet nem tudtak engedélyezni (országok szerint rendezve)?
How does the Commission judge the result in this connection and how many small and medium-sized enterprises were refused a licence (arranged by country)?
A 852/2004/EK , a 853/2004/EK és a 854/2004/EK rendelet nagy rugalmasságot enged meg, különösen a HACCP-kritériumok alkalmazása terén.
Regulations (EC) No 852/2004 , (EC) No 853/2004 and (EC) No 854/2004 allow a high degree of flexibility, particularly in applying the HACCP criteria.
Milyen intézkedéseket hoztak annak érdekében, hogy e rugalmasság alkalmazásakor garantált legyen a jogbiztonság a helyi közigazgatási hatóságok számára?
Which measures were introduced to ensure legal certainty for the public authorities on the ground in applying this flexibility?
Különösen fontos, hogy a helyi közigazgatási hatóságok és a dublini Állategészségügyi Hivatal elképzelései megegyezzenek egymással.
In particular, the public authorities on the ground and the European Food and Veterinary Office in Dublin should adopt a similar approach.
Az élelmiszerláncra vonatkozó tájékoztatást a rendeletek igen szigorúan értelmezik.
Information on the food chain in the Regulations is interpreted very narrowly.
Egyetért-e a Bizottság azzal, hogy e tekintetben a rendeletek módosítása által könnyítést kellene adni?
Does the Commission agree that the Regulations should be amended to make them less restrictive?
Szükségesnek tartja-e a Bizottság a 853/2004/EK és a 854/2004/EK rendeletekben szabályozott, vágóhidakon végzett hatósági vizsgálatok felülvizsgálatát annak megállapítására, hogy mennyire hatékonyak ezek az élelmiszerbiztonság javítása szempontjából?
Does it consider that the official slaughterhouse inspections provided for in Regulations (EC) No 853/2004 and (EC) No 854/2004 should be examined to determine their effectiveness in improving food safety?
A 882/2004/EK rendelet előírja a laboratóriumok akkreditálását.
Regulation (EC) No. 882/2004 calls for the accreditation of laboratories.
Osztja-e a Bizottság azt az álláspontot, hogy a 12. cikk (2) bekezdésében előírt Európai Szabványok jelentős beruházási tevékenységeket igényelnek a települések részéről, és meg kellene vizsgálni, hogy nem kellene-e az akkreditálást inkább a váratlan ellenőrzésekkel vizsgált szakmai kompetenciától függővé tenni, mint a jelentős beruházásokat igénylő építkezésektől?
Does the Commission agree that the European Standards set out in Article 12 (2) require a high level of investment by municipalities and that they should be reviewed with a view to making accreditation more dependent on technical competence, verified by spot checks, than on building measures requiring a high level of investment?
HL L 139., 2004.4.30., 55. o.
OJ L 139, 30.4.2004, p.
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0152/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0152/09
a(z) EFD képviselőcsoportja nevében
, on behalf of the EFD Group