natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Választ tud-e adni a Tanács a világhírű Nobel-díjas közgazdász, Joseph Stiglitz azon észrevételére, amely szerint az európai gazdaságot a recesszióba való visszacsúszás fenyegeti az uniós kormányok által a Stabilitási és Növekedési Paktumban a költségvetési hiány vonatkozásában meghatározott 3%-os felső korlát teljesítése érdekében végrehajtott kiadáscsökkentések miatt?
Can the Council respond to comments by the respected Nobel prize-winning economist Joseph Stiglitz that the European economy risks sliding back into recession due to spending cuts imposed by EU governments in an attempt to reach the 3% deficit limit laid down in the Stability and Growth Pact?
Reális-e ez a 3%-os célkitűzés, figyelembe véve, hogy egyes tagállamok költségvetése jelenleg súlyos nyomás alatt van?
Is this 3% target a realistic one, considering that some Member State finances are under severe strain at present?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0472/2010
Question for Question Time H-0472/2010
(PPE) Tárgy: A szabad mozgásról szóló uniós irányelv változásai az érdekházasságok megelőzése érdekében
(PPE) Subject: Changes to EU freedom of movement directive and prevention of sham marriages
Az Európai Bíróság Metock-ügyben hozott 2008. július 25-i ítéletének következményeként több tagállamnak – köztük Írországnak is – le kellett mondania azon igényéről, hogy az Európai Unión belüli szabad mozgásra vonatkozó 2004/38/EK irányelvet a bevándorlók által az EU-ban tartózkodás érdekében kötött érdekházasságok megelőzése érdekében megváltoztassák.
As a consequence of the European Court of Justice ruling in the Metock judgment of 25 July 2008, some Member States – including Ireland – have had to drop their demands for a change in Directive 2004/38/EC on the free movement of people within the European Union to prevent immigrants arranging marriages of convenience in order to stay in the EU.
Írország egyik fő házasságkötő hivatala legutóbb arra hívta fel a figyelmet, hogy az Írországban tartott polgári szertartások 10–15%-ánál fennáll a gyanú, hogy azok kizárólag a bevándorlási szabályok kijátszásának céljából kötött érdekházasságok.
One of Ireland’s main marriage registrars warned recently that 10-15% of the civil ceremonies conducted across Ireland may be sham marriages aimed purely at circumventing immigration rules.
Osztja-e a Bizottság a tagállamok aggodalmait az irányelvvel való visszaélés lehetőségét illetően a Metock-ügyben hozott döntés fényében?
Does the Commission share Member States’ concerns about the potential for exploitation of the directive in light of the Metock ruling?
Kapott-e a Bizottság bármely tagállamtól tájékoztatást a 2004/38/EK irányelvvel kapcsolatos visszaélésekről és jogsértésekről, és amennyiben igen, milyen mechanizmusokat alkalmaz a többi tagállammal történő információcsere érdekében?
Has the Commission received information from any Member State about abuse and violation of Directive 2004/38/EC and, if so, what mechanisms are in place for sharing such information with other Member States?
Lehetségesnek tartja-e a Bizottság, hogy a tagállamok a 2004/38/EK irányelv megváltoztatása nélkül is véget vethetnek az érdekből történő házasságkötéseknek, és amennyiben igen, pontosan milyen módon?
Does the Commission believe that Member States can stamp out marriages of convenience without changes to Directive 2004/38/EC and, if so, exactly how?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0473/2010
Question for Question Time H-0473/2010
(S&D) Tárgy: A Tanács munkavállalók tagállamok közötti szabad mozgását ösztönző tervezett intézkedései
(S&D) Subject: Council measures in favour of free movement of labour between Member States
Az Európai Unió elkövetkező tíz évre vonatkozó új gazdasági stratégiája a munkavállalók mobilitását a munkanélküliség csökkentésének alapvető feltételeként jelöli meg.
The EU's new plan for the economy for the next ten years refers to workforce mobility as an essential condition for reducing unemployment.
A válság során a munkanélküliek aránya nyugtalanító mértékben emelkedett: a 2008. májusi 6,8%-ról 2010 júliusára 10%-ra nőtt.
The unemployment rate has risen disturbingly with the crisis, from 6.8% in May 2008 to 10% in July 2010.
Emellett a Bizottság 2010. július 13-án közzétett közvélemény-kutatása szerint az európaiak 48%-a állítja magáról, hogy a munkanélküliség alternatívájaként más országban vagy régióban keresne munkát.
Meanwhile, according to a Commission survey published on 13 July 2010, 48% of Europeans would be willing to seek employment outside their country or region, rather than remain jobless.
Mi több, a megkérdezettek 17%-a a jövőben külföldön kíván munkát vállalni.
In addition, 17% said they expected to work abroad at some time in the future.
Nem szabad figyelmen kívül hagyni azt sem, hogy a tagállamoknak az Unió tagállamaiból érkező munkavállalókat előnyben kell részesíteniük az EU-n kívüli országokból származó munkavállalókkal szemben.
It should also be remembered that Member States are obliged to give preference to nationals of other Member States over third-country workers.
E tekintetben tájékoztatna-e a Tanács arról, hogy milyen konkrét intézkedéseket kíván hozni az Unióhoz 2004. május 1-je után csatlakozó tagállamokból származó munkavállalók szabad mozgását gátló akadályok mielőbbi felszámolása érdekében?
In the light of the above, can the Council state what concrete measures it proposes with a view to the rapid elimination of the barriers now existing to the free movement of workers from those Member States which joined the Union after 1 May 2004?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0474/2010
Question for Question Time H-0474/2010
(PPE) Tárgy: Zöld közbeszerzések
(PPE) Subject: Green public procurement
Az orvosi felszerelések nem tartoznak azon 10 ágazat közé, amelyeket a Bizottság a zöld közbeszerzésekkel kapcsolatban elsőbbségben részesít.
Medical equipment does not feature as one of the ten priority sectors identified by the Commission for green public procurement.
Nehéznek bizonyult egységes kritériumokat kidolgozni ezen ágazat számára, mivel az „orvosi felszerelés” gyűjtőfogalom számtalan különböző típusú terméket ölel fel.
The development of harmonised criteria for this sector has proven to be problematic because the generic term ‘medical equipment’ covers many different types of products.
Az orvosi felszerelések beszerzésére vonatkozó iránymutatások hiánya ugyanakkor azt a céllal ellentétes következményt vonhatja maga után, hogy az ágazatot megfosztjuk egy, a jobb és fenntarthatóbb termékek folyamatos fejlesztésére vonatkozó fontos ösztönzőtől.
The absence of guidelines on the procurement of medical equipment can, however, have the unintended consequence of depriving the sector of a key incentive to keep developing better and more sustainable products.
Fontolóra vette-e a Bizottság, hogy folytassa az iránymutatások kidolgozását, esetleg azáltal, hogy specifikusabb kategóriákat határoz meg az „orvosi felszerelések” gyűjtőfogalom alá sorolt egyes terméktípusokon belül?
Has the Commission considered making fresh efforts to draft guidelines with a view to creating more specific categories for the different types of products covered by the generic term ‘medical equipment’?
Ezzel összefüggésben fontolóra vették-e az iparággal és az ágazati szervezetekkel való együttműködést, amelynek révén az ágazatot be lehetne vonni a különböző terméktípusok csoportosításába?
In this context, has consideration been given to working together with the industry and professional associations so that the sector is involved in the categorisation of the different types of products?
Továbbá fontolóra vette-e a Bizottság, hogy egyedi innovációs kategóriákat dolgozzon ki, amelyek különös figyelmet fordítanak a termékek jellegére és alkalmazási területére?
Has the Commission given thought also to determining specific categories of innovation that focus on the nature of the product and its applications?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0475/2010
Question for Question Time H-0475/2010
(ECR) Tárgy: A jelenlegi közös halászati politika strukturális hiányosságai
(ECR) Subject: Structural failings of the current Common Fisheries Policy
A közelmúltbeli zöld könyv arra mutatott rá, hogy a jelenlegi közös halászati politika egyik strukturális hiányossága, hogy nem áll összhangban a meglévő szabályokkal.
One of the structural failings of the current Common Fisheries Policy identified in the recent green paper is a lack of compliance with existing rules.
Ez hozzájárul a jelentős túlhalászáshoz és a tengeri környezet romlásához, amit gyakran az uniós alapokból finanszírozott fejlesztések még tovább súlyosbítanak.
This contributes to heavy overfishing and damage to the marine environment and is often exacerbated by developments that are supported by EU funds.
A fentiek fényében kíván-e a Bizottság a közös agrárpolitika feltételességi mechanizmusához hasonló mechanizmust bevezetni, amely az uniós alapokhoz és halászati erőforrásokhoz való hozzáférést feltételekhez kötné?
Therefore, is the Commission considering the introduction of a conditionality mechanism – making access to EU funds and fisheries resources subject to conditions – akin to the Common Agricultural Policy cross-compliance mechanism?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0476/2010
Question for Question Time H-0476/2010
(S&D) Tárgy: A közös agrárpolitika és a feltételesség
(S&D) Subject: Common Agricultural Policy and cross-compliance
A feltételesség a közös agrárpolitika fontos eleme, amely a KAP-kifizetések többségét a környezetvédelem, az egészségügy és az állatjóllét terén bizonyos szabályok betartásához köti.
Cross-compliance is an important element of the Common Agricultural Policy that links most CAP payments to the observance of certain rules in the areas of environment, health and animal welfare.
A jelentés megemlíti továbbá, hogy „az ellenőrzések és szabálysértések tekintetében a tagállamok által szolgáltatott adatok nem megbízhatók és a Bizottság teljesítményellenőrzési rendszerét is javítani kell”.
The report adds that ‘data provided by the Member States on checks and infringements is not reliable and the Commission’s performance monitoring was found wanting’.
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0477/2010
Question for Question Time H-0477/2010
(S&D) Tárgy: A nemek közötti egyenlőség és a nők nyugdíja
(S&D) Subject: Gender equality and women's pensions
A Bizottság idén nyáron tett közzé zöld könyvet „A megfelelő, fenntartható és biztonságos európai nyugdíjrendszerek felé” címmel, amelyben több, a nyugdíjalapok fizetőképességéhez, a nyugdíjkorhatár emeléséhez és a nyugdíjak mobilitásához kapcsolódó kérdést is megvizsgál.
This summer, the Commission published a Green Paper entitled ‘Towards adequate, sustainable and safe European pension systems’ in which it raises a number of issues relating to the solvency regime for pension funds, raising the retirement age and the mobility of pensions.
Nem említi azonban a nemek közötti egyenlőség elvét, és teljes mértékben figyelmen kívül hagyja a nők nyugdíjának összegét.
It does not, however, mention the principle of gender equality and totally ignores the issue of the level of women's pensions.
A nőknek egész életük folyamán megkülönböztetésben van részük, mivel még mindig jelentős különbségek vannak a nők és a férfiak fizetése között azonos munka esetén is.
Throughout their lives, women are subject to discrimination on the labour market because substantial differences still exist between the pay for men and women doing equivalent work.
Ráadásul a nők nyugdíja alacsonyabb a férfiakénál, mivel olyan ágazatokban dolgoznak, ahol alacsonyabbak a fizetések, vagy mivel a családjuk ellátása érdekében kénytelenek megszakítani szakmai karrierjüket, és mindez tovább fokozza a szegénységet a nők körében.
Women's pensions are also lower because they work in low-pay sectors or because they have to stop working to look after their families, thus further increasing the poverty of women pensioners.
Nem véli-e úgy a Bizottság, hogy érdemes lenne külön kezelni a női nyugdíjak összegének kérdését, tekintve hogy a munkaerő-piaci megkülönböztetés kihat a nők nyugellátására?
Does the Commission agree that the level of women's pensions should be dealt with as a separate issue, since discrimination on the labour market has an impact on retirement benefits for women?
Milyen konkrét intézkedéseket tervez a Bizottság annak érdekében, hogy csökkentse a különbséget a férfiak és a nők nyugdíja között?
What specific measures does the Commission intend to adopt in order to reduce the gap between the levels of pensions for women and men?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0478/2010
Question for Question Time H-0478/2010
(NI) Tárgy: Mali elnöke
(NI) Subject: President of Mali
Szeretném megismerni a Bizottság reakcióját a Mali elnöke által múlt héten az Európai Parlamentben elmondott beszéddel kapcsolatban.
I should like to know the reaction of the Commission to the speech given by the President of Mali to the European Parliament last week.
Emlékeztetőül: az elnök arról panaszkodott, hogy Maliból agyelszívás történik a fejlett világ irányába.
It will be recalled that he complained that Mali was suffering a brain drain to the developed world.
Állítása szerint a mali diplomások mintegy 35%-a külföldön dolgozik, és hogy az egészségügyi dolgozók magas – ám meg nem határozott százaléka – más országokban dolgozik.
He said that nearly 35% of Mali's graduates were working abroad and that a high but unspecified proportion of health service workers were working in other countries.
A Bizottság morálisan elfogadhatónak tartja, hogy a fejlett országok elorozzák a harmadik világbeli országok egészségügyi dolgozóit, akiket azok igencsak korlátozott forrásaik felhasználásával képeztek ki?
Does the Commission believe that it is morally acceptable for developed countries to poach the medical personnel of Third World countries, who have been trained at their expense from very limited resources?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0479/2010
Question for Question Time H-0479/2010
(ECR) Tárgy: Oroszország mulasztása a lengyel TU-154-es roncsainak átadása tekintetében
(ECR) Subject: Russia's failure to hand over the wreckage of the Polish TU-154
A lengyel közvélemény nyomása és annak ellenére, hogy már hat hónap telt el a lengyel köztársasági elnököt szállító lengyel repülőgép Smolensk közelében történt balesete óta, Oroszország még nem szállította vissza a szóban forgó TU-154-es roncsait és nem is helyezte biztonságba őket, pedig többször is kifejezte ebbéli szándékát.
Despite pressure from Polish public opinion and despite the fact that it is now six months since the air disaster near Smolensk involving a Polish plane carrying the Polish President, not only has Russia not returned to the Polish authorities the wreckage of the TU-154 involved, it has not even secured it, despite repeated assurances on the matter.
A repülőgép roncsai a balesettel kapcsolatos folyamatban lévő, de lassan előrehaladó nyomozás kulcsfontosságú bizonyítékai.
The wreckage of the plane is the key evidence in the ongoing, but slow, investigation into this disaster.
Szándékában áll-e a Bizottságnak közbenjárni ebben a lengyeleket nagymértékben nyugtalanító ügyben és megfelelő nyomást gyakorolni Oroszországra?
Does the Commission intend to intervene in this matter, which is greatly upsetting for millions of Poles, in order to exert appropriate pressure on Russia?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0480/2010
Question for Question Time H-0480/2010
(GUE/NGL) Tárgy: Az EU Tanácsának hivatalos álláspontja a romák Franciaországból történő kiutasításáról
(GUE/NGL) Subject: Official position of the EU Council regarding the expulsion of Roma from France
Franciaországnak a Romániából és Bulgáriából származó uniós roma állampolgárok kiutasítására vonatkozó határozatára az Európai Parlament azonnal reagált, és 2010. szeptember 9-i állásfoglalásában ( P7_TA-PROV(2010)0312 ) „mély aggodalmát fejezi ki a francia és más tagállami hatóságok romákat és vándorokat célzó, kiutasításukra irányuló intézkedései miatt”, és következésképpen „sürgeti a (francia) hatóságokat, hogy haladéktalanul függesszék fel a romák kiutasítását, egyúttal felhívja a Bizottságot, a Tanácsot és a tagállamokat, hogy intézzenek hasonló kérést a szóban forgó tagállamokhoz”.
The decision by France to expel from its territory Roma EU citizens from Romania and Bulgaria has prompted an immediate response by the European Parliament which, in its resolution ( P7_TA-PROV(2010)0312 ) of 9 September 2010, ‘expresses its deep concern at the measures ... providing for their expulsion’ and accordingly urges (the French) authorities immediately to suspend all expulsions of Roma, at the same time calling on the Commission, the Council and the Member States to intervene with the same request’.
Viviane Reding jogi biztos a Bizottság nevében nyilatkozatot adott ki, amely a következő észrevételeket tartalmazta: „Az etnikai vagy faji hovatartozás alapján történő hátrányos megkülönböztetésnek nincs helye Európában.
Speaking on behalf of the Commission, Viviane Reding, Commissioner for Justice, issued a statement which included the following observations: ‘Discrimination on the basis of ethnic origin or race has no place in Europe.
Az összeegyeztethetetlen az Európai Unió alapját képező értékekkel.
It is incompatible with the values on which the European Union is founded.
Az etnikai csoportokat az uniós jog alkalmazása során hátrányosan megkülönböztető nemzeti hatóságok az Európai Unió alapjogi chartáját is megsértik, amelyet valamennyi tagállam, köztük Franciaország is, aláírt”.
National authorities who discriminate against ethnic groups in the application of EU law are also violating the EU Charter of Fundamental Rights, which all Member States, including France, have signed up to’.
A Tanács az egyetlen olyan uniós intézmény, amely még nem tette közzé álláspontját, és ezzel Európa népei körében komoly aggodalomra adott okot az emberi jogok és alapvető szabadságok EU-ban történő védelmezése vonatkozásában.
The only EU institution which has not yet made its position known is the Council, giving rise to serious doubts among the peoples of Europe regarding the protection of human and fundamental rights in the EU.
Mi a Tanács álláspontja ezzel a kérdéssel kapcsolatban?
What view does the Council take of this particular issue?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0481/2010
Question for Question Time H-0481/2010
(PPE) Tárgy: A talajerózió megelőzésére vonatkozó intézkedések a 2013 utáni KAP-ban
(PPE) Subject: Measures to prevent soil erosion under the CAP post-2013
Kelet-, Közép- és Dél-Európában egyre több problémát okoz a hidrogeológiai viszonyok romlása.
An increasing number of disasters are occurring in central, eastern and southern Europe owing to hydrogeological disturbances.
Az Unió mezőgazdaságáról és az éghajlatváltozásról szóló 2010. május 5-i állásfoglalásában (2009/2157 (INI)) az Európai Parlament hangsúlyozza a „KAP küszöbön álló reformján belül…” „a talajok (a szervesanyag-tartalom biztosítása által) a vízeróziótól és légköri eróziótól való védelmének” jelentőségét
In its resolution of 5 May 2010 on agriculture in the Union and climate change (2009/2157 (INI)), Parliament stressed that the 'next reform of the CAP' should include 'protecting the soil from water and wind erosion by ensuring organic matter content'.
A Bizottság milyen intézkedéseket kíván hozni az új közös agrárpolitika keretében, a talajerózió megelőzését célzó beavatkozások ösztönzése érdekében?
Can the Commission state what measures it intends to take in the context of the new CAP to promote initiatives aimed at preventing soil erosion?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0482/2010
Question for Question Time H-0482/2010
(PPE) Tárgy: A Bázel III. kritériumok és az európai bankok
(PPE) Subject: Basel III criteria and European banks
2010. szeptember 12-én a bázeli bizottság a pénzügyi rendszer stabilitásának megerősítése keretében bejelentette az új kritériumok megállapítását.
On 12 September 2010, the Basel Committee announced that new criteria had been drawn up to strengthen the stability of the financial system .
Az új kritériumok a törzsrészvények/súlyozott kockázati érték arányának emelését irányozzák elő.
These criteria provide, inter alia, for an increase in the percentage of common equity in relation to risk-weighted assets.
Választ tudna-e adni a Bizottság az alábbi kérdésekre: Úgy véli-e, hogy a Bázel III.-ra a közelmúltbeli pénzügyi válság miatt van szükség, vagy inkább azért, mert megoldást kínál azokra a strukturális hiányokra, amelyeket a Bázel II. nem tudott orvosolni?
Does the Commission consider that the need for Basel III is a result of the recent financial crisis or will the accord offset the structural weaknesses which Basel II was unable to rectify?
Az európai piacok bankok által biztosított likviditására nézve milyen következményekkel jár a Bázel III.?
What impact will Basel III have on the provision of liquidity by European banks to the market?
Úgy véli-e, hogy a Bázel III. meggyorsítja a bankok fúzióit?
Does the Commission consider that Basel III will accelerate mergers between banks?
Úgy véli-e, hogy az új megoldás még kedvezőtlenebb helyzetbe hozza a kis bankokat a nagy banki csoportosulásokkal szemben?
Does it consider that the new conditions will place smaller banks in an even more disadvantageous position in relation to the big banking groups?
Szükség van-e szélesebb körű konzultációra ezekről a kritériumokról a G20-ak keretében, a pénzügyi ágazaton belüli igazságosabb világpiaci verseny alapjainak megteremtése érdekében?
Should these criteria be the subject of broader consultation during the G20 summit with a view to establishing fair competition for financial activities on the world market?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0483/2010
Question for Question Time H-0483/2010
(GUE/NGL) Tárgy: Garanciaalap a görög mezőgazdasági termelők és halászok számára
(GUE/NGL) Subject: Assistance for Greek farmers and fishermen from the guarantee fund for small and very small businesses
Milyen feltételeket szabnak az esetleges kedvezményezetteknek a programban való részvételhez? b) Amennyiben nem, úgy véli-e a Bizottság, hogy hasznos lenne ezt az intézkedést a nemzeti stratégiai referenciakeret részévé tenni?
How much funding is being provided and what conditions must be met by beneficiaries?(b) If not, does the Commission consider it desirable to incorporate such an initiative in the NSRF?
Felhívja-e a görög kormány figyelmét e lehetőségre?
Will it suggest this to the Greek Government?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0484/2010
Question for Question Time H-0484/2010
(S&D) Tárgy: Afrika-EU csúcstalálkozó / Élelmiszerbiztonság
(S&D) Subject: EU-Africa summit/food security
Az élelmiszerbiztonság hiánya veszélyezteti az első millenniumi fejlesztési célkitűzés sikerét, különösen Afrika Szaharától délre fekvő térségeiben.
The lack of food security is threatening to undermine MDG objective 1, particularly in sub-Saharan Africa.
A következő Afrika–EU csúcstalálkozó (Tripoli, november 29–30.) előestéjén számos érdekelt szereplő követeli, hogy a stratégiai partnerség helyezzen nagyobb hangsúlyt az élelmiszerbiztonságra, amelynek különböző vonatkozásai az élelmiszerhez való hozzáféréssel, az infrastruktúrával, a földtulajdonnal és az éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodással állnak összefüggésben.
In the run-up to the next EU-Africa summit (Tripoli, 29 and 30 November), many of those concerned are anxious that the strategic partnership should place greater emphasis on food security, including issues relating to access to food, infrastructures, land ownership and adjustment to climate change.
Szükségesnek tartja-e a Bizottság egy új, kifejezetten az élelmiszerbiztonságra összpontosító partnerség kialakítását az EU–Afrika közös stratégián belül?
Does the Commission consider it necessary to introduce a new specific partnership for food security under the joint Africa-EU Strategy?
Tervezi-e a Bizottság a meglévő partnerségekben foglalt, az afrikai élelmiszerbiztonság megteremtéséhez szükséges transzverzális tényezők megerősítését és összehangolását?
Does it intend to step up coordination on horizontal issues in the context of existing partnerships, this being necessary to achieve food security in Africa?