natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ennek a világméretű üzletágnak a forgalmát évente 385 milliárd euróra becsülik, ami hatalmas piacot jelent, amely olyan nemzetközi bűnszervezetek gazdagodására jött létre, amelyek sok esetben megbundázott sporteseményekkel kapcsolatos internetes fogadásokat gyűjtenek össze olyan internetes oldalakon keresztül, amelyek az egyes események esetében nem szabnak meg felső határt a fogadás nagyságát illetően.
Global business in this sector has been estimated at EUR 385 billion per year; this represents an enormous market created to enrich transnational criminal organisations which, in many cases, collect online bets on fixed sporting events through websites that do not set gambling limits for each competition.
A szerencsejáték-engedélyek megfelelő rendszerének elfogadásával az uniós hatóságok megteszik a kellő lépéseket a gyanús mérkőzések ellenőrzésére és figyelemmel kísérésére.
EU authorities are taking adequate steps to control and monitor suspicious matches by adopting an appropriate system of gambling licences.
Mindazonáltal más (elsősorban távol keleti) országok e területre vonatkozó jogi szabályozása továbbra sem tűnik kielégítőnek, amit az is bizonyít, hogy a 2010-es világbajnokság alatt az Interpol több mint 5000 személyt tartóztatott le tiltott szerencsejáték miatt Szingapúrban, Kínában, Hongkongban és Thaiföldön.
However, other countries’ legislation in this area (particularly in the Far East) still appears to be unsatisfactory, as evidenced by the fact that during the 2010 World Cup Interpol made more than 5 000 arrests for illegal gambling in Singapore, Malaysia, China, Hong Kong and Thailand.
Tekintettel erre a helyzetre, tisztázná-e a Bizottság, hogy
In the light of this situation, could the Commission clarify:
1. az Unióval kötendő szabad kereskedelmi egyezményekkel kapcsolatos tárgyalásokat folytató harmadik országok milyen intézkedéseket hoztak a tiltott fogadásokkal kapcsolatos rendőri együttműködés területén?
1. what measures third countries negotiating free trade agreements with the EU have undertaken in the field of police cooperation in relation to illegal bets?
2. a harmadik országokkal kötött megállapodások meghatároznak-e minimumkövetelményeket a konkrétan a szerencsejátékokkal kapcsolatos online szolgáltatások vonatkozásában?
2. whether agreements with third countries lay down minimum standards for online services specifically related to gambling?
3. úgy gondolja-e, hogy a különböző szereplőkkel és hatóságokkal együttműködő, nemzeti szakértőkből álló uniós munkacsoport lehetővé teszi a sportfogadásokkal kapcsolatos vizsgálatokat, a folyamatos nyomon követést (az UEFA megelőző riasztási modelljével összhangban), valamint világszerte az illegális internetes és hagyományos ügynökségek felderítését annak érdekében, hogy hatékony támogatást nyújtson a bűnüldöző és igazságügyi hatóságoknak a szervezett bűnözés, a pénzmosás és a tiltott szerencsejátékok elleni küzdelemben.
3. whether it believes that the creation of an EU task force of national experts – working in conjunction with operators and authorities – would make it possible to investigate bets on sporting events, undertake ongoing monitoring (along the lines of the UEFA Preventive Alarm model) and identify illegal online and offline agencies around the world, so as to provide effective support for law enforcement and judicial authorities in the fight against organised crime, money laundering and illegal gambling?
4. milyen kezdeményezések történtek, illetve várhatók a sport integritásának garantálása, az uniós fogyasztók legális fogadások és felelős szerencsejátékok révén történő védelme, továbbá annak érdekében, hogy továbbra is hatékony lépések történjenek a tiltott fogadások elleni küzdelemben?
4. what initiatives have been, or will be, undertaken in order to guarantee integrity in sport, protect EU consumers through legal betting and responsible gaming, and continue to make serious inroads in the fight against illegal betting?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000022/2012
Question for oral answer O-000022/2012
a(z) PPE képviselőcsoport nevében Tárgy: Harmadik országok jogszabályainak területen kívüli hatása és az EU adatvédelmi jogszabályai
on behalf of the PPE Group Subject: Extra-territorial impact of third-country legislation and EU data protection laws
A harmadik országok jogszabályainak az EU területén letelepedett vállalatokat és polgárokat közvetlenül érintő, területen kívüli hatásai lehetnek.
Third-country legislation may have an extra-territorial impact directly affecting companies and citizens within the EU.
Az ilyen jogszabályok összeütközésbe kerülhetnek az uniós jogszabályokkal, például az adatvédelem területén, ahol a Medicare Act, a FATCA, a FISA és a Patriot Act előírják az Európában tárolt személyes adatok átadását az Egyesült Államok hatóságainak.
Such legislation may clash with EU legislation, for example in the field of data protection where the Medicare Act, FATCA, FISA and the Patriot Act require the submission of personal data stored in Europe to the US authorities.
A Bizottság véleménye szerint a harmadik országok jogszabályai, például az említett egyesült államokbeli jogszabályok valóban felülírhatják-e az uniós adatvédelmi jogszabályokat és az általuk a polgárok és vállalatok számára biztosított jogokat és garanciákat?
Does the Commission consider that third-country legislation, such as these examples of US legislation, can effectively overrule relevant EU data protection legislation and the rights and guarantees it provides for citizens and businesses?
A Bizottság véleménye szerint a személyes adatok harmadik országoknak történő – a fent említett egyesült államokbeli jogszabályokban előírt – átadása megvalósítja-e a vonatkozó uniós adatvédelmi jogszabályok megsértését?
Does the Commission consider that the transfer of personal data to third countries, as required in the above-mentioned examples of US legislation, constitutes a violation of relevant EU data protection legislation?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000023/2012
Question for oral answer O-000023/2012
a(z) GUE/NGL képviselőcsoport nevében Tárgy: A Vámkódex korszerűsítése és a nem preferenciális származási szabályok listájának bevezetése
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Modernisation of customs code and introduction of list of non-preferential rules of origin
A WTO jelenleg erőfeszítéseket tesz az áruk nem preferenciális származásának összehangolására.
The WTO is undertaking efforts to harmonise non-preferential origin of goods.
A WTO tervezete alapján a Bizottság (a Vámkódex korszerűsítésére irányuló erőfeszítések részeként) a nem preferenciális származásra vonatkozó különböző kötelező érvényű származási szabályokat dolgozott ki.
Based on the WTO draft, the Commission has developed (as part of modernising the customs code) different binding rules of origin for the non-preferential origin.
Milyen következményekkel jár majd ez az új rendszer az európai iparra és az európai termékek főbb összetevői gyártásának kihelyezésére?
What consequences will this new system have for European industry and the delocalisation of manufacturing of most components in European products?
A behozatal esetében uniós származási szabályokat írnak elő.
EU rules of origin are required on imports.
A kivitel esetében azonban több lehetőség van.
On exports, however, there are more options.
Egyértelműen meghatározta-e a Bizottság, hogy az export és az import esetében alkalmazandó külön származási szabályok összeegyeztethetőek-e az uniós jogszabályokkal és megfelelnek-e a WTO-szabályoknak?
Did the Commission clarify whether different rules of origin for export and import are compatible with EU law and if they are WTO-compliant?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000024/2012
Question for oral answer O-000024/2012
a Nemzetközi Kereskedelmi Bizottság nevében Tárgy: Javaslat - A Tanács határozata a pán-euromediterrán preferenciális származási szabályokról szóló regionális egyezmény megkötéséről
on behalf of the Committee on International Trade Subject: Proposal for a Council decision on the conclusion of the regional Convention on pan-Euro-Mediterranean preferential rules of origin
A pán-euromediterrán preferenciális származási szabályokról szóló regionális egyezmény fontos lépést jelent majd egy valódi Euromed szabadkereskedelmi térség kialakítása, illetve a régió társadalmi és gazdasági integrációja felé.
The Regional Convention on pan-Euro-Mediterranean preferential rules of origin will be a major step forward towards a true Euromed Free Trade Area and towards the social and economic integration of the region.
A Bizottság meglátása szerint hogyan fog az új szabályozás hatékonyan hozzájárulni az Európai Unió által az arab tavaszra a demokráciát és a közös jólétet szolgáló, a dél-mediterrán térséggel folytatandó partnerség keretein belül adott válaszhoz, valamint a körülöttünk levő világ változására adott új válaszához?
How does the Commission foresee that the adoption of this new instrument will contribute effectively to the EU’s response to the Arab Spring in the framework of the Partnership for Democracy and Shared Prosperity with the Southern Mediterranean and the new response to a changing neighbourhood?
Az egyezmény nem tartalmaz vitarendezési mechanizmust.
The Convention does not include a Dispute Settlement Mechanism.
Vitás helyzet esetén a felek a szabadkereskedelmi megállapodásokban foglalt vitarendezési mechanizmusokat kell igénybe venniük, amennyiben ezek léteznek.
In case of a dispute, parties have to fall back on the DSMs in the individual FTAs, where these exist.
Ki tudná fejteni a Bizottság ennek az okát és azt, hogy miként képzeli az egyezmény hatálybalépését követően a viták hatékony rendezését?
Can the Commission explain why this is so and how it foresees that disputes will be settled efficiently once the Convention is in force?
Mivel magyarázza a Bizottság azt, hogy az egyezmény nem tartalmaz felülvizsgálati záradékokat?
Can the Commission explain why the Convention does not include any review or revision clauses?
Szándékozik-e a Bizottság a jövőben hatásvizsgálatot indítani az egyezmény működésével kapcsolatban?
Does the Commission envisage an impact assessment on the functioning of the Convention in the future?
Egyetért-e a Bizottság, hogy szükség van a rendszer felülvizsgálatára?
Would the Commission agree that a revision of this system is necessary?
Az egyezmény mely aspektusain lehetne javítani?
What aspects of the Convention can be improved?
Az EU–Izrael technikai megállapodás ellenére némely vállalatok a megszállt területekről exportálnak termékeket az Európai Unióba az EU-Izrael társulási megállapodásnak megfelelően.
Despite the EU-Israel Technical Arrangement, certain companies export goods originating in the occupied territories to the EU under the EU-Israel Association Agreement.
Az EU tagállamainak vámhatóságai nem képesek minden egyes szállítmány ellenőrzésére, az irányítószám feltüntetése az Izraelből érkező vámokmányokon pedig továbbra is nyilvánvaló joghézagokat tartalmaz.
EU Member States’ customs services cannot possibly check each consignment, while the use of the postcode on customs documents coming from Israel still leaves obvious loopholes.
Hogyan fogja a Bizottság biztosítani az egyezmény hatékony megvalósítását oly módon, hogy egyúttal ne növelje a jogsértő cselekmények előfordulási esélyeit?
How will the Commission ensure the effective implementation of the Convention in a manner that does not increase the risk of possible malpractices?
Milyen lépéseket szándékozik a Bizottság tenni – kétoldalúan vagy az egyezmény értelmében – annak érdekében, hogy biztosítsa, hogy azok a felek, amelyek nem kötöttek hasonló technikai megállapodásokat Izraellel, a halmozódást megelőzendően egyenértékű szabályokat alkalmazzanak?
Which additional steps does the Commission envisage, bilaterally or under the Convention, to ensure that Parties that have not concluded a similar technical arrangement with Israel enforce equivalent rules before cumulation?
Szándékozik-e a Bizottság egyeztetni a tagállamok vámhatóságaival annak érdekében, hogy a technikai megállapodás a halmozott termékekre is ki legyen terjesztve?
Does the Commission envisage coordinating with Member States’ customs services to ensure that the Technical Arrangement is applied also to cumulated products?
Megfontolja-e a Bizottság a technikai megállapodás európai szinten kötelező érvényű megállapodássá való felminősítését?
Will the Commission consider elevating the Technical Arrangement to a binding agreement at a European level?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000025/2012
Question for oral answer O-000025/2012
a Regionális Fejlesztési Bizottság nevében Tárgy: A strukturális alapok átprogramozása a fiatalok munkanélkülisége elleni hatékonyabb küzdelem és a kis- és középvállalkozások megsegítése érdekében
on behalf of the Committee on Regional Development Subject: Reprogramming of the structural funds to better combat youth unemployment and help SMEs
A 2012. január 30-i informális európai tanácsi ülésen Barroso elnök javasolta, hogy a tagállamok irányítsák át a még elosztásra váró Európai Uniós strukturális alapokat a kis- és középvállalkozások megsegítése és a fiatalok munkanélkülisége elleni hatékonyabb küzdelem céljából.
At the Informal European Council of 30 January 2012, President Barroso proposed that the Member States redirect the money still to be allocated under the EU structural funds into helping SMEs and combating youth unemployment.
Javaslatában Barroso elnök 82 milliárd euróra becsülte a rendelkezésre álló alapok összességét.
President Barroso estimated on that occasion that the available funding totalled EUR 82 billion.
Arra kérte a tagállamokat, hogy üljenek tárgyalóasztalhoz a Bizottsággal és beszéljék meg az alapok átprogramozásának előnyeit.
He asked the Member States to sit down with the Commission and look at the advantages of re-programming funds.
Tekintettel arra, hogy már a 2007–2013-as strukturális alapok összességét elosztották a tagállamok között, és mind kiosztásra is került működési programok és prioritások finanszírozására, a bizottság értékelné, ha az Európai Bizottság válaszolna a következő kérdésekre:
Taking into account the fact that all the structural funds for the period 2007-2013 have already been distributed among the Members States and that they are also all allocated to operational programmes and priorities, this Committee would appreciate it if the Commission could respond to the following questions:
- Tud-e a Bizottság pontos információval szolgálni a Parlament számára arra vonatkozóan, hogy milyen számítás eredményeként kapták a még elosztásra váró 82 milliárd eurós összeget?
- Could the Commission provide Parliament with accurate information on how the amount of EUR 82 billion still to be allocated has been reached or calculated?
Tud-e részletes információval szolgálni a különböző strukturális alapok közötti elosztását illetően?
Could it provide detailed information on its distribution through the different structural funds?
Vannak-e adatai a strukturális alapok eddigi felhasználási arányáról?
Could it provide information on the absorption rate of structural funding to date?
- Tudna-e a Bizottság felvilágosítást adni arról, hogy pontosan milyen lépéseket szándékozik tenni a jogilag kötelező módon még el nem osztott 2012-es és 2013-as strukturális alapok átprogramozásának céljából, és hogyan szándékozik az ezen összegek átprogramozására nem hajlandó tagállamok esetében eljárni?
- Could the Commission inform us about the precise actions it is envisaging to reprogramme those structural funds for 2012 and 2013 which have not yet been allocated in a legally binding way, and how does the Commission intend to deal with those Member States not willing to reprogramme these funds?
- Tájékoztatná-e a Bizottság a Parlamentet a megnövelt társfinanszírozási arányt az általános rendeletbe nemrégiben bevezető módosítás hatásának értékeléséről?
- Could the Commission provide Parliament with an assessment of the impact of the recent change to the General Regulation introducing an increased co-financing rate?
- Az általános rendelet kockázatmegosztási eszközöket érintő minapi módosítását illetően kifejtené-e a Bizottság e módosítások esetleges hatását a strukturális alapok felhasználására?
- As regards the amendment to the General Regulation on risk sharing instruments recently proposed by the Commission, could the Commission explain the potential impact of these modifications on the absorption of structural funds?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000026/2012
Question for oral answer O-000026/2012
a(z) GUE/NGL képviselőcsoport nevében Tárgy: Az EU csatlakozása az EJEE-hez
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: EU accession to the ECHR
Az emberi jogok európai egyezménye (EJEE) a második világháború romjain született, a demokrácia, a jogállamiság, az emberi jogok és az alapvető szabadságok védelmére Európában.
The European Convention on Human Rights (ECHR) was born out of the ashes of the Second World War to safeguard democracy, the rule of law, human rights and fundamental freedoms in Europe.
Az egyezmény eszközt biztosít az egyének számára arra, hogy az alapvető szabadságok megsértéséért felelős kormányokon egy európai bíróság előtt kérjék számon cselekedeteiket.
It provides a means for individuals to bring governments responsible for fundamental rights violations to account before a European Court.
Az EU mindig nagy jelentőséget tulajdonított az EJEE-nek, amit az is igazol, az uniós csatlakozás előfeltétele az, hogy a tagjelölt állam csatlakozzon az Európa Tanácshoz és az EJEE-hez.
The EU has always accorded the highest importance to the ECHR, as demonstrated by the fact that the accession of a State to the Council of Europe and the ECHR is a precondition for EU accession.
Emellett az EU-nak régóta célja, hogy csatlakozzon az EJEE-hez, amit most az EUSZ 6. cikke kötelezettségként ír elő.
Furthermore, the EU has for a long time aspired to accede to the ECHR and this is now a duty laid down in Article 6 of the Treaty on European Union.
A Bizottság és az Európa Tanács között tárgyalások folynak az EU EJEE-hez való csatlakozásáról.
The Commission has been negotiating the EU’s accession to the ECHR with the Council of Europe.
A felek között megállapodás-tervezetet jött létre, ám úgy tűnik, ennek eredményeit egyes európai kormányok kifogásolják, és így kockára teszik az egész csatlakozási eljárást.
A draft agreement has been reached but it seems that some European governments are contesting the outcome, putting the whole accession process at risk.
Tud-e a Tanács bővebb tájékoztatást nyújtani az alábbiakkal kapcsolatban:
Can the Council provide details as follows:
- Hogyan állnak az EU EJEE-hez való csatlakozásáról folyó tárgyalások, mit tartalmaz a megállapodás-tervezet, illetve miről szólnak a Tanácsban megfogalmazódott javaslatok, a viták és az álláspontok?
- What is the state of play in negotiations on the EU’s accession to the ECHR, the contents of the draft agreement, and the proposals, discussions and positions in the Council?
- Mi a csatlakozási eljárás és az EU EJEE-hez való tényleges csatlakozásának tervezett menetrendje?
- What is the planned timeline for the ratification process for the accession agreement and for the EU’s actual accession to the ECHR?
- Milyen eredményekkel jártak a Tanácson belül a tagállamok között folyó viták, valamint az EU-nak és tagállamainak az Európa Tanács szervezetein belül – és azok vonatkozásában – az EJEE-hez való csatlakozással kapcsolatosan tett javaslatai, és az általuk elfogadott álláspontok?
- What are the outcomes of the discussions between Member States within the Council, and the proposals and positions of the EU and of its Member States inside – and in relation to – the Council of Europe bodies on accession to the ECHR?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000027/2012
Question for oral answer O-000027/2012
Tud-e a Bizottság bővebb tájékoztatást nyújtani az alábbiakkal kapcsolatban:
Can the Commission provide details as follows:
- Milyen információkkal tud szolgálni az egyrészt az Európa Tanáccsal, másrészt a tagállamokkal és a Tanáccsal a csatlakozási megállapodás ratifikációs eljárásáról folytatott vitájával kapcsolatban?
- What information can it provide on its debate with the Council of Europe on the one hand and with Member States and the Council on the other hand regarding the ratification process for the accession agreement?
- Mi az EU EJEE-hez való tényleges csatlakozásának menetrendje?
- What is the planned timeline for the EU’s actual accession to the ECHR?
- Milyen eredményekkel jártak a Tanácson belül a tagállamok között folyó viták, valamint az EU-nak és tagállamainak az Európa Tanács szervezetein belül – és azok vonatkozásában – az EJEE-hez való csatlakozással kapcsolatosan tett javaslatai, és az általuk elfogadott álláspontok?
- What are the outcomes of the debates between Member States within the Council, and the proposals and positions of the EU and of its Member States inside – and in relation to – the Council of Europe bodies on accession to the ECHR?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000028/2012
Question for oral answer O-000028/2012
a(z) PPE képviselőcsoport nevében Tárgy: Az Európai Unió cukorbetegség-járványának kezelése
on behalf of the PPE Group Subject: Addressing the EU diabetes epidemic
A becslések szerint csaknem 33 millió uniós polgárt – az Európai Unió teljes lakosságának majdnem 10%-át – érinti a cukorbetegség.
Almost 33 million EU citizens - nearly 10% of the total EU population - are estimated to be affected by diabetes.
Eljött az ideje, hogy ezen változtassunk.
The time is ripe for change.
Az Európai Unió Tanácsa ennek megfelelően felszólította a Bizottságot, hogy kezdeményezzen eszmecserét arról, mit tehetne Európa a krónikus betegségek kezelése érdekében 2012-ig.
Indeed, the Council of the EU has called upon the Commission to conduct a reflection process about what Europe can do to address chronic diseases by 2012 .
Ezen kívül a diabéteszt a négy leggyakoribb nem fertőző betegség egyikének ismerték el az ENSZ közgyűlés nem fertőző betegségek megelőzéséről és ellenőrzéséről tartott magas szintű találkozóján nemrégiben elfogadott politikai nyilatkozatban és az Európai Parlament nem fertőző betegségekről szóló 2011. szeptember 15-i állásfoglalásában , amely hangsúlyozza „egy a krónikus, nem fertőző betegségekkel kapcsolatos, az Európai Unió Tanácsának ajánlásai által követett uniós stratégia létrehozásának fontosságát, mely ajánlások külön szakaszokban foglalkoznak a négy, leggyakrabban előforduló, nem fertőző betegséggel”.
Diabetes has also been recognised as one of the four main non-communicable diseases (NCDs) in the recently adopted UN Political declaration of the High-level Meeting of the General Assembly on the Prevention and Control of NCDs and in the European Parliament Resolution of 15 September 2011 on NCDs which ‘stresses the importance of establishing an EU strategy on chronic NCDs, to be followed by a Council recommendation, with individual sections dealing with the four most common NCDs’.
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000029/2012
Question for oral answer O-000029/2012
A halászati ágazat – amellett, hogy elsődleges funkciója a lakosság halászati termékekkel való ellátásának biztosítása, és emiatt fontos szerepet játszik a tagállamok élelmezési mérlegének egyensúlya tekintetében – számos különféle funkciót tölt be, és számos célt szolgál.
The fisheries sector, in addition to its key role of supplying fish and its consequent importance for the food balance in the Member States, has a wide range of functions and objectives.
Mindez hozzájárul az ágazat társadalmi-gazdasági jelentőségéhez, amelyet ezért nem lehet pusztán a kirakodások szűk értelemben vett értéke alapján vizsgálni.
These all contribute to its socio-economic significance, which therefore cannot be assessed purely in terms of catch value.
Ezenfelül a halászati ágazat egészén belül a kisüzemi halászat társadalmi-gazdasági, környezeti és kulturális szempontból különös jelentőséggel bír.
Within the fisheries sector in the broadest sense, small-scale fishing is of particular importance in socio-economic, environmental, and cultural terms.