natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Két részvénykereskedelmi tőzsde összeolvadásának megvalósítása semlegesítheti a potenciális versenyükből fakadóan az árak csökkenésére ható folyamatos nyomást.
As for on-exchange trading services, undertaking of a merger between two of them might prevent the exertion of continuous downward pressure on prices that would have resulted from a potential rivalry.
Mi a Bizottság véleménye, milyen lehetséges következményekkel járhat, ha magasabb költségekkel folyik majd a részvények kereskedelme, emiatt esetleg csökken az üzleti forgalom, és ez negatív likviditási hatásokat kelt?
What is the Commission's view of the possible consequences of higher trading fees that might lead to lower numbers of transactions with a negative impact on liquidity?
Milyen következményekkel járhatnak ezek a hatások a pénzügyi szolgáltatások piacának jövőbeli szerkezeti felépítésére nézve?
What kind of impact would such consequences have on the future architecture of the EU financial services market?
Hogyan látja a Bizottság, milyen hatásokat kelthet a NYSE hivatalosan bejegyzett társasággá történő átalakítása, továbbá milyen következményekkel járhatnak az esetleges további összeolvadások és az európai tőzsdék feletti ellenőrzés tekintetében végbemenő átalakulások?
What is the view of the Commission on the impact of the conversion of the NYSE into a public listed company as well as of possible further merger and takeover developments with regard to European stock exchanges?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0070/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0070/05
Tárgy: Egyházakkal és nem felekezeti szervezetekkel folytatott párbeszéd
Subject: Dialogue with churches and non-confessional organisations
Sem a humanista közösség, sem más nem vallási szervezet nem kapott meghívást ezekre az ülésekre Barroso elnök ígérete ellenére (Véronique De Keyser asszony P-3318/04 , és Ludford bárónő E-0307/05 parlamenti kérdéseire adott 2005.2.8-i válaszában), mely szerint „2005 folyamán a Bizottság olyan eljárásokat vezet be, amelyek megfelelenek az említett cikk szellemének.” (azaz az Alkotmánytervezet I-52. cikkének).
Neither the Humanist Federation nor any other non-religious organisation received an invitation to those meetings, despite the assurance by Mr Barroso (in his answer dated 8.2.2005 to Written Questions from Mrs De Keyser, P-3318/04 , and Baroness Ludford, E-0307/05 ) that, 'during 2005, the Commission will establish procedures which match up to the spirit of the said article' (i.e.: Article I-52 of the Draft Constitution).
Az Európai Bizottság tudná-e tájékoztatni az Európai Parlamentet a fent említett ülések részleteiről és tudna-e magyarázatot adni arra, hogy a Humanista Szövetség miért nem kapott meghívást az áprilisban, jóval Barroso elnök úr válaszát követően tartott ülésre?
Can the European Commission provide the European Parliament with information about the meetings referred to above and indicate why the Humanist Federation was not invited to a meeting which took place in April, i.e. well after the answer given by Mr Barroso?
Az Európai Bizottság garantálja-e, hogy az egyházakkal, nem felekezeti és világnézeti elkötelezettségű szervezetekkel folytatott párbeszédről szóló rendelkezések végrehajtása megfelel majd az alábbi követelményeknek:
Can the European Commission guarantee that the implementation of the provisions on dialogue with churches, non-confessional and philosophical organisations will meet the following criteria:
a párbeszéd kiegyensúlyozott és átfogó lesz, a résztvevő szervezetekbevonásával; nem lesz megkülönböztetett kapcsolat egyetlen vallással vagy mozgalommal sem; a párbrszédre a Bizottság honlapján közétett résztvevők listája alapján kerül majd sor
the dialogue will be balanced and inclusive with regard to the participating organisations; no preferential relations will exist with any particular religion or movement; the dialogue will take place on the basis of an established list of participants, published on the website of the Commission;
a párbeszéd átlátható lesz abban az értelemben, hogy az ülések napirendjét és a jegyzőkönyveket közzéteszik és az ülések nyilvánosak lesznek
the dialogue will be transparent; in other words, the meeting agenda and minutes will be published and the meetings will take place in public;
a párbeszéd egyenrangú lesz a civil társadalom más csoportjaival folytatott párbeszéddel
the dialogue will be put on the same footing as the dialogue with other sections of civil society.
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0071/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0071/05
Tárgy: Világméretű felhívás a szegénység elleni fellépésre: a szegénység váljék emlékké
Subject: Global Call to Action Against Poverty: Making Poverty History
Brazília elnöke, Luiz Inacio Lula de Silva kezdte meg a szegénység elleni fellépésre irányuló világméretű felhívásról szóló kampányt a Szociális Világfórum 2005. januári megnyitóján.
The campaign Global Call to Action Against Poverty was launched by President Lula of Brazil at the opening of the World Social Forum in January 2005.
Nelson Mandela az Egyesült Királyságban 2005. februárjában indította be a kampányt.
Nelson Mandela launched the campaign in the UK in February 2005.
A kampány célkitűzései három pontban foglalhatók össze: a segélyek mennyiségének és minőségének növelése; adósság törlés; tisztességes kereskedelem.
The campaign objectives can be summarised in three points: increase in the quantity and quality of aid; debt cancellation; fair trade.
A kampányt pontosan egy olyan évben indították be, amely kulcsfontosságú lesz a szegénység elleni világméretű harcban: a G8-ak éves csúcstalálkozója júliusban (Skócia), ahol Afrika szerepel egyik fő napirendi pontként; az ENSZ magas szintű plenáris ülése szeptemberben (New York), ahol az ENSZ milleniumi nyilatkozatának végrehajtását, illetve az MFC-k (milleniumi fejlesztési célok) folyamatát vizsgálják felül átfogóan; a WTO miniszteri konferenciája 2005. decemberben, amely potenciálisan döntő lépés abban az irányban, hogy a dohai fejlesztési fordulót ismét jó irányba tereljék.
The campaign has been rightly launched during a year that will be a crucial one for the fight against poverty in the world: the annual G8 Summit in July (Scotland), with Africa as one of its priority items on the agenda; the UN High Level Plenary Meeting in September (New York), with a major review of the UN Millennium Declaration's implementation and of MDGs progress; the WTO Ministerial Conference in December 2005, a potentially decisive step in getting the Doha Development Round back on track.
E három fő nemzetközi ülés jelzi a 2005-ös év szegénység elleni harcban játszott fontosságát.
These three major international meetings illustrate the importance of 2005 for the fight against poverty.
A Bizottság áprilisban előterjesztett három közleményét követően („MFC csomag”) és azEurópai Tanács június 16-17-i következtései fényében, amelyek keretében a tagállamok kötelezettséget vállaltak egy 2010-re vonatkozó közepes hivatalos fejlesztéstámogatásra (ODA) (a „régi” tagállamok GNI-jének 0,51%-a, illetve az „új” tagállamok GNI-jének 0,17%-a), hogyan fogja az EU soros elnöksége biztosítani e kötelezettségvállalások monitoringját és nyomonkövetését?
Following the three communications presented by the Commission in April (the ‘MDGs package’), and in the light of the 16-17 June European Council conclusions, where Member States committed themselves to an intermediate ODA target for 2010 (0.51% of GNI for ‘old’ Member States and 0.17% of GNI for ‘new’ Member States), how will the EU Presidency ensure the monitoring and follow-up of these commitments?
Milyen konkrét lépéseket tesz a soros elnökség a Tanács szabályok és eljárások harmonizációjáról szóló, 2004. novemberi következtetéseinek és a Bizottság a koordináció és a kiegészítő jelleg növelésére tett javaslatainak végrehajtása érdekében?
What concrete steps will the Presidency take in order to implement the Council Conclusions of November 2004 concerning harmonisation of rules and procedures and to implement the proposals made by the Commission to increase coordination and complementarity?
A támogatások egyesítéséről szóló vita előrehaladott állapotban van, ami az EK által irányított EU támogatást illeti.
The debate on untying aid is well advanced as far as EU assistance managed by the EC is concerned.
Mi a helyzet a nemzeti fejlesztési ügynökségek által kezelt ODA-kal?
But what about ODA managed by national development agencies?
Milyen konkrét lépéseket tesz a soros elnökség annak biztosítása érdekében, hogy a támogatások egyesítésének elvét valamennyi EU tagállam elfogadja?
What concrete steps will the Presidency take to ensure that the untying of aid as a principle is adopted by all EU Member States?
Milyen álláspontot fog képviselni a jelenleg a G8 elnöki tisztét is ellátó EU soros elnöksége az adósságkönnyítés terén?
What position on debt relief will the EU Presidency, now also chairing the G8, defend?
Milyen lépéseket tesz a soros elnökség a nemzetközi finanszírozási eszköz és a fejlesztés finanszírozásának egyéb innovatív forrásai kapcsán?
What steps will the Presidency take concerning the International Financial Facility and other innovative sources of financing for development?
A soros elnökség ösztönzi-e majd a Bizottságot, hogy az Afrikával kapcsolatban javasolt prioritásokat konkrét ODA százalékos értékekké és célszámokká alakítsák?
Will the Presidency encourage the Commission to translate the proposed focus on Africa into concrete ODA percentages and targets?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0072/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0072/05
Brazília elnöke, Luiz Inácio Lula da Silva kezdte meg a szegénység elleni fellépésre irányuló világméretű felhívásról szóló kampányt a Szociális Világfórum 2005. januári megnyitóján.
The campaign Global Call to Action Against Poverty was launched by President Lula of Brazil at the opening of the World Social Forum in January 2005.
Annak érdekében, hogy az említett nemzetközi ülésekhez nyújtott EU hozzájárulások előtt megnyíljon az út, a Bizottság áprilisban három közleményt fogadott el (az „MFC csomag”), amely konkrét intézkedéseket javasol az ODA- szintek megemelésére és a reformok felgyorsítására, ami javítja a támogatás minőségét, növeli a politikai koherenciát és biztosítja, hogy Afrika a fejlesztési együttműködés prioritása legyen.
In order to pave the way for the EU contribution to the aforementioned international meetings, the Commission duly adopted in April three communications (the ‘MDGs package’) proposing concrete measures to increase ODA levels and to speed up reforms that will improve the quality of aid, increase policy coherence, and ensure that Africa is a priority for development cooperation.
Mi a Bizottság előzetes értékelése az EU tagállamok MFC csomagra adott válaszáról?
What is the preliminary assessment of the Commission concerning the response by EU Member States on the MDGs package?
Különösen a Bizottság szándéka az, hogy javítsa a politikai koherenciát a (2000-ben kifejlesztett) hatásvizsgálati mechanizmus megerősítése révén.
In particular, the Commission intends to improve policy coherence by reinforcing the impact assessment mechanism (developed in 2000).
Mit jelent ez pontosan?
What does this imply exactly?
A svéd példát követi-e a Bizottság, amely szerint a kormány által elfogadott minden kezdeményezés fejlesztési hatásvizsgálatot foglal magában?
Will the Commission follow the Swedish example, where every initiative adopted by the Government includes a development impact assessment?
A Bizottság végrehajtja-e a WTO mezőgazdasági megállapodásról szóló fejlesztési csomag bevezetésére irányuló javaslatot?
Will the Commission implement the suggestion of proposing the introduction of a development box in the WTO Agreement on Agriculture ?
Az Afrikával kapcsolatban javasolt prioritásokat konkrét ODA százalékos értékekké és célszámokká alakítja-e a Bizottság?
Will the Commission translate the proposed focus on Africa into concrete percentages and targets ?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0073/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0073/05
Tárgy: Származási szabályok a preferenciális kereskedelmi megállapodásokban ( COM(2005)0100 végleges)
Subject: Rules of origin in preferential trade arrangements ( COM(2005)0100 final)
A preferenciális kereskedelmi megállapodásokban érvényes származási szabályokról szóló közlemény ( COM(2005)0100 végleges) meghatározza a Bizottságnak az EU harmadik országokkal szembeni preferenciális kereskedelmi megállapodásaira vonatkozó új, egyszerűsített származási szabályok bevezetését célzó stratégiáját.
The Communication on rules of origin in preferential trade arrangements ( COM(2005)0100 final) sets out the Commission's strategy to establish new, simplified rules of origin for the EU's preferential trade arrangements with third countries.
A közlemény a következő célokat határozza meg a reform vonatkozásában:
The Communication defines the following objectives for reform:
a származási szabályok egyszerűsítése és lazítása egy bizonyos hozzáadottérték-küszöbön alapuló egységes kritériumok alkalmazásával és a regionális kumuláció fokozásával;
simplify and relax rules of origin by applying a single criterion based on a certain threshold of value added and by enhancing regional cumulation;
az új szabályokkal való megfelelés javítása a kedvezményezett országok vonatkozásában.
improve beneficiary countries' compliance with the new rules.
A Parlament további tájékoztatást kér a Tanács álláspontjáról a Bizottság közleményével kapcsolatban:
Parliament wishes to seek further information on the Council's views of the Commission's Communication:
Mikor fogja a Tanács Vámkódex Bizottsága megvitatni a preferenciális kereskedelmi megállapodásokban érvényes származási szabályokra vonatkozó bizottsági reformterveket?
When will the Council's Customs Code Committee discuss the Commission's reform plans for rules of origin in preferential trade arrangements?
A Bizottság közleményének mely vonatkozásait kívánja a Tanács módosítani?
What aspects of the Commission's Communication does Council wish to amend?
Hajlandó lenne-e a Tanács a Parlament számára eljuttatni azokat a szövegtervezeteket, amelyeket a tagállamok készítettek a preferenciális kereskedelmi megállapodásokban érvényes származási szabályok reformjával kapcsolatban?
Would Council be prepared to circulate to Parliament those draft texts that Member States have prepared on reforming rules of origin in preferential trade arrangements?
A Tanács még nem hagyta jóvá a 2005-2008-ra szóló Általános Preferenciarendszer (GSP) rendeletet, amely kedvezőbb preferenciális elbánást biztosítana a fejlődő országokból, köztük az ázsiai cunami sújtotta országokból származó jogosult termékek számára.
Council has not yet approved the regulation on GSP for 2005-2008, which would offer more favourable preferential treatment to eligible products from developing countries, including countries struck by the Asian tsunami.
Amennyiben az új rendelet hatályba lépése további késedelmeket szendved, az EK annak a vádnak teszi ki magát, hogy nem tesz eleget a WTO által támasztott kötelezettségeinek.
If the entry into force of the new regulation is further delayed, the EC risks being accused of failing to comply with its WTO obligations.
A Tanács mikorra tartja elképzelhetőnek a rendelet hatályba lépését?
When does Council envisage the new regulation entering into force?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0074/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0074/05
A Parlament további tájékoztatást kér a közlemény következő vonatkozásaival kapcsolatban:
Parliament wishes to seek further information on the following aspects of this Communication:
A közlemény értelmében az egyszerűsítés alapját „alapos gazdasági elemzés” és „szimulációs” gyakorlatok képezik majd.
According to the Communication, the simplification will be based on 'sound economic analysis' and 'simulation' exercises.
A Bizottság meg tudja-e osztani ezeket az elemzéseket a Parlamenttel, és el tudja-e magyarázni a szimulációs gyakorlatra vonatkozó forgatókönyveit és feltevéseit?
Can the Commission share these analyses with Parliament and explain its scenarios and assumptions for the simulation exercise?
A Bizottság igényt tart-e majd a Parlament együttműködésére a termékekre, szektorokra, földrajzi régiókra és országcsoportokra vonatkozó százalékküszöbök meghatározásánál?
Will the Commission request Parliament's input in the definition of percentage thresholds for products, sectors, geographical regions, and country groupings?
A fejlődő országokból érkező export a túlzott korlátozások és a bonyolult adminisztrációs eljárások miatt gyakran nem felel meg az EU által alkalmazott származási szabályoknak.
Exports from developing countries often fail to meet the EU's rules of origin due to excessive constraints and complex administrative procedures.
Az Európai Parlament kitart amellett, hogy a termékek eredetének megállapításához szükséges követelményeken (minimális műveletek vagy folyamatok) lazítani kell.
The European Parliament has insisted on the need to relax the requirements (minimum operations or processes) to confer origin on a product.
Hivatkozva a reginális kumuláció könnyítésére vonatkozó javaslatra, a Bizottság milyen kritériumokat használ majd a fejlődő országok esetében a származási szabályok tényleges lazítását garantáló küszöb meghatározásánál?
Further to the proposal to facilitate regional cumulation, what criteria is the Commission going to use in order to set a threshold that guarantees an actual relaxation of rules of origin for developing countries?
A preferenciális importok többsége földrajzilag koncentrált.
The majority of preferential imports are geographically concentrated.
Az Általános Preferenciarendszer (GSP) 177 kedvezményezett országa közül az első hat szállító felelős a teljes preferenciális import több mint feléért, Kína pedig annak egy harmadáért.
Of the 177 beneficiary countries of the GSP, the top six suppliers account for over half, and China for one-third, of total preferential imports.
A Bizottság megfontolta-e az egyazon preferenciális kereskedelmi megállapodás alá eső, fejlődő országokból érkező összes import régiókon átívelő kumulációja bevezetésének lehetőségét?
Has the Commission considered the possibility of introducing cross-regional cumulation for all developing-country imports covered by the same preferential trade arrangement?
A Bizottság tanulmányozta-e, milyen lehetséges szerepet játszhat a régiókon átívelő kumuláció a regionális integrációban, valamint a régiók közötti kereskedelmi kapcsolatokban az fejlődő országokat tartalmazó egységes országcsoportok vonatkozásában?
Has the Commission studied the possible role of cross-regional cumulation in enhancing regional integration, as well as inter-regional trade ties among coherent developing-country groupings?
Mely országok esetében várható leginkább, hogy azokhoz sorolják őket, amelyek a GSP-ben jelenleg regionális kumulációt élveznek?
What regions are most likely to be added to those that currently enjoy regional cumulation in the GSP?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0075/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0075/05
Tárgy: Az Egyesült Államok hatóságainak repüléstilalmi listái/utasok adatai (PNR)
Subject: No-fly lists of US authorities/PNR
Az Egyesült Államok kormányzata repüléstilalmi listáival kapcsolatos legutóbbi incidensek fényében sürgetné-e a Bizottság az Egyesült Államok hatóságait, hogy tegyék elérhetővé a Bizottság és a tagállamok illetékes hatóságai számára azon uniós állampolgárokra vonatkozó információkat, akik közlekedésbiztonsági okokból vagy a terrorista támadásoktól való hatékony védelem miatt a listára kerültek?
With regard to the latest incidents in the application of the US administration's no-fly lists, will the Commission urge the US authorities to make available to the Commission and relevant national authorities of the Member States any information about EU citizens who have been listed for reasons of traffic security and effective protection from terrorist attacks?
Megvizsgálja a Bizottság, hogy mindez a PNR-megállapodás megkerüléséhez vezet-e az Egyesült Államok részéről (például az előzetes utasinformációs rendszer (APIS) adatainak felhasználása révén)?
Will the Commission consider whether this constitutes a possible circumvention (for example by using APIS data) by the US of the PNR agreement?
Tudja-e a Bizottság, hogy a KLM milyen adatokat szolgáltatott Mexikónak és ezeket Mexikó milyen alapon továbbította az Egyesült Államok hatóságaihoz?
Does the Commission know through what system and what passenger data were transferred from KLM to Mexico and on what basis Mexico then transferred this data to the US authorities?
Garantálja-e a Bizottság, hogy a KLM járatán utazók adatait az Egyesült Államok hatóságai nem közvetlenül az európai CRS-ből (számítógépes helyfoglalási rendszer) hívták le?
Can the Commission guarantee that the information on the passengers on board the KLM flight was not directly retrieved by US authorities from the European CRS's (computerised reservation systems)?
Milyen jogorvoslati lehetőségei vannak azon utasoknak, akiknek az APIS-ban tárolt adataival visszaélés történt?
What means of legal redress do citizens have in the event of abuse of data transferred under APIS?
Ezek a lehetőségek megfelelőnek számítanak a 95/46/EK irányelv fényében?
Are such means considered adequate in the light of Directive 95/46/EC ?
Mikorra tervezi a Bizottság az éves közös felülvizsgálat előterjesztését?
When does the Commission intend to come forward with the Annual Joint Review?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0076/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0076/05
és Baroness
and Baroness
Tárgy: A romák emberi jogi helyzete Koszovóban
Subject: The human rights situation of the Roma in Kosovo
A koszovói konfliktus során és azt követően a továbbiakban a roma kifejezéssel említett askálikat, egyiptomiakat, romákat, cigányokat erőszakkal elűzték koszovói otthonaikból a szerb katonaság és a milíciák, valamint a későbbiekben az albánok által elkövetett gyújtogatások, házaik tömeges lerombolása, gyilkosság és nemi erőszak útján.
During the Kosovo conflict and in the aftermath thereof, Ashkalia, Egyptians, Roma, Gypsies, hereinafter referred to as 'Roma', were driven from their homes in Kosovo by of arson, the mass destruction of houses, killings and rape carried out by the Serb military and militias and, subsequently, by mobs of ethnic Albanians.
A 150 000 Koszovóban maradt roma közül mintegy 30 000 még mindig a belföldi lakóhelyét elhagyni kényszerült személyek számára fenntartott táborokban él, gyakran embertelen körülmények között, a Mitrovica körüli táborokban többen ólommérgezést is kaptak.
Out of 150 000 Roma, around 30 000 who remained in Kosovo still live in camps for Internally Displaced Persons (IDPs), often in inhuman conditions, some victims of lead poisoning in the camps around Mitrovica.
A német kormány azon döntése, miszerint mintegy 38 000, jelenleg Németországban élő romát telepítene haza egy olyan régióba, ahol a romák fenyegetésnek vannak kitéve és ahol nem tartják tiszteletben emberi jogaikat, a menekültek jogállását szabályozó nemzetközi törvények kirívó megszegését kockáztatja, és a tartomány végső jogállásáról való tárgyalások megkezdésénél előbbre való.
The decision of the German Government to repatriate 38 000 Roma refugees currently residing in Germany to a region where Roma are subject to threats and human rights abuse will prove to be a blatant breach of international laws governing the status of refugees and was taken before the start of talks on the final status of the province.
Az EU más államai is hasonló döntéseket fontolgatnak.
Other EU countries are considering taking similar decisions.
Úgy ítéli-e meg az Elnökség, hogy Koszovóban az emberi jogok helyzete elegendő garanciát biztosít a roma menekültek tömeges kényszer-hazatelepítéséhez, miközben még mindig élnek romák a belföldi lakóhelyükről távozni kényszerültek számára fenntartott táborokban?
Taking into account the human rights situation in Kosovo, does the Presidency consider that there are sufficient guarantees for the Romani refugees who are being forcibly repatriated while Roma continue to reside in camps for IDPs?