natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Milyen eszközökkel kívánja a Bizottság harmadik országokban ellenőrizni az ICAO biztonsági szabványainak való megfelelést, ideértve a hatékony, független felügyeleti hatóságok felállításának lehetőségét is?
What instruments does it intend to use in third countries to monitor compliance with ICAO safety standards, including the establishment of independent and effective regulatory authorities?
Kívánja-e vizsgálni összehangolt és szabványosított földi ellenőrzési eljárások bevezetésének és egy megbízható adatok nemzetközi cseréjét szolgáló hatékony rendszer alkalmazásának szükségességét?
Will it examine the need to introduce harmonised and standardised ramp inspection procedures as well as the need for an effective system of international exchange of reliable data?
Milyen intézkedéseket tesz annak biztosítására, hogy a nemzeti polgári repülési felügyeleti hatóságok gondoskodjanak az ICAO-auditok során megállapított biztonsági hiányosságok megszüntetéséről, növeljék a repülésbiztonságot, és biztosítsák a magas szintű felügyeleti képességet?
What measures will it take to ensure that national regulatory civil aviation authorities address safety deficiencies based on ICAO audits and improve aviation safety as well as ensuring a high level of oversight capability?
Van-e a Bizottságnak arra vonatkozó információja, hogy hány ország fogadott még el az EU-n kívül ehhez hasonló tilalmi listáról szóló jogszabályt?
Can it indicate how many other countries have adopted similar blacklist legislation to that of the European Union?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0025/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0025/10
Tárgy: Pénzügyi tranzakciók után kivetendő adók
Subject: Financial transaction taxes
Az Európai Tanács hangsúlyozta, hogy meg kell újítani a gazdasági és társadalmi szerződést a pénzügyi intézmények és az általuk szolgált társadalom között, és biztosítani kell, hogy a társadalom élvezze a kedvező gazdasági időszakok előnyeit, és védve legyen a kockázatoktól.
The European Council has emphasised the importance of renewing the economic and social contract between financial institutions and the society they serve and of ensuring that the public benefits in good times and is protected from risk.
Az Európai Tanács arra ösztönzi az IMF-et, hogy a felülvizsgálat során a lehetőségek teljes körét mérlegelje, többek közt a pénzügyi tranzakciókra kivetendő globális adót is.
The European Council has encouraged in this context the IMF to consider the full range of options including, amongst others, a global financial transaction levy in its review.
Ezzel kapcsolatban az Európai Tanács felhívta a Tanácsot és a Bizottságot is, hogy azonosítsák azokat az alapelveket, amelyeket az új globális szabályok kialakításakor tiszteletben kell tartani.
In this regard, the European Council has also called on the Council and the Commission to identify the key principles which new global arrangements would need to respect.
Barroso elnök 2009. december 15-én a Parlamentben annak a véleményének adott hangot, hogy a pénzügyi tranzakciókra kivetendő globális adó „igen jó ötlet”, különös tekintettel az éghajlatváltozással kapcsolatos politikák innovatív finanszírozására.
President Barroso stated in Parliament on 15 December 2009 that he thought that a global financial tax is a 'very good idea', particularly with regard to innovative financing of climate change policies.
Arról is tájékoztatta a Parlamentet, hogy a Bizottság jelenleg is munkálkodik annak érdekében, hogy e téren „a megfelelő időben” javaslatokat terjesszen elő.
He also informed Parliament that the Commission was working in this area 'in order to put forward proposals at an appropriate time'.
Ezenfelül az IMF törekszik a társadalom véleményének megismerésére a G-20 csoport által a 2009. szeptember 24-25-i pittsburgh-i konferencián előterjesztett kérés részeként a pénzügyi ágazatra kivetendő adókkal kapcsolatban.
Moreover, the IMF has been seeking views from the public on the matter of financial sector taxation as part of the request made by the G-20 at the Pittsburgh Summit of 24 and 25 September 2009.
Erre való tekintettel és annak kapcsán, hogy az EU a pénzügyi tranzakciók után kivetendő uniós és globális szintű adók lehetséges bevezetését és következményeit értékeli, válaszolna-e a Bizottság az alábbi kérdésekre:
Against this background, and in the context of the EU assessing the introduction and consequences of a possible financial transaction tax (FTT) at the EU and global level, will the Commission explain:
jelenleg milyen lehetőségeket fontolgat a pénzügyi tranzakciók után kivetendő adók bevezetése kapcsán; véleménye szerint milyen előnyökkel és hátrányokkal járnak a pénzügyi tranzakciók után kivetendő uniós és globális szintű adókkal kapcsolatos lehetőségek, beleértve megvalósíthatóságukat és lehetséges formáikat; javaslatot terjesztene-e elő, amennyiben egyértelművé válna, hogy fő partnereink nem vezetnek be ilyen adót; a pénzügyi piacok reformja vonatkozásában kiegészítő szabályozási eszközként szolgálhatnának-e a pénzügyi tranzakciók után kivetendő adók; fel lehetne-e használni ezeket az adókat annak érdekében, hogy a pénzügyi rendszert ezentúl a hosszú távú szemlélet jellemezze; miként vélekedik a keletkezett bevétel elosztásának módjáról; vállalja-e egy elemző tanulmány és hatásvizsgálat bizonyos menetrend szerinti benyújtását, és adott esetben előterjeszti-e javaslatát?
what type of options it is currently working on with regard to the introduction of an FTT; what advantages and drawbacks it sees in the options relating to a global or EU financial transaction tax, including their feasibility and the forms they might take; whether it would make a proposal if it became clear that our main partners were not introducing such a tax; whether financial transaction taxes could be a complementary regulatory tool in the context of financial markets reforms; whether such taxes could be used to make the financial system long-term oriented; what its current thinking is on how the revenue generated should be allocated; whether it will commit to a timetable for the submission of an analytical study and an impact assessment and, if appropriate, bring forward a proposal?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0026/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0026/10
Tárgy: Az ACTA-ról (hamisítás elleni kereskedelmi megállapodás) szóló tárgyalások átláthatósága és jelenlegi helyzete
Subject: Transparency and state of play of the ACTA negotiations (Anti-Counterfeiting Trade Agreement)
A Parlament számos alkalommal felszólította a Bizottságot és a Tanácsot az ACTA-val kapcsolatos dokumentumokhoz való legszélesebb körű hozzáférés biztosítására, nevezetesen a 2008. december 18-i jelentésében (Susta jelentés, P6_TA(2008)0634 , (14) és (28) bekezdés) és 2009. március 11-i jelentésében (Cashman jelentés, P6_TA(2009)0114 ), melynek (26) bekezdésében ez áll: „A Bizottság a hamisítás elleni kereskedelmi megállapodásról (ACTA) jelenleg zajló nemzetközi tárgyalásokkal kapcsolatos valamennyi dokumentumot haladéktalanul hozzáférhetővé teszi a nyilvánosság számára.”
Parliament has on various occasions called on the Commission and Council to ensure the widest possible access to ACTA documents, notably in its reports of 18 Dec 2008 (Susta Report, P6_TA(2008)0634 , paragraphs 14, 28) and 11 March 2009 (Cashman Report, P6_TA(2009)0114 ), paragraph 26 of which reads: ‘The Commission should immediately make all documents related to the ongoing international negotiations on the Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) publicly available’.
2010. január 27-én a Bizottság biztosított a Parlamenttel ezen állásfoglalás értelmében folytatandó, megerősített együttműködésre vonatkozó kötelezettségvállalásáról.
On 27 January 2010 the Commission gave assurances of its commitment to a reinforced association with Parliament in the terms of this resolution.
Mikor biztosít a Bizottság hozzáférést a Parlament számára az ACTA-ra vonatkozó összes elsődleges dokumentumhoz, különösen a Tanács által az ACTA-val kapcsolatos tárgyalásokra adott megbízatáshoz, az ACTA tárgyalások üléseinek jegyzőkönyveihez, az ACTA fejezeteinek tervezeteihez, valamint az ACTA résztvevőinek az e fejezetekhez fűzött megjegyzéseihez?
When will the Commission grant Parliament access to all primary texts relating to ACTA, in particular the ACTA negotiation mandate by the Council, the minutes of ACTA negotiation meetings, the draft chapters of ACTA, and the comments of ACTA participants on the draft chapters?
Végzett-e a Bizottság hatásvizsgálatot azzal kapcsolatban, hogy milyen hatást gyakorol az ACTA végrehajtása az e-kereskedelemre az Európai Unióban és világszerte?
Has the Commission carried out an impact assessment of the effect of ACTA’s implementation on e-trade in the EU and worldwide?
Hogyan biztosítja a Bizottság, hogy az ACTA internettel kapcsolatos rendelkezéseinek végrehajtása teljes mértékben összhangban legyen a közösségi vívmányokkal, és hogyan fogja orvosolni az esetleges összeegyeztethetetlenségeket?
How will the Commission ensure that enforcement of ACTA internet provisions are fully in line with the acquis and how will it redress any incompatibilities?
Egyetért-e a Bizottság azzal, hogy a Parlament ACTA dokumentumokhoz való hozzáférését még az új keretmegállapodás hatályba lépése előtt biztosítani kell?
Does the Commission agree that access to ACTA documents should be given to Parliament before the new Framework Agreement comes into effect?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0027/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0027/10
Az egységes eurófizetési térség (SEPA) hivatalosan 2008 januárjában, a SEPA átutalási rendszer (SCT) elindításával kezdte meg működését.
SEPA started officially in January 2008 when the SEPA Credit Transfer (SCT) was launched.
2009 novembere óta a SEPA közvetlen terhelési rendszere (SDD) is működik.
Since November 2009, the SEPA Direct Debit (SDD) scheme has also been available.
A SEPA működése azt eredményezi, hogy nincs különbség határokon átnyúló és országon belüli fizetési műveletek között, ami pedig azt jelenti, hogy a korábban használt nemzeti eszközök nem kínálhatók már korlátlan ideig ezzel párhuzamosan.
SEPA implies that there is no distinction between cross-border and national payments, which further implies that legacy national instruments should not be offered in parallel indefinitely.
Az SCT, SDD és kártyás fizetések kritikus mennyiségének esetében történő átállásra eredetileg megállapított, 2010. végi időpont azonban tarthatatlanná vált.
However, the date originally foreseen for migration of a critical mass for SCT, SDD and card payments by the end of 2010 have become unrealistic.
A SEPA-szabványok alkalmazása továbbra is alacsony szintű, és zömében határokon átnyúló fizetésekre korlátozódik.
The use of SEPA standards remains low and is mostly limited to cross-border payments.
A belső piacért és szolgáltatásokért felelős európai biztosjelölt a Parlament kérdéseire adott írásbeli válaszában kijelentette, hogy jogalkotási kezdeményezést kíván javasolni a Bizottság számára egyrészt a közvetlen terhelésekre és átutalásokra vonatkozó SEPA-termékekre történő átállással kapcsolatos egy vagy több határidő megállapítása céljából, másrészt az irányítás javítása érdekében.
The Commissioner-designate for the Internal Market and Services stated in his written answers to Parliament’s questionnaire that he intended to propose a legislative initiative for adoption by the College with the objective of setting one or more deadlines for migration to SEPA products for direct debits and credit transfers, as well as an initiative to improve governance.
Ezenkívül a SEPA közvetlen terhelési rendszerére és a kártyás fizetésekre vonatkozó multilaterális bankközi díjak (MIF) kérdését sem tisztázták még véglegesen.
Furthermore, the issues of the application of multilateral interchange fees (MIFs) for SEPA Direct Debits and for card payments have not yet been solved definitively.
2009. december 2-i következtetéseiben az ECOFIN-Tanács kijelentette, hogy „ösztönzi a bankokat és pénzforgalmi intézményeket, hogy dolgozzanak ki és aktívan forgalmazzanak az ügyfelek igényeit kielégítő, vonzó SEPA közvetlen terhelési termékeket és szolgáltatásokat, ugyanakkor azonban legalább a jelenlegiekhez mérhető árakat, szolgáltatásokat, biztonságot és garanciákat is kínáljanak az ügyfeleknek, megkönnyítve ezáltal a létező belföldi beszedési megbízásokról az új SEPA közvetlen terhelési termékekre való átállást”.
The ECOFIN Council conclusions of 2 December 2009 stated that the Council ‘encourages banks and payment institutions to develop and actively market attractive SDD products and services meeting customer needs, while offering customers at least comparable levels of current prices, services, security and guarantees, thereby facilitating migration from existing national direct debit products to the new SDD products’.
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0028/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0028/10
A romák társadalmi részvétele európai szintű kérdéssé vált.
Roma inclusion has become a European topic.
A spanyol elnökség által 2010. április 8-án Córdobában megrendezendő romákról szóló második európai csúcstalálkozó során át kell tekinteni az eredményeket és azonosítani kell a további kihívásokat.
The second European Roma summit, hosted by the Spanish Presidency on 8 April 2010 in Cordoba, is a time to review achievements and recognise further challenges.
Tervezi-e a Tanács közös álláspont elfogadását a strukturális és az előcsatlakozási támogatásokra vonatkozó politikáról, ezáltal is tükrözve azon európai politikai vállalást, miszerint az e támogatások által biztosított lehetőségek teljes mértékben kihasználásra kerülnek a romák integrációjának előmozdítása, valamint annak biztosítása érdekében, hogy a romák befogadásáról szóló közös alapelveket teljes mértékben figyelembe vegyék az operatív programok és a forráselosztásra irányuló eljárások felülvizsgálatakor?
Does the Council intend to take a common position on structural and pre-accession funding policy, reflecting the European political commitment to fully use the opportunities of these funds to promote Roma inclusion and to ensure that the Common Basic Principles on Roma Inclusion are fully taken into account in any revisions of operational programmes and source allocation procedures?
Tekintettel a strukturális és előcsatlakozási alapok egyes tagállamokban és (lehetséges) tagjelölt országokban tapasztalható alacsony felhasználási arányára, hogyan működnek együtt a jövőben a tagállamok a Bizottsággal annak érdekében, hogy a helyi hatóságokat a strukturális támogatási lehetőségeknek a roma integráció előmozdítását célzó hatékonyabb felhasználására ösztönözzék?
In particular, given the low absorption rate of structural and pre-accession funds in some Member States and (potential) candidate countries, in what way will the Member States work together with the Commission to stimulate local authorities to make better use of structural funding opportunities to promote Roma inclusion?
A romáknak nyílt és burkolt diszkriminációval egyaránt szembe kell nézniük, beleértve a rasszista erőszak riasztó formáit, a gyűlöletbeszédet, a lakhatási és oktatási elkülönítést, az erőszakos kilakoltatást, és olyan kevésbé látható megkülönböztetéseket is, mint a közszolgáltatásokhoz és szociális ellátásokhoz való eltérő hozzáférés.
Roma face both explicit and implicit discrimination, including alarming forms of racist violence, hate speech, living and educational segregation and forced evictions, but also less visible discrimination via unequal access to public services and social provisions.
Milyen intézkedéseket javasol a Tanács a romák elleni diszkrimináció látható és burkolt formáinak kezelése érdekében?
What measures does the Council propose to tackle both visible and implicit forms of discrimination against Roma?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0029/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0029/10
A spanyol elnökség által 2010. április 8-án Córdobában megrendezendő romákról szóló második európai csúcstalálkozó jó alkalmat teremt az eredmények áttekintésére és a további kihívások meghatározására.
The second European Roma summit, hosted by the Spanish Presidency on 8 April 2010 in Cordoba, is an opportunity to review achievements and recognise further challenges.
Mit tesz a Bizottság annak érdekében, hogy az operatív programok és a forráselosztási eljárások felülvizsgálata tükrözze a romák társadalmi részvételének előmozdításához kapcsolódó prioritást?
What measures will the Commission take to ensure that revisions of operational programmes and source allocation procedures reflect the priority attached to promoting Roma inclusion?
A Bizottság milyen jogi/szabályozási eszközöket fog használni annak érdekében, hogy a romák számára egyenlő elbánást biztosítson (feltételként) az európai alapok felhasználása során?
What are the possible legislative/regulative tools to be introduced by the Commission to guarantee (as conditionality) equal opportunities for Roma when European funds are used?
Milyen lépéseket tett a Bizottság annak érdekében, hogy amint azt az Európai Parlament számos alkalommal kérte, szolgálatainak belső szervezete tükrözze a romák társadalmi integrációjával kapcsolatos kihívások kezeléséhez szükséges jelentős egyeztetéseket és szakértelmet?
What actions has the Commission taken, as requested by Parliament on several occasions, to ensure that the internal organisation of its services reflects the considerable coordination and expertise challenges of addressing Roma inclusion?
Milyen intézkedéseket javasol a Bizottság a romák elleni diszkrimináció látható és burkolt formáinak kezelése érdekében?
What measures does the Commission propose to tackle both visible and invisible forms of discrimination against Roma?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0030/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0030/10
Tárgy: Az első vasúti csomag (a 2001/12/EK, 2001/13/EK és 2001/14/EK irányelv) végrehajtása
Subject: Implementation of the First Railway Package Directives (2001/12/EC, 2001/13/EC and 2001/14/EC)
Az „első vasúti csomagba” tartozó három irányelvet (2001/12/EK , 2001/13/EK és 2001/14/EK ) 2001-ben fogadták el, átültetésük határidejeként 2003 márciusát tűzték ki.
The three ‘First Railway Package’ Directives (2001/12/EC , 2001/13/EC and 2001/14/EC ) were adopted in 2001, with a deadline of March 2003 for their transposition.
A Bizottság 2006. évi jelentésében elismerte, hogy a tagállamok alakilag átültették a három irányelvet; azonban 2009 októberében 21 tagállamnak indokolással ellátott véleményt küldött, amelyben az irányelvek nem megfelelő végrehajtására hívta fel figyelmüket.
In its 2006 report the Commission recognised that Member States had formally transposed the three directives; however, in October 2009 it sent reasoned opinions to 21 Member States regarding their failure to implement the directives properly.
Az első vasúti csomag 2010. évi felülvizsgálatát megelőzően a Közlekedési és Idegenforgalmi Bizottság súlyos aggályainak kíván hangot adni azokat a tagállamokat illetően, amelyek nem teljesítik maradéktalanul az irányelvekben előírtakat, és a következő kérdéseket intézi a Bizottsághoz:
In advance of the revision of the first railway package in 2010, the TRAN Committee wishes to express its deep concerns with regard to those Member States which do not fully comply with these directives and has the following questions:
A Bizottság tudna-e konkrét tájékoztatást nyújtani arról, hogy az irányelvek mely vonatkozásait nem hajtották végre az egyes tagállamok?
Can the Commission provide concrete and specific information on which aspect of the directives each Member State has failed to implement?
A Bizottság meg tudná-e magyarázni, hogy a tagállamok miért nem hajtották végre megfelelően az irányelveket, és még mindig akadályozzák-e a tisztességes versenyt a vasúti piacon?
Can the Commission explain why Member States have not correctly implemented these directives and are Member States still preventing fair competition in the railway market?
A Bizottság véleménye szerint az átdolgozás miként segíti majd elő az első vasúti csomag végrehajtását?
How does the Commission think that the recast will facilitate the implementation of the first railway package?
Tudna-e a Bizottság statisztikákat bemutatni a hozzáférés és az infrastruktúra költségeinek különbségeiről e tagállamokban, továbbá pontosabb tájékoztatást nyújtani az infrastruktúraüzemeltetők függetlenségének hiányáról, és arról, hogy ezzel kapcsolatban mely intézkedések megtételét mulasztották el a tagállamok?
Can the Commission provide statistics on the differences in access and infrastructure charges in these Member States and give more precise information about the lack of independence of infrastructure managers and the measures that Member States have failed to take in relation to this?
Milyen intézkedéseket kellett volna a 21 tagállamnak hoznia, hogy elegendő hatáskört és forrást biztosítson a szabályozó testületeknek?
What actions should the 21 Member States have taken to provide sufficient powers and resources to regulatory bodies?
Meg tudná-e magyarázni a Bizottság, hogy miért került öt évbe a tagállamok hivatalos értesítése, és úgy véli-e, hogy az első vasúti csomag maradéktalan végrehajtása előfeltétele a piacok további megnyitásának?
Can the Commission explain why it took five years before formal notices were sent to the Member States and does it believe that the full implementation of the first railway package is a precondition to proceeding with further market openings?
Hogyan fog fellépni a Bizottság azok ellen a tagállamok ellen, amelyek az első vasúti csomaggal ellentétes nemzeti intézkedéseket vezettek be?
What action will the Commission take against Member States that have introduced national measures which contradict the first railway package?
Mi a határokon átnyúló technológiák kölcsönös átjárhatóságának jelenlegi helyzete?
What is the state of play regarding interoperability of cross-border technologies?
Tudná-e a Bizottság tájékoztatni a Parlamentet arról, hogy az uniós vasúthálózatnak pontosan mekkora hányada felel meg az ERTMS-standardoknak?
Can the Commission advise Parliament of the exact proportion of the EU rail network which is compatible with ERTMS standards?
HL L 75., 2001.3.15., 26. o.
OJ L 75, 15.3.2001, p.
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0031/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0031/10
Tárgy: A roma, az askáli és az egyiptomi közösség tagjainak kitoloncolása
Subject: Forced returns of Roma, Ashkali and Egyptian community members to Kosovo
Thomas Hammarberg, az Európa Tanács emberi jogi biztosa felszólította az európai kormányokat, hogy kerüljék a kisebbségek Koszovóba történő visszatoloncolását.
The Council of Europe's Commissioner for Human Rights, Thomas Hammarberg, called on European governments to avoid forced returns of minorities to Kosovo.
Jelentése szerint a roma, az askáli és az egyiptomi közösség (RAE) tagjai Koszovóba történő visszatérésüket követően az oktatás, a szociális védelem, az egészségügyi ellátás és a lakhatás területén kirekesztéssel és diszkriminációval szembesülnek.
According to his report, members of the Roma, Ashkali and Egyptian communities (RAE) face marginalisation and discrimination in the areas of education, social protection, healthcare and housing once returned to Kosovo.
E kisebbségek biztonsága továbbra is aggodalmakra ad okot, és az ellenük elkövetett etnikai jellegű cselekmények folytatódnak.
Security for these minorities remains a concern and ethnically motivated incidents continue to go unreported.
Az EBESZ 2009. novemberi jelentése szerint a koszovói intézmények képtelenek teljesíteni a hazatelepült személyek reintegrációjára irányuló stratégiából adódó kötelezettségeiket.
According to an OSCE report of November 2009, Kosovo institutions fall short of fulfilling their obligations under the Strategy for the Reintegration of Repatriated Persons.
Amint az az EU-bővítéssel kapcsolatos Koszovóról szóló 2009-es előrehaladási jelentéséből is kiderül, a RAE-közösség tagjai továbbra is diszkriminációval szembesülnek.
As stated in the EU enlargement Kosovo Progress Report 2009, the RAE community continues to face discrimination.