natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tudja-e vállalni a Tanács és a tagállamok, hogy a jövőben valamennyi új politikai kihívásra, legyen az külpolitikai, éghajlatváltozással kapcsolatos vagy más kihívás, új és pótlólagos forrásokat szán, és nem a meglévő fejlesztési költségvetésből veszi el azt?
Can the Council and the Member States give an undertaking to ensure in future that all new policy challenges, whether in the area of foreign relations, climate change or elsewhere, are covered by new and additional funds and that resources are not diverted to them to the detriment of existing development budgets?
Fogja-e támogatni a Tanács és a tagállamok a Parlament teljes körű részvételét az Európai Unió fejlesztési együttműködésének soron következő OECD-DAC szakértői értékelésén?
Will the Council and the Member States back Parliament’s full involvement in the next OECD-DAC peer review of EU development cooperation?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000249/2011
Question for oral answer O-000249/2011
Milyen lépéseket fog tenni a Bizottság és a tagállamok ezen új bevételek biztosítására?
What steps will the Commission and the Member States take to generate this additional revenue?
Tudja-e vállalni a Bizottság és a tagállamok, hogy a jövőben valamennyi új politikai kihívásra, legyen az külpolitikai, éghajlatváltozással kapcsolatos vagy más kihívás, új és pótlólagos forrásokat szán, és nem a meglévő fejlesztési költségvetésből veszi el azt?
Can the Commission and the Member States give an undertaking to ensure in future that all new policy challenges, whether in the area of foreign relations, climate change or elsewhere, are covered by new and additional funds and that resources are not diverted to them to the detriment of existing development budgets?
Fogja-e támogatni a Bizottság és a tagállamok a Parlament teljes körű részvételét az Európai Unió fejlesztési együttműködésének soron következő OECD-DAC szakértői értékelésén?
Will the Commission and the Member States back Parliament’s full involvement in the next OECD-DAC peer review of EU development cooperation?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000250/2011
Question for oral answer O-000250/2011
a(z) ALDE képviselőcsoport nevében Tárgy: Az olasz "csendrendelet"
on behalf of the ALDE Group Subject: 'Gag Law' in Italy
Úgy véli-e a Tanács, hogy az olaszországi lehallgatási törvény módosítására beterjesztett javaslat arányos és összeegyeztethető a tájékoztatás szabadságához, a sajtószabadsághoz, a polgárok tájékozódáshoz való jogához fűződő, az Európai Unió alapjogi chartájának 11. cikkében, az Emberi Jogok Európai Egyezménye 10. cikkében és a vonatkozó bírói ítéletekben megfogalmazott európai normákkal?
Does the Council think that the proposed changes to Italy’s wiretap law are proportionate and in line with European standards on freedom of information, media freedom and the citizen’s right to know, as guaranteed by Article 11 of the EU Charter of Fundamental Rights and Article 10 of the European Convention on Human Rights and related case law?
Úgy gondolja-e a Tanács, hogy a javasolt módosítások összeegyeztethetők a bűnözés és a szervezett bűnözés elleni Európán belüli fellépésre irányuló uniós célkitűzésekkel?
Does the Council think that the proposed changes are compatible with the EU objectives on combating crime and organised crime in Europe?
Úgy gondolja-e a Tanács, hogy a javasolt módosítások – melyek kikiáltott célja a tárgyalótermi titok és a magánélet tiszteletben tartása megsértésének megelőzése – arányban vannak a polgárok biztonságát a bűnözés, valamint a szervezett bűnözés megelőzése és visszaszorítása révén garantáló állami bűnüldözési tevékenység súlyos korlátozása és a tájékoztatás szabadságának korlátozása által kifejtett gyakorlati hatással?
Does the Council think that the proposed changes – the declared aims of which are to prevent violations of trial secrecy and to protect privacy – are proportionate to the practical effect they will have in severely limiting state law-enforcement activity directed at guaranteeing citizens’ security through the prevention and repression of crime and organised crime, and in restricting freedom of information?
Milyen lépéseket szándékozik a Tanács tenni annak biztosítása érdekében, hogy a tájékoztatás szabadsága, a véleménynyilvánítás szabadsága és a sajtószabadság érvényesüljön Olaszországban és az Európai Unióban, valamint hogy a bűnözés és a szervezett bűnözés elleni fellépés mind Olaszországban, mind az EU-ban hatékony legyen?
What steps will the Council take to ensure that freedom of information, freedom of expression and freedom of the press are guaranteed in Italy and in the EU and that the fight against crime and organised crime in Italy and the EU is effective?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000251/2011
Question for oral answer O-000251/2011
Úgy véli-e a Bizottság, hogy az olaszországi lehallgatási törvény módosítására beterjesztett javaslat arányos és összeegyeztethető a tájékoztatás szabadságához, a sajtószabadsághoz, a polgárok tájékozódáshoz való jogához fűződő, az Európai Unió alapjogi chartájának 11. cikkében, az Emberi Jogok Európai Egyezménye 10. cikkében és a vonatkozó bírói ítéletekben megfogalmazott európai normákkal?
Does the Commission think that the proposed changes to Italy’s wiretap law are proportionate and in line with European standards on freedom of information, media freedom and the citizen’s right to know, as guaranteed by Article 11 of the EU Charter of Fundamental Rights and Article 10 of the European Convention on Human Rights and related case law?
Úgy gondolja-e a Bizottság, hogy a javasolt módosítások összeegyeztethetők a bűnözés és a szervezett bűnözés elleni Európán belüli fellépésre irányuló uniós célkitűzésekkel?
Does the Commission think that the proposed changes are compatible with the EU objectives on combating crime and organised crime in Europe?
Úgy gondolja-e a Bizottság, hogy a javasolt módosítások – melyek kikiáltott célja a tárgyalótermi titok és a magánélet tiszteletben tartása megsértésének megelőzése – arányban vannak a polgárok biztonságát a bűnözés, valamint a szervezett bűnözés megelőzése és visszaszorítása révén garantáló állami bűnüldözési tevékenység súlyos korlátozása és a tájékoztatás szabadságának korlátozása által kifejtett gyakorlati hatással?
Does the Commission think that the proposed changes – the declared aims of which are to prevent violations of trial secrecy and to protect privacy – are proportionate to the practical effect they will have in severely limiting state law-enforcement activity directed at guaranteeing citizens’ security through the prevention and repression of crime and organised crime, and in restricting freedom of information?
Milyen lépéseket szándékozik a Bizottság tenni annak biztosítása érdekében, hogy a tájékoztatás szabadsága, a véleménynyilvánítás szabadsága és a sajtószabadság érvényesüljön Olaszországban és az Európai Unióban, valamint hogy a bűnözés és a szervezett bűnözés elleni fellépés mind Olaszországban, mind az EU-ban hatékony legyen?
What steps will the Commission take to ensure that freedom of information, freedom of expression and freedom of the press are guaranteed in Italy and in the EU and that the fight against crime and organised crime in Italy and the EU is effective?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000252/2011
Question for oral answer O-000252/2011
a(z) ALDE képviselőcsoport nevében Tárgy: Börtönkörülmények az EU-ban
on behalf of the ALDE Group Subject: Detention conditions in the EU
A Bizottság – a Tanács kifejezett kérésére és a stockholmi program előírásai alapján, valamint a Parlament többszöri felhívására – zöld könyvet nyújtott be „A kölcsönös bizalom megerősítése a jog érvényesülésén alapuló európai térségben – Zöld könyv az őrizetre vonatkozó uniós büntető igazságszolgáltatási jogszabályok alkalmazásáról” címmel.
The Commission has issued a Green Paper, further to an explicit request by the Council and as provided for by the Stockholm Programme and repeatedly called for by Parliament, on ‘Strengthening mutual trust in the European judicial area - A Green Paper on the application of EU criminal justice legislation in the field of detention’.
A dokumentum nyílt konzultációs gyakorlatot kezdeményez a börtönkörülmények javítását célzó európai uniós tevékenységekben érintett szereplők számára az igazságszolgáltatási együttműködésbe vetett kölcsönös bizalom biztosítása érdekében.
The paper launches an open consultation exercise for stakeholders on EU actions for improvement of detention conditions so as to ensure mutual trust in judicial cooperation.
Hangsúlyozza továbbá a börtönkörülmények és a különféle európai uniós eszközök, például az európai elfogatóparancs és az európai igazságügyi felügyelet közötti kapcsolatot, valamint bemutatja, hogy az előzetes letartóztatás, a gyerekek helyzete és a börtönkörülmények terén miként tehetne kezdeményezéseket az EU.
It also highlights the links between detention conditions and various EU instruments, such as the European Arrest Warrant and the European Supervision Order, and illustrates how pre-trial detention, the situation of children and detention conditions are issues on which the EU could take initiatives.
A dokumentum melléklete ismerteti a tagállamokban fennálló különféle, gyakran aggodalomra okot adó helyzeteket, különösen az előzetes letartóztatásban lévők száma, a börtönök telítettsége és túlzsúfoltsága, a börtönben lévők aránya és a letartóztatott külföldi állampolgárok aránya vonatkozásában.
The paper contains an annex illustrating the very varied and often worrying situation in Member States, notably in relation to the number of pre-trial detainees, prison occupancy level and overcrowding, the prison population rate, and the detention rate for non-nationals.
Az Emberi Jogok Európai Bírósága többször – többek között az Európa Tanács a kínzás megelőzésére létrehozott bizottságának jelentései alapján – elmarasztalt európai uniós tagállamokat a börtönkörülmények, az előzetes letartóztatás hossza és az igazságszolgáltatás működése miatt.
The European Court of Human Rights has repeatedly condemned EU Member States with regard to detention conditions, the length of pre-trial detention and the administration of justice, including on the basis of reports by the Council of Europe’s Committee for the Prevention of Torture.
Mit kíván tenni a Tanács európai uniós szinten annak érdekében, hogy a börtönökben fogva tartott személyek alapvető jogainak tiszteletben tartását és a börtönkörülmények javítását biztosítsa a tagállamokban?
What will the Council do at EU level to ensure that fundamental rights of persons detained in prisons are respected and that detention conditions are improved in Member States?
Mit kíván tenni a Tanács az előzetes letartóztatással való visszaélés, a túlzsúfoltság, a börtönben lévők magas aránya és a letartóztatott külföldi állampolgárok aránya tekintetében?
What will the Council do in relation to the abuse of pre-trial detention, overcrowding, high prison population rates and detention rates for non-nationals?
Meg fogja-e vizsgálni a büntetőpolitikák és a börtönkörülményekre vonatkozó jogszabályok hatását és tesz-e e kérdések tekintetében olyan ajánlásokat, mint például az alternatív szankciókhoz való folyamodás, az illegális bevándorlók büntetendősége vagy az alapvető jogok tiszteletben tartását biztosító külön intézkedések?
Will it examine the impact of criminal policies and laws on detention conditions and make recommendations in relation to these issues, such as recourse to alternative measures, criminalisation of irregular immigrants, and special measures to ensure that fundamental rights are respected?
Hogyan kívánja nyomon követni a Tanács a bizottsági zöld könyv következményeit?
What will the Council do to follow up the Commission Green Paper?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000253/2011
Question for oral answer O-000253/2011
A dokumentum nyílt konzultációs gyakorlatot kezdeményez a börtönkörülmények javítását célzó európai uniós tevékenységekben érintett szereplők számára az igazságszolgáltatási együttműködésbe vetett kölcsönös bizalom biztosítása érdekében.
The paper launches an open consultation exercise for stakeholders on EU actions for improvement of detention conditions to ensure mutual trust in judicial cooperation.
Mit kíván tenni a Bizottság európai uniós szinten annak érdekében, hogy a börtönökben fogva tartott személyek alapvető jogainak tiszteletben tartását és a börtönkörülmények javítását biztosítsa a tagállamokban?
What will the Commission do at EU level to ensure that fundamental rights of persons detained in prisons are respected and that detention conditions are improved in Member States?
Mit kíván tenni a Bizottság az előzetes letartóztatással való visszaélés, a túlzsúfoltság, a börtönben lévők magas aránya és a letartóztatott külföldi állampolgárok aránya tekintetében?
What will the Commission do in relation to the abuse of pre-trial detention, overcrowding, high prison population rates and detention rates for non-nationals?
Meg fogja-e vizsgálni a büntetőpolitikák és a börtönkörülményekre vonatkozó jogszabályok hatását és tesz-e e kérdések tekintetében olyan ajánlásokat, mint például alternatív szankciókhoz való folyamodás, az illegális bevándorlók büntetendősége vagy az alapvető jogok tiszteletben tartását biztosító külön intézkedések?
Will it examine the impact of criminal policies and laws on detention conditions and make recommendations in relation to these issues, such as recourse to alternative measures, criminalisation of irregular immigrants, and special measures to ensure that fundamental rights are respected?
Hogyan kívánja nyomon követni a Bizottság zöld könyvének következményeit?
What will the Commission do to follow up its Green Paper?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000254/2011
Question for oral answer O-000254/2011
a(z) Verts/ALE képviselőcsoport nevében Tárgy: A hagyományos termesztési módszerrel előállított növényekre és állatokra vonatkozó szabadalmak
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: Patents for plants and animals derived from conventional breeding
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000255/2011
Question for oral answer O-000255/2011
a Petíciós Bizottság nevében Tárgy: A vakok könyvekhez való hozzáférése
on behalf of the Committee on Petitions Subject: Blind persons' access to books
Azért, hogy a vakok és nyomtatott szöveget használni képtelen emberek könyvekhez és egyéb nyomtatott termékekhez való hozzáférésének kérdését megoldja, a Vakok Világszövetsége és a Vakok Európai Szövetsége javaslatot tett egy nemzetközileg kötelező erejű egyezményre a Szellemi Tulajdon Világszervezeténél (WIPO) a szerzői jogokra vonatkozó célzott kivétel létrehozása érdekében.
In order to confront the problem of access for blind and print-disabled persons to books and other printed products, the World Blind Union and the European Blind Union have proposed an internationally binding treaty at the World Intellectual Property Organization (WIPO) to establish a targeted exception to copyright.
Ellenben a Bizottság és a Tanács az érdekelt felek közötti megállapodásokat javasol az Európai Unió részére, és egy önkéntes ajánlást a WIPO számára.
The Commission and Council, on the other hand, are proposing stakeholder agreements in the EU and a voluntary recommendation at WIPO.
Az európai vakok közössége mind a két javaslatot teljes mértékben elégtelennek tartja.
The European blind community deems both to be wholly insufficient.
Míg az Európai Unió kötelező erejű WIPO egyezményeket támogat minden más cél érdekében, hogyan indokolja a Bizottság azt, hogy a fogyatékossággal élők számára alacsonyabb szintű globális jogi védelmet javasol?
While the EU supports binding WIPO treaties for all other purposes, how does the Council justify proposing a lower standard of global legal protection for disabled persons?
Úgy gondolja-e a Bizottság, hogy a WIPO-egyezménnyel kapcsolatos tevékenysége teljes mértékben megfelel az Európai Parlament „a kulturális és kreatív iparágakban rejlő potenciál felszabadításáról” szóló jelentésében foglalt, egy jogilag kötelező jellegű WIPO-egyezmény létrehozására irányuló kéréseinek?
Does the Council consider that its actions with regard to the WIPO treaty respond fully to the wishes of the European Parliament as expressed in its report ‘Unlocking the potential of cultural and creative industries’, which calls for a legally binding treaty at WIPO?
Úgy gondolja-e a Bizottság, hogy a WIPO-egyezménnyel szembeni ellenállása összhangban van a fogyatékossággal élőkre vonatkozó saját 2010–2020-as stratégiájával, ami kimondottan arra irányul, hogy megszüntesse a befogadást akadályozó tényezőket, és létrehozzon egy esélyegyenlőségen alapuló kultúrát?
Does the Council consider its opposition to the WIPO treaty to be consistent with its own 2010-2020 strategy for disabled people that specifically aims to remove obstacles to inclusion and to create a culture of equal opportunities?
Úgy gondolja-e a Bizottság, hogy ebben az ügyben az európai uniós és nemzetközi jog összhangban van a fogyatékossággal élő személyek jogairól szóló ENSZ-egyezménnyel, különösen annak 21. és 30. cikkével, illetve az Európai Unió Alapjogi Chartájában megfogalmazott követelményekkel, úgy, hogy ezek mindegyike a fogyatékossággal élők elleni megkülönböztetés megelőzését tekinti céljának?
Does the Council consider, in this regard, that present EU and international law is in harmony with the objectives of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities, and in particular Articles 21 and 30 thereof, and with the obligations under the European Charter of Fundamental Rights, both of which aim to prevent discrimination against persons with disabilities?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000256/2011
Question for oral answer O-000256/2011
Míg az Európai Unió kötelező erejű WIPO egyezményeket támogat minden más cél érdekében, hogyan indokolja a Bizottság azt, hogy a fogyatékossággal élők számára alacsonyabb szintű globális jogi védelmet javasol?
While the EU supports binding WIPO treaties for all other purposes, how does the Commission justify proposing a lower standard of global legal protection for disabled persons?
Úgy gondolja-e a Bizottság, hogy a WIPO-egyezménnyel kapcsolatos tevékenysége teljes mértékben megfelel az Európai Parlament „a kulturális és kreatív iparágakban rejlő potenciál felszabadításáról” szóló jelentésében foglalt, egy jogilag kötelező jellegű WIPO-egyezmény létrehozására irányuló kéréseinek?
Does the Commission consider that its actions with regard to the WIPO treaty respond fully to the wishes of the European Parliament as expressed in its report ‘Unlocking the potential of cultural and creative industries’, which calls for a legally binding treaty at WIPO?
Úgy gondolja-e a Bizottság, hogy a WIPO-egyezménnyel szembeni ellenállása összhangban van a fogyatékossággal élőkre vonatkozó saját 2010–2020-as stratégiájával, ami kimondottan arra irányul, hogy megszüntesse a befogadást akadályozó tényezőket, és létrehozzon egy esélyegyenlőségen alapuló kultúrát?
Does the Commission consider its opposition to the WIPO treaty to be consistent with its own 2010-2020 strategy for disabled people that specifically aims to remove obstacles to inclusion and to create a culture of equal opportunities?
Úgy gondolja-e a Bizottság, hogy ebben az ügyben az európai uniós és nemzetközi jog összhangban van a fogyatékossággal élő személyek jogairól szóló ENSZ-egyezménnyel, különösen annak 21. és 30. cikkével, illetve az Európai Unió Alapjogi Chartájában megfogalmazott követelményekkel, úgy, hogy ezek mindegyike a fogyatékossággal élők elleni megkülönböztetés megelőzését tekinti céljának?
Does the Commission consider, in this regard, that present EU and international law is in harmony with the objectives of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities, and in particular Articles 21 and 30 thereof, and with the obligations under the European Charter of Fundamental Rights, both of which aim to prevent discrimination against persons with disabilities?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000257/2011
Question for oral answer O-000257/2011
a(z) ALDE képviselőcsoport nevében Tárgy: A szomáliai és ománi partok előtti kalóztevékenység
on behalf of the ALDE Group Subject: Piracy off the coast of Somalia and Oman
Sajnálatos módon még mindig előfordulnak kalóztámadások.
Acts of piracy are, unfortunately, still being committed.
Az Avina Caylyn és a Rosalia D'Amato nevű hajók 11 olasz és 32 külföldi személyből álló legénységét túszul ejtették.
The crews of the vessels Savina Caylyn and Rosalia D’Amato, comprising 11 Italians and 32 foreigners, have been taken hostage.
Az előbbi hajót 2011. február 8-án foglalták el az ománi partok előtt, a másikat pedig április 21-én.
The first boat was captured on 8 February 2011 off the coast of Oman, and the second was captured on 21 April.
Az olasz kormány megígérte, hogy figyelemmel kíséri a kérdést, és diplomáciai kezdeményezéseket fog tenni vele kapcsolatban.
The Italian Government has promised to follow this issue and to actively undertake diplomatic initiatives.
Úgy tűnik, hogy a kalózok először 20 millió USD összegű váltságdíjat követeltek.
It seems that in the beginning, the pirates requested a ransom of USD 20 million.
Ezt később 14 millió USD-ra csökkentették.
This was later reduced to USD 14 million.
A Savina Caylyn hajót üzemeltető cég későbbi 7,5 millió USD-os ajánlatát a kalózok nem fogadták el, és a tárgyalások megszakadtak.
When the company operating the Savina Caylyn subsequently offered USD 7.5 million the pirates did not accept it and talks broke down.
2011 augusztusában a foglyul ejtett tengerészek rokonai Olaszország elnökéhez fordultak és a láthatóan bántalmazott tengerészek fotóit a média rendelkezésére bocsátották.
In August 2011 the relatives of the captured sailors appealed to the President of Italy and released pictures of the sailors, who had visibly been beaten, to the media.
Mivel a kérdés nyolc hónap után sem oldódott meg, és tekintettel a túszok állapotára:
Whereas this issue remains unresolved after eight months, and taking into account the conditions of the hostages:
Milyen intézkedéseket tud tenni a főképviselő/alelnök a két hajó legénységének kiszabadítása érdekében?
What measures can the High Representative/Vice President take to help free the crews of these two vessels?
Figyelembe véve, hogy az ATALANTA-művelet hatáskörébe tartozik a kalóztevékenységek megelőzése, mit fog tenni a főképviselő/alelnök a hatékonyság fokozása érdekében, tekintettel az ilyen események súlyára és gyakoriságára?
Given the fact that ATALANTA’s mandate includes provisions to prevent piracy, what is the High Representative/Vice President doing to improve its efficiency in light of the gravity and frequency of such events?
Hány uniós zászló alatt közlekedő hajót raboltak el, és mennyi ideig tartották őket fogva?
How many ships flying EU flags have been captured, and for how long were they held?
Ezenkívül hány hajót támadtak meg?
In addition, how many ships have been attacked?
Tekintettel az EU új külpolitikai szerepére, hogy tervezi a Bizottság a kalózkodás problémájának megoldását, beleértve egy uniós szintű kezdeményezést, amelynek keretében megfelelő nemzetközi jogszabályi kereteket biztosítanának a kalózokkal szemben folytatandó büntetőeljárások hatékony lefolytatásához?
In view of the new EU foreign policy role, how does the Commission intend to tackle the problem of piracy, including an initiative at the EU level, to provide an appropriate international legal basis for the effective prosecution of pirates?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000258/2011
Question for oral answer O-000258/2011
a(z) ALDE képviselőcsoport nevében Tárgy: A szabadidős halászat és a közös halászati politika reformja
on behalf of the ALDE Group Subject: Recreational fishing and the CFP reform
A part menti közösségeket mélyen érintette a halászati ágazat gyengülése.
Coastal communities have been hit hard by the decline in the fisheries sector.
A válság hatására a part menti közösségek olyan tevékenységekre specializálódtak, mint a pescaturismo, azaz szabadidős halászat, amely előmozdítja az idegenforgalmat és munkahelyeket teremt, illetve segíti azok megőrzését.
In response , fishing communities have diversified into areas such as ‘pescaturismo’ (recreational fishing),which promotes tourism and creates or safeguards jobs.