natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– a szingapúri témák és a szolgáltatások a regionális gazdasági partnerségi megállapodásra vonatkozó tárgyalások keretében csak akkor kerülnek megvitatásra, ha a közép-afrikai országok ezt kifejezetten kérik, valamint hogy ne kerüljenek semmilyen nyomás alá annak érdekében, hogy elfogadják e tárgykörök megvitatását; valamint hogy a közszolgáltatásokról nem esik szó a tárgyalások során;
– that the subjects of Singapore and services will only be discussed within the framework of negotiations on the regional EPA if the countries of Central Africa expressly request it, and without any pressure being put on them to agree to negotiate on these subjects; and that essential public services will remain outside the scope of the negotiations;
– azok a közép-afrikai országok, amelyek nem tartoznak a legkevésbé fejlett országok kategóriájába és nem kívánnak gazdasági partnerségi megállapodást kötni, a helyzetüknek megfelelő alternatív kereskedelmi rendszerre kapjanak ajánlatot a cotonoui megállapodás 37. cikkének (6) bekezdése értelmében;
– that Central African countries which are not LDCs and do not wish to sign an EPA will be offered the possibility of an alternative trade regime equivalent to their existing situation, in accordance with Article 37(6) of the Cotonou Agreement;
– a Tanács nem tárgyal semmilyen olyan rendelkezésről, amely korlátozhatja az alapvető gyógyszerekhez való hozzáférést a közép-afrikai országokban, vagy korlátozhatja ezen országokat abban, hogy alkalmazzák a 2001-es dohai nyilatkozat szerinti rugalmassági rendelkezéseket;
– that the Council will not negotiate any provision which could limit access to essential medicines in Central African countries or limit the ability of those countries to make use of the flexibility provided for by the 2001 Doha Declaration;
– a regionális gazdasági partnerségi megállapodás ne csupán a Kamerunnal kötött ideiglenes megállapodás átültetése legyen, hogy a regionális gazdasági partnerségi megállapodásról folytatott tárgyalások függetlenek legyenek az ideiglenes gazdasági partnerségi megállapodásról folytatott tárgyalásoktól, és hogy Kamerun a regionális megállapodás keretében újratárgyalhatja az ideiglenes gazdasági partnerségi megállapodás azon rendelkezéseit, amelyeket felül kíván vizsgálni;
– that the regional EPA will not simply transpose the interim agreement with Cameroon, that negotiations on the regional EPA will be conducted independently of those on the interim EPA and that Cameroon may renegotiate, within the framework of the regional agreement, provisions in the interim EPA which it wishes to review;
– a regionális gazdasági partnerségi megállapodás kellőképpen rugalmas lesz ahhoz, hogy figyelembe vegye a közép-afrikai államok egyedi jellegzetességeit és eltérő szükségleteit és igényeit?
– that the regional EPA will contain the necessary flexibility to take into account the specific characteristics and the diverse needs and requirements of Central African countries?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0046/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0046/09
Tájékoztatna-e a Bizottság arról, hogy
Could the Commission indicate:
– melyek lesznek a Bizottság kiemelt cselekvési területei a Kamerunnal kötendő ideiglenes gazdasági partnerségi megállapodás létrehozásának kísérőintézkedéseiben?
– what its priority areas of action will be to back up implementation of the interim EPA with Cameroon?
– milyen következményei lesznek a banánnal kapcsolatos, jelenleg folyó nemzetközi tárgyalásoknak a közép-afrikai banántermelő ágazatra nézve, és mit kíván a Bizottság tenni az ágazat fenntartható jövőjének biztosítása érdekében?
– what the consequences for the banana sector in Central Africa of the international negotiations currently taking place on bananas will be and what the Commission intends to do to ensure a sustainable future for this sector?
– a regionális gazdasági partnerségi megállapodásról szóló tárgyalásokkal kapcsolatban milyen konkrét intézkedéseket kíván a Bizottság javasolni Kongói Demokratikus Köztársaság számára, mely jelenleg olyan helyzetben van, amely nem teszi lehetővé, hogy hosszú távú gazdasági reformprogramba kezdjen?
– within the context of negotiations on the regional EPA, what specific measures the Commission intends to propose to the Democratic Republic of Congo, which is currently in a situation that prevents it from embarking on a far-reaching economic reform programme?
Biztosítani tudja-e a Bizottság, hogy
Can the Commission guarantee:
– a szingapúri témák és a szolgáltatások a regionális gazdasági partnerségi megállapodásra vonatkozó tárgyalások keretében csak akkor kerülnek megvitatásra, ha a közép-afrikai országok ezt kifejezetten kérik, és ne kerüljenek semmilyen nyomás alá annak érdekében, hogy elfogadják e tárgykörök megvitatását; valamint hogy a közszolgáltatásokról nem esik szó a tárgyalások során;
– that the subjects of Singapore and services will only be discussed within the framework of negotiations on the regional EPA if the countries of Central Africa expressly request it, and without any pressure being put on them to agree to negotiate on these subjects; and that essential public services will remain outside the scope of the negotiations;
– a Bizottság nem tárgyal semmilyen olyan rendelkezésről, amely korlátozhatja az alapvető gyógyszerekhez való hozzáférést a közép-afrikai országokban vagy korlátozhatja ezen országokat abban, hogy alkalmazzák a 2001-es dohai nyilatkozat szerinti rugalmassági rendelkezéseket;
– that the Commission will not negotiate any provision which could limit access to essential medicines in Central African countries or limit the ability of those countries to make use of the flexibility provided for by the 2001 Doha Declaration;
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0047/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0047/09
Tárgy: Az egyrészről az Európai Közösség és tagállamai, másrészről Elefántcsontpart közötti átmeneti gazdasági partnerségi megállapodásról
Subject: The stepping stone Economic Partnership Agreement between the European Community and its Member States, of the one part, and Côte d'Ivoire, of the other part
Tájékoztatná a Tanács az Európai Parlamentet a nyugat-afrikai régióval kötendő „teljes értékű” gazdasági partnerségi megállapodás megkötésének várható időpontjáról?
Can the Council update the European Parliament on the expected dates for conclusion of a "full" EPA with the West Africa region?
Valószínűnek tartja-e a Tanács, hogy egy átfogó megállapodás megkötése még inkább előmozdítja Elefántcsontpart és a nyugat-afrikai térség egészének gazdasági növekedését, fejlődését és jó kormányzását?
Does the Council expect the signing of a comprehensive agreement to further promote economic growth, development and good governance in Ivory Coast and in the region of West Africa as a whole?
Figyelembe veszik-e e régió egyedi érdekeit a tárgyalások során, és miben különbözne a „teljes értékű” gazdasági partnerségi megállapodás a Cariforum-megállapodástól?
Are there any specific interests being taken into account regarding this region in the negotiations and how would this "full" EPA differ from the CARIFORUM agreement?
Vállalja-e a Tanács, hogy megfelelő adminisztratív és technikai segítséget nyújt Elefántcsontpart számára, beleértve a magánszektort is, annak érdekében, hogy előmozdítsa az ország gazdasági átmenetét az ideiglenes gazdasági partnerségi megállapodás aláírása után?
Will the Council undertake to provide adequate administrative and technical assistance to the Ivory Coast, including its private sector, in order to facilitate the transition of its economy following the signing of the interim Economic Partnership Agreement?
Az Elefántcsontparttal történő „teljes értékű” gazdasági partnerségi megállapodás megkötésének feltételéül szabja-e a Tanács, hogy az országnak elszámoltatható és demokratikusan megválasztott kormánya legyen?
Will the Council make Ivory Coast's inclusion in a "full" EPA dependent on there being an accountable and democratically elected government in place in that country?
Kifejtené-e a Tanács, hogyan értékeli az alábbi szempontokat az EU és Elefántcsontpart közötti gazdasági partnerségi megállapodás vonatkozásában?
Can the Council explain how it evaluates the following aspects with regard to the EU-Cote d´Ivoire EPA:
i) Szükség van-e szigorúbb szabályokra az új iparágak védelmében és/vagy biztosítanak-e ilyen szabályokat?
(i) Are stronger rules for the protection of infant industries needed and/or ensured?
ii) Oly módon fog-e sor kerülni a szellemi tulajdonhoz fűződő jogokkal kapcsolatos egyeztetésekre, hogy ne csak az európai/nemzetközi szellemi tulajdonhoz fűződő jogok, hanem a hagyományos ismeretek is védelem alá tartozzanak?
(ii) Will IPR be negotiated in such a way that not only European/international IPR are protected, but traditional knowledge as well?
iii) Szükséges-e a kormányzati közbeszerzési eljárási szabályokat Elefántcsontpart egyéni igényeihez igazítani?
(iii) Is there a need to shape government procurement rules according to Côte d´Ivoire-specific needs?
iv) Hol tart az elefántcsontparti állampolgárok számára biztosítandó „munkavállalási vízumokra” vonatkozó feltételek kidolgozása?
(iv) How far are the conditions for "working visas" for Côte d'Ivoire nationals worked out?
A vízum érvényessége 24 hónap lesz?
Will they cover a period of 24 months?
Mely szakmákra vonatkozik a vízum?
What kind of professions will be covered?
Támogat-e a Tanács egy olyan kérelmet, amely arra irányul, hogy a nemzetközi megállapodások ideiglenes alkalmazásáról szóló döntések meghozatala előtt konzultáljanak a Parlamenttel, ahogyan ez a gazdasági partnerségi megállapodások esetében történik – amely esetben a hozzájárulási eljárásra azért van szükség, hogy politikai megegyezés jöhessen létre a hozzájárulási eljárás érdekében?
Can the Council support a request to consult the Parliament before taking a decision on the provisional application of international agreements – as is the case for the EPAs – when the assent procedure is required, to build political understanding for the assent procedure?
Kifejtené-e a Tanács, hogyan fogja értékelni az elefántcsontparti politikai helyzetet akár egy átmeneti, akár egy végleges gazdasági partnerségi megállapodás vonatkozásában?
Can the Council explain how it will assess the political situation of Côte d'Ivoire with regard either to an interim or final EPA?
Az elefántcsontparti politikai helyzetet nem jellemzik a demokratikus normák érvényesülése.
The political situation in Cote d'Ivoire can not be characterised by democratic standards.
Valószínűsíthető, hogy nem kerül sor választásokra, akár az átmeneti, akár a végleges gazdasági partnerségi megállapodás ratifikálásáig, ez esetben hogyan fogja a Tanács értékelni a helyzetet?
In the likely event that there will not be an election until either the interim or the final EPA has been ratified, how will the Council assess the situation?
Milyen hatással lesz ez az értékelés a fontos biregionális kereskedelmi és fejlesztési megállapodásból előnyt élvező többi 15 nyugat-afrikai ország tekintetében?
How will this assessment affect the other 15 West African countries with regard to benefiting from an important bi-regional trade and development Agreement?
Egyértelművé tenné-e a Tanács az Elefántcsontparttal kötendő gazdasági partnerségi megállapodással kapcsolatos fejlesztési támogatásának ütemezését?
Can the Council clarify the timeframe with regard to Côte d'Ivoire EPA related development assistance?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0048/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0048/09
Tájékoztatná a Bizottság az Európai Parlamentet a nyugat-afrikai régióval kötendő „teljes értékű” gazdasági partnerségi megállapodás megkötésének várható időpontjáról?
Can the Commission update the European Parliament on the expected dates for conclusion of a "full" EPA with the West Africa region?
Valószínűnek tartja-e a Bizottság, hogy egy átfogó megállapodás megkötése még inkább előmozdítja Elefántcsontpart és a nyugat-afrikai térség egészének gazdasági növekedését, fejlődését és jó kormányzását?
Does the Commission expect the signing of a comprehensive agreement to further promote economic growth, development and good governance in Ivory Coast and in the region of West Africa as a whole?
Figyelembe veszik-e e régió egyedi érdekeit a tárgyalások során, és miben különbözne a „teljes értékű” gazdasági partnerségi megállapodás a Cariforum-megállapodástól?
Are there any specific interests being taken into account regarding this region in the negotiations and how would this "full" EPA differ from the Cariforum agreement?
Vállalja-e a Bizottság, hogy megfelelő adminisztratív és technikai segítséget nyújt Elefántcsontpart számára, beleértve a magánszektort is, annak érdekében, hogy előmozdítsa az ország gazdasági átmenetét az ideiglenes gazdasági partnerségi megállapodás aláírása után?
Will the Commission undertake to provide adequate administrative and technical assistance to the Ivory Coast, including its private sector, in order to facilitate the transition of its economy following the signing of the interim Economic Partnership Agreement?
Az Elefántcsontparttal történő „teljes értékű” gazdasági partnerségi megállapodás megkötésének feltételéül szabja-e a Bizottság, hogy az országnak elszámoltatható és demokratikusan megválasztott kormánya legyen?
Will the Commission make Ivory Coast's inclusion in a "full" EPA dependent on there being an accountable and democratically elected government in place in that country?
Kifejtené-e a Bizottság, hogyan értékeli az alábbi szempontokat az EU és Elefántcsontpart közötti gazdasági partnerségi megállapodás vonatkozásában?
Can the Commission explain how it evaluates the following aspects with regard to the EU-Cote d´Ivoire EPA:
i) Szükség van-e szigorúbb szabályokra az új iparágak védelmében és/vagy biztosítanak-e ilyen szabályokat?
i) Are stronger rules for the protection of infant industries needed and/or ensured?
ii) Oly módon fog-e sor kerülni a szellemi tulajdonhoz fűződő jogokkal kapcsolatos egyeztetésekre, hogy ne csak az európai/nemzetközi szellemi tulajdonhoz fűződő jogok, hanem a hagyományos ismeretek is védelem alá tartozzanak?
ii) Will IPR be negotiated in such a way that not only European/international IPR are protected, but traditional knowledge as well?
iii) Szükséges-e a kormányzati közbeszerzési eljárási szabályokat Elefántcsontpart egyéni igényeihez igazítani?
iii) Is there a need to shape government procurement rules according to Côte d´Ivoire-specific needs?
iv) Hol tart az elefántcsontparti állampolgárok számára biztosítandó „munkavállalási vízumokra” vonatkozó feltételek kidolgozása?
iv) How far are the conditions for "working visas" for Côte d'Ivoire nationals worked out?
Támogat-e a Bizottság egy olyan kérelmet, amely arra irányul, hogy a nemzetközi megállapodások ideiglenes alkalmazásáról szóló döntések meghozatala előtt konzultáljanak a Parlamenttel, ahogyan ez a gazdasági partnerségi megállapodások esetében történik – amely esetben a hozzájárulási eljárásra azért van szükség, hogy politikai megegyezés jöhessen létre a hozzájárulási eljárás érdekében?
Can the Commission support a request to consult the Parliament before taking a decision on the provisional application of international agreements – as is the case for the EPAs – when the assent procedure is required, to build political understanding for the assent procedure?
Kifejtené-e a Bizottság, hogyan fogja értékelni az elefántcsontparti politikai helyzetet akár egy átmeneti, akár egy végleges gazdasági partnerségi megállapodás vonatkozásában?
Can the Commission explain how it will assess the political situation of Côte d'Ivoire with regard either to an interim or final EPA?
Valószínűsíthető, hogy nem kerül sor választásokra, akár az átmeneti, akár a végleges gazdasági partnerségi megállapodás ratifikálásáig, ez esetben hogyan fogja a Bizottság értékelni a helyzetet?
In the likely event, that there will not be an election until either the interim or the final EPA has been ratified, how will the Commission assess the situation?
Egyértelművé tenné-e a Bizottság az Elefántcsontparttal kötendő gazdasági partnerségi megállapodással kapcsolatos fejlesztési támogatásának ütemezését?
Can the Commission clarify the timeframe with regard to Côte d'Ivoire EPA related development assistance?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0049/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0049/09
Tárgy: Az Európai Unió sportminiszterei által a 2008. novemberi biarritzi találkozón tett nyilatkozat nyomon követése
Subject: Follow-up to the Declaration of the Sports Ministers of the European Union at their meeting in Biarritz in November 2008
Az Európai Unió sportminiszterei által a 2008. novemberi biarritzi találkozón tett nyilatkozat két kulcsfontosságú feladatot tűz az uniós intézmények elé:
The Declaration of the Sports Ministers of the European Union at their meeting in Biarritz in November 2008 set two key tasks for European institutions:
a) „a miniszterek felkérik az Európai Unió érintett intézményeit, hogy egy konzultációs keret 2009-től történő felállításával erősítsék a párbeszéd jelenlegi mechanizmusait, bevonva a Nemzetközi Olimpiai Bizottságot és a sportmozgalom képviselőit”
(a) ‘the ministers ask the relevant European institutions to strengthen current dialogue mechanisms by setting up a consultative framework as of 2009 associating notably the International Olympic Committee and representatives of the sports movement’;
b) „az európai miniszterek felhívják a Bizottságot, hogy nyújtson egyértelműbb jogi iránymutatásokat az uniós jogszabályok sportszervezetekre való alkalmazásával kapcsolatban”
(b) ‘European ministers call on the Commission to provide clearer legal guidelines on the application of EU law to sport organisations’.
Tudna-e a Bizottság választ adni az alábbi kérdésekre:
Could the Commission answer the following questions?
Milyen lépéseket tett eddig, és milyen lépéseket tervez a Bizottság megbízatásának hátralévő részében ezen feladatok elvégzése érdekében?
What steps has the Commission taken so far, and what steps does the Commission intend to take, during the remainder of its mandate, to complete these tasks?
A Bizottság szerint a „konzultációs keretnek” formálisnak vagy informálisnak kell-e lennie, és a sport mely képviselőit tervezi bevonni a Bizottság?
Does the Commission believe the ‘consultative framework’ should be formal or informal, and which sports representatives does the Commission intend to invite?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0050/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0050/09
Tárgy: Szolgáltatások európai uniós tagállamokból származó vállalkozások általi, Svájcban történő nyújtása során felmerült problémák
Subject: Problems concerning the provision of services in Switzerland by firms from EU Member States
2002. június 1-jén több kétoldalú megállapodás lépett hatályba a személyek Svájc és az Európai Unió közötti szabad mozgása vonatkozásában.
On 1 June 2002 a number of bilateral agreements concerning the freedom of movement of persons between Switzerland and the European Union entered into force.
E megállapodások megnyitják a svájci piacot az európai uniós tagállamokból érkező szolgáltatók előtt, és megnyitják az uniós tagállamok piacait a svájci szolgáltatók előtt.
These agreements open up the Swiss market to service providers from EU Member States and the EU markets to Swiss service providers.
A Svájcból és az uniós tagállamokból küldött munkavállalók védelme érdekében a munkavállalók kiküldetéséről szóló svájci törvény előírja, hogy a svájci bérfizetési és szociális előírásokat be kell tartani.
In order to protect Swiss workers and workers posted from EU Member States, Swiss law provides that Swiss pay and social standards must be respected.
A kérdés előterjesztői ezt kifejezetten üdvözlik, a gyakorlati megvalósítás során azonban számos probléma merül fel, amelyek szükségtelenül megnehezítik a szolgáltatások nyújtását.
This is specifically welcomed by the authors of this question; however, practical implementation poses a number of problems, which make the provision of services unnecessarily complicated.
Egy külföldi szolgáltató például rendkívül nehezen tudja kideríteni, hogy a szolgáltatás helye szerinti kantonban az adott ágazatban milyen – kollektív szerződés szerinti – minimálbérek vannak hatályban.
For instance, it is extremely difficult for a foreign service provider to establish which collectively agreed minimum wage applies in a given branch in the canton where the services are to be provided.
Az ehhez kapcsolódó jogi bizonytalanság és hiányos átláthatóság akadályozza a szolgáltatások nyújtását.
The resultant legal uncertainty and lack of transparency hamper the provision of services.
A nagyobb átláthatóság és a fokozottabb koordináció a svájci és a Svájcban tevékenykedő külföldi vállalkozások és munkavállalók érdekeit is szolgálja.
Greater transparency and increased coordination are in the interests of both Swiss firms and workers and foreign firms of workers working in Switzerland.
Ezért a Svájcban tevékenykedni kívánó külföldi vállalkozásoknak már a Svájcba való belépés előtt ismerniük kell az ott hatályos munkaügyi jogszabályokat és kollektív szerződéseket.
For this reason, foreign firms wishing to work in Switzerland should have a clear understanding of the labour laws and collective agreements obtaining in Switzerland before becoming established in that country.
A határrégiókból érkező vállalkozók alapvetően arra panaszkodnak, hogy az egyes kantonokban rendkívül különböző módon értelmezik a törvényeket.
Basically, entrepreneurs from border areas complain that there are very substantial differences in the interpretation of laws between the individual cantons.
Ez vonatkozik a munkavállalók kiküldetéséről szóló svájci törvényben előírt – a szolgáltatók számára a munka megkezdése előtt 8 nappal esedékes – bejelentési kötelezettségre, amely problémákat okoz a külföldi vállalkozások számára.
This also applies to the obligation - provided for in the Swiss law on the posting of workers - for service providers to register with the authorities eight days before beginning work, which creates problems for foreign firms.
A svájci gazdasági államtitkárság (SECO) a munkavállalók kiküldetéséről szóló törvény végrehajtásának megkönnyítésén dolgozó három nemzetiségű munkacsoport keretében törekszik az átláthatóság fokozására és a külföldi szolgáltatókra vonatkozó eljárások egyszerűsítésére.
The Swiss State Secretariat for Economic Affairs (SECO) is endeavouring to increase transparency and simplify procedures for foreign service providers within the framework of the tri-national working party for the facilitation of the implementation of the law on posting.
Lát-e az Európai Bizottság lehetőséget arra, hogy támogassa a fenti munkacsoportot annak érdekében, hogy a szolgáltatások Svájcba irányuló szabad mozgásából kínálkozó előnyöket a jövőben a gyakorlatban jobban ki lehessen használni?
In view of the above, does the Commission envisage any means to help ensure that the advantages offered by the free movement of services with Switzerland can in practice be used to better effect in future?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0051/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0051/09
Tárgy: Európa lelkiismerete és a diktatúra elleni küzdelem hősei
Subject: European conscience and heroes of the fight against totalitarianism
Milyen intézkedések megtételét javasolja a Tanács a Parlament által 0044/2008 - P6_TA(2008)0439 szeptember 9-én elfogadott 44 sz. írásbeli nyilatkozat kapcsán, amely augusztus 23-át a sztálinizmus és nácizmus áldozatainak emléknapjává nyilvánítja?
What action does the Council propose to take in response to Written Declaration 0044/2008 - P6_TA(2008)0439 adopted by the Parliament on 9 September 2008, which proclaims 23 August as the European Day of Remembrance for the victims of Stalinism and Nazism?
Mi a Tanács válasza a prágai konferencia által 2008. június 3-án, az európai lelkiismeretről és a kommunizmusról szóló prágai nyilatkozatra?
What response does the Council have to the Prague Declaration, adopted at the Prague Conference, ‘European Conscience and Communism’, on 3 June 2008?