natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Republikánus vagyok, de nálunk kétpártrendszer működik, a változások lényege pedig az, hogy valamennyien demokráciában élünk, közös értékekkel.
I'm a Republican, but we're bipartisan over here, and the real point about these changes is that we both live in democracies which share values.
A változások kedvezőek számunkra, úgy véljük, sok új energia szabadult fel.
The changes here are good for us, we think, there's a lot of new energy.
Sarkozy elnök úr kevésbé mutat reflexszerű szkepticizmust Amerikával szemben, mint egyesek; barátként kampányolt, még ha nem is feltétlen barátként, de barátként.
President Sarkozy is less reflexively sceptical about the United States than some - he campaigned as a friend - not an indiscriminate friend - but a friend.
Az USA várakozással tekint az EU‑val való együttműködés elé, amelyben Sarkozy az egyik kulcsszereplő.
The US looks forward to working with the EU with him as one of the key players.
Bizonyára jelentett az amerikai kormánynak a múlt heti európai csúcson megpecsételt alkotmányos egyezségről.
You have doubtless reported back to the US administration on the constitutional deal sealed at last week's European summit.
Hogyan értékelte a végeredményt amerikai szempontból?
How did you assess the outcome from a US perspective?
Még mindig értékeljük az eredményt, különös tekintettel a szabad és torzításmentes versenyre vonatkozó kitételnek az EU célkitűzései közül való kivételére.
We're still trying to figure out what it all means, especially on the removal of "free and undistorted" competition from the EU's objectives.
Úgy vélem, amíg a kormányközi konferencia nem tárgyalja végig a szerződést, nem igazán tudjuk a választ, és nem is igazán tudjuk véleményezni az eredményt.
I suppose that until it's all negotiated through in the intergovernmental process, we don't really know, nor can we really comment.
Alapjában véve azonban, egy erős Európai Unióban vagyunk érdekeltek, ez a szerződés pedig olyan rendelkezéseket tartalmaz, amelyek meg fogják erősíteni az uniót, amit az Egyesült Államok nagyon is támogat.
Basically though, we are in favour of a strong European Union, and this Treaty provides certain measures which will strengthen the Union and this is very much supported by the United States.
A hosszú múltra visszatekintő EU-USA partnerség most egy nagyon különböző világgal néz szemben: olyan feltörekvő globális hatalmakkal, mint Kína és India; egy átalakuló oroszországi viszonnyal; új biztonsági és környezetvédelmi kihívásokkal.
The long-standing EU-US partnership now faces a very different world, with rising and assertive global powers, such as China and India, a shifting relationship with Russia, new security threats, new environmental dangers.
Meg tud‑e mindezzel birkózni partnerségünk?
Does our partnership have what it takes to deal with them?
Mindezen kérdésekben közösek céljaink és egyelőre taktikáink is, még olyan, az Európai Parlamentet foglalkoztató kérdésekben is, mint a terrorizmus elleni harc technikái.
On all these issues, we share common goals and, at the moment, common tactics, even on issues which cause concern in the European Parliament, such as techniques in fighting terrorism.
Közös álláspontunk dacára, vajon megoldunk‑e valamennyi ilyen kérdést?
Are we solving all these issues, even with a common position?
Nem, nem mindent oldottunk még meg, de jó jel, hogy alapelveink azonosak.
No, we're not done with all of them, but it's good we're singing off the same page.
Az éghajlatváltozás kérdésében a különbözőségek inkább retorikai, mintsem program szinten érhetők tetten.
On climate change, the differences loom larger rhetorically than programmatically.
A technológiai kutatások, amelyek lehetővé teszik Kína számára szén‑dioxid‑kibocsátásának csökkentését — és amelyek számunkra is lehetővé teszik ezt, de Kína nélkül ez nekünk sem sikerülhet — intenzív együttműködésben, eredményesen haladnak előre.
The key search for the technological advances that will allow China to reduce its emissions - and us too, but without China we will fail on this - is intense, collaborative, well under way and very productive.
Erről nem lehet sokat olvasni az újságokban.
You don't read about that much in the papers.
Mit gondol, hogyan tud két ennyire különböző parlament hatékonyan együttműködni?
How do you think two such different parliaments can work effectively together?
Politikai szervezetük megosztottsága foglalkoztat bennünket.
The fragmentation of your political organisation is an issue for us.
Részünkről azonban, a két párt nem jelenti azt, hogy ez olyan egyszerű, mint amilyennek hangzik: mindkét pártban léteznek alcsoportok.
On our side though, the fact that we have two parties doesn't mean it's as simple as that might sound: there are subgroups within both of them.
Mindazonáltal könnyebb kezelni két, még ha megosztott pártot is, mind sok különbözőt.
However, it is easier to deal with parties, even divided ones, than with many different ones.
Tehát ügyektől függően alakítjuk ki álláspontunkat.
So we try to deal with all this on an issue-basis.
Megállapítjuk, milyen ügyekben lépünk fel, majd hagyjuk magától kifutni a folyamatot.
We figure out what issues can we engage on and then let the process work itself out.
Biztosítjuk, hogy a megfelelő emberek találkozzanak — a kongresszusi bizottsági elnökök az EP‑képviselőkkel és a biztosokkal —, ami pozitív eredményeket hozott.
We get the right people to meet - congressional committee chairs with MEPs and commissioners - and we've found a very positive result.
Megállapodásokat kötünk.
Deals get done.
Ezt történt a „nyitott égbolt”, a pénzügyi eszközök, és bizonyos mértékig a terrorizmusellenes intézkedések kapcsán is.
We've done this on "open skies", we've done it on financial instruments, we've done it to some extent on anti-terrorism measures.
Úgy vélem, így mélyítjük el az EP és a Kongresszus közötti kapcsolatokat: inkább ügyekből, mintsem szerkezetekből kell kiindulni.
I think that's the way we forge greater ties between Parliament and our Congress: start with issues rather than with structures.
Mit gondol, mit tanulhat az EU az USA-tól és fordítva?
What do you think the EU can learn from the US?
Az USA a pénzügyi szolgáltatások terén tanulhat az EU-tól.
We need to learn from you on financial service issues.
Kissé túlszabályoztuk magunkat, amikor az on-line üzleti szolgáltatások sorra csődbe mentek; túl messzire mentünk.
We got a little over-regulatory when we had our big dot com bust - we went too far.
Ekkor segítséget kaptunk az EU‑tól, mivel rájöttek arra, hogy nem egy zéró‑összegű játékról van szó.
We got help from you, because you realise it is not a zero sum game.
Minél jobban teljesít a New York-i tőzsde, annál jobb mindenkinek.
The better New York does (in terms of its stock exchange), the better for everybody.
Annál jobban kezeljük a kötelezettségi kérdéseket.
We can also deal better with liability issues.
Úgy tűnik, Európa nem terheli meg a részvényesek jogait annyi bírósági eljárással.
Europe seems not to burden shareholder’s rights with so much litigation in the courts.
És mit tanulhat tőlünk Európa?
What can you learn from us?
Úgy vélem, valamelyest jobban teljesítünk az innováció és a vállalkozói kultúra terén.
I think we do a little better with innovation and entrepreneurial culture.
Megtanulhatják tőlünk, hogyan építsenek jobban az egyetemeken található szellemi tőkére, illetve hogyan váltsák át azt kereskedelmi tevékenységre.
You can learn from us how to draw better on the intellectual property in every university and then make it more easily transferable to commercial activity.
Valójában így ez a tudás a köz hasznára válik, ahelyett, hogy egy könyvtár mélyén lapuló könyvként porosodna.
It will actually benefit the public, rather than sit in a library somewhere.
Ugyan nem közismert, de a környezetvédelemben is elismerik az uniós tisztviselők a levegőszennyezés és bizonyos veszélyes szennyezőanyagok kezelése terén játszott vezető szerepünket.
On the environment too - this is not publicly known - EU officials acknowledge we have a lead on air quality, for example, and how we handle certain very dangerous pollutants.
Tizennyolc hónapja vette át megbízólevelét.
We are happy to share what we have done.
Milyen amerikaiként Brüsszelben élni?
It is eighteen months now since you were sworn in.
Hogyan viszonyulnak Önhöz az emberek?
How do people react to you?
Itt élni az egyik legcivilizáltabb hely, csak ne esne annyit az eső!
This is a most civilized place to live, though I wish it wouldn't rain so much!
Brüsszel egy kis ékkő.
Brussels is a little gem.
Olyan, mint a kis szunnyadozó Georgetown 30 évvel ezelőtt.
It is like sleepy little Georgetown 30 years ago.
Mindennek vége azonban.
Now, that's all gone.
30 év múlva visszasírják azokat a napokat, amikor Brüsszel álmos kis város volt, mesés ételkínálattal és sok esővel.
Thirty years from now you will be longing for the days when Brussels was like that: a sleepy little town with fabulous food and much rain.
Nem lehet egy ilyen kis ékkövet sokáig rejtegetni.
You can´t hide a gem like this for much longer.
20070703STO08736 Az Egyesült Államok EU-hoz akkreditált nagykövetsége Transzatlanti jogalkotók párbeszéde Az EP Egyesült Államokkal fenntartott kapcsolatokért felelős küldöttsége
20070703STO08736 US Mission to the EU Transatlantic Legislators Dialogue EP Delegation to the US
Szükség van-e Európában rakétaelhárító pajzsra?
MEPs hold hearing on US missile interceptors in Europe
Amerikai elhárító rakéta próbakilövése
US firepower in action
Erre a kérdésre kereste a választ az EP külügyi szakbizottsága, illetve annak biztonság- és védelempolitikai albizottsága egy június 28-án szervezett nyilvános meghallgatás alkalmával.
Plans by the Bush Administration to station missile interceptors and radar stations in Poland and the Czech Republic as part of its "missile shield" were discussed at a public hearing in Parliament on 28 June.
A kérdés aktualitását a közép-európai amerikai támaszpont terve indokolta, amelynek mélyreható következményei lehetnek az európai védelmi politikára nézve.
Both countries are EU and NATO members and any decision by them will have an impact on Europe's defence.
Ha kíváncsi a válaszra, tartson velünk!
MEPs were joined by defence experts for the hearing.
2007. június 28-án, csütörtökön nyilvános meghallgatást szervezett az EP külügyi szakbizottsága, illetve annak biztonság- és védelempolitikai albizottsága „Szükség van-e Európában rakétaelhárító pajzsra?” címmel.
Washington sees the interceptors as a key part of its defence against intercontinental missiles fired by states such as Iran and North Korea.
A meghallgatás hátterét az Egyesült Államok azon tervei adták, miszerint a kiépíteni javasolt rakétavédelmi rendszere keretében Csehországba radarállomást, Lengyelországba pedig tíz elfogó rakétát telepítene.
Tehran's nuclear programme and its development of intercontinental missiles is particularly seen as a new emerging threat to America by the current Administration.
Amerika rakétavédelmi tervei Oroszország kemény ellenállásába ütköztek, sokszor a hidegháborús korszakot idéző hangnemben zajló vitával.
The US plans have been fiercely resisted by Russia - which sees itself as the target - with both sides at times trading rhetoric reminiscent of the Cold War.
A téma lázba hozta a világ vezető politikusait; nem meglepő tehát, hogy az egyik legfontosabb napirend pontként szerepelt a közelmúltban megrendezett EU-orosz csúcstalálkozón, valamint Putyin orosz és Bush amerikai elnök is tárgyal róla jelenleg zajló személyes találkozójukon.
At a meeting on 2 July President Putin called for Russia and other European allies to be included in the shield.
Brüsszelben európai parlamenti képviselők, szakértők, kutatók és a NATO Parlamenti Közgyűlésének tagjai vizsgálták meg a kérdést európai nézőpontból.
He has previously offered Azerbaijan as a base for the interceptors and radar stations.
Mennyiben megalapozott Európa fenyegetettsége?
These proposals have been given a cautious welcome by President Bush.
Közismert, Oroszország is rendelkezik rakétavédelmi elfogóeszköz-rendszerrel.
Are Europe and the US threatened by missiles?
Az Egyesült Államok a maga részéről azon feltörekvő államokra hivatkozva indokolja európai rakétavédelmi tervét, amelyek potenciálisan nukleáris arzenállal vagy nagy hatósugarú szállító rendszerekkel rendelkezhetnek a közeljövőben.
At the hearing - held by Parliament's Committee on Foreign Affairs and Subcommittee on Security and Defence - there were sharp differences about the desirability of the missile interceptors, and the actions of Poland and the Czech Republic in agreeing to the US request.
Dr. Patricia Sanders, a washingtoni Rakétavédelmi Ügynökség (MDA) ügyvezető igazgatója és Peter Flory, a NATO védelmi beruházási főtitkárhelyettese „valós és egyre növekvő veszély”‑ről beszéltek.
Two experts in missile defence - Dr. Patricia Sanders from the US Missile defence agency and Peter Flory - Assistant Secretary General for defence investment at NATO, both agreed on the need for the system.
Sanders szerint megfontolandó egy „defenzív opció a megelőző és megtorló csapások helyett”.
Dr. Sanders spoke of a "real and growing threat" and said that it would be prudent to have "a defensive option instead of pre-emptive strikes and retaliations".
A tervezett amerikai rakétavédelmi rendszer kiegészítené a NATO rendszerét, valamint teljes védelmet nyújtana a nagy hatósugarú rakétákkal szemben — érvelt Sanders asszony.
Two MEPs - Italian Socialist Achille Occheto and Tobias Pflüger, a German member of the European United Left (GUE/NGL) strongly disagreed.
A képviselők zöme szerint a javasolt rakétapajzs csak kiegészítő eszköz lehet a multilaterális diplomácia, valamint a fegyverek ellenőrzése és leszerelése mellett.
They expressed doubts on the probability of the threat.
A többség úgy véli, több időre és vitára van szükség mielőtt végleges döntés születik e tekintetben.
Call for Poland and Czech Republic not to go alone
Mások hangsúlyozták: Lengyelországnak és Csehországnak nem szabad a NATO nélkül döntést hozniuk.
At the heart of the hearing were calls for EU members to liaise with one another and cooperate on European security and defence policy and within NATO.
A képviselők és a szakértők között egyetértés látszott kirajzolódni továbbá abban is, hogy az uniós tagállamokkal folytatott kétoldalú amerikai tárgyalások a helyzet eszkalációjához vezethetnek.
There was consensus from MEPs and defence experts that if EU members go alone and conclude agreements with the US this was undesirable and could lead to wider escalation.
Saryusz-Wolski, az EP külügyi szakbizottságának elnöke kijelentette: „el kell kerülnünk a tagállamok közötti új megosztó vonalakat”.
Jacek Saryusz-Wolski - the Polish European People's Party and European Democrats (EPP-ED) MEP who Chairs the foreign affairs committee said we must "avoid new dividing lines between member states".
Hangsúlyozta továbbá az orosz hatóságokkal való párbeszéd folytatásának szükségességét.
He called for closer dialogue with Russia.
Karl von Wogau, a biztonság- és védelempolitikai albizottság elnöke az „információs deficitet” bírálta, szorosabb együttműködést sürgetve az EU‑n belül, valamint az EU‑USA, EU‑NATO viszonylatban.
Karl Von Wogau (EPP-ED) - Chair of the security and defence subcommittee deplored the "deficit of information" on the issue and said there should be more cooperation with the Union, and with the US and within existing NATO structures.
Véleménye szerint elfogadhatatlan „két különböző biztonsági zóna Európában”.
He ended by saying that "to have 2 zones of different security in Europe is unacceptable".
A néppárti Geoffry Van Order (EPP-ED, brit) is kerülendőnek tartotta a kétoldalú tárgyalásokon alapuló megközelítést, javasolva a rakétapajzs NATO‑irányítás alá vonását.
Both Poland and the Czech Republic have given there approval for the stationing of interceptors and radar facilities on their territory although polls have a majority in both countries against the scheme (in Poland 57%, Czech Republic 62%).
A leedsi Alkalmazott Globális Etikai Iskola, Leslie Silver Nemzetközi Tanszékének professzora, Dave Webb óva intett egy „talán nem is létező fenyegetettség ellen” irányuló, költséges rendszer létrehozásától.
Many speakers - including Belgian Liberal MEP Annemie Neyts-Uyttebroeck - agreed that the missile shield should form part of a wider system of defence that involves diplomacy, multilateral arms control and disarmament.
Tisztázatlan részletek
Will the missile shield actually work and who will control it?
Az amerikaiak azon döntése, hogy kétoldalú tárgyalásokat folytassanak az uniós tagállamokkal, világosan mutatja, mennyire gyerekcipőben jár még az európai biztonsági és védelmi politika (EBVP).
"Is the anti-missile shield an American system in Europe or rather a NATO/US system for Europe?"
A képviselők sajnálatukat fejezték ki amiatt, hogy nincs egész Európára kiterjedő vita az amerikai tervekről.
Mr Saryusz-Wolski also raised the question whether "this system secure Europe as a whole?"
Aggodalmuknak is hangot adtak továbbá a rakétapajzs hatékonyságának és kiterjedésének kérdését illetően.
He also spoke about the issue of debris from intercepted missiles and the danger this could potentially pose to the general public.
További kérdések merültek fel a rakétapajzs alkalmazásával összefüggő döntéshozatalba való európai beleszólás, a projekt költségei, valamint annak a lakosságra gyakorolt esetleges hatásai tekintetében is.
Other MEPs and defence experts raised questions about how effective it would be, who would pay for it and who would participate in decision make - i.e. when should the missiles be fired.
Girts Valdis Kristovskis (UEN, litván) arra volt kíváncsi, vajon „a rakétaelhárító pajzs amerikai rendszer Európában vagy inkább NATO/USA rendszer Európáért?”.
In a resolution adopted by the Parliament on 25 April MEPs stated that "the US system should be coordinated and interoperable with NATO's Theatre Ballistic Missile Defence (TBMD) system".
Amennyiben ez utóbbi, akkor Európának mindenképpen beleszólást kell biztosítani abba — hangsúlyozta a képviselő.
The proposed interceptors are due to be operational from 2011-2013 - given this timetable it is clear that the next US and Russian President's will take the final decision about the missile shield.
Saryusz-Wolski azt firtatta, vajon a rendszer Európa egészét biztosítaná‑e és milyen gyakorlati következményekkel járna a lakosság számára.
To what extent the European Union and NATO will be involved remains an open question.
-//EP//TEXT IM-PRESS 20070625IPR08243 0 NOT XML V0//HU
-//EP//TEXT IM-PRESS 20070625IPR08243 0 NOT XML V0//EN
-//EP//TEXT TA P6-TA-2007-0155 0 NOT XML V0//HU
-//EP//TEXT TA P6-TA-2007-0155 0 NOT XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20060920STO10816 0 NOT XML V0//HU
-//EP//TEXT IM-PRESS 20060920STO10816 0 NOT XML V0//EN
-//EP//TEXT IM-PRESS 20070507STO06304 0 NOT XML V0//HU
-//EP//TEXT IM-PRESS 20070507STO06304 0 NOT XML V0//EN
Lula da Silva brazil államfő: Brazília erősíteni akarja „éléskamra” szerepét
Brazil's President Lula on trade, agriculture, poverty and biofuels
Lula da Silva brazil elnök: „az éhezés jövedelemelosztási kérdés”
Brazilian President Lula da Silva
Lula brazil elnököt a WTO dohai fordulójának megakadt tárgyalásairól, a bioüzemanyagokról és a szegénység elleni küzdelemről kérdeztük.
Prior to the visit we had an exclusive interview with President Lula in which he talked about world trade talks, biofuels and poverty.
Május végén az Európai Bizottság javaslatot tett egy EU-Brazília stratégiai partnerségre.
Q. At the end of May, the European Commission suggested a strategic partnership between the EU and your country.
Három héttel később azonban az EU, Brazília, az USA és India között folytatott kereskedelmi tárgyalások zsákutcába jutottak.
But only three weeks later, negotiations on trade between Brazil, the EU, the US and India failed.
Nem lát ebben ellentmondást?
Do you see a contradiction?
Milyen üzenet készül intézni az Európai Parlament vezetőihez?
What will be your message to the leaders of the European Parliament?
A Brazília-EU stratégiai partnerség elsősorban politikai feladat.
The Brazil-EU Strategic Partnership is, first and foremost, a political exercise.
Az EU és Brazília közötti kereskedelmi tárgyalások a WTO keretén belül folytatódnak majd, a Mercosur és az EU közötti társulási egyezmény megkötésének céljából.
Trade negotiations between Brazil and the European Union on the other hand will continue to take place in the sphere of the World Trade Organization and in connection with the negotiations of an Association Agreement between Mercosur and the EU.
Azt fogom üzenni a parlamentnek, hogy a technikai kereskedelmi tárgyalások jelenlegi fordulója kifulladt.
My message is that the current round of technical trade negotiations has exhausted itself.
Hajlandó vagyok más politikai vezetőkkel találkozni annak érdekében, hogy politikai megértéssel orvosoljuk a jelenlegi patthelyzetet.
I am willing to meet with other leaders to arrive at what must be essentially a political understanding to break the present logjam.
Ennek fényében, az e heti magas szintű párbeszéd esélyt jelent az alapvető, kockán forgó ügyek kezelésére, amelyekhez első osztályú politikai vezetés szükséges.
In this context, the high level dialogue this week provides a chance to come to grips with the fundamental issues at stake, which require first class political leadership.
Az EU soros elnöksége országát a jövő „globális gazdája”-ként jellemezte.
Q. The EU Council Presidency has recently described your country as possibly being the future “global farmer”.
Mit szól ehhez az elnevezéshez?
What do you make of that description?
A brazil agrárágazat teljesítménye az országot a világ legversenyképesebb agráripari termékexportőrei közé emelte.
The performance of the Brazilian agricultural sector has placed the country among the world’s most competitive exporters of agro-industrial products.
Az állami beavatkozás csökkentése, a piaci dereguláció és a kereskedelmi liberalizáció, valamint a kutatásba és a technológiába történő beruházás, mind‑mind hozzájárult ehhez a teljesítményhez.
Reduction in state intervention, market deregulation and trade liberalization, combined with investment in research and technology, have contributed to this achievement.
Mindazonáltal, ha Brazília tovább akarja erősíteni „éléskamra” szerepét a világban, akkor a multilaterális kereskedelmi szabályoknak továbbra is nyílt, tisztességes kereskedelmet kell támogatniuk, és ehhez elengedhetetlen a dohai kereskedelmi tárgyalások sikere is.
However, if Brazil is to further enhance its role as one of the breadbaskets of the world, multilateral trade rules must continue to sponsor open, fair trade and we need a successful outcome of the Doha Trade Talks.
A világ szegényei között sok a gazdálkodó.
Much of the world’s poor are farmers.
Őket sújtják leginkább a masszív támogatások és a magas tarifák, amelyek csökkentik a fejlődő országok potenciális agrárvállalkozóinak kereskedelmi esélyeit.
They are the ones most directly affected by the massive subsidies and high tariffs that reduce trade opportunities for would-be agricultural entrepreneurs in developing countries.
Brazília ezért mindvégig hangsúlyozta, hogy a mezőgazdaság kérdésének a dohai tárgyalások középpontjában kell állnia.
That’s why Brazil has emphasized all along that agriculture must be at the centre of the Doha Round.
A bioüzemanyagokhoz nagy reményeket fűznek az éghajlatváltozás elleni küzdelem terén.
Q. Biofuels are a great hope in terms of fighting climate change.
Másrészt viszont konkurenciát is jelentenek az élelmiszergyártásnak, Brazíliában pedig az alultápláltság még mindig gondot okoz.
However, they compete with food production - especially in Brazil where under-nutrition is still a problem.
Hogyan tudja Brazília összeegyeztetni ezt a két egymással konkuráló tényezőt?
How can Brazil balance these two competing factors?