natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Milyen eszközök révén és ki által fogják előzetesen tájékoztatni a Parlamentet az Európai Közösség EKLSZ szerveiben, például a magas szintű állandó csoportban lévő képviselőinek álláspontjáról?
By what means and by whom will Parliament be informed ex-ante of the position taken by the representatives of the European Community in the organs of the ECT, such as the Permanent High Level Group?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0025/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0025/06
Az Európai Tanács 2003 júniusában Thesszalonikiben történelmi jelentőségű döntést hozott arról, hogy Délkelet-Európa tíz országának egy energiaközösséget létrehozó szerződést (EKLSZ) javasol.
The European Council in Thessaloniki in June 2003 took a historic decision to propose to ten countries of south-east Europe an Energy Community Treaty (ECT).
AZ EKLSZ megkötéséről szóló tanácsi határozat a 4. cikkének (3) bekezdésében rendelkezéseket állapít meg a „kölcsönös segítségnyújtásra az energiaellátásban fellépő zavar esetén” (lásd a szerződés IV. címében a IV. fejezetet).
The Council Decision on the conclusion of the ECT lays down in its Article 4, paragraph 3, the provisions for providing 'mutual assistance in the event of disruption' (see Treaty's Title IV, Chapter IV).
A határozat ugyanezen cikke előírja, hogy „különleges körülmények esetén” az EK álláspontja „túlléphet a közösségi vívmányokban foglaltakon”.
Yet the same article of the Decision stipulates that 'in the event of special circumstances', the position of the EC 'may go beyond the acquis communautaire'.
Ebből adódóan melyek ezek a „különleges körülmények”?
Hence what are these 'special circumstances'?
Mi értenek a „túlléphet a közösségi vívmányokban foglaltakon” kifejezésen?
What is meant by the phrase: 'it may go beyond the acquis communautaire'?
Milyen eszközök révén és ki által fogják előzetesen tájékoztatni a Parlamentet a Bizottság által az EKLSZ szerveiben, például a magas szintű állandó csoportban, a szabályozó tanácsban és a villamosenergia- és gázipari fórumokon elfoglalt álláspontról?
By what means and by whom, will Parliament be informed ex-ante of the position taken by the Commission in the organs of the ECT, such as the Permanent High Level Group, Regulatory Board, and regulatory fora for electricity and gas?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0026/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0026/06
Mi a Tanács jelenlegi politikája a szárazföldi gyalogsági és jármű elleni aknákkal kapcsolatban?
What is the current policy of the Council on the issue of anti-personnel and anti-vehicle landmines?
Miért nem került be ez a kérdés az osztrák elnökség prioritásai közé?
Why was this issue not included in the Austrian Presidency's priorities?
A fentiek ellenére sor került-e tevékenységekre e területen?
Has there nevertheless been any activity in this field?
Felveszik-e a kérdést a finn elnökség prioritásai közé?
Will it be included in the Finnish Presidency's priorities?
Dolgozik-e a Tanács a könnyű- és kézifegyverekre vonatkozó stratégiához hasonlóan a gyalogsági és jármű elleni aknákkal és más típusú fel nem robbant robbanószerekkel kapcsolatos stratégia kidolgozásán?
Is the Council working on a strategy on anti-personnel and anti-vehicle mines and all other types of unexploded ordnance as there is now on the issue of light weapons and small arms?
Az eddigi és a jövőbeli EBVP-missziók integráns részét képezi-e az aknák eltávolítása?
Is the clearing of mines an integrated component of all past and upcoming ESDP missions?
Lehet-e biztosítékot adni arra vonatkozólag, hogy az EU, a NATO és szövetségeseik csapatai nem alkalmaznak jármű elleni és a gyalogsági taposóaknákat, valamint a repeszlövedékek és urániumtartalmú lövedékeket a beavatkozások helyszínéül szolgáló régiókban?
Can assurance be given that no use will be made of mines, including AV and AP mines as well as cluster-sub-ammunitions and uranium weapons, by EU troops, NATO troops, and their allies in regions where interventions take place?
Mit tesz a Tanács az USA, Oroszország, Kína, Burma/Myanmar, Egyiptom és Líbia meggyőzésére az ottawai egyezmény betartása érdekében?
What is the Council undertaking to convince the USA, Russia, China, Burma/Myanmar, Egypt and Libya to adhere to the Ottawa convention?
Mit tesz a Tanács annak a szárazföldi aknákat alkalmazó nem állami szereplők meggyőzésére az ottawai egyezmény betartása érdekében?
How does the Council act to allow non-state landmines actors to adhere to the Ottawa convention?
Előkészít-e a Tanács olyan kezdeményezéseket, melyek célja az EU szabályozásainak fejlesztése a szárazföldi gyalogsági és jármű elleni aknákat vagy egyéb, különös kárt okozó fegyvereket gyártó vállalatokba történő pénzügyi befektetések megakadályozása érdekében?
Is the Council preparing any initiative to develop EU regulations to ban financial investment in companies which produce anti-personnel and anti-vehicle landmines and other types of discriminatory, controversial weaponry?
Készen áll-e a Tanács arra, hogy a szárazföldi aknákról szóló egyezmény aláíró országainak 2006 novemberében Genfben tartandó hetedik találkozójára küldött EU-küldöttségbe az európai parlamenti dimenziót is bevonja?
Is the Council prepared to include a European parliamentary dimension in the EU delegation to be sent to the Seventh Meeting of States Parties on landmines in November 2006 in Geneva?
Beleegyezne-e a Tanács abba, hogy az EP és a Bizottság ez alkalommal közösen – az EU által a szárazföldi gyalogsági és jármű elleni aknák ellen tett erőfeszítésekről szóló – párhuzamos rendezvényt szervezzenek?
Would the Council agree to organise jointly with the EP and the Commission a parallel event on this occasion on the EU's efforts to combat anti-personnel and anti-vehicle landmines?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0027/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0027/06
Biztosítja-e a Bizottság a Parlamentet arról, hogy a szárazföldi gyalogsági és járművek elleni aknákkal kapcsolatos fellépése az összes külkapcsolat fontos részét képezi, különös tekintettel a fejlesztési, a biztonság- és védelmi politikára?
Can the Commission reassure the Parliament that its action to combat anti-personnel and anti-vehicle landmines is a prominent aspect of all external relations, in particular development policy and security and defence policy?
Megerősíti-e a Bizottság, hogy az aknák felszámolására irányuló fellépés a nemzeti és regionális cselekvési tervekben és a szegénység csökkentésére irányuló tervekben egyaránt szerepel?
Can the Commission reaffirm that its action to eradicate mines is included in its national and regional action plans and poverty reduction plans?
Milyen prioritással bír az aknák áldozatainak megsegítése?
What priority is given to assistance to mine victims?
Milyen erőfeszítéseket tesz a Bizottság az ottawai egyezmény kiterjesztésére?
What efforts is the Commission making to universalise the Ottawa Convention?
Milyen erőfeszítéseket tesz a Bizottság a donorországok vonakodásának legyőzésére, és az Európai Közösség részéről milyen szintű pénzügyi hozzájárulásra lehet számítani a múltbéli hozzájárulásokhoz képest?
What efforts is the Commission making to overcome 'donor fatigue', and what level of EC mine action financial figures can be counted upon compared to the past?
Mivel a stabilitási eszköz – a gyalogsági aknákkal kapcsolatos költségvetési rendeletet hatályon kívül helyezve – csak a kríziskezelési helyzeteken kívüli esetekben tartalmazza az aknák elleni fellépést, hogyan lehetséges az aknamentesítés finanszírozása egyéb helyzetekben?
As the Stability Instrument – while repealing the APL financial regulations – will cover mine action activities only outside crisis management situations, how will the clearing of mines be financed in other situations?
Hogyan lehet biztosítani, hogy az elaknásított területek Közösség által támogatott hatástalanítása minden típusú fel nem robbant robbanószerre kiterjed az érintett területeken?
How can it be ensured that in mine-affected areas the clearing of mines financed by the Community does include all types of unexploded ordnance in the affected regions?
Mivel a földrajzi eszközök csak azokban az esetekben használhatók aknák elleni fellépésre, ha a kedvezményezett ország azt prioritásként kéri, felismeri-e a Bizottság, hogy ez azt jelentheti, hogy a közepes mértékben érintett országok többé nem részesülnek támogatásban az EU részéről?
As the geographic instruments will be able to cater for mine action only when this is requested by the recipient country as a priority, does the Commission recognise that this could mean that medium-level affected countries will no longer be helped by the EU?
Készen áll-e a Bizottság arra, hogy a szárazföldi aknákról szóló egyezmény aláíró országainak 2006 novemberében Genfben tartandó hetedik találkozójával párhuzamosan az EP-vel és az EU elnökségével közösen az EU által a szárazföldi gyalogsági és járművek elleni aknák ellen tett erőfeszítésekről szóló rendezvényt szervezzenek?
Would the Commission be prepared to organise jointly with the EP and the EU Presidency a parallel event on the EU's efforts to combat anti-personnel and anti-vehicle landmines at the seventh Meeting of States Parties on landmines in November 2006 in Geneva?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0028/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0028/06
Tárgy: Az Európai Unió stratégiája az ázsiai országokból származó világméretű influenzajárvány kockázata ellen és az Egészségügyi Világszervezet (WHO) szerepe
Subject: EU strategy against the risk of an influenza pandemic from Asian countries and the role of the World Health Organisation
Egy világméretű influenzajárvány kockázatát az ázsiai országokból származó járvány jelenti, ahol az illetékes hatóságoknak a betegség megfékezésére irányuló folyamatos erőfeszítései ellenére ez a nagymértékben patogén madárinfluenza-vírustörzs már két éve folyamatosan terjed.
The greatest risk of an influenza pandemic is from Asian countries, where this highly pathogenic avian influenza virus strain has been spreading for two years, despite continued efforts by competent authorities to contain the disease.
Az EU-n kívül bekövetkező világjárvány az uniós polgárokra nézve is komoly egészségügyi kockázatot jelentene.
The occurrence of a pandemic outside the EU would also entail a serious health threat to the citizens of the EU.
Tajvan az egyetlen ország a világon, amelyet kizárnak az ENSZ védelme alól, amennyiben a szigeten járvány tör ki.
Taiwan is the only country in the world excluded from UN protection if an epidemic breaks out on the island.
A tajvani egészségügyi rendszer a térség egyik legmagasabb színvonalú rendszere, és a tajvani hatóságok szeretnék, ha szakembereik részt vehetnének a WHO madárinfluenza-helyzettel kapcsolatos szakértői előkészítő megbeszélésein.
The health care system of Taiwan is one of the best in the region, and the Taiwanese authorities wish to let their specialists participate at the World Health Organisation expert preparatory meetings on the avian flu situation.
Tekintettel a 2005. július 7-én elfogadott állásfoglalására ( P6_TA(2005)0297 ), amelyben a Parlament „sürgeti, hogy Tajvan megfelelőbb képviselettel rendelkezzen a nemzetközi szervezetekben, és ismételten felhívja a Bizottságot és a tagállamokat, hogy támogassák Tajvannak az Egészségügyi Világszervezetben (WHO) betöltött megfigyelői státuszra vonatkozó kérelmét”, mi a Tanács szándéka Tajvan WHO-ban betöltött megfigyelői státuszának támogatása tekintetében annak érdekében, hogy valamennyi ázsiai regionális partner bekapcsolódhasson egy világméretű influenzajárvány elleni globális stratégiába?
With regard to its resolution ( P6_TA(2005)0297 ) adopted on 7 July 2005 in which the Parliament: 'calls for a better representation of Taiwan in international organisations and reiterates its call on the Commission and the Member States to support Taiwan's application for observer status in the WHO', is it the intention of the Council to support Taiwan's observer status in the WHO in order to associate all the Asian regional partners in the World Wide Strategy against an influenza pandemic?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0029/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0029/06
Tekintettel a 2005. július 7-én elfogadott állásfoglalására ( P6_TA(2005)0297 ), amelyben a Parlament „sürgeti, hogy Tajvan megfelelőbb képviselettel rendelkezzen a nemzetközi szervezetekben, és ismételten felhívja a Bizottságot és a tagállamokat, hogy támogassák Tajvannak az Egészségügyi Világszervezetben (WHO) betöltött megfigyelői státuszra vonatkozó kérelmét”, mi a Bizottság szándéka Tajvan WHO-ban betöltött megfigyelői státuszának támogatása tekintetében annak érdekében, hogy valamennyi ázsiai regionális partner bekapcsolódhasson egy világméretű influenzajárvány elleni globális stratégiába?
With regard to its resolution ( P6_TA(2005)0297 ) adopted on 7 July 2005 in which the Parliament: 'calls for a better representation of Taiwan in international organisations and reiterates its call on the Commission and the Member States to support Taiwan's application for observer status in the WHO', is it the intention of the Commission to support Taiwan's observer status in the WHO in order to associate all the Asian regional partners in the World Wide Strategy against an influenza pandemic?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0030/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0030/06
Tárgy: A transzeurópai közlekedési hálózatok (TEN-T) finanszírozása
Subject: Financing trans-European transport networks (TEN-T)
A TEN-T befejezése rendkívül fontos szerepet játszik a lisszaboni célok teljesítésében.
The completion of the TEN-T has a vital role in fulfilling the Lisbon targets.
Európának versenyképessége növelése érdekében egymáshoz nem kapcsolódó projektek helyett összefüggő hálózatra van szüksége.
For increasing its competitiveness Europe needs a coherent network instead of a patchwork of disjointed projects.
Amennyiben a megígért közlekedési hálózatok nem valósulnak meg, az európai intézmények hitelüket vesztik az európai régiók és az állampolgárok szemében.
Should the promised transport network not be delivered, the European institutions would lose their credibility in the eyes of the European regions and citizens.
A Tanács a 2007–2013 közötti pénzügyi tervben csupán 6 milliárd eurót javasolt; ez kevesebb, mint a Parlament által javasolt összeg egyharmada.
The Council proposed an amount in the FP 2007-2013 of only €6 billion – less than one third of the amount proposed by Parliament.
A Tanács által javasolt összeg kétségkívül még a legfontosabb prioritást élvező projektek határokon átnyúló szakaszaira sem elegendő.
The Council proposal is clearly not enough even for the cross-border sections of key priority projects.
E szakaszokhoz és az ezekhez kapcsolódó infrastruktúrához legalább 8,175 milliárd euróra van szükség.
At least €8.175 billion is required for these sections and related infrastructure.
Ezen felül, a projektek előrehaladtával a prioritást élvező projektek legfontosabb részeihez rövid távon további 4 milliárd euró szükséges.
In addition a further €4 billion is needed in the short term for other vital aspects of priority projects as they become more mature.
Milyen intézkedéseket kíván hozni a Tanács annak érdekében, hogy az elkövetkező hét évben megfelelő összeget biztosítson a TEN-T költségvetésében a legfontosabb prioritást élvező projektek társfinanszírozására, illetve legalább a prioritást élvező projektek legfontosabb részeinek támogatására.
What measures does the Council intend to take in order to ensure a sufficient amount in the TEN-T budget for co-financing at least the key priority projects in the forthcoming seven years and supporting at least the more vital aspects of other priority projects?
Milyen intézkedéseket kíván hozni a Tanács annak érdekében, hogy a Tanács által kezdeményezett új pénzügyi eszközök 2006 végére rendelkezésre álljanak és a 2007–2013 közötti időszakban hatályba léphessenek?
What measures does the Council intend to take in order that the new financial instruments – initiated by the Council – are made available before the end of 2006 in order to become effective in the period 2007-2013?
Hogyan kíván a Tanács legalább 1 milliárd eurót biztosítani az európai hitelgarancia-eszköz számára?
How will the Council ensure at least the amount of €1 billion for the European loan guarantee instrument?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0031/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0031/06
Milyen intézkedéseket kíván hozni a Bizottság annak érdekében, hogy az elkövetkező hét évben megfelelő összeget biztosítson a TEN-T költségvetésében a legfontosabb prioritást élvező projektek társfinanszírozására, illetve legalább a prioritást élvező projektek legfontosabb részeinek támogatására.
What measures does the Commission intend to take in order to ensure a sufficient amount in the TEN-T budget for co-financing at least the key priority projects in the forthcoming seven years and supporting at least the more vital aspects of other priority projects?
Milyen intézkedéseket kíván hozni a Bizottság annak érdekében, hogy a Tanács által kezdeményezett új pénzügyi eszközök 2006 végére rendelkezésre álljanak és a 2007–2013 közötti időszakban hatályba léphessenek?
What measures does the Commission intend to take in order that the new financial instruments – initiated by the Council – are made available before the end of 2006 in order to become effective in the period 2007-2013?
Hogyan kíván a Bizottság legalább 1 milliárd eurót biztosítani az európai hitelgarancia-eszköz számára?
How will the Commission ensure at least the amount of €1 billion for the European loan guarantee instrument?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0032/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0032/06
Tárgy: A TGN1412 klinikai vizsgálata az Egyesült Királyságban
Subject: Clinical trials of TGN1412 in the UK
Az Európai Parlament és a Tanács az emberi felhasználásra szánt gyógyszerkészítményekkel végzett klinikai vizsgálatok során alkalmazandó helyes klinikai gyakorlat bevezetésére vonatkozó tagállami törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezések közelítéséről szóló 2001. április 4-i 2001/20/EK irányelve kimondja, hogy a tagállamok 2004. május 1-i hatállyal voltak kötelesek az irányelv rendelkezéseit alkalmazni.
Directive 2001/20/EC of the European Parliament and the Council of 4 April 2001 (on the approximation of the laws, regulations and administrative provisions of the Member States relating to the implementation of good clinical practice in the conduct of clinical trials on medicinal products for human use) states that Member States were obliged to apply the provisions of the Directive with effect from 1 May 2004.
Az irányelv 1. cikke szerint: „A helyes klinikai gyakorlat olyan nemzetközileg elismert etikai és tudományos minőségi követelmények együttese, amelyet emberi részvétellel történő klinikai vizsgálatok megtervezésénél, lefolytatásánál, a vonatkozó adatok rögzítésénél és jelentésénél kell betartani.
Article 1 of the Directive says that 'Good clinical practice is a set of internationally recognised ethical and scientific quality requirements which must be observed for designing, conducting, recording and reporting clinical trials that involve the participation of human subjects.
E helyes gyakorlat betartásával végzett eljárás garantálja a vizsgálatban résztvevők jogainak, biztonságának és egészségének védelmét, valamint a klinikai vizsgálatok eredményeinek hitelességét.”
Compliance with this good practice provides assurance that the rights, safety and well-being of trial subjects are protected, and that the results of the clinical trials are credible'.
A Northwick Park Hospital (London) Parexel vizsgálati egységénél márciusban bekövetkezett végzetes eseménysorozat azt sugallja, hogy a gyulladásgátló TGN1412 gyógyszer hat önkéntes jelöltön végzett vizsgálata nem megfelelő elővigyázatossággal történt.
The catastrophic chain of events which took place in March at the Parexel testing unit at Northwick Park Hospital (London) suggests that the clinical trials of the anti-inflammatory drug TGN1412 on six volunteers cannot have been carried out with sufficient precaution.
A korábban állatokon végzett vizsgálatok közben az egyik kutya elpusztult.
During the previous tests on animals one of the dogs had died.
Az antitest gyógyszert a németországi Würzburgban működő TeGenero gyógyszercég a leukémia, a szklerózis multiplex és a rheumatoid arthritis kezelésére fejlesztette ki.
The antibody drug which was being developed to treat leukaemia, multiple sclerosis and rheumatoid arthritis is made by Tegenero, a biopharmaceutical company in Würzburg, Germany.
A Bizottság meg tudja-e mondani, hogy a 2001/20/EK irányelv rendelkezéseit megfelelően követték-e?
Can the Commission say if the provisions of Directive 2001/20/EC have been followed correctly?
A vizsgálatokat miért nem Németországban végezték vagy miért nem lehetett őket ott végezni?
Why were the tests not or not able to be carried out in Germany?
Általános gyakorlat-e az, hogy a vizsgálatokat egyidejűleg végzik hat személyen, nem pedig egymás után, hogy ez által is csökkentsék a kockázatot?
Is it normal practice for tests to be conducted on six persons simultaneously and not gradually, one after the other, to reduce risk?
Az eset fényében milyen további iránymutatás kiadását tervezik?
What further guidance will it consider issuing in the light of this incident?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0033/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0033/06
Tárgy: a mérlegelési időszak következő lépései
Subject: The next steps for the period of reflection
A Bizottság elképzelése szerint mik a következő lépések az Európa jövőjét illető mérlegelési időszak folyamán?
What are the next steps envisaged by the Commission with respect to the period of reflection on the future of Europe?
Hogyan szándékozik a Bizottság betölteni azt a különleges szerepet, amelyet a kormányfők 2005. június 18-i nyilatkozatukban az európai alkotmány létrehozásáról szóló szerződés ratifikálása tekintetében neki szántak?
How does the Commission intend to fulfil the special role identified for it by the Heads of Government in their Declaration of 18 June 2005 in pursuit of the ratification of the Treaty establishing a Constitution for Europe?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0034/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0034/06
Tárgy: Bulgária és Románia csatlakozása az EU-hoz
Subject: Accession of Bulgaria and Romania to the EU
Bulgária és Románia európai uniós csatlakozási szerződésének 39. cikke kimondja, hogy a Tanács egy évvel elhalaszthatja a csatlakozás időpontját, amennyiben fennáll annak a veszélye, hogy az ország 2007. január 1-ig nyilvánvalóan nem készül fel a csatlakozási feltételek teljesítésére.
Article 39 of the Treaty of Accession of Bulgaria and Romania to the European Union provides that in the event of a serious risk of a state being manifestly unprepared to meet the requirements of membership by 1 January 2007, the Council may postpone the date of accession by one year.
E lépés megtételére a Bizottságnak kell javaslatot tennie, amelyet a Tanács mérlegel.
It is for the Commission to propose such a step for consideration by the Council.
A csatlakozási szerződéshez adott parlamenti jóváhagyást megelőző, 2005. április 12-i plenáris vitán a Tanács elnöksége megerősítette, hogy teljes mértékben figyelembe veszik a Parlament álláspontját a védelmi intézkedések esetleges életbe léptetéséről.
In the plenary debate on 12 April 2005, preceding Parliament's assent to the Treaty of Accession, the Council Presidency confirmed that full account will be taken of Parliament’s position on the possible invoking of safeguard measures.