natgillin/translations-raw huggingface dataset:
– Hogyan fogja a Bizottság biztosítani, hogy a büntetőbíráskodás színvonala és a börtönkörülmények javuljanak az Európai Unióban, mielőtt még a bíróságok a személyek alapvető jogainak lehetséges megsértése miatt közbelépnének és leállítanák a további átszállításokat?
– How is the Commission going to ensure that criminal justice standards and prison conditions in the European Union are raised before the courts step in and block further transfers due to the possible violation of the person’s fundamental rights?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000121/2011
Question for oral answer O-000121/2011
a(z) S&D képviselőcsoport nevében Tárgy: Európai elfogatóparancs
on behalf of the S&D Group Subject: European Arrest Warrant
Az európai elfogatóparancs a határokon átnyúló bűnözés és terrorizmus elleni küzdelem hatékony eszközének bizonyult.
The European Arrest Warrant has proven to be an effective instrument in fighting cross-border crime and terrorism.
- Hogyan fogja a Tanács garantálni, hogy az európai elfogatóparancs aránytalan használatának azonnal véget vessenek mind a törvényi szabályozás szerint, mind pedig a gyakorlatban?
- How is Council going to guarantee that disproportionate use of the European Arrest Warrant is put to an immediate end both in law and practice?
- Hogyan fogja a Tanács biztosítani, hogy az európai elfogatóparancs keretében körözött személyeknek tényleges joga legyen jogorvoslattal élni az európai elfogatóparancs ellen mind a kibocsátó, mind pedig a végrehajtó tagállamban, valamint hogy az európai elfogatóparancs végrehajtásának megtagadására vonatkozó döntés a schengeni figyelmeztető jelzés törléséhez vezessen?
- How is Council going to ensure that persons wanted under a European Arrest Warrant are going to have an effective right to challenge a European Arrest Warrant both in the issuing and executing Member States, and that a decision not to execute a European Arrest Warrant leads to the removal of the Schengen alert?
- Hogyan fogja a Tanács biztosítani, hogy a büntetőbíráskodás színvonala és a börtönkörülmények javuljanak az Európai Unióban, mielőtt még a bíróságok a személyek alapvető jogainak lehetséges megsértése miatt közbelépnének és leállítanák a további átszállításokat?
- How is Council going to ensure that criminal justice standards and prison conditions in the European Union are raised before the courts step in and block further transfers due to the possible violation of the person’s fundamental rights?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000122/2011
Question for oral answer O-000122/2011
- Hogyan fogja a Bizottság garantálni, hogy az európai elfogatóparancs aránytalan használatának azonnal véget vessenek mind a törvényi szabályozás szerint, mind pedig a gyakorlatban?
- How is Commission going to guarantee that disproportionate use of the European Arrest Warrant is put to an immediate end both in law and practice?
- Hogyan fogja a Bizottság biztosítani, hogy az európai elfogatóparancs keretében körözött személyeknek tényleges joga legyen jogorvoslattal élni az európai elfogatóparancs ellen mind a kibocsátó, mind pedig a végrehajtó tagállamban, valamint hogy az európai elfogatóparancs végrehajtásának megtagadására vonatkozó döntés a schengeni figyelmeztető jelzés törléséhez vezessen?
- How is Commission going to ensure that persons wanted under a European Arrest Warrant are going to have an effective right to challenge a European Arrest Warrant both in the issuing and executing Member States, and that a decision not to execute a European Arrest Warrant leads to the removal of the Schengen alert?
- Hogyan fogja a Bizottság biztosítani, hogy a büntetőbíráskodás színvonala és a börtönkörülmények javuljanak az Európai Unióban, mielőtt még a bíróságok a személyek alapvető jogainak lehetséges megsértése miatt közbelépnének és leállítanák a további átszállításokat?
- How is Commission going to ensure that criminal justice standards and prison conditions in the European Union are raised before the courts step in and block further transfers due to the possible violation of the person’s fundamental rights?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000123/2011
Question for oral answer O-000123/2011
a(z) EFD képviselőcsoport nevében Tárgy: Európai elfogatóparancs
on behalf of the EFD Group Subject: European Arrest Warrant
Nem érzi-e úgy a Tanács, hogy a Julian Assange ellen indított eljárás az európai elfogatóparanccsal való politikai célú visszaélés lehetőségét példázza?
Does the Council feel that the case against Mr Julian Assange demonstrates the possible abuse of the European Arrest Warrant for political purposes?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000124/2011
Question for oral answer O-000124/2011
Nem érzi-e úgy a Bizottság, hogy a Julian Assange ellen indított eljárás az európai elfogatóparanccsal való politikai célú visszaélés lehetőségét példázza?
Does the Commission feel that the case against Mr Julian Assange demonstrates the possible abuse of the European Arrest Warrant for political purposes?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000125/2011
Question for oral answer O-000125/2011
a(z) Verts/ALE képviselőcsoport nevében Tárgy: Visszafogadási megállapodások
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: Readmission agreements
A közleményről szóló tanácsi következtetések elfogadására a Tanács júniusban tartandó ülésén kerül sor.
Council conclusions on this communication are to be adopted at the Council meeting in June.
Főként a civil társadalom, az emberi jogokkal foglalkozó szakemberek és az Európai Parlament azért bírálta a visszafogadási megállapodásokat, mert azok a visszafogadott személyek emberi jogait nem tartják tiszteletben.
The readmission agreements have been criticised, especially by civil society, human rights practitioners and the European Parliament, for not respecting the human rights of the readmitted persons.
A nemzetközi emberi jogi törvények alappillérét képezi a visszaküldés tilalmának elve, amelyet tiszteletben kell tartani.
The principle of non-refoulement is a cornerstone of international human rights law and must be respected.
Ezt a szabályt azonban az uniós tagállamok a 2001. szeptember 11-i merényletet követő években nem tartották teljes mértékben tiszteletben.
However, this norm has not been fully respected by the EU Member States during the years since the 9/11 attack in 2001.
Ahogy arra a Bizottság is rámutatott, a visszafogadásokról nem állnak rendelkezésre átfogó adatok, és nincs olyan mechanizmus, amely ellenőrizné, mi történik ezekkel az emberekkel visszafogadásukat követően.
As the Commission has pointed out, comprehensive data on readmissions is not available and there is no mechanism to monitor what happens to persons after their readmission is completed.
Úgy tűnik, hogy az uniós visszafogadási politika hiányosságainak kiküszöbölése érdekében szükség van annak teljes körű felülvizsgálatára.
It seems that there is a need to review the whole EU readmission policy in order to correct its flaws.
– Ismertetni kíván-e a Tanács júniusban egy felülvizsgált visszafogadási politikát?
– Is the Council going to present a revised readmission policy in June?
– Követni fogja-e a Tanács a visszafogadási megállapodásokban szereplő emberi jogi garanciák megerősítését célzó 10–15. számú bizottsági ajánlásokat, főként a visszafogadott személyek helyzetének ellenőrzése és az alapjogok megsértése esetén a felfüggesztési záradék vonatkozásában?
– Is the Council going to follow the Commission's recommendations 10-15 to enhance human rights guarantees in readmission agreements, especially on monitoring the situation of persons readmitted and on a suspension clause in the event of violation of fundamental rights?
– A visszafogadási megállapodások végrehajtásáról szóló értékelés jól használható alapjának biztosítása érdekében a Tanács több statisztika és adat gyűjtését fogja-e megkövetelni, főként a visszafogadottak menedékjog iránti kérelmével kapcsolatos eljárásról?
– Will the Council require more statistics and data, especially about the asylum application process of a readmitted person, to be gathered in order to provide a useful basis for assessing the implementation of the readmission agreements?
– Biztosítani fogja-e a Tanács a visszafogadási politika átláthatóságát, valamint a kétoldalú végrehajtási jegyzőkönyvekhez történő nyilvános hozzáférést?
– Is the Council going to ensure that the readmission policy is transparent and that the public has access to the bilateral implementation protocols?
– Hogyan viszonyul majd a Tanács a Bizottság egyéb ajánlásaihoz, különösen a harmadik országbeli állampolgárokra vonatkozó záradékok iránti konkrét igény értékeléséről szólóhoz?
– How will the Council react to the other recommendations made by the Commission, especially on evaluating the concrete need for third-country national clauses?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000126/2011
Question for oral answer O-000126/2011
A magyar ellenzéki pártok, magyar, európai és nemzetközi civil szervezetek, európai és nemzetközi testületek, mint például a Velencei Bizottság, az ENSZ különleges jelentéstevői, a tagállamok kormányainak és parlamentjeinek képviselői és még az ENSZ főtitkára is számos komoly aggályt fogalmazott meg az alkalmazott eljárással és az alkotmány tervezett szövegének az alapvető jogokkal, a jogállamisággal, valamint a fékek és ellensúlyok rendszerén, illetve a kisebbségek többségi uralommal szembeni védelmén alapuló demokráciával való összeegyeztethetőségével kapcsolatban.
Hungarian opposition parties, Hungarian, European and international NGOs, European and international bodies such as the Venice Commission, UN special rapporteurs, representatives of the governments and parliaments of Member States and even the UN Secretary-General have all raised numerous serious concerns about the process followed and the compatibility of the draft text of the Constitution with fundamental rights, the rule of law and democracy based on appropriate checks and balances and protection of minorities against the rule of the majority.
Orbán Viktor miniszterelnök kijelentette, hogy egyetért az Unió által végrehajtandó ezen vizsgálattal.
The Hungarian Prime Minister, Viktor Orbán, stated that he would agree to such an evaluation by the EU.
Milyen intézkedéseket tett a Tanács a magyar alkotmánnyal és annak biztosításával kapcsolatban, hogy az megfeleljen az EUSZ 2., 6. és 7. cikkének, a közös demokratikus alkotmányos elveknek és az európai parlamenti választásokra vonatkozó szavazati jogokról szóló szabályoknak?
What action has the Council taken in relation to the Hungarian Constitution and its compatibility with Articles 2, 6 and 7 TEU, common democratic constitutional principles and the rules on voting rights for EP elections?
Figyelemmel kíséri-e majd az alkotmány végrehajtását és biztosítja-e, hogy az ne sértse az Unió alapértékeit és -elveit, továbbá ezek megsértése esetén alkalmazni fogja-e a Szerződések által előirányzott megfelelő mechanizmusokat?
Will it monitor the implementation of the Constitution and make sure it does not infringe fundamental EU values and principles, and will it use the appropriate mechanisms envisaged in the Treaties in the event of such an infringement?
Megvizsgálja-e majd a Tanács, hogy a népszavazás intézménye miért gyengül az új alkotmányban, és hogy az miért nem tartalmaz a polgári részvételre vonatkozó garanciákat?
Will the Council examine why the instrument of referendum is weakened in the new Constitution and why guarantees for citizens’ participation are not included?
Mi a véleménye a Tanácsnak arról, hogy az új alkotmány nem tartalmaz a környezeti tájékoztatási szabadsággal és részvétellel kapcsolatos jogokat, ezzel megsértve a 2003/35/EK irányelvet és a Magyarország által is ratifikált Aarhusi Egyezményt?
How does the Council evaluate the fact that the new Constitution does not include environmental information freedom and participatory rights, thus violating Directive 2003/35/EC and the Aarhus Convention, which has also been ratified by Hungary?
Megvizsgálja-e majd a Tanács, hogy az új alkotmány milyen módon csökkenti a konkrét területtel foglalkozó ombudsmani hivatalok autonómiáját azáltal, hogy ezeket az alapvető jogok általános biztosának hivatala alá rendeli?
Will the Council examine why the new Constitution is reducing the autonomy of the specialised ombudsman offices by subordinating them to the general ombudsman’s office?
Nem gondolja-e a Tanács, hogy a (többek között a közérdekű adatokhoz történő hozzáférésért, azaz az átláthatósággal kapcsolatos kérdésekért is felelős) adatvédelmi ombudsman hivatalának megszüntetése és ez idáig független hatóságának állami közigazgatásba történő beolvasztása sérti az uniós jogot?
Does the Council not see the elimination of the office of the ombudsman for data protection (also in charge of issues concerning accessibility of data in the public interest, i.e. transparency questions) and the merger of his hitherto independent authority into the state administration as a violation of EU law?
Úgy gondolja a Tanács, hogy megfelel a közösségi jogszabályoknak és politikának, hogy a szociális védelemhez való jog kikerült az új alkotmány szövegéből, ugyanakkor a szociális juttatások biztosítását a „közösség számára hasznos tevékenységtől” teszi függővé?
Does the Council see it as in line with Community legislation and policy that the right to social protection has been dropped from the new Constitution while it makes the provision of social benefits conditional on ‘socially useful activities’?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000127/2011
Question for oral answer O-000127/2011
Megvizsgálja-e majd a Bizottság, hogy a népszavazás intézménye miért gyengül az új alkotmányban, és hogy az miért nem tartalmaz a polgári részvételre vonatkozó garanciákat?
Will the Commission examine why the instrument of referendum is weakened in the new Constitution and why guarantees for citizens’ participation are not included?
Mi a véleménye a Bizottságnak arról, hogy az új alkotmány nem tartalmaz a környezeti tájékoztatási szabadsággal és részvétellel kapcsolatos jogokat, ezzel megsértve a 2003/35/EK irányelvet és a Magyarország által is ratifikált Aarhusi Egyezményt?
How does the Commission evaluate the fact that the new Constitution does not include environmental information freedom and participatory rights, thus violating Directive 2003/35/EC and the Aarhus Convention, which has also been ratified by Hungary?
Megvizsgálja-e majd a Bizottság, hogy az új alkotmány milyen módon csökkenti a konkrét területtel foglalkozó ombudsmani hivatalok autonómiáját azáltal, hogy ezeket az alapvető jogok általános biztosának hivatala alá rendeli?
Will the Commission examine why the new Constitution is reducing the autonomy of the specialised ombudsman offices by subordinating them to the general ombudsman’s office?
Nem gondolja-e a Bizottság, hogy a (többek között a közérdekű adatokhoz történő hozzáférésért, azaz az átláthatósággal kapcsolatos kérdésekért is felelős) adatvédelmi ombudsman hivatalának megszüntetése és ez idáig független hatóságának állami közigazgatásba történő beolvasztása sérti az uniós jogot?
Does the Commission not see the elimination of the office of the ombudsman for data protection (also in charge of issues concerning accessibility of data in the public interest, i.e. transparency questions) and the merger of his hitherto independent authority into the state administration as a violation of EU law?
Úgy gondolja a Bizottság, hogy megfelel a közösségi jogszabályoknak és politikának, hogy a szociális védelemhez való jog kikerült az új alkotmány szövegéből, ugyanakkor a szociális juttatások biztosítását a „közösség számára hasznos tevékenységtől” teszi függővé?
Does the Commission see it as in line with Community legislation and policy that the right to social protection has been dropped from the new Constitution while it makes the provision of social benefits conditional on ‘socially useful activities’?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000128/2011
Question for oral answer O-000128/2011
a(z) ECR képviselőcsoport nevében Tárgy: Az "EGT-Svájc: akadályok a belső piac teljes körű megvalósítása előtt" című állásfoglalás (2009/2176(INI)) nyomon követése
on behalf of the ECR Group Subject: Follow-up to the resolution on EEA-Switzerland: Obstacles with regard to the full implementation of the internal market (2009/2176(INI))
Az Európai Parlament 2010. szeptember 7-én állásfoglalást fogadott el az EGT-Svájc: akadályok a belső piac teljes körű megvalósítása előtt ( P7_TA(2010)0300 ) címmel.
On 7 September 2010, the European Parliament adopted a resolution on EEA-Switzerland: Obstacles with regard to the full implementation of the internal market ( P7_TA(2010)0300 ).
Az állásfoglalásban számos kérést intézett a Bizottsághoz az EU és Svájc közötti belső piaci ügyekkel kapcsolatos együttműködés javítása érdekében.
It made a number of requests to the Commission to improve the cooperation between the EU and Switzerland in internal market matters.
A Bizottság milyen lépéseket tett annak érdekében, hogy megoldja azokat a támogató intézkedésekre vonatkozó problémákat, amelyek megnehezítik, hogy az uniós kkv-k szolgáltatásokat nyújthassanak Svájcban, és hogy meggyőzze a svájci hatóságokat azon rendeletek hatályon kívül helyezéséről, amelyek a határokon átnyúló szolgáltatásokat nyújtó vállalkozásokat arra kötelezik, hogy pénzügyi feddhetetlenségükről garanciát nyújtsanak?
What actions have been undertaken by the Commission to solve the problems regarding the supporting measures which make it difficult for SMEs from the EU to provide services in Switzerland and to convince the Swiss authorities to repeal regulations which oblige foreign enterprises providing cross-border services to deposit a guarantee of financial probity?
Milyen intézkedéseket hozott a Bizottság a Zürich-Kloten repülőtér forgalmi helyzetével kapcsolatos tervezett tárgyalások nyomon követése érdekében?
What measures has the Commission taken to follow up its planned negotiations regarding the transport situation at Zurich-Kloten Airport?
Hogyan szándékozik a Bizottság megegyezésre jutni a svájci hatóságokkal a 2005/36/EK irányelv végrehajtását illetően, amely különösen a keleti tagállamok által kiadott egyes szakmai képesítések tekintetében nagyon érzékeny kérdés?
How does the Commission intend to reach an agreement with the Swiss authorities on the implementation of Directive 2005/36/EC, which is a highly sensitive issue, in particular as regards certain professional qualifications issued by Eastern European Member States?
Milyen eredményeket értek el annak érdekében, hogy a belső piaci szabályokat úgy alakítsák, hogy azok mindkét oldal gazdasági szereplőinek átláthatóbb és kiszámíthatóbb környezetet biztosítsanak?
What progress has been made in developing internal market rules more apt to provide economic operators from both sides with a more transparent and predictable environment?
Milyen előrelépés történt bizonyos intézményi problémák, mint például a széttöredezettség, az átláthatóság hiánya a döntéshozatali rendszerben, a vegyes bizottságok közötti elégtelen kommunikáció és az eredménytelen vitarendezés tekintetében?
What progress has been made in finding horizontal solutions to certain institutional problems, e.g. fragmentation, lack of transparency in the decision-making system, insufficient communication between the Joint Committees and ineffective dispute settlement?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000129/2011
Question for oral answer O-000129/2011
a(z) GUE/NGL képviselőcsoport nevében Tárgy: Európai elfogatóparancs
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: European Arrest Warrant
Az Bizottság a közelmúltban tette közzé végrehajtási jelentését az európai elfogatóparancsról (COM(2011)0175), melyben kiemel egy sor továbbra is fennálló problémát az európai elfogatóparancs alkalmazása vonatkozásában.
The Commission has recently issued its implementation report on the European Arrest Warrant (COM(2011)0175), in which it highlighted a series of persisting failures concerning the application of the EAW.
Például azt, hogy európai elfogatóparancsot adnak ki kisebb szabálysértések esetén is, figyelmen kívül hagyva, hogy a kiadás arányos-e, nem beszélve az emberi és pénzügyi vonzatokról (egy kiadatási eljárás mintegy 25 000 euróba kerül), és azt, hogy előfordulhatnak lealacsonyító vagy embertelen bánásmódhoz vezető, elfogadhatatlan fogva tartási feltételek, melyek megsértik az emberi jogok európai egyezményét (3. cikk) és az Európai Unió Alapjogi Chartáját (4. cikk), komolyan aláásva azt az európai elfogatóparancs alapját képező bizalmat, hogy a foglyok megfelelő bánásmódban részesülnek.
For instance, the issue of using the EAW for minor offences without proper consideration of whether surrender is proportionate, notwithstanding the human and financial costs involved (estimated at EUR 25 000 per surrender procedure), and the issue of unacceptable detention conditions which may amount to degrading or inhuman treatment and thus constitute a violation of the European Convention on Human Rights (Article 3) and the European Charter of Fundamental rights (Article 4) and seriously undermine the trust in adequate treatment of prisoners upon which the European Arrest Warrant is based.
– Egyetért-e a Bizottság azzal, hogy az arányosságnak minden kiadott európai elfogatóparancs esetében fő szempontnak kell lennie, és hogy a végrehajtó állam elutasíthatja az európai elfogatóparancs végrehajtását, ha sikerül bizonyítania, hogy az arányossági teszten az nem ment át, például a nemzeti jogszabályok szerint igen jelentéktelen szabálysértés esetében?
– Does the Commission agree that proportionality should be a key consideration for every issued EAW and that the executing state may refuse to execute an EAW where it demonstrates that the proportionality test has not been met, for instance in the case of very minor offences as defined by national law?
Szándékában áll-e a Bizottságnak, hogy a Tanács kézikönyvével párhuzamosan egyértelművé tegye és iránymutatásokat adjon az európai elfogatóparancs arányossági vizsgálatához?
Does the Commission intend to clarify and promote guidelines on the proportionality check of an EAW, in parallel with the Council Handbook?
– Hogyan fogja a Bizottság biztosítani, hogy az európai elfogatóparancs keretében körözött személyeknek tényleges joga legyen jogorvoslattal élni az európai elfogatóparancs ellen mind a kibocsátó, mind pedig a végrehajtó államban, valamint hogy az európai elfogatóparancs megtagadására vonatkozó döntés a schengeni figyelmeztető jelzés törléséhez vezessen?
– How is the Commission going to ensure that wanted persons under a European Arrest Warrant are going to have an effective right to challenge a European Arrest Warrant both in the issuing and executing state and that a decision not to execute a European Arrest Warrant leads to a removal of the Schengen alert?
– Egyetért-e a Bizottság azzal, hogy az elfogadhatatlan börtönkörülmények lehetetlenné teszik az egymás büntetőbíráskodásának színvonalába vetett, szükséges kölcsönös bizalmat és egyetért-e azzal, hogy ha az Európai Unióban nem javulnak a börtönviszonyok, a bíróságuknak de facto jogalapjuk lesz az európai elfogatóparancs végrehajtásának megvétózására a személy alapvető jogainak védelme érdekében?
– Does the Commission agree that unacceptable prison conditions make it impossible to have the necessary mutual trust in each other’s criminal justice standards, and does it agree that if prison conditions in the European Union are not improved, courts have a de facto refusal ground to block the execution of an EAW in order to protect a person’s fundamental rights?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000130/2011
Question for oral answer O-000130/2011
a(z) GUE/NGL képviselőcsoport nevében Tárgy: A Gázai övezetbe tartó második segélyszállító flottilla
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Humanitarian flotilla to Gaza II