natgillin/translations-raw huggingface dataset:
kéri, hogy tegyen jelentős előrelépéseket a kiutasítási irányelvre vonatkozóan (COM(2005)0391 - COD/2005/0167) és erősítse meg a párbeszédet a származási és tranzitországok, valamint az uniós tagállamok között,
Will it make substantial progress on the proposal for a return directive (COM(2005)0391 - COD/2005/0167) and to strengthen the dialogue between the countries of origin and transit and the EU Member States?
kéri, hogy ösztönözze arra a tagállamokat, hogy nyújtsanak logisztikai támogatást és emberi erőforrásokat a Frontex műveleteihez és úgynevezett „eszköztárához”.
Will it push Member States to provide logistical and human support for Frontex's operations and its so-called toolbox?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0006/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0006/08
Tárgy: A szabadságon, a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló térség (FSJA) megvalósulását illetően elért haladásról szóló 2007-es éves vita kapcsán (az EU-Szerződés 2. és 39. cikke)
Subject: 2007 annual debate on the progress made in the Area of Freedom, Security and Justice (FSJA) (Articles 2 and 39 of the EU Treaty)
a szabadságon, a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló európai térség végrehajtásával kapcsolatos közelmúltbeli tapasztalatokra, a hágai program végrehajtására még mindig kiható számos hiányosságról szóló (COM(2007)0373) bizottsági közleményre, az előreláthatólag 2009. január 1-jén hatálybalépő új szerződésre, amely megszünteti a szabadságon, a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló térség jelenlegi, a közösségi és a kormányközi jogi keret között megosztott politikáinak mesterséges elkülönítését, és amely a mindezen politikák alapjául szolgáló alapjogi charta kötelező erőre emelése révén megerősíti az intézmények működését,
the recent years' experiences of the implementation of a European Freedom, Security and Justice Area, the Commission Communication (COM(2007)0373) on the numerous shortcomings still affecting the implementation of the Hague programme, the new Treaty which should enter into force on 1 January 2009, which will put an end to the artificial separation of the FSJA policies currently split between a Community and an Intergovernmental legal framework and will strengthen the Institutions' action by making binding the Charter of Fundamental Rights which underpins all these policies,
meggyőződve arról, hogy az intézményeknek jobban ki kellene használniuk az elkövetkező másfél évet a jelenlegi jogalkotási ciklus lezárulása előtt,
I am convinced that the Institutions should make better use of the next 18 months before the end of the current legislature,
kérdezi a Bizottságot, hogy hozzájárul-e:
and ask the Commission if it will agree:
az Európai Parlamenttel és a következő tanácsi elnökségekkel egy specifikus, a szabadságon, a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló térséget érintő, 2008-ra és 2009-re vonatkozó intézményközi jogalkotási program elkészítéséhez, az alábbiak megjelölésével:
to prepare together with the European Parliament and the next Council Presidencies a specific interinstitutional legislative programme for the FSJA area covering 2008 and 2009 by indicating
milyen intézkedéseket lehetne véglegesíteni az új szerződés hatálybalépését megelőzően, és melyeket lehetne politikailag megtárgyalni 2008-ban, de formálisan elfogadni csak a 2009. január és május közötti időszakban?
which measures could be finalised before the entry into force of the new Treaty, and which ones could be politically negotiated in 2008 but formally adopted in the period between January and May 2009;
annak fő szabályként való elfogadásához, hogy az európai polgárok alapvető jogaira kiható intézkedéseknek teljes jogi ellenőrzést kell élvezniük nemzeti és európai szinten?
to accept as a main rule that the measures that affect the fundamental rights of European citizens should enjoy full judicial control at national and European level;
e fenti elvből következően, a már hatályban lévő szövegek (a „feketelistáról” szóló (EK) 2580/2001 rendelet vagy a kölcsönös jogsegélyről szóló egyezmény ), illetve a még tárgyalás alatt lévő, azonban az EU-polgárok jogainak védelméhez nem valós hozzáadott értékkel szolgáló szövegek (mint például az eljárási garanciákról szóló javaslat (COM(2004)0328 - CNS 2004/0113)) felülvizsgálatához 2008-ban?
as a corollary of the previous principle, to undertake in 2008 revision of the texts already in force (such as Regulation (EC) No 2580/2001 on the 'Black Lists' or the Mutual Legal Assistance Convention ) or still under discussion but which are not bringing a real added value to the protection of EU citizens' rights (such as the proposal on procedural guarantees COM(2004)0328 - CNS 2004/0113).
az EP tájékoztatásához arról, hogy az Egyesült Királyságnak a szabadságon, a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló térségből való kívül maradása előreláthatóan milyen hatással jár.
to inform the EP on the foreseeable impact of the UK's opt-out on freedom, security and justice;
az EP teljes tájékoztatásához az EU terrorizmusellenes intézkedéseinek hatásairól szóló tagállamok közötti megbeszélések eredményeiről.
to fully inform the EP on the result of the Member States' consultation on the impact of the EU anti-terrorist measures.
HL L 344., 2001.12.28., 70. o.
OJ L 344 of 28.12.2001, p.
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0007/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0007/08
Tárgy: A medditerrán étrend, az immateriális világörökség része
Subject: The Mediterranean diet, a non-material part of the human heritage
A Bizottság kifejezte szándékát, hogy minden szükséges eszközt és forrást rendelkezésre bocsát az előterjesztés sikere érdekében.
The Commission said it would make available all the means and resources required to ensure acceptance of the proposal.
Pontosan milyen lépéseket kíván tenni a Bizottság a fenti előterjesztés érdekében?
Can the Commission state what actions have been carried out in support of this proposal?
A Bizottság felkészült-e közös és összehangolt stratégia kidolgozására annak érdekében, hogy az előterjesztés a jelölések közé kerüljön?
Will the Commission draw up a common, coordinated strategy to support the proposal?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0008/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0008/08
Tárgy: Az USA rakétapajzsrendszere
Subject: US missile defence system
Lengyelország, Csehország és az Egyesült Királyság kormánya a ballisztikus rakéták elleni amerikai védőpajzs elemeinek telepítéséről tárgyal az Egyesült Államokkal.
The Governments of Poland, the Czech Republic and the United Kingdom are in negotiations with the United States over deployment of elements for a US anti-ballistic missile shield.
A tervet az Egyesült Államok elsősorban a biztonságot iráni részről érő fenyegetéssel indokolta.
Security threats from Iran have been advanced by the US as the main reason to justify the plans.
Az USA szerint a védőpajzs Európát ugyanúgy védené a rakétatámadások ellen, és a telepítésére vonatkozó döntés az Európai Unió valamennyi tagállamára és a szomszédaira nézve is fontos következményekkel jár.
According to the US, the defence system is intended to protect Europe as well as the United States against missile attacks, and the decision for its deployment bears important consequences for all members of the European Union and its neighbours.
Az Egyesült Államok hírszerző szolgálatai által Irán nukleáris terveiről és képességeiről nemrégiben készített felmérés – a Nemzeti Hírszolgálati Becslés – azt a következtetést vonja le, hogy Irán 2003-ban leállította, és 2007 közepe előtt nem indította újra atomfegyverkezési programját.
The recent assessment by the United States intelligence agencies - the National Intelligence Estimate - on Iran's nuclear intentions and capacities comes to the conclusion that Iran stopped its nuclear weapons programme in 2003 and that it has not restarted it as of mid-2007.
A hírszerző szolgálatok megállapítják továbbá, hogy „Teherán azon döntése, hogy leállítsa atomfegyverkezési programját, arra vall, hogy az általunk 2005 óta véltekkel ellentétben kevésbé eltökélt arra, hogy nukleáris fegyvereket fejlesszen ki.”
The agencies further state that 'Tehran's decision to halt its nuclear weapons program suggests it is less determined to develop nuclear weapons than we have been judging since 2005.'
Következésképpen a rakétavédőpajzs mellett szóló legfőbb érv tárgytalanná vált.
In consequence, the main argument in favour of the missile shield has faltered.
Az új lengyel kormány ezen a héten bejelentette, hogy a rendszer előnyeit és kockázatait teljes körben meg kell vitatni, mielőtt arról döntés születne.
The new Polish Government announced this week that the benefits and risks of the system have to be discussed fully before a decision is made.
Megvitatták-e a Tanács ülésein az új amerikai biztonsági előjelzéseket és azoknak a rakétavédőpajzsot illető következményeit?
Have the new US security estimates and their consequences for the missile defence system been discussed in Council meetings?
Megkérdezik-e a Tanács véleményét és tájékoztatják-e a Tanácsot az Egyesült Államok és az érintett uniós kormányok közötti kétoldalú tárgyalásokat illetően?
Is the Council being consulted and kept informed about the ongoing bilateral negotiations between the US and the concerned governments?
Kompatibilis-e a tervezett rakétavédőpajzs az európai biztonsági stratégia céljaival, és úgy véli-e a Tanács, hogy ez a nemzetközi terrorizmus ellen adott helyes válasz?
Is the planned anti-missile system compatible with the goals of the European Security Strategy and does the Council believe it to be the right answer to counter international terrorism?
Lát-e a Tanács összefüggést a rakéták elleni védelmi tervek és az Unió szomszédaival, konkrétan Oroszországgal való kapcsolatai között?
Does the Council see a relevance of the missile defence plans for EU relations with its neighbours, notably Russia?
Osztja-e a Tanács számos megfigyelő aggodalmát, miszerint a tervezett rakétavédőpajzs hozzájárul a technológiai fegyverkezési harc kiújulásához (pl. Oroszország közelmúltbeli döntése, hogy a lengyel-fehérorosz határ közelébe rövid hatósugarú rakétákat telepítsen)?
Does the Council share the concern of many observers that the planned missile defence will contribute to a renewed technological arms race (for example, Russia's recent decision to deploy short-range missiles at the Belarus border with Poland)?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0009/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0009/08
Tárgy: A fogyasztási cikkek biztonsági jelölése
Subject: Safety marking on consumer products
Az árukra vonatkozó intézkedéscsomag keretében felmerült a kérdés a meglévő CE-jelölés alkalmazási körével és azzal kapcsolatosan, hogy hogyan lehetne a jelöléssel javítani a termékek biztonságáról szóló fogyasztói tájékoztatást.
In the framework of the Goods package, questions were raised with regard to the scope of the existing CE-marking and the possible role markings can play in enhancing consumer information on product safety.
Mivel a képviselők egyetértettek abban, hogy a lehetséges fogyasztói jelölés szerepét nem láthatja el a meglévő CE-jelölés, megállapodtak, hogy több tájékoztatás szükséges egy kiegészítő jelölés kivitelezhetőségével és lehetséges hatásával kapcsolatosan.
Whereas members agreed that the role of a possible consumer marking cannot be assumed by the existing CE-marking, they do agree that there is a need for more information about the feasibility and the possible impact of an additional marking.
A Parlament ezért felkéri a Bizottságot, hogy
The Parliament therefore requests the Commission:
vizsgálja meg egy, a termékek biztonságáról szóló fogyasztói tájékoztatás javítását célzó kiegészítő jelölés koncepcióját,
to examine the concept of a supplementary marking aiming at enhancing consumer information on product safety;
végezzen részletes tanulmányt egy ilyen jelölés kivitelezhetőségének, az érdekelt felek szempontjából lehetséges előnyeinek, illetve hátrányainak tisztázásáról,
to carry out an in-depth study in order to clarify the feasibility, the possible benefits and the potential drawbacks of such a marking for all the stakeholders;
vizsgálja meg a CE-jelölés hihetőségének megerősítésére irányuló lehetőségeket, különösen az EU-n belüli és kívüli erősebb vámellenőrzéseket célzó intézkedések révén.
to examine the possibilities for reinforcing the credibility of the CE-marking, in particular through measures for stronger customs controls inside and outside the EU.
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0010/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0010/08
Tárgy: Európai Unió-Latin-Amerika és Karib-térség csúcstalálkozó (Lima, 2008. május 16-17.)
Subject: European Union-Latin America and Caribbean Summit (Lima, 16 and 17 May 2008)
Az előző, 2006 májusában, Bécsben megrendezett EU–LAC csúcstalálkozó célkitűzéseinek megvalósításával kapcsolatban:
Concerning the implementation of the objectives of the previous EU-LAC Summit, held in Vienna (Austria) in May 2006:
A Mercosur, Közép-Amerika, az Andok Közösség és az EU közötti társulási megállapodásokról szóló tárgyalásokat illetően hogyan kívánja a Tanács rávenni a tárgyaló feleket arra, hogy élénkítsék erőfeszítéseiket a tárgyalási folyamat előmozdítására?
Concerning the negotiations on the association agreements between Mercosur, Central America, the Andean Community and the EU, how does the Council intend to instruct the negotiators to intensify their efforts to move the negotiation process forward?
A 2008. május 16-17-én Peruban, Limában tartandó ötödik EU–LAC csúcstalálkozó célkitűzéseivel kapcsolatban:
Concerning the objectives on the fifth EU-LAC Summit to be held on 16 and 17 May 2008 in Lima, Peru:
Milyen kezdeményezéseket fog javasolni a Tanács a csúcstalálkozó résztvevőinek az olyan témákról szóló viták során, mint a regionális integráció, a fejlesztési együttműködés, a demokrácia és az emberi jogok, valamint a bevándorlás?
What initiatives will the Council propose to the Summit in the debate on topics such as regional integration, development cooperation, democracy and human rights and migration?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0011/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0011/08
Az előző, 2006 májusában Bécsben megrendezett EU–LAC csúcstalálkozó célkitűzéseinek megvalósításával kapcsolatban:
Concerning the implementation of the objectives of the previous EU-LAC Summit, held in Vienna (Austria) in May 2006:
A Mercosur, Közép-Amerika, az Andok Közösség és az EU közötti társulási megállapodásokról szóló tárgyalásokat illetően hogyan élénkíti a Bizottság erőfeszítéseit a tárgyalási folyamat előmozdítására?
Concerning the negotiations on the association agreements between Mercosur, Central America, the Andean Community and the EU, how will the Commission intensify its efforts to move the negotiation process forward?
A 2008. május 16–17-én Peruban, Limában tartandó ötödik EU–LAC csúcstalálkozó célkitűzéseivel kapcsolatban:
Concerning the objectives on the fifth EU-LAC Summit to be held on 16 and 17 May 2008 in Lima, Peru:
Milyen kezdeményezéseket fog javasolni a Bizottság a csúcstalálkozó résztvevőinek az olyan témákról szóló viták során, mint a regionális integráció, a fejlesztési együttműködés, a demokrácia és az emberi jogok, és különösen a bevándorlás?
What initiatives will the Commission propose to the Summit in the debate on topics such as regional integration, development cooperation, democracy and human rights, and, in particular, on migration?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0012/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0012/08
Tárgy: A Bíróság ítéleteinek betartása a Tanács által
Subject: Compliance of the Council with decisions of the Court of Justice
Az Iráni Mudzsahedinek Népi Szervezete (People's Mojahedin Organisation of Iran – PMOI) által benyújtott kereset következményeként 2006. december 12-én az Európai Közösségek Elsőfokú Bírósága érvénytelenítette a 2005/930/EK tanácsi határozatot, amelynek a tiltott szervezetekről szóló listáján a PMOI is szerepelt.
On 12 December 2006, following an action brought by the People's Mojahedin Organisation of Iran (PMOI), the Court of First Instance of the European Communities annulled European Council Decision 2005/930/EC including the PMOI in its list of banned organisations.
A Tanács azonban elutasította a Bíróság ítéletét, azzal érvelve, hogy először is az ítélet olyan eljárásbeli hiányosságokon alapult, amelyeket az új, 2006/379/EK határozat már kijavított, másodszor pedig nem áll módjukban a PMOI-ra vonatkozó tiltást visszavonni mindaddig, amíg a PMOI szerepel a terrorszervezetek brit listáján.
However, the Council refused to comply with the Court's ruling, claiming first that the judgment was based only on procedural defects that had already been rectified by a new decision 2006/379/EC and, secondly, that it could not deproscribe the PMOI as long as it was in the British terror list.
A Tanács a Bíróság ítéletét figyelmen kívül hagyva 2007. június 28-án visszatette a PMOI-t a listára.
On 28 June 2007 the Council put the PMOI back on its list, disregarding the Court's ruling.
A brit Törvényen Kívüli Szervezetek Jogorvoslati Bizottsága (Proscribed Organisations Appeals Commission) 2007. november 30-án úgy határozott, hogy téves a brit belügyminiszter azon döntése, miszerint a PMOI-t a terrorista szervezetek feketelistáján kell tartani, ezért a PMOI-t le kell venni a listáról.
On 30 November 2007 the British Court (Proscribed Organisations Appeals Commission) ruled that the decision of the British Home Secretary to keep the PMOI on the black list of terrorist organisations was perverse and that as a consequence the PMOI should be deproscribed.
Végezetül december 14-én a Törvényen Kívüli Szervezetek Jogorvoslati Bizottsága elutasította a miniszter fellebbezési kérelmét, azon az alapon, hogy a fellebbezés sikerére nincsenek megalapozott kilátások.
Lastly, on 14 December the British Court refused to give the Secretary of State leave to appeal on the grounds of lack of reasonable prospects of succeeding.
Az előbbiek fényében, milyen ésszerű érv alapján hagyja a Tanács figyelmen kívül az Elsőfokú Bíróság ítéletét?
In the light of the foregoing, what reasonable grounds can the Council have for disregarding the judgment of the Court of First Instance?
Normálisnak találja-e a Tanács, hogy egy közösségi intézmény nem tartja tiszteletben az Elsőfokú Bíróság ítéletét?
Does the Council consider it normal for a Community Institution to disregard a judgment of the Court of First Instance?
A brit bírósági ítélet és a fellebbezés elutasítása fényében szándékozik-e a Tanács az Elsőfokú Bíróság ítéletét végrehajtani?
Does the Council now intend to implement the Court's ruling in the light of the British Court's judgment and the refusal to grant leave to appeal?
HL L 340., 2005.12.23., 64. o.
OJ L 340, 23.12.2005, p.
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0013/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0013/08
Tárgy: Az Alkalmazkodás az éghajlatváltozáshoz Európában - az uniós fellépés lehetőségei című zöld könyvről (COM(2007)0354)
Subject: The Green Paper on 'Adapting to climate change in Europe - options for EU action' (COM(2007)0354)
Milyen, az éghajlatváltozáshoz történő alkalmazkodást elősegítő intézkedéseket és kezdeményezéseket kíván elfogadni a Bizottság uniós szinten és külkapcsolati politikájában, hogy választ adjon az éghajlatváltozás jelenlegi és jövőbeli negatív hatásait előrejelző, az IPCC negyedik értékelő jelentésének II. munkacsoportja által megfogalmazott következtetésekre?
What actions and initiatives aiming at adapting to climate change does the Commission intend to adopt at EU level and in its external relations policy to respond to the conclusions of Working Group II of the IPCC Fourth Assessment Report anticipating negative effects by current and future impacts of climate change?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0014/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0014/08
Tárgy: A rák elleni küzdelem a kibővített Európai Unióban
Subject: Combating cancer in the enlarged European Union
Az Európai Unióban a rák több mint egymillió halálos áldozatot követel évente.
It is accounting for over 1 million deaths in the EU each year.
Mikor szándékozik a Bizottság további lépéseket tenni az „Európa a rák ellen” (Europe against Cancer) elnevezésű program intézkedései nyomán, és ennek keretében elfogadni egy átfogó rákmegelőző stratégiáról szóló ajánlást, amely magába foglalja a rák megfékezésének következő négy fő tényezőjét: megelőzés, korai felismerés, diagnózis, kezelés és betegellátás, beleértve a palliatív ellátást is?
When does the Commission plan to follow up on the actions from the Europe against Cancer Programme by adopting a recommendation for a comprehensive cancer control strategy addressing the four basic cancer control factors: prevention, early detection, diagnosis, treatment and care, including palliative care?
Tervezi-e a Bizottság, hogy javaslatot tegyen a ritka és nehezen kezelhető rákos megbetegedésekkel foglalkozó referenciahálózatok létrehozására, amelyek a strukturális alapok és a közösségi kutatási keretprogramok forrásaiból támogathatók lennének, a betegmobilitásra vonatkozó javaslatok keretében?
What are the Commission's plans to propose the setting up of reference networks for rare and difficult-to-treat cancers, supported by Structural Funds and the Community Framework Research Programmes under the patient mobility proposals?
Mivel a rákszűrés életmentő lehet, milyen intézkedéseket kíván tenni a Bizottság a rákszűrésről szóló létező ajánlások naprakésszé tétele és erősítése érdekében?
Given that cancer screening saves lives, what plans does the Commission have to update and strengthen existing screening recommendations?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0015/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0015/08
Tárgy: Nyomon követés a Lámfalussy-eljárás felülvizsgálata után
Subject: Follow-up after the review of the Lamfalussy process
Az Európai Bizottság „A Lámfalussy-eljárás felülvizsgálata – A felügyeleti konvergencia megerősítése” című közleményében (COM(2007)0727) a Lámfalussy-eljárás megerősítésére, valamint a felügyeleti együttműködés és konvergencia fokozására irányuló intézkedéseket határoz meg.
The European Commission review of the Lamfalussy process – Strengthening supervisory convergence (COM(2007)0727) – lays down a set of actions aiming to strengthen the Lamfalussy process and enhance supervisory cooperation and convergence.
Az intézményközi megfigyelőcsoportnak a Lámfalussy-eljárás végrehajtásáról és működéséről szóló végleges jelentése hasonló ajánlásoknak adott hangot.
The Interinstitutional Monitoring Group final report on the implementation and functioning of the Lamfalussy process has voiced similar recommendations.
Az ECOFIN-Tanács a 2007. december 4-én tartott ülésén áttekintette a Lámfalussy-eljárást.
The ECOFIN Council met on 4 December 2007 and reviewed the Lamfalussy process.
Mind a Bizottság közleménye, mind az ECOFIN-Tanács következtetései hangsúlyozzák a 3. szintű Lámfalussy-bizottságok fontosságát, és azt, hogy megfelelő eszközökkel kell rendelkezniük ahhoz, hogy teljesítsék a feladataikat a felügyeleti együttműködés és konvergencia tekintetében.
Both the Commission Communication and the ECOFIN Council Conclusions stress the importance of the Lamfalussy level 3 committees and that they should have adequate means to fulfil their tasks in terms of supervisory convergence and cooperation.
Az ECOFIN-Tanács következtetései hangsúlyozzák továbbá a határokon átnyúló csoportok hatékony és eredményes felügyeletének szükségességét, és elkészítik a jelenlegi helyzet javítására szolgáló feladatok menetrendjét.
The ECOFIN Council Conclusions also underline the need for efficient and effective supervision of cross-border groups, and draw a roadmap of tasks designed to improve the current situation.
Ezenkívül az ECOFIN-Tanács korábbi, uniós pénzügyi stabilitási intézkedésekről szóló 2007. október 9-i következtetései egyértelműen rámutatnak, hogy jobb koordinációra van szükség a vonatkozó felügyeleti hatóságok és érintett intézmények között.
Moreover, previous ECOFIN Council Conclusions of 9 October 2007 on EU arrangements for financial stability clearly indicate that a better coordination between the relevant supervisory authorities and institutions involved is needed.