natgillin/translations-raw huggingface dataset:
a(z) EFD képviselőcsoport nevében Tárgy: Az "Intelligens energia - Európa II" program és a többéves pénzügyi keret
on behalf of the EFD Group Subject: 'Intelligent energy - Europe II' programme and multiannual financial framework
Az európai energiapolitika sikere egyszerre függ a versenyképes és fenntartható új technológiák fejlesztéséhez kapcsolódó aktív tudományos kutatásoktól, valamint a meglévő technológiák jobb kihasználásától.
The success of Europe’s energy policy depends both on active scientific research into the development of new competitive and sustainable technologies and on improving the use of existing technology.
A jelenleg elérhető fenntartható energetikai megoldások használata, valamint a megújuló energiaforrások és az energiahatékonyság területein lévő nem technológiai jellegű akadályok (például információ- és kompetenciahiány, valamint a speciális területek finanszírozásának hiánya) megszüntetése érdekében az Európai Unió elindította az „Intelligens energia – Európa II” programot.
In order to encourage the use of the current sustainable energy solutions and eliminate all non-technological barriers in the field of renewable energy sources and energy efficiency (e.g. lack of information, skills or funding for specific fields), the European Union has devised the currently running multiannual programme ‘Intelligent Energy - Europe II’.
A népszerűsítésre, a kapacitás- és kompetenciafejlesztésre, valamint a politikák végrehajtásában nyújtott támogatásra összpontosító program jó irányba vezető lépés, és alapvető, hogy az állami, a magán és a nem kormányzati szereplők széles körének sikerüljön felkelteni az érdeklődését, beleértve a kis- és középvállalkozásokat.
This programme, which concentrates on awareness-raising, developing abilities and skills, and helping to implement policies, is a step in the right direction, and it is vital for it to succeed in attracting a wide variety of public, private and non-governmental operators, including SMEs.
Figyelembe véve az európai fenntarthatóenergia-programok folytatásának szükségességét, a Bizottság milyen prioritásokat, javításokat és finanszírozást javasol az „Intelligens energia – Európa II” programot 2013 után követő új programra vonatkozóan?
In view of the need to pursue sustainable energy programmes in Europe, what priorities, improvements and funding does the Commission plan to propose for the successor programme to ‘Intelligent Energy - Europe II’ after 2013?
A Bizottság milyen intézkedéseket kíván bevezetni annak érdekében, hogy biztosítsa a kis- és középvállalkozások aktívabb részvételét?
What measures does the Commission propose to take to secure even more active participation by SMEs?
Hogyan kívánja a Bizottság biztosítani e jövőbeni programnak a többi közösségi kezdeményezéssel való jobb összeegyeztethetőségét és koordinációját ?
How does the Commission propose to ensure that this future programme is more compatible and better coordinated with other Community initiatives?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000323/2011
Question for oral answer O-000323/2011
a(z) S&D képviselőcsoport nevében Tárgy: A munkavállalók szabad mozgására irányuló korlátozások
on behalf of the S&D Group Subject: Restrictions on free movement of workers
2011 végén jár le a két ország számára megállapított átmeneti időszak második szakasza.
At the end of 2011 the second stage of the transitional period for the two countries expires.
2011-től kezdődően annak a tagállamnak, amely úgy határoz, hogy az intézkedéseket további két évvel meghosszabbítja, bizonyítania kell, hogy a munkaerőpiacán súlyos zavarok merülnek fel.
From 2011 onwards, in order for a Member State to decide to extend the measures for two more years, it must provide evidence of serious disturbances in its labour market.
Tervezi-e a Bizottság, hogy elemzi a más uniós tagállamokban jogszerűen és/vagy jogszerűtlenül munkát vállaló román és bolgár munkavállalók munka- és életkörülményeit, és a későbbiekben hatásvizsgálatot készít erről?
Does the Commission intend to analyse and further develop an impact assessment regarding the working and living conditions of the regulated and/or ‘irregular’ labour force originating from Romania and Bulgaria in the other EU Member States?
Manapság a szociális dömping egyik fő forrása, hogy olyan maffiaszerű tevékenységet folytató cégek, amelyek főleg román ás bolgár munkavállalókat foglalkoztatnak azok bizonytalanabb helyzete miatt, majd a kiküldött munkavállalókról szóló irányelv mögé bújva kihasználják őket, visszaélnek ezzel a jogi kerettel.
One of the main sources of social dumping nowadays is abuse of the Posted Workers Directive by companies with mafia practices which mainly employ Romanian and Bulgarian workers because of their weaker position and then exploit them using that legal framework.
Mindezt figyelembe véve, szándékozik-e a Bizottság intézkedéseket hozni ezen munkavállalók védelme és a szociális dömping megszüntetése érdekében, hogy a tagállamok ne kényszeríthessék a munkavállalókat illegális munkavégzésre, ahelyett, hogy megtiltanák, hogy egyes uniós szinten tevékenykedő maffiaszerű cégek kihasználják őket?
With this in mind, does the Commission intend to do anything to protect these workers and stop social dumping in ways that do not allow Member States to make the workers themselves illegal rather than outlawing the exploitation of those workers by certain mafia companies operating at EU level?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000324/2011
Question for oral answer O-000324/2011
a(z) ECR képviselőcsoport nevében Tárgy: A harmadik energiacsomag és a harmadik fél hozzáférésének elve
on behalf of the ECR Group Subject: Third Energy Package and the principle of third-party access (TPA)
A harmadik energialiberalizációs csomag a versenyképes uniós energiapiac alapja.
The third energy liberalisation package provides a basis for a competitive energy market in the EU.
A közelmúltban azonban az Oroszországi Föderáció és az orosz Gazprom monopólium többször is kérte a harmadik csomag elveinek megreformálását, különösen azt, hogy a földgázhálózati infrastruktúra tekintetében helyezzék hatályon kívül a harmadik fél hozzáférésének elvét.
Recently, however, representatives of the Russian Federation and the Russian monopolist Gazprom have been repeating an appeal for the principles of the third package to be reformed, particularly for the principle of ‘third-party access’ (TPA) to the gas transmission infrastructure to be repealed.
E nézeteket egyes uniós tagállamok fővárosaiban megértéssel fogadták.
These opinions have met with understanding in some EU Member States’ capitals.
Ez konkrétan a Déli Áramlat földgázvezetékhez való, a harmadik fél általi hozzáférés elvének visszavonásával járhat.
Specifically, this involves withdrawal of the principle of third-party access to the South Stream pipeline.
Az Oroszországi Föderációnak a harmadik liberalizációs csomag rendelkezései elleni kampánya kapcsán arról érkeztek beszámolók, hogy javaslat születik egy olyan, az Európai Unió és az Oroszországi Föderáció közötti megállapodásra vonatkozóan, amelynek értelmében a fent említett csomag szabályai az orosz földgázexport-vezetékekre nem lennének kötelezőek.
With reference to the Russian Federation’s campaign against the provisions of the third liberalisation package, there have been reports of an agreement being proposed between the European Union and the Russian Federation, under which the aforementioned package’s rules would not be binding with regard to Russian gas export pipelines.
Ez az európai jognál magasabb szintű nemzetközi megállapodás lenne.
This would be an international agreement above European law.
A kérdéssel kapcsolatos konzultációk megemlítésre kerültek a Franciaország és Oroszország közötti gazdasági tárgyalásokról készült 2011. novemberi jegyzőkönyvben.
The consultations on this topic were noted in the protocol of the economic negotiations between France and Russia dated November 2011.
Igaz-e, hogy az EUés Oroszország közötti energiaügyi tárgyalások során a Bizottság elé tártak egy megállapodástervezetet?
Is it true that the Commission was presented with a draft agreement during EU Russia energy talks?
Igaz-e, hogy e megállapodástervezetet az orosz kormány készítette?
Is it true that the draft agreement was drawn up by the Russian Government?
Szándékában áll-e a Bizottságnak az energiaágazat harmadik liberalizációs csomagjában foglalt rendelkezéseket módosítani?
Does the Commission intend to change the provisions of the third liberalisation package in the energy sector?
Teljesíteni kívánja-e a Bizottság azon kéréseket, hogy a Déli Áramlatot kizárják a harmadik energiacsomagból, a harmadik fél hozzáférésének elvével egyetemben?
Is the Commission intending to accede to the demands for South Stream to be excluded from the rules of the third energy package, including the third-party access principle (TPA)?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000325/2011
Question for oral answer O-000325/2011
a Ipari, Kutatási és Energiaügyi Bizottság nevében Tárgy: A GMES jövője
on behalf of the Committee on Industry, Research and Energy Subject: Future of GMES
A Bizottság november 30-án közleményt fogadott el az európai Föld-megfigyelési programról (GMES) és operatív tevékenységeiről (2014-től).
On 30 November the Commission adopted a Communication on the European Earth monitoring programme (GMES) and its operations (from 2014 onwards).
Miért döntött úgy a Bizottság, hogy a 2010. évi munkaprogramjában bejelentett rendeletjavaslat helyett közleményt fogad el a GMES-program jövőjéről?
Why did the Commission decide to adopt a Communication on the future of the GMES programme and not a proposal for a regulation, as announced in the Commission Work Programme 2010?
Miért javasolta a Bizottság, hogy a többéves pénzügyi kereten kívül finanszírozzák a GMES-programot?
Why did the Commission propose to finance the GMES programme outside the Multiannual Financial Framework (MFF)?
Mikor fog a Bizottság jogalkotási javaslatot benyújtani a GMES-program jövőbeli finanszírozásáról és irányításáról, szem előtt tartva azt, hogy a 2013 végéig hatályos rendelet (911/2010/EU rendelet) csak a kezdeti működésre vonatkozik?
When will the Commission submit a legislative proposal on the future funding and governance of the GMES programme, bearing in mind that the current regulation (Regulation (EU) No 911/2010) only covers initial operations and will expire by the end of 2013?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000326/2011
Question for oral answer O-000326/2011
a(z) Verts/ALE képviselőcsoport nevében Tárgy: Harmadik országok jogszabályainak területen kívüli hatása és az EU adatvédelmi jogszabályai
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: Extraterritorial impact of third-country legislation and EU data protection laws
A harmadik országok jogszabályainak az EU területén letelepedett vállalatokat és polgárokat közvetlenül érintő, területen kívüli hatásai lehetnek.
Third-country legislation may have an extraterritorial impact, directly affecting companies and citizens within EU territory.
E körbe tartozik a Medicare Act, a FACTA, a FISA és a Patriot Act, amelyek előírják az Európában tárolt személyes adatok átadását az Egyesült Államok hatóságainak.
Thus the Medicare Act, FATCA, FISA and the Patriot Act require the submission of personal data stored in Europe to the US authorities.
A Bizottság véleménye szerint a harmadik országok jogszabályai, például az említett egyesült államokbeli jogszabályok valóban felülírhatják-e az uniós adatvédelmi jogszabályokat, illetve a polgárok és vállalatok számára ez utóbbiakban biztosított jogokat és garanciákat?
Does the Commission consider that third-country legislation, like these examples of US legislation, can effectively overrule relevant EU data protection legislation and the rights and guarantees it provides for citizens and businesses?
Ismer-e a Bizottság egyéb más olyan eseteket, ahol harmadik országok területen kívüli hatású jogszabályai a vonatkozó uniós adatvédelmi jogszabályokba és kapcsolódó jogokba ütköznek?
Is the Commission aware of any other examples of third-country legislation with extraterritorial impact that conflicts with relevant EU data protection legislation and related rights?
A Bizottság véleménye szerint a személyes adatok harmadik országoknak történő – a fent említett egyesült államokbeli jogszabályokban előírt – átadása sérti-e a vonatkozó uniós adatvédelmi jogszabályokat?
Does the Commission consider that transferring personal data to third countries, as required in the above mentioned examples of US legislation, constitutes a violation of relevant EU data protection legislation?
Milyen azonnali lépéseket szándékozik tenni a Bizottság annak érdekében, hogy e kérdéseket tisztázza az Egyesült Államok hatóságaival, és mit szándékozik tenni a Bizottság az uniós polgárok és az Unióban letelepedett vállalatok érdekeinek védelme és képviselete érdekében?
What immediate action will the Commission take to address these issues with relevant US authorities, and what will the Commission do to protect and represent the interests of EU citizens and EU-based companies?
Milyen azonnali lépéseket kíván tenni a Bizottság az uniós adatvédelmi szabályok hatékony érvényesítésének biztosítására, valamint annak érdekében, hogy a harmadik országok jogszabályai ne élvezzenek elsőbbséget az uniós jogszabályokkal szemben, semlegesítve ezáltal az utóbbiak által biztosított jogokat és garanciákat?
What immediate action will the Commission take to ensure that EU data protection rules are effectively enforced and that third-country legislation does not take precedence over EU legislation, thereby nullifying the rights and guarantees provided by it?
Nem kellene a Bizottságnak - miközben hangsúlyozza az adókijátszás és az adókikerülés elleni küzdelem támogatásának fontosságát - sürgetnie az Egyesült Államokat, hogy a vállalatok helyett a tagállamoktól várja el a személyes adatok átadását?
While stressing support for the fight against tax evasion and avoidance, should the Commission not urge the US to address states, rather than require companies to hand over personal data?
Egyetért-e azzal a Bizottság, hogy amennyiben az Egyesült Államok elfogadná az EU megtakarítási adóról szóló irányelvében foglalt automatikus információcserét – amelyet a jövedelmek más formáira is ki lehet bővíteni – úgy az fölöslegessé tenné a FACTA Európai Unióra való alkalmazását?
Would the Commission agree that acceptance by the USA of automatic information exchange as enshrined in the EU Savings Tax Directive – to be extended to other forms of income – would make the application of FATCA to the EU redundant?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000327/2011
Question for oral answer O-000327/2011
a Közlekedési és Idegenforgalmi Bizottság nevében Tárgy: A tengeri kalózkodás kihívásának hatékony kezelése
on behalf of the Committee on Transport and Tourism Subject: Facing effectively the challenge of maritime piracy
Az Európai Parlament 2009. november 26-i állásfoglalásában foglalkozott a tengeri kalózkodás problémájával, és politikai megoldást szorgalmazott a Szomália partjainál zajló kalózkodás problémája tekintetében.
The European Parliament addressed the problem of maritime piracy in its resolution of 26 November 2009 and advocated a political solution to the problem of piracy off the Somali coast.
Azóta az Indiai-óceánban rohamosan nőtt a kalózkodás veszélye, így ez veszélyes fenyegetéssé vált a regionális stabilitás, a világkereskedelem, valamint a tengeri közlekedés és szállítás minden formája – beleértve a halászhajókat – tekintetében.
Since then, the threat of piracy in the Indian Ocean has increased rapidly, becoming a danger to regional stability, world trade and all forms of maritime transport and shipping, including fishing vessels.
Ebben az összefüggésben a Tanácsot a következő kérdések megválaszolására kérjük:
Against that background, can the Council answer the following questions:
Milyen intézkedést tett vagy tervez tenni annak érdekében, hogy:
What measures have been taken or are being planned:
- a kalózok származási országaiban a probléma szárazföldön eredő okaival foglalkozzon,
– to address the land-based causes of the problem in the countries of origin of pirates,
- elérje 450–600 tengerész szabadon bocsátását, akik jelenleg a kalózok fogságában vannak,
– to secure the release of the 450-600 seafarers currently held hostage by pirates,
- előrelépés történjen a tanúsítvánnyal rendelkező fegyveres fedélzeti személyzet bevetéséről szóló harmonizált uniós megközelítés felé?
– to develop a harmonised EU approach to the issue of the use of certified armed personnel on board vessels?
Mik a tervek az EU–NAVFOR Atalanta-missziója jövőjének tekintetében, különös tekintettel a kalózkodással szembeni uniós válaszlépések hatékonyságának biztosítására, figyelembe véve, hogy az üzemben lévő tengeri hajók száma a 2009-es 35 darabról 2011-ben 10 darabra csökkent?
What are the plans for the EU-NAVFOR Atalanta mission, in particular as regards ensuring the effectiveness of the EU’s response to maritime piracy, bearing in mind that the number of ships involved has shrunk from over 35 in 2009 to only 10 in 2011?
Milyen lépéseket kell nemzetközi szinten – különösen az ENSZ és a Nemzetközi Tengerészeti Szervezet szintjén – tenni a tengeri kalózkodás elleni küzdelemmel kapcsolatos nemzetközi együttműködés fokozása érdekében?
What action should be taken at international level, in particular under the auspices of the UN and the International Maritime Organisation, to enhance international cooperation in the fight against maritime piracy?
Milyen intézkedéseket tettek a nyomon követhetőség biztosítása és az uniós tagállamok bankszámláin elhelyezett váltságdíjat lefoglalása érdekében?
What measures have been taken to ensure that ransom monies paid into bank accounts in EU Member States can be traced and confiscated?
Hogyan kívánja a Tanács meggyőzni a harmadik országokat, hogy ezzel egyenértékű lépéseket tegyenek, annak érdekében, hogy a kalózkodásból eredő váltságdíjakat már ne lehessen harmadik országok bankszámláin elhelyezni?
How will the Council convince third countries to take equivalent measures so that piracy ransom monies can no longer be paid into bank accounts in those countries?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000328/2011
Question for oral answer O-000328/2011
Azóta az Indiai-óceánban rohamosan nőtt a kalózkodás fenyegetése és ez veszélyessé vált a regionális stabilitás, a világkereskedelem, valamint a tengeri közlekedés és szállítás minden formája – beleértve a halászhajókat – tekintetében.
Since then, the threat of piracy in the Indian Ocean has increased rapidly, becoming a danger to regional stability, world trade and all forms of maritime transport and shipping, including fishing vessels.
A fentiekre való tekintettel választ tudna-e adni a Bizottság az alábbi kérdésekre:
Against that background, can the Commission answer the following questions:
Milyen intézkedést tett vagy tervez annak érdekében, hogy:
What measures have been taken or are being planned:
- biztosítsa 450–600 tengerész szabadon bocsátását, akik jelenleg a kalózok fogságában vannak,
– to secure the release of the 450-600 seafarers currently held hostage by pirates,
- harmonizált uniós fellépést alakítson ki a tanúsítvánnyal rendelkező fegyveres személyzet fedélzeten való bevetése vonatkozásában?
– to develop a harmonised EU approach to the issue of the use of certified armed personnel on board vessels?
Mik a tervek az EU–NAVFOR Atalanta-missziója jövőjének tekintetében, különös tekintettel a kalózkodással szembeni uniós válaszlépések hatékonyságának biztosítására, figyelembe véve, hogy a részt vevő hajók száma a 2009-es 35 darabról 2011-ben 10 darabra csökkent?
What are the plans for the EU-NAVFOR Atalanta mission, in particular as regards ensuring the effectiveness of the EU’s response to maritime piracy, bearing in mind that the number of ships involved has shrunk from over 35 in 2009 to only 10 in 2011?
Milyen lépéseket kell nemzetközi szinten – különösen az ENSZ és a Nemzetközi Tengerészeti Szervezet égisze alatt – tenni a tengeri kalózkodás elleni küzdelemmel kapcsolatos nemzetközi együttműködés fokozása érdekében?
What action should be taken at international level, in particular under the auspices of the UN and the International Maritime Organisation, to enhance international cooperation in the fight against maritime piracy?
Milyen intézkedéseket tettek annak biztosítása érdekében, hogy az uniós tagállamok bankszámláin elhelyezett váltságdíjak nyomon követhetők és lefoglalhatók legyenek?
What measures have been taken to ensure that ransom monies paid into bank accounts in EU Member States can be traced and confiscated?
Hogyan kívánja a Bizottság meggyőzni a harmadik országokat, hogy ezzel egyenértékű lépéseket tegyenek, annak érdekében, hogy a kalózkodásból eredő váltságdíjakat már ne lehessen harmadik országok bankszámláin elhelyezni?
How will the Commission convince third countries to take equivalent measures so that piracy ransom monies can no longer be paid into bank accounts in those countries?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000329/2011
Question for oral answer O-000329/2011
a(z) ALDE képviselőcsoport nevében Tárgy: A bevándorlók helyzete Görögországban
on behalf of the ALDE Group Subject: The situation of migrants in Greece
A Görögországban fennálló menekültügyi helyzettel kapcsolatos aggodalmak régi keletűek.
Concerns about the asylum situation in Greece are longstanding.
Az ország nehezen ellenőrizhető határokkal rendelkező szigetekből áll, ezáltal sok bevándorlót és menedékkérőt vonz.
The country is made up of islands with borders which are difficult to control, attracting a lot of migrants and asylum seekers.
Hiányzik egy jól működő, a menekülteket fogadó és ügyeiket feldolgozó rendszer (2011 januárjában az Emberi Jogok Európai Bírósága bűnösnek találta Görögországot a menedékkérők és az illegális bevándorlók megalázó feltételek közötti fogadása miatt), valamint jelenleg gazdasági problémákkal szembesül az ország.
It lacks a functioning asylum reception and processing system (in January 2011, the European Court of Human Rights found Greece guilty of hosting asylum seekers and irregular migrants in degrading conditions) and is currently facing economic problems.
2010 végén a görög hatóságok kötelezettséget vállaltak menekültügyi és bevándorlási politikáik gyökeres megreformálására, és nemzeti tervet fogadtak el a menekültügy és a bevándorlás kezeléséről.
At the end of 2010 the Greek authorities committed to implement a vast reform of their asylum and migration policies and adopted a National Plan on Asylum and Migration Management.
A Görögországgal foglalkozó bizottsági munkacsoport első negyedéves jelentése (november 17.) szerint a terv alapján történt bizonyos előrelépés, többek között létrehoztak egy, a menedékjog iránti kérelmekkel foglalkozó támogató egységet, megnövekedett a kedvezően elbírált menedékkérelmek száma és felállítottak egy hatóságot, amely a beérkező bevándorlók felügyeletét látja el.
According to the first quarterly report from the Commission Task Force for Greece (17 November), some progress has been achieved under the plan, which includes the creation of a support unit for asylum requests, an increased number of favourable answers to asylum requests, and the setting in place of an authority responsible for the oversight of migrants when they arrive.
De többre van szükség.
But more is needed.
A nem kormányzati szervezetek, mint az Orvosok Határok Nélkül vagy a „Human Rights Watch”, illetve a Bizottság szerint a Törökországgal határos Evros-régió befogadóközpontjaiban tapasztalható humanitárius helyzet még mindig nagyon rossz.
The humanitarian situation in detention centres in the Evros region, on the border with Turkey, is still very bad according to NGOs like Médecins Sans Frontières and Human Rights Watch and to the Commission.
A bevándorlókat és a menedékkeresőket továbbra is kifogásolható feltételek között tartják, és a kísérő nélküli gyermekek kis mértékű segítségnyújtást kapnak, ha egyáltalán kapnak.
Migrants and asylum seekers continue to be detained in substandard conditions and there is little or no assistance to unaccompanied migrant children.