natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Az Innovációs Unió és a szegénység és társadalmi kirekesztés elleni küzdelem európai platformja keretében hogyan támogatja a Bizottság az arra irányuló kísérleteket, hogy még inkább megbizonyosodjanak a hajléktalanság eredményes felszámolásának módjairól, továbbá hogyan segíti elő ezeknek a megoldásoknak a terjesztését és szélesebb körű alkalmazását?
In the framework of the Innovation Union and the European Platform against Poverty and Social Exclusion, how will the Commission support experimentation to gather further evidence on effective solutions for homelessness, and how will it support the dissemination and scaling-up of these solutions?
A 2010/61. számú írásbeli nyilatkozat öt fő prioritást nevezett meg, amelyekkel foglalkozni kell a hajléktalanság megszüntetése érdekében.
Written Declaration 61/2010 identified 5 key priorities that need to be addressed in order to bring an end to homelessness.
Hogyan segíti elő a Bizottság a tagállamokon belüli előrehaladást a kijelölt célok felé?
How will the Commission facilitate progress towards these goals in the Member States?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000154/2011
Question for oral answer O-000154/2011
a(z) GUE/NGL képviselőcsoport nevében Tárgy: A korrupció elleni intézkedések megerősítése
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Stepping up anti-corruption measures
2011. június 6-án a Bizottság elfogadott egy, az Európai Unión belüli korrupció elleni harcról szóló közleményből, egy uniós korrupcióellenes mechanizmus felállításáról szóló határozatból, a magánszektorban tapasztalható korrupció elleni küzdelemről szóló 2003/568/IB tanácsi kerethatározat végrehajtásával kapcsolatos jelentésből, valamint az Európa Tanács korrupcióellenes államok csoportjában (GRECO) való uniós részvétel formáiról szóló jelentésből álló korrupcióellenes csomagot.
On 6 June 2011 the Commission adopted an anti-corruption package which includes a communication on fighting corruption in the EU, a decision establishing an EU anti-corruption reporting mechanism, a report on the implementation of Council Framework Decision 2003/568/JHA on combating corruption in the private sector, and a report on the modalities of EU participation in the Council of Europe Group of States against Corruption (GRECO).
A korrupció ügye sürgető, mivel annak komoly romboló hatása van a tagállamok pénzügyi forrásaira, a piacok gazdasági integritására és a polgárok kormányaikba vetett bizalmára nézve.
There is a great sense of urgency, given the serious corrosive impact of corruption on Member States’ financial resources, the economic integrity of the markets and the trust of citizens in their governments.
Együttműködik-e a Tanács a Bizottsággal olyan következtetéstervezetek elfogadásában, amelyekben politikailag határozottan elkötelezi magát a korrupció elleni harc mellett, amire jelenleg néhány tagállam esetében nincs meg az akarat?
Will the Council cooperate with the Commission to adopt draft conclusions stating its firm political commitment to battle corruption, some Member States currently lacking the will to do so?
Szorgalmazza-e a Tanács, hogy a némely korrupció elleni nemzetközi eszközt eddig nem ratifikáló tagállamok ratifikálják azokat?
Will the Council urge those Member States who have not yet done so to ratify the remaining international anti-corruption instruments?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000155/2011
Question for oral answer O-000155/2011
A korrupció ügye sürgető, mivel annak komoly romboló hatása van a tagállamok pénzügyi forrásaira, a piacok gazdasági integritására és a polgárok kormányaikba vetett bizalmára nézve.
There is a great sense of urgency, given the serious corrosive impact of corruption on Member States' financial resources, the economic integrity of the markets and the trust of citizens in their governments.
Egyetért-e azzal a Bizottság, hogy a korrupció elleni küzdelem az uniós tagállamokban kulcsfontosságú?
Does the Commission agree that combating corruption in EU Member States is a key concern?
Ennek megfelelően egyetért-e a Bizottság azzal, hogy az ügy sürgőssége megköveteli az első uniós korrupcióellenes jelentés hamarabb történő elfogadását, előrehozva azt 2012-re, 2013 helyett?
Accordingly, does the Commission agree that such urgency demands much swifter adoption of a first EU Anti-Corruption Report, bringing it forward to 2012 instead of 2013?
A közlemény világosan kimondja, hogy hiányzik a politikai akarat a tagállamokban a korrupció elleni küzdelemhez.
The communication clearly states that there is a lack of political will among Member States to fight corruption.
Van ráadásul néhány uniós tagállam, amely nem írta alá az ENSZ korrupció elleni egyezményét és más jogilag kötelező erejű nemzetközi korrupcióellenes eszközöket.
There are even some EU Member States which have not signed the UN Convention against Corruption and other legally binding international anti-corruption instruments.
Kész-e a Bizottság a következtetéstervezetet a Tanács elé terjeszteni, kifejezve politikai szándékát arra vonatkozóan, hogy a korrupció elleni küzdelmet elsődleges fontosságúvá tegye a Tanács számára, illetve sürgetve a korrupció elleni nemzetközi eszközt eddig nem ratifikáló tagállamokat, hogy haladéktalanul tegyék azt meg?
Is the Commission prepared to submit to the Council draft conclusions expressing the political will to make the fight against corruption a top priority for the Council, and urging Member States which have not yet done so to ratify the remaining international instruments forthwith?
Néhány uniós tagállam, mint például Görögország, Portugália és Írország, sürgető problémákkal küzd, és ezen tagállamokra – különös tekintettel az IMF-re és az uniós pénzügyi támogatásra – óriási nyomás nehezedik, hogy csökkentsék a költségeket és privatizálják a közjavakat és szolgáltatásokat.
There are some EU Member States with urgent problems, such as Greece, Portugal and Ireland, which, especially in view of the IMF and EU financial support, have come under extreme pressure to cut back costs and privatise public goods and services.
E folyamatok során a korrupció bizonyosan nem fog hozzájárulni a problémák enyhítéséhez, így fel kell lépni ellene.
Corruption during these processes will certainly not help mitigate any problems and needs to be countered.
Üdvözlendő a Bizottság szándéka azt illetően, hogy újraélessze az uniós korrupcióellenes kapcsolattartó hálózatot (EACN).
The Commission’s intention to revitalise the EU contact-point network against corruption (EACN) is welcome.
Egyetért-e azzal a Bizottság, hogy a hálózat létfontosságú szerepet játszhat azon ország megsegítésében, amelyek a korrupciót illetően komoly kihívásokkal néznek szembe?
Does the Commission agree that this network can play a vital role in helping countries which are facing serious challenges with regard to corruption?
Kész-e a Bizottság arra, hogy a hálózat segítségével létrehozzon „gyorsreagálású egységes”olyan országok számára, mint például Görögország, amelyek adósságválságban vannak és adóbehajtással kapcsolatos problémáik vannak?
Is the Commission prepared to set up ‘flying squads’, with the help of the network, ‘for countries such as Greece which are facing a serious debt crisis and have tax collection problems?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000156/2011
Question for oral answer O-000156/2011
a(z) GUE/NGL képviselőcsoport nevében Tárgy: Az utas-nyilvántartási adatállomány (PNR) adatainak használatára és továbbítására vonatkozóan Ausztráliával, az Amerikai Egyesült Államokkal és Kanadával folytatott tárgyalások jelenlegi állása
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: State of play regarding the negotiations with Australia, the US and Canada on the use and transfer of passenger name record (PNR) data
Tudná-e pontosítani a Bizottság részletekbe menően az EU és Ausztrália közötti PNR-egyezmény alapvető jogoknak és uniós jogszabályoknak, illetve a P7_TA(2010)0144 és P7_TA(2010)0397 európai parlamenti állásfoglalásokban megállapított feltételeknek való megfelelőségéről készített értékelését?
Can the Commission clarify in detail its assessment of the conformity of the EU-Australia agreement on PNR with fundamental rights and EU legislation, as well as with the criteria set out in European Parliament resolutions P7_TA(2010)0144 and P7_TA(2010)0397 ?
Kifejtené-e a Bizottság, hogyan állapította meg, hogy a PNR-adatok gyűjtése és használata megfelel a szükségesség és az arányosság jogi követelményeinek?
Can the Commission explain in particular how it has established that the collection and use of PNR meets the legal requirements of necessity and proportionality?
Kifejtené-e a Bizottság hogy – az EUMSZ 218. cikke keretében – miként szándékozik végrehajtani az EU és Ausztrália közötti megállapodás (jogviták rendezésére, illetve a megállapodás felfüggesztésére és felmondására vonatkozó) 23. és 25. cikkét abban az esetben, ha az Európai Parlament, a szavazatok abszolút többségével felszólít e cikkek alkalmazására?
Can the Commission clarify how, in the context of Article 218 TFEU, it intends to implement Articles 23 and 25 of the EU-Australia agreement (on dispute resolution, suspension and termination) in the event that the European Parliament, voting with an absolute majority, calls for the application of those articles?
Tekintettel arra, hogy az ausztrál jogszabályok előírják a PNR adatainak fuvarozók általi továbbítását, az EU és Ausztrália közötti megállapodás célja kizárólag azt biztosítani, hogy az adattovábbításra az uniós adatvédelmi jogszabályoknak megfelelően kerül sor.
Given that the transfer of PNR by carriers is a requirement of Australian law, the purpose of the EU-Australia agreement is exclusively to ensure that data transfer takes place in conformity with EU data protection law.
Egyetért-e azzal a Bizottság, hogy az EUMSZ 16. cikke megfelelő jogalapot képez a tanácsi határozathoz?
Does the Commission agree that Article 16 TFEU is an adequate legal basis for the Council decision?
Tekintettel arra, hogy egy profilalkotásra vonatkozó - a hatályos nemzetközi dokumentumokat alapul vevő - egységesen elfogadott fogalommeghatározás, segítheti a PNR-adatok gyűjtése és feldolgozása, illetve a profilalkotási tevékenységek közötti kapcsolatok értékelését, hajlandó lenne-e a Bizottság egy ilyen fogalommeghatározáson dolgozni?
Given that a uniform agreed definition of profiling, also based on international documents in force, could help in assessing the links between the collection and processing of PNR data and profiling activities, would the Commission agree to work on such a definition?
Az Amerikai Egyesül Államokkal és Kanadával folytatott további tárgyalások eredményéig tájékoztatna-e a Bizottság azon általános feltételekről, amelyek biztosítják a szükségesség és arányosság elvének tiszteletben tartását, különösen a megőrzési időtartamok hatályára vonatkozóan?
Pending the outcome of further negotiations with the US and Canada, can the Commission provide information about general criteria to ensure respect for the principles of necessity and proportionality, particularly regarding the scope and retention periods?
Tudna-e olyan átfogó képet adni az Egyesült Államok és a tagállamok közötti lehetséges kétoldalú megállapodásokról, amelyek tartalmaznak a PNR-adatok továbbítására vonatkozó hivatkozást?
Can it give a full overview of possible bilateral agreements between the US and Member States containing a reference to the transfer of PNR?
Ismertetné-e a Bizottság azon jövőbeni jogszabályokat, amelyek rendelkeznek a PNR-adatok Kanadából az Egyesült Államokba történő rendszeres továbbításáról?
Can the Commission clarify the forthcoming legislation that makes provision for the systematic transfer of PNR from Canada to the US?
Tisztázná-e a Bizottság az amerikai Secure Flight program és a PNR-adatok gyűjtése közötti kapcsolatot?
Can the Commission clarify the relationship between the US Secure Flight programme and the collection of PNR data?
Figyelembe veszi-e a Bizottság az egyesült államokbeli hatóságok által az Egyesült Államokkal kötött létező megállapodás rendelkezéseivel összhangban az elküldésen alapuló („push”) módszert használó fuvarozók rendszereiből történő ad hoc lehívások („pull”) gyakoriságát?
Does the Commission consider the frequency of ad hoc PULLs by the US authorities from the systems of carriers that are already using the PUSH method in line with the provisions of the existing agreement with the US?
Folyamatban vannak-e tárgyalások a Bizottság és az Amerikai Államok között?
Are negotiations between the Commission and the United States ongoing?
Biztosítani fogja-e a Bizottság, hogy a PNR-adatok továbbítása az Egyesült Államokba, Kanadába és Ausztráliába semmilyen körülmények között nem korlátozza az európai állampolgárok ezekbe az országokba irányuló szabad mozgására vonatkozó alapvető jogát?
Will the Commission ensure that the transfer of PNR to the US, Canada and Australia shall under no circumstances whatsoever hinder the fundamental freedom of movement of European citizens to those countries?
Hivatkozni fog-e a megállapodástervezet erre az alapvető emberi jogra, amelyet a Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egyezségokmánya és az Európai Unió Alapjogi Chartája is elismer?
Will the draft agreement include a reference to this fundamental human right, as mentioned by the ICCPR and the EU Charter?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000157/2011
Question for oral answer O-000157/2011
a(z) S&D képviselőcsoport nevében Tárgy: Uniós segítség a tunéziai demokratikus átmenethez és a menekültek fogadásához
on behalf of the S&D Group Subject: EU aid for the democratic transition process in Tunisia and for receiving refugees
Az EU 2011. január 14. óta folyamatosan hangoztatja, hogy kész támogatni a tunéziai demokratikus folyamatot.
Since 14 January 2011 the European Union has repeatedly declared its readiness to support the democratic process in Tunisia.
Ennek megfelelően az EU jelentős humanitárius segítséget nyújtott több százezer menekült ellátásához, akik a líbiai felkelés és összecsapások óta érkeztek Tunéziába, valamint közreműködött menekülttáborok felállításában és nem tunéziai állampolgárságú személyek hazatelepítésében.
In particular, the EU has provided substantial humanitarian aid for receiving the hundreds of thousands of refugees arriving in Tunisia since the start of the uprising and conflict in Libya and has helped set up refugee camps and repatriate people to their country of origin.
Az EKSZ 2011. június 15-én az Európai Parlament Emberi Jogi Albizottsága előtt arról számolt be, hogy a táborokban 6000-en tartózkodnak, továbbá 780 menekült letelepítését tervezik.
The EEAS reported to Parliament’s Subcommittee on Human Rights on 15 June 2011 that there were 6 000 people in the camps and that the resettlement of 780 refugees had been promised.
Meg tudja-e mondani a Bizottság, hogy mely tagállamok vállalkoztak a menekültek befogadására, illetve tájékoztatna-e azokról a Tanáccsal és a tagállamokkal folytatott megbeszélésekről, amelyeknek célja a befogadás szempontjából rendezett helyzetű menekültek letelepítésének lehetővé tétele?
Could the Commission indicate which Member States have given undertakings to receive refugees and could it inform us about the discussions held with the Council and the Member States with a view to enabling refugees who have been accepted to be received?
Ezenkívül az Európai Unió azt is bejelentette, hogy a humanitárius segítségen túlmenően olyan támogatásokat is engedélyezni fog, amelyek segítenek – a turisztikai bevételek zuhanása és a Líbiával folytatott kereskedelmi kapcsolatok csökkenése miatt bekövetkezett – gazdasági válság leküzdésében.
The European Union has also announced that, in addition to humanitarian aid, aid will be unblocked to deal with the economic crisis triggered in particular by the drop in tourism revenue and the shrinking of trade with Libya.
Az Emberi Jogi Albizottság előtt az EKSZ megerősítette, hogy a mozgósítandó pénzügyi eszközök kijelölése ugyan megtörtént, de a pénzösszegeket még nem szabadították fel.
The EEAS confirmed to the Subcommittee on Human Rights that, whilst the financial instruments that needed to be mobilised had been identified, the funds had not yet been unblocked.
Meg tudja-e magyarázni a Bizottság, hogy a támogatások átutalása miért várat magára, és közölheti-e az Európai Parlamenttel, hogy még mennyi időre van szükség a támogatás folyósításához?
Could the Commission explain the reasons for this delay in the payment of aid and inform Parliament of how much longer it will be before this aid is paid?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000158/2011
Question for oral answer O-000158/2011
Tárgy: A nagy energiafelhasználású iparágaknak juttatott állami támogatásokra vonatkozó iránymutatások
Subject: State aid guidelines concerning energy-intensive industries
A kibocsátási egységekre vonatkozó harmonizált ingyenes kiosztás uniós szintű átmeneti szabályainak a 2009/29/EK irányelvvel módosított 2003/87/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 10a. cikke értelmében történő meghatározásáról szóló, 2011. április 27-i 2011/278/EU bizottsági határozat értelmében csak egy referenciarendszerben meghatározott maximális számban lehet ingyenes közvetlen kibocsátási kvótákat kiosztani.
Commission Decision 2011/278/EU of 27 April 2011 determining transitional Union-wide rules for harmonised free allocation of emission allowances pursuant to Article 10a of Directive 2003/87/EC, as amended by Directive 2009/29/EC, plans to allocate free allowances only for direct emissions up to a ceiling to be determined by a system of benchmarks.
Az elektromos kemencék, vagyis a kemencéket villamos árammal ellátó hőerőművek közvetlen kibocsátásainak 70%-a nem tartozik e határozat alkalmazási körébe.
However, some 70% of electric furnace emissions – indirect emissions produced by the thermal power stations that feed the furnaces – are excluded from this decision.
A CO2-kibocsátás beépítése a villamos energia árába érinti majd az egész ipari rendszert, ám igen hátrányos lesz a magas energiafelhasználású szektorokra, például a vas- és acéliparra nézve.
The impact of the CO2 emissions on the price of electricity will affect the industrial system by penalising those sectors with a higher consumption of energy (including the steel industry).
A 2003/87/EK irányelv 10a. cikkének (6) bekezdése szerint a tagállamok pénzügyi intézkedéseket hozhatnak a jelentős következményes kibocsátás kockázatának kitett ágazatok támogatására annak érdekében, hogy kompenzálják az üvegházhatású gázok kibocsátásával járó, az energiaárba beépített (közvetett) költségeket, amennyiben ezek az intézkedések összhangban állnak az állami támogatásokról szóló rendelkezésekkel.
Article 10a(6) of Directive 2003/87/EC stipulates that Member States may adopt financial measures in favour of sectors determined to be exposed to a significant risk of carbon leakage due to costs relating to greenhouse gas emissions passed on in electricity prices (indirect costs), in order to compensate for those costs and where such financial measures are in accordance with state aid rules.
Szándékában áll-e a Bizottságnak, hogy az Európai Unió új kvótakereskedelmi rendszere keretében meghatározandó, az állami támogatásokra vonatkozó jövőbeni iránymutatásokban olyan intézkedéseket hozzon, amelyek értelmében az elektromos kemencék (és a hozzájuk tartozó hengerlőgépek) útján történő acéltermelés támogatható legyen a 2003/87/EK irányelv 10a. cikkének (6) bekezdése szerinti kompenzációs intézkedésekkel, és hogy ezek az intézkedések arányosak legyenek a viselt költségekkel?
In the future state aid guidelines under the new EU emissions trading scheme, does the Commission intend to take any measures to ensure that the steel production sector using electric furnaces (and related rolling mills) is recognised as one of the sectors that are eligible for the compensatory measures provided for in Article 10a(6) of Directive 2003/87/EC and that those compensatory measures are proportionate to the costs borne?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000159/2011
Question for oral answer O-000159/2011
a(z) Verts/ALE képviselőcsoport nevében Tárgy: Az utas-nyilvántartási adatállomány (PNR) adatainak használatára és továbbítására vonatkozóan Ausztráliával, az Amerikai Egyesült Államokkal és Kanadával folytatott tárgyalások jelenlegi állása
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: State of play regarding the negotiations with Australia, the US and Canada on the use and transfer of passenger name record (PNR) data
Tekintettel arra, hogy az ausztrál jogszabályok előírják a PNR adatainak fuvarozók általi továbbítását, az EU és Ausztrália közötti megállapodás célja kizárólag annak biztosítása, hogy az adattovábbításra az uniós adatvédelmi jogszabályoknak megfelelően kerüljön sor.
Given that the transfer of PNR by carriers is a requirement of Australian law, the purpose of the EU-Australia agreement is exclusively to ensure that data transfer takes place in conformity with EU data protection law.
Az Amerikai Egyesül Államokkal és Kanadával folytatott további tárgyalások eredményéig tájékoztatna-e a Bizottság azon általános feltételekről, amelyek biztosítják a szükségesség és arányosság elvének tiszteletben tartását, különösen a hatály és a megőrzési időtartamok vonatkozásában?
Pending the outcome of further negotiations with the US and Canada, can the Commission provide information about general criteria to ensure respect for the principles of necessity and proportionality, particularly regarding the scope and retention periods?
Figyelembe veszi-e a Bizottság az egyesült államokbeli hatóságok által az Egyesült Államokkal kötött létező megállapodás rendelkezéseivel összhangban az elküldésen alapuló („push”) módszert használó fuvarozók rendszereiből történő ad hoc lehívások („pull”) gyakoriságát?
Does the Commission consider the frequency of ad hoc PULLs by the US authorities from the systems of carriers that are already using the PUSH method, in line with the provisions of the existing agreement with the US?
Milyen következményeket von le a Bizottság saját jogi szolgálatának jogi véleménye alapján?
What consequences does the Commission draw from the legal opinion of its own legal service?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000160/2011
Question for oral answer O-000160/2011
a(z) S&D képviselőcsoport nevében Tárgy: Az utas-nyilvántartási adatállomány (PNR) adatainak használatára és továbbítására vonatkozóan Ausztráliával, az Amerikai Egyesült Államokkal és Kanadával folytatott tárgyalások jelenlegi állása
on behalf of the S&D Group Subject: State of play regarding the negotiations with Australia, the US and Canada on the use and transfer of passenger name record (PNR) data
Tekintettel arra, hogy egy profilalkotásra vonatkozó - a hatályos nemzetközi dokumentumokat alapul vevő - egységesen elfogadott fogalommeghatározás segíthetné a PNR-adatok gyűjtése és feldolgozása, illetve a profilalkotási tevékenységek közötti kapcsolatok értékelését, hajlandó lenne-e a Bizottság egy ilyen fogalommeghatározáson dolgozni?
Given that a uniform agreed definition of profiling, also based on international documents in force, could help in assessing the links between the collection and processing of PNR data and profiling activities, would the Commission agree to work on such a definition?
Milyen következményekre számít a Bizottság saját jogi szolgálatának jogi véleménye alapján?
What consequences does the Commission envisage from the legal opinion of its own legal service?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000161/2011
Question for oral answer O-000161/2011
a(z) GUE/NGL képviselőcsoport nevében Tárgy: Uniós segítség a tunéziai demokratikus átmenethez
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: EU support for the democratic transition process in Tunisia
Az EU 2011. január 14. óta folyamatosan hangoztatja, hogy kész támogatni a tunéziai demokratikus folyamatot.
Since 14 January 2011, the European Union has repeatedly declared its readiness to support the democratic process in Tunisia.
Az EKSZ 2011. június 15-én az Európai Parlament Emberi Jogi Albizottsága előtt arról számolt be, hogy a táborokban 6 000-en tartózkodnak, továbbá 780 menekült letelepítését tervezik.
On 15 June 2011, the European External Action Service reported to Parliament’s Subcommittee on Human Rights that there were 6 000 people in the camps and that pledges had been made to resettle 780 refugees.