natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A Bizottság nemrégiben több mint hárommillió példányban kiadott egy naptárat, az Európai Naptárat, amelyhez 51 oldalnyi tájékoztatót mellékeltek az Európai Unióról.
The Commission recently produced over three million copies of the Europa Diary , which includes 51 pages of information on the European Union.
E naptárat a Bizottság ajándékaként már több mint 21 000 iskolában szétosztották a tanulók között.
This diary has already been distributed to over 21 000 schools, to be presented to the students as a gift from the Commission.
A naptárra közel 5 millió eurót költöttek.
Some EUR 5 million was spent on producing the diary.
Éppen azon hírek miatt, amelyek keresztények üldözéséről, gettóba zárásáról és ellenük elkövetett merényletekről érkeznek folyamatosan szerte a világból, az Európai Uniónak felelőssége, hogy nagyobb figyelmet fordítson polgárai vallásszabadságának tiszteletben tartására és az ahhoz kapcsolódó ünnepek elismerésére mint minden demokratikus rendszer alapelvére.
Particularly in view of the continual stream of reports of incidents of persecution, ghettoisation and violence against Christians throughout the world, the European Union has a responsibility to pay closer attention to ensuring its citizens' religious freedom is upheld and their respective religious festivals are acknowledged, which is a basic principle of any democratic system.
Január 12-én a Bizottság sajtószolgálata továbbá kijelentette, hogy semmiféleképpen nem kívánja visszavonni a már kiosztott példányokat.
Moreover, on 12 January 2011 the Commission's press service announced that it had no intention of withdrawing copies of the diary which had already been distributed.
A fentiek fényében az alábbiak megválaszolását kérjük a Bizottságtól:
In view of the foregoing,
Miért nem kívánja visszavonni a már kiosztott példányokat?
Why does the Commission not intend to withdraw the copies of the diary that have already been distributed?
Úgy véli-e, hogy a naptár tartalma nem sérti az Európai Unió Alapjogi Chartájának a vallásszabadságról szóló 10. cikkében foglaltakat és a vallási alapon történő megkülönböztetés tilalmának, illetve a kulturális, vallási és nyelvi sokféleség Unió részéről történő tiszteletben tartásának elvét biztosító 21. és 22. cikkét?
Does the Commission consider that the contents of the diary are compatible with the provisions of Article 10 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union, on freedom of religion, and Articles 21 and 22 of the same Convention, which prohibit discrimination on the ground of religion and enshrine the principle that the European Union must respect the religious and cultural diversity of European citizens?
Milyen objektív kritériumokat vett figyelembe a naptár szerkesztése során?
What objective criteria governed the drafting of the Europa Diary ?
A jövőben kívánja-e ellenőrizni az ilyen naptárak tartalmát, felelősséget vállalva azért, hogy az összhangban legyen az Európai Unió alapvető értékeivel és jogszabályaival?
Does the Commission intend to check the content of such diaries in future and to take responsibility for ensuring that they are consistent with the European Union's values and fundamental rights?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000034/2011
Question for oral answer O-000034/2011
a(z) PPE képviselőcsoport nevében Tárgy: Vízumkötelezettség Kanadában cseh, román és bolgár állampolgárok részére
on behalf of the PPE Group Subject: Canadian visa requirement for Czech, Romanian and Bulgarian citizens
A cseh, román és bolgár állampolgárok kanadai vízumkötelezettségének jelenlegi helyzete aláássa az EU közös vízumpolitikáját, mely a viszonosságon alapul és célja a szabad mozgás előmozdítása valamennyi uniós állampolgár számára.
The current state of affairs concerning the Canadian visa requirement for Czech, Romanian and Bulgarian citizens is undermining the EU’s common visa policy, which is based on reciprocity and is meant to promote freedom of movement for all EU citizens.
Kétség sem férhet ahhoz, hogy ebben az ügyben a Bizottság az uniós állampolgárok és tagállamok oldalán áll.
There should be no doubt that in this matter the Commission stands on the side of EU citizens and the EU Member States.
Ha nem így lenne, félő, hogy az EU közös vízumpolitikája értelmét vesztené.
If that is not the case, we fear that the EU’s common visa policy would be rendered meaningless.
Ezért fokozottabb részvételre ösztönözzük a Bizottságot a vízumviszonosság helyreállítása és biztosítása érdekében.
We therefore urge the Commission to step up its involvement with the aim of restoring and securing visa reciprocity.
A Bizottság mandátummal rendelkezik, mivel az EU közös vízumpolitikájáért felel és hatékony fellépésre képes.
The Commission has a mandate by virtue of its responsibility for the EU’s common visa policy and its ability to take effective action.
Hogyan értékeli a Bizottság a kérdés uniós megközelítésének eddigi hatékonyságát?
How does the Commission assess the effectiveness of the EU's approach to the issue thus far?
Mi a Bizottság álláspontja azokkal a kanadai erőfeszítésekkel kapcsolatban, amelyek a vízumkötelezettség megszüntetését igyekeznek olyan különböző feltételekhez kötni, mint például a kanadai menedékjogi rendszer reformja, a menedékkérők számának csökkenése vagy a kisebbségek integrációs politikája egy uniós tagállamban?
What is the Commission's position on Canada's efforts to make the lifting of the visa requirement contingent on a number of conditions, such as the reform of the Canadian asylum system, a decrease in the number of asylum seekers, or minority integration policies in an EU Member State?
Ezzel összefüggésben elegendőnek találja-e a Bizottság Kanada arra vonatkozó ígéretét, hogy menedékjogi politikáját csupán felülvizsgálja?
In that connection, does the Commission regard Canada’s promise merely to carry out a review of its asylum policy as sufficient?
Tervez-e a Bizottság fokozott nyomást gyakorolni Kanadára, hogy megtegye a vízumkötelezettség megszüntetéséhez szükséges gyakorlati lépéseket?
Does the Commission intend to increase the pressure on Canada to take practical steps to lift the visa requirement?
Amennyiben igen, milyen eszközöket fog a Bizottság alkalmazni e cél megvalósítása érdekében, különösen a Cseh Köztársaságba indított kanadai tényfeltáró misszió várható eredményei összefüggésében?
If so, what means will the Commission employ to achieve this goal, not least in the context of the expected results of the Canadian fact-finding mission to the Czech Republic?
Milyen konkrét lépéseket tesz majd a Bizottság a 2010-es EU–Kanada csúcstalálkozó nyilatkozatának – mely során kötelezettségvállalásra került sor annak érdekében, hogy eltöröljék az uniós polgárok vízummentes utazásai előtt még fennálló akadályokat – végrehajtására?
What concrete steps will the Commission take to implement the EU-Canada Summit Statement of 2010 which includes a commitment to resolve the remaining issues blocking visa-free travel for all EU citizens?
Mit tesz a Bizottság a kritikus tényezők, például a roma kisebbséggel való Európai Unión belüli bánásmód kezelése érdekében?
What is the Commission doing to address push factors, such as the treatment of Roma minorities in the European Union?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000035/2011
Question for oral answer O-000035/2011
a(z) ALDE képviselőcsoport nevében Tárgy: A Bizottság munkáját segítő szakértői csoportokra, valamint a kiegyensúlyozott képviseletre és az átláthatóságra vonatkozó keret felülvizsgálata
on behalf of the ALDE Group Subject: Revision of the framework for Commission expert groups and balanced representation and transparency
A Bizottság nemrégiben felülvizsgálta a Bizottság munkáját segítő szakértői csoportokra vonatkozó keretét (SEC(2010)1360) and (C(2010)7649).
The Commission recently revised its framework governing the Commission’s expert groups (SEC(2010)1360 and C(2010)7649).
Az Európai Unióról szóló szerződés 9. cikke kimondja, hogy „[a]z Unió [...] tiszteletben tartja a polgárai közötti egyenlőség elvét; az Unió intézményei, szervei és hivatalai valamennyi uniós polgárt egyenlő figyelemben részesítik”, az európai ombudsman által kiadott helyes hivatali magatartás európai kódexe pedig kijelenti, hogy „határozathozatal során a tisztviselő méltányos egyensúlyt teremt a magánszemélyek érdekei és az általános közérdek között”.
Article 9 TEU states that ‘the Union shall observe the principle of the equality of its citizens, who shall receive equal attention from its institutions, bodies, offices and agencies’, and the European Ombudsman’s European Code of Administrative Behaviour states that ‘when taking decisions, the official shall respect the fair balance between the interests of private persons and the general public interest’.
Jelenleg igen sok szakértői csoport összetétele torzult: a magánszektort, különösen a legnagyobb cégek érdekeit szolgálja ki.
Currently a large number of expert groups have a biased composition in favour of the private sector, and especially the largest companies.
Egyetért-e a Bizottság azzal, hogy ez azt sugallja, hogy a kiegyensúlyozott szaktanácsadás nem kötelező?
Does the Commission agree that this suggests that getting balanced advice is not obligatory?
Ha nem, indokolná-e, miért?
If not, please explain?
A külső szakértők kiválasztásánál a Bizottságnak fel kell tüntetni, egy bizonyos érdekelt fél érdekeit képviselik-e a szakértők vagy elvben függetlenek az ügyben érintett valamennyi érdekelt féltől.
For the selection of external experts, the Commission shall mention if experts are representative of a particular stakeholder’s interest or if they are supposed to be independent from any stakeholder involved.
Az utóbbi kategória esetén milyen konkrét intézkedéseket tervez a Bizottság az összeférhetetlenség elkerülése érdekében?
For this last category, what specific action is the Commission planning to take to avoid any kind of conflict of interests?
Nevezetesen alkalmazni szándékozik-e az Egészségügyi és Fogyasztóvédelemi Főigazgatóság iránymutatásait?
In particular, does the Commission intend to apply DG Sanco’s guidelines?
Az Európai Unióról szóló szerződés 1. és 11. cikke értelmében az átláthatóság az intézmények számára az egyik legfőbb alapelv az uniós döntéshozatalban, az EUMSZ 15. cikkével együtt, amely nyilvános hozzáférést biztosít a dokumentumokhoz.
Transparency is a core principle for the institutions in EU decision-making, according to Article 1 TEU and Article 11 TEU along with Article 15 TFEU, giving the public the right of access to documents.
Ebben az összefüggésben létre kíván-e hozni a Bizottság egy felhasználóbarát honlapot, amelyen valamennyi pályázati felhívást, az összes szakértői csoportot azok teljes névsorával együtt és a nyilvánosságra hozott jegyzőkönyveket közzéteszi?
Is the Commission therefore intending to establish a user-friendly website on which all public calls for applications will be published, all existing expert groups with their full membership enclosed, and all minutes made available to the public?
Amennyiben igen, milyen módon és milyen határidőn belül?
If so, how and when?
Miért nem konzultált a Bizottság az Európai Parlamenttel a keret felülvizsgálatáról szóló végleges határozatok meghozatala előtt, hiszen az átláthatóság mind a Bizottság, mind a Parlament részéről közös érdeklődésre számot tartó kérdéssé vált?
Why has the Commission not consulted the EP before taking final decisions on the revision of the framework, as transparency has become an issue of common concern to both the Commission and the EP?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000036/2011
Question for oral answer O-000036/2011
a(z) PPE képviselőcsoport nevében Tárgy: Európa ritkaföldfém-készletének bebiztosítása
on behalf of the PPE Group Subject: Securing Europe's supply of rare earth elements
A ritkaföldfémek (REE) többszáz csúcstechnológiai alkalmazás szempontjából kulcsfontosságúak, emellett elengedhetetlenek a környezetbarát technológiák (szélturbinák, hibrid járművek stb.) fejlesztéséhez, így ezáltal alapvetően fontos szerepet játszanak az európai ipar versenyképességének növelésében.
Rare earth elements (REE) are critical to hundreds of high-tech applications and key to the development of green technologies (such as wind-powered turbines, hybrid vehicles, etc.), and thus essential to the competitiveness of European industry.
Habár a ritkaföldfémek igen nagy mennyiségben fordulnak elő a földkéregben, gazdaságos kitermelésük nem egyszerű.
Although REE are rather abundant in the earth’s crust, their economic exploitation is not easy.
Az EU ipara a ritkaföldfémeket tekintve jelenleg teljes mértékben Kínától függ, aki a világ ritkaföldfém-kitermelésének mintegy 97%-át uralva gyakorlatilag monopolhelyzetben van.
EU industry currently depends totally on REE imports from China, which holds a virtual monopoly by controlling 97 % of the world production.
A világ ismert gazdaságilag hasznosítható ritkaföldfém-tartalékának 36%-a (és becslések szerint az összes tartalék 59%-a) Kínában található, ugyanakkor kétoldalú megállapodásokat köt az ismert készletek bebiztosítására.
China has 36 % of the world’s known economic REE reserves (and an estimated 59 % of the total reserves) and at the same time pursues bilateral agreements for securing known reserves worldwide.
Amíg Kína ritkaföldfém-iparának vertikális szervezetét magas szintű kutatásokkal és fejlesztésekkel társítja, és már jelentős versenyelőnyre tett szert a ritkaföldfém-ércek finomítása és az ötvözetek előállítása terén, az Unió iparának nincs hozzáférése a ritkaföldfém-nyersanyagokhoz, valamint a feldolgozáshoz szükséges ipari és tudományos szakismeretekkel sem rendelkezik.
China combines a vertical organisation of its REE industry with strong research and development and has already achieved a significant competitive advantage in refining REE ores and producing alloys and end products, while EU industry lacks both access to REE raw materials and the industrial and scientific know-how for processing them.
Mindemellett míg a ritkaföldfémek iránti kereslet világszinten egyre csak nő, Kína már jelentős exportkorlátozásokat jelentett be.
Furthermore, while global demand for REE is rising, China has already announced significant export restrictions.
Rendelkezik-e az Unió átfogó stratégiával a ritkaföldfémekre vonatkozóan?
Does the EU have a comprehensive strategy on REE?
Végzett-e a Bizottság értékelést a ritkaföldfém-ellátás kritikusságáról az Unió iparát illetően?
Has the Commission made an assessment of the criticality of REE supply for European industry?
Becslések szerint már 2014-ben érzékelhető lesz a 40 000 tonnás hiány a ritkaföldfémek globális kitermelésében, ami különösen az Unió iparában komoly problémákhoz, így az árak drasztikus növekedéséhez vezethet.
It is estimated that already in 2014 there will be a global production shortfall of 40 000 tonnes of REE, which may lead to significant problems for EU industry in particular, including a sharp rise in prices.
Milyen lehetséges rövid távú, az európai nyersanyag-politikai kezdeményezés pilléreivel is összhangban levő intézkedések megtételét javasolja a Bizottság a ritkaföldfémek tekintetében?
What possible short-term measures is the Commission proposing to take regarding REE, in accordance with the pillars set out in the European Raw Materials Initiative (RMI)?
A Kínával folytatott rendszeres párbeszédében hogyan kívánja megközelíteni a Bizottság a ritkaföldfémek kényes kérdését?
How does the Commission intend to deal with the sensitive REE issue in its regular dialogue with China?
Mi a kérdés jelenlegi helyzete a Kereskedelmi Világszervezeten belül?
What is the state of play within the WTO?
Melyek azok a lépések, amelyeket a Bizottság eddig partnereivel együtt megtett az alternatív ritkaföldfém-források meghatározása, illetve az európai ipar készleteit érintő kockázat csökkentése érdekében?
What steps has the EC taken, along with its partners, to establish alternative sources of REE and minimise the supply risk to European industry?
Mivel a ritkaföldfémek nemcsak a csúcstechnológiai alkalmazások és zöld technológiák szempontjából szükségesek, hanem a rendkívül fontos orvosi műszerek és védelmi alkalmazások előállításához is elengedhetetlenek, fontolóra vette-e a Bizottság egy európai szintű ritkaföldfém-készletezési rendszer létrehozását (az Egyesült Államok, Japán, illetve Korea hasonló példáját követve) a megfelelő ritkaföldfém-ellátás, illetve az árstabilitás biztosítása érdekében?
Given that REE are necessary not only for high-tech appliances and green technologies but also for critical medical and defence applications, is the Commission considering the possibility of setting up a European stockpiling scheme for these materials (following similar moves by the US, Japan and Korea) in order to ensure adequate REE supply and price stability?
Az Unióban milyen kilátások vannak a ritkaföldfémek újrahasznosítása terén?
What are the prospects for REE recycling in the EU?
A ritkaföldfémek helyettesítése fontos szerepet fog-e betölteni a következő kutatási keretprogramban?
Will REE substitution play an important role in the next research FP?
Hogyan kívánja a Bizottság ösztönözni az Unióban tevékenykedő ritkaföldfém-feldolgozó vállalatokat más, az Unió, Grönland, illetve a fejlődő országok területén fellelhető források kifejlesztésére, valamint kiaknázására?
How does the Commission plan to encourage EU REE companies to redevelop and exploit other sources within the EU, in Greenland or in the developing countries?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000037/2011
Question for oral answer O-000037/2011
a(z) EFD képviselőcsoport nevében Tárgy: A keresztények üldözése és a Tanács elkötelezettsége a Ρ7_ΤΑ(2011)0021 állásfoglalás elfogadását követően, valamint a szövegtervezet 2011. január 31-i elutasítása a Külügyek Tanácsában
on behalf of the EFD Group Subject: Persecution of Christians and Council action following the adoption of resolution P7_TA(2011)0021 and the rejection of a draft statement in the Foreign Affairs Council on 31 January 2011
2011. január 20-án az Európai Parlament elsöprő többséggel elfogadta a keresztények vallásszabadsággal kapcsolatos helyzetéről szóló közös állásfoglalást.
On 20 January 2011 Parliament, acting by an overwhelming majority, adopted a joint resolution on the situation of Christians in the context of freedom of religion.
A parlamenti állásfoglalás ugyan kifejezetten és egyértelműen megemlíti a keresztény közösségeket, a Parlament kérésére adott tanácsi nyilatkozattervezetet az olasz, francia és lengyel miniszterek közbelépését követően a Külügyek Tanácsa január 31-i ülésén elutasította: tudomásunk szerint a dokumentum csak határozatlan állításokat tartalmazott az EU külső tevékenységei keretében a vallásszabadság védelme érdekében vállalt szerepvállalásáról, és különösképpen egy esetben sem említette meg a keresztény közösségeket.
By contrast, the draft statement drawn up by the Council in response to Parliament’s calls was rejected by the Foreign Affairs Council meeting of 31 January at the instigation of the French, Italian, and Polish ministers: the reason was that the text reportedly boiled down to no more than the vaguest expressions of the EU’s commitment to pursuing its external action in such a way as to protect religious freedom; and, worst of all, it said nothing about ‘Christian’ communities.
Tekintettel a szöveg közelmúltbeli visszautasítását, kérdezem a Tanácstól, hogy előreláthatólag mikorra ütemezi be egy, a Parlament iránymutatásait jobban követő új szöveg megtárgyalását.
In view of the recent rejection of that text, when is discussion likely to take place on a new text more consistent with Parliament’s guidelines.
Konkrétan hogyan szándékozza a Tanács a keresztény közösségek biztonságára és védelmére szolgáló eszközöket megvalósítani azokban az országokban, ahol ezek a közösségek üldöztetésnek és megkülönböztetésnek vannak kitéve?
Specifically, how will the Council employ political means of providing security and protection to Christian communities, wherever they might be suffering persecution and discrimination?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000038/2011
Question for oral answer O-000038/2011
a Halászati Bizottság nevében Tárgy: Tárgyalások az Európai Unió és Mauritánia közötti halászati partnerségi megállapodás megújításáról
on behalf of the Committee on Fisheries Subject: Negotiations regarding the renewal of the Fisheries Partnership Agreement between the European Union and Mauritania
Az EU–Mauritánia halászati partnerségi megállapodás (FPA) a legfontosabb FPA, amit az EU afrikai országgal kötött.
The EU-Mauritania Fisheries Partnership Agreement (FPA) is the most important of the EU's FPAs with African countries.
A Bizottságnak szándékában áll tárgyalásokat folytatni a jelenleg hatályos, az Európai Unió és a Mauritániai Iszlám Köztársaság által kötött jegyzőkönyv megújításáról, amely ismerteti a halászati lehetőségeket és a rendelkezésre álló pénzügyi hozzájárulást.
The Commission is planning to launch negotiations on the renewal of the current Protocol between the European Union and the Islamic Republic of Mauritania setting out the fishing opportunities and financial contribution provided in it.
Hogyan értékeli átfogóan a Bizottság a jelenleg hatályos jegyzőkönyvet, tekintettel mind az uniós flotta halászati lehetőségeire, mind Mauritánia többéves ágazati programjának támogatására, beleértve az uniós alapok megfelelő használatát?
What is the Commission's complete evaluation of the Protocol currently in force, regarding both fishing opportunities for the EU fleet and support for the multiannual sectoral programme for Mauritania, including the appropriate use of EU funds?
Miként kívánja a Bizottság úgy felhasználni a közös halászati politika (CFP) küszöbön álló reformját, hogy a CFP külső dimenziójára vonatkozó új iránymutatásokat – beleértve az emberi jogi záradékokat – belefoglalja a jövőbeli jegyzőkönyvbe, ahogy arra a Tanácsnak szóló, megbízástervezetre vonatkozó ajánlásban utalnak?
How does the Commission intend to use the forthcoming CFP reform to incorporate the new guidelines for the external dimension of the CFP - including the human rights clauses - in the future protocol, as mentioned in the recommendation to the Council for a draft mandate?
Hogyan tudja a Bizottság a felelősségteljes és fenntartható halászati politikák (beleértve a jogellenes, nem bejelentett vagy szabályozatlan halászat elleni küzdelmet, valamint az uniós ágazat beruházásait) további fejlődését úgy biztosítani, hogy támogassa Mauritániában mind a gazdasági fejlődés, mind az erőforrás-védelem célkitűzéseit?
How could the Commission ensure the further development of responsible and sustainable fisheries policies (including the fight against IUU fishing and investments by the EU sector), to support both economic development and resource conservation objectives in Mauritania?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000039/2011
Question for oral answer O-000039/2011
a(z) ECR képviselőcsoport nevében Tárgy: A nem hagyományos gáz feltárásának hatása Európában
on behalf of the ECR Group Subject: Impact of unconventional gas exploration in Europe
A nem hagyományos gáz – legfőképpen palagáz – feltárása az Egyesült Államokban megváltoztatta a világ gázpiacát.
Unconventional gas, mainly shale gas, exploration in the United States has changed the world's gas market.
Több cseppfolyósított földgáz érkezik az európai kikötőkbe, és fokozottabb a verseny az energiapiacokon, ezzel együtt pedig megnő a rövidebb távra szóló, átláthatóbb és rugalmasabb szerződések szerepe, ahol az azonnali (spot) gázárak egyre nagyobb szerepet játszanak az olajhoz kapcsolt árazási mechanizmussal szemben.
We see more LNG coming into European ports and more competition in energy markets, with a growing role for shorter, more transparent and flexible contracts, where spot prices for gas play a more and more important role in place of oil-related pricing mechanisms.
Európában egyre nő az érdeklődés a nem hagyományos gázok feltárása iránt, főként Lengyelországban, Németországban és Franciaországban.
There is a growing interest in unconventional gas exploration in Europe, mainly in Poland, Germany and France.