natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Felvetette-e hivatalosan a Bizottság ezt az ügyet a francia hatóságoknál, és hogyan kívánja a Bizottság biztosítani az európai audiovizuális jogszabályoknak való megfelelést?
Has it formally raised the matter with the French authorities, and how does it intend to ensure compliance with European audiovisual legislation?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS H-0383/09
ORAL QUESTION H-0383/09
Tárgy: ATALANTA művelet - kalózok letartóztatása
Subject: Operation Atalanta - arrest of pirates
Az Európai Unió 2008. december 8-a óta katonai EBVP-missziót hajt végre a kalózkodás és a fegyveres rablótámadások ellen.
Since 8 December 2008, the European Union has been conducting a military ESDP mission to combat piracy and armed robbery.
A Biztonsági és Védelmi Politikai Albizottság 2009. szeptember 3-i meghallgatásán Henri Bentégeat tábornok, az EU Katonai Bizottságának elnöke kijelentette, hogy az előző évben 68 kalózt tartóztattak le, és adtak át Kenyának.
At a hearing of the Subcommittee on Security and Defence on 3 September 2009, General Henri Bentégeat, Chair of the EU Military Committee, stated that 68 pirates had been arrested and handed over to Kenya in the past year.
Miért adják át a letartóztatott személyeket Kenyának?
Why were the people arrested handed over to Kenya?
Milyen jogi alap teszi lehetővé az ilyen letartóztatásokat?
What legal basis enables arrests of this kind to be made?
Az ATALANTA műveletben részt vevő valamennyi hajó végrehajthat letartóztatásokat?
Are all the ships involved in Operation Atalanta authorised to make arrests?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS H-0384/09
ORAL QUESTION H-0384/09
Tárgy: Az Európai Szociális Alap társfinanszírozási szabályainak módosítása és egyéb intézkedések a társadalmi hanyatlás leküzdésére
Subject: Amending the rules on European Social Fund cofinancing, and other measures to overcome social decline
A gazdasági visszaesés az Európai Unió különböző országait különbözőképpen érinti.
The economic downturn has affected different EU countries in different ways.
Némelyek gyorsan és könnyen túljutnak a válságon, másoknak magasabb árat kell fizetniük.
Some will get over the crisis quickly and easily, while others will have to pay a higher price.
A legfájdalmasabb az, hogy ezt az árat a legalacsonyabb jövedelemmel rendelkezőknek kell megfizetniük.
What is most painful is that this price will have to be paid by people on the lowest incomes.
Ez a szegénység és a társadalmi kirekesztettség további súlyosbodásához vezethet.
This may further exacerbate poverty and social exclusion.
Litvánia azon országok közé tartozik, ahol a munkanélküliség rohamosan nő, miközben a nyugdíjak, a szociális ellátások és a szociális programok egyre csökkennek.
Lithuania is one of the countries where unemployment is rising sharply, while pensions, social benefits and social programmes are shrinking.
A kormányok szorgalmazzák, hogy mindenki szorítson a nadrágszíjon, és a szolidaritás szellemében oldják meg a problémákat.
Governments are urging everyone to tighten their belts and to resolve problems in a spirit of solidarity.
A tagállamok saját kapacitásai azonban korlátozottak.
Member States’ inherent capacities are limited, however.
A szolidaritás elvének az Európai Unióban is érvényesülnie kellene.
The principle of solidarity should apply in the European Union as well.
Nincsenek kétségeim afelől, hogy meg lehet találni a módot a válság által leginkább sújtott tagállamok támogatására.
I have no doubt that ways can be found of supporting those Member States most affected by the crisis.
Példaként említhetem az Európai Szociális Alapot (ESZA).
One example I would mention is the European Social Fund (ESF).
Ha az ESZA-projektek nemzeti társfinanszírozását ideiglenesen felfüggesztik, az így felszabaduló forrásokat a munkanélküliség és a társadalmi problémák kezelésére lehetne fordítani.
If national cofinancing of ESF projects were temporarily suspended, the resources made available could be used to tackle unemployment and social problems.
Miként vélekedik a Tanács az ESZA-projektek nemzeti társfinanszírozásának ideiglenes felfüggesztéséről?
What is the Council’s view on the possibility of temporarily suspending national cofinancing of ESF projects?
Milyen más intézkedéseket javasol a Tanács a tagállamokban jelentkező társadalmi hanyatlás csökkentésére?
What other measures does the Council propose to lessen social decline in the Member States?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS H-0385/09
ORAL QUESTION H-0385/09
Tárgy: A második ír népszavazás finanszírozása
Subject: Expenditure in connection with the second Irish referendum
Az Európai Bizottság véleménye szerint összeegyeztethető-e a tájékoztató tevékenység folytatása egy népszavazás során a hatályos ír és európai jogszabályokkal?
In the Commission's view, is it acceptable under current Irish and European law to carry out information activities in connection with a referendum?
Fennállt-e az Európai Bizottság által finanszírozott tájékoztató tevékenységre (pl. brosúrákra) vonatkozóan a Lisszaboni Szerződés ratifikálása melletti és elleni érvek közötti egyensúly?
In the information activities financed by the Commission in Ireland (publication of brochures, etc.), was a balance struck between arguments for and against ratification of the Lisbon Treaty?
Milyen kritikus érveket említettek a Lisszaboni Szerződéssel kapcsolatban?
What arguments highlighting the drawbacks of the Treaty were put forward?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS H-0386/09
ORAL QUESTION H-0386/09
Tárgy: A polgári kezdeményezésről szóló rendelet
Subject: Regulation on citizens' initiative
2009. május 7-i állásfoglalásában az Európai Parlament kérte a Bizottságot, hogy a Lisszaboni Szerződés hatálybalépése után haladéktalanul terjesszen elő rendeletre irányuló javaslatot a polgári kezdeményezésről ( P6_TA(2009)0389 ).
In its resolution of 7 May 2009, the European Parliament requested the Commission to submit without delay, after the Treaty of Lisbon enters into force, a proposal for a regulation on the citizens' initiative ( P6_TA(2009)0389 ).
Elkészült-e már a Bizottság javaslata?
Has the Commission drafted a proposal?
Szándékozik-e a Bizottság rendeletre irányuló javaslatot benyújtani, röviddel a Lisszaboni Szerződés hatálybalépése után?
Does the Commission intend to submit a proposal for a regulation soon after the Treaty of Lisbon enters into force?
Tartja-e magát az Európai Parlament e tárgyról szóló jelentésében megfogalmazott útmutatásokhoz?
Will it adhere to the indications given in the European Parliament report on this subject?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS H-0387/09
ORAL QUESTION H-0387/09
Tárgy: Elektromos azonosítási rendszer - az 1560/2007/EK rendelet
Subject: EID - Regulation (EC) No 1560/2007
Tekintettel arra, hogy az 1560/2007/EK rendelet értelmében 2009. december 31-től kötelezővé válik az elektromos azonosítás, megfontolná-e a Bizottság e határidő elhalasztását, mivel a címkék leolvasására használatos berendezés nem működik megfelelően, ami komoly problémákat okoz a gazdák számára?
With regard to the introduction of compulsory EID on 31 December 2009 under Regulation (EC) No 1560/2007 , will the Commission please consider delaying the compulsory EID on the grounds that the equipment used for scanning/reading of tags is not accurate, which will cause major problems for farmers.
Lehetségesnek tartja-e a Bizottság, hogy a rendszert 2009. december 31-én csupán önkéntes jelleggel vezesse be?
Would the Commission therefore bring in the scheme on a voluntary basis alone, as from 31 December 2009?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS H-0388/09
ORAL QUESTION H-0388/09
Tárgy: A kartellügyek károsultjai számára kártérítési kereset benyújtásának lehetővé tételéről szóló Kroes-javaslat csúszása
Subject: Delay in the Kroes proposal on the possibility for parties damaged by cartels to claim compensation
A Gazdasági és Monetáris Bizottság 2009. szeptember 29-i ülésén Kroes biztos bemutatta azon javaslatát, amely több jogi lehetőséget biztosítana a kartellügyek károsultjai számára kártérítési kereset benyújtására.
At the meeting of the Committee on Economic and Monetary Affairs (ECON) on 29 September 2009, Commissioner Kroes spoke about her proposal to give parties that have been damaged by cartels greater legal scope to demand compensation.
Elmondta, hogy a javaslat „nagy jelentőségű”, és közel áll a szívéhez.
She said that the proposal was ‘of great importance’ and was close to her heart.
A javaslat október 7-én került volna a biztosok testülete elé.
The proposal was to be put to the College of Commissioners on 7 October.
A kabinet október 2-ra tervezett rendkívüli ülését azonban az elnöki kabinet kérésére törölték.
The special meeting planned for Friday 2 October was, however, cancelled at the request of the President's cabinet.
A javaslat rejtélyes módon köddé vált.
The proposal mysteriously went off the radar.
Miért került le a javaslat a biztosi testület napirendjéről, miközben Kroes biztos a Gazdasági és Monetáris Bizottság ülésén arról beszélt, hogy a testület gyors döntést hoz majd?
Why did this proposal disappear from the Commission agenda, when Commissioner Kroes had indicated to the ECON Committee that the College of Commissioners would reach a decision quickly?
A FAZ 2009. október 20-i száma szerint az Európai Parlament Jogi Bizottságának elnöke, aki egyúttal egy kartellügyekkel foglalkozó német ügyvédi iroda tagja is, nyomást gyakorol a Bizottságra a halasztás érdekében.
According to the FAZ (Frankfurter Allgemeine Zeitung) of 20 October 2009, the chair of the European Parliament's Committee on Legal Affairs, who is also a partner in a German law firm that deals with cartel cases, has put pressure on the Commission to delay its decision.
Igaz ez?
Is this true?
Mi a Bizottság véleménye arról a lehetséges összeférhetetlenségről, amelyről a Jogi Bizottság elnöke esetében a FAZ cikke beszámol?
What does the Commission think of the possibility reported in the FAZ article that the chair of the Legal Affairs Committee may have a conflict of interests?
Mikorra várhatjuk a javaslat benyújtását?
When can we expect the proposal?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS H-0389/09
ORAL QUESTION H-0389/09
Tárgy: Az Emberi Jogok Európai Bíróságának tevékenysége és ennek az Európa Tanács tagállamaiban észlelhető hatása
Subject: Activities of the European Court of Human Rights and implications in the Member States of the Council of Europe
Az Európai Unió politikai és szakmai szinten egyaránt az Európa Tanács legfontosabb intézményes partnere.
The European Union is the Council of Europe’s most important institutional partner at both political and technical levels.
A két intézmény közös célja a közös, európai jogi térség megerősítése, egy, az emberi jogok védelmét biztosító, olyan, összefüggő rendszer kiépítése, amely az emberi jogok, a jogállamiság és demokrácia mérvadó szempontjainak az európai földrész egészén történő érvényesítésére összpontosít.
Their common goals are to strengthen the European common legal space, and to build a coherent system of fundamental rights’ protection, focusing on benchmarks for human rights, the rule of law and democracy throughout the whole of Europe.
Az Emberi Jogok Európai Bírósága az említett közös célok megvalósítására létrehozott intézmények egyike, amelynek feladata különösen az Európa Tanács tagállamaiban élő polgárok emberi jogainak védelme.
The European Court of Human Rights is one of the institutions established to implement those common goals, especially dedicated to protecting the human rights of citizens from all Council of Europe Member States.
Sajnos a Bíróság munkáját illetően hiányosságokat lehet tapasztalni.
There are unfortunately shortcomings in the work of the Court.
Így a Bíróság körül-belül 100 000 ügyet tart függőben, amelyből 60 000-et Romániából, Ukrajnából, Törökországból és Oroszországból (csak ez utóbbi országból hozzávetőleg 20 000 ügyet) terjesztettek elő.
There are about 100 000 cases pending at the Court, 60 000 of which come from Romania, Ukraine, Turkey and Russia (about 20 000 from Russia alone).
Ezen túlmenően, havonta 2000 függő üggyel növekszik e szám, a Bíróság által az egyes ügyek lezárására igénybe vett idő pedig elérte a 7 évet.
On top of that, there is an influx of 2 000 pending cases each month, and the period for solving cases at the Court has reached 7 years.
Vagyis a hazájukban emberi jogaik csorbítását elszenvedő panasztevőknek csaknem 10 évet kell igazságszolgáltatásra várniuk.
This means that applicants who have experienced human rights violations in their countries are forced to wait almost 10 years for justice.
A Bíróság lassú eljárási idejének következtében a panasztevők mielőbbi és igazságos tárgyaláshoz való joga sérül.
The slow procedures at the Court create a situation which breaches the rights of applicants to a timely and fair hearing.
Egyes szakértők kritikus helyzetként ítélik meg e körülményeket.
Some experts view this situation as critical.
Amennyiben a helyzet a közeljövőben nem oldódik meg, a Bíróság lejáratja magát.
If no solution is found in the very near future, the Court may lose credibility.
Miként ítéli meg e helyzetet a Tanács?
How does the Council view this situation?
Milyen lépést tervez a Tanács az Emberi Jogok Európai Bírósága munkájának megkönnyítése, javítása érdekében?
What actions does the Council intend to take in order to help improve/facilitate the work of the European Court of Human Rights?
Mit tehetnek e téren a tagállamok?
What could EU Member States do in this field?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS H-0390/09
ORAL QUESTION H-0390/09
Tárgy: A gazdaság fellendülése és a foglalkoztatás támogatása
Subject: Economic recovery and promoting employment
A jelenleg folyó eszmecserék fő témája az, hogy hogyan lehetne elérni a gazdaság fellendítését és egyúttal ösztönözni a foglalkoztatást és csökkenteni a munkanélküliséget.
The main topic of debate at the present time is how to achieve economic recovery while boosting employment and reducing unemployment.
Hogyan lehet a strukturális változásokat és a költségvetési konszolidációt összeegyeztetni az expanzív költségvetési politikával, amelyet széles körben szükségesnek tartanak a foglalkoztatás növeléséhez?
How can structural changes and budgetary consolidation be reconciled with an expansionary fiscal policy, which is widely considered necessary to increase employment?
Úgy gondolja a Bizottság, hogy az általa a közelmúltban javasolt intézkedések – például a Globalizációs Alkalmazkodási Alap módosítása és az új mikrofinanszírozási mechanizmus – elegendőek a foglalkoztatás fellendítéséhez Európában vagy szükség van egy új, koherens európai foglalkoztatási stratégiára?
Does the Commission think that the measures it recently proposed, such as changes to the Globalisation Adjustment Fund, and the new microfinance mechanism, are sufficient to boost employment in Europe or is there a need for a new, cohesive European strategy for employment?
Készül-e a Bizottság új kezdeményezéseket tenni e területen vagy inkább úgy véli, hogy ez a tagállamok kormányainak felelőssége?
Does the Commission intend to take new initiatives in this area or does it think that this is the responsibility of the Member States’ governments?
Hogyan fogja biztosítani a különböző nemzeti foglalkoztatási politikák közötti összhangot, hogy az ne érintse hátrányosan az egységes európai piacot vagy az európai szintű társadalmi kohéziót?
How will it ensure consistency of the various national policies on employment, so as not to adversely affect the single European market or social cohesion at European level?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS H-0391/09
ORAL QUESTION H-0391/09
Tárgy: Az ún. "gigaliner" tehergépjármű-szerelvények engedélyezése
Subject: Authorisation of gigaliners
2009. szeptemberben írásban megválaszolandó kérdést ( E-4313/09 ) intéztem az ún. "gigaliner" tehergépjármű-szerelvényekről szóló azon tanulmányokról, amelyek az Európai Bizottság megrendelésére készültek.
In September 2009, I tabled a written question ( E-4313/09 ) on the gigaliner studies commissioned by the Commission.
Nagy sajnálatomra azt kellett megállapítanom, hogy a Bizottság az írásban megválaszolandó kérdésre adott válaszában semmilyen módon nem tér ki a kérdéseimre.
I regret to have to note that the Commission did not answer my questions at all in its reply to the written question.
Több nemkormányzati szervezet már kétségét fejezte ki az eredmények és a tanulmányok minősége miatt.
Several non-governmental organisations have already expressed doubts about the results and the quality of the studies.
Az Európai Bizottság írásban megválaszolandó kérdésemre adott reakciója ugyancsak erősíti a tanulmányok értékével kapcsolatban felmerülő kétségeimet.
The Commission’s reaction to my written question has served only to confirm my doubts regarding the value of these studies.
Ezért sürgősen szeretném ezúton kérni, hogy kérdésemre a választ a kérdések órája keretében pótolni szíveskedjenek.
I would therefore now urgently ask you to actually answer my question in Question Time.
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS H-0392/09
ORAL QUESTION H-0392/09
Tárgy: Az Energia Charta ratifikálása
Subject: Ratification of the Energy Charter
Az Energia Charta Egyezményt és az azzal összefüggő dokumentumokat Oroszország 50 további országgal együtt 1994-ben írta alá, a chartát azonban Moszkva máig sem ratifikálta.
Russia, along with 50 other countries, signed the Energy Charter Treaty and related documents in 1994, but Moscow has yet to ratify them.
Augusztusban Oroszország hivatalosan is elutasította ezen egyezmény és az ahhoz tartozó, energiahatékonyságról és az ezzel összefüggő környezetvédelmi megfontolásokról szóló jegyzőkönyvek ratifikálását.
In August, Russia officially refused to ratify the treaty and its accompanying protocol on energy efficiency and related environmental aspects.
Sem Belarusz, sem Norvégia nem ratifikálta az Energia Chartát.
Belarus and Norway have also yet to ratify the Energy Charter.
Az EU 2000 óta hiába próbálja elérni, hogy Oroszország a charta ratifikálása után tegye meg a szükséges beruházásokat az energetikai technológiák fejlesztésére, szüntesse meg a monopolhelyzetet az energiaelosztás terén és liberalizálja az energiapiachoz kapcsolódó befektetéseket.
Since 2000, the EU has been trying in vain to ensure that Russia, once it has signed the treaty, makes the necessary investments in developing energy technology, dismantling monopolies concerning the distribution of energy resources, and liberalising energy-market-related investments.
Európai uniós szinten ismételten megerősítették az Energia Charta Egyezmény jelentőségét, valamint, hogy minden aláíró országnak teljesítenie kell kötelezettségeit.
The importance of the Energy Charter Treaty and of meeting the commitments made by all the countries that have signed it has been stated more than once at EU level.
A Tanács véleménye szerint milyen további intézkedéseket lehet hozni annak biztosítása érdekében, hogy ezek a rendelkezések a gyakorlatban is megvalósuljanak?
In the Presidency’s view, what further work will be required to ensure that the provisions in question are implemented in practice?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS H-0393/09
ORAL QUESTION H-0393/09
Tárgy: A munkahelyek megőrzése az iparban
Subject: Safeguarding jobs in the industrial sector
Szakértők állítják, hogy Litvánia túljutott a recesszió legsúlyosabb szakaszán.
Experts state that Lithuania is now over the worst of the economic recession.
Szeptemberben a Bizottság pozitívan értékelte a Litvániában végrehajtott gazdaságélénkítési intézkedéseket.
In September, the Commission gave a positive evaluation of the economic recovery measures taken in Lithuania.
Az ország ez év harmadik negyedévi GDP-je azonban az előző év hasonló időszakához képest ismét 14,3%-kal esett.
However, the country’s gross domestic product (GDP) fell in the third quarter of this year by a further 14.3% compared with the third quarter of last year.
Becslések szerint idén Litvánia GDP-je 20%-kal fog csökkenni.
It is predicted that Lithuania’s GDP will fall by 20% this year.
Éppen ezért Európa többi részével ellentétben Litvániában nem látjuk a gazdasági stabilizálódás jeleit.
Thus we are not seeing the same evidence of economic stabilisation in Lithuania as in the rest of Europe.
Hogyan tudna a Bizottság segítséget nyújtani az Európai Unió válság sújtotta államainak, köztük Litvániának?
How could the Commission help EU countries shaken by the crisis, including Lithuania?
Milyen további intézkedéseket javasol a Bizottság annak érdekében, hogy az iparban, különösen a feldolgozóiparban megőrizzék a munkahelyeket, illetve újakat hozzanak létre?
What additional measures does the Commission propose to take with a view to safeguarding and creating jobs in the industrial and manufacturing sector?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS H-0394/09
ORAL QUESTION H-0394/09
Tárgy: Lisszaboni Szerződés, 41. cikk (3) bekezdés, az induló alap
Subject: Treaty of Lisbon, Article 41(3), start-up fund
A Lisszaboni Szerződés elfogadása milyen hatást fog gyakorolni a katonai költségvetéssel (az „induló alappal”) kapcsolatos költségvetési ellenőrzési hatáskörre?
How will adoption of the Treaty of Lisbon impact on budgetary control competence concerning the armaments budget ('start-up fund')?
Ez a hatáskör egyébként hagyományosan a Parlamenthez tartozik.
Traditionally, after all, that competence lies with Parliament.
Az egységes szerkezetbe foglalt szerződés 41. cikkének (3) bekezdése lehetővé teszi az uniós költségvetési előirányzatokhoz való gyors hozzáférés biztosítását.
Article 41(3) of the consolidated treaty makes it possible to guarantee rapid access to appropriations in the EU budget.
Ez már a folyó évi költségvetési előirányzatokra is vonatkozik?
Does that already apply to current budget appropriations?
Igaz-e az, hogy a Szerződés hatálybalépése után a Tanács minősített többséggel hozhat határozatot az induló alap összegéről és felhasználásáról, és így a Parlamentnek nem marad lehetősége a költségvetési ellenőrzésre (EUSz 41. cikk (3) bekezdés)?
Is it true that, after the treaty enters into force, the Council may take qualified-majority decisions on the amount and use of the start-up fund and that it will therefore no longer be possible for Parliament to exercise budgetary control (Article 41(3) of the EU Treaty)?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS H-0395/09
ORAL QUESTION H-0395/09
Tárgy: A stockholmi program és a gyermekek jogai
Subject: The Stockholm Programme and children's rights
A svéd elnökség „A szabadság, a biztonság és a jog érvényesülésén alapuló térség többéves programjára (a stockholmi program)” irányuló javaslata nem említi a gyermekek jogaival kapcsolatos uniós stratégia kialakítását, amelyet külön említenek a Bizottság közleményében (COM(2009)262) szereplő, a polgárok jogait előmozdító prioritások listájában.
The Swedish Presidency’s proposal for a multiannual programme for an Area of Freedom, Security and Justice (the Stockholm Programme) does not make any reference to the development of an EU Strategy on the Rights of the Child, which was specifically mentioned in the Commission Communication’s list (COM (2009)262) of priorities for promoting citizens’ rights.
Ez a prioritás a kulcs a javasolt 2.3.2. cikk és a Lisszaboni Szerződés 3. cikke (3) bekezdésének végrehajtásához, amely kimondja, hogy az EU előmozdítja a gyermekek jogainak védelmét.
This priority is key to ensuring implementation of the proposed Article 2.3.2 and Lisbon Treaty Article 3(3), which state that the EU ‘shall […] promote […] protection of the rights of the child’.
Van-e valamilyen különleges oka annak, amiért ezt a prioritást kihagyták, és megfontolja-e a Tanács a belefoglalását a gyermekek jogaival kapcsolatos elkötelezettségek megfelelő megvalósításának biztosítása érdekében?
Is there a particular reason why this priority has been taken out, and will the Council consider including it in order to ensure that undertakings on children’s rights are adequately implemented?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS H-0396/09
ORAL QUESTION H-0396/09
Tárgy: Innovatív finanszírozás
Subject: Innovative financing