natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Az EU támogatásának berekesztése 2012-től azt eredményezi, hogy több mint 160 millió euró uniós támogatás nem fog eljutni az ágazathoz.
The end of EU support in 2012 will mean that more than € 160 million of EU support will no longer reach the sector.
Az előrejelzések szerint a burgonyakeményítő-ágazat jelenlegi piacának mintegy 40%-át veszíti el.
The potato starch sector is expected to lose up to 40% of its current markets.
Ez a jelentős visszaesés akár a burgonyakeményítő-ágazat teljes összeomlásához is vezethet.
This 'hard landing' may lead to a total destruction of the potato starch sector.
Az ágazat képes a jövőben liberalizált piacon működni, és kellően fogékonynak is mutatkozik e tekintetben.
The sector is capable and more than willing to operate in a liberalised market in the future.
A mostani kérdés tehát – szem előtt tartva a jelenlegi gazdasági válság ágazatot érintő hatását – csupán időzítés kérdése.
Today's issue therefore, bearing in mind the effects of the current economic crisis on the sector, is only a problem of timing.
Milyen lépéseket fog tenni a Bizottság 2012-től kezdődően az értékes burgonyakeményítő-ágazat összeomlásának megakadályozására?
How will the Commission act to prevent the destruction of the valuable potato starch sector in the European Union as from 2012?
Fontolóra veszi-e a Bizottság – a jelenlegi költségvetési határok mentén – ideiglenes intézkedések bevezetését annak érdekében, hogy biztosítsa a szabad piacra történő zökkenőmentes átállást?
Will the Commission consider putting interim measures - within current budgetary limits - in place to provide for a structured 'soft landing' on the free market?
Be tudna-e vezetni a Bizottság olyan önkéntes szerkezetátalakítási rendszert, ahol a termelési kapacitásuk csökkentését önként vállaló vállatok szerkezetátalakítási támogatásban részesülnek?
Can the Commission introduce a voluntary restructuring scheme, in the sense that those companies that voluntarily reduce their production capacity should be given restructuring aid?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-0090/2010
Question for oral answer O-0090/2010
a(z) S&D képviselőcsoport nevében Tárgy: A következő, 2010. július 14-én Brazíliavárosban tartandó EU-Brazília csúcstalálkozó előkészítése
on behalf of the S&D Group Subject: Preparations for forthcoming EU-Brazil summit in Brasilia on 14 July 2010
Tájékoztatna-e a Tanács bennünket arról, hogy az új csúcstalálkozónak a polgári repülés területét érintő megállapodás aláírásán túl milyen egyéb kitűzött céljai vannak?
Could the Council provide information about the objectives of this new summit, other than the signing of a civil aviation agreement?
A harmadik, 2009. október 6-án Stockholmban rendezett EU–Brazília csúcstalálkozó következtetései és kötelezettségvállalásai tekintetében milyen előrelépések történtek, különösen az éghajlatváltozás, a megújuló energiaforrások, a fenntartható fejlődés és a szegénység elleni küzdelem terén?
Bearing in mind the conclusions reached and the commitments made at the third EU-Brazil summit in Stockholm on 6 October 2009, what significant progress has been made, particularly in the area of climate change and the use of renewable energies in the context of sustainable development and the fight against poverty?
Megvalósultak-e a Stockholmban rögzített, a biológiai sokféleség megőrzésére és fenntartható használatára, valamint az ökoszisztéma-szolgáltatásokra vonatkozó célkitűzések?
Have the objectives set at Stockholm in relation to the conservation and sustainable use of biodiversity and to ecosystem services been upheld?
A dohai fejlesztési menetrendre vonatkozó tárgyalások a G20 által a pittsburghi csúcstalálkozón elfogadott nyilatkozatnak megfelelően lezárulnak-e 2010-ben?
Will the talks on the Doha Development Round be concluded in 2010, in accordance with the declaration adopted by the G20 at the end of the Pittsburgh summit?
A Brazília és az Európai Unió által a nukleáris fegyverek leszerelésére és elterjedésének megakadályozására tett kötelezettségvállalások tükrében hogyan ítéli meg az Európai Unió a Brazília és Irán közötti kapcsolatokat?
In the light of the commitments made by Brazil and the EU in the area of disarmament policy and non-proliferation, how does the EU view the current state of relations between Brazil and Iran?
Mi az Európai Unió álláspontja Brazília azon törekvésével kapcsolatban, hogy az ENSZ Biztonsági Tanácsának állandó tagjává váljon, és mi a véleménye az e szervezet reformjára vonatkozó brazil javaslatokról?
What is the EU’s position on Brazil’s goal of becoming a permanent member of the UN Security Council, and on its proposals for reforming that body?
Hol tart a 2008 decemberében Rio de Janeiróban rendezett második csúcstalálkozón elfogadott EU–Brazília közös cselekvési terv megvalósítása?
Following the adoption of the EU-Brazil Joint Action Plan at the second summit in Rio de Janeiro in December 2008, what stage has been reached in the implementation of this plan?
A Mercosur országaival szabadkereskedelmi megállapodás megkötése céljából folytatott tárgyalások újraindítása érdekében a Tanács hogyan szándékozik túllépni az Unión belül, különösen a mezőgazdaság terén létező különbségeken?
With a view to moving forward the negotiations with Mercosur designed to lead to the conclusion of a free trade agreement, how does the Council intend to overcome the divergences within the EU, particularly in the area of agriculture?
A Mercosur országaival a két régió közötti stratégiai társulási megállapodás megkötése érdekében folytatott tárgyalások kezdetét követően, továbbá figyelembe véve azt, hogy a Mercosur időszakos elnökségét 2010 második felében Brazília látja el, miként járulhat hozzá az említett csúcstalálkozó az Unió és a Mercosur országai közötti tárgyalások előmozdításához?
Now that talks with Mercosur have resumed and with a view to the conclusion of a strategic association agreement between the two regions, bearing in mind that Brazil will hold the rotating presidency of Mercosur in the second half of 2010, how can the summit help to move the EU-Mercosur negotiations forward?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-0091/2010
Question for oral answer O-0091/2010
Tájékoztatna-e a Bizottság bennünket arról, hogy az új csúcstalálkozónak a polgári repülés területét érintő megállapodás aláírásán túl milyen egyéb kitűzött céljai vannak?
Could the Commission provide information about the objectives of this new summit, other than the signing of a civil aviation agreement?
A Mercosur országaival szabadkereskedelmi megállapodás megkötése céljából folytatott tárgyalások újraindítása érdekében hogyan szándékozik a Bizottság túllépni az Unión belül, különösen a mezőgazdaság terén létező különbségeken?
With a view to moving forward the negotiations with Mercosur designed to lead to the conclusion of a free trade agreement, how does the Commission intend to overcome the divergences within the EU, particularly in the area of agriculture?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-0092/2010
Question for oral answer O-0092/2010
Tárgy: A Jordán-folyó helyzete, különös tekintettel a folyó alsó szakaszára
Subject: The situation of the Jordan River with special regard to the Lower Jordan River area
A Jordán-folyó Földünk egyik legjelentősebb folyója.
The Jordan River is one of the most remarkable rivers of our planet.
Univerzális értéket alkotó kultúrtáj, amely történelmi, szimbolikus, vallási, környezeti, mezőgazdasági, gazdasági stb. jelentőséggel bír arabok, izraeliek, keresztények, zsidók, muszlimok és mások számára egyaránt.
It is a cultural landscape of universal significance with great historic, symbolic, religious, environmental, agricultural, economic etc. importance for Arabs and Israelis, for Christians, Jews, Muslims and others.
Ennek ellenére a folyót tönkretette a túlzott vízkivonás, a szennyezés és a regionális szemléletű irányítás hiánya.
Nevertheless, the Jordan River has been devastated by overexploitation, pollution and lack of regional management.
Becslések szerint Izrael, Jordánia és Szíria a folyó édesvízhozamának mintegy 98%-át eltereli, melynek következtében a biodiverzitás 50%-ban odaveszett.
An estimated 98 % of the river’s fresh water resources have been diverted by Israel, Jordan and Syria with a resulting 50 % loss of biodiversity.
Jelenleg a folyó alsó szakaszán csupán mezőgazdasági szennyvíz, elterelt sós víz és tisztítatlan szennyvíz folyik.
All that is presently left flowing in the Lower Jordan River is agricultural run-off, diverted saline waters and untreated sewage.
Bár a legveszélyesebb szennyezők eltávolítását célzó új szennyvíztisztító telepek megépítése jelentős eredmény, a helyzet továbbra is romlani fog, amennyiben a telepek létrehozásával párhuzamosan nem engednek édesvizet a folyóba.
While the building of new wastewater treatment centres aimed at removing serious pollutants is a major achievement, if this advancement is not coupled with the allocation of fresh water resources, the situation will only deteriorate.
Erélyes beavatkozás híján így 2011 végére a folyó alsó szakaszának vidékén hosszú szakaszok száradnak ki.
Therefore, without concrete action, long stretches of the Lower Jordan River will run dry by the end of 2011.
A Jordán-folyó rehabilitációja, különös tekintettel a folyó alsó szakaszának vidékére, alapvető jelentőséggel bír az izraeli, jordániai és palesztin helyi közösségek számára, amelyek ugyanazokkal a kihívásokkal néznek szembe a vízgazdálkodás terén, valamint hatalmas előnyökkel jár a gazdaság és a bizalomépítés szempontjából.
The rehabilitation of the Jordan River, and the Lower Jordan River area in particular, is of the greatest importance for Israeli, Jordanian and Palestinian local communities sharing the same water challenges, and offers tremendous economic and trust-building benefits.
A kormányok és az érintett helyi közösségek közötti aktív együttműködés jelentős mértékben hozzájárulna a regionális béke megteremtésére irányuló erőfeszítésekhez.
An active cooperation between governments and the local communities concerned may be a major contribution to regional peace efforts.
Több nemzetközi szereplő, köztük az Euromediterrán Parlamenti Közgyűlés is foglalkozott a Jordán-folyó helyzetével.
Several international actors, including the Euro-Mediterranean Parliamentary Assembly, have addressed the situation of the Jordan River.
Az EU támogatása szintén meghatározó lehet.
The EU’s support may also be decisive.
Tekintettel arra, hogy az EU jelentős mértékű támogatást nyújt közel-keleti fejlesztési projektekhez, és elkötelezett híve a közel-keleti békefolyamatnak, prioritásként határozta-e meg a Bizottság a régió békéje és fejlődése szempontjából a Jordán-folyó, és különösen annak alsó szakaszai rehabilitációját?
Taking into account that the EU provides extensive funding to development projects in the Middle East, and is committed to the Middle East peace process, has the Commission identified the rehabilitation of the Jordan River, and the Lower Jordan River area in particular, as a peace and development priority in the region?
Miként ösztönözhetnék és támogathatnák még inkább az EU és annak tagállamai – többek között az euromediterrán partnerség keretében – egy olyan átfogó irányítási terv kidolgozását és végrehajtását, amely helyrehozza a Jordán-folyó pusztulását, és megerősíti az erre irányuló erőfeszítésekben rejlő bizalomépítési lehetőséget?
How can the EU and its Member States further encourage and support, also in the framework of the EU-Mediterranean partnership, the development and implementation of a comprehensive management plan to rectify the devastation wrought on the Jordan River as well as strengthening the trust-building dimensions of these efforts?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-0093/2010
Question for oral answer O-0093/2010
a(z) S&D képviselőcsoport nevében Tárgy: A kazettás bombákról szóló egyezmény (CCM) 2010. augusztus 1-jei hatálybalépéséről és az Európai Unió szerepéről
on behalf of the S&D Group Subject: Entry into force on 1 August 2010 of the Convention on Cluster Munitions (CCM) and the role of the EU
A P6_TA(2008)0565 . és a P7_TA(2010)0061 . számú állásfoglalásaiban az Európai Parlament sürgette a tagállamokat, hogy írják alá és ratifikálják a kazettás bombákról szóló egyezményt, valamint felkérte a Tanácsot és a Bizottságot, hogy a tagállamokat és a harmadik országokat segítsék ebben.
In resolutions P6_TA(2008)0565 and P7_TA(2010)0061 , Parliament urged EU Member States to sign and ratify the CCM and asked the Council and Commission to assist Member States and third countries in this respect.
A 2008-as állásfoglalás arra is kérte a Tanácsot és a Bizottságot, hogy nyújtsanak segítséget a kazettás bombák által érintett országoknak, régióknak és lakosságnak.
The 2008 resolution also asked the Council and Commission to assist countries, regions and populations which have been affected by cluster munitions.
Az állásfoglalás arra is felhívta valamennyi uniós tagállamot, hogy ne tegyen olyan lépéseket, amelyek megkerülhetik vagy veszélyeztethetik a kazettás bombákról szóló egyezményt és előírásait azáltal, hogy elfogadják vagy ratifikálják a hagyományos fegyverekről szóló egyezményt, mely a kazettás bombák használatát engedélyezi.
In addition, that resolution urged EU Member States not to take any action which might circumvent or jeopardise the CCM and its provisions by adopting or ratifying the Convention on Conventional Weapons (CCW), which allows the use of cluster munitions.
Végül, a 2008-as állásfoglalásban felhívta valamennyi tagállamot, hogy ne használjon, vásároljon, halmozzon fel, gyártson, szállítson vagy exportáljon kazettás bombákat a kazettás bombákról szóló egyezmény hatálybalépéséig.
Finally, the 2008 resolution also called on Member States not to use, invest in, stockpile, produce, transfer or export cluster munitions until the CCM has entered into force.
Mi a Tanács válasza az Európai Parlament által 2008-ban és 2010-ben támasztott felhívásaira?
What is the Council doing in response to the demands made by the European Parliament in 2008 and 2010?
Mit tesz a Tanács annak érdekében, hogy megkönnyítse és támogassa a kazettás bombákról szóló egyezmény mielőbbi aláírását a tagállamok által, tekintettel annak 2010. augusztus 1-jei hatálybalépésére?
What is it doing in order to facilitate and support the timely signature and ratification of the CCM by EU Member States, with a view to its entry into force on 1 August 2010?
Mit tesz annak érdekében, hogy segítse azokat a régiókat, amelyekre hatással van a kazettás bombák használata?
What is it doing in order to assist regions which are affected by the use of cluster munitions?
Mi az álláspontja a hagyományos fegyverekről szóló egyezményre vonatkozóan?
What is its position with regard to the Convention on Conventional Weapons?
Mi lesz a Tanács álláspontja a legközelebbi, 2010. augusztus 30. és szeptember 3. között, Genfben tartandó ülésre nézve?
Which position will the Council take with a view to the next meeting on 30 August – 3 September 2010 in Geneva?
Támogatja-e a Tanács az exportmoratórium és a felhalmozott kazettás bombák megsemmisítésének elképzelését?
Is the Council supporting the idea of an export moratorium and the destruction of stockpiles of cluster munitions?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-0094/2010
Question for oral answer O-0094/2010
a(z) EFD képviselőcsoport nevében Tárgy: Monsignor Luigi Padovese meggyilkolása Iskenderunban
on behalf of the EFD Group Subject: Murder of Monsignor Luigi Padovese in Iskenderun
Monsignor Luigi Padovesét, az Anatóliában működő római katolikus püpököt, a Szentszék törökországi apostoli helynökét, a török püspöki konferencia elnökét június 3-án, csütörtökön brutálisan meggyilkolta a 26 éves, török állampolgárságú Murat Altun, aki négy éve volt a püspök gépkocsivezetője.
On Thursday June 3 Monsignor Luigi Padovese, a Roman Catholic bishop in Anatolia, the Apostolic Vicar of the Holy See in Turkey and the President of the Turkish Bishops' Conference, was brutally murdered by Murat Altun, a 26 year-old Turkish man who had been his driver for four years.
A török hatóságok azonnal cáfolták, hogy e cselekedet bármilyen összefüggésben állna vallási megfontolásokkal, és a tragikus eseményt a fiatalember állítólagos elmebetegségének tulajdonították.
Straightaway, the Turkish authorities denied any connection between this act and religious reasons, blaming the tragic event on the young man's presumed mental illness.
Bizonyos friss információk azonban arra engednek következtetni, hogy fontolóra kell venni a történtek eredeti változatát is: egyes szemtanúk olyan részletekkel szolgáltak, amelyek a vallási és politikai indíttatású gyilkosság elméletét támasztják alá.
But some new information seems to suggest that consideration may after all have to be given to the original version: eyewitnesses provide details endorsing the theory of a religiously and politically-based murder.
A fiatalember ugyanis, miután szinte lenyakazta a papot, állítólag azt kiáltotta: „Megöltem a nagy Sátánt, Allah hatalmas”.
Indeed, after having almost beheaded the churchman, the young man is said to have shouted “I murdered the big Satan, Allah is great”.
Ezentúl azt vallotta, hogy a bűncselekményt egy „isteni kinyilatkoztatás” után követte el.
Furthermore, he confessed that he had committed the crime after having received a “divine revelation”.
E kijelentés inkább a valódi „rituális gyilkosság” hipotézisét látszik alátámasztani, nem pedig a mentális zavart, amit a fiatal gyilkos semmiféle orvosi vagy hiteles bizonyítékkal nem tud alátámasztani.
This account would confirm the hypothesis of a real “ritual murder”, rather than a mental disorder, which the young murderer cannot prove through any medical or documentary evidence.
E tragikus esemény ugyanakkor csak a legutóbbi a vallási indíttatású erőszakos cselekmények azon aggasztó sorozatában, amely Törökországban az elmúlt években bekövetkezett.
However, this tragic event is only the latest in a worrying sequence of religious based violent acts which have occurred in Turkey in recent years.
Felvette-e a Bizottság a kapcsolatot a török hatóságokkal annak érdekében, hogy megismerje a világ közvéleményét megdöbbentő és felháborító cselekmény pontos körülményeit, amely ez idáig a legsúlyosabb keresztényellenes bűncselekmény, mivel a római-katolikus egyház törökországi vezetőjére irányult?
Is the Commission in contact with the Turkish authorities in order to know the exact circumstances of an act that has shocked and angered world opinion, being so far the most serious act of anti-Christian violence, struck the head of the Roman Catholic Church in Turkey?
Mivel a közelmúltban a török hatóságok a hasonló eseményeket először a támadók és gyilkosok elmebetegségének tulajdonították, ám utóbb bebizonyosodott, hogy ultranacionalista és szélsőséges iszlamista csoportokhoz köthetők, szándékában áll-e a Bizottságnak felhívni a török hatóságokat arra, hogy a fent említett tragikus eseményt részletesen kivizsgálják?
As in the recent past, the Turkish authorities first dismissed similar events by imputing them to the supposed mental illness of the aggressors and murderers but afterwards it was proved that these facts were connected with ultranationalist and extreme Islamist groups, does the Commission intend to urge the Turkish authorities to hold an accurate inquiry into the tragic event mentioned above?
Úgy véli-e a Bizottság, hogy a török hatóságoknak a vallási és etnikai kisebbségek ellen az elmúlt években elkövetett számos súlyos, erőszakos bűncselekménnyel kapcsolatos magatartása összhangban áll a közösségi vívmányokkal, amelyek az Európai Unióhoz való csatlakozás szükséges feltételei?
Does the Commission believe that the behaviour of the Turkish authorities with regard to the large number of instances of serious violence against religious and ethnic minorities in recent years is in line with the acquis communautaire that represents a necessary condition to join the European Union?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-0095/2010
Question for oral answer O-0095/2010
a Gazdasági és Monetáris Bizottság nevében Tárgy: Az európai pénzügyi stabilizációs eszköz és az európai pénzügyi stabilizációs mechanizmus, valamint a jövőbeli intézkedések
on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs Subject: European Financial Stability Facility and European Financial Stabilisation Mechanism and future actions
2010. május 11-én létrehozták az európai pénzügyi stabilizációs mechanizmust (EPSM) (a Tanács 407/2010/EU rendelete ).
On 11 May 2010 the European Financial Stabilisation Mechanism (EFSM) was established (Council Regulation (EU) No 407/2010 ).
2010. június 7-én az euróövezet tagállamai létrehozták az európai pénzügyi stabilizációs eszközt (EPSE), amelynek keretében az euróövezet tagállamai az EPSE kibocsátása esetében legfeljebb 440 milliárd euróig kezességet vállalnak.
On 7 June 2010 the euro area Member States established the European Financial Stability Facility (EFSF), with euro area Member States providing guarantees for EFSF issuance up to a total of EUR 440 billion.
2002. február 18-án létrehozták a tagállamok fizetési mérlegéhez középtávú pénzügyi támogatást nyújtó mechanizmust (a Tanács 332/2002/EK rendelete ).
On 18 February 2002 a facility providing medium-term financial assistance for the Member States’ balance of payments was established (Council Regulation (EC) No 332/2002 ).
Kifejtené-e a Bizottság az EPSM-re vonatkozóan, hogy az éves uniós költségvetés, illetve a többéves pénzügyi keret tekintetében, valamint az Ecofin-következtetésekben szereplő 60 milliárd euró viszonylatában mit jelent a gyakorlatban az a megfogalmazás, hogy „a felső összeghatár a saját források felső határán belül kifizetési előirányzatokra rendelkezésre álló tartalékra”?
As regards the EFSM, could the Commission clarify what the words ‘limited to the margin available under the own resources ceiling for payment appropriations’ would mean in practice for the annual EU budget and for the multiannual financial framework and the relationship to the EUR 60 billion as mentioned in the Ecofin conclusions?
Készen áll-e a Bizottság arra, hogy a két eszközre vonatkozóan hatáselemzést végezzen, tekintetbe véve, hogy mind az EPSM-et, mind az EPSE-t gyors ütemben és eseti alapon kellett létrehozni?
Taking into account that both instruments, i.e. EFSM and EFSF, had to be established quickly and on an ad hoc basis, is the Commission prepared to carry out an impact assessment of these two instruments?
Milyen biztosítékok állnak rendelkezésre ahhoz, hogy megelőzhetők legyenek a fenti eszközök által az EBB kölcsönügyleteire és finanszírozási gyakorlatára kifejtett esetleges járulékos hatások?
What safeguards prevent possible ‘knock-on effects’ of these instruments on the borrowing and financing by the EIB?
Visszatekintve megfelelőbb lett volna-e, ha e két eszközt már a válságot megelőzően létrehozzák, továbbá a közelmúlt tapasztalataiból milyen tanulságokat kell az EU-nak levonnia többek között az uniós döntéshozatali eljárásra vonatkozóan?
In hindsight would it have been better if these two instruments had been in existence prior to the crisis, and what lessons, including on the EU decision-making procedure, should the EU draw from this recent experience?
A Bizottság mikor nyújtja be a szuverén adósságokkal kapcsolatos válságok kezelését szolgáló állandó mechanizmusra vonatkozó jogalkotási javaslatát, és mi lenne a jogalap?
When does the Commission foresee the expected legislative proposal for a permanent sovereign debt crisis management mechanism and what would be the legal basis?
Az új eljárásokkal kapcsolatban a Bizottság hogyan szándékozik bevonni az Európai Parlamentet?
How does the Commission intend to ensure the involvement of the European Parliament in relation to all these new procedures?
Hogyan fog működni az EPSE és az IMF közötti koordináció a kamatok és a források elosztása tekintetében, valamint milyen következménnyel jár, ha nem lesznek egyenrangúak?
How will the coordination between the EFSF and IMF operate in terms of interest rates and allocation of funds and what is the effect if they do not rank pari passu?
Az EPSM teljes felhasználása esetén hogyan veszik tekintetbe egy euróövezeten kívüli tagállam igényét?
In the event of the EFSM being used up, how would a need by a non-euro-area Member State be addressed?