natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A kérdések órája során feltett kérdés: H-000157/2011
Question for Question Time H-000157/2011
(PPE) Tárgy: Az éghajlatváltozás és a mezőgazdasági termelők szerepe
(PPE) Subject: Climate change and the role of farmers
Van-e arra vonatkozó álláspontja a Bizottságnak, hogy mekkora jelentőséget kell tulajdonítani a mezőgazdasági termelők szerepének a szén-dioxid-nyelők, az erdők és a napjaink egyik legnagyobb környezeti kihívásával való küzdelem más tényezőinek tekintetében?
Does the Commission have a view on what importance should be given to the role of farmers, in terms of carbon sinks, forests and other measures, when fighting one of the biggest challenges our environment faces today?
Miként tervezi a Bizottság támogatni a mezőgazdasági termelőket az éghajlatváltozás elleni harcukban?
How does the Commission intend to support farmers in their battle against climate change?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-000158/2011
Question for Question Time H-000158/2011
(PPE) Tárgy: A közös agrárpolitika (KAP) és a többéves pénzügyi keret 2013. után
(PPE) Subject: The CAP and the multi-annual financial framework beyond 2013
Az Unió biztos és fenntartható élelmiszer-ellátásához hasonló közjavak termelésével stabil termelői és fogyasztói élelmiszerárakat biztosító, s ezáltal élénk vidéki gazdaságot fenntartó, megfelelően finanszírozott közös agrárpolitika ma is változatlanul fontos, különösen az energiaárak közelmúltbeli emelkedésének és a világ bizonyos térségei instabilitásának fényében.
The need for an adequately-financed CAP, which delivers public goods, such as a secure and sustainable food supply for the EU, which ensures a stable food price regime both at the farm gate and on the shop shelves and which underpins a vibrant rural economy, is as important now as ever, especially in the light of the recent rise in energy prices and instability in certain regions of the globe.
Meg tudja-e erősíteni a Bizottság, hogy egy megfelelően finanszírozott KAP az Uniós költségvetésben való jelenlegi részesedését megtartva a többéves pénzügyi keret bármiféle reformjának központi része lesz, a KAP által a hasonló közjavak folyamatos termelésében játszott centrális szerepnek megfelelően?
Can the Commission confirm that an adequately-financed CAP, maintaining the current share of the EU budget, will be a central part of any reform to the multi-annual financial framework, in the light of the central role that the Common Agricultural Policy plays in continuing to deliver such public goods?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-000159/2011
Question for Question Time H-000159/2011
(S&D) Tárgy: A gyermeknevelés fejlesztésére, illetve a gyermekek gondozására és szociális védelmére vonatkozó adatgyűjtés és tanulmányok
(S&D) Subject: Collecting data and studies on the development of education, care and social protection of children
Február 17-én az Európai Bizottság közzétett egy közleményt a koragyermekkori nevelésről és gondozásról és arról, hogy miként lehetne segíteni gyermekeinket jövőjük megalapozásában.
On 17 February 2011, the Commission published a communication on early childhood education and care and how we can help our children best prepare for the world of tomorrow.
Noha örömmel fogadjuk e kezdeményezést, a közlemény figyelmen kívül hagyja az EU 27 tagállamának adatait szem előtt tartó, a gyermekek nevelésére, gondozására és szociális védelmére vonatkozó adatokat feldolgozó tanulmányokat és elemzéseket.
Although this is a welcome initiative, the communication contains no studies or analysis of data on the education, care and social protection of children which take into account data from all 27 Member States.
Megértem a Bizottság arra irányuló erőfeszítéseit, hogy egy nyitott koordinációs módszert követve előmozdítsa a helyes politikák és gyakorlatok tagállamok közötti cseréjét, de véleménye szerint nem lenne hasznosabb és hatékonyabb közös minőségi követelmények kidolgozása és elfogadása?
I understand the Commission’s endeavours to encourage the Member States to exchange examples of good policy and practice by adopting an open coordination method, but does the Commission not think that it would be more useful and effective to draw up and adopt common qualitative criteria?
A további előrelépések megvalósításához és a teljesítmények felméréséhez ezért különösen fontos lenne, ha az adatgyűjtés és az adatok összehasonlító elemzése az Európai Unió valamennyi tagállamában ösztönzést kapna.
Encouraging the promotion of the collection and comparative analysis of data in all the Member States would play a key role in monitoring progress and measuring performance.
A hiányzó adatok többsége a szociális problémákkal küzdő családokból származó, illetve a sajátos nevelési igényű és hátrányos helyzetű gyermekekkel kapcsolatos.
Most of the unavailable data concerns children from families with social problems, children with special needs and disadvantaged children.
A kérdések órája során feltett kérdés: H-000160/2011
Question for Question Time H-000160/2011
(ALDE) Tárgy: Gazdasági irányítási csomag
(ALDE) Subject: Economic Governance Package
Tekintettel arra, hogy a Tanács egyik prioritása rávilágítani a társadalmi párbeszéd szerepére, elégséges mértékűnek tartja-e az e téren történt előrelépést a gazdasági irányítási csomag összefüggésében?
Given that one of the Council's priorities is to highlight the role of social dialogue, does it consider that sufficient progress is being made on this issue in the context of the Economic Governance Package?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-000161/2011
Question for Question Time H-000161/2011
(ALDE) Tárgy: Európai Önkéntes Humanitárius Segítségnyújtási Hadtest
(ALDE) Subject: European voluntary humanitarian aid corps
Először is, a nyilvános konzultáció eredményeit alapul véve milyen intézkedések vannak kilátásban, másodsorban pedig meg tudná-e nevezni a Bizottság, hogy eddig milyen konkrét kísérleti projekteket választottak ki?
In particular, what actions are likely to be taken based on the results of the public consultation, and, secondly, can the Commission indicate which specific pilot projects have been selected at this point?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-000162/2011
Question for Question Time H-000162/2011
(S&D) Tárgy: A nemek közötti egyenlőség elve az éghajlatváltozás elleni küzdelemben
(S&D) Subject: Gender equality in the fight against climate change
Az éghajlattal kapcsolatos kockázatok 2011-es évre szóló általános mutatója szerint a világ legtöbb kockázatnak kitett 35 országa között még hat uniós ország szerepel.
According to the 2011 global climate risk index there are six Member States among the 35 countries in the world which are most at risk.
Mivel a legszegényebb rétegek között a nők vannak többségben, az éghajlatváltozás szempontjából ők a legsebezhetőbbek.
In terms of climate change, women comprise the most vulnerable group, as they form the majority of the poorest populations.
Míg a nemek közötti egyenlőség elismerten szükséges feltétele a fenntartható fejlődés és a millenniumi fejlesztési célok megvalósításának, addig az éghajlat-változási politika – a szakemberek szerint – nem szentel kellő figyelmet ennek az elvnek.
Although gender equality is recognised as a precondition for the achievement of sustainable development and the Millennium Development Goals, climate change policy does not, in the view of the experts, pay sufficient attention to this.
Nyilvánvaló, hogy nem létezik olyan eljárás, amely a nők éghajlatváltozás elleni küzdelemben való részvételét tűzné ki célul.
There is clearly no procedure for involving women in the fight against climate change.
Milyen lépéseket szándékozik tenni az Európai Bizottság annak érdekében, hogy a nemek közötti egyenlőség elve az Unió éghajlatváltozás elleni küzdelemre irányuló politikájának része legyen?
What action does the Commission plan to take in order to include the subject of gender equality in European climate change policy?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-000163/2011
Question for Question Time H-000163/2011
(S&D) Tárgy: Állandó pénzügyi stabilitási eszköz létrehozása
(S&D) Subject: Establishment of a permanent financial stability fund
Az eurocsoport pénzügyminiszterei megállapodtak abban, hogy az euroövezet gazdasági kormányzásának kialakítása érdekében létrehozzák egyrészt az euroövezet állandó pénzügyi stabilitási eszközét – mintegy 700 milliárd euró értékben –, másrészt az európai stabilitási mechanizmust.
The finance ministers of the Eurogroup countries have agreed to set up a permanent eurozone financial stability fund worth EUR 700 billion and a European stability mechanism for economic governance of the eurozone.
Ez kizárólag az euroövezet országaiban járulna hozzá a kohézió és a gazdasági versenyképesség megerősítéséhez, illetve a pénzügyi rendszer stabilizálásához.
This would contribute to strengthening cohesion, increasing competitiveness and stabilising the financial system, but only in the countries of the eurozone.
Unióhoz való csatlakozásakor annak valamennyi tagállama megnyitotta belső piacát, és elkötelezte magát amellett, hogy amint objektív módon teljesíti az előírt kritériumokat – anélkül, hogy az ezeknek való megfelelés érdekében a legcsekélyebb mesterkélt kiigazításhoz folyamodna – csatlakozik az euroövezethez.
All Member States opened their internal markets when they joined the EU and many undertook to join the eurozone when the necessary criteria were objectively met (without any sleight of hand).
A válság leginkább az Unió gazdaságilag legkevésbé fejlett tagállamait érintette, az említett döntések azonban megakadályozhatják őket abban, hogy részesüljenek a pénzügyi támogatásokban, és a jövőben gyorsabb gazdaságélénkülésre kerüljön sor.
The least economically developed Member States have been the worst hit by the crisis, but these decisions will deprive them of financial aid and the prospect of a quicker recovery.
Szeretném feltenni a Tanácsnak a kérdést, hogy véleménye szerint e döntések nem alakítják-e ki az országok exkluzív körét, hiszen az euroövezeten kívüli tagállamok kimaradnak a gazdasági és pénzügyi élénkülésből?
Does the Council not believe that these decisions will create an exclusive club of countries, with the Member States outside the eurozone being excluded from the financial and economic recovery?
A Tanács véleménye szerint az Uniónak nincs szüksége valamennyi uniós tagállam gazdaságának koordinálására, a pénzügyi rendszerek stabilizációjára, továbbá a szükséges pénzügyi eszközök kiutalására az euroövezeten kívüli tagállamok számára?
Does it not think that the EU needs to see coordination between the economies of all Member States, the stabilisation of financial systems and the necessary financial measures to benefit the Member States outside the eurozone?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-000164/2011
Question for Question Time H-000164/2011
(ECR) Tárgy: A CO2-kibocsátás csökkentésének költségei az Európai Unióban
(ECR) Subject: Costs of cutting CO2 in the European Union
Az Európai Unió 20%-kal kívánja csökkenteni a CO2-kibocsátást 2020-ig.
The European Union is planning to cut CO2 emissions by 20% by 2020.
Egy ilyen nagyratörő célkitűzés a tagállamok gazdaságára is kihat.
This ambitious target cannot be attained without affecting the economies of the Member States.
Napjainkban sok vállalat azért helyezi át termelését az Unión kívülre, mert nem tudja vállalni az európai klímapolitikából származó költségeket.
Firms are already moving their production out of the EU as they are unable to afford the cost of European climate policy.
A Bizottság végzett-e olyan előzetes becsléseket, amelyek révén fel tudja mérni, hogy a CO2-kibocsátás ilyen arányú csökkentése hogyan hat az Unió tagállamainak gazdaságára?
Has the Commission carried out any simulations to show how cutting CO2 emissions will affect the economies of the EU Member States?
Mely államokat érinti leginkább ez az intézkedés és ez milyen hatással lesz GDP-jükre?
Which countries will be hit hardest by this move and how will it affect their GDP?
A tagállamok gazdaságára nézve milyen költségvonzatai lennének annak, ha a kibocsátást 10-15%-kal csökkentenék 2020-ig?
What would be the costs to the Member States’ economies of a target to cut emissions by 10 and 15% by 2020?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-000165/2011/változat1
Question for Question Time H-000165/2011/rev.1
(S&D) Tárgy: "Az új munkahelyekhez szükséges új készségek" kezdeményezés végrehajtása
(S&D) Subject: Implementation of the 'Agenda for new skills and jobs'
2010. november 23-án az Európai Bizottság útjára indította „Az új munkahelyekhez szükséges új készségek” elnevezésű kiemelt kezdeményezést, amelynek a munkaerőpiac modernizálása, valamint a készségek egész életen át tartó, folyamatos fejlesztése a célja annak érdekében, hogy javuljon a munkavállalók munkaerő-piaci részvétele, valamint a munkaerő-kínálat jobban igazodjon a kereslethez.
On 23 November 2010 the Commission launched its flagship initiative entitled ‘an Agenda for new skills and jobs’, which aims to reform labour markets and promote lifelong learning with a view to increasing workforce participation and better matching labour-market supply and demand.
Mind nemzeti, mind uniós szinten végre kellene hajtani ezt a kezdeményezést.
This initiative is due to be implemented at both national and EU level.
Az Európai Unió soros elnökségét betöltő Magyarország programjában elkötelezte magát az iránt, hogy nagyobb figyelmet szentel az új munkahelyekhez szükséges új készségeknek.
Hungary, which currently holds the rotating presidency of the European Union, undertook in its programme to pay close attention to these new skills requirements for new jobs.
Következésképpen a Tanács milyen konkrét intézkedéseket tett a kezdeményezés végrehajtása érdekében?
What specific measures has the Council therefore taken with a view to implementing this initiative?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-000166/2011
Question for Question Time H-000166/2011
(S&D) Tárgy: A 2009/138/EK irányelv végrehajtása
(S&D) Subject: Application of Directive 2009/138/EC
2009. november 25-én az Európai Parlament és a Tanács elfogadta a biztosítási és viszontbiztosítási üzleti tevékenység megkezdéséről és gyakorlásáról szóló 2009/138/EK irányelvet (Szolvencia II).
On 25 November 2009, Parliament and the Council adopted Directive 2009/138/EС on the taking-up and pursuit of the business of insurance and reinsurance (Solvency II).
Az irányelvnek elviekben 2012. december 31-ig kellene hatályba lépnie a tagállamokban.
The directive is officially scheduled to come into force in the EU Member States on 31 December 2012.
Vonatkoznak-e az irányelv preambulumában szereplő kivételek ((4), (5), (6), (19), (20), (84) és (85) preambulumbekezdés), valamint a 2. szakasz 4. cikkében részletezett, az alkalmazási körből való kivételek az önkéntes betegbiztosításra Bulgáriában?
Do the exceptions listed in the preamble to the directive (in recitals 4, 5, 6, 19, 20, 84 and 85) and the exclusions from its scope provided for in Title I, Section 2, Article 4 apply to the voluntary health insurance associations in Bulgaria?
Felkerülhet az önkéntes betegbiztosítás is azon szervezetek listájára (2. szakasz, 8. cikk), amelyekre az irányelv nem vonatkozik?
Can these associations be added to the list of institutions, in Title I, Section 2, Article 8, to which the directive shall not apply?
Az irányelv automatikusan vonatkozik az önkéntes betegbiztosításra vagy ez a kivételekhez tartozik?
Is the directive automatically applicable to the associations or do they fall within the group of exclusions?
Az irányelv átültetése után az önkéntes betegbiztosítás továbbra is a betegbiztosításra vonatkozó bolgár jogszabályok – és ezzel a nemzeti egészségügyi jogszabályok – hatálya alá vagy a biztosításokról szóló törvénykönyv hatálya alá tartozik majd?
Is it possible for the associations to remain within the scope of the Bulgarian health insurance law and to be subject to the provisions of national healthcare legislation, rather than those of the Insurance Code, even after the directive’s transposition?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-000167/2011
Question for Question Time H-000167/2011
(GUE/NGL) Tárgy: Várható bevándorlási hullám Líbiából
(GUE/NGL) Subject: Anticipated influx of migrants from Libya
Az ENSZ Biztonsági Tanácsa 1973 (2011) sz. határozatának értelmében megkezdett Líbia elleni bombázásokat követően a humanitárius helyzet várhatóan drámai módon tovább fog romlani, ezzel újabb – ezúttal Líbiából érkező – menekülthullámot előidézve.
Following the commencement of aerial bombardments under UN Security Council Resolution 1973 (2011), the humanitarian crisis in Libya is expected to worsen dramatically, triggering a fresh wave of migrants heading for Europe, this time from Libya.
Tekintettel a Dél-Európában már így is úgynevezett humanitárius krízishez vezető nyilvánvaló forráshiányra, valamint a bevándorlók és a menedékkérők befogadására való hiányos felkészülésre, nem várható, hogy a dolgok javuljanak a bevándorlók újabb áradatának kezelésére való képességek tekintetében.
Given the manifest lack of resources and inadequate provision for migrants and asylum seekers, which is already causing what is being referred to as a ‘humanitarian crisis’ in southern Europe, matters cannot be expected to improve regarding capacity to deal with this fresh migrant influx.
Ennek tükrében milyen intézkedéseket tett a Tanács annak érdekében, hogy az előreláthatóan az uniós tagállamokba áramló menekülthullámmal kapcsolatos felelősséget egyenlően ossza meg, valamint hogy a menekültek és a bevándorlók jogainak tiszteletben tartását biztosítsa?
In view of this, what measures has the Council taken with a view to spreading evenly responsibility for the anticipated wave of migrants into the EU Member States and ensuring that the rights of refugees and migrants are respected?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-000168/2011
Question for Question Time H-000168/2011
(PPE) Tárgy: Energiaügyi külpolitika
(PPE) Subject: Foreign policy in the field of energy
Miként értékeli a Tanács az EU energiaügyi külpolitikája terén kifejtett erőfeszítések jelenlegi helyzetét, különösen az orosz szállítmányoktól való nagyobb függetlenséget, valamint a beszerzési források és szállítmányozási útvonalak diverzifikálását illetően?
What is the Council’s position on the current state of progress of EU foreign policy in the field of energy, in particular as regards greater independence from Russian supplies and the diversification of sources of supply and supply routes?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-000169/2011
Question for Question Time H-000169/2011
(PPE) Tárgy: Humanitárius segély Líbiának
(PPE) Subject: Humanitarian aid for Libya
Mi a helyzet a Bizottság által a Líbiában és a többi észak-afrikai válságövezetben élő felkelőknek és az ártatlan polgári lakosságnak nyújtandó humanitárius segélyekkel?
What is the state of progress with regard to the Commission’s humanitarian aid for the rebels and innocent civilians in Libya and other crisis areas in North Africa?
E téren az utóbbi hónapokban végzett tevékenységeiről milyen mérleget tud felállítani a Bizottság?
What is the overall outcome of the Commission’s activities in this field in the past few months?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-000170/2011
Question for Question Time H-000170/2011
(GUE/NGL) Tárgy: Az uniós költségvetés megváltoztatásának szükségessége
(GUE/NGL) Subject: Need for changes to the EU budget
A válság 2008-as kezdetét követően az uniós tagállamok költségvetési hiányának és államadósságának szintje soha nem látott magasságokba szökött, aminek következtében nőtt a hitelfelvétel költsége és súlyos nehézségek jelentkeztek az adósságszolgálat terén.
The onset of the crisis in 2008 sent EU Member States' deficit and debt levels spiralling to unprecedented levels, thereby increasing the cost of credit and creating serious debt servicing difficulties.
Szinte valamennyi uniós tagállam kormánya szigorú megszorító programokat fogadott el az állami kiadások és az állami beruházások visszafogása érdekében.
Nearly all EU Member State governments have adopted tough austerity programmes with a view to cutting both public spending and public investment programmes.
Ennek közvetlen hatásaként drasztikus mértékben romlott a szociális helyzet, és széles körűvé vált a gazdasági recesszió.
The effect of this has made itself felt immediately, drastically undermining social benefits and causing the recession to spread.
Tekintettel arra, hogy az uniós költségvetés a növekedés fontos eszköze lehet, és mindeddig nem esett át lényegi átalakításon az általános gazdasági és adósságválságból fakadó új körülményeknek megfelelően, kérem a Bizottságot az alábbi kérdés megválaszolására:
Given that the EU budget is potentially a major instrument for growth and given that it has not yet undergone substantial restructuring in response to the new developments resulting from the generalised economic and debt crisis:
Vizsgál-e a Bizottság javaslatokat az uniós költségvetés egész struktúrájának, irányvonalainak és nagyságának megváltoztatására vonatkozóan annak érdekében, hogy segítse a tagállamokat a válság társadalmi következményeinek kezelésében, illetve támogassa a növekedés ösztönzésére irányuló erőfeszítéseiket?
Is the Commission considering proposals for a general restructuring of the EU budget, involving modifications to budgetary guidelines and appropriations, with a view to helping the Member States respond to the social impact of the crisis and support their endeavours to stimulate growth?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-000171/2011
Question for Question Time H-000171/2011
(PPE) Tárgy: A bank- és adósságválság rendezésének ütemterve
(PPE) Subject: Timeline for the resolution of the banking and debt crisis
Elő tudná-e a Tanács terjeszteni az Európát jelenleg sújtó bank- és adósságválság rendezésére vonatkozó ütemtervét?
Will the Council put forward a timeline for the resolution of the banking and debt crisis currently under way in Europe?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-000172/2011
Question for Question Time H-000172/2011
(PPE) Tárgy: Nagy léptékű nukleáris katasztrófa
(PPE) Subject: Large-scale nuclear catastrophe
A pusztító földrengést és szökőárat követően a Bizottság igen sikeresen koordinálta a Japánba irányuló uniós segélyeket.
The Commission has been very successful in coordinating EU assistance in Japan following the devastating earthquake and tsunami.
Fel van-e azonban a Bizottság készülve egy Japánt fenyegető esetleges nagy léptékű nukleáris katasztrófára?
However, how is the Commission prepared for a potential large-scale nuclear catastrophe in Japan?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-000173/2011
Question for Question Time H-000173/2011
(S&D) Tárgy: Lehetséges érdekellentétek az aszpartam kapcsán
(S&D) Subject: Possible conflicts of interest concerning aspartame
A 2011. március 8-i H-000072/2011 kérdésemre kapott válaszban a Bizottság jelzi, hogy 2020. december 31-ig nem fogja a véleményét átértékelni az aszpartamról.
In its answer to my question No H-000072/2011 of 8 March 2011, the Commission stated that it would not re-evaluate aspartame before 31 December 2020.
Meg tudja-e mondani a Bizottság, hogy pontosan mennyi élelmiszert, vagy gyógyszert kell ahhoz fogyasztanunk, hogy elérjük a napi 40 mg/kg-os megengedett aszpartam bevitel értékét?
Could the Commission please indicate what quantity of food or medicines would need to be consumed to reach the Acceptable Daily Intake (ADI) of 40 mg/kg?
Nem kellene-e újratárgyalni az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (EFSA) 2011. február 28-i nyilatkozatát azok után, hogy fény derült arra, hogy Dominique Parent-Massin, az EFSA élelmiszer-adalékanyagokkal foglalkozó bizottságának szakértője szerződés viszonyban állt az édesítőszer ipari nagyfogyasztójával, a Coca-Colával, valamint a világ első számú aszpartam gyártójával, az Ajinomotóval?
Should the EFSA statement of 28 February 2011 not be called into question in light of the fact that Dominique Parent-Massin, an expert on the EFSA Panel on Food Additives, was under contract to Coca-Cola, a drinks company which is a major consumer of sweeteners, and Ajinomoto, the world’s largest producer of aspartame?