natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hogyan szándékozik a Tanács kezelni az EU hatáskörének azon kérdéseit, amelyek közvetlen vagy közvetett hatással vannak a letartóztatottak fogva tartási körülményeire és alapvető jogaira, mint például az előzetes letartóztatással való visszaélést és az alternatív intézkedések használatának a szorgalmazását?
How does the Council intend to address the issues of EU competence that have a direct or indirect impact on detention conditions and fundamental rights of detainees, such as the abuse of pre-trial detention and the promotion of the use of alternative measures?
Hogyan szándékozik a Tanács a fogva tartási körülmények által a büntetőügyekben folytatott igazságügyi együttműködést segítő kritikus uniós eszközök – mint például az európai elfogatóparancs és az európai igazságügyi felügyelet – használatára gyakorolt hatásainak kérdésével foglalkozni?
How does the Council intend to address the issue of the impact that detention conditions have on the application of critical EU instruments for judicial cooperation in criminal matters, like the European Arrest Warrant or the European Supervision Order?
Hogyan kívánja biztosítani a Tanács a bizottsági zöld könyv megfelelő nyomon követését?
What will the Council do to ensure a proper follow-up to the European Commission Green Paper?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000297/2011
Question for oral answer O-000297/2011
A zöld könyv melléklete kiemeli az előzetes letartóztatásban lévő személyek számának tagországonként változó helyzetével, a túlzsúfoltsággal, a börtönben lévők és a letartóztatott külföldi állampolgárok arányával kapcsolatos aggodalmakat.
The Annex to the Green Paper highlights a number of concerns related to the very diverse situation in Member States re numbers of pre-trial detainees, overcrowding and the prison population rate, including the detention rates of children and non-nationals.
Az Emberi Jogok Európai Bírósága többször – többek között az Európa Tanács a kínzás megelőzésére létrehozott bizottságának jelentései alapján – elmarasztalt európai uniós tagállamokat a börtönkörülmények, az előzetes letartóztatás hossza és az igazságszolgáltatás működése miatt.
The European Court of Human Rights has repeatedly condemned EU Member States with regard to detention conditions, length of pre-trial detention and the administration of justice, including on the basis of reports by the Council of Europe’s Committee for the Prevention of Torture.
Hogyan szándékozik a Bizottság az Európai Unió chartájában rögzített alapvető jogok védelmét biztosítani a letartóztatásban lévő személyek számára, ami érinti a fogva tartási körülményeket, az infrastruktúra hiányát, a túlzsúfoltságot, az alternatív intézkedések helytelen kezelését és az azokkal való visszaélést, valamint a hosszan tartó előzetes letartóztatást?
How does the Commission intend to address the protection of the fundamental rights enshrined in the EU Charter for all persons in detention that relate to detention conditions, lack of facilities, overcrowding, misuse and abuse of alternative measures and long pre-trial detention?
Hogyan szándékozik a Bizottság kezelni az EU hatáskörének azon kérdéseit, amelyek közvetlen vagy közvetett hatással vannak a letartóztatottak fogva tartási körülményeire és alapvető jogaira, mint például az előzetes letartóztatással való visszaélést és az alternatív intézkedések használatának a szorgalmazását?
How does the Commission intend to address the issues of EU competence that have a direct or indirect impact on detention conditions and fundamental rights of detainees, such as the abuse of pre-trial detention and the promotion of the use of alternative measures?
Hogyan szándékozik a Bizottság a fogva tartási körülmények által a büntetőügyekben folytatott igazságügyi együttműködést segítő kritikus uniós eszközök – mint például az európai elfogatóparancs és az európai igazságügyi felügyelet – használatára gyakorolt hatásainak kérdésével foglalkozni?
How does the Commission intend to address the issue of the impact that detention conditions have on the application of critical EU instruments for judicial cooperation in criminal matters, like the European Arrest Warrant or the European Supervision Order?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000298/2011
Question for oral answer O-000298/2011
a(z) ECR képviselőcsoport nevében Tárgy: Az Európai Parlament és a parlamenti autonómia elve
on behalf of the ECR Group Subject: European Parliament and the principle of parliamentary autonomy
Az Európai Parlamentet létrehozó és szabályozó intézményi szerkezet jelenleg nem felel meg teljes mértékben a parlamenti autonómia alkotmányos elvének.
At present the institutional structure establishing and regulating the European Parliament does not accord fully with the constitutional principle of parliamentary autonomy.
Az Európai Parlament nem élvez korlátlan jogokat saját ügyeinek szervezésével kapcsolatban, ami szabadságának olyan korlátozását jelenti, amely különbözővé teszi a legtöbb, ha nem mindegyik parlamenti rendszertől.
The European Parliament does not enjoy an unconstrained right to organise its own affairs, a restriction on its freedom which sets it apart from most, if not all, parliamentary systems.
Mind az előző parlamenti ciklusokban, mind a jelenlegi ciklusban határozott támogatás mutatkozott az e kérdés megoldására irányuló erőfeszítések iránt, különösen az Európai Parlament székhelyének kérdésével kapcsolatosan.
Strong support has been shown both in previous parliamentary terms and during the current term for efforts to resolve this issue, particularly with regard to the question of the seat of the European Parliament.
Öt évvel ezelőtt jelentős támogatást kapott az „egy székhelyért” folytatott kampány, amelyet több mint egymillió uniós polgár írt alá – ami elegendő lenne egy európai polgári kezdeményezés indításához –, sajnálatosan azonban mégsem tudott vitát gerjeszteni a kérdésről a 2007-ben tartott kormányközi konferencián.
Five years ago, the 'one seat' campaign gained significant support, securing over one million signatures from EU citizens - enough to qualify as a European Citizens' Initiative (ECI) - but regrettably was unsuccessful in instigating a debate on the issue at the Intergovernmental Conference held in 2007.
Idén egy hasonló kampány az Európai Parlamenten belül széles körű támogatásban részesült, és a plenáris ülés jóváhagyta a 2012-es és 2013-as ülésnaptár megváltoztatását a strasbourgi utazások számának csökkentése érdekében, a szükségtelen költségek és környezeti károk mérséklésére irányuló erőfeszítésként.
This year a similar campaign has attracted support from a wide range of sources within the European Parliament, and the plenary has approved a change to the part-session calendars for 2012 and 2013 to reduce the number of trips to Strasbourg, in an effort to cut unnecessary costs and damage to the environment.
E közelmúltbeli változtatás azonban nem kezeli a központi kérdést, vagyis azt, hogy az Európai Parlament ma nem élvez teljes körű jogokat annak meghatározásával kapcsolatban, hogy miként szervezze meg a legjobban saját ügyeit.
This recent change, however, does not address the central issue, which is that at present the European Parliament does not enjoy full rights to decide how best to organise its affairs.
Egyetért-e a Tanács azzal, hogy az Európai Parlamentnek teljes körű jogokat kell élveznie saját ügyeinek szervezésével kapcsolatosan, beleértve azt a jogot, hogy meghatározhassa székhelyét, akárcsak a parlamentek túlnyomó többsége az egész világon?
Does the Council agree that the European Parliament should enjoy full rights to organise its own affairs, including the right to determine its seat, like the vast majority of parliaments throughout the world?
Egyetért-e a Tanács azzal, hogy valamennyi politikai szerep ellátására egyetlen székhely és munkahelyszín kiválasztása lenne az elfogadandó helyes megközelítési mód az Európai Parlament működési gyakorlatának bármely jövőbeli felülvizsgálata során?
Does the Council agree that the choice of a single seat and location for all its political functions would be the correct approach to adopt in any future revision of the European Parliament's working practices?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000299/2011
Question for oral answer O-000299/2011
Egyetért-e a Bizottság azzal, hogy az Európai Parlamentnek teljes körű jogokat kell élveznie saját ügyeinek szervezésével kapcsolatosan, beleértve azt a jogot, hogy meghatározhassa székhelyét, akárcsak a parlamentek túlnyomó többsége az egész világon?
Does the Commission agree that the European Parliament should enjoy full rights to organise its own affairs, including the right to determine its seat, like the vast majority of parliaments throughout the world?
Egyetért-e a Bizottság azzal, hogy valamennyi politikai szerep ellátására egyetlen székhely és munkahelyszín kiválasztása lenne az elfogadandó helyes megközelítési mód az Európai Parlament működési gyakorlatának bármely jövőbeli felülvizsgálata során?
Does the Commission agree that the choice of a single seat and location for all its political functions would be the correct approach to adopt in any future revision of the European Parliament's working practices?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000300/2011
Question for oral answer O-000300/2011
a(z) PPE képviselőcsoport nevében Tárgy: Akvakultúra Európában
on behalf of the PPE Group Subject: Aquaculture in Europe
Az európai akvakultúra-ágazat megközelítőleg 17 000 vállalatot és az ágazathoz közvetve vagy közvetlenül kapcsolódó mintegy 65 000 munkahelyet hozott létre.
The European aquaculture industry has created around 17 000 firms, generating some 65 000 direct and indirect jobs.
Az akvakultúra-termékek iránti fokozott kereslet globális kontextusában az EU a világ akvakultúra-termelésének mindössze 2%-át adja, miközben belső fogyasztása meghaladja az évi ötmillió tonnát; következésképpen az uniós igények kétharmadát az Unión kívüli országokból kell importálnia.
In a global context of high demand for aquaculture products, the EU contributes only to 2% of the world aquaculture production, while its internal consumption amounts to more than five million tonnes a year; it consequently has to import two-thirds of the products it needs from non-EU countries.
A KHP reformjára vonatkozó legutóbbi javaslatban a Bizottság maga is elismerte, hogy az európai akvakultúra fejlesztését szolgáló, 2002-ben indított stratégia nem érte el a kitűzött célokat, ugyanakkor felhívta a figyelmet az ágazat fontos szerepére az élelmezésbiztonság terén, a foglalkoztatás fejlesztésében és a megfelelő területi tervezés biztosításában.
In the recent proposal for a reform of the CFP, the Commission itself recognised that the Strategy for the Development of European Aquaculture, launched in 2002, had not reached the expected objective, but noted the important role of this sector in ensuring food security, developing employment and ensuring good spatial planning.
Az új javaslat ugyanakkor egyáltalán nem tesz említést arról, hogy az akvakultúrával kapcsolatban szükség van minőségi kritériumokra.
The new proposal, nonetheless, does not make any reference to the need for qualitative criteria regarding aquaculture.
Emellett az akvakultúra fejlesztését a tagállamokra bízza, holott nagy szükség van egy európai keretre.
It also leaves the development of aquaculture to Member States, when a European framework is strongly needed.
Hogyan kívánja a Bizottság megteremteni a fenntartható akvakultúra fejlesztésének feltételeit, tekintetbe véve a környezetvédelmi szabályokkal kapcsolatos jogalkotási keretet?
How does the Commission intend to create the conditions for the development of sustainable aquaculture, taking into account the legislative framework relating to environmental rules?
Tekintetbe véve azt, hogy a KHP reformja lehetőséget biztosít arra, hogy az akvakultúra a halászati termelés kínálati mérlege és az Európa 2020 stratégiában kitűzött más célok tekintetében kulcsfontosságú szerepet játsszon, a Bizottság milyen intézkedések alkalmazásával fogja garantálni ezt a kulcsszerepet?
Given that the CFP reform is an opportunity to give aquaculture a key role with regard to the fisheries production supply balance and the other objectives mentioned in the Strategy for Europe 2020, what measures will Commission apply to guarantee this key role?
Hogyan kívánja a Bizottság ösztönözni az extenzív vagy integrált akvakultúra fejlesztését annak érdekében, hogy minimálisra csökkentse a tenyésztési folyamat halfehérje-szükségletét?
How does the Commission intend to stimulate the development of an extensive or integrated aquaculture in order to minimise the requirements on fish proteins for the breeding process?
Az akvakultúra-ágazat a múltban súlyos piaci válságon esett át.
In the past, the aquaculture industry suffered an important market crisis.
Jelenleg az akvakultúra-piacra nagy nyomás nehezedik az olyan importált, olcsó, alacsony minőségű termékek miatt, amelyek nem tartják be az európai termékekre vonatkozó környezetvédelmi, szociális és egészségügyi követelményeket.
Now the aquaculture market is under the pressure from imported, cheap, low-quality products which do not respect the same environmental, social and sanitary requirements as European products.
Hogyan kívánja a Bizottság megakadályozni a tisztességtelen versenyt a piac közös szervezésének keretében?
How does the Commission intend to prevent unfair competition in the framework of the CMO?
A Bizottság a piac közös szervezésének keretében milyen címkenyilvántartást és milyen minősítési rendszereket kíván létrehozni az akvakultúra-termelés számára?
What kind of label register and certification schemes for aquaculture production does the Commission intend to establish in the framework of the CMO?
Közölné-e a Bizottság, hogy milyen intézkedést vezetnek be annak biztosítása érdekében, hogy az importált akvakultúra-termékek címkézése megfelelő és megbízható legyen?
And could the Commission point out what plan is being put in place to ensure that imported aquaculture products have adequate and trustworthy labelling?
Szándékában áll-e a Bizottságnak az európai akvakultúra fejlődését, valamint termelésének és sokszínűségének növelését szolgáló jogalkotási keret létrehozatala a nemzetközi piacon való versenyképesség érdekében?
Does the Commission intend to create a legislative framework aimed at allowing the growth of European aquaculture and increasing its production and diversification in order to ensure that it can compete on the international market?
Miközben üdvözlendő az akvakultúrával foglalkozó új tanácsadó testület létrehozatalára vonatkozó javaslat, ismertetné-e a Bizottság, hogy mikor jön létre a testület, mi lesz a feladata, milyen lesz a felépítése és a finanszírozása?
While the proposal on the establishment of the new Advisory Council for Aquaculture is to be welcomed, when will it be implemented, and what will be its mission, its structure and its funding?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000301/2011
Question for oral answer O-000301/2011
a(z) ALDE képviselőcsoport nevében Tárgy: az illegális bevándorlók hozzáférése az egészségügyi ellátáshoz
on behalf of the ALDE Group Subject: Access to health care for irregular migrants
A huszonhét tagállam által aláírt ENSZ Gazdasági, Szociális és Kulturális Jogok Nemzetközi Egyezségokmánya az egészségügyi ellátáshoz való jogot az alapvető szociális jogok közé sorolja mindenki számára.
Signed by all 27 Member States, the UN International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights sets out the right to health as a basic social right for everyone.
Az Európai Unió működéséről szóló szerződés és az Európai Unió Alapjogi Chartája is megerősíti ezt a meggyőződést.
The TFEU and the Charter of Fundamental Rights of the EU echo this conviction.
Az Európai Unió Alapjogi Ügynöksége (FRA) által a közelmúltban tíz tagállamról készített tanulmány azonban rámutatott arra, hogy az illegális bevándorlók egészségügyi ellátáshoz való hozzáférését érintő nemzeti gyakorlatokban jelentős eltérések mutatkoznak.
Nonetheless, a recent study of ten Member States by the EU Agency for Fundamental Rights (FRA) has shown that national practices with regard to access to healthcare of irregular migrants are widely diverging.
A tanulmányozott tagállamok közül hatban az illegális bevándorlók – a sürgősségi ellátáson kívül – nem jogosultak ingyenes egészségügyi szolgáltatásokra.
In six of those Member States studied, irregular migrants have no cost-free access to public healthcare services beyond emergency care.
Az érintett tagországok közül egyben elérhető az egészségügyi ellátás, azonban a kórházaknak jelenteniük kell az illegális bevándorlókat a nemzeti hatóságoknak.
In one of these Member States healthcare is available but hospitals have to report irregular migrants to national authorities.
Ennek következtében az illegális bevándorlók inkább veszélynek teszik ki egészségüket, mert attól félnek, hogy különben felfedik kilétüket.
Consequently, irregular migrants choose to put their health at risk because of their fear of being discovered.
A tagállamok tartanak az illegális bevándorlóknak nyújtott ingyenes egészségügyi ellátás potenciális költségeitől.
Member States dread the potential costs of free healthcare for irregular migrants.
Ha azonban többet fektetnek a mindenki számára ingyenes alapvető egészségügyi ellátásba, akkor kisebbek a drága sürgősségi ellátás költségei, valamint a közegészségügyet fenyegető veszélyek.
However, the more one invests in free basic healthcare for all, the smaller the costs of expensive emergency care as well as the risks to public health are.
Az alapvető egészségügyi ellátáshoz való jog az érintett személy jogi helyzetétől független alapvető jog.
The right to basic health care is a fundamental right regardless of the person’s status.
Az államoknak magukra kell vállalniuk ezt a felelősséget ahelyett, hogy a nem kormányzati fejlesztési szervezetektől és a civil társadalomtól várják a megoldást, mint ahogyan ez a jelenlegi gyakorlat több olyan tagállamban, melyek nem biztosítanak teljes körű hozzáférést az alapvető egészségügyi ellátáshoz.
The state must assume this responsibility instead of NGOs and civil society, as is currently the practice in several Member States which do not grant full access to basic health care.
Benyújtana-e a Bizottság egy olyan átfogó tanulmányt, mely a 27 tagállam által folytatott, az illegális bevándorlók egészségügyi ellátáshoz való hozzáférését érintő gyakorlatokat vizsgálja?
Can the Commission present a comprehensive study examining all the 27 Member States’ practices relating to access to healthcare for irregular migrants?
Tudna-e a Bizottság hozzávetőleges becsléssel szolgálni arra vonatkozóan, hogy mennyibe kerül éves szinten az Európai Uniónak az illegális bevándorlók ingyenes egészségügyi ellátása?
In particular, can the Commission provide a rough estimate of how much free healthcare for irregular migrants in the EU would cost annually?
Lát-e a Bizottság bármilyen összefüggést a némely tagállamban ingyenes biztosított egészségügyi ellátás és az ezen országokban lévő illegális bevándorlók száma között?
Can the Commission confirm or reject any correlation between free healthcare in some Member States and the number of irregular migrants in those countries?
Másképpen megfogalmazva, evidensnek tekinthető-e, hogy az ingyenes egészségügyi ellátás fontos tényező a bevándorlók vonzása tekintetében?
In other words, is there any evidence that free healthcare acts as a pull-factor?
Végezetül, tudná-e a Bizottság részletezni, hogy a FRA-tanulmánynak milyen hatásai vannak a menekültügyi csomag eljárásai és a befogadási irányelvek keretében jelenleg tárgyalt egészségügyi szolgáltatásokra nézve?
Finally, can the Commission detail what impact the FRA study has on the healthcare provisions currently negotiated in the asylum package’s procedures and reception directives?
FRA, Illegális bevándorlók: az egészségügyi ellátáshoz való hozzáférés 10 uniós tagállamban, Bécs, 2011.
FRA, Migrants in an irregular situation: access to healthcare in 10 European Union Member States, Vienna 2011.
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000302/2011
Question for oral answer O-000302/2011
a(z) GUE/NGL képviselőcsoport nevében Tárgy: Az élelmiszer-ellátási lánc átláthatósága és méltányossága
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Transparency and fairness in the food supply chain
A mezőgazdasági ágazat jelenleg válságban van, a gazdálkodók és a mezőgazdasági vállalatok megfizethetetlen és emelkedő termelési költségei nem állnak arányban a gazdálkodók bevételeivel.
There is an ongoing crisis in the agriculture sector, with farmers and agricultural enterprises facing rising and unaffordable production costs which are not reflected in what farmers receive in return.
Abban az esetben, ha nincs biztosítva, hogy a terményeit méltányos áron el tudja adni, sok gazdálkodó ott fogja hagyni az ágazatot.
If farmers are not guaranteed a fair price for their produce, many of them will leave the sector.
A gazdálkodók tisztességes és méltányos bérezését fel kell venni az Európai Unió prioritásai közé, ellenkező esetben fennáll számos kisgazdaság felszámolásának veszélye.
A fair, decent wage for farmers must be an EU priority otherwise we risk the abandonment of many small farms.
A gazdálkodók és a termelői szervezetek alkupozícióját jelentős mértékben meg kell erősíteni és a nagyfelvásárlói visszaélések elkerülése érdekében méltányos és átlátható élelmiszer-ellátási láncra van szükség.
Farmers and their organisations need to see a significant increase in their bargaining power and we need fairness and transparency in the food chain to avoid big-buyer abuses.
Az Európai Parlament a jelentései – például a José Bové által jegyzett „Hatékonyabban működő európai élelmiszer-ellátási lánc” – által egyértelművé tette a kérdésről alkotott véleményét.
Parliament has made its opinion on these matters clear through reports such as Jose Bové’s ‘A better functioning food supply chain in Europe’.
Ennek ellenére a helyzet folyamatosan romlik.
However, the situation continues to deteriorate.
A fogyasztók által fizetett ár nem áll arányban a gazdálkodók bevételeivel.
The price paid by consumers is not reflected in the price paid to farmers.
Hogyan fogja a Bizottság orvosolni ezt a problémát, amely mind az Európai Parlament, mind az agrár-élelmiszeripar számára alapvető fontossággal bír?
How will the Commission address this issue, which is of fundamental importance to both the European Parliament and the agri-food industry?
Hogyan szándékozik a Bizottság kezelni az élelmiszer-ellátási lánccal kapcsolatos „nagyfelvásárlói” visszaéléseket?
How will the Commission tackle ‘big buyer’ abuses in the food supply chain?
Mit fog tenni annak érdekében, hogy biztosítsa az élelmiszergyártók, a kiskereskedők és a beszállítók közötti kapcsolat méltányosságát?
What will it do to ensure fairness in the relationship between food producers retailers and suppliers?
Milyen előrehaladás történt az Európai Parlament e terület átláthatóságára irányuló kérelmét és azon ajánlatot illetően, hogy a Bizottság javasolja a helyzet nyomon követését a nemzeti ombudsmanoknak?
What progress has been made on the European Parliament’s request for transparency in this area and the suggestion for the Commission to recommend national ombudsmen to monitor the situation in this area?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000303/2011
Question for oral answer O-000303/2011
a(z) S&D képviselőcsoport nevében Tárgy: Az új közös halászati politika és az akvakultúra-ágazat fenntartható fejlesztése
on behalf of the S&D Group Subject: The new CFP and sustainable development of the aquaculture sector
Az akvakultúra-ágazat az Európában fogyasztott halak egyre nagyobb hányadának termeléséhez járul hozzá, a harmadik országokból származó behozatalt tekintve pedig jelentős növekedés figyelhető meg.
The aquaculture sector accounts for a growing proportion of the fish consumed in Europe, and imports from third countries have been steadily increasing.