natgillin/translations-raw huggingface dataset:
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0012/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0012/05
Tárgy: Uniós kezdeményezés a maláriáról
Subject: EU initiative on malaria
Ezek az adatok hasonlóak a közelmúltban történt szökőár áldozatainak számához, amely az egész világ figyelmét felkeltette.
This figure can be directly compared with the number of victims of the recent tsunami, which caught the whole world's attention.
Az Uniónak vezető szerepet kell vállalnia és lépéseket kell tennie ezen betegség leküzdése és a további mozgósítás megvalósulása érdekében.
The EU must take the lead and take steps to fight this disease and initiate a galvanising effect.
Milyen konkrét kezdeményezéseket tehet az Unió az erőforrások egyesítésére, valamint a megfelelő és átfogó intézkedések meghozatalára ezen kiterjedt járvány hosszú távon történő megfékezése és leküzdése érdekében, különös tekintettel a megelőzésre?
What concrete initiatives can the EU take in order to pool resources and launch appropriate and comprehensive measures to control and eradicate this pandemic in the long term, with particular emphasis on prevention?
Konkrétan, hogyan fokozható a közpénzből finanszírozott kutatás és hogyan mozgósíthatók a magánszféra befektetései az oltóanyagokkal kapcsolatos kutatások felgyorsítása érdekében?
How, in particular, can public research be increased and private sector investment be mobilised in order to accelerate research on vaccines?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0013/05/változat1
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0013/05/rev.1
Tárgy: Adatok megtartása
Subject: Data retention
A négy tagállam, Franciaország, az Egyesült Királyság, Írország és Svédország vissza kívánja-e vonni az adatok megtartásáról szóló keretirányelvet, amennyiben a Bizottság ellenzi azt?
Do the four Member States, France, UK, Ireland and Sweden, intend to withdraw the framework directive on retention of data if the Commission opposes it?
Egyetért azzal a Tanács, hogy a jelenlegi keretirányelv olyan jogalappal rendelkezik, amely beletartozik mind az első, mind pedig a harmadik pillérbe?
Does the Council agree that the current framework directive has a legal basis that falls in the first as well as the third pillar?
Amennyiben a Parlament úgy döntene, hogy elutasítja a keretirányelvet, visszavonja a négy tagállam a javaslatot?
Should Parliament decide to reject the framework directive, will the four Member States withdraw the proposal?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0014/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0014/05
Támogatja-e a Bizottság az adatok megtartásáról szóló keretirányelvet annak Franciaország, az Egyesült Királyság, Írország és Svédország által javasolt formájában?
Does the Commission support the framework directive on retention of data as proposed by France, UK, Ireland and Sweden?
Amennyiben nem, felkéri-e majd a Bizottság a négy tagállamot, hogy vonják vissza a kezdeményezést, valamint szándékában áll-e a Bizottságnak saját javaslatot előterjeszteni?
If not, will the Commission ask the four Member States to withdraw the initiative, and does the Commission intend to put forward a proposal on its own accord?
Mikor fogja a Bizottság előterjeszteni a rég várt harmadik pillérre vonatkozó adatvédelmi eszközt?
When will the Commission put forward the long-awaited third pillar data protection instrument?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0015/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0015/05
Tárgy: A média pluralizmusa
Subject: Media pluralism
A tavalyi, a szólásszabadságról és az információ szabadságáról szóló Boogerd-Quaak jelentést követően az Európai Média Intézet (Düsseldorf) részletes jelentésben tette közzé az egyes tagországokat érintő, média pluralizmusával kapcsolatos aggályait.
The Boogerd-Quaak report on freedom of expression and information of last year was followed by the publication of a detailed report by the European Institute for the Media (Düsseldorf), which expresses concern about media pluralism in a number of Member States.
Tervezi a Bizottság olyan EU-szintű, a média pluralizmusáról szóló jogalkotási javaslat elkészítését, amely kiegészítené a nemzeti hatásköröket és hozzájárulna a szólásszabadság és a véleménynyilvánítás szabadságának fejlődéséhez az EU-ban?
Does the Commission plan to make a legislative proposal on pluralism of the media at EU level which could supplement national competencies and would contribute to the development of freedom of expression and the expression of the diversity of opinions in the EU?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0016/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0016/05
Tárgy: Alternatív energiaforrások
Subject: Alternative forms of energy
Kész az Európai Bizottság tárgyalásokat folytatni az Európai Unió területén tevékenykedő olajtársaságokkal annak érdekében, hogy az olaj árának emelkedéséből származó "nem várt" hasznuk egy részét ajánlják fel az alternatív energiaforrások kutatás- fejelszetési programjának céljaira?
Is the European Commission ready to negotiate with the oil companies active in the European Union area a voluntary agreement, to spend a part of the ‘windfall profits’ due to the rising oil price on research into and development of alternative forms of energy?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0017/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0017/05
Tárgy: Adatmegőrzés és adatvédelem
Subject: Data retention and data protection
Mi a Bizottság álláspontja a Franciaország, az Egyesült Királyság, Írország és Svédország által javasolt, a távközlési szolgáltatók adatmegőrzéséről szóló kerethatározat tervezetről?
What is the Commission's position concerning the draft framework decision on data retention by telecom service providers as proposed by France, the UK, Ireland and Sweden?
Támogatja a Bizottság az e javaslatban foglaltakat?
Does the Commission support the substance of that proposal?
Amennyiben nem, melyek a javaslat azon pontjai, amelyekkel a Bizottság nem ért egyet?
If not, what are the specific points of the proposal on which the Commission disagrees?
Támogatja a Bizottság egy harmadik pilléres jogalap választását?
Does the Commission support the choice of a third-pillar legal basis?
Amennyiben a kerethetározat tervezetét a Parlament visszautasítja, felkéri-e a Bizottság az említett négy tagállamot kezdeményezésük visszavonására, és előáll-e újabb javaslattal?
Should the draft framework decision be rejected by Parliament, will the Commission ask the four Member States to withdraw the initiative, and will it put forward a new proposal?
Az Európai Parlement többszöri kérésének eleget téve mikor terjeszt elő a Bizottság javaslatot olyan intézkedésekre, amelyek a harmadik pillérben is ugyanazt a védelmi szintet biztosítanák, mint az első pillérben a 95/46/EK irányelv?
When will the Commission propose, in response to repeated requests from the EP, an instrument that would assure in the third pillar the same level of protection as provided in the first pillar by Directive 95/46/EC ?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0018/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0018/05
Tárgy: Az utasok adatainak átadása (PNR)
Subject: Transfer of passenger data (PNR)
Mit tett eddig a Bizottság az EP 2003.3.13-án elfogadott állásfoglalásának (P5_TA(2003)0097) – amely állásfoglalás annak biztosítására kéri a Bizottságot, hogy a légitársaságok tartsák be az EU adatvédelmi jogszabályait, valamint azt kéri, hogy szüntessék meg az Egyesült Államok hatóságainak az európai légi utasok adataihoz (PNR) való rendszeres hozzáférését – végrehajtása érdekében?
What action has the Commission taken on the EP resolution (P5_TA(2003)0097) adopted on 13 March 2003 which asked the Commission to ensure that airline companies comply with the EU data protection legislation and sought an end to the US authorities’ systematic access to European air passenger data (PNR)?
-Miért írtak alá 2004. május 28-án egy, az EK és az Egyesült Államok közötti nemzetközi megállapodást a normális eljárások – amelyek a Parlament hozzájárulását is megkövetelték volna – teljes figyelmen kívül hagyásával?
Why was an international agreement between the EC and the US signed on 28 May 2004 without any respect for the normal procedures that would have required the assent of the Parliament?
-Miért hajtja végre továbbra is a Bizottság a fent említett megállapodást és tárgyal továbbra is hasonló megállapodásokról más harmadik országokkal és nemzetközi szervekkel (ICAO) az EP által a Bíróságon beadott kereset ellenére?
Why does the Commission continue to implement the agreement referred to above and continue to negotiate similar agreements with other third countries and international bodies (ICAO) in spite of the action brought by the EP before the Court of Justice?
-Miért nem tájékoztatták soha a Parlamentet ezekről a tárgyalásokról?
Why has Parliament never been informed about such negotiations?
-Mik a Bizottság kezdeményezései egy „toló” rendszer létrehozására? (lásd a 2005. évi költségvetés 06 02 04 02 tételének (utasok jogai) EP általi módosítását).
What measures has the Commission taken to introduce a ‘push’ system? (see the EP amendment to the 2005 budget, line 06 02 04 02 (rights of passengers)).
-Tekintettel az Egyesült Államok által az átadott adatok védelmére tett kötelezettségvállalásokra tájékoztatná a Bizottság a Parlament az alábbiakról:
With regard to US undertakings on the protection of transferred data, could the Commission indicate:
-Mi a kötelezettségvállalások egyes pontjai végrehajtásának jelenlegi állapota?
the current state of implementation of each point of the undertakings?
-Milyen módon tudja a Bizottság és a nemzeti adatvédelmi hatóságok (a 29. cikk alapján felállított munkacsoport) ellenőrizni a kötelezettségvállalások aktuális működését?
the way in which the Commission and the national data protection authorities (Article 29 Working Party) are able to verify whether the undertakings are functioning as they should?
-Mi az utasokra vonatkozó azon adatok forgalmának a volumene, amelyekhez az Egyesült Államok hatóságai hozzáférnek, létezik-e a szenzitív adatok hatékony szűrési rendszere, és az Európán belüli járatokat kizárják-e az adatátadásból?
the volume of passenger data traffic to which the US authorities have access, whether there is any effective filtering of sensitive data and whether intra-European flights are excluded?
-Hány feltételezett terroristát azonosítottak a megállapodás végrehajtása óta?
how many suspected terrorists have been identified since the implementation of the agreement?
-Az európai utasokat pontosan tájékoztatják-e az adatok átadásáról, és léteznek-e hatékony eszközök a hibás adatok kijavítására?
whether European passengers are correctly informed about the transfer of data and whether there are effective means of rectifying incorrect data?
-Adtak-e át harmadik országoknak utasokra vonatkozó adatokat, és ha igen, mennyit?
whether passenger data has been transferred to third countries and, if so, how much?
-Megkezdte-e már a tárgyalásokat az Egyesült Államokkal a „CAPPS II”-t felváltó új projektről?
whether it has opened negotiations with the US on the new project to replace ‘CAPPS II’?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0019/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0019/05
Az Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság január 31-i adatmegőrzésről szóló meghallgatásán Franciaország, az Egyesült Királyság, Svédország és Írország részéről súlyos kritikákkal illették az adatmegőrzésre vonatkozó javaslatot.
At the hearing on data retention in the Committee on Civil Liberties of 31 January, France, the UK, Sweden and Ireland expressed strong criticisms of the proposal on data retention.
Az a mód, ahogy a javaslat célkitűzését el kívánja érni több kárt okoz, mint hasznot az ügy amúgy is bonyolult irányításában, különösen ha figyelembe vesszük az ipar, valamint a távközlési és internet szolgáltatások fogyasztói számára a messzemenő és jelentős gazdasági következményeket.
The way in which the proposal seeks to achieve its aim could well do more harm than good in trying to solve the already complex management of the issue, especially when its far-reaching and substantial economic consequences for the industry, as well for consumers of telecom and internet services, are taken into account.
Súlyos kétségek merültek fel a javaslat alkotmányossága kapcsán.
Serious doubts have also been raised concerning the constitutional quality of the proposal.
Nincs egyértelműen az Unió alapvető jogaival összhangban, miközben ugyanakkor hatékonyságát sem bizonyították.
It is clearly not in line with the fundamental rights of the Union, nor has its effectiveness been properly demonstrated.
Ennek a kényes ügynek vannak olyan elemei, amelyekre a Szerződés különböző pillérei vonatkoznak, különösen az első pillér.
This delicate issue has elements falling under different pillars of the Treaty, especially the first pillar.
Amennyiben ez a javaslat az első pillér szerint kerül felvetésre, annak a Bizottságtól kell érkeznie.
If this proposal should be brought forward under the first pillar, it should come from the Commission.
Ebből az következik, hogy a négy tagállamnak vissza kell vonnia javaslatát, hogy ne legyen torzító hatása az egyik legfontosabb piacra.
It follows, therefore, that the four Member States should withdraw their proposal so as not to distort one of the most important growth markets.
Mi a Bizottság álláspontja a Franciaországnak, az Egyesült Királyságnak, Svédországnak és Írországnak az adatmegőrzésről szóló kerethatározatra tett javaslata kapcsán?
What is the Commission’s position on the proposal from France, the UK, Sweden and Ireland for a framework decision on data retention?
Amennyiben a Bizottság nem támogatja e harmadik pillér alá tartozó kezdeményezést, mikor kéri fel a négy tagállamot, hogy vonják vissza javaslatukat, és terjeszti elő saját, az első pillér szerinti szövegét e tárgyban?
If the Commission does not support this third pillar initiative, when will it ask those four Member States to withdraw their proposal and present its own text under the first pillar on this subject?
Fogja-e tartalmazni a Bizottság javaslata a javaslatból felmerülő költségek egyértelmű lebontását, amelyek valószínűleg a) a tagállamok hatóságait; b) az ipart terhelik?
Will the Commission proposal include a clear breakdown on the costs arising from this proposal which are likely to fall on (a) the authorities in the Member States; and (b) the industry?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0020/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0020/05
Tárgy: Utasnyilvántartási adatállományok cseréje az Egyesült Államokkal
Subject: Exchange of passenger data records with the USA
Azt követően, hogy az Európai Parlament aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy az európai légi utasok adatainak (PNR) Egyesült Államokkal történő cseréje nem képezi szigorú adatvédelmi intézkedések tárgyát, valamint tudomásul véve, hogy két évvel azt követően, hogy az Európai Parlament felvetette ezt a kérdést, nem sikerült kielégítő megoldást találni; fontos, hogy az Európai Parlamentet megfelelően tájékoztassák a Bizottság és az Egyesült Államok hatóságai között folyó tárgyalások jelenlegi állapotáról.
Following the expression of concern by the EP that the exchange of air passenger data (PNR) with the USA is not subject to sufficiently stringent data protection safeguards and given that, two years after the EP raised this issue, no satisfactory solution has been found, it is important for the EP to be fully informed about the current situation in discussions between the Commission and the US authorities.
Milyen előrelépést sikerült elérni az Európai Parlament által kért ún. „push” rendszer létrehozásában?
How much progress has been made in establishing the ‘push system’ requested by the EP?
Az Egyesült Államokba utazókat megfelelően tájékoztatják-e adataik átadásáról?
Are passengers flying to the US correctly informed about the transfer of their data?
Mindez hogyan működik az összes légitársaság és az interneten keresztül eladott jegyek vonatkozásában?
How does this work in practice for all airlines and for tickets sold over the internet?
Van-e a Bizottságnak bármely megfelelő eszköze annak ellenőrzésére, hogy az Egyesült Államok eleget tesz-e adatvédelmi kötelezettségeinek, különös tekintettel a bizalmas adatok szűrésére?
Does the Commission have any or sufficient means of verifying compliance in the US with the data protection commitments given, with particular regard to filters on sensitive data?
Az Egyesült Államok hatóságai által végzett adatfeldolgozás teljes mértékben összhangban van-e a szabályokkal?
Is the processing of data by the US authorities fully in line with the rules?
Sor került-e az Európai Unió és az Egyesült Államok kormányzatai közötti magas színtű éves találkozóra az ellenőrzésre vonatkozóan és hány téves információval/nem megfelelő adatkezeléssel kapcsolatos jelentést, illetve valódi esetet vitattak meg?
Has the annual high-level verification meeting between the EU and US administrations taken place, and how many cases of reported or actual misinformation/mishandling have been discussed?
Az évente tartott ülés során könnyen meg tudják oldani a problémákat?
Are problems easily solved at these annual meetings?
Kijavítottak-e már valaha az Egyesült Államokhoz korábban eljuttatott adatot?
Has any of the data already transferred to the US been corrected?
Történt-e harmadik ország felé kiszivárogtatás vagy adatküldés?
Have there been any leaks or transfer of data to third countries?
Részt vesznek a tárgyban az európai adatvédelmi hatóságok (a felügyelet és a 29. cikk munkacsoport)?
Are the European data protection authorities (the supervisor and the Article 29 committee) involved?
Tárgyal-e a Bizottság bármely harmadik országgal e kérdésről, és amennyiben igen, milyen a jelenlegi helyzet?
Is the Commission negotiating with any third countries on this issue?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0021/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0021/05
Tárgy: Alternatív energiafajták
Subject: Alternative forms of energy
Az olaj iránti nagy kereslet fokozza az erőforrásokhoz való hozzáférésért folytatott globális küzdelmet, aminek a globális békére és biztonságra gyakorolt negatív hatásai jól ismertek.
High oil demand is exacerbating the global struggle for access to resources, with all the known negative implications for global peace and security.
A magas és ingatag olajárak veszélyeztetik az európai gazdasági fejlődést.
High and volatile oil prices are a threat to European economic development.
Továbbá a nagy mértékű olajfogyasztás – mindenekelőtt a közlekedési ágazatban – jelenti az egyik legnagyobb kihívást az éghajlatváltozási politikák számára.
Furthermore, high oil consumption, above all in the transport sector, is one of the biggest challenges for climate change policies.
Figyelemmel a fentiekre az EU általános érdekében állna az olajfogyasztástól való függőségének csökkentése.
In the light of these facts, it would be in the overall interest of the EU to reduce its dependency on oil consumption.
Ezért milyen intézkedéseket tervez a Bizottság általában a jelenlegi politikái jelentős és szükséges kiigazítása érdekében?
Therefore, what kind of measures does the European Commission envisage in general with a view to making the considerable and necessary shift in its actual policies?
És különös tekintettel az európai olajtársaságok által elért „váratlan nyereségekre” milyen kezdeményezéseket fog tenni a Bizottság annak érdekében, hogy ezeket a társaságokat a felelősségük vállalására kényszerítse?
And, in particular in the light of the ‘windfall profits’ achieved by European oil companies, what initiatives will the Commission take to ensure that those companies assume their due responsibility?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0022/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0022/05
Hogyan tud a Bizottság az energiapolitika keretében valódi intézkedéseket biztosítani annak érdekében, hogy a környezetvédelmi célokkal kapcsolatos európai kötelezettségvállalásokat az Európai Unióban lévő vállalkozások fokozott versenyképességévé is alakítsa?
How can the Commission ensure real action through the energy policy, so that European commitment to environmental goals also translate into increased competitiveness for EU enterprises?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0023/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0023/05
Határozottan kétségbe vonjuk, hogy a Franciaország, az Egyesült Királyság, Írország és Svédország által javasolt, az adatmegőrzésre vonatkozó kerethatározat-tervezet jogosságát és szükségességét: Az emberi jogokról szóló európai egyezmény 8. cikke védi a magánélethez való jogot.
We seriously doubt that the draft framework decision on retention of data proposed by France, UK, Ireland and Sweden is either legal or necessary; Article 8 of the European Convention on Human Rights protects the right to a private life.
A utazási adatok válogatás nélküli összegyűjtése sérti a jogállamiság egyik alapelvét, nevezetesen, hogy a polgároknak jogukban áll figyelmeztetést kapni azokról az esetekről, amelyekben az államnak joga van megfigyelést végezni, hogy szabályozni tudják viselkedésüket a nemkívánatos beavatkozás elkerülésére.
The indiscriminate collection of traffic data offends a core principle of the rule of law, that citizens should have notice of the circumstances in which the State may conduct surveillance, so that they can regulate their behaviour to avoid unwanted intrusions.
Az adatmegőrzés olyan mértékig kiterjedt lenne, hogy egyáltalán nem lenne arányban a törvény célkitűzésével.
Retention would be so extensive as to be out of all proportion to the law enforcement objectives served.
Az Emberi Jogok Európai Bíróságának joggyakorlata szerint az ilyen, az egyének magánéletébe történő aránytalan mértékű beavatkozást nem lehet szükségesnek nyilvánítani demokratikus társadalomban.
Under the case law of the European Court of Human Rights, such a disproportionate interference in the private lives of individuals cannot be said to be necessary in a democratic society.
Ennek fényében kérjük a Bizottságot, hogy tájékoztassa a Parlamentet a következőkről:
In this light, we ask the Commission:
Támogatja-e a Bizottság a négy tagállam javaslatát?
Does it or does it not support the proposal from the four Member States?
Amennyiben nem támogatja, felkéri-e a Bizottság a négy tagállamot a javaslat visszavonására?
If not, will the Commission ask the four Member States to withdraw the proposal?
Mikor terjeszti elő a Bizottság a régóta várt harmadik pillérű adatvédelmi eszközre vonatkozó javaslatát?
When will the Commission put forward a proposal for the long-awaited third pillar data protection instrument?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0024/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0024/05
Tárgy: PNR - Az utasok adatainak átadása
Subject: PNR - Transfer of passenger data
A Parlament és a 29. cikk alapján a PNR megállapodás vizsgálatára felállított adatvédelmi munkacsoport által kinyilvánított aggodalmak fényében kéri a Bizottságot, hogy a következőkről tájékoztassa a Parlamentet:
In the light of the serious concerns expressed by both Parliament and the Article 29 Data Protection Working Party on the PNR agreement:
Mit tett a Bizottság a „push” rendszer létrehozásának biztosítására?
What has the Commission done to ensure the establishment of the ‘push system’?
Hány embernek van jelenleg hozzáférése a rendszerhez, továbbá milyen lépések történtek a rendszerrel történő visszaélések ellen?
How many people currently have access to the system – and what has been done to prevent any abuse of the system?
Mit tett tulajdonképpen a Bizottság annak biztosítására, hogy az adatvédelemre vonatkozó európai szabályok egyetlen része sem sérüljön e rendszer miatt?
What exactly has the Commission done to make sure that no parts of the European rules on data protection are being violated due to this system?
Hány feltételezett terroristát és veszélyes bűnözőt azonosítottak e rendszer hatályba lépése óta?
How many suspected terrorists or serious criminals have been identified after the entry into force of this system?
Mit tett a Bizottság annak érdekében, hogy megfelelően tájékoztassa a légi utasokat az adatátadásról?
What has the Commission done in order to ensure that air passengers are being adequately informed of the data transfer?