natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Módszeressé kell tennie továbbá az érintett nemzetközi szervezetekkel (nem kormányzati szervezetek, Nemzetközi Migrációs Szervezet, stb.) való együttműködést és információcserét azzal a céllal, hogy statisztikai adatokat gyűjthessünk és pontosabban értékelhessük a visszafogadási megállapodások által a visszafogadott személyekre gyakorolt hatást.
It should also institutionalise cooperation and the exchange of information with the relevant international organisations (NGOs, International Organisation for Migration, etc.), with a view to compiling statistics and evaluating as precisely as possible the impact of these readmission agreements on readmitted persons.
Az ALDE képviselőcsoport végül arra a kéri a Bizottságot, hogy továbbra is tegyen erőfeszítéseket a koherens közös menekültügyi politika létrehozása érdekében, amely garantálná, hogy a harmadik országokkal kötött visszafogadási megállapodások ne legyenek alkalmazhatók olyan személyekre, akiknek menekültstátuszt kellene adni.
Finally, the ALDE Group calls on the Commission to continue its efforts to establish a coherent common asylum policy that will ensure that readmission agreements with third countries are never applied to persons who should be given refugee status.
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-0117/2010/változat1
Question for oral answer O-0117/2010/rev.1
a(z) S&D képviselőcsoport nevében Tárgy: Az azonos neműek közötti házasságok és élettársi kapcsolatok kölcsönös elismerése
on behalf of the S&D Group Subject: Mutual recognition of marriages and civil partnerships contracted by same-sex couples
Az EU polgárainak a szabad mozgáshoz való joga a 2004/38/EK irányelvben meghatározott keretnek megfelelően vonatkozik a törvényes házastársak szabad mozgására is, és egyértelműen az Európai Unió hatáskörébe tartozó kérdés.
EU citizens’ right to freedom of movement, within the framework defined by Directive 2004/38/EC in particular, includes provision for the freedom of movement of their legal spouses and is a clear competence of the European Union.
Az Európai Unió Alapjogi Ügynökségének jelentése – Homofóbia és szexuális irányultságon alapuló megkülönböztetés a tagállamokban: Első rész - Jogi elemzés (2008) –, valamint a választópolgárok által benyújtott petíciók és a civil társadalom által összegyűjtött bizonyítékok alapján a fogadó tagállamok túlnyomó többsége nem ismeri el az azonos neműek között törvényesen megkötött házasságokat és élettársi kapcsolatokat.
The FRA (European Union Agency for Fundamental Rights) report Homophobia and Discrimination on grounds of Sexual Orientation in the EU Member States: Part I - Legal Analysis (2008), constituents’ petitions and evidence gathered by civil society demonstrate that an overwhelming majority of host Member States fail to recognise the marriages or civil partnerships legally contracted by citizens of the same sex.
Ennek következtében nem valósul meg teljes körűen a 2004/38/EK irányelv, és diszkrimináció alakul ki olyan területeken, mint a pénzügyek, ingatlanügyek és adózás; gyermekelhelyezés, láthatás és örökösödési jogok; valamit konzuli ügyek.
This constitutes a failure to fully implement Directive 2004/38/EC and leads to discriminatory situations with respect to financial, property and taxation affairs, custody, visiting and inheritance rights, and consular affairs.
A Stockholmi Programról szóló állásfoglalásában ( P7_TA(2009)0090 ) az Európai Parlament felszólította a tagállamokat, hogy „a családjogra vonatkozó nemzeti jogszabályok sérelme nélkül biztosítsák az uniós polgárok és családjaik – beleértve mind a bejegyzett élettársi kapcsolatokat, mind a házasságokat – szabad mozgását [...], és kerüljék el a bármilyen indokon, köztük a szexuális irányultságon alapuló hátrányos megkülönböztetést.”
In its resolution on the Stockholm programme ( P7_TA(2009)0090 ), the European Parliament called on Member States, ‘without prejudice to national legislation on family law, to ensure freedom of movement for EU citizens and their families, including both registered partnerships and marriages [...], and to avoid all kinds of discrimination on any ground, including sexual orientation’.
Ezzel szemben a Stockholmi Program végrehajtásáról szóló cselekvési tervről szóló bizottsági közlemény (COM(2010)171 és az ahhoz kapcsolódó 10/139. sz. feljegyzés) nem tartalmaz a fent említett irányelv 2.2 cikkének a) és b) pontjába tartozó, törvényes házasságban vagy élettársi kapcsolatban élő azonos neműek szabad mozgását előmozdító rendelkezéseket.
By contrast, the Commission communication ‘Action Plan Implementing the Stockholm Programme’ (COM(2010)0171 and the related Memo/10/139) stops short of proposing measures to facilitate the freedom of movement of same-sex couples in legally contracted marriages or civil partnerships, who should come under Article 2(2)(a) and (b) of the aforementioned Directive.
· A Bizottság véleménye szerint a 2004/38/EK irányelv 2.2 cikkének a) pontja alkalmazandó-e a Belgiumban, Hollandiában, Portugáliában, Spanyolországban vagy Svédországban törvényes házasságot kötött házastársakra?
· According to the Commission, do spouses united by marriages legally contracted in Belgium, the Netherlands, Portugal, Spain or Sweden come under Article 2.2(a) of Directive 2004/38/EC?
· A Bizottság véleménye szerint szexuális irányultságon alapuló megkülönböztetésnek minősül-e az azonos neműek között törvényesen megkötött házasságok elismerésének hiánya?
· Does the Commission consider that failing to recognise legally contracted marriages between two spouses of the same sex constitutes discrimination based on sexual orientation?
· Az Európai Unió működéséről szóló szerződés 10. cikke alapján úgy gondolja-e a Bizottság, hogy a 2004/38/EK irányelv 2.2 cikkének a) és b) pontjait a törvény által elismert házasságokban és élettársi kapcsolatokban élő párokra egyaránt alkalmazni kellene?
· In the light of Article 10 of the Treaty on the Functioning of the European Union, does the Commission consider that Article 2(2)(a) and (b) of Directive 2004/38/EC should apply both to couples in legally recognised marriages and those in legally recognised civil partnerships?
· Mit tesz a Bizottság a törvényes kapcsolatokban élő azonos neműek szabad mozgáshoz való jogának gyakorlása során tapasztalható diszkrimináció ellen?
· How will the Commission address the discrimination encountered by same-sex couples in legally-recognised unions seeking to exercise their right to freedom of movement?
HL L 158, 2004.4.30., 77. o.
OJ L 158, 30.4.2004, p.77.
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-0118/2010
Question for oral answer O-0118/2010
a(z) ALDE képviselőcsoport nevében Tárgy: Az azonos nemű párokkal szembeni hátrányos megkülönböztetés, a leszbikus, meleg, biszexuális és transznemű személyek (LMBT) jogai, uniós útiterv
on behalf of the ALDE Group Subject: Discrimination against same-sex couples, freedom of movement, LGBT rights, EU Roadmap
A stockholmi programot végrehajtó bizottsági cselekvési terv és a Bizottság egyéb tervezési dokumentumai nem tartalmaznak semmilyen egyedi és konkrét új kezdeményezést a leszbikus, meleg, biszexuális és transznemű személyek (LMBT) jogaival és a homofóbia elleni küzdelemmel kapcsolatban.
The Commission Action Plan Implementing the Stockholm Programme and other Commission planning documents do not include any specific and concrete new initiative on LGBT rights and the fight against homophobia.
Az EP éles bírálatot fogalmazott meg, sürgette a tagállamokat, hogy vizsgálják felül jogszabályaikat, és felszólította a Bizottságot, hogy – az Alapjogi Ügynökség homofóbiáról szóló jelentésében foglalt elemzés és következtetések alapján – adjon ki szigorú iránymutatásokat a kölcsönös elismerés alkalmazása, az egyenlőség, a megkülönböztetésmentesség, a méltóság, valamint a magán- és családi élet tiszteletben tartásának biztosítása érdekében.
The EP expressed strong criticism, urged Member States to review their laws and called on the Commission to issue strict guidelines – drawing on the analysis and conclusions contained in the Fundamental Rights Agency report on homophobia – to guarantee the application of mutual recognition, equality, non-discrimination, dignity, and respect for private and family life.
Az EU-n belül még mindig vannak olyanok, akik szexuális irányultságuk és nemi identitásuk miatt hátrányos megkülönböztetésben részesülnek, vagy nem kapnak megfelelő támogatást vagy védelmet, mint például a transzszexuális vagy transznemű személyek; egyes tagállamok a szexuális irányultságot nem ismerik el a menedékkérelem kötelező erejű elismerésének indokaként az elismerésről szóló irányelv alapján; a rasszizmus és az idegengyűlölet egyes formái elleni küzdelemről szóló kerethatározat nem vonatkozik a homofóbiára; egyes tagállamokban olyan jogszabályok vannak hatályban, amelyek szerint az azonos nemű párokra vonatkozó információ káros a kiskorúakra nézve.
Within the EU, people continue to face discrimination on the basis of their sexual orientation and gender identity, or lack appropriate protection or support, as in the case of transsexual and transgender persons; some Member States do not recognise sexual orientation as a binding reason to recognise asylum on the basis of the qualification directive; the Framework Decision on racism and xenophobia does not apply to homophobia; some Member States have laws that consider information on same-sex couples as harmful to minors.
Nemzetközi szinten fokozni kell a leszbikus, meleg, biszexuális és transznemű személyek bűnözőkként való kezelése és üldözése elleni uniós nemzetközi fellépést is.
At international level, EU international action against the criminalisation and persecution of LGBT persons should be also stepped up.
Milyen konkrét kezdeményezéseket, fellépéseket és programokat tervez és támogat a Bizottság a fent említett ügyekkel kapcsolatban?
What concrete initiatives, actions and programmes will the Commission be taking and promoting on the abovementioned issues?
Támogatná-e a Bizottság egy olyan, a meghozandó intézkedések ütemtervét tartalmazó LMBT-jogokra vonatkozó és homofóbia elleni uniós útiterv kiadásának gondolatát annak érdekében, hogy az EU-n belül és világszerte biztosítsa az LMBT-jogok tiszteletben tartását, védelmét és előmozdítását?
Would the Commission support the idea of issuing an ‘EU Roadmap on LGBT rights and against homophobia’ with a timetable of measures to ensure that LGBT rights are respected, protected and promoted in the EU and in the world?
HL L 158., 2004.4.30., 77. o.
JO L 158 du 30.4.2004, p.
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-0119/2010
Question for oral answer O-0119/2010
a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Bizottság nevében Tárgy: A méhészeti ágazatban kialakult helyzet
on behalf of the Committee on Agriculture and Rural Development Subject: The situation in the beekeeping sector
Az 1234/2007/EK tanácsi rendeletnek a méhészeti termékek termelésének és forgalmazásának általános feltételeit javító intézkedésekre vonatkozó 105. és azt követő cikkeinek a végrehajtásáról szóló, 2010. május 28-i bizottsági jelentés (COM(2010)0267) hangsúlyozza az uniós költségvetésből társfinanszírozott nemzeti méhészeti programok hasznosságát és az európai méhészeti ágazatra gyakorolt pozitív hatását.
The Commission report of 28 May 2010 on the implementation of Articles 105 et seq. of Council Regulation (EC) No 1234/2007 on measures improving the general conditions for the production and marketing of apiculture products (COM(2010)0267) highlights the usefulness of national apiculture programmes co-financed from the EU budget and their positive impact on the European beekeeping sector.
Ennek ellenére kétségek merülnek fel az európai méhészeti ágazat előtt álló számos kihívás és probléma tekintetében.
Still, there are concerns about the numerous challenges and problems faced by the European apiculture sector.
Az európai méhészeknek és az egyéb ágazati szereplőknek képesnek kell lenniük jövőbeni tevékenységeik megtervezésére, mivel a 2013-at követő politika bizonytalan.
EU beekeepers and other operators in the sector need to be able to plan their future activities, as the future of the policy after 2013 is uncertain.
Felkérjük a Bizottságot az alábbi kérdések megválaszolására:
The Commission is invited to answer the following questions:
Hogyan és mikor szándékozik a Bizottság kedvező választ adni a 2010. májusi jelentésben foglalt, a tagállamok és az ágazati szereplők által egyaránt megfogalmazott kérésekre?
How and when does the Commission intend to respond positively to the requests from both Member States and operators which are contained in the May 2010 report?
Hogyan osztják szét az előirányzott uniós támogatásokat a tagállamok között a 2010–2012-es időszakban?
How will the earmarked EU funding be distributed among Member States between 2010 and 2012?
A jelenlegi programok 2012-ben véget érnek: hogyan biztosítja a Bizottság a KAP-on belül a méhészeti ágazat jelenlegi támogatási szintjének fenntartását és megerősítését 2013 után?
Current programmes will end in 2012: how will the Commission ensure that existing support for the apiculture sector is maintained and strengthened in the CAP after 2013?
Készen áll-e a Bizottság arra, hogy a Parlament 2008. november 20-i állásfoglalásában megfogalmazott kérésnek megfelelően a méhbetegségeket bevonja állat-egészségügyi politikájába?
Is the Commission prepared to include bee diseases in its veterinary policy, as requested by Parliament in its Resolution of 20 November 2008?
Mivel Európa szántóföldinövény-termelése, valamint zöldség- és gyümölcstermelése függ a méhek általi beporzástól, tervezi-e a Bizottság a kaptárelhagyással foglalkozó cselekvési terv kidolgozását?
Given that Europe’s arable, fruit and vegetable crops depend on pollination by bees, will the Commission establish an action plan for tackling colony collapse disorder?
Tekintettel arra, hogy a kaptárelhagyás összefügg a peszticidek használatával és potenciálisan a génmódosított növények általi Bt-toxin-termeléssel, felszólítja-e a Bizottság a mezőgazdaságivegyszer-gyártó ágazatot több kutatás finanszírozására e területen, és megvizsgálja-e a „szennyező fizet elvvel” összhangban, kit terhel felelősség a méhpopulációk összeomlásáért és ebből következően a terméshozam csökkenéséért?
Given that factors for colony collapse disorder include pesticides and, potentially, Bt toxin expression by GM crops, will the Commission ask the agro-chemical sector to fund more research in the area, and will it explore responsibilities for bee population collapses and subsequent loss of yields, in line with the polluter pays principle?
Osztja-e a Bizottság a Parlament azon meggyőződését (2008. november 20-i és 2004. április 22-i állásfoglalások), hogy az európai méhészeti ágazatot a jövőbeni KAP-ban újabb eszközök felhasználása segítségével (pl. a biológiai sokféleség javítására, vagy az éghajlatváltozás hatásainak mérséklésére irányuló intézkedésekkel) szélesebb körű, összefüggőbb támogatásban kell részesíteni?
Does the Commission share Parliament’s conviction (resolutions of 20 November 2008 and 22 April 2004) that European apiculture should be supported in an even broader and more coherent manner using additional instruments in the future CAP (e.g. measures in favour of enhancing biodiversity, mitigating the effects of climate change, etc.)?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-0120/2010
Question for oral answer O-0120/2010
a Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság nevében Tárgy: A cancúni éghajlat-változási konferencia (COP16)
on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety Subject: Climate Change Conference in Cancun (COP16)
Milyen konkrét külső fellépéseket tervez a Tanács a bizalom helyreállítására a tárgyalási folyamatban a cancúni éghajlat-változási konferencia előtt és annak során (mindkét tárgyalási vonalon, nevezetesen a Kiotói Jegyzőkönyv 2013–2020 közötti második kötelezettségvállalási időszaka és a 2050-ig tartó hosszú távú együttműködés tekintetében)?
What concrete external actions is the Council planning in order to re-establish trust in the negotiating process prior to and during the climate conference in Cancun (as regards both strands of the negotiations, i.e. the second commitment period for the Kyoto Protocol, 2013-2020, and long-term cooperative action up to 2050)?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-0121/2010
Question for oral answer O-0121/2010
Milyen konkrét külső fellépéseket tervez a Bizottság a bizalom helyreállítására a tárgyalási folyamatban a cancúni éghajlat-változási konferencia előtt és annak során (mindkét tárgyalási vonalon, nevezetesen a Kiotói Jegyzőkönyv 2013–2020 közötti második kötelezettségvállalási időszaka és a 2050-ig tartó hosszú távú együttműködés tekintetében)?
What concrete external actions is the Commission planning in order to re-establish trust in the negotiating process prior to and during the climate conference in Cancun (as regards both strands of the negotiations, i.e. the second commitment period for the Kyoto Protocol, 2013-2020, and long-term cooperative action up to 2050)?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-0122/2010
Question for oral answer O-0122/2010
a Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság nevében Tárgy: A Deepwater Horizon által okozott olajszennyezés EU-t érintő következményei: az európai olajkitermeléssel és -feltárással kapcsolatos fellépés
on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety Subject: Implications of the Deepwater Horizon oil spill for the EU: action on oil extraction and exploration in Europe
A Deepwater Horizon által a Mexikói-öbölben okozott olajszennyezés fényében és tekintettel közelgő tárgyalásaira, kifejtené-e a Tanács, hogy milyen intézkedéseket szándékozik tenni az EU-ban zajló olajkitermelő tevékenységek biztonságának garantálására, valamint a környezet magas szintű védelme és a katasztrófák megelőzése terén?
In the light of the Deepwater Horizon oil spill in the Gulf of Mexico, and in view of its forthcoming deliberations, can the Council explain the measures which it intends to take to guarantee the safety and security of oil extraction operations and in the area of high-level environmental protection and disaster prevention in the EU?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-0123/2010
Question for oral answer O-0123/2010
A Deepwater Horizon által a Mexikói-öbölben okozott olajszennyezés fényében kifejtené-e a Bizottság, hogy milyen intézkedéseket tesz az EU-ban zajló olajkitermelő tevékenységek biztonságának garantálására, valamint a környezet magas szintű védelme és a katasztrófák megelőzése terén?
In the light of the Deepwater Horizon oil spill in the Gulf of Mexico, can the Commission explain the action it is taking to guarantee the safety and security of oil extraction operations and in the area of high-level environmental protection and disaster prevention in the EU?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-0124/2010
Question for oral answer O-0124/2010
a(z) S&D képviselőcsoport nevében Tárgy: Az Európai Unió és Líbia közti keretmegállapodásról szóló tárgyalások átláthatósága és jelenlegi állása
on behalf of the S&D Group Subject: Transparency and state of play of negotiations on a framework agreement between the EU and Libya
2008 novembere óta folynak az Európai Unió és Líbia közötti keretmegállapodásról – és azon belül a bevándorlási politikáról – szóló tárgyalások.
Negotiations between the EU and Libya on a framework agreement – including on migration policy – have been going on since November 2008.
2010 novemberében Líbiában kerül megrendezésre az EU–Afrika csúcs.
In November 2010 an EU-Africa summit will take place in Libya.
Az Európai Parlament és a Bizottság közötti felülvizsgált keretmegállapodásról szóló 2010. február 9-i állásfoglalásában ( P7_TA(2010)0009 ) a Parlament azonnali és teljes körű tájékoztatást kér a nemzetközi szerződésekről szóló tárgyalások minden szakaszában, az Európai Unió működéséről szóló szerződés 218. cikkének teljes mértékű érvényesítése érdekében.
In its resolution of 9 February 2010 on a revised Framework Agreement between the European Parliament and the Commission ( P7_TA(2010)0009 ) Parliament demands immediate and full information at every stage of negotiations on international agreements, to give full effect to Article 218 of the Treaty on the Functioning of the European Union.
2010. január 27-én a Bizottság biztosított a Parlamenttel ezen állásfoglalás értelmében folytatandó, megerősített együttműködés iránti elkötelezettségéről.
On 27 January 2010 the Commission gave assurances of its commitment to a reinforced association with Parliament in the terms of this resolution.
Ezen kötelezettségvállalások ellenére a Bizottság ez idáig magtagadta a Líbiával folyatott tárgyalásokra vonatkozó megbízatás és egyéb elsődleges dokumentumok nyilvánosságra hozatalát.
Despite these commitments, the Commission has so far refused to disclose the mandate for the negotiations with Libya and other primary texts.
Amennyiben a Bizottság továbbra is megtagadná a Parlament megfelelő információkkal való ellátását, a Parlament eljárásokat indíthat a Bizottság ellen jogtalan mulasztás okán.
In the event of persistent refusal to provide it with sufficient information, Parliament could, therefore, initiate proceedings against the Commission for illegal failure to act.
A Parlament ezenfelül a líbiai kivégzésekről szóló 2010. június 17-i állásfoglalásában ( P7_TA(2010)0246 ) kéri, hogy az Unió és Líbia közötti bármely együttműködés vagy megállapodás feltétele a genfi menekültügyi egyezmény és más jelentős emberi jogi egyezmények és jegyzőkönyvek Líbia részéről történő ratifikációja és végrehajtása legyen.
Moreover, in its resolution of 17 June 2010 on executions in Libya ( P7_TA(2010)0246 ), Parliament requires that any cooperation or agreement between the EU and Libya be contingent on the ratification and implementation by Libya of the Geneva Convention on Refugees, and other major human rights conventions and protocols.
Mikor teszi a Bizottság hozzáférhetővé a Parlament számára a jelenleg tárgyalás alatt álló keretmegállapodással kapcsolatos elsődleges szövegeket, különösen a Tanács tárgyalási megbízatását és a tárgyalások fordulóiról szóló jelentéseket, beleértve a keretmegállapodás fejezeteinek tervezeteit?
When will the Commission grant Parliament access to all primary texts relating to the framework agreement under negotiation, in particular the Council’s negotiation mandate and the reports of the negotiation rounds, including draft chapters of the framework agreement?
Egyetért-e a főképviselő azzal, hogy a Parlament számára még a keretmegállapodás hatálybalépése előtt hozzáférést kell biztosítani a fent említett dokumentumokhoz?
Does the High Representative agree that Parliament should be granted access to the above-mentioned documents before the framework agreement comes into effect?
Szándékozik-e a Bizottság megbeszélést folytatni a migrációs politikáról a novemberi, Tripoliban rendezendő EU–Afrika csúcson, figyelembe véve a Parlament 2010. június 17-i állásfoglalását, és hogyan kívánja biztosítani a Parlament folyamatos tájékoztatását ezzel kapcsolatban?
Does the Commission intend to discuss matters of migration policy at the EU-Africa summit in Tripoli in November, bearing in mind Parliament’s resolution of 17 June 2010, and how does it intend to keep Parliament informed on the matter?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-0125/2010
Question for oral answer O-0125/2010
a(z) S&D képviselőcsoport nevében Tárgy: Általános érdekű szociális szolgáltatások
on behalf of the S&D Group Subject: Social services of general interest