natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A TRIPS-egyezmény módosítása ugyanakkor nem veszi figyelembe azt a tényt, hogy a határozat eredményességéről még nem áll rendelkezésre bizonyíték.
The amendment to the TRIPS Agreement disregards the fact that there is no proof of the Decision's efficacy.
Az Európai Parlamentnek most hozzájárulását kell adnia.
The European Parliament has now to give its assent.
Ebben az összefüggésben a Tanács:
In this context, could the Council:
ismertetné-e a véleményét a WTO 2003. augusztus 30-i határozatával létrehozott mechanizmusról és a TRIPS-egyezményhez csatolt jegyzőkönyvről, valamint tekintettel a mechanizmus eddigi korlátozott használatára, feltárná-e a mechanizmus hatékonysága fokozásának lehetőségeit;
Give its views on the mechanism created by the WTO Decision of 30 August 2003 and the Protocol to the TRIPS Agreement and, given the restricted use of the mechanism so far, explore the possibilities to improve its efficiency;
elfogadna-e közös politikai nyilatkozatot az Európai Parlamenttel az alternatív módozatok megtalálásának szükségességéről, különösen a TRIPS-egyezmény kivételekre vonatkozó rendelkezését tartalmazó 30. cikke – amelyet országok vagy országcsoportok használhatnának fel a gyógyszerekhez elérhető áron való hozzáférés problémája életképes megoldásainak fellelése érdekében – alkalmazásának lehetőségéről;
Adopt a Joint Policy Statement with the European Parliament on the necessity to find alternative ways, in particular the possibility to use the Article 30 exception provision of the TRIPS Agreement, which could be used by countries or groups of countries to find viable solutions to the problem of access to medicines at affordable prices;
vállalna-e kötelezettséget a Bizottság megbízásának korlátozására annak érdekében, hogy az AKCS-országokkal kötendő gazdasági partnerségi megállapodások, illetve a szegény fejlődő országokkal a jövőben kötendő egyéb kétoldalú vagy regionális megállapodások keretében ne tárgyaljanak a közegészségügyet és a gyógyszerekhez való hozzáférést befolyásoló, gyógyszerekkel kapcsolatos TRIPS-plus rendelkezésekről;
Commit to restricting the mandate to the Commission in order not to negotiate pharmaceutical-related TRIPS-plus provisions affecting public health and access to medicines in the Economic Partnership Agreements (EPAs) with the ACP countries and other future bilateral and regional agreements with poor developing countries;
kijelentené-e, hogy az Európai Unió támogatja azokat a fejlődő országokat, amelyek a TRIPS-egyezménybe épített úgynevezett rugalmasságokat használják fel annak érdekében, hogy elérhető áron nyújthassanak létfontosságú gyógyszereket a belföldi közegészségügyi programjaik keretében;
State that the European Union supports the developing countries which use the so-called flexibilities built into the TRIPS Agreement in order to be able to provide essential medicines at affordable prices under their domestic public health programmes;
elismeri-e, hogy az Európai Uniónak sürgősen további lépéseket kell tennie a technológiatranszfer, a kutatás, a kapacitásfejlesztés és a regionális ellátási rendszerek ösztönzése céljából, valamint elő kell segítenie a regisztrációt a gyógyszerkészítmények fejlődő országok általi saját gyártásának megkönnyítése és növelése érdekében.
Recognise that the European Union must take additional measures as a matter of urgency with a view to encouraging the transfer of technology, research, capacity strengthening, regional supply systems and help with registration, in order to facilitate and increase the production of pharmaceutical products by the developing countries themselves?
Amennyiben a válasz nem, a Tanács magyarázatot tud-e adni arra, hogy miért nem?
If not, can the Council explain why not?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0037/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0037/07
Tárgy: TRIPS-megállapodás és a gyógyszerekhez való hozzáférés
Subject: TRIPS Agreement and access to medicines
A TRIPS-megállapodás módosítása ugyanakkor nem veszi figyelembe azt a tényt, hogy a határozat eredményességéről még nem áll rendelkezésre bizonyíték.
The amendment to the TRIPS Agreement disregards the fact that there is no proof of the Decision's efficacy.
ismertesse álláspontját a 2003. augusztus 30-i WTO-határozatban létrehozott mechanizmusról és a TRIPS egyezmény jegyzőkönyvéről, és mivel eddig nem nagyon alkalmazták a mechanizmust, fejtse ki, hogy milyen lehetőségek vannak hatékonysága növelésére;
Give its views on the mechanism created by the WTO Decision of 30 August 2003 and the Protocol to the TRIPS Agreement and, given the restricted use of the mechanism so far, explore the possibilities to improve its efficiency;
nyilvánítson véleményt arról, hogy nagy jelentőséget tulajdonít-e annak, hogy az AKCS-országokkal kötendő gazdasági partnerségi megállapodások, illetve a szegény fejlődő országokkal a jövőben kötendő egyéb kétoldalú vagy regionális megállapodások keretében ne tárgyaljanak a közegészségügyet és a gyógyszerekhez való hozzáférést befolyásoló, gyógyszerekkel kapcsolatos TRIPS-plus rendelkezésekről;
Express its view on the importance of not negotiating pharmaceutical-related TRIPS-plus provisions affecting public health and access to medicines in the framework of the Economic Partnership Agreements (EPAs) with the ACP countries and other future bilateral and regional agreements with poor developing countries;
fejtse ki, hogy az egyes országok, illetve országcsoportok szerinte milyen új és életképes megoldásokat alkalmazhatnak annak érdekében hogy valódi és tartós megoldást találjanak a gyógyszerekhez való elérhető áron történő hozzáférés problémájára és a régión belüli helyi gyártókapacitásokba való közvetlen befektetések ösztönzésére;
Explain which are in its view new and realistic solutions that could be used by countries or groups of countries to find viable and long lasting solutions to the problem of access to medicines at affordable prices and stimulate direct investment in local production facilities within a region;
fejtse ki, hogy a WHO-n belül milyen eszközökkel kívánja támogatni a Közegészségügyi, Innovációs és Szellemi Tulajdonjogi Kormányközi Munkacsoport munkáját;
Explain by which means it intends to support the work of the Intergovernmental Working Group on Public Health, Innovation and Intellectual Property process at the WHO;
határozzon meg tisztességes/megfelelő támogatási szintet a helyiek tulajdonában lévő gyógyszergyárak fejlesztéséhez vagy létesítéséhez a fejlődő országokban (beleértve a legkevésbé fejletteket is), és növelje a fejlődő országokkal kapcsolatos gyógyszerkutatásra és -fejlesztésre irányuló PPP-k támogatásának összegét.
Define a fair/adequate level of funding to upgrade or construct pharmaceutical production facilities owned by local persons in developing (including least developed) countries, and increase its aggregate funding to public private partnerships pursuing research and development of medicines of special relevance to developing countries?
Amennyiben a válasz nem, a Bizottság magyarázza el, hogy miért nem.
If not, can the Commission explain why not?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0038/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0038/07
Tárgy: EURES tevékenységi jelentés, 2004-2005: Útban az egységes európai munkaerőpiac felé
Subject: EURES Activity Report 2004-2005: Towards a single European labour market
Az új Integrált gazdasági és foglalkoztatási iránymutatások 2005 – 2008 szerint a mobilitás a felülvizsgált lisszaboni stratégia sikeres megvalósításának fő eszköze.
Under the new Integrated Economic and Employment Guidelines 2005-2008, mobility is considered a crucial instrument for the success of the Revised Lisbon Strategy.
Sőt, a tagországok foglalkoztatáspolitikájára vonatkozó 2005. júliusi iránymutatások ennél is nagyobb hangsúlyt fektetnek a mobilitásra.
Moreover, the Guidelines for the employment policies of the Member States of July 2005 put an even greater emphasis on mobility.
A 20. iránymutatás kimondja, hogy a mobilitás központi szerepet játszik abban, hogy többen találjanak minél megfelelőbb munkahelyet, és felszólít arra, hogy „a szerződések keretében Európa-szerte számolják fel a munkavállalók mobilitásának akadályait”.
Guideline No 20 specifies that mobility is central to allowing more people to find better employment and calls for the removal of ‘obstacles to mobility for workers across Europe within the framework of the treaties’.
Az EURES-hálózat bevezetését és működését támogatandó, az Európai Parlament 2 millió euróval emelte az Európai Foglalkoztatási Szolgálat 2007. évi költségvetési előirányzatát.
The European Parliament adopted a EUR 2 million increase in the European Employment Services budget line for 2007, aimed at furthering the implementation and operation of the EURES network.
A munkavállalók mobilitásának 2006-os európai éve sikeres lebonyolításának köszönhetően az EURES Európai Foglalkoztatási Mobilitási Portál látogatottsága jelentősen nőtt.
The successful conclusion of the 2006 European Year of Workers’ Mobility, led to a significant increase in the consultation of the EURES Job Mobility Portal.
Az EURES portálnak az európai munkaerő-piaci kommunikáció fontos színterévé kell válnia – ahol a munkavállalók földrajzi és szakmai mobilitását egy úgynevezett egy megállásos rendszer segíti, amelynek célja a meglévő korlátok felszámolása (különösen a foglalkoztatással kapcsolatos szociális biztosítási kérdésekben).
The EURES portal should become an important European labour market communications platform – a one-stop shop for workers’ geographic and occupational mobility, aimed at removing existing obstacles (especially in work-related social security questions).
Szándékában áll-e a Bizottságnak az EURES portál tartalmának bővítése, tekintettel a harmadik országokból érkező állampolgárok igényeire, hiszen az Európai Unión belül zajló demográfiai változások miatt várható, hogy egyre inkább szükség lesz a folyamatos bevándorlásra ahhoz, hogy az uniós munkaerő-piaci igényeket ki lehessen elégíteni?
Does the Commission intend to extend the content of the EURES portal in order to address the needs of nationals from third countries, since, given the demographic changes within the EU, more sustained immigration flows are likely to be increasingly required to meet the needs of the EU labour market?
Mivel az európai év összefüggésében az EURES nagyobb nyilvánosságra tett szert, szándékában áll-e a Bizottságnak, hogy elérhetővé tegye a megüresedett állásokat és a munkaajánlatokról szóló információkat az idénymunkások vagy rövid időtartamra alkalmazott munkavállalók számára, hiszen a költségvetés növelése a származási tagállamuktól eltérő tagállamban dolgozó idénymunkásokat érintő tájékoztatási és felvilágosító intézkedések finanszírozására is szolgált.
As a result of the increased visibility acquired by EURES in the context of the European Year, does the Commission intend to provide access to job vacancies and information on job offers for seasonal or short-term workers, since the budget increase is also intended to fund measures to provide information for the seasonal workers in Member States other than their countries of origin?
Hogyan kívánja a Bizottság a továbbiakban támogatni és elősegíteni a munkavállalók földrajzi és szakmai mobilitását, az európai munkaerőpiac működésének javítása érdekében?
How does the Commission intend to support and promote further the geographic and occupational mobility of workers as a means to improving the functioning of the labour market in Europe?
Szándékában áll-e a Bizottságnak, hogy felhasználja az EURES projektek – mint például az „EURES a határmenti régiókban” – során nyert kutatási eredményeket és bevált gyakorlatokat annak érdekében, hogy elősegítse minden európai állampolgár szabad mozgását, és hogy a tagállamokat a munkaerő szabad áramlására vonatkozó átmeneti intézkedések megszüntetésére ösztönözze?
Does the Commission intend to use research results and best practices gained in EURES projects, such as ‘EURES in crossborder regions’, to further the free movement of all European citizens and urge the Member States to lift the transitional measures concerning free movement of labour?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0039/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0039/07
Tárgy: Az EU szerepe Koszovóban
Subject: The EU's role in Kosovo
2007. március közepén Martti Ahtisaari, ENSZ különmegbízott benyújtotta átfogó javaslatát Koszovó jogállásának rendezéséről az ENSZ főtitkárának, aki továbbította azt az ENSZ Biztonsági Tanácsának.
In mid-March 2007 UN Special Envoy Martti Ahtisaari presented his Comprehensive Proposal for the Kosovo Status Settlement to the UN Secretary-General, who forwarded it to the UN Security Council.
E terv végrehajtása az Európai Unió fokozottabb szerepvállalását irányozza elő.
This plan foresees an enhanced role for the European Union with regard to its implementation.
A fokozatosan megszűnő ENSZ Koszovói Missziójának (UNMIK) helyét a Nemzetközi Civil Hivatalnak (ICO) kellene átvennie.
The International Civilian Office (ICO) should take the place of UNMIK which is currently being phased out.
Az ICO vezetője lesz egy személyben az EU koszovói különleges képviselője is.
The head of the ICO should also be the EU Special Representative for Kosovo.
Egy európai uniós tervezési csoport (EUPT) hónapok óta dolgozik az új EU-misszió előkészítésén, amely az ICO alappillére lesz.
An EU Planning Team (EUPT) has been working for months to prepare the new EU mission that will be the founding pillar of the ICO.
Oroszország ellenállása miatt, aki vétójogának használatával fenyeget, jelenleg nagyon valószínűtlen, hogy az ENSZ BT 1244 (1999). sz. határozata helyett az ENSZ Biztonsági Tanácsa új határozatot fogadjon el.
As things stand it is very unlikely that the UN Security Council will adopt a new resolution replacing UNSC 1244 (1999) owing to the resistance of Russia, which is threatening to use its veto.
A Tanács kijelentette, hogy új ENSZ BT határozat nélkül nem hozható létre EU-misszió Koszovóban.
The Council has stated that without a new UNSC resolution there cannot be an EU mission in Kosovo.
A kialakult patthelyzet megoldása érdekében a közelmúltban az EU elnöksége az EU koszovói jelenlétével kapcsolatban lehetséges átmeneti intézkedésekről beszélt.
Lately, in order to overcome the stalemate, the EU presidency spoke of possible interim arrangements for the EU presence in Kosovo.
Mit kíván tenni a Tanács abban az esetben, ha az ENSZ Biztonsági Tanácsa nem tud elmozdulni a holtpontról?
How does the Council intend to act should the UN Security Council be unable to break the deadlock?
Hogyan kerülnek majd elköltésre a Koszovó számára már elkülönített uniós pénzek?
How will the EU money already allocated for Kosovo be spent?
Meg tudja-e mondani a Tanács, hogy az EU-misszió mely elemei valósíthatók meg mindenképpen?
Can the Council say which parts of the EU mission can be carried out in any case?
Dolgozik-e a Tanács a jelenlegi helyzet megoldását célzó B-terven?
Is there a plan B upon which the Council is working in order to overcome the present situation?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0040/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0040/07
Mit kíván tenni a Bizottság abban az esetben, ha az ENSZ Biztonsági Tanácsa nem tud elmozdulni a holtpontról?
How does the Commission intend to act should the UN Security Council be unable to break the deadlock?
Meg tudja-e mondani a Bizottság, hogy az EU-misszió mely elemei valósíthatók meg mindenképpen?
Can the Commission say which parts of the EU mission can be carried out in any case?
Dolgozik-e a Bizottság a jelenlegi helyzet megoldását célzó B-terven?
Is there a plan B upon which the Commission is working in order to overcome the present situation?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0041/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0041/07
Tárgy: A munkavállalók kiküldetése
Subject: Posting of workers
A munkavállalók szolgáltatások nyújtása keretében történő kiküldetéséről szóló, 96/71/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 1999. december 16-át határozza meg rendelkezései nemzeti jogba való átültetésének határidejeként.
Directive 96/71/EC concerning the posting of workers in the framework of the provision of services set 16 December 1999 as the deadline for transposition of its provisions into national law.
Az irányelv megfelelő végrehajtása hamarosan problémákba ütközött, mivel megszövegezése pontatlannak bizonyult és a tagállamok nem alkalmazták azt megfelelően, továbbá illetékes hatóságaik nem működtek együtt egymással.
Soon, appropriate implementation of the Directive proved to be problematic due both to insufficiencies inherent in the text and the lack of proper implementation in the Member States and coordination among their competent authorities.
Az irányelvet 2003-ban és 2006-ben is felülvizsgálta a Bizottság, azonban a Parlament azt elégtelennek találta .
The reviews of the Directive by the Commission in 2003 and 2006 were considered insufficient by the European Parliament .
A Bizottság miként kívánja kezelni az Európai Parlament állásfoglalásaiban megfogalmazott aggodalmakat, különös tekintettel az alábbiakra:
How does the Commission intend to address the concerns expressed by the European Parliament in its resolutions, in particular with regard to:
a dokumentumok kezelése a munkahelyen az irányelvnek való megfelelés ellenőrzése érdekében, és
the keeping of documents at the workplace to control compliance with the Directive, and
a kiküldő vállalkozás jogi képviselőjének jelenléte a fogadó tagállam jogi követelményeinek való megfelelés érdekében?
the presence of a posting company legal representative in order to fulfil legal requirements in the host Member State?
Tekintettel arra, hogy az irányelv legalább 1999 decembere óta hatályos, és a tagállamok számára a területükre történő kiküldetés esetén fennálló kötelezettségeket tartalmazó iránymutatásokat a Bizottság több mint egy éve kiadta,
In view of the fact that the Directive applies at least from December 1999 and that guidelines explaining to Member States their obligations with regard to postings that take place on their territory were published by the Commission more than one year ago:
A bizottság ki fog-e adni pontosabb, részletesebb iránymutatást a tagállamok és a vállalkozások számára annak egyértelműbbé tétele érdekében, hogy az irányelv és a vonatkozó esetjog alapján mit tehetnek és mit nem?
Will the Commission publish clearer, more detailed, guidelines to help Member States and companies to have a better understanding of what they are allowed to do under the Directive and the relevant case-law?
A Bizottság vizsgálta-e, hogy melyik tagállam nem tesz még mindig eleget az irányelv előírásainak, különös tekintettel a tájékoztatási együttműködésre és a tagállami intézkedésekre?
Has the Commission assessed which Member States still fail to comply with the provisions of the Directive, in particular concerning cooperation on information and enforcement measures by Member States?
Meg tudja-e erősíteni a Bizottság, hogy a kiküldetések terén tiszteletben tartja az Európai Unió valamennyi munkaerő-piaci modelljét?
Can the Commission confirm that, in the framework of posting, it will respect all labour market models existing in the European Union?
A 2004.1.15-i P5_TA(2004)0030 és a 2006.10.26-i P6_TA(2006)0463 állásfoglalás COM(2006)0159 végleges, 2006.4.4.
Resolutions P5_TA(2004)0030 of 15.1.2004 and P6_TA(2006)0463 of 26.10.2006 COM(2006)0159 final of 4.4.2006.
COM(2007)0304 végleges, 2007.6.13.
COM(2007)0304 final of 13.6.2007.
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0042/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0042/07
Tárgy: Az "európai magánvállalatok jogállásával" és "a társasági jogról szóló tizennegyedik irányelvvel" kapcsolatos jogalkotási munka állása
Subject: State of play in the legislative proceedings on the 'Statute of the European Private Company' and of the 'Fourteenth Company Law Directive'
A. Európai magánvállalat
A. European Private Company
Az Európai Parlament 2007. február elsejei, az EK-Szerződés 192. cikke második bekezdésére alapuló, P6_(2007)0023 számú állásfoglalásában felkérte a Bizottságot, hogy a 2007. év folyamán az EK-Szerződés 308. cikke alapján terjesszen be jogalkotási javaslatot az európai magánvállalatok jogállásáról.
In its resolution P6_(2007)0023 (based on Article 192 paragraph 2 EC) of 1 February 2007, the European Parliament requested the Commission to submit during 2007, on the basis of Article 308 EC, a legislative proposal on the Statute of a European Private Company (EPC).
E felkérés megfelel a Bizottság azon tervének, miszerint 2006 és 2008 között jogalkotási javaslatot készít az európai magánvállalatokról; lásd a „társasági jog modernizációja és a vállalatirányítás megerősítése az Európai Unióban” című bizottsági közleményt (COM(2003)0284 végleges).
This request mirrors the Commission's own plan to come up with a legislative proposal for an EPC between 2006 and 2008 as stated in its Communication 'Modernising Company Law and Enhancing Corporate Governance' (COM(2003)0284 final).
A 2005. május 26-án aláírt intézményközi megállapodás értelmében a Bizottság tekintetbe vesz olyan felkérést, amit az EK-Szerződés 192. cikkének megfelelően intéztek hozzá, illetve gyors és részletes választ ad az ilyen felkérésekre.
According to the Interinstitutional Agreement signed on 26 May 2005, the Commission shall take account of any request made pursuant to Article 192 EC, and shall provide a prompt and sufficiently detailed reply thereto.
Egy szimpózium alkalmával, amit az Eurochambres és a Businesseurope szervezésében tartottak meg "And now the European Private Company Statute..." címmel 2007. május 15-én Brüsszelben, világossá vált, hogy a Bizottság 2008 februárja előtt nem kívánja lezárni az európai magánvállalatok jogállásával kapcsolatos hatásvizsgálatokat.
It has been heard - inter alia during a symposium (organised by Eurochambres and Businesseurope) held on 15 May 2007 in Brussels (title 'And now the European Private Company Statute...') - that the Commission would not finalise an impact assessment for an EPC Statute until February 2008.
B. A társasági jogról szóló tizennegyedik irányelv (a társaság székhelyének áthelyezése)
B. Fourteenth Company Law Directive (transfer of registered office)
A fent említett (COM(2003)0284 végleges) közleményében a Bizottság kifejezte azt a szándékát is, hogy rövid távon, 2003 és 2005 között jogalkotási javaslatot tesz a társasági jogról szóló tizennegyedik irányelvről (a továbbiakban: az irányelv).
In its above mentioned Communication (COM(2003)0284 final), the Commission announced a forthcoming legislative proposal on the Fourteenth Company Law Directive (the directive) as a short term project between 2003 and 2005.
A társasági jog legutóbbi fejlődéséről és perspektíváiról szóló 2006. július 4-i, P6_(2006)0295 számú állásfoglalásában az Európai Parlament felkérte a Bizottságot, hogy rövid időn belül terjesszen elő irányelvjavaslatot, valamint aláhúzta, hogy a régóta várt irányelv orvosolná a vállalatok belső piaci rendszerének hiányosságait.
In the resolution P6_(2006)0295 on recent developments and prospects in relation to company law (4 July 2006), Parliament calls on the Commission to present in the near future a proposal for the directive and stresses that the long-awaited directive would fill a lacuna in the system of the internal market for companies.
A Bizottság ezidáig nem terjesztett be semmiféle irányelvjavaslatot.
As yet, the Commission has not offered any proposal for the directive.
Hol tart jelenleg az „európai magánvállalatok jogállásával” és „a társasági jogról szóló tizennegyedik irányelvvel” kapcsolatos jogalkotási munka?
What is the current state of play in the preparation of the legislative proposals on the Statute of the European Private Company and on the Fourteenth Company Law Directive?
Milyen lényegi problémák indokolják e két kérdésben azt, hogy a Bizottság késlekedik az eljárásokban?
What are the substantive problems in each of the dossiers which are making the Commission delay these procedures?
A lényegi problémákon kívül milyen egyéb problémák miatt habozik a Bizottság?
What problems other than substantive ones exist and are making the Commission hesitate?