natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Az Európai Parlament többször felszólított a guantánamói fogolytábor bezárására, és üdvözölte a katonai bizottságokban zajló eljárások leállítását , arra szólítva fel az Egyesült Államokat, hogy biztosítsák a guantánamói fogvatartottak emberi jogait és alapvető szabadságjogait a nemzetközi és egyesült államokbeli alkotmányos jog alapján, valamint azt, hogy bármely fogvatartott ügyét, aki ellen az Egyesült Államoknak elegendő bizonyítéka van, méltányos és nyilvános meghallgatáson megfelelően, késedelem nélkül, kompetens, független, pártatlan törvényszék tárgyalja, és amennyiben elítélik, az Egyesült Államokban börtönözzék be .
The European Parliament has repeatedly called for the closure of the Guantanamo detention facility and welcomed the halting of the proceedings of military commissions , calling on the US to ensure that Guantánamo detainees are granted their human rights and fundamental freedoms, on the basis of international and United States constitutional law, and that any detainee against whom the United States has sufficient evidence is properly tried without delay in a fair and public hearing by a competent, independent, impartial tribunal and, if convicted, imprisoned in the United States .
Vajon a Tanács, nevezetesen az Unió külügyi és biztonságpolitikai főképviselője felveti-e az Egyesült Államok hatóságai előtt az Unió súlyos aggodalmait a nemrégiben hozott határozattal kapcsolatban, hogy megszüntetik a katonai bizottsági tárgyalások felfüggesztését, valamint a határozatlan idejű fogva tartásról, a guantánamói fogolytábor bezárásának állandó elhalasztásáról, és arról a tényről, hogy a terrorizmus elleni küzdelem csakis az alapjogi normák teljes mértékű tiszteletben tartása mellett folytatható?
Will the Council, and notably the EU High Representative for Foreign Affairs, raise with the US authorities the serious concerns of the EU about the recent decision to lift the suspension of military commission’ trials, indefinite detention, the continuous postponement of the closure of the Guantanamo Bay detention facility and the fact that the fight against terrorism can and must be conducted in full respect of fundamental rights standards?
A Tanács, és a főképviselő milyen intézkedéseket és kezdeményezéseket kíván meghozni az Egyesült Államok hatóságaival szemben e kérdés megoldására?
Which actions and initiatives will the Council, and notably the High Representative, take towards the US authorities to resolve this matter?
Az Európai Parlament 2009. február 19-i állásfoglalása az európai országoknak a CIA által foglyok szállítására és illegális fogva tartására való állítólagos használatáról ( P6_TA(2009)0073 ) Az Európai Parlament 2009. február 4-i állásfoglalása a guantánamói börtönben fogva tartottak visszatéréséről és újbóli letelepedéséről ( P6_TA(2009)0045 )
European Parliament resolution of 19.2.2009 on the alleged use of European countries by the CIA for the transportation and illegal detention of prisoners ( P6_TA(2009)0073 ) European Parliament resolution of 4.2.2009 on the return and resettlement of the Guantanamo detention facility inmates ( P6_TA(2009)0045 )
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000056/2011
Question for oral answer O-000056/2011
A befagyasztás azt jelentette, hogy az Egyesült Államok területén, szövetségi polgári bíróságok tárgyalják a terrorizmussal gyanúsított személyek ügyét, mialatt Obama elnök elrendelte a guantánamói fogolytábor egy éven belüli bezárását.
The freeze implied that terror suspects were to be tried in federal civilian courts on the US mainland, while President Obama also ordered the closure of Guantanamo within a year.
2011. március 7-én az Egyesült Államok elnöke megszüntette a kétéves befagyasztást, engedélyezve ezáltal a katonai bizottsági tárgyalások újraindítását, és elrendelte, hogy a Guantánamóban is alkalmazott gyakorlatot, miszerint a fogvatartottakat vádemelés nélkül, meghatározatlan ideig fogva tarthatják, jogszabályban rögzítsék és így segítsék elő.
On 7 March 2011, the US President lifted the 2-year freeze, thereby permitting the revival of ‘military commission’ trials, and ordered the practice of holding detainees indefinitely without charge, as happens in Guantanamo, to be backed up by legislation.
Előreláthatólag lesz egy olyan felülvizsgálati eljárás, amely az első év letelte után, és attól számítva négyévenként, lehetővé teszi az ügyek újratárgyalását.
A review process allowing for cases to be reconsidered after the first year and then every 4 years thereafter is also foreseen.
172 fogvatartott továbbra is Guantánamóban tartózkodik, közülük körülbelül 40 olyan személyt jelöltek meg, akiknek az ügyét vagy büntetőbíróságok, vagy katonai bizottságok fogják tárgyalni.
Some 172 detainees remain in Guantanamo, of whom around 40 have been earmarked for trial in either criminal courts or military commissions.
Az Európai Parlament többször felszólított a guantánamói fogolytábor bezárására, és üdvözölte a katonai bizottságokban zajló eljárások leállítását , arra szólítva fel az Egyesült Államokat, hogy biztosítsák a guantánamói fogvatartottak emberi jogait és alapvető szabadságjogait, a nemzetközi és egyesült államokbeli alkotmányos jog alapján, valamint azt, hogy bármely fogvatartott ügyét, aki ellen az Egyesült Államoknak elegendő bizonyítéka van, igazságos/méltányos és nyilvános meghallgatáson megfelelően, késedelem nélkül, kompetens, független, pártatlan törvényszék tárgyalja, és amennyiben elítélik, az Egyesült Államokban börtönözzék be .
The European Parliament has repeatedly called for the closure of the Guantanamo detention facility and welcomed the halting of the proceedings of military commissions , calling on the US to ensure that Guantánamo detainees are granted their human rights and fundamental freedoms, on the basis of international and United States constitutional law, and that any detainee against whom the United States has sufficient evidence is properly tried without delay in a fair and public hearing by a competent, independent, impartial tribunal and, if convicted, imprisoned in the United States .
Vajon a Bizottság, nevezetesen az Unió külügyi és biztonságpolitikai főképviselője felveti-e az Egyesült Államok hatóságai előtt az Unió súlyos aggodalmait a nemrégiben hozott határozattal kapcsolatban, hogy megszüntetik a katonai bizottsági tárgyalások felfüggesztését, valamint a határozatlan idejű fogva tartásról, a guantánamói fogolytábor bezárásának állandó elhalasztásáról, és arról a tényről, hogy a terrorizmus elleni küzdelem csakis az alapjogi normák teljes mértékű tiszteletben tartása mellett folytatható?
Will the Commission, and notably the EU High Representative for Foreign Affairs, raise with the US authorities the EU’s serious concerns about the recent decision to lift the suspension of military commission trials, indefinite detention, the continuous postponement of the closure of the Guantanamo Bay detention facility and the fact that the fight against terrorism can and must be conducted in full respect of fundamental rights standards?
A Bizottság és a főképviselő milyen intézkedéseket és kezdeményezéseket kíván meghozni az Egyesült Államok hatóságaival szemben e kérdés megoldására?
Which actions and initiatives will the Commission, and notably the High Representative, take towards the US authorities to resolve this matter?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000057/2011
Question for oral answer O-000057/2011
a(z) S&D képviselőcsoport nevében Tárgy: A szociális párbeszéd előmozdítása az EU-ban
on behalf of the S&D Group Subject: Promoting social dialogue in the EU
Az Európai Unió működéséről szóló szerződés 152. cikke elismeri és támogatja a szociális partnerek szerepét az EU-ban.
Article 152 of the Treaty on the Functioning of the European Union recognises and promotes the role of the social partners in the EU.
A szociális párbeszéd minden korábbinál fontosabbá vált most, amikor enyhíteni kell a pénzügyi, gazdasági és szociális válság keltette feszültségeket, valamint olyan megoldásokra kell javaslatot tenni, amelyek mind a munkaadók, mind a foglalkoztatottak számára elfogadhatók, egyszersmind alkalmasak a szociális béke megóvására Európában.
Social dialogue is more important than ever to ease the tensions created by the financial, economic and social crisis and to propose solutions which will be accepted by both employers and workers and ensure social peace in Europe.
Milyen specifikus fellépésekkel és intézkedésekkel készül a Tanács a szociális párbeszéd és a partnerség előmozdítására és erősítésére uniós és nemzeti szinten?
What specific action and measures has the Council undertaken in order to promote and strengthen social dialogue and partnership at EU and national level?
Miképpen kívánja a Tanács megerősíteni a szociális partnerek szerepét a döntéshozatali folyamatban annak érdekében, hogy a jövőben létrejöjjön az inkluzív növekedés?
How is the Council planning to foster the role of social partners in the decision-making process in order to create inclusive growth for the future?
Tesz-e lépéseket annak érdekében, hogy a szociális partnereket bevonja abba a makrogazdasági párbeszédbe, amely az új európai gazdaságirányítás középpontjában áll?
Will it take steps to include the social partners in the macro-economic dialogue at the heart of the new European economic governance?
Fog-e különösen gondoskodni arról, hogy kikérjék a szociális partnerek véleményét a makrogazdasági egyensúlyhiányok leltárba vétele, az éves növekedési felmérés kidolgozása és a tagállamok „nemzeti reformprogramjainak” összeállítása kapcsán?
Will it in particular ensure that the social partners are consulted on the identification of macro-economic imbalances, the drawing-up of the Annual Growth Survey and the preparation of the Member States’ national reform programmes?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000058/2011
Question for oral answer O-000058/2011
a Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság nevében Tárgy: Az üzemanyagok minőségéről szóló irányelv végrehajtása, beleértve a kátrányhomokra és az olajpalára vonatkozó uniós alapértéket
on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety Subject: Implementation of the Fuel Quality Directive, including an EU default value for tar sands and oil shale
Az üzemanyagok minőségéről szóló (a 98/70/EK irányelvet módosító 2009/30/EK) irányelv, amelynek célja a közlekedési üzemanyagok tekintetében a kibocsátások 6%-os csökkentése 2020-ig, 2011. január 1-jét állapítja meg a közlekedési üzemanyagokból származó üvegházhatású gázkibocsátás alapértékének meghatározására vonatkozó végrehajtási intézkedésekre, valamint a tagállamok 7a. cikk szerinti éves jelentéstételi eljárásának módszertanára alkalmazandó határidőként.
The Fuel Quality Directive (Directive 2009/30/EC amending Directive 98/70/EC), which aims to fulfil a 6% emission reductions target for transport fuels by 2020, sets a deadline of 1 January 2011 for implementing provisions to set the baseline value for greenhouse gas emissions from transport fuels, and for the methodology on the Member States’ annual reporting procedures under Article 7a.
Kifejtené-e a Bizottság, hogy miért nem tartották be ezt a határidőt, és hogy a Parlament részére három hónappal e határidő lejárta előtt miért nem küldték meg ellenőrzés céljából a javasolt végrehajtási intézkedéseket?
Will the Commission explain why this deadline has not been met and why Parliament was not sent the proposed implementing provisions for scrutiny three months in advance of this deadline?
Tekintettel e késedelemre és a Közös Kutatóközpont által a kátrányhomokra és az olajpalára vonatkozó uniós alapértékkel kapcsolatban nemrégiben végzett kutatásra, amely a Bizottság közlése szerint tavaly szeptemberben indult meg, be tud-e már illeszteni a Bizottság egy, a kátrányhomokra és az olajpalára vonatkozó alapértéket e megkésett végrehajtási intézkedésekbe annak érdekében, hogy a rendelkezés hatálya alá tartozó egyéb nem hagyományos üzemanyagokéval egyenlő versenyfeltételeket biztosítson e nem hagyományos üzemanyagok számára is?
In view of this delay and the recently completed research by the JRC into an EU default value for tar sands and oil shale, which the Commission announced had started last September, is the Commission now in a position to include a default value for tar sands and oil shale in these delayed implementing provisions in order to ensure a level playing field for these unconventional fuels with the other unconventional fuels covered by the provisions?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000059/2011
Question for oral answer O-000059/2011
a Nemzetközi Kereskedelmi Bizottság nevében Tárgy: Az EU és India közötti szabadkereskedelmi megállapodással kapcsolatos tárgyalások jelenlegi helyzete
on behalf of the Committee on International Trade Subject: The state of play of the EU-India Free Trade Agreement negotiations
Az Indiával való szabadkereskedelmi megállapodás mind a mai napig a legfontosabb megtárgyalandó szabadkereskedelmi megállapodás.
The Free Trade Agreement (FTA) with India will be the most substantial FTA to be negotiated to date.
Egy ilyen jelentős megállapodás tükrében:
In the light of such an important agreement:
Milyen előrelépések történtek a közbeszerzés, a szolgáltatások (beleértve a IV. részt), a földrajzi árujelzők és a fenntartható fejlődés területein, amelyek igazolják, hogy hamarosan ténylegesen sor kerülhet a szabadkereskedelmi megállapodás megkötésére?
What progress has been made on government procurement, services (including mode IV), geographical indications (GIs) and sustainable development to justify that the FTA could be realistically concluded shortly?
Tudja-e garantálni a Bizottság, hogy egy jogilag kötelező érvényű, és az Európai Parlament igényeivel (pl. ILO-szabványokkal, ENSZ-nyilatkozatokkal) megegyező fenntartható fejlődésről szóló fejezetről való tárgyalásoknak e meghatározott időn belül kellő fontosságot tulajdonítanak?
Can the Commission guarantee that negotiations on a legally binding sustainable development chapter consistent with Parliament’s demands, e.g. ILO standards and UN declarations, will be given their due importance within this time frame?
Meg tudja-e a Bizottság magyarázni, hogy miért gondolja úgy, hogy az adatkizárólagosság fontos részét képezi a szellemi tulajdonhoz fűződő jogról szóló tárgyalásoknak, az Európai Parlament P6_TA(2007)0353 . számú, 2007. július 12-i állásfoglalása ellenére?
Can the Commission explain why it deems data exclusivity to be an important part of its IPR negotiations, despite Parliament’s resolution of 12 July 2007 ( P6_TA(2007)0353 )?
Milyen következményekkel lehet ez India fejlődésére a tudásalapú gazdaság tekintetében?
What consequences could this have on India’s development towards a knowledge based economy?
Tekintettel van-e a Bizottság arra, hogy az EU–India szabadkereskedelmi megállapodás fenyegetheti az uniós, valamint az indiai generikus gyógyszeripart?
Does the Commission consider that the EU-India FTA could threaten the EU’s and India’s generic medicines industry?
Milyen mechanizmusokat biztosít a Bizottság annak érdekében, hogy az egyezmény ne ássa alá a gyógyszerekhez való hozzáférést, különös tekintettel azokra az Indiában, valamint az Unióban gyártott gyógyszerekre, amelyek nem rendelkeznek szabadalommal?
What mechanisms is the Commission considering to ensure that the agreement does not undermine access to medicines, notably off-patent medicines produced in India and the EU?
Milyen hatással van a szabadkereskedelmi megállapodás az Unió kutatáson alapuló gyógyszeriparára?
What are the effects of the FTA on the research-based pharmaceutical industry in the EU?
Tisztázná-e a Bizottság, hogy mik a szándékai a beruházási tárgyalások tartalmi és időbeli keretei vonatkozásában, valamint azok szellemi tulajdonhoz fűződő jogokkal kapcsolatos komponensét tekintve?
Can the Commission clarify its intentions regarding the content and time frame of the investment negotiations, and of their IPR component?
Meg tudja-e magyarázni a Bizottság, hogy miért nem várta meg, hogy a Parlament elfogadja a jövőbeli beruházási politikáról szóló jelentését, mielőtt megbízástervezetet nyújtott be a Tanácsnak a beruházási tárgyalások vonatkozásában?
Can the Commission explain why it did not wait until Parliament adopts its report on the future investment policy before proposing a draft mandate on investment negotiations to the Council?
Meg tudja a Bizottság mondani, hogy szó lesz-e a tárgyalások folyamán bármilyen formában a kultúráról, akár a szolgáltatási fejezet, akár egy kiegészítő kulturális együttműködési jegyzőkönyv révén?
Can the Commission indicate whether anything about culture, either through the services chapter or an additional cultural cooperation protocol, is included in the negotiations?
Melyek a szabadkereskedelmi megállapodás főbb európai iparágakra, így az autóiparra, a bor-és szeszesital ágazatra, valamint a textil/ruházati iparra gyakorolt hatásai?
What are the effects of the FTA on major European industries, such as the car, wine and spirits, and textile/clothing industries?
Tervezi-e az Európai Bizottság, hogy Indiával kulcsfontosságú áruk és termékek területén kivételt tesz?
Does the Commission foresee giving any exclusion to India on key goods and products?
Ami az autóipart illeti, tervezi-e a Bizottság a vámtarifa-csökkentés esetében a vámmentességet-vámmentességért elvtől való eltérést, vagy egy negatív lista jóváhagyását?
In the case of the car industry, is the Commission considering deviating from the zero-for-zero principle on tariff dismantling or agreeing to a negative list?
Számszerűsíteni tudja-e a Bizottság az Uniót érő előrelátható nyereséget és veszteséget, beleértve a foglalkoztatásra gyakorolt hatásokat?
Can the Commission quantify foreseeable benefits and losses, for the EU, including the effects on employment?
Biztosítani tudja-e azt a Bizottság, hogy a szabadkereskedelmi megállapodás megkötése előtt figyelembe veszi a Parlament kéréseit?
Can the Commission guarantee that it will take into account Parliament’s requests before concluding the FTA?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000060/2011
Question for oral answer O-000060/2011
a Kulturális és Oktatási Bizottság nevében Tárgy: Szarajevó mint Európa Kulturális Fővárosa 2014-ben
on behalf of the Committee on Culture and Education Subject: Sarajevo as a European Capital of Culture in 2014
A Kulturális és Oktatási Bizottság nemrégiben Szarajevóba kiküldött delegációjának tagjaira nagy hatással volt a város kulturális életének dinamizmusa.
Members of a recent Committee on Culture and Education delegation to Sarajevo were very impressed by the dynamism of the city’s cultural scene.
Értesültek arról, hogy a város szeretné benyújtani a pályázatát a 2014. évi Európa Kulturális Fővárosa címre (kivételes jelleggel), és ennek érdekében széleskörű előkészületekbe kezdett.
They learned that the city intends to submit a bid to be granted the title of European Capital of Culture in 2014 (on an exceptional basis), and has undertaken extensive preparations to that end.
Mivel az első világháborút 1914-ben kiváltó gyilkos merénylet Szarajevóban történt, ez fontos lépés lenne a múltbéli európai megosztottság szellemének végleges elűzése, illetve az új Európa azáltal történő bemutatása szempontjából, hogy a várost nevezik ki az új európai korszak egyik európai kulturális fővárosává.
Given that Sarajevo was the site of the assassination that sparked World War I in 1914, this would be an important step in terms of burying the ghosts of past European divisions once and for all and showcasing the new Europe by nominating the city as a new-European-era European Capital of Culture.
A boszniai háború alatt, 1992-től 1996-ig, Szarajevó fővárosként a modern hadviselés történetének leghosszabb ostromát szenvedte el.
From 1992 to 1996, during the Bosnian War, Sarajevo suffered the longest siege of a capital city in the history of modern warfare.
A város mindvégig megőrizte interkulturális jellegét, és azóta is ápolja azt.
It retained its intercultural character throughout, and has fostered it ever since.
Szarajevó szeretné hátrahagyni a múltat, és bizakodva tekint európai jövője felé.
Sarajevo wants to leave the past behind and look enthusiastically to its European future.
Megérdemel egy esélyt, hogy megmutathassa a benne rejlő kulturális sokszínűséget.
It deserves a chance to demonstrate its immense potential for interculturalism.
Tekintettel az Európai Parlament és a Tanács 2006. október 24-i, az Európa kulturális fővárosa eseménysorozat 2007–2019 évekre szóló közösségi fellépésének megállapításáról szóló 1622/2006/EK határozatára, fontolóra venné-e a Tanács a Parlamenttel közösen, hogy kivételt tegyen a 2014-es évre vonatkozóan?
Having due regard to Decision 1622/2006/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 2006 establishing a Community action for the European Capital of Culture event for the years 2007 to 2019 , could the Council, together with Parliament, consider making an exception for 2014?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000061/2011
Question for oral answer O-000061/2011
a Kulturális és Oktatási Bizottság nevében Tárgy: Szarajevó mint Európa kulturális fővárosa 2014-ben
on behalf of the Committee on Culture and Education Subject: Sarajevo as a European Capital of Culture in 2014
Mivel az első világháborút 1914-ben kiváltó gyilkos merénylet Szarajevóban történt, ez fontos lépés lenne a múltbéli európai megosztottság szellemének végleges elűzése, illetve az új Európa azáltal történő bemutatása szempontjából, hogy a várost nevezik ki új európai korszak egyik európai kulturális fővárosává.
Given that Sarajevo was the site of the assassination that sparked World War I in 1914, this would be an important step in terms of burying the ghosts of past European divisions once and for all and showcasing the new Europe by nominating the city as a new-European-era European Capital of Culture.
Tekintettel az Európai Parlament és a Tanács 2006. október 24-i, az Európa kulturális fővárosa eseménysorozat 2007–2019 évekre szóló közösségi fellépésének megállapításáról szóló 1622/2006/EK határozatára, fontolóra venné-e a Bizottság a Parlamenttel közösen, hogy kivételt tegyen a 2014-es évre vonatkozóan?
Having due regard to Decision 1622/2006/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 2006 establishing a Community action for the European Capital of Culture event for the years 2007 to 2019 , could the Commission, together with Parliament, consider making an exception for 2014?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000063/2011
Question for oral answer O-000063/2011
a(z) PPE képviselőcsoport nevében Tárgy: Az európai bankszektor 2011-es stressztesztje
on behalf of the PPE Group Subject: 2011 stress test of the EU banking sector
A 2010 júliusában végzett stresszteszteknek nem sikerült helyreállítaniuk az európai uniós bankszektorba vetett bizalmat, mert:
The stress tests undertaken in July 2010 failed to restore confidence in the EU banking system due to several reasons:
– minden egyes ország maga határozta meg, hogy mely bankokon hajtsák végre a teszteket,
– because each country decided which banks should undergo the stress test;
– a bankrendszer legrosszabb körülmények esetén történő elemzésére készült forgatókönyvek tagállamonként különböztek,
– because the most adverse scenarios used to analyse the banking system were different in every Member State;
– a valóság azt igazolta, hogy a tájékoztatás sok esetben helytelen volt.
– because the reality demonstrated that in many cases the information was wrong.
Most a nemrégiben létrehozott Európai Bankfelügyeleti Hatóság feladata egy olyan új stresszteszt elvégzése, amelyet – az Európai Tanács márciusi ülésének következtetéseiben foglaltak alapján – a Bizottsággal, az Európai Rendszerszintű Kockázati Tanáccsal, az EKB-val és a nemzeti felügyeleti hatóságokkal szoros együttműködésben kell végrehajtani.
Now, the newly created European Banking Authority is in charge of a new stress test exercise which – as stated in the European Council conclusions of March – must be conducted in close cooperation with the Commission, the ESRB, the ECB and the national supervisors.