natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Elemezte-e a Bizottság, hogy az érdekeltek hasznára válik-e a szakosításon, illetve a kutatáson-fejlesztésen kívül a horizontális megállapodások egyéb különleges típusaira is kiterjedő új, konkrét csoportmentességi rendeletek létrehozása?
Did the Commission analyse whether stakeholders would benefit from the establishment of new specific block exemption regulations to cover other particular types of horizontal agreements other than specialisation and R&D?
Hasznosnak tartaná-e a Bizottság, hogy a horizontális együttműködés területén új csoportmentességi rendeletek szülessenek?
Would the Commission consider it useful to draft new block exemption regulations in the horizontal cooperation area?
Szándékozik-e a Bizottság az új rendelettervezetek keretében foglalkozni a szabadalmi csapda problémájával vagy úgy véli, hogy a szabadalmi jogokkal való visszaélés elkerülése érdekében ágazatspecifikus kiegészítő jogszabályokra van szükség?
Does the Commission intend to tackle the problem of patent ambush in the framework of the new draft regulations or does it consider that complementary sector-specific legislation would be necessary to avoid abuse of patent rights?
Elkötelezte-e magát a Bizottság az iránt, hogy biztosítja a versenyszabályok integrált jogszabályi keretét, valamint az ágazatspecifikus jogszabályokat a szellemi tulajdonjogok területén?
Is the Commission committed to ensure an integrated legislative framework between competition rules and sector-specific legislation in the area of intellectual property rights?
Milyen konkrét határozatot vagy peregyezséget használt fel a Bizottság az új jogszabálytervezet elkészítéséhez?
Which specific decisions or case settlements did the Commission use to develop its new draft rules?
Milyen mértékben támaszkodott a Bizottság az EU nemzeti versenyhatóságai és a nemzetközi versenyhatóságok tapasztalatára az új jogszabálytervezet elkészítésekor?
How much did the Commission also build on the experience of EU national competition authorities and international competition authorities to develop the new draft rules?
Volt-e a gazdasági válságnak bármilyen hatása a világ versenyhatóságainak az új jogszabálytervezet eljárásában folytatott együttműködésére?
Did the economic crisis have any impact on cooperation between competition authorities worldwide in the process of drafting new legislation?
Kialakulóban van-e „globális kormányzás” a versenypolitika területén a Nemzetközi Versenyhálózat vagy bármely egyéb fórum szintjén?
Is there any ‘global governance’ developing in the area of competition policy at the level of the International Competition Network or any other forum?
A tervezet felülvizsgálata során hogyan szándékozik a Bizottság feloldani a beszerzési együttműködésekről szóló értékelésében szereplő ellentmondásokat, ugyanakkor figyelembe venni a Parlament e területen tett kezdeményezéseit?
In the revision of the draft, how does the Commission intend to resolve the contradiction in its assessment of purchasing cooperatives and at the same time take into consideration the initiatives of the Parliament in this area?
HL L 304., 2000.12.5., 3. o.
OJ L 304, 5.12.2000, p.
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-0132/2010
Question for oral answer O-0132/2010
a(z) ECR képviselőcsoport nevében Tárgy: Dömpingellenes ügyek - jelenlegi helyzet és kilátások
on behalf of the ECR Group Subject: Anti-dumping cases - state of play and prospects
Az Európai Parlament osztja a Bizottság azon nézetét, hogy a nemzetközi kereskedelem liberalizációja keretében az európai termékek nemzetközi kereskedelmi torzulások – mint például a dömping – elleni védelme a nyitott és tisztességes kereskedelmi stratégia részeként tekintendő.
The European Parliament shares the European Commission's view that, in the context of the liberalisation of international trade, the defence of European production against international trade distortions such as dumping should be considered as a component of an open and fair trade strategy.
Készítene-e a Bizottság egy általános áttekintést az Európai Parlament számára és magyarázatot fűzne-e a folyamatban lévő ügyekhez?
Can the Commission give the EP a general outlook, and comment on the ongoing cases?
Biztosítani tudja-e a Bizottság, hogy a végső döntés mindig technikai és tényszerű elemeken alapuljon?
Can the Commission ensure that the final decision will always be founded on technical and factual elements?
Mit javasol a Bizottság az érintett felek részéről gyakorolt bármiféle illetéktelen nyomás ellensúlyozására a kereskedelmi védelmi eszközökre vonatkozó vizsgálat során?
How does the Commission propose to counteract any undue pressure from stakeholders during trade defence instrument investigation?
Tisztában van-e a Bizottság azzal, hogy bizonyos harmadik országok befolyásolni próbálják a tagállamokat a dömpingellenes bizottságban képviselt álláspontjuk tekintetében?
Is the Commission aware of third countries trying to influence Member States concerning their position in the anti-dumping committee?
Tekintettel a Kereskedelmi Világszervezet és az Európai Unió jelenlegi jogszabályaira, hogyan tudja biztosítani a Bizottság, hogy a dömpingellenes kereskedelmi védelmi eszköz mindig hatékony és megfelelő módon reagáljon a piac torzulásaira és mindig feleletet adjon az európai uniós ipar tisztességtelen versennyel kapcsolatos aggodalmaira?
Having regard to the current WTO and EU rules, how can the Commission ensure that the trade defence instrument of anti-dumping will always be an efficient and appropriate tool to react to the distortions of the market and will always match the concerns of EU industry on unfair competition?
Hogyan biztosítja az Európai Unió, hogy a kkv-k azonos feltételek mellett férhessenek hozzá a kereskedelmi védelmi eszközhöz, mint a nagyobb vállalkozások?
How can the EU ensure that access to TDIs is guaranteed to SMEs, on an equal footing with bigger companies?
Ennek milyen hatása van az EU-beli versenyre és hogyan hat a kkv-kra?
What is its impact on competition in the EU, and how does it affect SMEs?
Hogyan kívánja a Bizottság bevonni az Európai Parlamentet a dömpingellenes és szubvencióellenes vizsgálatokba, illetve teljes körűen tájékoztatni ezekről a lisszaboni szerződésnek megfelelően?
How does the Commission intend to involve, and provide full information to, the EP in anti-dumping and anti-subsidy investigations in the light of the Lisbon Treaty?
Mikor és hogyan kíván előterjeszteni a Bizottság a Szerződéssel és az Európai Parlament új jogalkotási hatásköreivel összhangban lévő vonatkozó rendeleteket az önálló kereskedelmi intézkedések terén?
When and how does the Commission intend to put forward relevant regulations in line with the Treaty and the new powers granted to the EP in the area of autonomous trade measures?
Az eszközt egyre több kisebb és nagyobb kereskedelmi partnerünk alkalmazza az európai uniós export ellen.
The instrument is used more and more by our major and minor commercial partners against EU exports.
Kinyilvánítaná-e véleményét a Bizottság ebben a konkrét kérdésben, és kifejtené-e, hogyan kíván eljárni az ehhez hasonló lépések vonatkozásában, amennyiben azok megsértik a Kereskedelmi Világszervezet szabályait?
Will the Commission express its opinion on this specific matter and point out how it intends to tackle such actions, should they breach WTO rules?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-0133/2010
Question for oral answer O-0133/2010
a(z) ALDE képviselőcsoport nevében Tárgy: Bizottsági bírságok trösztellenes ügyekben
on behalf of the ALDE Group Subject: Commission fines in antitrust cases
A Bizottság az elmúlt években nagyon határozottan foglalt állást a versenyellenes viselkedéssel kapcsolatban.
The Commission has taken a very firm stance on anti-competitive behaviour in recent years.
Ez üdvözlendő, mivel a versenyellenes viselkedés nagy károkat okoz a fogyasztóknak és a gazdaságnak.
This is to be welcomed, since anti-competitive behaviour causes great harm to consumers and to the economy.
Egyes érvelések szerint az egyre magasabb bírságok alkalmazása talán túl durva lépés, nem utolsósorban azért, mert a fizetésképtelenség esetleg munkahelyek megszűnéséhez vezet.
It has been argued that the use of ever-higher fines may be too blunt an instrument, not least in terms of potential job losses as a result of the inability to pay.
Tekintettel a jelenlegi európai pénzügyi válságra most fontosabb, mint valaha, hogy hatékony trösztellenes intézkedések biztosítsák a maximális elriasztó hatást.
In view of the current financial crisis in Europe, it is now more important than ever to have effective anti-trust measures in place for maximum deterrence.
Az Európai Parlament a 2008-as éves versenypolitikai jelentésről szóló jelentésében ezért kérte a trösztellenes tevékenység területén kifinomultabb eszközök szélesebb körének kidolgozását, kitérve olyan kérdésekre, mint az egyéni felelősség, a cégek átláthatósága és elszámoltathatósága, rövidebb eljárások, a védelemhez és a tisztességes eljáráshoz való jog, az engedékenységi kérelmek hatékony működését (különösen az egyesült államokbeli árképzési folyamatok okozta zavarok leküzdését) biztosító mechanizmusok, a vállalati megfelelési programok és az európai standardok kialakítása.
Parliament, in its resolution on the Report on Competition Policy 2008, has therefore called for the development of a wider range of more sophisticated instruments in the area of antitrust rules, covering such issues as individual responsibility, transparency and accountability of firms, shorter procedures, the right of defence and due process, mechanisms to ensure the effective operation of leniency applications (in particular to overcome the interference caused by discovery processes in the USA), corporate compliance programmes and the development of European standards.
Szándékában áll-e a Bizottságnak, hogy a trösztellenes tevékenység területén kifinomultabb eszközök szélesebb körét dolgozza ki, amint azt az Európai Parlament kifejezetten kérte?
Does the Commission intend to develop a wider range of more sophisticated instruments in the area of antitrust rules, as explicitly requested by Parliament?
Meg tudná-e mondani a Bizottság, hogy pénzben kifejezve pontosan mekkora károkat okoztak a kartellek a gazdaságnak és a fogyasztóknak az elmúlt tíz évben?
Could it indicate exactly how much damage – in monetary terms – has been done to the economy and to consumers by cartels over the last 10 years?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-0134/2010
Question for oral answer O-0134/2010
a(z) EFD képviselőcsoport nevében Tárgy: A köldökzsinórvérből származó őssejtek
on behalf of the EFD Group Subject: Cord blood stem cells
Az EU polgárai egyre megelőzőbb szemléletükkel folyamatosan igénylik a lehetőség szerint személyre szabott, a legjobb elérhető kezelésekről és gyógyszerekről szóló információkat.
EU citizens are becoming increasingly proactive, seeking to be constantly informed, as far as possible on a personalised basis, about the best treatments and medicines available.
Ezzel összefüggésben a vérképzőszervi őssejtek bizonyítottan nagyon hatékonyak számos fogyatékosságot okozó betegség kezelésében, és nagyszámú klinikai kísérlet van jelenleg is folyamatban.
In this context, hematopoietic (blood) stem cells have been proven to be very effective in treating several disabling diseases and a large number of clinical trials are currently in progress.
Más őssejtekkel ellentétben a köldökzsinórvérből származó őssejtek levétele fájdalommentes mind az anya, mind pedig a gyermek számára, valamint a nem differenciált őssejtek jelentős forrását is jelentik.
Unlike with other stem cells, the collection of umbilical cord blood stem cells is painless for mother and child and also offers an important source of young, undifferentiated stem cells.
A felnőttek köldökzsinórvéréből származó őssejtek levételére azonban csak egyetlen alkalommal, születéskor kínálkozik lehetőség.
However, there is only one opportunity to collect these adult cord blood stem cells, which is at birth.
Európában jelenleg a születéskor rendelkezésre álló őssejtek kevesebb, mint 1%-át veszik le.
Currently, in Europe, less than 1% of stem cells at birth are collected.
Tekintettel a legújabb sejtterápia és a regeneratív orvoslás terén jelentkező kutatási eredményekre, valamint a polgárok arra vonatkozó jogára, hogy egészségügyi vonatkozású döntéseiket objektív és pártatlan információk alapján hozhassák meg, a Bizottság milyen módon tervezi, hogy javítja a szülők számára elérhető, a köldökzsinórvérből származó őssejtek előnyeire és a gyermek születésekor rendelkezésükre álló lehetőségekre vonatkozó információszolgáltatást?
In view of the latest research advances in cell therapy and regenerative medicine and of EU citizens’ right to make health-related decisions based on objective and impartial information, how is the Commission planning to improve the provision of information to parents about the advantages of cord blood stem cells and about the choices they have at their child’s birth?
Továbbá a Bizottság milyen lépéseket kíván tenni az emberi szövetek és sejtek adományozására, gyűjtésére, vizsgálatára, feldolgozására, megőrzésére, tárolására és elosztására vonatkozó minőségi és biztonsági előírások megállapításáról szóló 2004/23/EK irányelv egységes átültetésének biztosítása vonatkozásában valamennyi uniós beteg és leendő szülő egyenlő jogainak és a rájuk vonatkozó normák előmozdítása érdekében?
Furthermore, what is the Commission planning to do to ensure uniform transposition of Directive 2004/23/EC on setting standards of quality and safety for the donation, procurement, testing, processing, preservation, storage and distribution of human tissues and cells, in order to facilitate equal rights and standards for all EU patients and parents-to-be ?
HL L 102., 2004.4.7., o.
OJ L 102, 7.4.2004, p.
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-0135/2010
Question for oral answer O-0135/2010
a Ipari, Kutatási és Energiaügyi Bizottság nevében Tárgy: A cancúni éghajlat-változási konferencia (COP16)
on behalf of the Committee on Industry, Research and Energy Subject: The climate change conference in Cancún (COP16)
Milyen konkrét külső fellépéseket tervez a Tanács a bizalom helyreállítására a tárgyalási folyamatban a cancúni éghajlat-változási konferencia előtt és annak során (mindkét tárgyalási vonalon, nevezetesen a Kiotói Jegyzőkönyv 2013–2020 közötti második kötelezettségvállalási időszaka és a 2050-ig tartó hosszú távú együttműködés tekintetében)?
Which are the concrete external actions the Council is planning to take in order to re-establish trust in the negotiating process prior to and during the climate conference in Cancún (as regards both negotiating strands, i.e. the Kyoto Protocol’s second commitment period 2013-2020 and long-term cooperative action up to 2050)?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-0136/2010
Question for oral answer O-0136/2010
Milyen konkrét külső fellépéseket tervez a Bizottság a bizalom helyreállítására a tárgyalási folyamatban a cancúni éghajlat-változási konferencia előtt és annak során (mindkét tárgyalási vonalon, nevezetesen a Kiotói Jegyzőkönyv 2013–2020 közötti második kötelezettségvállalási időszaka és a 2050-ig tartó hosszú távú együttműködés tekintetében)?
Which are the concrete external actions the Commission is planning to take in order to re-establish trust in the negotiating process prior to and during the climate conference in Cancún (as regards both negotiating strands, i.e. the Kyoto Protocol’s second commitment period 2013-2020 and long-term cooperative action up to 2050)?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-0137/2010
Question for oral answer O-0137/2010
a(z) Verts/ALE képviselőcsoport nevében Tárgy: Az európai uniós intézmények és a tunéziai emberi jogi aktivisták közötti kapcsolatok bűncselekménnyé nyilvánítása
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: Criminalisation of contacts between EU institutions and human rights defenders in Tunisia
A tunéziai képviselőház 2010. június 15-én elfogadta a büntető törvénykönyv 61a. cikkének új módosítását, amely Tunézia külső biztonságának megsértéséről szól.
The Tunisian Chamber of Deputies adopted on 15 June 2010 a new amendment to Article 61a of the Penal Code, which deals with violations of Tunisia’s ‘external security’.
A 61a. cikk jelenleg bűncselekménnyé nyilvánítja az „idegen hatalmak képviselőivel való kapcsolatfelvételt Tunézia katonai vagy diplomáciai helyzetének aláaknázása céljából”.
Article 61a currently criminalises contacting ‘agents of a foreign power to undermine the military or diplomatic situation in Tunisia’.
Az e bűncselekményért elítélt tunéziaiak akár 20 évig terjedő börtönbüntetést is kaphatnak, a minimálisan kiszabható büntetés öt év.
Tunisians convicted of this crime face up to 20 years in prison, with a minimum sentence of five years.
Az új jogszabály kiköti, hogy minden tunéziai, aki idegen állam, intézmény vagy szervezet képviselőivel kapcsolatot létesít „Tunézia alapvető érdekeinek” és „gazdasági biztonságának” megsértése céljából, büntetendő.
The new legislation stipulates that any Tunisian who establishes contacts with agents of a foreign country, institution or organisation to harm ‘Tunisia’s vital interests’ and its ‘economic security’ will be subject to punishment.
Különösen azok a nyilvánosan felszólaló emberi jogi aktivisták kerülnek a célpontba, akik nemrégiben európai uniós tisztviselőkkel és parlamenti képviselőkkel találkoztak a Tunéziában tapasztalható riasztó emberi jogi helyzettel kapcsolatosan, miközben az EU tárgyalásokat folytat Tunéziával kapcsolataik szorosabbra fűzéséről.
The changes to the Penal Code are intended to criminalise human rights activists for their advocacy work and target particularly vocal human rights defenders who recently met European officials and parliamentarians with regard to Tunisia’s alarming human rights record at the same time as the EU is negotiating an enhancement of its relations with Tunisia.
Ezenkívül a tunéziai kormány befagyasztotta a független civil szervezeteknek nyújtott európai pénzügyi támogatást: a tunéziai emberi jogi szövetség (LTDH) támogatását 2006-ban, a tunéziai nők demokratikus szervezetéét (ATFD) 2010 februárjában.
Furthermore, European funding for independent civil society organisations, namely the Tunisian League for the Defence of Human Rights (LTDH) and the Tunisian Democratic Women’s Association (ATFD), has been frozen by the Tunisian government since 2006 for the LTDH and since February 2010 for the ATFD.
Úgy véli-e a Bizottság, hogy ezen új jogi rendelkezések ellentmondanak a Tunézia és az EU közötti 1995-ös társulási megállapodás 2. cikkének, amely kiköti, hogy a két fél bel- és nemzetközi politikáját a demokrácia elveinek és az alapvető jogoknak a tiszteletben tartása vezérli, illetve úgy véli-e, hogy e rendelkezések elfogadása akadályt jelent az EU és Tunézia kapcsolatainak megerősítése tekintetében?
Does the Commission consider that this new legal provision contradicts Article 2 of the 1995 Association Agreement between Tunisia and the EU, which stipulates that respect for democratic principles and fundamental rights guides the two parties’ domestic and international policies, and that its adoption is an obstacle to the enhancement of EU-Tunisia relations?
Milyen konkrét intézkedéseket tervez a Bizottság az európai támogatások tényleges felhasználásának biztosítására?
What concrete measures does the Commission take to ensure effective use of European funds?
Az EU–Tunézia társulási tanács 2010. május 11-i végső nyilatkozatával összhangban milyen emberi jogi stratégiát kíván követni a Bizottság Tunéziával szemben?
What is the human rights strategy of the Commission towards Tunisia in line with the final declaration of the EU-Tunisia Association Council of 11 May 2010?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-0138/2010
Question for oral answer O-0138/2010
a(z) ALDE képviselőcsoport nevében Tárgy: Az USA európai rendőrségi adatbázisokhoz való hozzáférése
on behalf of the ALDE Group Subject: US access to European police databases
Bécsi kormányzati forrásokat idéző újságcikkek szerint Ausztria hozzáférést biztosított az Egyesült Államok számára bizonyos osztrák rendőrségi adatbázisokban tárolt adatokhoz.
According to media articles citing government sources in Vienna , Austria granted the United States access to certain data held in the Austrian police databases.
Korábban az USA Ausztriát a vízummentességi programból való kizárással és az osztrák állampolgárok vízumkötelezettségének újbóli bevezetésével fenyegette.
Previously the US had threatened to exclude Austria from the ‘Visa Waiver Program’ (VWP) and to re-establish the visa requirement for Austrian citizens.
Az USA egyik levelében 2010. december 31-ét tűzte ki határidőként a vízummentességi programmal kapcsolatosan az osztrák hatóságokkal való egyezség eléréséhez és az osztrák adatbázisokhoz való hozzáféréshez.
In a letter, the US imposed the deadline of 31 December 2010 to reach an agreement with the Austrian authorities on VWP and access to Austrian databases.
Meg tudja-e erősíteni a Tanács ezeket az állításokat?
Can the Council confirm these reports?
Mi állt pontosan az említett levélben?
What exactly was said in the letter?
Tervezi-e a Tanács, hogy lépéseket tesz az amerikai hatóságok kérésének megválaszolása érdekében?
Is the Council planning to take steps to respond to the request by the United States authorities?
Mely tagállamok szembesültek hasonló kéréssel?
Which Member States have been confronted with similar requests?
Mi az USA-val e kérdésben folytatott tárgyalások jelenlegi állása?
What is the status of the negotiations in this regard with the US?
Mely országok írtak alá hasonló megállapodást az Egyesült Államokkal?
Which countries have signed similar agreements with the US?
Mely államokban léptek ezek az egyezmények hatályba?
In which countries have these agreements already entered into force?
Vannak-e az USA-nak egyéb elvárásai a vízummentességi program fenntartásához?
Are there any other expectations by the US that are linked to the maintenance of the Visa Waiver Program?
Die Presse, 2010.9.29.
Die Presse of 29.9.2010.
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-0139/2010
Question for oral answer O-0139/2010
Meg tudja-e erősíteni a Bizottság ezeket az állításokat?
Can the Commission confirm these reports?
Tervezi-e a Bizottság, hogy lépéseket tesz az amerikai hatóságok kérésének megválaszolása érdekében?
Is the Commission planning to take steps to respond to the request by the United States authorities?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-0140/2010
Question for oral answer O-0140/2010
a(z) ALDE képviselőcsoport nevében Tárgy: Az EU és Oroszország közötti vízumkönnyítési megállapodás végrehajtása
on behalf of the ALDE Group Subject: Implementation of the EU-Russia visa faciliation agreement
Az Európai Unió és az Oroszországi Föderáció közötti vízumkönnyítési megállapodás 2007. június 1-jén lépett életbe azzal a céllal, hogy lényegesen megkönnyítse a vízumkibocsátást és egyszerűsítse az adminisztratív eljárásokat mind az Európai Unióba utazó orosz állampolgárok, mind az Oroszországba utazó uniós állampolgárok számára.
The visa facilitation agreement between the European Union and the Russian Federation entered into force on 1 June 2007 with the objective of substantially facilitating the issuing of visas and simplifying administrative procedures, both for Russian citizens travelling to the European Union and for EU nationals when travelling to Russia.
A megállapodás szerint a kölcsönös vízummentesség elérése lenne a cél.
The agreement stated that the objective should be visa-free travel on a reciprocal basis.
Az orosz hatóságok rendszeresen megismételték a teljes vízummentesség érdekében történő további lépések iránti kérelmüket.
The Russian authorities have regularly repeated their request to take further steps towards full visa-free travel.