natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A Bizottságtól kérdezem, hogy az elmúlt időszakban végeztek-e külön hatásvizsgálatot arról, hogy az esetleges megállapodás milyen hatással lenne az Unió különböző mezőgazdasági és agro-élelmiszeripari ágazataira.
Can the Commission say whether a specific impact assessment has recently been carried out as regards the effects of such an agreement on the Union’s various agricultural and agri-foodstuffs industries?
Ismertetné-e a Bizottság a tárgyalások jelenlegi állását, és részletezné-e azokat a lehetőségeket, amelyeket a mezőgazdaság terén fel kíván ajánlani?
Can it give an update on the progress of the negotiations, and provide details of the offers it intends to make in respect of agriculture?
Tekintettel a francia terület, Saint-Pierre-et-Miquelon különleges helyzetére, amely kedvezményes feltételekkel exportálhatja halászati termékeit az Unióba, tervezi-e a Bizottság az e terület gazdasági életéhez nélkülözhetetlen gazdasági tevékenységekkel (makréla, homár, hering és Saint-Jacques kagyló) kapcsolatos vámtarifák szerződésből történő kizárását, vagy azt tervezi, hogy fenntartja a korlátozott behozatali kontingenseket?
Bearing in mind the specific situation of the French territory of Saint-Pierre-et-Miquelon, whose fisheries exports to the EU are subject to preferential conditions, can the Commission say whether it intends to exclude from the agreement tariff lines relating to activities that are essential to the territory’s economy (such as mackerel, lobster, herrings and meat of scallops), or to maintain restricted import quotas?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-000051/2011
Question for Question Time H-000051/2011
(GUE/NGL) Tárgy: Peres eljárások Spanyolország Népének Kommunista Pártja (PCPE) káderei ellen
(GUE/NGL) Subject: Prosecutions of officials of the Communist Party of the Peoples of Spain
A közelmúltban peres eljárások indultak Spanyolországban a PCPE három tagja és kádere ellen „közrend megzavarása” miatt, melyre a vádak szerint egy 2007-ben Barcelonában megtartott tüntetésen került sor.
Prosecutions have recently been brought, in Spain, against three members and officials of the Communist Party of the Peoples of Spain (PCPE) for ‘incitement to civil disorder’ during a demonstration in Barcelona in 2007.
A PCPE káderei felhívják a figyelmet arra, hogy a vádak az ellenük irányuló rendőrségi mesterkedés eredményei, és azzal érvelnek, hogy a PCPE három kádere közül csak ketten tartózkodtak annak az övezetnek a közelében, ahol a rendőri erők támadást indítottak, a harmadik vádlott nem is vett részt a tüntetésen.
The officials concerned claim that the accusations against them are based on a plot fabricated by the police and maintain that only two of their number were in fact anywhere near where the police charges took place, the third official not having even taken part in the demonstration.
A PCPE úgy véli, hogy ezek a peres eljárások a spanyol burzsoázia, az ország kormánya és a helyi hatóságok azon szándékát tükrözik, hogy a rendőrség által koholt vádak alapján meggyanúsítsák és szankciókkal sújtsák a kommunista ellenzék tagjait.
The PCPE believes that these prosecutions stem from the will of the Spanish middle classes, the national government and the local authorities to incriminate and stifle Communist opponents on the basis of charges trumped up by the police.
Elítéli-e a Bizottság a három kommunista káder ellen indított peres eljárásokat és az olyan alapvető szabadságjogok megsértését, mint a tüntetésen való szabad részvétel, vagy az egyet nem értés kifejezésre juttatásának joga?
Will the Commission condemn this legal action taken against three Communist officials and this attack on fundamental freedoms such as the right to freely participate in a demonstration and to express one’s disagreement?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-000052/2011
Question for Question Time H-000052/2011
(PPE) Tárgy: Az ETS III kihatásai az európai műtrágya iparra
(PPE) Subject: Implications of ETS III for the European fertilizer industry
2010. december 15-én fogadták el a kibocsátás kereskedelemről (ETS) szóló, 2003/87/EK irányelv új verzióját az ETS III. szakaszára (mégpedig annak 10a. cikkét, amely a különböző európai iparágakra viszonylagos szennyező értékeket határoz meg).
On 15 December 2010 a new version of the Directive on the Emissions Trading System (ETS), Directive 2003/87/EC (specifically on section 10a, which concerns the setting of relative pollution benchmarks for various European industries), was adopted for Phase III of ETS.
Nagyon is valószínű, hogy ezen új változat eredményeképp az európai műtrágya ipar súlyos pénzügyi veszteségeket szenved majd.
It is very likely that as a result of this new version the European fertilizer industry will suffer severe financial losses.
Ez szintén előnyös helyzetet teremthet az olyan országokból származó műtrágya gyártók számára, amelyek nem vesznek részt az ETS-ben, mint például Kína, India, Oroszország, Fehéroroszország és mások.
This might also hand an advantage to fertilizer producers from countries that do not participate in the ETS, such as China, India, Russia, Belarus and others.
Az európai műtrágya ipar a világon a legmodernebb, a legalacsonyabb szennyezési szintekkel.
The European fertilizer industry is the most modern in the world, with the lowest pollution levels.
Azáltal, hogy még szigorúbb követelményeket támasztanak az európai műtrágya iparral szemben, a külföldi műtrágya gyártókat fogjuk előnyös helyzetbe hozni annak lehetőségével, hogy ezzel teljes mértékben kiszorítjuk az európai gyártókat a globális műtrágya piacról.
By further imposing tougher requirements for the European fertilizer industry, we will be favouring foreign fertilizer producers with a possibility of completely pushing European producers out of the global fertilizer market.
Ahogy a műtrágyatermelés Európában visszaesik, az EU egyre nagyobb mértékben válik függővé az olyan harmadik országokból származó műtrágya behozataloktól, mint Kína vagy Oroszország, amelyek sokkal alacsonyabb minőségű és magasabb szennyezettségű műtrágyát exportálnak.
As the production of fertilizers in Europe will decrease, the EU will become more dependent on imports of fertilizers from third countries, such as China or Russia, which export fertilizers of much lower quality and higher polluting levels.
Milyen álláspontot képvisel a Tanács az EMS III irányelv ezen új változata kapcsán?
What is the position of the Council on this new version of the EMS III directive?
A Tanács kiszámította-e, hogy ez a reform hogyan fogja érinteni az európai műtrágya ipart?
Has the Council calculated how this reform will affect the European fertilizer industry?
Mi ennek a lehetséges hatása az európai mezőgazdasági ágazat versenyképességére és fenntarthatóságára?
What is the possible impact on the competitiveness and sustainability of the European agricultural sector?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-000053/2011
Question for Question Time H-000053/2011
(PPE) Tárgy: A befektetések védelme az EU és Oroszország között folyó, új partnerségi és együttműködési megállapodásra vonatkozó tárgyalások összefüggésében
(PPE) Subject: Protection of investments in the context of EU-Russia negotiations on the new partnership and cooperation agreement
Az Orosz Föderációval folytatott, új partnerségi és együttműködési megállapodásra vonatkozó tárgyalások során vet-e fel a Bizottság a befektetések, különösen az energiaágazat terén megvalósított befektetések védelmére vonatkozó kérdéseket?
Does the Commission raise issues relating to investment protection, especially in the energy sector, in its negotiations with the Russian Federation on the new partnership and cooperation agreement?
Tekintettel számos olyan esetre, amikor az európai energiavállalatok az orosz piac elhagyására kényszerültek a pártatlan és tisztességes helyi jogi védelemhez való folyamodás lehetősége nélkül, szándékozik-e a Bizottság a beruházók és az állam közötti vitarendezési mechanizmusra kitérni az új partnerségi megállapodásban, avagy bármely további, az Orosz Föderációval kötendő gazdasági megállapodásban?
Drawing on a number of cases when European energy companies were forced out of the Russian market without the possibility to seek impartial and fair local judicial protection, does the Commission intend to include an investor-to-state dispute settlement mechanism in the new partnership agreement or additional economic agreements with the Russian Federation?
Mi a Bizottság álláspontja az Energia Charta Egyezmény (ECT) tekintetében?
What is the position of the Commission with regard to the Energy Charter Treaty (ECT)?
Még mindig reménykedik a Bizottság abban, hogy az orosz kormány újra aláírhatja, és végül megerősítheti az ECT-t?
Is the Commission still hopeful that the Russian Government might again sign the ECT and eventually ratify it?
Vagy benne lesznek hasonló, energiaágazati befektetésvédelemmel kapcsolatos rendelkezések az új partnerségi megállapodásban?
Or will similar provisions relating to the protection of investments in the energy sector be included in the new partnership agreement?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-000054/2011
Question for Question Time H-000054/2011
(PPE) Tárgy: Az uniós versenyjogi szabályozás és a nyílt közbeszerzési eljárás az EU-ban
(PPE) Subject: EU competition law and public procurement contracts in the EU
Bizonyos harmadik országbeli vállalatok nyílt közbeszerzési eljárás nyertesei lettek, mert származási országuk állami költségvetéséből tetemes összegekben részesülnek.
Certain third-country companies have won public procurement contracts in the EU because they receive large sums from the public purse in their countries of origin.
Ezzel a háttérrel képesek az árakat nagymértékben lenyomni, amivel a versenytársaknak súlyos károkat okoznak
This has enabled them to force down prices considerably, to the great detriment of their competitors.
A Bizottság véleménye szerint helyénvaló-e, hogy a vállalatok országaik államkasszájának mértékében versenyezzenek egymással?
Could the Commission please state whether it is appropriate for firms to compete on the basis of the size of their country’s treasury?
Nem problematikusak-e az olyan viszonyok, amelyek között az állami támogatást a vállalatok az adott nemzeti vagy regionális piacra történő bejutásukhoz, vagy akár a konkrét projekt céljaira használják fel?
Is it problematic when state aid is paid with a view to the firm’s entry to the specific national or regional market, or even to support the actual project?
Nem problematikusak-e a viszonyok különösen abban az esetben, amikor olyan vállalatokról van szó, amelyek indokolatlanul nagyfokú állami támogatást élveznek hosszú távon vagy folyamatos jelleggel?
Is it problematic if the firms accept an inappropriately large amount of state aid over a long period, or on a permanent basis?
Az uniós versenyjogi szabályozás mely rendelkezései alkalmazhatók az efféle helyzetek felszámolására?
Which provisions of EU competition law may be applied to tackle such situations?
E rendelkezések közül melyek kerültek már alkalmazásra?
Which of these provisions have already been applied?
Szükség van-e a meglévő jogi szabályozás kiigazítására?
Is there a need to adjust the existing regulatory framework?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-000055/2011
Question for Question Time H-000055/2011
(PPE) Tárgy: Az Európai Unió és a Mercosur közötti szabadkereskedelmi megállapodás
(PPE) Subject: Free trade agreement between the European Union and Mercosur
A Parlament 2010. október 21-én követelte, hogy az EU-ba irányuló mezőgazdasági importokat csak akkor engedélyezzék, ha ezen importok tekintetében betartják a fogyasztó-, állat- és környezetvédelmi, valamint a szociális minimumszabályokat.
On 21 October 2010 Parliament called for agricultural imports to be allowed into the EU only if they have been produced in a manner consistent with European consumer protection, animal welfare and environmental protection standards and minimum social standards.
A Bizottság végzett-e a szabadkereskedelemre vonatkozó alapvető hatástanulmányt?
Has the Commission carried out a fundamental assessment of the impact of the free trade agreement?
Melyek az eredmények?
What are the results of the assessment?
Mi a tárgyalások aktuális állása és a Bizottság milyen engedményekre készül a mezőgazdasági ágazatban?
What is the current status of negotiations, and what concessions does the Commission intend to make in the agricultural sector?
Az európai banán-, cukor- és marhahús ágazatok különösen ki vannak téve a Mercosur-országokkal folytatott versenynek.
The European banana, sugar and beef sectors are particularly strongly exposed to competition from Mercosur countries.
Mit tesz a Bizottság annak érdekében, hogy megerősítse az európai gazdák érdekeit ezen ágazatokban, illetve hogy biztosítsa az uniós szabványokat a mezőgazdasági és feldolgozott mezőgazdasági importok terén?
What is the Commission doing to strengthen the interests of European farmers in these sectors and ensure that agricultural and processed agricultural imports comply with EU standards?
A Bizottság szándékozik-e erősíteni az importok egészségügyi ellenőrzésének jelenlegi rendszerét, illetve azt úgy kiterjeszteni, hogy a származási országokban rendszeres ellenőrzéseket hajtsanak végre?
Does the Commission intend to strengthen the current system of health checks on imports and expand it in order that regular checks are carried out in the countries of origin?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-000056/2011
Question for Question Time H-000056/2011
(ALDE) Tárgy: Az euró övezet mentőcsomagja
(ALDE) Subject: Eurozone bailout
Milyen álláspontot képvisel a magyar elnökség az euró övezet mentőalapjának lehetséges reformjai kapcsán, különösen a mentőcsomag kedvezményezettjeinek nyújtott adósság visszavásárlások, valamint a mentőhitelek alacsony kamatlábainak kérdéséről?
What are the Hungarian Presidency’s views on possible reforms of the eurozone bailout fund, in particular the issue of debt buy-backs for bailout recipients and lower interest rates on rescue loans?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-000057/2011
Question for Question Time H-000057/2011
(ALDE) Tárgy: Vállalkozások a megszorító intézkedéseket végrehajtó országokban
(ALDE) Subject: Entrepreneurship in countries implementing austerity measures
Javasoltak-e intézkedéseket a vállalkozások támogatására a szigorú megszorító intézkedéseket végrehajtó országokban?
Are there any measures proposed to support entrepreneurship particularly in those countries that are implementing severe austerity measures?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-000058/2011
Question for Question Time H-000058/2011
(ALDE) Tárgy: Uniós támogatás az AIDS, tuberkulózis és malária ellni küzdelmet célzó globális alapnak
(ALDE) Subject: EU support for the Global Fund to fight Aids, Tuberculosis and Malaria
A 2011-es költségvetésben jelentős összegeket különítettek el az AIDS, tuberkulózis és malária elleni küzdelmet célzó alap (GFATM) számára (65 000 000 eurót kötelezettségvállalási előirányzatok, 47 608 950 eurót pedig kifizetési előirányzatok formájában).
In the 2011 budget, considerable amounts have been allocated to the Global Fund to fight Aids, Tuberculosis and Malaria (GFATM) (EUR 65 000 000 in commitment appropriations and EUR 47 608 950 in payment appropriations).
A közelmúltban több jelentés rámutatott az alap jelentős gyengeségeire; néhány tagállam pedig az alapot érintő korrupció és megvesztegetési problémák miatt felfüggesztette az alapba történő folyósításokat.
Recent reports have shown significant failings within the fund; and because of corruption and bribery problems involving the fund, some Member States have halted payments to it.
Hogyan kívánja a Bizottság biztosítani azt, hogy a GFATM számára elkülönített pénzösszegeket ne megvesztegetésre és korrupcióra használják fel?
How will the Commission ensure that the funds allocated to the GFATM are not used for bribery and corruption?
Mit tett eddig a Bizottság annak biztosítására, hogy a GFATM megfeleljen az uniós alapok támogathatóságára vonatkozó szabályoknak?
What has the Commission done to ensure that the GFATM still complies with the rules on eligibility for EU funds?
Fontolóra vette-e már a Bizottság a GFATM finanszírozásának felfüggesztését?
Has the Commission considered halting funding to the GFATM?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-000059/2011
Question for Question Time H-000059/2011
(GUE/NGL) Tárgy: Peres eljárás a litván szocialista népfront elnöke ellen
(GUE/NGL) Subject: Criminal proceedings against the leader of the Lithuanian Socialist People's Front
A litván hatóságok peres eljárást indítottak Algerdis Paleckis, a litván szocialista népfront elnöke ellen, azzal az indokkal, hogy nyilatkozataiban állítólag megkérdőjelezte az 1991. januári, 14 halálos áldozatot követelő véres vilniusi események „hivatalos” változatát.
The Lithuanian authorities have initiated criminal proceedings against Algirdas Palecksis, leader of the Lithuanian Socialist People’s Front, for casting doubt on the ‘official’ version of the tragic events which occurred in January 1991 in Vilnius, claiming 14 lives.
Az eseményekről első kézből származó beszámolókkal rendelkezünk, valamint igazságügyi orvosszakértői vélemények állnak rendelkezésre, melyekből kitűnik, hogy a tüntetőket nem a szovjet hadsereg katonái ölték meg.
According to first-hand testimony backed up by forensic evidence, it appears that the victims were not killed by Soviet soldiers.
Az 1991-es események kapcsán Algerdis Paleckis a következőket mondta: „Ma már úgy tűnik, hogy akkor egyesek saját támogatóikra támadtak”.
Referring to the events of 1991, Mr Palecksis observed that ‘it now appears that they came under fire from their own people’.
E mondatért, és annak a törvénynek az alapján, amely a történelmet meghamisítva Litvánia szovjet „megszállását” állapítja meg, a litván hatóságok peres eljárást indítottak Algerdis Paleckis ellen.
Acting under a law which is in fact a distortion of history, since it refers to the ‘occupation’ of Lithuania by the USSR, the Lithuanian authorities accordingly initiated proceedings against Mr Palecksis for this utterance.
Elítéli-e a Tanács az egy politikai párt elnöke ellen alaptalan vádakkal indított polgári keresetet?
Does the Council condemn the proceedings initiated against a political party leader on baseless charges?
Mi a véleménye a Tanácsnak az alapvető szabadságjogok történelmi események torz értelmezése alapján történő litvániai megsértéséről?
What view does it take of the restriction of individual liberties in Lithuania on the basis of a distorted version of historical events?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-000060/2011/változat1
Question for Question Time H-000060/2011/rev.1
Ülés: 2011 márciusi ülés
Part-session: March 2011
(PPE) Tárgy: A soros elnökség javaslata a családok európai évének kijelölésére
(PPE) Subject: Proposal from the Presidency for a European Year of the Family
A magyar elnökségi program szociális politikájának keretében szóba került, hogy a soros elnökség szándékában áll javaslatot tenni egy, a családoknak szentelt európai évre.
The ‘social policy’ section of the Hungarian Presidency’s programme refers to plans by the Presidency to propose a European Year of the Family.
A Tanács emellett már kinyilvánította készségét, hogy a családi élet és a munka összeegyeztetésére helyezze a hangsúlyt.
The Council has also indicated its intention of focusing on ways of reconciling work and family life.
Melyik évet javasolják e konkrét fellépésre és milyen politikák keretében tervezik azt megvalósítani?
Which year does the Council intend to propose for this initiative and what policies does it plan to implement in this connection?
Rendelkezésre állnak-e tanulmányok és adatok a gazdasági válság harmonikus családi életre gyakorolt hatásáról?
Does it have reports or other information concerning the impact of the economic crisis on the quality of family life?
A fenti kezdeményezés és az európai demográfiai problémák közötti kapcsolatra tekintettel milyen programokat javasol az elnökség a nagycsaládosok megsegítésére?
Given that this initiative is being prompted by worrying demographic trends in Europe, what measures does the Council intend to take to assist large families?
Figyelembe véve, hogy az Európai Szociális Alap finanszírozza a tagállamok általában a családvédelmi politikákra irányuló kezdeményezéseit, rá kívánja-e bírni a Tanács a Bizottságot, hogy olyan kezdeményezést javasoljon, amely – a görög jogszabályok értelmében legalább négy gyermeket nevelő – nagycsaládosokra irányul?
In view of the fact that European Social Fund appropriations are being provided for Member State initiatives generally seeking to promote family-friendly policies, will the Council urge the Commission to propose measures specifically designed to assist large families, defined under Greek law as those with four or more children?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-000061/2011
Question for Question Time H-000061/2011
(PPE) Tárgy: Az OECD főtitkárának nyilatkozata az euróövezethez tartozó tagállamok adósságának lehetséges átütemezéséről és a Bizottság ezzel kapcsolatos álláspontja
(PPE) Subject: Statement by the head of the OECD on the possible restructuring of eurozone Member State debt and Commission's standpoint
2011. január 28-án , csütörtökön a davosi gazdasági fórum keretében az OECD főtitkára, Angel Gurría rámutatott, hogy ha van ország, amelyiknek esetleg szüksége lenne átütemezésre, az Görögország.
On Thursday, 27 January 2011, speaking at the World Economic Forum in Davos, the head of the OECD, Angel Gurria, asserted that 'one country may need restructuring, that is Greece'.
Ki kell emelni, hogy ez volt az első nyilvános állásfoglalás egy euróövezethez tartozó ország adósságának átütemezéséről egy olyan felhatalmazott nemzetközi szervezet vezetője részéről, amely politikai, gazdasági és társadalmi kérdések széles körében szorosan együttműködik az Unióval.
It should be pointed out that this is the first public statement on the question of restructuring a eurozone member's debt by the head of an influential international organisation that cooperates closely with the EU on a range of political, economic and social issues.
Mi a Bizottság álláspontja e konkrét kérdésben, különös tekintettel az OECD főtitkárának állásfoglalására?
What is the Commission's standpoint on this specific question, particularly in the light of the statement by the head of the OECD?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-000062/2011
Question for Question Time H-000062/2011
(ALDE) Tárgy: A társaságiadó-kulcsok összehangolása
(ALDE) Subject: Harmonisation of corporation tax rates
Ismertetné-e véleményét a magyar elnökség bizonyos országok azon felhívásával kapcsolatban, hogy össze kellene hangolni a társaságiadó-kulcsokat?
Can the Hungarian Presidency give its views on the call from certain countries that corporation tax rates should be harmonised?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-000063/2011
Question for Question Time H-000063/2011
(ALDE) Tárgy: A Bizottság közös konszolidált társasági adóalapra irányuló javaslatai
(ALDE) Subject: Commission proposals on a common consolidated corporate tax base
Ismertetné-e a Bizottság a közös konszolidált társasági adóalapra irányuló bizottsági javaslatokkal kapcsolatos jelenlegi helyzetet?
Can the Commission give an explanation of the current situation with regard to the Commission proposals on a common consolidated corporate tax base?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-000064/2011
Question for Question Time H-000064/2011
(PPE) Tárgy: A magyar elnökség prioritásai
(PPE) Subject: Priorities of the Hungarian Presidency
A magyar elnökség olyan időszakban kezdődik, amikor a gazdasági kilábalás még csupán változó mértékben valósult meg, és megszilárdításra vár az Unión belül.
The Hungarian Presidency begins at a time when economic recovery is still uneven and has yet to be consolidated within the Union.