natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Az „Európa demográfiai jövője” című állásfoglalásában ( P6_TA(2008)0066 ) az Európai Parlament „örömét fejezi ki a Bizottság azon szándéka tekintetében, hogy közleményt ad ki a 2008-ban az időseket ért visszaélésekről, és kéri, hogy e közleménnyel egyidejűleg kerüljön sor egy átfogó stratégia kidolgozására, amely egy kiterjedt tudatosító és mobilizációs kampány kidolgozását szolgálja ezen a területen.”
In its resolution P6_TA(2008)0066 on 'The demographic future of Europe' the European Parliament 'welcomes the Commission's intention to produce a communication on the abuse of older people in 2008 and calls for this communication to be the occasion for drawing up a comprehensive strategy for a large-scale information and action campaign in this field'.
Miért nem fogadta el a Bizottság 2008 márciusában a közleményt, és mikor fogja kiadni a közleményt?
Why did the Commission not adopt the planned communication in March 2008 and when will it be presented?
A közleményben az idős emberek elleni visszaélések megelőzésére és felszámolására irányuló, átfogó európai stratégiát fog-e körvonalazni, amely sürgeti a tagállamokat a probléma súlyosságának felismerésére és segítséget nyújt nekik abban, hogy az idős emberek méltóságát megvédjék?
Will the communication present a comprehensive European strategy for preventing and tackling elder abuse, which will urge Member States to acknowledge the scale of the problem and support Member States in their efforts to protect the dignity of older people?
Fordít-e a Bizottság figyelmet arra, hogy a tudatosságot fokozni és a vonatkozó kutatásokat finanszírozni kell, a gondozó intézetek és otthoni ellátás minőségi kritériumait ki kell jelölni, a hivatásos és otthoni gondozók továbbképzését meg kell szervezni, az utóbbiak számára anyagi támogatást nyújtó hálózatot kell létrehozni, a tagállamokat ösztönözni kell arra, hogy emberi jogi törvényeik a magán- és köztulajdonban lévő gondozóintézetekben elhelyezett személyek jogai tekintetében is rendelkezzenek, valamint a tagállamok közötti bevált gyakorlatok cseréjét meg kell valósítani?
Will the Commission consider appropriate actions in this area such as raising awareness, funding of relevant research projects, definition of quality standards for care institutions and home care services, developing training modules for professional and family carers and financial support services for the latter, encouraging Member States who have not done so to ensure human rights legislation covers people in privately owned as well as public care homes, and organising exchange of good practices between Member States?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0057/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0057/08
Tárgy: A totalitárius hagyományokat ápoló pártok támogatottságának növekedése Európában
Subject: Growth in support for parties espousing totalitarian traditions in Europe
A náci hagyományokat fenntartó szélsőséges pártok évek óta egyre nagyobb aggodalomra adnak okot az Európai Unióban.
Extremist parties that espouse Nazi traditions have been a matter of growing concern in the European Union for many years now.
Számos ilyen párt törvényes keretek közt működik, és elutasítja a háború utáni európai rend elismerését, nyilvánosan hirdeti a rasszizmust és a diszkriminációt, továbbá intoleranciát, etnikai tisztogatást és a más szexuális irányultságú vagy fajú emberek elleni erőszakot népszerűsítő tevékenységeket folytat.
Many such parties operate legally and refuse to recognise the post-war order in Europe, publicly advocate racism and discrimination and engage in activities promoting intolerance, ethnic cleansing and violence against people with different sexual orientations or of different races.
Ezek a pártok számos országban folyamatosan növelik támogatottságukat a nyilvánosság körében, és így képesek belépést nyerni számos képviseleti szervbe és közfinanszírozáshoz jutni.
In many countries such parties are steadily increasing their support among the general public and are thus able to gain entry to a large number of representative bodies and obtain public funding.
Hogyan kívánja a Tanács megakadályozni az olyan pártok felemelkedését, amelyek nyilvánosan náci tanokat és jelképeket hirdetnek?
How does the Council intend to stem the rise of parties that openly espouse Nazi doctrines and symbols?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0058/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0058/08
Hogyan kívánja a Bizottság megakadályozni az olyan pártok felemelkedését, amelyek nyilvánosan náci tanokat és jelképeket hirdetnek?
How does the Commission intend to stem the rise of parties that openly espouse Nazi doctrines and symbols?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0059/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0059/08
Tárgy: Jobb szabályozás
Subject: Better regulation
Jose Manuel Barroso, a Bizottság elnöke és Günter Verheugen, a Bizottság alelnöke 2006. november 14-én Strasbourgban bemutatták Az Európai Unión belüli jobb szabályozás stratégiai felülvizsgálata című átfogó közlemény eredményeit.
Commission President Jose Manuel Barroso and Commission Vice-President Günter Verheugen presented the results of the wide-ranging strategic review of Better Regulation in the EU on 14 November 2006 in Strasbourg.
A felülvizsgálat szerint a jobb szabályozás programjának 2005. februári első ismertetése óta előrelépések történtek e téren.
The review sets out the progress made since Better Regulation was first announced in February 2005.
A jobb szabályozási stratégia célja az igazgatási terhek felmérése és az igazgatási terhek csökkentése.
The Better Regulation strategy is aimed at measuring administrative costs and reducing administrative burdens.
Becslések szerint az adminisztratív terheket 2012-ig akár 25%-kal is csökkenteni lehetne.
According to estimates, it would be feasible to reduce administrative costs by as much as 25% by 2012.
Gazdasági szempontból ez jelentős mértékben kihatna az EU gazdaságára is, és a GDP mintegy 1,5%-os, illetve kb. 150 milliárd euró összegű növekedését vonná maga után.
This would have a significant economic impact on the EU economy, with GDP rising by about 1.5% (around EUR 150 billion).
Az Európai Bizottságnak a következő kérdéseket kell tisztáznia:
The following questions should be clarified:
Szándékában áll-e az Európai Bizottságnak világosan beszámolni mindazokról az intézkedésekről, amelyeket a meglévő szabályozás igazgatási terheinek 2012-ig 25%-kal történő csökkentése érdekében hozott?
Is the Commission willing to give a clear account of the measures taken in order to achieve the goal of reducing the administrative burden of existing regulation by 25% by 2012?
Milyen további lépéseket készül tenni az Európai Bizottság annak érdekében, hogy egyszerűsítse a hatályban lévő szabályozást, és ezzel együtt hozzájáruljon az európai gazdaság versenyképességének növeléséhez?
What further steps does the Commission intend to take in order to simplify existing regulations and thereby contribute to the goal of enhancing the competitiveness of the European economy?
Saját javaslata és stratégiája fényében a Bizottság miért nem mutat be más konkrét intézkedéseket is a kodifikáció és a közösségi vívmányok átdolgozása mellett?
Following its own proposal and strategy why is the Commission not presenting more concrete steps to be taken in addition to codification and recasting of the existing 'aquis'?
Jobb szabályozási stratégia (http://ec.europa.eu/governance/better_regulation/index_hu.htm)
Better Regulation strategy (http://ec.europa.eu/governance/better_regulation/index_en.htm)
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0060/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0060/08
2007 novemberében az Európai Bizottság javaslatot nyújtott be egy új európai hírközlési hatóság, az Európai Elektronikus Hírközlési Piacfelügyeleti Hatóság (EECMA) létrehozására, melynek többek között át kellene vennie 2011-től az Európai Hálózat- és Információbiztonsági Ügynökség (ENISA) jelenlegi feladatait.
In November 2007, the Commission presented a proposal to establish a new European authority for telecommunications, known as the European Electronic Communications Market Authority (EECMA) , which, among other things, should take over the current responsibilities of the European Network and Information Security Agency (ENISA) from 2011 onwards.
Ezzel párhuzamosan 2007 decemberében az Európai Bizottság az Európai Hálózat- és Információbiztonsági Ügynökség létrehozásáról szóló 460/2004/EK rendeletnek a szerv megbízatási ideje tekintetében történő módosításáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslatot nyújtott be, melynek célja az ENISA megbízatásának két évvel, vagyis 2011 márciusáig történő meghosszabbítása annak érdekében, hogy biztosítsák a folytonosságot az EECMA hatályba lépéséig.
In parallel, in December 2007, the Commission presented a proposal for a regulation of the European Parliament and the Council amending Regulation (EC) No 460/2004 establishing ENISA as regards its duration, seeking to extend its mandate for two years until March 2011, to ensure continuity until the entry into force of the EECMA.
Abban az esetben is indokolt-e az ENISA megbízatásának 2011-ig történő meghosszabbítására irányuló európai bizottsági javaslat, ha az EECMA-ra vonatkozó javaslat elutasításra kerül?
Will the Commission's proposal to extend the mandate of ENISA until 2011 still be justified if the EECMA proposal is rejected?
Képes-e az ENISA jelenlegi formájában továbbra is eleget tenni aktuális feladatainak az EECMA támogatása nélkül és figyelembe véve az ENISA struktúrájára, helyszínére és forrásaira vonatkozó, 2007. januári értékelő jelentés bíráló megjegyzéseit?
Is ENISA capable of continuing to assume its current responsibilities in its current form without EECMA support and in view of the criticisms made in the evaluation report of January 2007 concerning the structure, location and resources of ENISA?
Komolyan fontolóra vette-e az Európai Bizottság annak lehetőségét, hogy az ENISA-t haladéktalanul olyan más, megfelelőbb mechanizmusokkal váltsa fel mint az érdekelt felek állandó fóruma vagy a biztonsági szervezetek hálózata?
Has the Commission seriously considered the possibility of replacing ENISA immediately by other, more appropriate, mechanisms, such as a permanent forum of stakeholders or a network of security organisations?
Biztos-e abban az Európai Bizottság, hogy a hálózat- és információbiztonság kérdését szükségszerűen egy európai ügynökségen keresztül kell megoldani még akkor is, ha az ENISA igazgatósága ezt nem képes megindokolni?
Is it sure that network and information security must necessarily be addressed by means of a European agency, when the ENISA Management Board is not able to justify this?
Szándékában áll-e az Európai Bizottságnak, hogy az ENISA egyes hatásköreinek kiterjesztését célzó új javaslatot terjesszen elő a Lisszaboni Szerződés olyan politikákra vonatkozó új előírásainak keretében mint a hálózat- és információbiztonság, közbiztonság, védelem és büntetőjog?
Does the Commission intend to submit a new proposal to extend the scope of ENISA's competences under the new Lisbon Treaty rules on policies such as network and information security, public security, defence and criminal law?
Vagy az Európai Bizottság teljes mértékben osztja az ENISA igazgatóságának következtetéseit, melyek szerint nem kell lényegesen megváltoztatni az ügynökség hatáskörét?
Or does it fully agree with the ENISA Management Board's conclusion that the scope of the Agency should not be materially changed?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0061/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0061/08
Tárgy: A nem kormányzati szervezetek Bizottság általi támogatása
Subject: Commission financing of non-governmental organisations (NGOs)
Az intézményeken belüli átláthatóság szükségességét hangsúlyosan felvető jelenlegi hangulatban egy kérdéskörre nem jutott elég figyelem.
In the current climate of increased concerns with regard to the need for transparency within the Institutions, one particular aspect has not yet received due consideration.
Az Európai Bizottságtól finanszírozásban részesülő, az uniós intézményekben lobbizó nem kormányzati szervezetek közötti viszony nem tisztázott.
The relationship between non-governmental organisations (NGOs) in receipt of financial assistance from the European Commission, which lobby the European Institutions, is not at all clear.
Erre való tekintettel az Európai Bizottság:
With this in mind, will the European Commission:
a) fog-e részletes, politikai terültre lebontott felvilágosítást nyújtani arról, hogy melyik szervezetet melyik főigazgatóság finanszírozza?
a) provide full details of which of these organisations are funded by which Directorates-General, broken down by policy area;
b) fog-e tájékoztatást nyújtani arról, hogy ezen nem kormányzati szervezetek közül hány lenne képes uniós finanszírozás nélkül működni?
b) provide an indication of how many of these NGOs would be unable to operate without EU funding;
c) fog-e tájékoztatást nyújtani arról, hogy milyen szabályokat kell ezeknek a szervezeteknek betartaniuk a lobbicélokra kifizetett közpénzeket illetően?
c) indicate what rules apply to such organisations regarding the use of public money for lobbying purposes;
d) elárulja-e, hogy hogyan ellenőrzik azt, hogy az intézményektől kapott finanszírozást a Bizottság c) pontban említett szabályai és az adott finanszírozási kérelemben meghatározott célkitűzések szerint költik-e el?
d) indicate what controls are carried out to ensure that the funding received from the Institutions has been spent in accordance both with the Commission rules in point (c) and with the aims of the specified funding application;
e) betekintés ad-e arról, hogy a Bizottság milyen intézkedéseket hoz azokban az esetekben, amikor a nem kormányzati szervezet nem tesz eleget a c) pontban említett szabályoknak, illetve nem teljesíti a kérelem d) pontban említett eredeti célját?
e) clarify what measures can be taken in cases where the NGOs have not complied with the rules in point (c) or met the aims of the application point (d);
f) tájékoztat-e arról, hogy hány olyan eset volt, amikor a Bizottság az e) pontban említett intézkedést volt kénytelen foganatosítani?
f) provide information on how many cases there have been of the Commission seeking redress in accordance with the measures in point (e)?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0062/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0062/08
Tárgy: A kényszerprostitúció és a szexuális kizsákmányolás céljából folytatott nőkereskedelem
Subject: Forced prostitution and trafficking in women for the purpose of sexual exploitation
Az Európai Parlament Nőjogi és Esélyegyenlőségi Bizottsága 2006. március 8-án, a nemzetközi nőnap alkalmából szervezett rendezvényei keretében elindította a 2006-os FIFA világbajnokság alatti kényszerprostitúció és emberkereskedelem elleni küzdelem és annak megelőzése szükségességét hirdető kampányát.
Within the framework of events it organised to mark International Women's Day on 8 March 2006, the European Parliament's Committee on Women's Rights and Gender Equality launched a campaign to alert the public to the need to prevent and combat trafficking and forced prostitution during the FIFA World Cup 2006 championship.
A „Piros lapot a kényszerprostitúciónak” elnevezésű kampány nagy sikert aratott, mivel kedvezően járult hozzá az emberkereskedelem és a kényszerprostitúció visszaszorításához a világbajnokság alatt.
This so-called 'Red Card to Forced Prostitution' campaign was a great success because it contributed positively towards reducing trafficking and forced prostitution during the championship.
Következésképpen a 2008 júniusában megrendezésre kerülő UEFA Euro 2008 futball Európa-bajnokság alatt újból meg kell célozni a nyilvánosságot, és emlékeztetni kell a társadalmat, hogy a nők és leányok ellen elkövetett mindennemű erőszak elfogadhatatlan.
We should therefore raise public awareness again during the UEFA Euro 2008 Championship in June 2008 by reminding society that this kind of violence against women and girls is unacceptable.
Kérjük a tagállamokat, hogy haladéktalanul valósítsák meg a cselekvési terveket, mivel már most is késedelem tapasztalható.
We urge Member States to implement the action plan immediately, because there is already a delay.
Mivel a cselekvési terv az emberkereskedelem minden formájára kiterjed, a kapcsolódó területeken összehangolt szakpolitikákat tesz szükségessé, többek között nemhez kötött megelőzési stratégiákat, amelyek a nő- és leánykereskedelem elleni küzdelem központi elemét alkotják, valamint a tudatosság fokozását célzó intézkedéseket és ezen intézkedések hatékonyságának értékelését stb.
Since this action plan covers all forms of trafficking in human beings, it calls for a coordinated policy in related areas, such as the inclusion of gender-specific prevention strategies as a key element to combat trafficking in women and girls, as well as awareness-raising measures and an evaluation of their effectiveness, etc.
Milyen konkrét intézkedésekről számoltak be a tagállamok a szexuális kizsákmányolás céljából folytatott emberkereskedelem elleni küzdelem kapcsán?
What specific measures have been reported by Member States in order to combat trafficking in human beings for sexual exploitation?
– Milyen mértékben sikerült a tagállamoknak megfelelően átültetniük és végrehajtaniuk a 2004/81/EK irányelvet ?
– To what extent have Member States correctly transposed and implemented Directive 2004/81/EC ?
Milyen fellépéseket tervez a Bizottság nem megfelelő végrehajtás esetén?
What actions has the Commission taken if this is not the case?
– Mikor lesz elérhető az Európai Parlament Nőjogi és Esélyegyenlőségi Bizottsága által 2006 januárjában kért, a prostitúcióval kapcsolatos jogalkotás és a szexuális kizsákmányolás céljából folytatott nő- és leánykereskedelem hatóköre közötti kapcsolatról szóló tanulmány?
– When will the study on the links between the legislation on prostitution and the extent of trafficking in women and girls for the purpose of sexual exploitation, requested by the European Parliament Committee on Women's Rights and Gender Equality since January 2006, be available?
– A Bizottság nyújtson tájékoztatást arról, hogy kívánja-e, és ha igen, hogyan, ösztönözni a tagállamokat arra, hogy használják alapként és fejlesszék tovább az emberkereskedelem és a kényszerprostitúció elleni küzdelem terén folytatott, határon átnyúló rendőrségi együttműködést.
– Can the Commission indicate if and how it intends to encourage Member States to build on and further develop cross-border police cooperation in the field of the fight against trafficking in human beings and forced prostitution?
– Miként támogatná a Bizottság a Nőjogi és Esélyegyenlőségi Bizottság „Piros lapot a kényszerprostitúciónak” elnevezésű kampányát?
– How can the Commission support the Committee's 'Red Card to Forced Prostitution' campaign?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0063/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0063/08
Tárgy: A halászati ágazat a gázolajár növekedésének következményeként kialakult válsága
Subject: The crisis in the fisheries sector caused by rising fuel oil prices
Ebben a helyzetben sok tengeri halász és vállalat arra kényszerül, hogy felhagyjon tevékenységével, ami igen súlyos gazdasági és társadalmi következményekkel jár az Unióban.
Faced with this situation, many fishermen and fishing businesses have no choice but to cease their activities, with very serious economic and social implications for the Union.
A tengerészeti tevékenységet végzők közül sokan kilátástalan helyzetbe kerültek, ami sürgős intézkedéseket és hatékony eszközöket tesz szükségessé a vészhelyzet kezelésére.
Many maritime workers find themselves in a desperate situation, which calls for urgent measures and effective arrangements to be adopted in response to the emergency.
Az elmúlt héten Franciaországban megbénult a halászati ágazat, a hajók a kikötőkben rekedtek.
Last week French fisheries were paralysed, with vessels confined to port.
A tengeri halászok intézkedést kértek a hatóságoktól a súlyos helyzet kezelésére.
The fishermen called on the authorities to take steps to deal with this serious state of affairs.
A konfliktus és a halászati tevékenységek szüneteltetése jelenleg az Európai Unió egyéb területeit is érinti.
The situation of conflict and cessation of activities is now spreading to other parts of the European Union.
Mivel a jelenlegi – különösen a „de minimis” segélyekre vonatkozó – eszközök egyértelműen elégtelennek bizonyultak a közösségi halászati ágazat megőrzésének biztosítására, nagyon rövid távon, középtávon és hosszú távon intézkedéseket kell hozni az Európai Unió ezen létfontosságú ágazatának támogatására.
Given that current arrangements, particularly those for ‘de minimis’ aid, are proving completely inadequate as a means of safeguarding the Community fishing industry, measures must be taken in the immediate, medium and long terms to support this sector of vital importance to the European Union.
A kialakult helyzetre való tekintettel a Halászati Bizottság az alábbi, szóbeli választ igénylő kérdést kívánja feltenni a Tanácsnak:
In the light of this situation, the Committee on Fisheries would like to put the following oral question to the Council:
Milyen sürgősségi intézkedések és eszközök, illetve hosszú távú intézkedések elfogadása révén kívánja a Tanács támogatni a halászati ágazatot a gázolaj árának folyamatos növekedése által teremtett helyzet kezelésére?
What emergency measures and arrangements, and what long-term measures, does the Council envisage adopting to help the fisheries industry contend with constantly rising fuel oil prices?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0064/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0064/08
A kialakult helyzetre való tekintettel a Halászati Bizottság az alábbi, szóbeli választ igénylő kérdést kívánja feltenni a Bizottságnak:
In the light of this situation, the Committee on Fisheries would like to put the following oral question to the Commission:
Milyen sürgősségi intézkedések és eszközök, illetve hosszú távú intézkedések elfogadása révén kívánja a Bizottság támogatni a halászati ágazatot a gázolaj árának folyamatos növekedése által teremtett helyzet kezelésében?
What emergency measures and arrangements, and what long-term measures, does the Commission envisage adopting to help the fisheries industry contend with constantly rising fuel oil prices?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0065/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0065/08
Tárgy: Erdőtüzek Dél-Európában, az Európai Unió lépéseinek megerősítése
Subject: Forest fires in southern Europe: reinforcing the European Union's response
A 2007 nyarán Dél-Európa régióiban pusztító erdőtüzek rávilágítottak arra, hogy mennyire fontos a szokatlan természeti csapások esetén a felkészültség, a jól összehangolt, határokon átívelő fellépés, a kölcsönös együttműködés és az uniós szintű koordináció.
The vast forest fires during the summer of 2007 in regions of southern Europe highlighted the importance of preparedness and well-coordinated cross-border action, mutual cooperation and EU-level coordination in cases of unusual natural disasters.
2008-ban már több EU tagállamban pusztítottak kora tavaszi, az éghajlatváltozás miatt súlyosabb erdőtüzek, és ez megkondítja a vészharangot a közelgő nyáron várható nagy kiterjedésű tűzesetekkel kapcsolatban.
During 2008, a number of early spring forest fires in several EU countries, aggravated by the challenge of climate change, have raised the alarm that large-scale fire incidents could be repeated in the forthcoming summer.
Mindezen események, valamint az EU gazdasági és szociális kohézióra, környezetvédelemre, a kulturális örökség megőrzésére tett erőfeszítései fényében az ilyen katasztrófák megelőzése rendkívül fontossá vált mind az egyes tagállamok, mind az Európai Unió egésze számára.
In view of all these incidents, and their effects on EU efforts for economic and social cohesion, environmental protection, and preservation of cultural heritage, preventing such natural disasters has become a matter of utmost importance for Member States and for the European Union as a whole.