natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Meg tudja-e mondani a Bizottság, hogy mely tagállamok vállalkoztak a menekültek befogadására, illetve tájékoztatna-e a Tanáccsal és a tagállamokkal annak érdekében folytatott megbeszélésekről, hogy növekedjék a – több tagállam által aktívan vállalt – líbiai konfliktus elől menekülők iránti szolidaritás??
Which Member States have made a commitment to take in refugees and what stage has been reached in discussions with the Council and Member States on providing greater support for refugees fleeing the Libyan conflict, in which several Member States are involved?
Ezenkívül az Európai Unió azt is bejelentette, hogy a humanitárius segítségen túlmenően olyan támogatásokat is engedélyezni fog, amelyek segítenek – a turisztikai bevételek zuhanása és a Líbiával folytatott kereskedelmi kapcsolatok csökkenése miatt bekövetkezett – gazdasági válság leküzdésében.
The European Union has also announced that, in addition to humanitarian aid, other resources will be made available to deal with the economic and social crisis triggered in particular by the drop in tourism revenue and the shrinking of trade with Libya.
Az Emberi Jogi Albizottság előtt az EKSZ megerősítette, hogy a mozgósítandó pénzügyi eszközök kijelölése ugyan megtörtént, de a pénzösszegeket még nem szabadították fel.
The EEAS confirmed to the Subcommittee on Human Rights that, whilst it was now clear which financial instruments would be used, the funds had not yet been released.
Meg tudja-e mondani a Bizottság, hogy mik a késlekedés okai?
What are the reasons for the delay?
A gazdasági-társadalmi helyzet veszélyeztetheti a törékeny demokratikus átmenetet, s ezért sürgősen és feltétel nélkül szabad utat kell adni a gazdasági segítségnyújtásnak.
Economic aid needs to be released unconditionally as a matter of urgency, given that economic and social circumstances could threaten the fragile democratic transition process.
Milyen határidőkön belül kerül sor a folyósításra?
When will the funds be released?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000162/2011
Question for oral answer O-000162/2011
a(z) Verts/ALE képviselőcsoport nevében Tárgy: Uniós segítség a tunéziai demokratikus átmenethez
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: EU support for the democratic transition process in Tunisia
Az Európai Unió 2011. január 14. óta folyamatosan hangoztatja, hogy kész támogatni a tunéziai demokratikus folyamatot mind a társadalmi-gazdasági fejlődéshez nyújtott támogatás, mind a líbiai felkelés és összecsapások óta Tunéziába érkezett több százezer menekült fogadásához nyújtott jelentős humanitárius segítség nyújtása révén.
Since 14 January 2011, the European Union has repeatedly declared its readiness to support the democratic process in Tunisia by providing both socio-economic development aid and substantial humanitarian aid to fund reception arrangements for the hundreds of thousands of refugees who have arrived in Tunisia since the start of the uprising and conflict in Libya.
Mely tagállamok vállalkoztak a menekültek befogadására és milyen mértékben?
Which Member States have given undertakings to receive refugees, and how many?
Hány alkalommal került sor eddig letelepítésre?
How many refugees have been resettled so far?
Hol tartanak a Tanáccsal és a tagállamokkal annak érdekében folytatott megbeszélések, hogy növekedjék a – több tagállam által aktívan vállalt – líbiai konfliktus elől menekülők iránti szolidaritás?
What stage has been reached in discussions with the Council and Member States on providing greater support for refugees fleeing the Libyan conflict, in which several Member States are involved?
Milyen pénzügyi programokból lehet segítségre számítani és milyen összegeket szabadítottak fel Tunézia befogadási politikájának támogatása céljából?
What amounts have been made available under what financial programmes to support the efforts made by Tunisia to receive refugees?
Ezenkívül az Európai Unió azt is bejelentette, hogy a humanitárius segítségen túlmenően olyan támogatásokat is engedélyezni fog, amelyek segítenek – a turisztikai bevételek zuhanása és a Líbiával folytatott kereskedelmi kapcsolatok csökkenése miatt bekövetkezett – gazdasági és szociális válság leküzdésében.
The European Union has also announced that, in addition to humanitarian aid, other resources will be made available to deal with the economic and social crisis triggered in particular by the drop in tourism revenue and the shrinking of trade with Libya.
Milyen pénzügyi programokat vontak eddig be és milyen összegekről van szó?
What amounts have been made available under which financial programmes?
Mik az okai a késlekedésnek?
What are the reasons for the delay?
Milyen intézkedések révén és milyen határidőkkel tervezi a Bizottság a folyósítások felgyorsítását?
What measures does the Commission intend to take to speed up the payments and in what timeframe?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000163/2011
Question for oral answer O-000163/2011
a(z) S&D képviselőcsoport nevében Tárgy: A halkonzervek származási helyére vonatkozó hiányos tájékoztatás
on behalf of the S&D Group Subject: Information gap concerning the place of origin of canned fisheries products
Az uniós jog (a 2065/2001/EK rendelet és a 104/2000/EK rendelet) előírja, hogy a halászati és akvakultúra-termékek előállítónak tájékoztatniuk kell a végső fogyasztókat az ilyen termékek fogási vagy a tenyésztési helyéről.
EU legislation (Regulation (EC) No 2065/2001 and Regulation (EC) No 104/2000) requires producers of fresh fisheries and aquaculture products to inform final consumers about the place of catch or farming of such products.
A halkonzervekre (különösen a tonhalkonzervekre) érvényes címkézési követelmények csupán a feldolgozás helyének megadására kötelezik a gyártókat, a fogási helyet nem kell feltüntetniük.
Labelling requirements for canned fish products (especially canned tuna) only oblige producers to state where the fish was processed, not where it was caught.
A halkonzervek származási helyéről szóló információ ugyanakkor szükséges ahhoz, hogy a fogyasztók tudatosan választhassanak például akkor, ha nem kívánnak fenn nem tartható halászatból származó halat fogyasztani.
However, information on cans about the place of origin is essential if we want consumers to be able to make an informed choice if, for example, they do not wish to consume fish from non-sustainable fishing.
A fogyasztók tájékoztatása a pontos származási helyről emellett ezért is szükséges, hogy elkerüljék az illegális halászatból származó és/vagy erősen szennyezett vizekből kifogott halakból készült termékek vásárlását (lásd az ezzel kapcsolatban az utóbbi időben benyújtott számos írásbeli kérdést).
Furthermore, consumers also need information about the exact place of origin in order to avoid buying fisheries products caught illegally (IUU) and/or originating from heavily contaminated waters (see also several written questions recently tabled concerning this issue).
A Bizottság nemrégiben elfogadta a 297/2011/EU bizottsági végrehajtási rendeletet, amely a fukusimai atomerőműben bekövetkezett balesetet követően egyedi feltételeket határoz meg a Japánból származó vagy onnan szállított takarmány és élelmiszer behozatalára, továbbá az 506/2011/EU bizottsági végrehajtási rendeletet.
The Commission has recently adopted Commission Implementing Regulation (EU) No 297/2011, imposing special conditions governing the import of feed and food originating in or consigned from Japan following the accident at the Fukushima nuclear power station, and Commission Implementing Regulation (EU) No 506/2011.
A fenti intézkedések eredményei azonban még nem érzékelhetők, és lehetséges, hogy hatásuk csak korlátozott lesz.
However, the results of the above measures have not materialised yet and the measures may only have a limited effect.
A Bizottság hogyan kívánja megvédeni az uniós polgárokat az olyan import halkonzervek fogyasztásától, amelyek illegálisan és/vagy szennyezet vizekből kifogott halból készültek, de feldolgozásukat olyan országban végzik, amely gazdasági partnerségi megállapodásokat kötött az EU-val a halkonzervek behozatalára vonatkozóan?
How does the Commission intend to protect EU citizens from imported canned fisheries products which may have been caught illegally and/or in contaminated waters but were canned in countries which have signed Economic Partnership Agreements with the EU providing for the import of tinned fisheries products?
Nyújtana-e tájékoztatást a Bizottság arról, hogy milyen jól időzített és megfelelő jogi szabályozást kíván elfogadni annak biztosítása érdekében, hogy az európai fogyasztók kielégítő tájékoztatást kapjanak a különösen a szennyezett területekről érkező halkonzervek pontos származási helyéről?
Could the Commission say what timely measures and adequate legislation it intends to adopt in order to ensure that European consumers are adequately informed about the exact place of origin of canned fisheries products coming in particular from contaminated areas?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000164/2011
Question for oral answer O-000164/2011
a(z) ECR képviselőcsoport nevében Tárgy: Az utas-nyilvántartási adatállomány (PNR) adatainak használatára és továbbítására vonatkozóan Ausztráliával, az Amerikai Egyesült Államokkal és Kanadával folytatott tárgyalások jelenlegi állása
on behalf of the ECR Group Subject: State of play regarding the negotiations with Australia, the US and Canada on the use and transfer of passenger name record (PNR) data
Kifejtené-e a Bizottság hogy – az EUMSZ 218. cikkével összefüggésben – miként szándékozik végrehajtani az EU és Ausztrália közötti megállapodás (jogviták rendezésére, illetve a megállapodás felfüggesztésére és felmondására vonatkozó) 23. és 25. cikkét abban az esetben, ha az Európai Parlament, a szavazatok abszolút többségével felszólít e cikkek alkalmazására?
Can the Commission clarify how, in the context of Article 218 TFEU, it intends to implement Articles 23 and 25 of the EU-Australia agreement (on dispute resolution, suspension and termination) in the event that the European Parliament, voting with an absolute majority, calls for the application of those articles?
Egyetért-e a Bizottság azzal, hogy az EUMSZ 16. cikke megfelelő jogalapot képez a tanácsi határozathoz?
Does the Commission agree that Article 16 TFEU is an adequate legal basis for the Council decision?
Átfogó képet tudna-e adni az Egyesült Államok és a tagállamok közötti olyan, lehetséges kétoldalú megállapodásokról, amelyek a PNR-adatok továbbítására vonatkozó hivatkozást tartalmaznak?
Can it give a full overview of possible bilateral agreements between the US and Member States containing a reference to the transfer of PNR?
Milyen következtetéseket von le a Bizottság saját jogi szolgálatának jogi véleménye alapján?
What conclusions does the Commission draw from the legal opinion of its own legal service?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000165/2011
Question for oral answer O-000165/2011
a(z) ALDE képviselőcsoport nevében Tárgy: Az utas-nyilvántartási adatállomány (PNR) adatainak használatára és továbbítására vonatkozóan Ausztráliával, az Amerikai Egyesült Államokkal és Kanadával folytatott tárgyalások jelenlegi állása
on behalf of the ALDE Group Subject: State of play regarding the negotiations with Australia, the US and Canada on the use and transfer of passenger name record (PNR) data
A Bizottság véleménye szerint az egyesült államokbeli hatóságok által az elküldésen alapuló („push”) módszert már használó fuvarozók rendszereiből történő ad hoc lehívások („pull”) gyakorisága összhangban van-e az Egyesült Államokkal kötött létező megállapodás rendelkezéseivel?
Does the Commission consider the frequency of ad hoc PULLs by the US authorities from the systems of carriers that are already using the PUSH method to be in line with the provisions of the existing agreement with the US?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000166/2011
Question for oral answer O-000166/2011
a Jogi Bizottság nevében Tárgy: A Hágai Konferencia - Egyezmények ratifikálása
on behalf of the Committee on Legal Affairs Subject: The Hague Conference - ratification of conventions
A Hágai Konferencia munkájának előmozdítására vonatkozó korábbi kijelentéseit figyelembe véve milyen intézkedéseket hozott eddig és milyen további fellépéseket szándékozik megtenni a Bizottság annak ösztönzése érdekében, hogy a tagállamok ratifikálják a 2000 előtti hágai egyezményeket?
In view of its previous statements promoting the work of the Hague Conference, what measures has the Commission taken to date, and what further actions are envisaged, to encourage Member States to ratify the pre-2000 Hague Conventions.
Mit tesz a Bizottság annak érdekében, hogy a tagsággal nem rendelkező országokat a hágai egyezményekhez való csatlakozásra ösztönözze, mivel az az uniós polgárok érdekeit is szolgálná?
What is the Commission doing to encourage non-member countries to accede to the Hague Conventions, given that this is in the interest of EU citizens?
Fel fogja-e használni e célra az Európai Külügyi Szolgálat (EKSZ) forrásait?
Will it be using the resources of the European External Action Service (EEAS) to that end?
Biztosítja-e a Bizottság az EKSZ-személyzet megfelelő képzését és felszereltségét, hogy helyben támogatni tudja az állampolgárokat és a központi hatóságokat a hágai egyezmények, különösen a gyermekek jogellenes elviteléről szóló egyezmény gyakorlati teendőivel kapcsolatosan?
Will EEAS staff be trained and equipped so as to able to assist citizens and central authorities with the practical workings of the Hague Conventions, particularly the child abduction convention, on the ground?
Szándékozik-e a Bizottság kiegészítő pénzügyi támogatást nyújtani a Hágai Konferencia által indított jelenlegi és jövőbeli projektek fenntartására, különös tekintettel a nemzetközi béranyaságra?
Does the Commission envisage providing supplementary financial support to sustain current and future projects of the Hague Conference, in particular with regard to international surrogacy?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000167/2011
Question for oral answer O-000167/2011
a(z) ALDE képviselőcsoport nevében Tárgy: Uniós támogatás a Tunéziába menekülők számára és a tunéziai demokratikus átalakuláshoz
on behalf of the ALDE Group Subject: EU support for refugees and for the democratic transition process in Tunisia
Az EU bejelentette, hogy 2011. január 14-től kötelezettséget vállal a tunéziai demokratikus átalakulás támogatására.
The EU announced its commitment to supporting the democratic process in Tunisia as from 14 January 2011.
Humanitárius segítséget nyújtott a líbiai felkelés és az ottani harcok kezdete óta Tunéziába érkezett több százezer menekült fogadásához, és segített a menekülttáborok felépítésében, valamint a harmadik országokból származó állampolgárok származási országukba történő hazatelepítésében.
It has delivered humanitarian aid for the reception of hundreds of thousands of refugees who have arrived in Tunisia since the uprising and the fighting in Libya, and has helped to set up refugee camps and repatriate third-country nationals to their countries of origin.
2011. június 15-én az Európai Parlament Emberi Jogi Albizottságának ülésén az Európai Külügyi Szolgálat (EKSZ) képviselője arról számolt be, hogy a táborokban még 6000 fő tartózkodik, és hogy 780 menekült letelepítésére tettek ígéretet.
On 15 June 2011, at a meeting of Parliament’s Subcommittee on Human Rights, the European External Action Service (EEAS) representative reported that 6 000 persons remained in the camps and that pledges to resettle 780 refugees had been made.
Elmondaná-e a Bizottság, hogy mely tagállamok tettek ígéretet menekültek befogadására?
Can the Commission indicate which Member States have pledged to take in refugees?
Tájékoztatná-e a Bizottság a Parlamentet a jóváhagyott státuszú menekültek fogadásáról szóló, a Tanáccsal és a tagállamokkal zajló megbeszélések állásáról?
Can the Commission inform Parliament about the state of play on the discussions with the Council and the Member States on the reception of refugees whose cases have been accepted?
Az EU azt is bejelentette, hogy a humanitárius segítségnyújtáson kívül pénzügyi támogatást is rendelkezésre bocsát az idegenforgalmi bevételek csökkenéséből és a Líbiával való kereskedelem hanyatlásából adódó gazdasági válság kezelésére.
The EU also announced that, in addition to humanitarian aid, financial support would be made available to address the economic crisis resulting from the fall in revenue from tourism and the decline in trade with Libya.
Az EKSZ megerősítette az Emberi Jogi Albizottság számára, hogy a pénzügyi eszköz kijelölése már megtörtént.
The EEAS has confirmed to the Subcommittee on Human Rights that the financial instruments have been identified.
A forrásokat ugyanakkor még nem szabadították fel.
However, the funds have not yet been released.
Tájékoztatná-e a Bizottság a Parlamentet a források felszabadításának időpontjáról?
Can the Commission inform Parliament about the date for release of the funds?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000168/2011
Question for oral answer O-000168/2011
a(z) S&D képviselőcsoport nevében Tárgy: A franciaországi flamanville-i európai nyomottvizes reaktor (EPR) építkezési helyszínén dolgozó kiküldött munkavállalók munkakörülményei
on behalf of the S&D Group Subject: Working conditions of posted workers in the EPR construction site in Flamanville (France)
Tudomásunkra jutott, hogy az Atlanco vállalat által alkalmazott és az EDF alvállalkozója, a Bouyges számára a flamanville-i erőmű építésére kiközvetített, különböző tagállamokból származó kiküldött munkavállalók veszélyes élet- és munkakörülmények közé kényszerülnek, illetve nem részesülnek megfelelő szociális védelemben, valamint hogy a nemzeti és európai szakszervezetek fellépése ellenére lehetséges, hogy megsértik az uniós és a nemzeti munkajogot és szociális jogszabályokat.
It has come to our attention that a large number of posted workers from different Member States hired by the Atlanco company, seconded to the construction site of a plant in Flamanville for the Bouygues client company, which is a subcontractor of the EDF company, are suffering abusive and hazardous living and working conditions and a lack of social protection, and that, despite the intervention of national and European trade unions, there might be infringements of EU and national labour and social legislation.
A kiküldött munkásokat az Atlanco (egy írországi székhelyű fejvadász cég) veszi fel valamelyik tagállamból, kiközvetíti egy másik tagállamba (Franciaországba), és egy ciprusi székhelyű tesvércégen kereszül fizetik ki őket.
Posted workers of different nationalities are hired in one Member State by Atlanco (a recruitment agency based in Ireland), seconded to a third Member State (France) and paid through a sister company based in Cyprus.
Ennek a tisztázatlan helyzetnek az a következménye, hogy a munkavállalók nem tudják, melyik tagállamba fizetik az adóikat és a társadalombiztosítási járulékaikat, vagy azt, hogy milyen típusú szociális védelemre jogosultak, ha a járulékokat egyáltalán befizetik.
As a result of this unclear situation, they do not know to which Member State the payment of their taxes and social contributions goes, or to which type of social protection they are entitled, if indeed contributions are paid.
Hogyan biztosítja a Bizottság azt, hogy Franciaország betartsa a dolgozók kiküldetéséről szóló irányelv előírásait, és hogy a munkavállalók minden jogukkal élhessenek, beleértve a társadalombiztosítási kifizetéseket és az egyenlő bánásmódot is?
How is the Commission ensuring that France implements the Posting of Workers Directive and that workers enjoy the full rights they are entitled to, including social security payments and equal treatment?
Mit kíván a Bizottság tenni annak biztosítására, hogy a munkavállalók kiküldetéséről szóló irányelv ne váljon a munkavállalókkal szembeni helytelen bánásmód, valamint a szociális és munkakörülmények megnyirbálásának eszközévé?
What is the Commission planning to do in order to ensure that the Posting of Workers Directive is not used as an instrument to mistreat workers and undercut labour and social conditions?
Mit tehet a Bizottság annak biztosítására, hogy a szociális jogszabályokat és a munkajogot betartsák azokban a munkaviszonyokban is, amelyek egy időben négy különböző tagállamot érintenek?
What can the Commission do to make sure social and labour legislation is respected when the employment relationship involves four different Member States at the same time?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000169/2011
Question for oral answer O-000169/2011
a(z) PPE képviselőcsoport nevében Tárgy: Közbeszerzés
on behalf of the PPE Group Subject: Public Procurement
A szerződésről szóló hirdetmény szerint a szerződés megkötésekor előzetes versenyeztetés nélkül történő tárgyalásos eljárást alkalmaztak.
The publication of the contract states that the contract was entered into using a negotiated procedure without prior publication of a contract notice.
A költségvetési rendelet 89. cikkének (2) bekezdése szerint „minden beszerzési szerződést a lehető legszélesebb körben kell pályáztatni, kivéve a 91. cikk (1) bekezdésének d) pontjában említett tárgyalásos eljárás alkalmazásakor.”
According to Article 89(2) of the Financial Regulation, ‘all procurement contracts shall be put out to tender on the broadest possible base, except when use is made of the negotiated procedure referred to in Article 91(1)(d)’.
Ennélfogva csak kivételes és korlátozott esetekben lehet tárgyalásos eljárást alkalmazni.
Thus the negotiated procedure can be applied in specific and restricted circumstances.
A szerződés meghirdetése szerint ebben az esetben a tárgyalásos eljárásnak „technikai” oka volt, mivel a részt vevő szervek esetében az informatikai infrastruktúra egy részénél már eleve Microsoft termékeket használnak, és a szolgáltatások nyújtása azon intézményközi licenciamegállapodás tárgyát képezi, amely szabályozza az engedélyek megadásának jogát az említett termékekre vonatkozóan.
The award of the contract states that in this case the justification for the negotiated procedure was ‘technical’, given that the participating bodies already use Microsoft products for part of the IT infrastructure and because the supply of services is subject to the Interinstitutional Licensing Agreement, which governs the licensing rights for the products concerned.
Ugyanakkor a Bizottság hajthatatlanul azt állítja (például a P-003807/2011 . számú írásbeli kérdésre adott válaszában), hogy a tárgyalásos eljárást nem azért alkalmazták, mert a Microsoft termékek vásárlása gyakorlatilag kizárólagos lehetőséggé vált „A Bizottság nemcsak egy szoftvergyártót alkalmaz (vagy kényszerül alkalmazni) kizárólagosan”
At the same time, the Commission has been adamant to point out that using the negotiated procedure was not the result of a technical lock-in to buy Microsoft, for instance in its response to written question P-003807/2011 : ‘The Commission does not rely on (or is locked into) one single software vendor.’
Meg tudná-e magyarázni a Bizottság, miért is nem természeténél fogva ellentmondásos az Európai Unió célkitűzéseivel ellentétben a tárgyalásos eljárás mellett érvelni technikai okokra hivatkozva, miközben nem alakult ki olyan kényszerhelyzet, mely egyetlen kizárólagos beszállítót tesz lehetővé?
Could the Commission please explain how it is not inherently contradictory to argue for the negotiated procedure for technical reasons whilst not being locked-in, in contradiction with stated EU policy objectives?
Amennyiben vannak más lehetőségek, miért nem tették nyílt verseny tárgyává az új szoftver beszerzését?
If there are alternatives, what are the reasons for not subjecting the need for new software to an open competition?
A szerződés meghirdetése szerint az odaítélésnek feltétele volt a „legalacsonyabb ár”.
The award notification also states the award criterion as ‘lowest price’.
Mindazonáltal hogyan tudja a Bizottság megállapítani, hogy a Microsoft ajánlata jelentette a legalacsonyabb árat, ha nem került sor nyílt versenyre, és ezért nem is születtek más ajánlatok?
However, how can the Commission assess Microsoft’s offer as the ‘lowest price’ when there has been no open competition and therefore there have been no alternative offers?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000170/2011
Question for oral answer O-000170/2011