natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mindez kulcsfontosságú a nemzetközi közösség és az északi sarkvidék kérdésében érintett valamennyi lehetséges szereplő számára.
This is of significant importance for the international community and all potential Arctic players.
Különös jelentőséggel bír az EU számára, amelynek három északi sarkvidéki tagállama van, továbbá még két olyan szomszédja, amelyekkel szoros kapcsolatban van az EGT-n keresztül, mindezen túl pedig a gazdaság, a környezetvédelem és a tudományos kutatás szempontjai is azt diktálják, hogy az EU nem lehet közömbös az északi sarkvidék kérdéskörével szemben.
It is of particular interest to the EU, which counts three Arctic nations amongst its Member States and an additional two neighbouring states closely related through the EEA, in addition to which economic, environmental and research issues dictate that the EU cannot be indifferent to the Arctic region.
A Bizottság e kihívásoknak való megfelelés érdekében kidolgozza-e egy fenntartható és átfogó uniós stratégia lehetséges elemeit, hogy az EU kezdeményezőbb szerepet játsszon az északi sarkvidék és különösen annak biztonsági, gazdasági és környezetvédelmi dimenziói tekintetében?
In order that the EU should take a more proactive role towards the Arctic region and specifically with regard to the security, economic and environmental dimensions in the High North, could the Commission identify the possible elements of a sustainable and comprehensive EU strategy in order to face these challenges?
A Bizottság szerint az északi sarkvidéken kialakult kormányzási struktúrák megfelelők-e a születőben lévő és már meglévő problémák kezelésére tekintettel arra, hogy az északi sarkvidéken nincs érvényben semmilyen többoldalú normarendszer vagy szabályozás, mivel senki nem számított arra, hogy hajózható útvonallá, illetve a kereskedelem szempontjából értékes területté válik?
As the Arctic is currently not yet governed by any multilateral norms and regulations, as it was never expected to become a navigable waterway or an area of commercial exploitation, is the Commission of the opinion that the current governance structures in the High North are sufficient to deal with the nascent and existing issues?
Tekintettel az 1950-es években megrendezett legutóbbi nemzetközi sarkköri évre, amelynek eredményeképpen aláírták az Antarktisz-szerződést, a Bizottság szerint megoldást jelentene-e például egy kötelező érvényű sarkköri charta?
With regard to the last International Polar Year in the 1950s which led to the signing of the Antarctic Treaty, is the Commission of the opinion that, e.g., a binding Arctic Charter could be a solution?
Tekintettel arra, hogy az EU érdekelt az északi sarkvidéket érintő kérdésekben északi dimenzió politikájának „a sarkvidékre nyíló ablaka” és más olyan politikai területek révén mint például az energiabiztonság, az éghajlatváltozás, a tengeri vagy halászati kérdések, a Bizottság hogyan kívánja javítani ezeken a területeken politikáinak koordinációját, különösen ha ki kell dolgozni az északi sarkvidékre vonatkozó „igazi”, átfogó sarkköri politikát?
As the EU has already an interest in the Arctic, through the Arctic Window of the Northern Dimension policy and through the various policy areas, e.g. energy security, climate change, maritime issues or fishing, how is the Commission aiming at improving the coordination of its policies in these areas and when it comes to mapping out a 'real' holistic Arctic or High North policy?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0085/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0085/08
Tárgy: A tagállamokban végzett környezetvédelmi ellenőrzések minimumkövetelményeinek megállapításáról szóló 2001/331/EK ajánlás felülvizsgálata
Subject: Review of Recommendation 2001/331/EC providing for minimum criteria for environmental inspections in the Member States
A Bizottság november 14-én közleményt adott ki a tagállamokban végzett környezetvédelmi ellenőrzések minimumkövetelményeinek megállapításáról szóló 2001/331/EK ajánlás felülvizsgálatáról (COM(2007)0707).
On 14 November the Commission published a Communication (COM(2007)0707) on the review of Recommendation 2001/331/EC providing minimum criteria for environmental inspections in the Member States.
A közlemény többek között megállapította, hogy
The Communication recorded inter alia that:
– az ajánlások végrehajtására vonatkozó, tagállamok által benyújtott információ sok esetben „hiányos […] vagy nehezen összehasonlítható” volt,
– the information submitted by the Member States on how they were implementing the Recommendation was 'incomplete or difficult to compare';
– még mindig jelentős különbségek vannak az EU-n belül abban a tekintetben, hogy a nemzeti, regionális és helyi hatóságok hogyan hajtják végre a környezetvédelmi ellenőrzéseket,
– there are still large disparities in the way environmental inspections are being carried out by national, regional and local authorities in the EU;
– az ajánlás hatálya nem megfelelő és nem terjed ki számos lényeges tevékenységre, mint például a Natura 2000-re, és az illegális hulladékszállítás ellenőrzésére,
– the scope of the Recommendation is inadequate and does not include many important activities, such as Natura 2000, and the control of illegal waste shipments;
– számos esetben nem alkalmaznak ellenőrzési tervet, és ahol létezik is, gyakran ott sem érhető el nyilvánosan.
– inspection plans in many instances have not been implemented and, where they do exist, are often not publicly available.
Az EU környezetvédelmi jogszabályainak megfelelő és azonos módon történő végrehajtása alapvető fontosságú.
Good and even enforcement of EU environmental law is essential.
Az ebben megmutatkozó legkisebb hiányosság nem tesz eleget a polgárok elvárásainak és aláássa az EU-nak a környezet eredményes védőjeként kivívott jó hírnevét.
Anything less disappoints public expectations and undermines the reputation of the EU as an effective guardian of the environment.
Megmagyarázná-e ennélfogva a Bizottság, hogy
Can the Commission therefore explain:
Miért kívánja csupán módosítani az ajánlást, és miért nem él inkább az ajánlásban felvetett azon lehetőséggel, hogy irányelvre vonatkozó javaslatot nyújtson be a környezetvédelmi ellenőrzésekről?
Why does it wish only to amend the Recommendation and why does it not propose to take up the reference in the Recommendation to the possibility of it submitting a proposal for a directive on environmental inspections?
Miért döntött ehelyett a feldarabolt megközelítés mellett, és miért javasolja, hogy a környezetvédelmi ellenőrzés követelményeit külön-külön kapcsolják a már hatályos irányelvekhez, ami elkerülhetetlenül időigényes folyamat?
Why has it opted instead for a piecemeal approach, and proposes to attach environmental inspection requirements to existing directives individually – a process that is bound to take time?
Miért nem kész irányelv alkalmazására az olyan fogalmak, mint például az „ellenőrzés” és az „audit” meghatározására, amelyeket – mint maga is elismeri – „a tagállamok különbözőképpen értelmeznek”, ha azokat ajánlásban határozzák meg?
Why is it not prepared to use a directive to define terms such as 'inspection' and 'audit', which it admits are 'interpreted in different ways by Member States' when set out in a Recommendation?
Miért nem kész a környezeti jog alkalmazására és végrehajtására létrehozott uniós hálózat (IMPEL) egy olyan hatékony európai uniós környezetvédelmi ellenőrzési testületté történő átalakítására, amely jogosult a tagállami hatóságokkal való együttműködés kérésére, hiszen végeredményben a Bizottság csak egy ilyen testület létrehozása révén fogja tudni megszüntetni azoktól való függését, akiket ellenőrizni kíván?
Why it is not prepared to transform IMPEL into an effective EU environmental inspection force with the right to demand the cooperation of Member State authorities, since ultimately it is only through the creation of such a force that the Commission will free itself from reliance on those it is trying to control?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0086/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0086/08
Tárgy: "IASCF: Az alapokmány felülvizsgálata - Nyilvános elszámoltathatóság és az IASB összetétele - Változtatási javaslatok"
Subject: "IASCF: Review of the constitution - Public Accountability and the Composition of the IASB Proposals for Change"
Július 21-én a Nemzetközi Számviteli Standard Bizottság Alapítvány (IASCF) konzultációs dokumentumot adott ki „Az alapokmány felülvizsgálata – Nyilvános elszámoltathatóság és az IASB összetétele – Változtatási javaslatok” címmel.
On 21 July the International Accounting Standards Foundation issued a consultation document "Review of the constitution – Public Accountability and the Composition of the IASB Proposals for Change".
Emlékeztetni szeretnénk arra, hogy az Európai Unió a komitológia révén az IASB által kidolgozott nemzetközi számviteli szabványokat uniós jogszabályokba ülteti át.
It should be recalled that the European Union transposes the international accounting standards developed by the IASB into EU law through comitology.
Az IASCF összetételének javasolt változtatásai részben megfelelnek a nemzetközi pénzügyi beszámolókészítési standardokról (IFRS) és a Nemzetközi Számviteli Standard Testület (IASB) irányításáról szóló európai parlamenti állásfoglalásban foglaltaknak ( P6_TA(2008)0183 ).
The proposed changes to the constitution of the IASCF are partly a response to a European Parliament resolution on International Financial Reporting Standards (IFRS) and the Governance of the International Accounting Standards Board (IASB) ( P6_TA(2008)0183 ).
A fentiekre való tekintettel az Európai Parlament az alábbiak megválaszolására kéri a Bizottságot:
Against this background, will the Commission explain:
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0087/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0087/08
a(z) Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság nevében,
, on behalf of the Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs ,
Tárgy: Az Európai Bíróság Turco-ügyben hozott ítéletének teljesítése (a jogszabály-előkészítési munka és a dokumentumok átláthatósága)
Subject: Enforcement of the ECJ Judgment on the 'Turco' Case (transparency in the legislative preparatory works/documents
P. egyesített ügyekben hozott irányadó jelentőségű ítéletében az EB felszólította a Tanácsot, hogy erősítse meg „... az európai polgárok azon demokratikus jogát, hogy ellenőrizzék mindazon információkat, amelyek valamely jogalkotási aktus alapjául szolgáltak” (67. pont) és biztosítson egyenlő hozzáférést azokhoz a dokumentumokhoz is (mint például a Jogi Szolgálat véleményeihez), amelyek eddig ki voltak zárva az intézményi döntéshozatali eljárások „védelmének” indokával.
67) by giving access to documents (such as the Legal Service Opinions) which were until now excluded, with the justification of ‘protecting’ the institution's decision-making process.
A Bíróság szerint ez az indok (amely inkább alkalmas a diplomaták közti tárgyalások védelmére, semmint a jogalkotókéra) többé nem használható az Unió jogalkotási eljárása felett az Unió állampolgárai által gyakorolt ellenőrzés „vezérelvének” ellensúlyozására.
According to the Court, such a justification (which is more suitable to protect negotiations between diplomats than between legislators) will no longer be invoked to outweigh the ‘overriding’ principle of ensuring democratic control by EU citizens over the EU legislative process.
A fentiek figyelembevételével:
In the light of the above:
Hogyan és mikor módosítja a Tanács belső szabályzatát és teszi naprakésszé a jogalkotási folyamathoz kapcsolódó dokumentumok létrehozására, kidolgozására, terjesztésére és archiválására vonatkozó ügyviteli utasításait az előírt módon?
How and when will the Council amend its internal rules and update its administrative instructions in the various phases of production, elaboration, diffusion and archiving of documents, in particular in relation to a planned legislative procedure?
Mikortól fogja a Tanács szigorúan alkalmazni az 1049/2001/EK rendelet 12. cikkét, amely szerint:
When will the Council apply strictly Article 12 of Regulation (EC) No 1049/01 according to which:
– a nemzeti küldöttség tagjainak nevét közölni kell;
– the identity of the national delegation should be known ;
– az előkészítő dokumentumokon fel kell tüntetni a jogalkotási eljárásra való hivatkozást;
– the all the preparatory documents should show the legislative procedure reference ;
– minden napirendnek és a Tanács és az előkészítő testületek eljárásai eredményeinek egyértelmű hivatkozást kell tartalmaznia a háttérdokumentumokra, és ezeket (köztük a belső munkadokumentumokat) kellő időben be kell vezetni és közzé kell tenni a tanácsi nyilvántartásban;
– all the agendas and outcome of proceedings of the Council and preparatory bodies should make clear reference to the background documents and should be registered in good time and published in the Council Register (including ‘room documents’);
Hogyan biztosítja a Tanács Főtitkársága saját részéről az 1049/2001/EK rendeletnek való szigorú megfelelést?
How will the General Secretariat of the Council enforce the strict compliance by the Council Secretariat of Regulation (EC) No 1049/01?
Intézményközi szempontból egyetért-e a Tanács azzal, hogy az EB ítélete új megvilágításba helyezi az Európai Tanács 1992. évi birminghami nyilatkozatával indított, a „jogalkotás minőségének javítására” irányuló célkitűzésével (melynek megfelelő végrehajtása még mindig várat magára) összefüggő intézményközi együttműködést és stratégiát?
In an interinstitutional perspective, does the Council agree that this ECJ judgment should also set in a new perspective the interinstitutional cooperation and strategy linked to the ‘better law-making’ objective as launched by the European Council Birmingham Declaration in 1992, which still need to be properly implemented?
Ezen felül, figyelembe véve, hogy az átláthatóság elve szorosan összefügg a megfelelő ügyintézés elvével, ahogyan azt az Európai Parlament, a Tanács és az Európai Bizottság az alapjogi charta 41. cikkében kijelentette, egyetért-e a Tanács azzal, hogy az EU intézményeinek igazságos és átlátható módon világossá kell tenniük az állampolgárok számára, még a nem jogalkotási eljárásokkal kapcsolatban is:
Moreover, given that the transparency principle is closely interlinked with the principle of good administration as proclaimed by the EP, Council and Commission in Article 41 of the Charter of Fundamental Rights, does the Council agree that the EU institutions should make clear to citizens in a fair and transparent way even when dealing with non-legislative procedures:
– szervezeti felépítésüket, megjelölve belső osztályaik hatáskörét,
– their organizational chart by indicating the remit of their internal units
– a belső munkafolyamatot és a hatáskörükbe tartozó ügyek kezelésének elvi határidőit,
– the internal workflow and indicative deadlines of dossiers falling within their remit
– azokat a szervezeti egységeket, amelyekhez az állampolgár támogatásért, tájékoztatásért vagy közigazgatási jogorvoslatért fordulhat?
– to which services citizens should refer to obtain support, information or administrative redress?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0088/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0088/08
A Bíróság szerint ez az indok többé nem használható az Unió jogalkotási eljárása felett az Unió állampolgárai által gyakorolt demokratikus ellenőrzés „vezérelvének” ellensúlyozására.
According to the Court such a justification may no longer be invoked to outweigh the ‘overriding’ principle ensuring democratic control by the EU citizens of the EU legislative process.
E tekintetben nem csak a Tanácsnak, hanem az Uniós jogalkotási folyamatban részt vevő többi intézménynek is sürgősen teljesítenie kell az EB ítéletét, és teljes mértékben alkalmaznia kell az 1049/2001/EK rendeletet .
From this perspective not only the Council but also the other institutions associated to the EU legislative process should urgently fulfil the ECJ judgment and duly apply Regulation (EC) No 1049/01 .
A fentiek figyelembevételével:
Bearing this in mind:
Intézményközi szempontból és az 1049/2001/EK rendelet jelenleg folyó alapos felülvizsgálata ellenére egyetért-e a Bizottság azzal, hogy az EB ítélete új megvilágításba helyezi az intézményközi együttműködést és a „jogalkotás minőségének javításával” összefüggő stratégiát?
From an interinstitutional perspective and notwithstanding the current substantial revision of Regulation (EC) No 1049/2001, does the Commission agree that this ECJ Judgment should cast new light also on the interinstitutional cooperation and strategy linked with the so-called ‘better lawmaking’ objective?
Tekintettel a több ezer, különböző helyen tárolt jogalkotást előkészítő dokumentumra egyetért-e a Bizottság azzal, hogy az Uniónak külön rovatot kellene indítania a Hivatalos Lapban az egyesült államokbeli Federal Register mintájára, amelyen keresztül mindenki értesülhetne az aktuális nyilvános konzultációkról?
Having regard to the thousands of pre-legislative documents currently stored in several places, does the Commission agree that the EU should have a special section of the Official Journal comparable to the US Federal Register, where everybody could be informed of the current public consultations?
Mikor kezd működni a Vitorino biztos által 2004-ben indított, a szabadság, biztonság és jogérvényesülésen alapuló térségben a jogalkotás átláthatóságára irányuló (TRANS-JAI) intézményközi kísérleti projekt?
When will the interinstitutional pilot project on legislative transparency in the area of freedom, security and justice (TRANS-JAI) launched by Commissioner Vitorino in 2004 be operational?
Egyetért-e a Bizottság azzal, hogy az átláthatóság elve szorosan összefügg a megfelelő ügyintézés elvével (az alapjogi charta 41. cikke), így az európai állampolgároknak még a nem jogalkotási eljárások esetében is ismerniük kellene:
Does the Commission agree that the transparency principle is deeply interlinked with the principle of good administration (Art. 41 of the Charter) so that even for the non-legislative procedures the European citizen should know:
– az európai intézmények egyes belső szervezeti egységeinek hatáskörét,
– the remit of competences of each of the European Institutions’ internal units,
– a hivatalos munkafolyamatot és az egyes hivatali eljárások belső határidőit,
– the formal workflow and the indicative internal deadlines of a specific administrative procedure,
– azokat a szervezeti egységeket, amelyekhez az állampolgár támogatásért, tájékoztatásért vagy közigazgatási jogorvoslatért fordulhat?
– the services to which the citizen should refer to obtain support, information or administrative redress?
Mikor tesz eleget a Bizottság az 1049/2001/EK rendeletben előírtaknak, létrehozva saját nyilvántartását, és követi az európai ombudsman ajánlását (3208/2006/GG. sz. panasz) a kötelessége tekintetében, hogy „a 3. cikk a) pontja értelmében minden, a birtokában lévő a 1049/2001/EK rendelet 11. cikkében előírt nyilvántartásban szereplő dokumentumra vonatkozóan hivatkozást közöl, amennyiben ez még nem történt meg”?
When will the Commission comply with Regulation (EC) No 1049/01 by creating its own Register and follow the recommendation of the European Ombudsman (Complaint 3208/2006/GG) as regards its obligation to ‘include references to all documents within the meaning of Article 3(a) that are in its possession in the register foreseen by Article 11 of Regulation (EC) No 1049/2001, to the extent that this has not yet been done’?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0089/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0089/08
Az elmúlt hónapok során a nyersolaj ára jelentősen ingadozott, ami drámai áremelkedéseket eredményezett.
In the past few months, crude oil has been subjected to price fluctuations, resulting in dramatic increases.
A világszintű kereslet növekedésével, illetve az EU növekvő függősége és az utánpótlás diverzifikációjának hiánya miatt az EU gazdasága nagymértékben ki van szolgáltatva az árváltozások hatásainak.
With the increase in world demand, growing EU dependency and the lack of supply diversification, the EU economy in particular is exposed to the impact of price changes.
A Tanácsnak pontosítania kell, hogy az EU hogyan kívánja rövid és hosszú távon tompítani a magas olajárak által a társadalomra gyakorolt hatásokat, a családi jövedelmek és az üzleti szféra vonatkozásában egyaránt.
The Council needs to clarify how the EU is performing to cushion in a short- and long-term manner the impact of higher oil prices in society, concerning both family incomes and business.
Árképzési szempontok: Hogyan lehetne az olajpiacot megbízható információk révén átláthatóbbá tenni?
Pricing aspects: How can oil markets be made more transparent with reliable information?
Elégedett-e a Tanács a nagyobb olajvállalatok közötti piaci verseny szintjével?
Is the Council satisfied with competition levels between major oil companies?
Megállapított-e a Tanács világos összefüggést a dollár árfolyama és az olajárak alakulása között?
Has the Council established a clear relationship between the $ exchange rate and oil price trends?
Versenyképesség: Hogyan tervezi a Tanács javítani az EIB szerepét az energiahatékonysági projektek finanszírozásában, különös tekintettel a kkv-kra?
Competitiveness: How is the Council thinking of improving the EIB’s role in the funding of energy efficiency projects, with a special focus on SMEs?
Mikor tervez a Tanács konkrét javaslatokat jóváhagyni a kereskedelmi olajkészletekkel kapcsolatos heti jelentéstétel mechanizmusát illetően?
When does the Council plan to approve concrete proposals on the mechanism of ‘weekly reporting’ on commercial oil stocks?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0090/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0090/08
A Bizottságnak pontosítania kell, hogy az EU hogyan kívánja rövid és hosszú távon tompítani a magas olajárak által a társadalomra gyakorolt hatásokat, a családi jövedelmek és az üzleti szféra vonatkozásában egyaránt.
The Commission needs to clarify how the EU is performing to cushion in a short- and long-term manner the impact of higher oil prices in society, concerning both family incomes and business.
Elégedett-e a Bizottság a nagyobb olajvállalatok közötti piaci verseny szintjével?
Is the Commission satisfied with competition levels between major oil companies?
Megállapított-e a Bizottság világos összefüggést a dollár árfolyama és az olajárak alakulása között?
Has the Commission established a clear relationship between the $ exchange rate and oil price trends?
Versenyképesség: Hogyan tervezi a Bizottság javítani az EIB szerepét az energiahatékonysági projektek finanszírozásában, különös tekintettel a kkv-kra?
Competitiveness: How is the Commission thinking of improving the EIB’s role in the funding of energy efficiency projects, with a special focus on SMEs?
Mikor tervez a Bizottság konkrét javaslatokat tenni a kereskedelmi olajkészletekkel kapcsolatos heti jelentéstétel mechanizmusát illetően?
When does the Commission plan to come up with concrete proposals on the mechanism of ‘weekly reporting’ on commercial oil stocks?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0091/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0091/08
A kereslet továbbra is növekedni fog, ha az energiatermelés és fogyasztás terén nem kerül sor összehangolt paradigmaváltásra.
Unless there is a concerted shift of paradigm in energy production and consumption, demand will continue to increase.
Mind az energia-, mind az olajárak folyamatosan nőni fognak.
Both energy and oil prices will keep on rising.
Hogyan biztosítják, hogy az EU 2020-ra kötelező energia-takarékossági/hatékonysági célt fogadjon el?
How will it be ensured that the EU adopts a mandatory 2020 energy saving / efficiency target?
A Bizottság abban a helyzetben lesz-e, hogy kötelező erejű mintát bocsát rendelkezésre a nemzeti megújuló energia cselekvési tervekre (RAP) 2009. június 30-ra, ahogyan azt az Európai Parlament előterjesztette az ITRE bizottság által 2008. szeptember 11-én megszavazott jelentésben?
Will the Commission be in a position to make a binding template for the national renewable energy action plans (RAPs) available by 30 June 2009, as put forward by the European Parliament in the report adopted by the ITRE committee on 11 September 2008?