natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tárgy: A szubszidiaritás elvének védelme
Subject: Defence of the principle of subsidiarity
A strasbourgi Emberi Jogok Európai Bírósága megállapította, hogy az olaszországi osztálytermekben kihelyezett feszületek sértik az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló európai egyezményt.
The European Court of Human Rights in Strasbourg has ruled that the presence of crucifixes in Italian classrooms constitutes a violation of the European Convention for the Protection of Human Rights.
– e cikk (3) bekezdése szerint az „alapvető jogok, ahogyan azokat az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló európai egyezmény biztosítja, továbbá ahogyan azok a tagállamok közös alkotmányos hagyományaiból következnek, az uniós jogrend részét képezik mint annak általános elvei”;
– Paragraph 3 of that article states that fundamental rights, as guaranteed by the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms and as they result from the constitutional traditions common to the Member States, constitute general principles of the Union's law.
Úgy látja-e Bizottság, hogy az Emberi Jogok Európai Bíróságának ítélete súlyosan sérti a szubszidiaritás alapvető elvét?
Does the Commission regard the ruling of the European Court of Human Rights as a serious violation of the fundamental principle of subsidiarity?
Összeegyeztethető-e ez az EU 4. cikk (2) bekezdésben megfogalmazott, a tagállamok és regionális egységeik nemzeti identitásának tiszteletben tartására vonatkozó nézetével?
Is that ruling compatible with the requirement for the EU to respect the national identities of Member States and their constituent regions, as stated in Article 4(2) of the TEU?
Hogyan kíván a Bizottság szót emelni egy ilyen ítéletnek és előírásnak a Lisszaboni Szerződés értelmében létrejövő jövőbeli EU-s jogi keretek közötti alkalmazhatatlansága miatt ?
How will the Commission explicitly challenge the applicability of such a ruling and such law in the future legal framework of the EU under the Treaty of Lisbon?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0153/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0153/09
Tárgy: A kábítószer elleni küzdelemmel foglalkozó európai szintű felügyeleti szerv
Subject: Control at EU level in the fight against drugs
Tekintettel a Kábítószer és a Kábítószer-függőség Európai Megfigyelőközpontja által az Európai Parlamenthez a közelmúltban eljuttatott adatokra;
The European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction recently set out its data before Parliament.
mivel a kábítószer elleni küzdelemmel kapcsolatos európai uniós stratégia a 2005–2012-es időszakra terjed ki, és egységesebb és határozottabb fellépésre szólít fel;
The EU drugs strategy covers the period 2005-2012 and it is clear that a more uniform and assertive approach is required.
mivel – különösen a kábítószerek tekintetében – a megelőzésre és rehabilitációra irányuló stratégiát össze kell hangolni a kockázatcsökkentési és kárenyhítési stratégiákkal;
We believe that the prevention and rehabilitation policy, in particular with regard to drugs, should be coordinated with a risk limitation and damage reduction policy.
mivel a kért fellépés szervezeti megvalósításához egy, a jelenséget határozottabb módon kezelni képes, vagy ennek alternatívájaként a LIBE Bizottság, az Európai Bizottság, az Europol, a Kábítószer-függőség Európai Megfigyelőközpontja és a tagállamok közötti információáramlást biztosító rendszer kidolgozására képes európai szintű, időszakosan értékelendő felügyeleti szervet kell felállítani;
In order for the required action to be uniform, the EU should first set up a 'control room' to ensure firmer governance of the issue or, alternatively, establish a system whereby information circulates between the LIBE Committee, the Commission, Europol, the EMCDDA and the Member States, and is regularly evaluated.
1. a jelenség pontosabb megértése és kezdeményezések indítása céljából megerősíteni az együttműködést a tagállamok illetékes minisztereivel, a régiókkal és a civil társadalommal;
1. strengthen cooperation with the ministries responsible in the Member States, with the regional authorities and with civil society, with a view to better understanding the issue and obtaining guidance on which to base its measures;
2. felülvizsgálni a visszaszorításra, megelőzésre és rehabilitációra irányuló stratégiát, különösen a kábítószer-függőség tekintetében;
2. review its policy to combat, prevent and rehabilitate, in particular with regard to drug addiction;
3. felállítani egy európai szintű koordinációs szervet az együttműködési hiányosságok kiküszöbölése érdekében, vagy, ennek alternatívájaként, a fent említett szervek közötti információáramlást biztosító rendszert kidolgozni.
3. set up a coordinating body at EU level to improve the lack of coordination or, alternatively, establish a system to ensure that information circulates between the above-mentioned bodies?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0154/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0154/09
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0155/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0155/09
Tárgy: Eljárási jogok a büntetőeljárásokban
Subject: Procedural rights in criminal proceedings
Az Európai Parlament immáron régóta szorgalmazza, hogy hozzanak létre egy, a büntetőeljárásokkal kapcsolatos eljárási jogokra vonatkozó jogi eszközt.
The European Parliament has been calling for a legal instrument on procedural rights in criminal matters for a long time.
E téren az Európai Bizottság 2004-ben benyújtott egy kerethatározatra irányuló javaslatot, amellyel kapcsolatban a tagállamok nem jutottak egyezségre.
A proposal for a Framework Decision in this field was presented by the European Commission in 2004 but no agreement was reached by the Member States.
A javasolt 2009. évi, a tolmácsoláshoz és fordításhoz való jogról szóló kerethatározattal és a hozzá kapcsolódó ajánlással kapcsolatos tárgyalásokat – bár gyümölcsözőek voltak – szüneteltetik a Lisszaboni Szerződés által bevezetendő új intézményi keret miatt, annak ellenére, hogy már elfogadásra került a büntetőjogi eljárásban gyanúsított személyek vagy vádlottak eljárási jogainak megerősítésére vonatkozó ütemterv.
Negotiations on the 2009 proposed Framework Decision on rights to interpretation and translation and the accompanying recommendation, while fruitful, have been paused in view of the new institutional framework introduced by the Treaty of Lisbon, although the resolution on a roadmap for strengthening procedural rights of suspected or accused persons in criminal proceedings was adopted.
A svéd elnökség megmutatta az iránti elkötelezettségét, hogy e témában előrehaladást érjenek el.
The Swedish Presidency has shown its commitment to making progress on this subject.
Egyetért-e a Tanács az Európai Parlamenttel abban, hogy az ebben a témában végzett munkának elsőbbséget élvezve kellene folytatódnia?
Does the Council agree with the European Parliament that work should continue on this subject as a priority matter?
Milyen kezdeményezéseket tesz vagy ösztönöz majd az eljárási jogokkal kapcsolatban, milyen hatállyal és milyen menetrend szerint?
What initiatives will it pursue or encourage on procedural rights, with what scope and on what timetable?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0156/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0156/09
Mit szándékozik most tenni a Bizottság?
What does the Commission now intend to do?
Szándékozik-e egy sor eljárási joggal kapcsolatos irányelvre irányuló javaslatot beterjeszteni?
Does it envisage tabling a proposal for a directive on a range of procedural rights?
Amennyiben igen, mire terjedne ki annak hatálya és mi lenne a benyújtás céldátuma?
If so, what would be its scope, and what is the target date for presenting it?
Esetleg meg kívánja-e tartani a lépésről lépésre haladó megközelítést az ütemterv szellemének megfelelően?
Alternatively, does the Commission intend to keep to a step-by-step approach in the spirit of the 'roadmap'?
Benyújtja-e ismét a tolmácsolásról és fordításról szóló intézkedést irányelvjavaslatként?
Will it resubmit the measure on interpretation and translation as a proposed directive?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0157/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0157/09
Tárgy: Az EU és harmadik országok közötti visszafogadási megállapodások
Subject: EU readmission agreements with third countries
Az Európai Unió eddig tizenegy visszafogadási megállapodást kötött harmadik országokkal (Hongkong, Sri Lanka, Makaó, Albánia, Oroszország, Ukrajna, Bosznia és Hercegovina, Montenegró, Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság, Szerbia és Moldova), és hamarosan aláírja a tizenkettediket Pakisztánnal.
The European Union has, to date, signed 11 readmission agreements with third countries (Hong Kong, Sri Lanka, Macao, Albania, Russia, Ukraine, Bosnia and Herzegovina, Montenegro, FYROM, Serbia and Moldova) and is soon going to sign its 12th with Pakistan.
Mindeddig azonban nem gyűjtöttek és továbbítottak az Európai Parlament részére információkat többek között arra vonatkozóan, hogy a megállapodások végrehajtása milyen konkrét hatásokkal jár.
However, no information has been gathered and communicated to the European Parliament concerning - among other matters - the concrete impact of their implementation.
Tájékoztatná-e a Bizottság az Európai Parlamentet arról, hogy a már aláírt tizenegy megállapodás esetében megállapodásonként hány harmadik országbeli állampolgárt küldtek vissza a származási vagy a tranzitországba?
Can the Commission inform the European Parliament how many third country nationals have been returned to countries of origin or transit in application of each of the 11 agreements already signed?
Belefoglalnák-e ezen adatokba a következőket: a visszaküldött személyek száma állampolgárság szerinti bontásban; a visszaküldés jellege (önkéntes, kényszerített); a visszaküldött személyek kiszolgáltatottsága (kísérő nélküli kiskorúak esetén)?
Can these data indicate the numbers, by nationality, of the people returned, the voluntary or forced nature of the return and the vulnerability of the people returned (in the case of unaccompanied minors)?
Gyűjtött-e információkat a Bizottság az Emberi Jogok Európai Egyezménye 3. cikke szerinti felelősségének megfelelően a visszaküldési eljárások következményeiről, többek között azon személyekről, akiket a tizenegy partnerország egyike más harmadik országba küld tovább (ún. „lépcsős megállapodások” értelmében) vagy más kétoldalú megállapodások alapján?
In accordance with its responsibility under Article 3 of the European Convention on Human Rights, has the Commission gathered information on the consequences of the return procedures, inter alia concerning people being further returned to other third countries by one of the 11 signatories (under so-called 'cascade agreements') pursuant to other bilateral agreements?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0158/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0158/09
Tárgy: Kulturális és vallási jelképek elhelyezése közterületeken
Subject: Display of religious and cultural symbols in public places
2009. november 10-én Antonio Cancian európai parlamenti képviselő szóbeli választ igénylő kérdést nyújtott be az Európai Bizottsághoz ( H-0414/09 ) és a Tanácshoz ( H-0413/09 ) az Emberi Jogok Európai Bíróságának nemrégiben született határozata kapcsán, amely helyt ad egy olasz-finn kettős állampolgár a feszületek tantermekből való eltávolítására irányuló keresetének.
On 10 November 2009 Mr Antonio Cancian tabled an Oral Question to the Commission ( H-0414/09 ) and to the Council ( H-0413/09 ) on the recent ruling by the European Court of Human Rights approving an application from an Italo-Finnish citizen seeking to remove crucifixes from schools.
A szóbeli választ igénylő kérdés arra hívja fel a figyelmet, hogy a strasbourgi bíróság határozatában megfogalmazott elv tágabb értelmezése téves következtetésekhez vezethet, például a kulturális és vallási jelképek közterületeken való elhelyezésének megkérdőjelezéséhez.
The question warns against the risk that a broad interpretation of the principle enunciated by the European Court in Strasbourg might call into question the display in public places of religious and cultural symbols.
Az Európai Bizottság válasza meglehetősen szűkszavú, amiből látszik, hogy nem kíván állást foglalni az ügyben.
The Commission gave a somewhat cursory reply in order to avoid taking a stand on the issue.
A hatáskörök kellő tiszteletben tartása mellett azonban úgy véljük, hogy a közösségi intézményeknek tudomást kell venniük arról a lehetőségről, hogy ha a katolikus vallás jelképeit be lehet tiltani, ugyanez megtörténhet az Unió jelképeivel is.
We believe, however, that even while acknowledging the different spheres of responsibility the Community institutions cannot ignore the risk that the present attitude to symbols of the Catholic faith may some day be used against EU emblems.
Arsène Heitz, aki az uniós zászlót (amely eredetileg az Európa Tanács zászlója lett volna) tervezte, kifejtette, hogy ihletét a Jelenések Könyve 12. fejezetének Mária-ábrázolásából merítette: „Az égen nagy jel tűnt fel: egy asszony, kinek öltözete a Nap volt, lába alatt a Hold, fején tizenkét csillagból korona.”
Arsène Heitz, who designed the EU flag (originally as the flag of the Council of Europe), explained that he had drawn his inspiration from the Marian iconography to be found in Chapter 12 of the Book of Revelation: 'A great portent appeared in heaven: a woman clothed with the sun, with the moon under her feet, and on her head a crown of twelve stars.'
Mi történne, ha egy polgár azzal fordulna az Emberi Jogok Európai Bíróságához, hogy szeretné, ha az EU-s zászlót eltávolítanák a közterekről, mert az a keresztény hagyományokra emlékeztet?
What would happen if a citizen applied to the European Court of Human Rights for the EU flag to be removed from public places on the grounds that it was evocative of the Christian tradition?
Arsène Heitz levele Filippo Caracciolóhoz (Strasbourg, 1952. január 5.)
Letter from Arsène Heitz to Filippo Caracciolo (Strasbourg, 5 January 1952).
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0159/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0159/09
Tárgy: Új fejlemények a CIA rendkívüli kiadatási programja és az EU területén felállított titkos börtönök tekintetében
Subject: New developments concerning the CIA extraordinary renditions programme and secret prisons on EU soil
November 18-án a sajtó napvilágra hozta, hogy Litvániában 2004 és 2005 között titkos börtön működött , ahol gyanúsított al-Qaida terroristák kihallgatása során kínzást alkalmaztak.
On 18 November 2009 media reports revealed that a secret prison was operated in Lithuania from 2004 to 2005 where torture was used in the interrogation of suspected >al-Qaeda terrorists.
A litván parlament egy harmadik nyomozást nyitott, miután elnöke újabb vizsgálatot rendelt el.
The Lithuanian Parliament has opened a third investigation after the President of Lithuania called for an inquiry.
Litvánia állítólagosan hozzájárult a börtön létrehozásához, miután Bush akkori amerikai elnök ígéretet tett arra, hogy támogatni fogja Litvánia felvételét a NATO-ba.
Lithuania allegedly agreed to the establishment of the prison after former US President Bush pledged to support Lithuania's accession to NATO.
Az EP és az Európa Tanács jelentései ugyancsak hangsúlyozták, hogy egy 2001. október 4-i titkos NATO-megállapodást az Egyesült Államok hatóságai felhasználhattak európai területen végrehajtott CIA-tevékenységek fedezésére.
European Parliament and Council of Europe reports had also highlighted the fact that a secret NATO agreement of 4 October 2001 could have been used by the US authorities to cover up CIA activities on European soil.
Lengyelországban, miután egy parlamenti vizsgálat cáfolta titkos börtönök meglétét lengyel területen, az ügyészség vizsgálatot indított egy volt katonai légitámaszpont közelében működő börtön tekintetében .
In Poland, after a parliamentary inquiry concluded that there were no secret prisons on Polish soil, prosecutors have opened an investigation into a prison allegedly sited near a former military air base .
November 4-én egy olasz bíróság 23 amerikai ügynököt távollétében bűnösnek nyilvánított, valamint elítélt 2 olasz hírszerzőt, mert Abu Omar-t Milanóban elrabolták és repülőgéppel Egyiptomba szállították, ahol kínzás áldozata lett.
On 4 November 2009 an Italian court convicted 23 US agents in absentia and two Italian intelligence officials of kidnapping Abu Omar in Milan and flying him to Egypt, where he was tortured.
Egymást követő kormányok államtitoknak minősítették a bizonyítékok egyes elemeit .
Successive governments have made parts of the evidence subject to the laws on State secrets .
Az elítélt CIA-ügynökök egyike a sajtóban elismerte, hogy „törvénysértést követtek el”, és hogy a határozatokat Washingtonban hozták, miközben az amerikai hatóságok kijelentették, hogy „csalódást okozott” számukra az olasz bíróság ítélete .
One of the convicted CIA agents admitted to the media that they ‘broke the law’ and that decisions were taken in Washington, while the US Administration declared that it was ‘disappointed’ by the Italian court judgment .
Az Egyesült Királyságban a kormány ismételten megtagadta azon tények nyilvánosságra hozatalát, amelyek bizonyítják, hogy a brit hírszerző szolgálatok részt vettek a kihallgatásokon és tudomásuk volt arról az embertelen és megalázó bánásmódról, továbbá kínzásról, amelyben CIA-ügynökök Binyam Mohamed brit állampolgárt részesítették, megsértve az Egyesült Királyság és az Egyesült Államok hírszerző szolgálatai közötti kapcsolatokat.
In the UK, the government has repeatedly opposed the release of evidence demonstrating that the UK intelligence services interrogated UK resident Binyam Mohamed and knew about his inhuman and degrading treatment and torture by CIA agents, for fear of harming UK-US intelligence relations.
A legfelső bíróság november 19-én ismét – immár hatodszor – elutasította a kormány folyamodványát .
On 19 November 2009 the UK High Court dismissed - for the sixth time - the government applications .
A sajtó azt is feltárta, hogy októberben egy, a CIA-hoz köthető US Gulfstream repülőgépet két SAS helikopter fogadott egy titkos művelet alkalmából Birmingham nemzetközi repülőterén .
Media reports have also revealed that in October 2009 a US Gulfstream jet linked to the CIA was met by two SAS helicopters in a secret operation at Birmingham International Airport .
Mit kíván tenni a Tanács annak érdekében, hogy az igazság és jogszerűség érvényesüljön az alapvető jogoknak az EU területén történt megsértéseivel kapcsolatosan, valamint miképpen kívánja biztosítani azt, hogy ilyen esetekre többé ne kerülhessen sor?
What does the Council intend to do to ensure that full light is shed on the fundamental rights violations which took place on EU soil, that the perpetrators are brought to justice and that there is no repeat of the violations in question?
Egyetért-e a Tanács azzal, hogy Európa részvétele a nemzetközi jog és az emberi jogi egyezmények sorozatos megsértésében, továbbá az átláthatóságra és az elszámoltathatóságra irányuló törekvések kudarca súlyosan aláássa Európa külpolitikájának erkölcsi tekintélyét?
Does the Council agree that the implication of Europe in these violations of international law and human rights conventions, and the failure to provide clarification and guarantee accountability, severely undermines Europe's moral authority in its external policies?
Képes-e a Tanács részletes elszámolást rendelkezésre bocsátani arra vonatkozóan, mit tett mindezidáig a vallomások tisztázása érdekében?
Can the Council provide a detailed account of what it has done so far in terms of clarifying the allegations?
Van-e a Tanácsnak tudomása a 2001. október 4-i NATO-megállapodásról, és mit tesz majd annak biztosítása érdekében, hogy az EU a terrorizmus ellen vívott küzdelemben és harmadik államokkal, nevezetesen az USA-val folytatott együttműködés során ne áldozza fel a demokratikus és alapvető jogokat?
Is the Council aware of the NATO agreement of 4 October 2001 and what will it do to ensure that the EU does not sacrifice democracy and fundamental rights in the fight against terrorism and in its cooperation with third States, and notably the USA?
Megvitatja-e a jövőben a Tanács ezeket a témákat a tagállamokkal és az Egyesült Államokkal?
Will the Council raise these issues with Member States and the USA?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0160/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0160/09
November 4-én egy olasz bíróság 23 amerikai ügynököt távollétében bűnösnek nyilvánított, valamint elítélt 2 olasz hírszerzőt, mert Abu Omart Milanóban elrabolták és repülőgéppel Egyiptomba szállították, ahol kínzás áldozata lett.
On 4 November 2009 an Italian court convicted 23 US agents in absentia and two Italian intelligence officials of kidnapping Abu Omar in Milan and flying him to Egypt, where he was tortured.
Egymást váltó kormányok államtitoknak minősítették a bizonyítékok egyes elemeit .
Successive governments have made parts of the evidence subject to the laws on State secrets .
A legfelsőbb bíróság november 19-én ismét – immár hatodszor – elutasította a kormány folyamodványát .
On 19 November 2009 the UK High Court dismissed - for the sixth time - the government applications .
Mit kíván tenni a Bizottság annak érdekében, hogy az igazság és a jogszerűség érvényesüljön az alapvető jogoknak az EU területén történt megsértéseivel kapcsolatosan, valamint miképpen kívánja biztosítani azt, hogy ilyen esetekre többé ne kerülhessen sor?
What does the Commission intend to do to ensure that full light is shed on the fundamental rights violations which took place on EU soil, that the perpetrators are brought to justice and that there is no repeat of the violations in question?
Egyetért-e a Bizottság azzal, hogy Európa részvétele a nemzetközi jog és az emberi jogi egyezmények sorozatos megsértésében, továbbá az átláthatóságra és az elszámoltathatóságra irányuló törekvések kudarca súlyosan aláássa Európa külpolitikájának erkölcsi tekintélyét?
Does the Commission agree that the implication of Europe in these violations of international law and human rights conventions, and the failure to provide clarification and guarantee accountability, severely undermines Europe's moral authority in its external policies?
Képes-e a Bizottság részletes elszámolást rendelkezésre bocsátani arra vonatkozóan, mit tett mindezidáig a vallomások tisztázása érdekében?
Can the Commission provide a detailed account of what it has done so far in terms of clarifying the allegations?
Van-e a Bizottságnak tudomása a 2001. október 4-i NATO-megállapodásról, és mit tesz majd annak biztosítása érdekében, hogy az EU a terrorizmus ellen vívott küzdelemben és harmadik államokkal, nevezetesen az USA-val folytatott együttműködés során ne áldozza fel a demokratikus és alapvető jogokat?
Is the Commission aware of the NATO agreement of 4 October 2001 and what will it do to ensure that the EU does not sacrifice democracy and fundamental rights in the fight against terrorism and in its cooperation with third States, and notably the USA?
Megvitatja-e a jövőben a Bizottság ezeket a témákat a tagállamokkal és az Egyesült Államokkal?
Will the Commission raise these issues with Member States and the USA?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0161/09
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0161/09
Tárgy: A guantánamói fogolytábor bezárásának csúszása
Subject: Delays in the closure of Guantánamo
Az USA kormánya bejelentette, hogy a guantánamói fogolytábor bezárására nem kerül sor az Obama elnök által hivatalba lépésekor ígért időpontig, január 22-ig.
The US administration has announced that the Guantánamo prison will not be closed by January 22, as promised by President Obama when taking office exactly one year before.
Egyelőre sikertelennek bizonyultak azok az erőfeszítések, amelyek arra irányultak, hogy vádat emeljenek a guantánamói foglyok egy része ellen, és olyan helyet találjanak az USA területén, amely befogadja őket – részben amiatt is, hogy a Kongresszus ellenezte akár egy korábbi fogoly beengedését is az USA területére.
Efforts to prosecute some of the Guantánamo detainees and find a location on US soil to host them have failed until now, also due to Congress opposition to accepting any former prisoners onto American soil.