natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Milyen főbb változtatások történtek annak érdekében, hogy ne ismétlődjön meg a bankszektor stressztűrőképességével kapcsolatos tesztek tavalyi kudarca?
What are the main changes to avoid a repetition of last year's failure of the banking stress test exercise?
Hogyan tudja a Bizottág garantálni, hogy a stressztesztek az összes tagállamban minden lehetséges kockázatra kiterjedjenek?
How can the Commission guarantee that the stress tests will cover the relevant risk potential in all Member States?
Miképpen biztosít a Bizottság a tagállamokban tisztességes megközelítést a különböző banki struktúrákhoz és az üzleti modellekhez?
How does the Commission ensure a fair approach to the different banking structures and business models across Member States?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000106/2011
Question for oral answer O-000106/2011
a(z) ALDE képviselőcsoport nevében Tárgy: Az európai halászati ágazatban az olajárak emelkedése miatt bekövetkezett válság
on behalf of the ALDE Group Subject: European fisheries sector crisis due to rise in oil prices
A folyamatosan emelkedő üzemanyagárak számos uniós vállalkozásra többletterhet róttak.
The continuing rise in fuel prices has put an additional burden on many businesses in the EU.
Különösen az uniós halászok szenvednek e magasabb áraktól, elsősorban azért, mert megélhetésük egy fogyatkozóban lévő természeti forrástól függ, ugyanakkor alacsony árat kapnak a halászati termékeikért.
Notably EU fishermen suffer from these higher prices, mainly because they are dealing with an increasingly scarce resource and at the same time low prices paid for their fishery products.
Kifejtené-e a Bizottság a nézeteit és a javaslatait a következő kérdésekre vonatkozóan:
Can the Commission elaborate its views and proposals with regard to the following questions:
Milyen hatása van az üzemanyagok árának emelkedése az EU gazdaságra és a foglalkoztatásra?
What effect does the rise in fuel prices have on the EU economy and on employment?
Mely uniós ágazatok vannak leginkább veszélyben amiatt, mert nem tudják az emelkedő energiaköltségeket áthárítani?
Which EU sectors are at greatest risk because they are unable to pass on their rising energy costs?
Milyen vészhelyzeti segítséget tud az EU nyújtani anélkül, hogy hosszú távú torzulást okozna?
What kind of emergency help can the EU provide without creating long-term distortions?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000107/2011
Question for oral answer O-000107/2011
a(z) S&D képviselőcsoport nevében Tárgy: Olajár-növekedés és a halászoknak nyújtott támogatás
on behalf of the S&D Group Subject: Rising oil prices and support for fishers
Az előző két évben az olaj árának növekedése komoly hatást gyakorolt a halászati ágazat működési költségeire.
In the last two years the rise in oil prices has had a heavy impact on operating expenses in the fisheries sector.
Az olaj ára a 2009 elején tapasztalt 37 USA-dollárról 2011 elejére elérte a több mint 100 USA-dolláros összeget.
The oil price increased from USD 37 in early 2009 to more than USD 100 at the beginning of 2011.
A működési költségek ebből fakadó növekedése komoly terhet ró a halászokra, különösen a part menti kisüzemi és kisipari halászokra, valamint azokra, akik a távoli kikötőknél tevékenykednek.
The resulting increased operational costs have put fishers under serious pressure, especially small-scale and artisanal coastal fishers and those operating from remote ports.
A legutóbbi, 2007-es olajárcsúcsra a Bizottság egy de minimis rendelettel reagált, ezzel lehetővé téve a tagállamok számára, hogy három éven át legfeljebb 30 000 eurós összeggel támogassák a halászati vállalkozásokat.
The Commission reacted to the last oil price peak in 2007 with a de minimis regulation, allowing Member States to support fisheries enterprises up to a maximum of EUR 30 000 over three years.
Ez a rendelet lehetővé teszi a tagállamok számára, hogy enyhítsék az olajár-emelkedés következményeit.
This regulation permits Member States to alleviate the oil price increases.
Miképp tervezi a Bizottság segíteni és támogatni az európai halászati ágazatot az olajár-emelkedéssel összefüggésben, illetve tekintettel azokra a pénzügyi nehézségekre, amelyekkel a nagy halászati flottákkal rendelkező országok mostanában szembesülnek?
How is the Commission planning to help and support the European fisheries sector in the context of rising oil prices and given the financial difficulties that countries with large fishing fleets are currently facing?
Hogyan értékeli a Bizottság a jelenlegi de minimis rendeletet, különös tekintettel annak az európai halászatok gazdasági helyzetére, valamint a tengeri környezetre gyakorolt hatására?
How does the Commission assess the results of the current de minimis regulation as regards its impact on the economic situation of European fishers and the maritime environment?
Hogyan alkalmazták azt a különböző tagállamok?
How has it been used by the different Member States?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000108/2011
Question for oral answer O-000108/2011
a(z) PPE képviselőcsoport nevében Tárgy: A hegyi-karabahi helyzet
on behalf of the PPE Group Subject: Situation in Nagorno-Karabakh
Az elmúlt hónapokban azt tapasztalhattuk, hogy Oroszország jelentős mennyiségű fegyverzetet szállított Örményországba és Azerbajdzsánba.
In recent months we have witnessed major arms supplies from Russia to Armenia and Azerbaijan.
Ez a feszültség fokozódásához vezethet különösen a hegyi-karabahi térségben és a Dél-Kaukázus egész területén.
This may provoke increased tension especially around the Nagorno-Karabakh region and in the whole area of the South Caucasus.
Értesült-e az alelnök/főképviselő ezekről a fejleményekről, és figyelemmel kíséri-e ezt a helyzetet?
Is the HR/VP aware of these developments and monitoring this situation?
Milyen lépéseket szándékozik tenni az Európai Unió a konfliktus esetleges kiterjedésének megakadályozására?
What steps does the European Union intend to undertake in order to prevent a potential escalation of the conflict?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000109/2011
Question for oral answer O-000109/2011
a Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság nevében Tárgy: Nukleáris biztonság 25 évvel a csernobili katasztrófa után
on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety Subject: Nuclear safety 25 years after the Chernobyl disaster
2011 áprilisában van az ukrajnai Csernobilban történt nukleáris katasztrófa 25. évfordulója.
April 2011 marks the 25th anniversary of the Chernobyl nuclear disaster in Ukraine.
1986. április 26-án egy rendszertesztelés során a felgyorsuló erőmű reaktorának víztárolójában gőzrobbanás történt, amely egy sor detonációhoz vezetett.
On 26 April 1986 a sudden power output surge during a systems test caused a reactor vessel to rupture, leading to a series of blasts.
A csernobili erőműben tíz napon át hatalmas tűz pusztított.
An intense fire burned in the Chernobyl power plant for 10 days.
A radioaktivitás mértéke meghaladta az 5,2 millió terabecquerelt (TBq).
More than 5.2 million terabecquerels were released.
Az ENSZ szerint az erőműtől számított 500 kilométeres térségben történt sugárfertőzés.
Contamination reached an area as far away as 500 km from the plant, according to the UN.
A környéket harminc kilométeres körzetben lezárták.
The evacuation zone reached 30 km.
Az erőmű környezetében élő 115 ezer személyt kitelepítették, 1986 után pedig még további 220 000 főt telepítettek más helyre Fehéroroszországban, az Orosz Föderációban és Ukrajnában.
About 115 000 people from areas surrounding the reactor were evacuated and some 220 000 people from Belarus, the Russian Federation and Ukraine were subsequently relocated after 1986.
Ezt követően 2005-ig több mint 6000 esetben jelentették a katasztrófa idején sugárzásveszélynek kitett gyermekek és fiatalkorúak pajzsmirigyrákos megbetegedését, és az elkövetkező évtizedekben még több ilyenre lehet számítani.
In the long term, more than 6 000 cases of thyroid cancer had been reported up to the year 2005 in children and adolescents who were exposed at the time of the accident, and more cases can be expected during the next decades.
Egy ENSZ-jelentés szerint a sugárzásnak tulajdonítható és megerősített halálesetek száma 2008-ig 64-re rúgott.
A UN report places the total confirmed number of deaths from radiation at 64 as of 2008.
Továbbra is vitatják, hogy végső soron hány ember érintett.
Disputes continue about how many people will eventually be affected.
A katasztrófát 7-es fokozatúnak minősítették, ami súlyos szerencsétlenségnek felel meg.
The catastrophe was rated at level 7 – a major accident.
A csernobili menekültügyi alap (Chernobyl Shelter Fund) létrehozójaként az EU nyújtotta a legtöbb pénzügyi támogatást Csernobil következményeinek kezeléséhez.
The EU, as a creator of the Chernobyl Shelter Fund, was the largest provider of financial assistance for fighting the consequences of Chernobyl.
A csernobili katasztrófa nemcsak számos halált okozott, de az elkövetkező években további súlyos következményekkel jár az egészségre nézve.
The Chernobyl accident has not only already caused a considerable number of casualties, but will still have disastrous effects on health for years to come.
Egyes, a közelmúltban készült tanulmányok szerint legalább két ukrán megye lakosai fogyasztanak továbbra is sugárfertőzött élelmiszert.
According to recent studies, residents of at least two Ukrainian districts continue to eat contaminated food.
Egy – a Bizottság által finanszírozott – nemzetközi szakértői csoport (http://arch.iarc.fr) nemrégiben fejezte be a Csernobillal kapcsolatos egészségügyi kutatások állásának értékelését.
An international group of experts funded by the Commission (http://arch.iarc.fr) has recently completed a review of the status of Chernobyl health research.
E szakértők szerint az átfogó képet „egy sereg összehangolatlan tanulmány alkotja, amelyek önmagában értékesek ugyan, de inkább csak afféle mozaikot alkotnak, és nem tekinthetők a baleset általános egészségügyi következményeinek felmérésére irányuló átfogó, strukturált próbálkozásnak”.
They describe the overall picture currently as ‘a series of uncoordinated studies, valuable in themselves but forming a patchwork rather than a comprehensive, structured attempt to delineate the overall health consequences of the accident.’
Javasolják, hogy mielőbb készüljön nemzetközi tanulmány a csernobili katasztrófa következményeiről.
They advise that an international study should be set up on the effects of Chernobyl as soon as is possible.
– Készen áll-e a Bizottság arra, hogy hosszú távú (egész életre kiterjedő) tanulmányt készíttessen és támogasson a csernobili robbanás hatásai által érintett valamennyi terület európai lakosságának egészségére vonatkozó átfogó következmények felmérése érdekében?
– Is the Commission prepared to set up and support a long-term (life span) study to assess the overall consequences on the human health of the European population in all the areas affected by the Chernobyl fallout?
– Rendelkezik-e a Bizottság adatokkal a csernobili térség, illetve Belarusz, Ukrajna és Oroszország leginkább sújtott részein a szárazföldi és környezeti sugárfertőzés jelenlegi mértékéről, valamint az ott élők védelme érdekében hozott intézkedésekről?
– Does the Commission have data on the current state of land and environmental contamination in the Chernobyl area and the most affected areas in Belarus, Ukraine and Russia, and the measures taken to protect humans against it?
– Szándékában áll-e a Bizottságnak együttműködni Ukrajnával egy sugárzás elleni új védőpajzsnak a katasztrófa sújtotta csernobili nukleáris erőműre való ráépítése érdekében?
– Does the Commission intend to cooperate with Ukraine in order to construct a new contamination shield over the top of the stricken Chernobyl nuclear plant?
– A 25. évforduló közeledtével ösztönzi-e a Bizottság a kormányokat arra, hogy új nyilvános kötelezettségvállalásokat tegyenek a nukleáris katasztrófa következményeinek leküzdéséhez nyújtandó pénzügyi támogatás tekintetében?
– With the 25th anniversary approaching, will the Commission encourage governments to make public new cash commitments helping to fight the consequences of the nuclear accident?
A nukleáris szerencsétlenségek meglepetésszerűen, váratlanul történnek; Csernobil 25 éve történt, Fukushima pedig csak néhány hete.
Nuclear incidents strike by surprise and unexpectedly; Chernobyl 25 years ago, Fukushima just a few weeks ago.
Mindkét eset arra tanít, hogy a helyi és térségi lakosságra nézve a következmények súlyosak lehetnek.
Both accidents show that the consequences on the local and regional population can be severe.
Az európai nukleáris létesítmények számát és elhelyezkedését tekintve világos, hogy a lakosság hatékony védelmének kérdése (többek között a kitelepítési intézkedések) határokon átnyúló ügy, bármennyire valószínűtlennek is tűnhet számunkra egy sugárzással kapcsolatos baleset.
Given the number and location of the nuclear facilities in Europe, effective protection (including inter alia evacuation measures) of the population is clearly a cross-border issue – however unlikely a radiological incident may appear to us.
Az EU-ban jelenleg tapasztalt koordinációs szint tekintetében:
Regarding the current level of coordination in the EU:
– Milyen forgatókönyv-lehetőségekről van a Bizottságnak tudomása arra az esetre, ha valamely (európai uniós vagy az Unióhoz közeli) helyszínen bekövetkező súlyos nukleáris szerencsétlenség a különböző tagállamok lakosságára esetlegesen hatást gyakorolna?
– What possible scenarios for the effect a serious nuclear accident at a given site (in the EU or nearby) would have on the population in different Member States is the Commission aware of?
– Milyen információval rendelkezik a Bizottság a polgári lakosság védelmének a tagállamok közötti, valamint az Unió és harmadik országok közötti olyan összehangolásáról, mint például a radiológiai balesetekre felkészítő közös gyakorlatok?
– What information does the Commission have on civil protection coordination between Member States and between the EU and third countries, such as joint exercises for the case of a radiological incident?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000110/2011
Question for oral answer O-000110/2011
a(z) ALDE képviselőcsoport nevében Tárgy: A felülvizsgált magyar alkotmányról
on behalf of the ALDE Group Subject: Revised Hungarian Constitution
2011. április 18-án a Magyar Országgyűlés elfogadta az új magyar alkotmány szövegét, amelyet a köztársasági elnök 2011. április 25-én aláírt, és amely 2012. január 1-jén lép hatályba.
On 18 April 2011 the Hungarian Parliament approved the text of the new Hungarian Constitution, which was signed by the President of the Republic on 25 April 2011 and is to enter into force on 1 January 2012.
A magyar ellenzéki pártok, magyar, európai és nemzetközi civil szervezetek, európai és nemzetközi testületek, mint például a Velencei Bizottság, az ENSZ különleges jelentéstevői, a tagállamok kormányainak és parlamentjeinek képviselői és még az ENSZ főtitkára is számos aggályos pontot fogalmazott meg az alkalmazott eljárással, valamint az alkotmány tervezett szövegének a fékek és ellensúlyok rendszerén, valamint a kisebbségek többségi uralommal szembeni védelmén alapuló alapvető jogokkal, jogállamisággal és demokráciával való összeegyeztethetőségével kapcsolatban.
Hungarian opposition parties, Hungarian, European and international NGOs, European and international bodies such as the Venice Commission, UN special rapporteurs, representatives of the governments and parliaments of Member States and even the UN Secretary-General have all raised numerous serious concerns about the process followed and the compatibility of the draft text of the Constitution with fundamental rights, the rule of law and democracy based on appropriate checks and balances and protection of minorities against the rule of the majority.
Az Európai Unió ezeken az értékeken nyugszik, mivel ezek a tagállamok által osztott olyan közös alkotmányos elvek (az EUSZ 2. cikke), amelyek Európán belüli tiszteletben tartására, védelmére és előmozdítására az EU-nak törekednie kell.
These values are the basis of the European Union, since they are common constitutional principles shared by the Member States (Article 2 TEU), which the EU must seek to respect, protect and promote in Europe.
2011. április 5-én a Bizottság elnöke biztosította az Európai Parlament plenáris ülését arról, hogy a Bizottság figyelemmel kíséri a kérdést és ellenőrzi, hogy az új magyar alkotmány tervezete megfelel-e az európai értékeknek, elveknek, szerződéseknek és jogszabályoknak.
On 5 April 2011 the President of the Commission gave assurances to the EP plenary that the Commission would monitor the issue and check the compatibility of the new draft Hungarian Constitution with European values, principles, treaties and law.
Orbán Viktor miniszterelnök kijelentette, hogy egyetért az Unió által történő ezen vizsgálattal.
The Hungarian Prime Minister, Viktor Orban, stated that he would agree to such an evaluation by the EU.
2011. április 20-án az ALDE képviselőcsoport felkérte a Bizottság elnökét, hogy kezdje meg az alkotmány elemzését és értékelését annak érdekében, hogy véleményt alkothasson róla, megfogalmazhassa a szükséges ajánlásokat és megtehesse a megfelelő lépéseket.
On 20 April 2011 the ALDE Group asked the President of the Commission to go ahead with analysing and evaluating the Constitution in order to express an opinion on it, make the necessary recommendations and take appropriate action.
A következő hetekben a Velencei Bizottság is véleményt fogalmaz meg a kérdésben.
The Venice Commission will also issue an opinion on the matter over the next few weeks.
Milyen intézkedéseket tett a Bizottság a magyar alkotmánnyal és annak biztosításával kapcsolatban, hogy az megfeleljen az EUSZ 2., 6. és 7. cikkének, a közös demokratikus alkotmányos elveknek és az európai parlamenti választásokon való szavazati jogról szóló szabályoknak?
What action has the Commission taken in relation to the Hungarian Constitution and its compatibility with Articles 2, 6 and 7 TEU, common democratic constitutional principles and the rules on voting rights for EP elections?
Beavatkozott-e a Bizottság a folyamatba bármilyen módon az alkotmány elfogadása és aláírása előtt vagy után?
Did it intervene in the process in any way before or after the Constitution was approved and signed?
Milyen utólagos lépéseket tesz most, hogy az alkotmányt elfogadták és aláírták?
What follow-up action is it taking now that the Constitution has been approved and signed?
El fogja-e végezni a kért értékelést?
Will it carry out the evaluation requested?
Mikor és hogyan fogja ezt megtenni, és figyelembe veszi-e majd a Velencei Bizottság észrevételeit?
When and how will it do this, and will it take into consideration the comments made by the Venice Commission?
Figyelemmel kísérli-e majd az alkotmány végrehajtását és biztosítja-e, hogy az ne sértse az Unió alapértékeit és -elveit, továbbá ezek megsértése esetén alkalmazni fogja-e a Szerződések által előirányzott megfelelő mechanizmusokat?
Will it monitor the implementation of the Constitution and make sure it does not infringe fundamental EU values and principles, and will it use the appropriate mechanisms envisaged in the Treaties in the event of such an infringement?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000111/2011
Question for oral answer O-000111/2011
a(z) Verts/ALE képviselőcsoport nevében Tárgy: Európai elfogatóparancs
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: European Arrest Warrant
Az európai elfogatóparancs a határokon átnyúló bűnözés és terrorizmus elleni harc hatékony eszközének bizonyult.
The European Arrest Warrant has proved to be an effective instrument in fighting cross-border crime and terrorism.
Megítélését azonban beárnyékolja, hogy egyes jelentések szerint az ítéletek alkalmazása és végrehajtása helyett azok megkérdőjelezésére használják, valamint hogy kisebb bűncselekmények esetén annak kellő megfontolása nélkül alkalmazzák, hogy a kiadatás arányos intézkedés-e az azzal járó humán és pénzügyi költségek (kiadatási eljárásonként körülbelül 25 000 euró) fényében.
However, its reputation is being tarnished by reports of it being used for questioning instead of prosecution and execution of sentences and minor offences without proper consideration of whether surrender is proportionate, notwithstanding the human and financial costs involved (estimated at EUR 25 000 per surrender procedure).
Továbbá az európai elfogatóparancs végrehajtásának megtagadására vonatkozó határozatot nem mindig tartja tiszteletben a kibocsátó tagállam, azaz az illetőt újra letartóztatják, amint átlépi a határt.
Furthermore, the decision not to execute a European Arrest Warrant is not always respected by the issuing Member State, meaning the person is arrested again once he or she crosses the border.
Ezenfelül nincs eszköz az európai elfogatóparancs keretében körözött személy megfelelő jogi képviseletére sem a kibocsátó, sem a végrehajtó tagállamban.
In addition, there is no facility for adequate legal representation for persons sought under a European Arrest Warrant both in the issuing and executing Member State.
Végezetül, sajnos az Unió számos tagállamában olyannyira szegényesek a börtönkörülmények, hogy ez súlyosan aláássa a fogvatartottakkal való megfelelő bánásmódba vetett bizalmat, amelyen az európai elfogatóparancs és a hamarosan bevezetendő, az elítélt személyek átszállításáról szóló kerethatározat is alapul.
Finally, sadly, prison conditions in many EU Member States are so poor that they seriously undermine the trust in adequate treatment of prisoners upon which the European Arrest Warrant and the soon to be implemented framework decision on transfer of sentenced persons are based.
– Hogyan fogja a Tanács garantálni, hogy az európai elfogatóparancs aránytalan használatának azonnal véget vessenek mind a törvényi szabályozás szerint, mind pedig a gyakorlatban?
– How is the Council going to guarantee that disproportionate use of the European Arrest Warrant is put to an immediate end both in law and practice?
– Hogyan fogja a Tanács biztosítani, hogy az európai elfogatóparancs keretében körözött személyeknek tényleges joga legyen jogorvoslattal élni az európai elfogatóparancs ellen mind a kibocsátó, mind pedig a végrehajtó államban, valamint hogy az európai elfogatóparancs megtagadására vonatkozó döntés a schengeni figyelmeztető jelzés törléséhez vezessen?
– How is the Council going to ensure that wanted persons under a European Arrest Warrant have an effective right to challenge a European Arrest Warrant both in the issuing and executing state and that a decision not to execute a European Arrest Warrant leads to a removal of the Schengen alert?
– Hogyan fogja a Tanács biztosítani, hogy a büntetőbíráskodás színvonala és a börtönkörülmények javuljanak, mielőtt még a bíróságok a személyek alapvető jogainak lehetséges megsértése miatt közbelépnének és leállítanák a további átszállításokat?
– How is the Council going to ensure that criminal justice standards in the European Union are raised and prison conditions improved before the courts step in and block further transfers due to possible violation of the person's fundamental rights?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000112/2011
Question for oral answer O-000112/2011
Végezetül, sajnos az Unió számos tagállamában olyannyira szegényesek a börtönkörülmények, hogy ez súlyosan aláássa a fogvatartottakkal való megfelelő bánásmódba vetett bizalmat, amelyen az európai elfogatóparancs és az elítélt személyek átszállításáról szóló, hamarosan bevezetendő kerethatározat is alapul.
Finally, sadly, prison conditions in many EU Member States are so poor that they seriously undermine the trust in adequate treatment of prisoners upon which the European Arrest Warrant and the soon to be implemented framework decision on transfer of sentenced persons are based.
- Hogyan fogja a Bizottság garantálni, hogy az európai elfogatóparancs aránytalan használatának azonnal véget vessenek mind a törvényi szabályozás szerint, mind pedig a gyakorlatban?
- How is the Commission going to guarantee that disproportionate use of the European Arrest Warrant is put to an immediate end both in law and practice?