natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Számít-e a Bizottság arra, hogy ha a jelenlegi helyzet nem változik, az kereskedelmi vitákhoz vezet az érintett exportáló országokkal, aminek kedvezőtlen hatása lehet bizonyos európai termékek exportjára?
Does the Commission expect the current situation, if left unchanged, to result in trade disputes with affected exporting countries, which could have negative implications for the export of certain European products?
Ha igen, hogyan kívánja a Bizottság elkerülni ezeket a kereskedelmi vitákat?
If so, how does the Commission intend to avoid these trade disputes?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0032/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0032/08
Tárgy: Legújabb fejlemények az Európai Közösség és az Öböl Együttműködési Tanács közötti szabadkereskedelmi megállapodásról szóló tárgyalásokkal kapcsolatban</Titre>
Subject: Recent developments in negotiations on the free trade agreement between the EC and the Gulf Cooperation Council
Az Európai Közösség és az Öböl Együttműködési Tanács közötti szabadkereskedelmi megállapodás megkötéséről szóló tárgyalások 1988 óta vannak folyamatban.
The conclusion of a free trade agreement between the EC and the GCC has been under negotiation since 1988.
A tárgyalások üteme csak 2002-ben gyorsult fel, miután az Öböl Együttműködési Tanács vámunió kiépítésébe kezdett, ami 2003-ban lépett hatályba.
The negotiations were intensified only in 2002 after the GCC started setting up its Customs Union that came into force in 2003.
Tekintettel arra, hogy a Reformszerződés hatálybalépésével szükségessé vált a Parlament hozzájárulására a szabadkereskedelmi megállapodáshoz, a Bizottság
Given that Parliament needs to give its consent to the FTA after the entry into force of the Reform Treaty, could the Commission:
Kifejtené-e az EK/ÖET szabadkereskedelmi megállapodás tárgyalásával kapcsolatos legújabb fejleményeket, a várható menetrendet és a régiók közötti folyamatot?
Set out the latest developments in the negotiations towards an EC/GCC FTA, the expected timetable and the region to region process?
Tájékoztatná-e az Európai Parlamentet arról, hogy miért nem került sor a mandátum frissítésére?
Provide the European Parliament with information on why the mandate has not been updated?
Megmagyarázná-e, hogy milyen lépéseket tesz a tarifális és nem tarifális díjak terén az ÖET és EU exportőrök kölcsönös piacra jutásának javítása érdekében, különös tekintettel a szolgáltatási, szabványosítási, vegyipari, energia-, közlekedési és élelmiszer-ipari szektorokra?
Explain what steps it is taking to improve the reciprocal market access for GCC and EU exporters, dealing with tariff and NTBs, especially with regard to the services, standardisation, chemicals, energy, transport, and food products sectors?
Megmagyarázná-e, hogy a beruházások terén történt-e fejlődés, illetve milyen fejődés történt?
Explain if and what progress on investment has been achieved?
Megmagyarázná-e, hogyan kezeli a szabadkereskedelmi megállapodás tárgyalása keretein belül a partnerségi és együttműködési megállapodást az ÖET-tel, illetve az emberi jogok, a munkavállalói és migráns munkavállalói jogok, valamint a környezetvédelmi és szociális előírások kérdésköreit?
Explain how it addresses the Partnership and Cooperation Agreement with the GCC and the respect of human rights, workers and migrant workers' rights, and environmental and social standards within the FTA negotiations?
Tisztázná-e, hogy tervei közt szerepel-e a fenntarthatósági hatásvizsgálat (SIA) frissítése illetve a tárgyalások eredményeinek számbavétele?
Clarify whether it envisages updating the Sustainable Impact Assessment (SIA) and taking into account the results for the negotiations?
Biztosítja-e az Európai Parlament és a Bizottság közötti keretegyezmény 19. cikkének megfelelően a tárgyalásokról a korai és egyértelmű tájékoztatást, valamint a tárgyalási mandátumot a Parlament számára?
Ensure, in accordance with Article 19 of the Framework Agreement between the European Parliament and the Commission, that ‘early and clear information’ is provided to Parliament during the conduct of the negotiations and provide the negotiating mandate to the European Parliament?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0033/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0033/08
Tárgy: Az Airbus/Boeing WTO viták
Subject: The Airbus/Boeing WTO disputes
Hatással van-e a függőben lévő WTO-pereskedés az EU iparának a közbeszerzési eljárásokban való versenyképes részvételi képességére?
Will the pending WTO litigation affect the ability of EU industry to compete fairly in public procurement competitions?
Hogyan értékeli a Bizottság az U.S.A légi utántöltők újratőkésítési programjáról szóló döntésének kimenetelét és az ezzel szembeni tiltakozásokat?
How does the Commission evaluate the outcome of and the protest against the US decision with regard to the aerial tanker recapitalisation programme?
A Bizottság véleménye szerint milyen szerepet játszik a repülőgépipar kiegyensúlyozott kormányzati támogatása az Atlanti-óceán két oldalán?
According to Commission, what role does balanced government support of aerospace play on both sides of the Atlantic?
Milyennek látja a Bizottság az új szabályok jövőjét az U.S.A. által tervezett, az 1992-es kétoldalú (az EU és az U.S.A. nagy polgári repülőgépekről szóló) egyezményétől való tervezett visszalépése után?
How does the Commission see the prospects of new rules after the purported withdrawal by the US from the 1992 bilateral agreement between the EU and the US for large civil aircraft?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0034/08/változat1
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0034/08/rev.1
Tárgy: Illegális bevándorlás, az EU és a Frontex külső fellépései
Subject: Illegal immigration, external action of the EU and Frontex
A tavasz és az enyhébb időjárás beköszöntével a Földközi-tengeren és az Atlanti-óceánon keresztül ismét megindult az illegális bevándorlók hulláma, amely az Európai Unió déli tagállamai számára komoly gondokat okoz.
With the onset of spring and finer weather, the influx of illegal migration across the Mediterranean and the Atlantic has once again started and is creating a great deal of pressure on southern EU Member States.
A hajók Afrika atlanti partjaitól a Kanári-szigetekre, illetve a Földközi tenger déli partjaitól Görögországba, Máltába és Spanyolország déli részébe érkeznek.
Boats are crossing from the African Atlantic to the Canary Islands and from the south of the Mediterranean Sea to Greece, Malta, Italy and the south of Spain.
Megbízható források jelentik, hogy nagy létszámú csoportok várnak az átkelésre (főként nyugat-Szaharából, Mauritániából, Szenegálból, Guineából és Líbiából), valamint azt is, hogy különböző bűnszervezetek készek arra, hogy hasznot húzzanak belőlük.
It is reliably reported that there is a huge concentration of people waiting to cross (mainly from Western Sahara, Mauritania, Senegal, Guinea-Conakry and Libya) and that criminal organisations are there ready to exploit them.
A leendő bevándorlók hatalmas összegeket fizetnek a kicsi, tengeri hajózásra alkalmatlan hajókban történő átkelésért, de sokan közülük gyakran az életükkel fizetnek.
Prospective immigrants pay a great deal of money to make the crossing in small unseaworthy boats, but all too often many also pay with their lives.
A Bizottság és az EU Frontex Ügynökségének erőfeszítései ellenére nem úgy tűnik, hogy az illegális bevándorlás ellenőrzés alatt állna, és az Európai Parlament aggódik amiatt, hogy a tagállamok nem nyújtanak elegendő segítséget az Ügynökségnek, azaz nem járulnak hozzá a CRATE tekintetében vállalt kötelezettségekhez.
Despite the many efforts of the Commission and of the EU Frontex agency, it does not appear that the phenomenon of illegal immigration is under control, and the European Parliament is concerned that Member States are not helping the agency sufficiently, notably on commitments made to CRATE.
Mégis, mivel nem idén kell először szembenéznünk az illegális bevándorlás hullámával, elvárható volna, hogy a tagállamok az előző éveknél jobban fel vannak rá készülve.
Yet this is not the first year in which we are facing this influx and one would expect Member States to be better prepared than previous years.
– Úgy gondolja-e a Tanács, hogy a tagállamok kellőképpen fel vannak készülve idén az illegális bevándorlás kihívásainak kezelésére?
– Does the Council consider that Member States are sufficiently prepared to face the challenge of illegal immigration this year?
– Bízik-e a Tanács abban, hogy idén nem kell újra szembesülnünk a sok halálesettel járó emberi tragédiákkal?
– Is the Council confident that this year we shall not see another human tragedy, with the loss of many lives at sea?
– Elégedett-e a Tanács azzal, ahogyan a tagállamok a Frontexet támogatják feladatai ellátásában, azaz az EU külső határainak védelmében tett intézkedések koordinációja végrehajtásában?
– Is the Council satisfied that Member States are giving Frontex sufficient support in its task of coordinating their actions on the protection of the EU's external borders?
– Tervezi-e a Tanács a „kötelező szolidaritás” elvének kiterjesztését, ezáltal kötelezve a tagállamokat egymás határügyekben történő megsegítésére, különös tekintettel a CRATE-re?
– Does the Council envisage extending the principle of 'compulsory solidarity', which obliges Member States to assist each other on border-related issues, notably with regard to CRATE?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0035/08/változat1
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0035/08/rev.1
A hajók Afrika atlanti partjaitól a Kanári-szigetekre, illetve a Földközi-tenger déli partjaitól Görögországba, Máltába és Spanyolország déli részébe érkeznek.
Boats are crossing from the African Atlantic to the Canary Islands and from the south of the Mediterranean Sea to Greece, Malta, Italy and the south of Spain.
Megbízható források jelentik, hogy nagy létszámú csoportok várnak az átkelésre (főként Nyugat-Szaharából, Mauritániából, Szenegálból, Guineából és Líbiából), valamint azt is, hogy különböző bűnszervezetek készek arra, hogy hasznot húzzanak belőlük.
It is reliably reported that there is a huge concentration of people waiting to cross (mainly from Western Sahara, Mauritania, Senegal, Guinea-Conakry and Libya) and that criminal organisations are there ready to exploit them.
– Úgy gondolja-e a Bizottság, hogy a tagállamok kellőképpen fel vannak készülve idén az illegális bevándorlás kihívásainak kezelésére?
– Does the Commission consider that Member States are sufficiently prepared to face the challenge of illegal immigration this year?
Milyen válságkezelő taktikákat és konkrét tartós eljárásokat alkalmazott a Frontex ezidáig, és melyeket fogja ezentúl is folytatni?
Which emergency tactics and concrete permanent operations has Frontex used so far, and which will it continue to use?
– Bízik-e a Bizottság abban, hogy idén nem kell újra szembesülnünk a sok halálesettel járó emberi tragédiákkal?
– Is the Commission confident that this year we shall not see another human tragedy, with the loss of many lives at sea?
– E tekintetben milyen, főként harmadik országokkal közös kísérleti projektek és egyéb kezdeményezések vannak folyamatban?
– What pilot projects and other initiatives are currently underway with third countries, particularly transit countries, in this regard?
A Frontex milyen küldetéseket hajt végre vagy tervez az idei évre és mely régiókban?
What missions are currently under way or planned by Frontex for this year, and in which regions?
– Elégedett-e a Bizottság azzal, ahogyan a tagállamok a Frontexet támogatják feladatai ellátásában, azaz az EU külső határainak védelmében tett intézkedések koordinációja végrehajtásában?
– Is the Commission satisfied that Member States are giving Frontex sufficient support in its task of coordinating their actions on the protection of the EU’s external borders?
– Tervezi-e a Bizottság a „kötelező szolidaritás” elvének kiterjesztését, ezáltal kötelezve a tagállamokat egymás határügyekben történő megsegítésére, különös tekintettel a CRATE-re?
– Does the Commission envisage extending the principle of ‘compulsory solidarity’, which obliges Member States to assist each other on border-related issues, notably with regard to CRATE?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0036/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0036/08
Tárgy: A belarusz állampolgárok vízumköltségei
Subject: Cost of obtaining a visa for Belarusian citizens
– mivel a személyes kapcsolatok növelése és a demokratikus folyamatok felerősítése szempontjából hatékony eszköznek bizonyult a rugalmas vízumpolitikának az európai szomszédsági politika keretébe történő beemelése;
A flexible visa policy has proved to be an effective tool for enhancing people-to-people contacts and supporting democratisation processes, including in the framework of the European Neighbourhood Policy.
– mivel a belarusz állampolgárok számára az új tagállamok schengeni övezethez történő csatlakozása a vízumköltségek emelkedéséhez vezetett, ugyanis a schengeni vízumért nekik most már 60 eurót, azaz az eddigi összeg 12-szeresét kell fizetniük, ami megfelel a fehéroroszországi átlagfizetés egyharmadának;
Access of new Member States to the Schengen area has meant an increase in visa fees for Belarusian citizens, who now have to pay 60 euros for a Schengen visa, i.e. twelve times as much as before, and approximately one third of the average monthly salary in Belarus.
– mivel Fehéroroszország az egyetlen olyan EU-val határos ország, amelynek állampolgárai még mindig 60 eurót kötelesek fizetni a schengeni térségbe egyszeri beutazásra jogosító vízumért;
Belarus is the EU’s only remaining eastern neighbouring country whose citizens still have to pay 60 euros for a single-entry Schengen visa.
– mivel Moldova, Oroszország, Ukrajna és a nyugat-balkáni országok már aláírták a vízumkönnyítési megállapodást és Fehéroroszország eddig még nem mutatott érdeklődést egy ilyen megállapodás iránt;
Moldova, Russia, Ukraine and the Western Balkan have already signed visa facilitation agreements, while Belarus has shown no interest in such an agreement.
kérdezi a Bizottságtól, hogy:
In view of the above:
– úgy ítéli-e meg, hogy a cserekapcsolatok támogatására és a demokratizálódási folyamat fenntartása érdekében a belarusz állampolgárokat érintő vízumeljárások megkönnyítése és liberalizációja irányába további lépések megtétele nem szükséges;
– does the Commission not deem that further steps are needed to facilitate and liberalise visa procedures for Belarusian citizens in order to support exchanges and sustain the democratisation process;
– hasznosnak ítéli-e a Fehéroroszországgal folytatandó, vízumkönnyítési megállapodásról szóló tárgyalások megkezdésére irányuló lépések megtételét, többek között a belarusz állampolgárok schengeni vízumköltségeinek csökkentése érdekében;
– would the Commission not deem it useful to initiate steps to start negotiations with Belarus for a visa facilitation agreement in order, inter alia, to reduce the fee for Schengen visas for Belarusian citizens;
– tervez-e alternatív vízumkönnyítési intézkedéseket abban az esetben, ha Fehéroroszország nem mutatna érdeklődést az állampolgárai számára adott vízumkönnyítések és a vízumok liberalizálása iránt
– will the Commission consider alternative visa facilitation measures if Belarus is not interested in facilitating and liberalising visa products for its citizens?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0037/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0037/08
Tárgy: A Frontex szerepe és az emberi jogok tiszteletben tartása
Subject: The role of Frontex and respect for human rights
Az EU-s határellenőrzések folyamatos szigorítása jelentős mértékben hozzájárul annak megakadályozásához, hogy a menekültek menedékjogot keressenek Európában.
The constant tightening of EU border controls is having a major impact in preventing refugees from seeking asylum in Europe.
Mivel alig létezik a harmadik országokból az EU-ba vezető törvényes bevándorlási útvonal, a bevándorlók arra kényszerülnek, hogy utazásukhoz szabálytalan eszközökhöz folyamodjanak.
With barely any legal migration routes into the EU from third countries, migrants are forced into resorting to irregular means of travel.
Az EU minden évben emberi tragédiákkal, bevándorlók halálával, és az embercsempészet egyre több áldozatával kénytelen szembesülni, elsősorban az Afrika északi partjaitól csónakkal érkező menekültek esetében, hiszen közülük az út során sokan életüket vesztik.
Each year the EU has to witness human tragedies and the loss of lives of migrants as well as an increase of victims of human trafficking, in particular for entrants who arrive by boat from the northern coasts of Africa, many of whom die during the journey.
Ez azt mutatja, hogy a Külső Határokon Való Operatív Együttműködési Igazgatásért Felelős Európai Ügynökség (a Frontex) 2005-ös megalapítása óta nem tartja tiszteletben a bevándorlók menedékjogát és élethez való jogát.
This shows that since its establishment in 2005 the European Agency for the Management of Operational Cooperation at the External Borders (Frontex), has not respected asylum rights and the right to life for migrants.
A szabálytalan bevándorlás megelőzése érdekében a tagállamok egyre több olyan határellenőrzési intézkedést vezetnek be, amely nem tartalmazza azokat a mechanizmusokat, amelyek a potenciális menedékkérők felismeréséhez, a területre való beengedéséhez, és azt követően a menedékjogi eljárás elindításához szükségesek.
In order to prevent irregular immigration, Member States are implementing an increasing array of border control measures that lack the necessary mechanisms to identify potential asylum seekers and allow their access to the territory and subsequently to an asylum procedure.
Ez ahhoz vezet, hogy Európa határain megsértik az 1951-es Menekültügyi Egyezményben foglalt visszaküldés tilalmának elvét.
This is leading to the violation of the principle of non-refoulement as enshrined in the 1951 Refugee Convention at Europe’s borders.
Nem világos és átlátható továbbá az sem, hogy pontosan meddig terjed a Frontex koordináló szerepének hatásköre, és hogy műveleteit milyen módon irányítják.
There is also a lack of clarity and transparency regarding the exact scope of Frontex’s coordinating role and the way in which its operations are conducted.
Ennek tisztázása alapvető fontosságú annak érdekében, hogy fény derüljön a menekültekkel kapcsolatos hatáskörök és a kötelezettségek egyrészt az Ügynökség, másrészt a tagállamok közötti felosztására, elsősorban ami a visszaküldés tilalmának elve védelmét illeti.
Clarification is fundamental in order to cast light on the allocation of responsibilities and obligations towards refugees, between the agency on the one hand and Member States on the other, particularly as regards the safeguarding of the non-refoulement principle.
Ezenkívül a Frontexnek az EU külső határain kívüli tevékenysége is kérdéseket vet fel: részt vehet-e törvényesen az ilyenfajta műveletekben, és ha igen, garantálható-e, hogy tevékenysége nem sérti meg az idevágó közösségi jogot, nevezetesen a Schengeni Határkódexet és a menekültügyi eljárással kapcsolatos irányelvet (2005/85/EC ).
Also the action of Frontex beyond the EU’s external borders raises several questions, in terms of whether it can legally be involved in these kinds of operations and whether it can do so with guarantees that its actions remain in full compliance with the relevant European Community (EC) law, namely the Schengen Borders Code and the Asylum Procedures Directive (2005/85/EC ).
Meg tudja-e világítani a Bizottság a menekültekkel kapcsolatos hatáskörök és kötelezettségek felosztását a Frontex és a tagállamok között, elsősorban a visszaküldés tilalmának elve védelmét illetően?
Can the Commission clarify the allocation of responsibilities and obligations towards refugees between Frontex and the Member States particularly as regards the safeguarding of the non-refoulement principle?
Tervezi-e a Bizottság a bevándorlókat érintő mentési műveletek beillesztését a Frontex megbízatásába annak érdekében, hogy megállítsa a minden évben megismétlődő számtalan emberi tragédiát?
Is the Commission planning to include migrant rescue operations in the Frontex mandate in order to stop the numerous human tragedies taking place every year?
Tisztázná a Bizottság, hogy törvényes-e bevonni a Frontexet az EU külső határain kívüli műveletekbe, és ha igen, garantálható-e, hogy tevékenysége nem sérti meg az európai és nemzetközi megállapodásokat és az idevágó közösségi jogot, nevezetesen a Schengeni Határkódexet és a menekültügyi eljárással kapcsolatos irányelvet?
Can the Commission clarify whether it is legal to involve Frontex in actions beyond the EU’s external borders and whether Frontex can do so with guarantees that its actions remain in full compliance with European and international agreements and with relevant European Community (EC) law, namely the Schengen Borders Code and the Asylum Procedures Directive?
HL L 326., 2005.12.13., p.
OJ L 326, 13.12.2005, p.
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0038/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0038/08
Tárgy: Emelkedő élelmiszerárak és az élelmezési segélyprogramok a fejlődő országokban
Subject: Soaring food prices and food aid operations in developing countries
Az üzemanyagárak és a szállítási költségek emelkedésével párhuzamosan az élelmiszerárak drasztikusan emelkednek, ami drámai módon csökkenti a fejlődő országok széles néprétegei és az élelmiszer-segélyszervezetek vásárlóerejét.
Food prices have risen dramatically, as have fuel and transport costs, drastically reducing the purchasing power of broad sectors of society in developing countries and of food aid agencies.
A Világélelmezési Program (WFP) becslése szerint az elkövetkező hetekben legalább 500 millió USD további finanszírozásra lesz szükség ahhoz, hogy a 2008-ra tervezett segélyprogramokat meg lehessen valósítani.
The World Food Programme (WFP) estimates that at least USD 500m of additional funds is needed in the coming weeks to ensure that the scheduled programmes for 2008 can be implemented.
Hogyan kívánja a Tanács biztosítani, hogy a finanszírozás időben rendelkezésre álljon a 2008-as segélyprogramok zökkenőmentes lebonyolításához, valamint az emelkedő élelmiszerárak okozta fokozott élelmiszersegély-igények kielégítéséhez?
How does the Council intend to support the prompt mobilisation of funds in order to ensure that the food aid operations are not interrupted in 2008 and that additional food aid requirements caused by soaring food prices can be met?
Milyen konkrét lépéseket tett – például a gyorssegély-készletek mozgósításával – további (közösségi) finanszírozás előteremtése és különösen a WFP-nek nyújtandó segítség érdekében?
What concrete steps have been undertaken to mobilise additional (Community) funds, such as from the emergency aid reserve, in particular for providing swift support to the WFP?
Úgy véli-e a Tanács, hogy a humanitárius segélyre előirányzott 2009-es uniós költségvetés elegendő lesz a 2009-es uniós kötelezettségvállalások kielégítésére, különösen az élelmiszer-segélyszállítmányokat illetően, tekintve, hogy az élelmiszerárak a továbbiakban is magasak, vagy még magasabbak lesznek?
Does the Council consider that the EC humanitarian aid budget planned by the Commission for 2009, in particular regarding food aid, will be sufficient to uphold the EU's humanitarian commitments in the course of 2009, in light of the fact that food prices are expected to remain high or even increase further?
Milyen lépéseket készül tenni annak érdekében, hogy az uniós humanitárius segélyek, és különösen a fejlődő országokba irányuló élelmiszersegélyek szállítása zökkenőmentes maradjon?
What steps are envisaged to ensure that humanitarian aid operations supported by the EU, in particular its food aid operations in developing countries, respond to needs arising?
A 2007–2013-as félidős értékelés tükrében mi a Tanács megítélése az élelmiszerbiztonságot és a humanitárius segélyezést fenyegető kihívásokról?
What is the Council's assessment of the food security and humanitarian aid challenges in light of the mid-term review of the 2007-2013 Financial Framework?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0039/08
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0039/08