natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Az elmúlt hónapban közel hatezer menekült érkezett olasz földre, közülük háromezer a február 11. és 14. közötti napokban.
During the past month nearly six thousand people have landed in Italy, with three thousand arriving within the space of three days, from 11 to 14 February.
Ezek a számok egyértelműen jelzik, hogy történelmi jelentőségű vészhelyzet előtt állunk.
These figures constitute crystal-clear evidence of a momentous emergency.
Mivel méretét tekintve a jelenség csak fokozódni fog, minden eddiginél sürgetőbb, hogy az Unió stratégiát dolgozzon ki azon országok megsegítésére, amelyek egyedül biztosan nem tudják viselni a földközi-tengeri térségben dúló események terheit.
Given the characteristics of this phenomenon, which is certain to grow to a far greater order of magnitude, Europe needs more urgently than ever to draw up a strategy to help the countries concerned, which will never be able on their own to withstand the force of the upheavals now taking place in the Mediterranean area.
Mindezek tükrében az Európai Bizottság már jelét adta nyitottságának, és a február 24-én a belügyminiszteri szinten ülésező Miniszterek Tanácsa 25 millió eurót bocsátott Olaszország rendelkezésére a menekültügyi vészhelyzet enyhítésére.
The Commission has already shown some encouraging signs of willingness, and the Council, specifically the Home Affairs Ministers meeting on 24 February, has provided EUR 25 million to help Italy cope with the migrant emergency.
Ezek a jó irányba mutató kezdeti intézkedések azonban csak a humanitárius helyzetre kívánnak megoldást nyújtani, és nem adnak választ arra az alapvető kérdésre, hogy az Unió milyen új politikai stratégiát kíván alkalmazni a földközi-tengeri térséget illetően.
These first steps in the right direction are intended to tackle the humanitarian emergency, but, be that as it may, there is one fundamental question still to be resolved, namely the new political strategy that Europe should adopt in relation to the Mediterranean.
– A barcelonai folyamat és a mediterrán unió kudarca tükrében szándékában áll-e a Bizottságnak záros határidőn belül hosszú távú, hatékony politikai stratégiát kidolgozni a földközi-tengeri térséget illetően?
– Given the failure of the Barcelona Process and the Union for the Mediterranean, does the Commission intend in the near future to draw up a long-term political strategy that can be implemented to useful effect in the Mediterranean area?
– Amennyiben igen, milyen intézkedéseket kíván bevezetni a demokrácia, a jogállamiság és az alapvető szabadságjogok tiszteletben tartásának a jelenlegi átmeneti szakaszban és a későbbiekben történő garantálása érdekében azokban az Észak-Afrikai országokban, ahol a közelmúltban felkeléseknek lehettünk tanúi?
– If so, what steps will it take to ensure that, during the present transitional phase and in the future, democracy, the rule of law, and fundamental freedoms are respected in the North African countries affected by the recent popular revolts?
– Hogyan szándékozik feloldani a tagállamok által a február 24-i európai csúcson az uniós menekültügyi rendszer és a tehermegosztás (burden sharing) kapcsán kifejezett nézetkülönbségeket?
– How will it resolve the disagreements among the Member States that emerged at the Council meeting of 24 February regarding the establishment of the European asylum system and burden sharing?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000048/2011
Question for oral answer O-000048/2011
a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Bizottság nevében Tárgy: Antibiotikum-rezisztencia
on behalf of the Committee on Agriculture and Rural Development Subject: Antibiotic resistance
Európában az antibiotikumok körülbelül 50%-át állati felhasználásra írják fel, ezzel egy több területet érintő problémát felvetve, melynek kezeléséhez összehangolt megközelítésre van szükség.
Around 50% of the antibiotics in Europe are prescribed for animal use, making this a truly cross-cutting matter which calls for a well-coordinated approach.
Továbbá mivel az antibiotikumok elleni rezisztencia megegyezik az embereknél és az állatoknál – és antibiotikumok nélkül elképzelhetetlen a betegségek kezelése a modern állattartásban –, az európai mezőgazdasági ágazat hatalmas problémával néz szembe.
And, since antibiotic resistance is identical for humans and animals – and modern animal husbandry without the possibility to use antibiotics to cure diseases is unimaginable –, the European agriculture sector is facing a gigantic problem.
Az EU 2006–2010-es időszakra szóló állatjóléti cselekvési tervére vonatkozó 2010. május 5-i állásfoglalásában ( P7_TA(2010)0130 ) az Európai Parlament – hangsúlyozva a kapcsolatot az állatvédelem, az állategészségügy, valamint a közegészségügy között – arra ösztönözte a Bizottságot, valamint a tagállamokat, hogy felelős módon kezeljék az állatok antibiotikumokkal szembeni rezisztenciájának növekvő problémáját.
In its resolution of 5 May 2010 on the EU Action Plan for Animal Welfare 2006-2010 ( P7_TA(2010)0130 ), the European Parliament - underlining the link between animal welfare, animal health and public health - urged the Commission and the Member States to address the growing problem of antibiotic resistance in animals in a responsible manner.
Az Európai Parlament külön felszólította a Bizottságot, hogy az állat-egészségügyi termékek hatékony használatának biztosítása érdekében gyűjtsön adatokat e termékek – többek között az antibiotikumok – alkalmazásáról, és végezze el azok elemzését.
In particular, the European Parliament called on the Commission to collect and analyse data on the use of animal health products, including antibiotics, with a view to ensuring the effective use of such products.
Erre az állásfoglalásra hivatkozva a Bizottság ki tudná-e fejteni:
Further to this resolution, could the Commission explain:
1. milyen lépéseket tettek és/vagy milyen intézkedések vannak kilátásban ilyen adatok gyűjtésére és elemzésére?
1. what steps have been taken and/or which measures are envisaged to collect and analyse such data?
2. hogyan szándékozik a Bizottság megszervezni ezzel a fontos kérdéssel kapcsolatban a belső munkafolyamatot, különös tekintettel a DG AGRI, a DG SANCO, valamint az érintett uniós ügynökségek közötti kooperációra?
2. in what way the Commission intends to organise its internal work on this important matter, in particular as regards the cooperation between DG AGRI, DG SANCO and the EU agencies concerned?
3. hogyan fogják kezelni az állatok antibiotikumokkal szembeni rezisztenciájának problémáját az uniós kezdeményezéseken, stratégiákon és/vagy a jogalkotási javaslatokon keresztül?
3. in what manner the problem of antibiotic resistance in animals will be tackled through future EU initiatives, strategies and/or legislative proposals?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000049/2011
Question for oral answer O-000049/2011
a(z) ALDE képviselőcsoport nevében Tárgy: A vulkáni hamufelhők okozta válság
on behalf of the ALDE Group Subject: Volcanic ash crisis
Az európai légtér jelentős részének az izlandi vulkánkitörés okozta tavaly áprilisi/májusi lezárása súlyos légi forgalmi zavart és gazdasági károkat okozott, és 10 millió utazót érintett közvetlenül.
The closure of large sectors of European air space in April/May last year due to the volcanic eruption in Iceland caused severe traffic disruption and economic damage and affected 10 million passengers directly.
Tekintettel arra, hogy a helyszíni szárazföldi és légi készülékek elégtelensége miatt a hamufelhők kialakulásának előrejelzésére használt adatok hiányosak voltak, a földön és a levegőben elhelyezett műszaki berendezések (LIDAR-készülék, radarkészülék, teljesen felszerelt ellenőrző repülőgépek, műholdképek) további vizsgálatára van szükség.
In view of the fact that the data used to forecast the development of ash clouds was incomplete because of insufficient on-site ground and air installations, further investment in technological equipment on the ground and in the air (LIDAR equipment, radar installations, fully equipped verification aircraft, satellite imagery) is necessary.
Az érintett feleknek (a szabályozó, a Volcanic Ash Advisory Centres (a vulkáni hamuval foglalkozó szakértői munkacsoport – VAAC) és a légi navigációs szolgáltatók) teljesen fel kell készülniük.
The parties involved (the regulator, the Volcanic Ash Advisory Centres (VAAC) and the air navigation service providers) must be fully prepared.
A pilótákat kiképzik a rendkívüli repülési viszonyok közötti vezetésre, a szabályozó hatóságok felülvizsgálják, ellenőrzik és megerősítik a kereskedelmi légitársaságok biztonsági kézikönyveit, a légitársaságok pedig rendelkeznek a vulkáni területek feletti repüléshez szükséges – és a biztonsági mutatók által igazolt – tapasztalattal.
Pilots are trained to manage extraordinary flight conditions, the commercial airlines’ safety manuals are reviewed, overseen and confirmed by regulatory authorities, and airlines have the necessary experience of operating over volcanic areas, as is shown by their safety record.
Nem kellene átláthatóbbá tenni az együttműködésen alapuló döntéshozatali eljárást a válság elleni hatékonyabb és összehangoltabb fellépés érdekében?
Should the collaborative decision-making process not be more transparent, in order to ensure better and more coordinated responses in times of crisis?
Milyen intézkedéseket tettek ez idáig annak érdekében, hogy az Európai Repülésbiztonsági Ügynökség átvegye ennek az ügynek az irányítását, és az Európa számára szükséges működési változtatás élére álljon?
What has been done to put EASA in charge of this matter and to steer the operational change that Europe needs in this area?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000050/2011
Question for oral answer O-000050/2011
a(z) ECR képviselőcsoport nevében Tárgy: A foglalkoztatáshoz, a munkakörülményekhez és a képzéshez kapcsolódó európai ügynökségek hatékonysága
on behalf of the ECR Group Subject: Efficiency of the European agencies linked to employment, working conditions and training
Az Európai Unióban négy ügynökség foglalkozik a foglalkoztatás, a munkakörülmények és a képzés területeivel (EUROFUND, ETF, OSHA és CEDEFOP).
The European Union has four agencies working in the field of employment, working conditions and training (EUROFUND, ETF, OSHA and CEDEFOP).
Ezek éves költségvetése 15 és 20 millió euró között mozog.
Their annual budgets range from EUR 15 to EUR 20 million.
Az EU-szerte a költségvetésekre nehezedő jelenlegi megszorítások tükrében a hatékonyság és a tényleges hozzáadott érték jelenti a legfőbb prioritást a polgárok és az adófizetők számára.
With current budget pressures across the EU, a key priority is efficiency and real added value for citizens and taxpayers.
Ennek fényében:
With this in mind:
Alkalmaz-e a Bizottság hatékonysági és teljesítménymutatókat az ügynökségekre?
Does the Commission apply efficiency and performance criteria to these agencies?
Amennyiben igen, megismerheti-e a Parlament e kritériumokat?
If so, may Parliament see the criteria?
Milyen az ügynökségek telejsítménye e kritériumok alapján?
How do the agencies perform against these criteria?
A Bizottság módjában áll-e, hogy ismertesse a Parlamenttel az ügynökségek teljesítményére vonatkozó adatokat?
Is the Commission in a position to present Parliament with figures on the agencies’ performance?
Az ETF és a CEDEFOP feladatai között jelentős az átfedés.
There is considerable functional overlap between the ETF and CEDEFOP.
Fontolóra vette-e a Bizottság e két ügynökség összeolvasztását a szinergia és megtakarítások elérése érdekében?
Has the Commission considered merging those agencies to achieve synergies and economies?
Ki állapítja meg a célkitűzéseket és határoz ezen ügynökségek stratégiájáról?
Who sets the objectives and decides the strategy of these agencies?
Betekintést kaphatna-e ebbe a Parlament?
May Parliament see these?
Általánosságban is jelentős átfedések figyelhetők meg a foglalkoztatási ügyekben ezen ügynökségek által, illetve az Európai Parlament Tematikus Főosztálya által készített jelentések között.
More generally, there seems to be considerable overlap between reports on employment matters produced by these agencies and those produced by the Policy Department of the European Parliament.
Van-e értelme e párhuzamosságnak?
Is this duplication worthwhile?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000051/2011
Question for oral answer O-000051/2011
a(z) ECR képviselőcsoport nevében Tárgy: A vulkáni hamufelhők okozta válságok
on behalf of the ECR Group Subject: Volcanic ash crises
Az európai légtér jelentős részének az izlandi vulkánkitörés okozta tavaly áprilisi/májusi lezárása súlyos légiforgalmi zavarokat és gazdasági károkat okozott, és 10 millió utast érintett közvetlenül.
The closure of large sectors of European air space in April/May last year due to the volcanic eruption in Iceland caused severe traffic disruption and economic damage and affected 10 million passengers directly.
Ahhoz, hogy ne kerüljön sor még egyszer hasonló válságra, az alábbi lépéseket kell megtenni.
In order to ensure there is no possibility of this kind of crisis happening again, the following measures need to be taken.
Tekintettel arra, hogy a hamufelhők kialakulásának előrejelzésére használt adatok hiányosak voltak a helyszíni szárazföldi és légi berendezések elégtelensége miatt, a földön és a levegőben elhelyezett műszaki berendezésekbe (LIDAR-készülék, radarkészülékek, teljesen felszerelt ellenőrző repülőgépek, műholdképek) történő további beruházásokra van szükség.
In view of the fact that the data used to forecast the development of ash clouds was incomplete because of insufficient on-site ground and air installations, further investment in technological equipment on the ground and in the air (LIDAR equipment, radar installations, fully equipped verification aircraft, satellite imagery) is necessary.
Megbízható előrejelzést kizárólag tökéletesített műszaki ellátottság és 100%-os pontosságú, valós idejű adatok rendelkezésre állása esetén lehet biztosítani.
Only through increased technical provision and 100% accurate real-time data can a reliable forecast be provided.
Az érintett feleknek (a szabályozó, a Volcanic Ash Advisory Centres (a vulkáni hamuval foglalkozó szakértői munkacsoport (VAAC)) és a légi navigációs szolgáltatók) teljesen felkészültnek kell lenniük.
The parties involved (the regulator, the Volcanic Ash Advisory Centres (VAAC) and the air navigation service providers) must be fully prepared.
Ehhez válsághelyzet-szimulációkat tartalmazó képzéseket (válságkezelő eljárásokra irányuló képzéseket) kell tartani.
To this end, training courses involving simulated crises (training in crisis management procedures) must be introduced.
A pilótákat kiképezik rendkívüli repülési viszonyok közötti vezetésre, a szabályozó hatóságok felülvizsgálják, ellenőrzik és megerősítik a kereskedelmi légitársaságok biztonsági kézikönyveit, a légitársaságok pedig rendelkeznek a vulkáni területek feletti repüléshez szükséges – és a biztonsági mutatók által igazolt – tapasztalattal.
Pilots are trained to manage extraordinary flight conditions, the commercial airlines’ safety manuals are reviewed, overseen and confirmed by regulatory authorities, and airlines have the necessary experience of operating over volcanic areas, as is shown by their safety record.
Mi a fenti intézkedések jelenlegi helyzete?
What is the status of the above measures?
Nem kellene a jövőben várhatóan tovább növekvő légi forgalomnak az egységes európai égbolt (SES) gyorsított végrehajtását eredményeznie?
Should the increased volume of traffic expected in the future not lead to accelerated implementation of the SES?
Milyen lépések történtek annak érdekében, hogy ezt a kérdést az EASA hatáskörébe utalják, és végbemehessen az az operatív változás, amelyre Európának szüksége van ezen a területen?
What has been done to put EASA in charge of this matter and to steer the operational change that Europe needs in this area?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000052/2011
Question for oral answer O-000052/2011
a(z) S&D képviselőcsoport nevében Tárgy: A vulkáni hamufelhők okozta válságok
on behalf of the S&D Group Subject: Volcanic ash crises
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000053/2011
Question for oral answer O-000053/2011
a Nemzetközi Kereskedelmi Bizottság nevében Tárgy: Az EU és Kanada közötti kereskedelmi kapcsolatok
on behalf of the Committee on International Trade Subject: EU-Canada trade relations
Tekintettel arra, hogy a Bizottság 2011 végéig le szándékozik zárni az EU és Kanada közötti átfogó gazdasági és kereskedelmi megállapodásról (CETA) szóló tárgyalásokat:
Bearing in mind that the Commission aims to conclude the negotiations on the EU-Canada Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA) by the end of 2011, can it answer the following questions:
Lévén, hogy a tárgyalások ennyire előrehaladott szakaszban vannak, értékelné-e a Bizottság az EU offenzív és defenzív érdekeit, valamint – hatásvizsgálata alapján – a végleges megállapodás előrelátható ágazati előnyeit és hátrányait, továbbá társadalmi-gazdasági következményeit?
With the negotiations at such an advanced stage, can the Commission evaluate the EU’s offensive and defensive interests and – based on its impact assessment – the foreseeable sectoral benefits and losses and socio-economic consequences for the EU as a result of the final agreement?
Mely tényezőkre alapozza a Bizottság azt a reményét, hogy a CETA-tárgyalásokat már 2011-ben le lehet zárni?
What is the basis for the Commission’s expectation that the CETA negotiations can be concluded in 2011?
Vannak-e olyan lényeges különbségek az Unió és Kanada egészségügyi és növény-egészségügyi normái között, amelyek káros hatással lehetnek az uniós mezőgazdasági ágazatra?
Are there any substantial differences between EU and Canadian sanitary and phytosanitary (SPS) standards which could have a negative impact on the EU’s agricultural sector?
Biztosítaná-e a Bizottság, hogy a Parlament követeléseinek megfelelően a végleges megállapodásba beillesszenek egy fejezetet a fenntartható fejlődésről, továbbá tájékoztatná-e a Bizottság a Parlamentet a kanadai környezetvédelmi normákról, valamint azoknak az uniós normákkal való összeegyeztethetőségéről?
Can the Commission ensure that the final agreement will include a sustainable development chapter consistent with Parliament’s demands, and inform Parliament about Canadian environmental standards and their compatibility with EU standards?
Milyen hatással vannak a szabályozási együttműködés rendelkezései a két fél jogalkotási kezdeményezéseire?
What impact do the regulatory cooperation provisions have in terms of legislative initiatives on both sides?
Hatással lesz-e, és amennyiben igen, milyen hatással lesz a CETA-tárgyalásokra Kanadának a WTO-hoz intézett azon kérése, hogy állítsanak fel hivatalos vitarendezési panelt a fókákból származó termékekre vonatkozó uniós tilalom felülvizsgálatára?
Will Canada’s request to the WTO for the establishment of a formal dispute resolution panel to review the EU ban on seal products affect the CETA negotiations, and, if so, how?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000054/2011
Question for oral answer O-000054/2011
a(z) PPE képviselőcsoport nevében Tárgy: A közös uniós letelepítési program létrehozása
on behalf of the PPE Group Subject: Establishment of a joint EU resettlement programme
Az ENSZ Menekültügyi Főbiztossága (UNHCR) szerint évente megközelítőleg 200 ezer menekültet kell harmadik országban letelepíteni.
According to the UNHCR, about 200 000 refugees are to be resettled in a third country every year.
Míg az Egyesült Államokban, Kanadában, Ausztráliában, Brazíliában és Chilében évente körülbelül 100 ezer menekültet telepítenek le, addig Európában a letelepítés nem bevett szokás.
While around 100 000 refugees are annually resettled in the US, Canada, Australia, Brazil and Chile, resettlement is less usual in Europe: currently, ten Member States carry out resettlement, which represents a total number of 4 500 refugees annually hosted by the EU.
Mindkét jelentést nagy többséggel jóváhagyták az Európai Parlamentben 2010 májusában, és tényleges konszenzus mutatkozott a Bizottság, a Tanács és a Parlament között e jelentések politikai tartalmát illetően.
Both reports were approved by a large majority of the EP in May 2010 and there was a real consensus between the Commission, the Council and the EP as regards the political content of these reports.
Majdnem egy évvel az Európai Parlament szavazását követően – mivel az első olvasatnak nincs teljesítési határideje – még mindig a Tanácsra várunk, hogy befejezze az együttdöntési eljárást.
Almost one year after the vote by the EP – and as the first reading does not have a deadline for completion – the European Parliament is still waiting for the Council to complete the codecision procedure.
Szándékozik-e a Tanács ennek az együttdöntési eljárásnak a lezárását a prioritások napirendjére tűzni?
Is the Council intending to put on its agenda of priorities the completion of this codecision procedure?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000055/2011
Question for oral answer O-000055/2011
a(z) ALDE képviselőcsoport nevében Tárgy: Az Egyesült Államok kormányának határozata a guantánamói katonai bizottsági tárgyalások felfüggesztésének megszüntetéséről
on behalf of the ALDE Group Subject: US Administration decision to lift the suspension on 'military commission' trials at Guantanamo Bay
2009. január 22-én Obama elnök elrendelte az új katonai bizottsági vádeljárások felfüggesztését, befagyasztva az előző amerikai kormány azon határozatát, miszerint engedélyezi a guantánamói fogolytáborban fogva tartott gyanúsítottak katonai bizottságok által vezetett tárgyalásait.
On 22 January 2009, President Obama ordered the suspension of the filing of new ‘military commission’ charges, freezing the previous US Administration’s decision allowing trials of suspects detained in the Guantanamo Bay detention facility by military commissions.
A befagyasztás azt jelentette, hogy az Egyesült Államok területén szövetségi polgári bíróságok tárgyalják a terrorizmussal gyanúsított személyek ügyét, mialatt Obama elnök elrendelte a guantánamói fogolytábor egy éven belüli bezárását.
The freeze implied that terror suspects were to be tried in federal civilian courts on the US mainland, while President Obama also ordered the closure of Guantanamo within a year.
2011. március 7-én az Egyesült Államok elnöke megszüntette a kétéves befagyasztást, engedélyezve ezáltal a katonai bizottsági tárgyalások újraindítását, és elrendelte, hogy a Guantánamóban alkalmazott gyakorlatot, miszerint a fogvatartottakat vádemelés nélkül, meghatározatlan ideig fogva tarthatják, jogszabályban rögzítsék és így segítsék elő.
On 7 March 2011, the US President lifted the 2-year freeze, thereby permitting the revival of ‘military commission’ trials, and ordered the practice of holding detainees indefinitely without charge, as happens in Guantanamo, to be backed up by legislation.
Előreláthatólag lesz egy olyan felülvizsgálati eljárás, amely az első év letelte után, és attól számítva négyévenként lehetővé teszi az ügyek újratárgyalását.
A review process allowing for cases to be reconsidered after the first year and then every 4 years thereafter is also foreseen.
172 fogvatartott továbbra is Guantánamóban tartózkodik, közülük körülbelül 40 olyan személyt jelöltek meg, akiknek az ügyét vagy büntetőbíróságok vagy katonai bizottságok fogják tárgyalni.
Some 172 detainees remain in Guantanamo, of whom around 40 have been earmarked for trial in either criminal courts or military commissions.
2001. szeptember 11. óta csak néhány ügyet tárgyaltak katonai bizottságok, a legtöbb esetben a gyanúsított bűnösnek vallotta magát, míg a több mint 170, polgári bíróságon tárgyalt, terrorellenes büntetőeljárás sikeresnek mondható.
Since 9/11, only a handful of cases have been dealt with in military commissions, mostly with the suspects pleading guilty, while more than 170 anti-terror prosecutions in civilian courts were successful.