natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A médiában megjelent tudósítások szerint a két ügyész az akkori kormány több tagja, köztük Leszek Miller korábbi miniszterelnök és Aleksander Kwasniewski korábbi elnök elleni vádemelés lehetőségét vizsgálta a lengyel alkotmány megsértése, több személy törvényellenes bebörtönzésében való segédkezés és emberiesség ellen elkövetett bűncselekményekben való részvétel miatt.
The media reported that they had been considering bringing charges against members of the government in power at that time, including former Prime Minister Leszek Miller and former President Aleksander Kwasniewski, for violating Poland’s Constitution, conniving in the illegal imprisonment of a number of people and participating in crimes against humanity.
Június 3-án a lengyel hatóságok nyomozást indítottak a média ellen államtitkok kiszivárogtatása miatt.
On 3 June, Polish authorities opened an investigation into the media for leaking state secrets.
Június 18-án a média arról számolt be, hogy Kwasniewski akkori elnök állítólag nem tudott a CIA-börtönökről és amikor tudomást szerzett létezésükről, elrendelte bezárásukat, továbbá arról, hogy az ügyészség folytatja a vizsgálatot, beleértve Hálid Seijh Mohamed ügyét.
On 18 June, the media reported that the then President Kwasniewski was allegedly not aware of the CIA prisons and that when he discovered their existence he had ordered their closure, and that prosecutors are continuing the investigations, including the case of Khalid Sheikh Mohammed.
Mit tett azért, hogy hangot adjon véleményének, hogy az EU ellenzi a halálbüntetést an-Nasíri esetében?
What has it done to express the EU’s opposition to the death penalty in the case of Mr al-Nashiri?
Egyetért-e azzal, hogy az EU gyakoroljon nyomást a lengyel hatóságokra, hogy együttesen lépjenek fel valamennyi személy halálbüntetés, kínzás, önkényes fogva tartás és erőszakos eltüntetés elleni védelme érdekében, többek között annak biztosításával, hogy az emberi jogok állítólagos megsértésével kapcsolatos vizsgálatokat ne akadályozhassák, és a felelősöket állítsák bíróság elé?
Does it agree that the EU should put pressure on the Polish authorities to intervene jointly so as to protect all individuals against the death penalty, torture, arbitrary detention and enforced disappearance, inter alia by ensuring that inquiries into alleged human rights violations are not blocked and that those responsible are brought to justice?
Mit tesz a Tanács annak biztosítása érdekében, hogy Európában igazságot szolgáltassanak a CIA általi rendkívüli kiadatások és a lengyelországi és más uniós országbeli, például romániai és litvániai titkosbörtön-programok áldozatai számára?
What is the Council doing to ensure that justice is done in Europe for victims of the CIA’s extraordinary rendition and secret detention programmes in Poland and other EU Member States, including Romania and Lithuania?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000233/2011
Question for oral answer O-000233/2011
A vádlott állítása szerint 2002 és 2003-ban egy titkos lengyelországi CIA-börtönben tartották fogva és kínozták, amelynek létezéséről a Marty és Fava jelentés is beszámol.
He has stated that in 2002-2003 he was held and tortured in a secret CIA prison in Poland, whose existence was also alleged by the Marty and Fava report.
2010. október 27-én a titkos CIA-börtönökkel kapcsolatos lengyelországi nyomozás során a lengyel ügyész hivatalosan is áldozatnak ismerte el an-Nasírit, majd 2011. január 20-án Abu Zubeidah esetében is ugyanezt tette.
On 27 October 2010, the Polish Public Prosecutor officially recognised al-Nashiri, after doing the same on 20 January 2011 for Abu Zubaydah, as a victim in Poland’s investigation into secret CIA prisons.
Mit tesz a Bizottság annak biztosítása érdekében, hogy Európában igazságot szolgáltassanak a CIA általi rendkívüli kiadatások és a lengyelországi és más uniós országbeli, például romániai és litvániai titkosbörtön-programok áldozatai számára?
What is the Commission doing to ensure that justice is done in Europe for victims of the CIA’s extraordinary rendition and secret detention programmes in Poland and other EU Member States, including Romania and Lithuania?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000234/2011
Question for oral answer O-000234/2011
a(z) EFD képviselőcsoport nevében Tárgy: Bulgária és Románia csatlakozása a schengeni térséghez
on behalf of the EFD Group Subject: Entry of Bulgaria and Romania into the Schengen Area
Meg tudja-e a Tanács erősíteni, hogy a külső határok hatékonyabb és biztosabb megerősítésének garantálása érdekében minden szükséges intézkedés alkalmazását ösztönözni fogja?
Can the Council confirm that it will encourage the use of all necessary measures to ensure that the external borders are strengthened as efficiently and securely as possible?
Kifejtené-e, hogy milyen eszközökkel kívánja e célt elérni?
Can it explain how it intends to do this?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000235/2011
Question for oral answer O-000235/2011
a(z) EFD képviselőcsoport nevében Tárgy: Bulgária és Románia csatlakozása a schengeni térséghez
on behalf of the EFD Group Subject: Entry of Bulgaria and Romania to the Schengen Area
Meg tudja-e a Bizottság erősíteni, hogy a külső határok hatékonyabb és biztosabb megerősítésének garantálása érdekében minden szükséges intézkedés alkalmazását ösztönözni fogja?
Can the Commission confirm that it will encourage the use of all necessary measures to ensure that the external borders are strengthened as efficiently and securely as possible?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000236/2011
Question for oral answer O-000236/2011
a(z) Verts/ALE képviselőcsoport nevében Tárgy: A romák jogai az EU-ban - a cigányellenesség kezelése
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: Roma rights in the EU - tackling anti-Gypsyism
2011 áprilisában nyújtották be a nemzeti romastratégiák európai uniós keretét, amelyet a Tanács üdvözölt májusi következtetéseiben és az Európai Tanács jóváhagyott június 24-én.
The EU Framework for National Roma Strategies was presented in April 2011, welcomed in Council Conclusions in May and endorsed by the European Council on 24 June.
A tagállamoknak 2011 végéig az Európa 2020 stratégia célkitűzéseivel párhuzamosan kell kidolgozniuk és benyújtaniuk a Bizottságnak nemzeti romastratégiáikat.
Member States are to develop national Roma integration strategies in parallel with the EU 2020 objectives and submit these to the Commission by the end of 2011.
Noha a nemzeti romastratégiák európai uniós kerete a Bizottság legjobban kidolgozott dokumentuma a 10-12 millió európai roma szociális és gazdasági integrációjának témájában, hiányoznak belőle a megkülönböztetésmentességgel kapcsolatos célkitűzések és a cigányellenesség elleni intézkedések, amelyekre ma minden korábbinál nagyobb szükség van.
Although the EU Framework for National Roma Strategies is the most advanced document produced by the Commission concerning improving the socio–economic inclusion of the 10-12 million European Roma, it lacks anti-discrimination targets and measures against anti-Gypsyism, which are needed now more than ever.
Továbbra is növekvő romaellenes érzelmeknek (cigányellenesség) és a romák ellen irányuló növekvő mértékű – a közelmúltban számos európai uniós tagállamban elkövetett – fizikai erőszaknak lehetünk tanúi.
We continue to witness growing anti-Roma sentiment (Anti-Gypsyism) and increased levels of physical violence directed towards the Roma, as has recently happened in a number of EU Member States.
Gyakran rasszista csoportokat, futballszurkolókat, neonácikat és szélsőjobboldali csoportokat tesznek felelőssé a romák és a romák által lakott környékek elleni rasszista támadásokért.
Racist groups, football fans, neo-nazi and far right groups are very often identified as perpetrators of racist attacks against Roma and their neighborhoods.
Figyelembe véve a fentieket, milyen intézkedéseket kíván tenni a Tanács a romák mint európai polgárok jogainak és szabadságjogainak védelmében?
Given the above facts, what measures is the Council taking to defend the rights and freedoms of Roma as European citizens?
Milyen lépéseket tett a Tanács annak érdekében, hogy nyomást gyakoroljon a kormányokra, hogy hatékonyan lépjenek fel a romák elleni erőszak minden formája ellen és járjanak el a jogállamiság szellemében, amikor az áldozatok romák?
What steps have been taken by the Council to pressure governments to act sufficiently against any form of violence against Roma and with respect for the rule of law when Roma appear as victims?
Hogyan kíván segíteni a Tanács az európai uniós tagállamok számára saját nemzeti romastratégiáik kidolgozása során?
What is the Council doing to facilitate the EU Member States in the process of developing their own national Roma strategies?
Milyen intézkedéseket tett a Tanács a romaellenes politikákból, például a romák folyamatos kiutasításából fakadó incidensek leküzdésére?
What action has been taken to overcome incidences of anti-Roma policies such as those of continuous expulsions of Roma?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000237/2011
Question for oral answer O-000237/2011
2011 áprilisában nyújtották be az EU nemzeti romastratégiák európai uniós keretét, amelyet a Tanács üdvözölt májusi következtetéseiben és az Európai Tanács jóváhagyott június 24-én.
The EU Framework for National Roma Strategies was presented in April 2011, welcomed in Council Conclusions in May and endorsed by the European Council on 24 June.
A tagállamok az EU 2020-as célkitűzéseivel párhuzamosan dolgozzák ki a nemzeti romastratégiákat és 2011 végéig benyújtják azokat a Bizottságnak.
Member States are to develop national Roma integration strategies in parallel with the EU 2020 objectives and submit these to the Commission by the end of 2011.
Noha a nemzeti romastratégiák európai uniós kerete az Európai Bizottság legjobban kidolgozott dokumentuma a 10–12 millió európai roma szociális és gazdasági integrációjának témájában, hiányzanak belőle a megkülönböztetésmentességgel kapcsolatos célkitűzések és a cigányellenesség elleni intézkedések, amelyekre ma minden korábbinál nagyobb szükség van.
Although the EU Framework for National Roma Strategies is the most advanced document produced by the European Commission concerning improving the socio–economic inclusion of the 10-12 million European Roma, it lacks anti-discrimination targets and measures against anti-Gypsyism, which are needed now more than ever.
Gyakran rasszista csoportokat, futballszurkolókat, neonácikat és szélsőjobboldali csoportokat tesznek felelőssé a romák és a roma negyedek elleni rasszista támadásokért.
Racist groups, football fans, neo-nazi and far right groups are very often identified as perpetrators of racist attacks against Roma and their neighbourhoods.
Figyelembe véve a fentieket, milyen intézkedéseket kíván tenni a Bizottság a romák mint európai polgárok jogainak és szabadságainak védelmében?
Given the above facts, what measures is the Commission taking to defend the rights and freedoms of Roma as European citizens?
Milyen lépéseket tett a Bizottság annak érdekében, hogy nyomást gyakoroljon a kormányokra, hogy hatékonyan lépjenek fel a romák elleni erőszak bármely formája ellen és járjanak el a jogállamiság szellemében, amikor az áldozatok romák?
What steps have been taken by the Commission to pressure governments to act sufficiently against any form of violence against Roma and with respect for the rule of law when Roma appear as victims?
Hogyan kívánja a Bizottság megkönnyíteni az európai uniós tagállamok számára saját nemzeti romastratégiáik kidolgozását?
What is the Commission doing to facilitate the EU Member States in the process of developing their own national Roma strategies?
Mennyire tartja fontosnak a Bizottság a romák véleményét az őket érintő politikákban, figyelembe véve, hogy a romák részvétele és képviselete az uniós platform ülésein elég gyenge?
What value does the Commission place on the views of the Roma when it comes to Roma-related policies, as we note that Roma participation and representation at EU Platform meetings is scarce?
Milyen intézkedéseket tettek a romaellenes politikák, például a romák folyamatos kiutasítása megoldására?
What action has been taken to overcome traces of anti-Roma policies such as those of continuous expulsions of Roma?
A romák jogaival kapcsolatosan milyen fellépéseket fog tenni a Bizottság 2014 júliusa előtt?
What action will the Commission be taking before July 2014 regarding Roma rights?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000238/2011
Question for oral answer O-000238/2011
Az Egyesült Nemzetek menekültügyi főbiztosa a legsérülékenyebb menekültek esetében letelepítésüket békés, rendezett és tartós megoldásnak tartja a hosszasan elhúzódó helyzetekben.
Resettlement of refugees is usually considered, by the United Nations' High Commissioner for Refugees among others, as the peaceful, orderly and durable solution for the most vulnerable of the refugees in protracted situations.
Az Európai Unió elhatározta, hogy megerősíti az Európai Menekültügyi Alapot, és elfogad egy fenntartható európai menekültügyi programot.
The European Union has decided to reinforce its European Refugee Fund and to adopt a sustainable European refugee programme.
2010 májusában az Európai Parlament együttdöntési eljárás keretében jelentést fogadott el az Európai Menekültügyi Alapról.
In May 2010 the European Parliament adopted a codecision report on the European Refugee Fund.
Ezt az együttdöntést a Tanács még nem zárta le, ami abból adódik, hogy eltérőek az álláspontok azzal kapcsolatosan, hogy hogyan alkalmazzák az EUMSZ 290. cikkét (felhatalmazáson alapuló jogi aktusok) az uniós fellépések kiemelt régióinak kiválasztására.
This codecision has not been finished by the Council, reportedly because of divergences on the use of Article 290 TFEU (delegated acts) on the choice of priority regions for EU action.
2011 júniusában a Tanács nem hivatalosan olyan megoldást javasolt, amely a kiemelt régiók kiválasztására részleges együttdöntés alkalmazását tartalmazza a felhatalmazáson alapuló jogi aktusok alkalmazása helyett.
In June 2011, the Council informally proposed a solution that consisted in the use of a partial codecision rather than delegated acts for the choice of priority regions.
Az Európai Parlament még ugyanabban a hónapban ellenjavaslatot tett, amelyben teljes együttdöntési eljárást irányoz elő.
The European Parliament responded in the same month with a counter-proposal that envisages a full codecision procedure.
Azóta a Tanács nem válaszolt.
There has been no answer from the Council since then.
Az uniós letelepítés vonatkozásában két évet vesztegettünk el azzal, hogy az ügyben nem jutottunk együttdöntésre, és ha 2011 vége előtt nem találunk megoldást, az véglegesen meghiúsítja a 2013-ban elévülő Európai Menekültügyi Alap tervezett felhasználását.
The failure to codecide on this file has already made us waste two years of resettlement in the EU and, if we do not find a solution before the end of 2011, it will definitely jeopardise the planned use of the European Refugee Fund, which lapses in 2013.
A tagállamok nem fogják megkapni az Európai Menekültügyi Alapból járó kiegészítő támogatásokat.
Member States will not receive the extra funds allocated by the European Refugee Fund.
A menekültek továbbra is táborokban fognak várakozni, és néhány esetben embercsempész-hálózatok áldozataivá válnak.
Refugees will still be waiting in camps and in some cases provide fodder for the human trafficking networks.
Alkalmazni lehetett volna az ebben az együttdöntésben biztosított, de még mindig nem hatályos vészhelyzeti mechanizmust az „arab tavasz” során, és ez már valószínűleg emberéleteket is követelt.
The emergency mechanism provided for in this codecision and that we could have already used in the context of the Arab Spring is still inoperative, which has probably already resulted in loss of lives.
Mikor ad a Tanács választ az üggyel kapcsolatosan?
When will the Council give an answer on this file?
Felvette-e a Tanács az Európai Menekültügyi Alapot és a letelepítést következő ülésének napirendjébe?
Are the ERF and resettlement part of the upcoming agenda of Council meetings?
Kiszámította-e a Tanács, hogy az EU passzivitása milyen következményekkel van az emberekre?
Has the Council calculated the human consequences of the EU's inaction?
Hajlandó-e a Tanács gyorsított tárgyalásokat folytatni a Parlamenttel az ügy együttdöntési eljárását lezárandó?
Is the Council ready to enter fast-track negotiations with the Parliament in order to finish the codecision on this file?
Tud-e a Tanács kompromisszumot vagy megoldást javasolni annak érdekében, hogy a letelepítési program elkezdődhessen?
Can the Council propose any compromise or solution to start the resettlement programme?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000239/2011
Question for oral answer O-000239/2011
a(z) ECR képviselőcsoport nevében Tárgy: Egyensúlyhiány az élelmiszer-ellátási láncban
on behalf of the ECR Group Subject: Imbalances in the food supply chain
Jelenleg a gazdálkodók és a mezőgazdasági vállalkozások a termelési költségek elviselhetetlen megnövekedésével néznek szembe, és ezeket a többletköltségeket nem ellensúlyozzák a mezőgazdasági termékek vásárlói, azaz a nagy elosztó vállalatok által a gazdálkodóknak fizetett árak.
Currently most farmers and agricultural enterprises are facing unaffordable increases in production costs, and these extra costs are not being compensated for through the prices paid to farmers by the buyers of agricultural products, notably large-scale distribution companies.
Ez számos mezőgazdasági üzem túlélését veszélyezteti, és komoly hatást gyakorol az EU-n belüli ellátási láncra, valamint súlyosbítani fogja a kereskedelmi egyensúly problémáját, aminek eredményeként több importra lesz szükség, és növekedni fog az ingadozó külső piacoktól való függés.
This threatens the survival of many farms, has serious implications for the food supply chain in the EU and will exacerbate the problem of trade balances, with a need for more imports and dependence on volatile foreign markets.
A kiskereskedelmi láncok növekvő befolyása különösen érzékelhető azáltal, hogy romlik a termelők alkupozíciója, azaz a termelők alacsony árat kapnak a mezőgazdasági nyersanyagokért, a fogyasztók viszont magas árat fizetnek az élelmiszerekért.
The growing power of large retail groups in particular is perceived to result in reduced bargaining power for producers, meaning that low prices are paid to producers for agricultural raw materials while high prices are paid by consumers for foodstuffs.
Ennek kapcsán milyen lépést kíván tenni a Bizottság az alábbi fő kihívásokat figyelembe véve?
In this context what action does the Commission envisage with respect to the following key challenges?
Biztosítani kell az elosztók és az ellátók közötti kapcsolat tisztességes voltát.
The need to ensure fairness in the relations between distributors and suppliers.
Megoldást kell találni az élelmiszer-ellátási láncon belüli visszaélésekre.
The need to tackle abuses in the food supply chain.
Az átláthatóság biztosítása érdekében el kell végezni az élelmiszer-árak egész EU-n belüli elemzését, és arról megbízható információkat kell rendelkezésre bocsátani.
The need to undertake a proper analysis and make available reliable information on food prices across the EU to ensure transparency.
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000240/2011
Question for oral answer O-000240/2011
a(z) S&D képviselőcsoport nevében Tárgy: A hagyományos termesztési módszerrel előállított növényekre és állatokra vonatkozó szabadalmak
on behalf of the S&D Group Subject: Patents for plants and animals derived from conventional breeding
Számos jelentés mutatja, hogy az Európai Szabadalmi Hivatalba a hagyományos termesztési módszerrel előállított növényekre vonatkozóan benyújtott szabadalmak iránti kérelmek száma az EU-ban egyre nő.
Several reports show that Europe is seeing a growing trend in the number of applications to the European Patent Office (EPO) for patents on plants derived from conventional breeding.
2010-ben az Európai Szabadalmi Hivatal bővített fellebbezési tanácsa korábbi esetekre alapozva úgy határozott, hogy a növények hagyományos előállítására szolgáló eljárások nem részesülhetnek szabadalmi oltalomban (G2/07 és G1/08).
In 2010, the EPO’s Enlarged Board of Appeal decided, based on precedent cases, that methods used for conventionally breeding plants are not patentable (G2/07 and G1/08).
Az ebben a határozatban említett szabadalmi esetek a brokkolira (EP1069819) és a paradicsomra (EP1211926) vonatkoztak, mindkét növényt hagyományos termesztési módszerrel állították elő.
The patent cases under discussion in this decision were a patent on broccoli (EP1069819) and on tomatoes (EP1211926), both derived from conventional breeding.
Ezek a szabadalmak kiterjednek a termesztési módszerre, a vetőmagokra, a növényekre és a növények ehető részeire.
These patents claimed the process for breeding as well as the seeds, plants and edible parts of the plants.
A G1/08 sz. ügyben az Európai Szabadalmi Hivatal úgy határozott, hogy a termesztési módszert „lényegében biológiai eljárásnak” kell tekinteni, és ezért az nem részesülhet szabadalmi oltalomban, megfelelően az Európai Szabadalmi Egyezmény 53b. cikkének és a 98/44/EK irányelv 4. cikke (1) bekezdése b) pontjának, amely kimondja, hogy „a növények vagy állatok előállítására szolgáló, lényegében biológiai eljárások” nem részesülhetnek szabadalmi oltalomban.
In G1/08, the EPO decided that the process for breeding had to be regarded as ‘essentially biological’ and therefore could not be patented because of Article 53b of the European Patent Convention (EPC) and Article 4(b) of EU Directive 98/44/EC, which exclude patents on ‘essentially biological processes for the production of plants or animals’.
Ez a határozat azonban nem oldja meg a hagyományos termesztési módszerre vonatkozó jogi kérdéseket és alapvető problémákat.
However, this decision does not solve the legal questions or the underlying problems regarding conventional breeding.
2011 májusában például az Európai Szabadalmi Hivatal szabadalmat adott a hagyományos termesztési módszerrel előállított dinnyére (EP 1 962 578).
For example in May 2011, the EPO granted a further patent on melons derived from conventional breeding (EP 1 962 578).
Az olyan termékeket, mint a növényeket és a gyümölcsöket találmánynak tekintették.
The products such as plants and fruits were regarded as an invention.
Az európai szabadalmi törvénynek ez az értelmezése azt vonja magával, hogy a hagyományos („lényegében biológiai”) termesztési módszer szabadalmi oltalomban részesülne, még ha a termesztési módszer ki is lenne zárva.
This interpretation of European patent law implies that conventional, (‘essentially biological’), breeding would be patentable, even if the process for breeding was excluded.
Kérjük a Bizottságot annak megerősítésére, hogy a hagyományos termesztési módszerrel előállított növények és állatok nem részesülhetnek szabadalmi oltalomban az EU-ban.
We call on the Commission to send a strong signal that plants and animals derived from conventional breeding cannot be patented in Europe.
Egyetért-e a Bizottság azzal, hogy az Európai Szabadalmi Hivatal jelenlegi gyakorlata ellentmondásban van a 98/44/EK irányelv 4. cikke (1) bekezdésének b) pontjával?
Does the Commission agree that the current practice of the EPO is in contradiction with the meaning of Article 4(b) of EU Directive 98/44/EC?
Amennyiben a Bizottság ezzel egyet ért, milyen intézkedéseket kíván tenni annak megakadályozására, hogy az Európai Szabadalmi Hivatal a 98/44/EK irányelv alapján ilyen szabadalmakat adjon?
In the event that the Commission agrees, what actions and measures will the Commission take in this regard to stop the EPO granting these patents on the basis of EU Directive 98/44/EC?
Amennyiben a Bizottság ezzel nem ért egyet, tervez-e arra irányuló kezdeményezést, hogy az európai szabadalmi törvénybe bevezeti a szükséges tisztázásokat annak biztosítására, hogy nem adnak szabadalmat a hagyományos termesztési módszerrel előállított növényekre és állatokra?
In the event that the Commission does not agree, does the Commission plan any initiative to introduce necessary clarification into European Patent law to make sure that patents on plants and animals derived from conventional breeding cannot be granted?