natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A Bizottság továbbra is eleget tesz-e a vállalatok belső piacának kiteljesítésével kapcsolatos feladatainak, illetve komolyan veszi-e ezt a felelősségét?
Is the Commission still pursuing its task of completing the Internal Market for companies at all, and does it take this responsibility seriously?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0043/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0043/07
Tárgy: A barangolási szolgáltatás nyilvános mobiltelefon-hálózatokon való igénybevételéről szóló (EK) 717/2007 rendelet végrehajtása, különös tekintettel az új ügyfelekkel való bánásmódra
Subject: Implementation of Regulation (EC) No 717/2007 on Roaming on Public Mobile Telephone Networks with special regard to the treatment of new customers
A barangolási szolgáltatás nyilvános mobiltelefon-hálózatokon való igénybevételéről szóló (EK) 717/2007 rendelet 2007. június 30-án hatályba lépett.
Regulation (EC) No 717/2007 on Roaming on Public Mobile Networks entered into force on 30 June 2007.
E rendelet célja, hogy elősegítse a versenyt, és elfogadható szintre csökkentse a Közösségen belüli barangoló hívások díjait.
This Regulation aims at fostering competition and bringing down phone charges for Community-wide roaming calls to a reasonable price level.
A rendelet rekordidő – 11 hónap – alatt került elfogadásra, mivel az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság egyetértett abban, hogy a közös cél e rendelet előnyeinek – alacsonyabb árak és átláthatóság – az EU polgárai számára időben, a nyári szabadságolások előtt való biztosítása.
The Regulation, adopted in a record time of 11 months as the shared objective of the European Parliament, the Council and the Commission, was to deliver the benefits of this Regulation – cheaper prices and increased transparency – to EU citizens in time for the summer holidays.
A rendelet kötelezi a mobilszolgáltatókat EU-szerte, hogy olyan barangolási tarifákat biztosítsanak ügyfeleik számára, amelyek nem lépik túl a meghatározott felső határértékeket.
The Regulation obliges mobile operators throughout the EU to offer and provide their customers with a roaming tariff not exceeding the defined price caps.
A szolgáltatóknak a már meglévő ügyfelek számára a szerződések vagy a számlázási feltételek módosításával kapcsolatos adminisztratív tevékenységek megkönnyítése érdekében maximum háromhónapos átmeneti időszak áll rendelkezésükre, hogy az összes meglévő ügyfél számára biztosítsák a szabályozott barangolási tarifákat, amennyiben kívánják.
In order to facilitate operators' internal administration activities linked to the change of contracts or charging conditions of existing customers, they were granted a maximum transition period of three months to provide all existing roaming customers with regulated roaming tariffs should they wish to.
Az új ügyfelek – vagyis azon ügyfelek, akik 2007. június 30. után írnak alá új előfizetést – számára az átmeneti időszakra gyakorlatilag nincs szükség, hiszen nem jár vele adminisztrációs költség, így nem is szerepel a rendeletben.
For new customers, meaning customers who take out a new subscription after 30 June 2007, the transition period is technically not necessary as no administration overheads are involved, and it was therefore not included in the Regulation.
Mindezek ellenére a Bizottságnak és a nemzeti szabályozó ügynökségeknek – úgy tűnik – kétségeik vannak az új ügyfelekkel való bánásmód tekintetében.
Despite all this, the Commission and the national regulatory agencies seem to have doubts regarding the treatment to be accorded to new customers.
Az európai szabályozók csoportja a bejelentettel ellentétben eddig még nem adott ki útmutatást a szolgáltatóknak arról, hogy miként hajtsák végre a rendelet új ügyfelekre vonatkozó részét, az új ügyfeleket pedig EU-szerte megfosztják a szabályozott barangoló hívásokkal kapcsolatos jogaiktól.
The European Regulators Group has not, as announced, yet issued guidance to the operators on how to implement the Regulation regarding new customers, and new customers across the EU are being deprived of their right of regulated roaming calls.
A Bizottságnak milyen alapon vannak jogi kétségei az új ügyfelekre alkalmazandó bánásmóddal kapcsolatban?
On what grounds does the Commission have legal doubts regarding the treatment to be accorded to new customers?
Kérte-e a Bizottság Jogi Szolgálatának véleményét a kérdésben?
Has the Commission asked its Legal Service to provide an opinion on this?
2007. június 30. óta EU-szerte hány mobilszolgáltató kínálta fel az Eurotarifát új ügyfeleinek?
How many mobile operators across the EU have been offering a Eurotariff for new customers since 30 June 2007?
Hogyan kívánja a Bizottság eloszlatni a mobilszolgáltatók új ügyfelekkel való bánásmódjával kapcsolatos bizonytalanságokat?
How does the Commission intend to dissipate the uncertainties regarding the treatment of new customers by mobile operators?
Az elégtelen információ tekintetében hogyan kíván a Bizottság felülemelkedni ezen a kudarcon és biztosítani azt, hogy az uniós ügyfelek tisztában legyenek új ügyfelekként biztosított jogaikkal?
In view of this insufficient information, how does the Commission intend to overcome this failure and ensure that EU customers become aware of their rights as new customers?
Hogyan szándékozik a Bizottság mostantól megbizonyosodni arról, hogy minden uniós ügyfél számára elérhető legyen az Eurotarifa, amikor új előfizetést köt?
How does the Commission from now on intend to enforce availability of a Eurotariff to all EU customers when they take out a new subscription?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0044/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0044/07
Tárgy: Az európai területi együttműködési csoportosulás (EGTC)
Subject: European Grouping of Territorial Cooperation (EGTC)
E közösségi jogszabályokban megjelenő új jogi személy feladata, hogy tagjai között elősegítse a határokon átnyúló, nemzetek és/vagy régiók közötti együttműködést, azzal a kifejezett céllal, hogy erősítse a Szerződések egyik alapelvét alkotó gazdasági és társadalmi kohéziót.
This new legal entity under Community law is designed to promote cross-border, transnational and/or interregional cooperation, with the exclusive aim of strengthening economic and social cohesion, which is to say one of the fundamental principles of the Treaties.
A 2004. március 31-i 2004/18/EK irányelv III. mellékletének – nem teljes – listáján szereplő tagállamok, regionális hatóságok, helyi hatóságok, valamint közintézmények egyaránt részt vehetnek ezekben a csoportosulásokban, ami hatalmas számú potenciális európai csoportosulást jelent a legkülönbözőbb területeken.
All Member States, regional authorities, local authorities and bodies governed by public law listed in Annex III to Directive 2004/18/EC of 31 March 2004 may participate in these groupings, making for a huge number of potential European groupings in a wide array of fields.
E rendelet leglényegesebb újítása, hogy az ilyen jellegű csoportosulásokat jogi személyiséggel ruházza fel, ami már önmagában nagy jelentőséggel bír, hiszen megkönnyíti az unión belüli együttműködés működését és fejlődését.
The main development in this Regulation is that it confers legal personality on groupings of this type, which is of value in itself in that it facilitates the operability and development of cooperation within the Union.
Ezen kívül nem feltétlenül részesülnek közösségi társfinanszírozásban, ami kiszélesíti a társfinanszírozás hozzáférési lehetőségeit.
Furthermore, such groupings will not necessarily receive Community cofinancing, thereby making more cofinancing generally available.
E rendelet végrehajtása érdekében – ahogy arról a 16. és a 18. cikk rendelkezik – a tagállamok legkésőbb 2007. augusztus 1-ig kötelesek elfogadni az összes megfelelő rendelkezést a rendelet hatékony alkalmazásának biztosítására.
With a view to implementing this Regulation, Member States are required by Articles 16 and 18 thereof to make such provisions as are appropriate to ensure its effective application by 1 August at the latest.
Sajnos azt kell megállapítanunk, hogy a tagállamok a mai napig nem módosították jogszabályaikat, és nem is tettek lépéseket annak érdekében, hogy lehetővé tegyék a rendelet alkalmazását, és ennek következtében elképzelhetetlen, hogy 2007. augusztus 1-jén ez minden tagállamban megvalósulhasson.
We must unfortunately note that to date the Member States have not adapted their bodies of law or taken the relevant measures with a view to enabling that application, and that it will therefore be impossible for this Regulation to be applicable in each Member State on 1 August 2007.
Látva ezt a helyzetet, amelyben a tagállamok szemmel láthatóan megsértették a közösségi szabályokat, és az érintettek, elsősorban az új tagállamok számára okozott gazdasági hátrányokat: Milyen lépéseket tesz a Tanács e helyzet orvoslására?
In view of this blatant failure by the Member States to respect Community legislation, and the financial prejudice this has occasioned to those affected, especially the new Member States, what measures is the Council taking to rectify this situation?
HL L 210, 2006.7.31., 19.o.
OJ L 210, 31.7.2006, p.
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0045/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0045/07
Látva ezt a helyzetet, amelyben a tagállamok szemmel láthatóan megsértették a közösségi szabályokat, és az érintettek, elsősorban az új tagállamok számára okozott gazdasági hátrányokat: Milyen lépéseket tesz a Bizottság e helyzet orvoslására?
In view of this blatant failure by the Member States to respect Community legislation, and the financial prejudice this has occasioned to those affected, especially the new Member States, what measures is the Commission taking to rectify this situation?
Tekintetbe véve, hogy a Bizottság felelőssége és kötelessége betartatni a Szerződésekből eredő kötelezettségeket, kezdeményezi a 216. cikkben előírt eljárást?
Bearing in mind that it is incumbent on the Commission to ensure compliance with obligations under the Treaties, will it initiate the procedure provided for in Article 216?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0046/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0046/07
A szeptember 11-i és a március 11-i eseményeket és a londoni pokolgépes merényleteket követően az EU uniós terrorellenes cselekvési tervet, a terrorizmusról szóló kerethatározatot fogadott el, valamint több olyan kezdeményezést, amelyek célja a tagállamok közötti koordinálás, illetve a tagállamok és az európai intézmények közötti összehangolás erősítése az EU terrorizmusellenes koordinátorának támogatása mellett.
Since 9-11, 3-11 and the London bombings, the EU has adopted an EU Counter-Terrorism Strategy, an EU Counter-Terrorism Action Plan, a Framework Decision on terrorism and several initiatives to strengthen the coordination between the Member States and between the latter and the European Institutions with the support of the EU Counter-Terrorism Coordinator.
Intézményközi szinten az Európai Parlament nem volt hivatalosan bevonva, de a Tanács 2006-ban elindította „a terrorizmus ellen folytatott küzdelemben részt vevő főbb európai intézmények közötti, a terrorizmusellenes intézkedésekről folytatott magas szintű politikai párbeszédet”, rávilágítva a demokratikus elszámoltathatóság fontosságára.
At interinstitutional level there was no formal involvement of the EP but in 2006 the Council launched the 'High-Level Political Dialogue on Counter-Terrorism between the main European Institutions involved in the fight against terrorism', highlighting the importance of democratic accountability.
Adminisztratív téren már született két egyenrangú értékelés arról, hogy a tagállamok miként hajtják végre az uniós stratégiát, illetve az Europol, Eurojust valamint a Helyzetelemző Központ (SITCEN) nemrég láttak hozzá a fenyegetés európai szintű fejlődésének felméréséhez.
At administrative level there have already been two peer evaluations between the Member States on the implementation of the European Union Strategy, and Europol, Eurojust and SITCEN have just started their assessment of the evolution of the threat at European level.
Jelenleg úgy tűnik, hogy a fent említett kezdeményezések ellenére az EU azóta több terrortámadás kísérletével nézett szembe, ami több kérdést is felvet:
Now it appears that, notwithstanding all the initiatives cited above, the EU has since experienced a number of attempted terrorist attacks, which gives rise to a number of questions:
Szándékában áll-e az Európai Tanácsnak, hogy az Európai Parlament és a nemzeti parlamentek bevonásával elvégezze az eddig elfogadott valamennyi terrorellenes intézkedés átfogó értékelését és azok hatékonyságának felmérését, illetve annak megállapítását, hogy a tagállamok milyen mértékben hajtották végre őket?
Does the European Council intend to carry out, with the involvement of the European Parliament and of the national parliaments, a comprehensive evaluation of all counter-terrorism measures adopted until now as well as an assessment of their effectiveness and level of implementation by Member States?
A tagállamok miként vennének részt e folyamatban?
And how will Member States be associated?
Miként kívánja a Tanács orvosolni a terrorizmusról szóló legutolsó Europol-SITCEN jelentés hiányosságait, és összesíteni a terrorizmusról szóló kerethatározat végrehajtásával kapcsolatos 2006-os Eurojust kérdőívre adott tagállami válaszokat?
How does the Council intend to overcome the shortcomings raised in the last Europol-SITCEN report on terrorism and take stock of the MS replies to the 2006 Eurojust questionnaire on the implementation of the Framework Decision on terrorism?
Milyen más intézkedéseket fogadtak el, amelyeket nem hajtottak végre, kik nem hajtották végre őket, és mi okból kifolyólag?
Which other measures have been adopted but not correctly implemented by whom and for which reasons ?
A Tanács most a jelenlegi intézkedések végrehajtására összpontosít, vagy van még folyamatban lévő javaslat?
Will the Council now focus on the implementation of the current measures, or are there any current proposals in the pipeline?
Hogyan értékeli a Tanács a tagállamok és az Európai Unió között e tekintetben folyó információcserét?
How does the Council evaluate the information sharing between Member States and the European Union in this context?
Egyetért azzal a Tanács, hogy az EU hatóságai és a tagállamok bűnüldöző és terrorellenes szolgálatai között fokozottabb kölcsönös bizalomra van szükség?
Would the Council agree that greater mutual trust is needed between EU authorities and Member States' law enforcement and counter-terrorism services?
Milyen szerepet szán a Tanács a titkosszolgálati információknak, és milyen törvényes keretei lesznek ezeknek, továbbá milyen szerepet kap a SITCEN mint terrorfelderítő ellenőrző és összehangoló eszköz?
What role does the Council intend to assign to the intelligence information, what legal framework is foreseen for these formations and what role is to be given to SITCEN as a monitoring and coordinating tool in terrorist investigations?
De Vries úr 2007. februári lemondására való tekintettel úgy gondolja-e a Tanács, hogy a terrorizmusellenes koordinátor szerepét fenn kell tartani, és ha igen, milyen megbízás alapján?
Considering the resignation of Mr de Vries in February 2007, does the Council consider that the role of the EU counter-terrorism Coordinator should be maintained and, if so, with what mandate?
Mi az oka a lemondásnak, ami az uniós terrorizmusellenes koordinátor és a SITCEN hatásköre közötti átfedésekkel függ össze?
Are there reasons for the resignation which have to do with the overlap of competencies between the EU coordinator for counter-terrorism and SITCEN?
Miként szándékozik a Tanács azt elérni, hogy az uniós polgárok jobban elfogadják a terrorizmusellenes stratégiát, fokozódjék az átláthatóság, a demokratikus elszámoltathatóság és az Európai Parlament bevonása?
How does the Council intend to strengthen EU citizens' acceptance of the antiterrorism strategy, its transparency and democratic accountability and the involvement of the European Parliament?
A harmadik országok bevonását illetően, a 2007. áprilisi EU-USA csúcstalálkozó nyomán miként szeretné a portugál soros elnökség a terrorizmus és bűnözés elleni küzdelem terén a transzatlanti együttműködést erősíteni, és ezt nyomon követik-e az EUSz 6. cikkének megfelelő módszerek révén, a következő kormányközi konferencia idejére várható fejlődés mellett, ahogyan azt az egyes európai országoknak a CIA által foglyok szállítására és illegális fogva tartására történő állítólagos használatáról szóló európai parlamenti határozat is ajánlja?
As regards the involvement of third countries, following the EU-US summit in April 2007, how does the Portuguese Presidency intend to develop transatlantic cooperation to combat terrorism and crime, and will it be pursued through methods which comply with Art. 6 of the TEU and with foreseeable developments in the next IGC, as recommended also by the EP resolution on the alleged use of European countries by the CIA for the transportation and illegal detention of prisoners?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0047/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0047/07
Tárgy: A kölcsönös megfeleltetési rendszer végrehajtása az új tagállamokban
Subject: Implementation of the cross-compliance system in the new Member States
2003-ban a közös agrárpolitika (KAP) reformjának egyik központi eleme a kölcsönös megfeleltetés bevezetése volt.
One of the key elements of the reform of the common agriculture policy (CAP) in 2003 was the introduction of cross-compliance.
Ez a rendszer azt jelenti, hogy a gazdálkodóknak mezőgazdasági tevékenységük végzése során nagyobb figyelmet kell szentelniük a környezetvédelemre, az állat-és növényegészségügyre, az állatjóléti kívánalmakra, valamint a jó mezőgazdasági és környezetvédelmi feltételekre vonatkozó bizonyos szabályokra.
This system means that farmers, in running their agricultural activities, will have to pay greater attention to certain rules relating to the environment, animal and plant health, animal welfare standards and good agricultural and environmental conditions.
Amikor az adminisztratív ellenőrzések felfedik, hogy egy gazdálkodó nem teljesítette a meghatározott követleményeket, a neki közvetlenül járó támogatás kifizetését csökkentik vagy teljesen meg is szüntetik.
If an administrative check uncovers that a farmer has not fulfilled the specified requirements, he faces partial or full reduction of his direct aid payments.
Az új tagállamokban a kölcsönös megfeleltetési rendszer bevezetése óriási adminisztratív és ellenőrzési költségeket fog magával vonni.
In the new Member States the introduction of cross-compliance will entail huge administrative and control costs.
Az új tagállamokban alkalmazott közvetlen kifizetések szintjének csökkenését nyilvánvalóan figyelembe kell venni, amikor meghatározzák a kölcsönös megfeleltetési rendszer végrehajtásának határidejét.
The decreased level of direct payments applied in the new Member States should obviously be taken into account when setting deadlines for implementing the cross-compliance regime.
A kölcsönös megfeleltetési rendelkezések teljes körű alkalmazása az előtt, hogy a közvetlen kifizetések összege elérné az EU-15-ös szintet, tovább növelné és mélyítené az új tagállamokbeli gazdálkodók egyenlőtlen feltételeit a rájuk rótt adminisztrációs kötöttségeket és a kapott kompenzációs szintet illetően.
Full application of the cross-compliance provisions before the volume of direct payments reaches the EU-15 level would result in further and even more deeply unequal conditions for the new Member States’ farmers with respect to the administrative constraints imposed upon them and the level of compensation received.
Az Európai Bizottságnak a kölcsönös megfeleltetési rendszer végrehajtásáról szóló jelentésével kapcsolatos megbeszélés keretében az érintett új tagállamok egyértelműen és közös megegyezéssel hangot adtak a rendszer fokozatos bevezetésére vonatkozó javaslatuknak.
In the discussions on the European Commission’s report on cross-compliance implementation, the new Member States concerned expressed clearly and by common accord their proposal concerning gradual implementation of the system.
A fentiek fényében figyelembe veszi-e a Bizottság a kölcsönös megfeleltetési rendszer fokozatos végrehajtásának lehetőségét 2009-től Bulgária és 2012-től Románia számára, illetve egy hatéves bevezető időszakon belül az új tagállamokban?
In the light of the above arguments, will the Commission consider the possibility of introducing the cross-compliance system gradually in the new Member States, over a 6-year period starting in 2009 (and in 2012 in the case of Bulgaria and Romania)?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0048/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0048/07
Tárgy: A kazettás bombák betiltásáról szóló nemzetközi egyezmény, az Oslói Nyilatkozatot követően
Subject: International treaty to ban cluster munitions; follow-up to the Oslo Declaration
A kazettás bombák globális betiltásáról szóló nemzetközi egyezményre felhívó Oslói Nyilatkozat 2007. február 23-i elfogadása és az azt követő, kazettás bombákról szóló 2007. május 24–25-i limai konferencia óta körülbelül 80 állam – köztük szinte minden EU-tagállam – határozott úgy, hogy támogatja ezen egyezmény kidolgozását.
Since the adoption of the Oslo Declaration on 23 February 2007 calling for an international treaty to ban cluster munitions globally and the follow-up Lima conference on cluster munitions which took place on 24-25 May 2007, some 80 States have decided to support the process leading to such a treaty, including almost all the EU Member States.
Belgium magas szintű regionális találkozót rendez e témában 2007. október végén.
Belgium will host a high-level regional meeting on this issue at the end of October 2007.
Az oslói és a limai konferenciát követő harmadik világszintű konferenciát decemberben rendezik meg.
In December there will be a third global conference in Vienna, following up the Oslo and Lima meetings.
Milyen kezdeményezéseket tett a Tanács az oslói folyamat támogatása tekintetében a Parlament korábbi állásfoglalásait, különösen a biológiai és toxinfegyverek (BTWC), repeszbombák és hagyományos fegyverek betiltásáról szóló egyezményről szóló, 2006. november 16-i állásfoglalást ( P6_TA(2006)0493 ) követően, amely az EU támogatását kérte „a repeszgránátok világszintű tilalmáról szóló átfogó és hatékony egyezmény kidolgozása” érdekében?
What initiatives has the Council taken to follow up Parliament’s previous resolutions supporting the Oslo process, in particular the resolution of 16 November 2006 on the Convention on the Prohibition of Biological and Toxin Weapons (BTWC), cluster bombs and conventional arms ( P6_TA(2006)0493 ), in which it asks the EU to support the initiative ‘to establish a comprehensive and effective convention to ban cluster munitions worldwide’?
A Tanács tervezi-e, hogy részt vesz a brüsszeli és a bécsi ülésen, és ezekhez hogyan szándékozik hozzájárulni?
Is the Council planning to participate in both the Brussels and the Vienna meetings and what contributions will the Council make at these meetings?
A Tanács kidolgoz-e közös álláspontot, amely e hozzájárulás alapjául szolgál majd?
Will the Council prepare a Common Position as the basis for these contributions?
Milyen kezdeményezéseket tett a Tanács annak biztosítása érdekében, hogy a tagállamok követik Ausztria és Belgium példáját a kazettás bombák tilalma terén, valamint nemzetközi szinten szerepet vállalnak annak érdekében, hogy az Oslói Nyilatkozatot még alá nem író államok megtegyék ezt, amint azt a Parlament az emberi jogok világbeli helyzetéről szóló 2006-os éves jelentésről és az EU ezzel kapcsolatos politikájáról szóló 2007. április 26-i állásfoglalásában kéri?
What initiatives has the Council taken to ensure that the various Member States follow the example of Austria and Belgium in banning cluster bombs and, at international level, to ensure that those countries which have not yet signed the Oslo Declaration now do so, as requested by Parliament in its resolution on human rights in the world 2006 and the EU’s policy on the matter, adopted on 26 April 2007?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0049/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0049/07