natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Tárgy: Vízumkönnyítés a nyugat-balkáni országok számára
Subject: Visa facilitation for the countries of the Western Balkans
Az Európai Unió egyértelmű jelét adta annak, hogy a nyugat-balkáni országok az Unió tagországaivá válhatnak, és a stabilizációs és társulási folyamat keretében fokozott együttműködést folytat a térséggel.
The European Union has given the countries of the Western Balkans a clear membership perspective and is engaged in increased cooperation with the region through the Stabilisation and Association process.
Azonban a gazdasági, társadalmi és kulturális együttműködést jelentősen akadályozza az Európai Unió által megszabott vízumkövetelmény.
However, economic, social and cultural exchange is seriously restricted by the visa requirements imposed by the European Union.
A szabályok országról országra változnak, de a hatásuk az, hogy a Nyugat-Balkán országai ma jobban elszigetelődnek, mint valaha.
The different rules in place vary from one country to the other, but the impact is that the Western Balkan countries are more isolated today than ever before.
Míg például a volt Jugoszlávia állampolgárai szabadon utazhattak Nyugat-Európába, ma a szerb egyetemi hallgatók 70%-a még nem lépte át országa határát.
While for example citizens in the former Yugoslavia were able to travel freely to western Europe, today 70% of university students in Serbia have never been outside their country.
Bár az Európai Bizottság számos javaslatot terjesztett elő a közös EU-s vízumpolitika egységesítése érdekében, az összkép zavaros és a kívánttal ellentétes eredményt szül, mivel a vízumkönnyítésre irányuló intézkedések ellentétben vannak a biometrikus adatoknak a vízumba történő felvételéről nemrég született döntésekkel, valamint az egységes és megemelt vízumdíjak 70 euróban történő megállapításával.
While the European Commission has put forward a number of proposals to streamline and develop a common EU visa policy, the overall picture is confusing and arguably counterproductive, as efforts towards visa facilitation measures seem to be in conflict with recent decisions on inclusion of biometrics in visas as well as the setting of harmonised and elevated visa fees at €70.
Tekintettel arra, hogy a távozó osztrák és az érkező finn elnökség is prioritást ad a nyugat-balkáni országokkal folytatott kapcsolatok fejlesztésének, hajlandó-e a Tanács sürgősséggel újravizsgálni a vízumpolitika összes aspektusát, beleértve a nyugat-balkáni országok vízumkönnyítésére irányuló intézkedéseket?
With a view to the fact that the outgoing Austrian and incoming Finnish EU Presidencies have made developing EU relations with the countries of the Western Balkans a priority, would the Council be prepared to consider the urgent need for an overview of visa policy in all its aspects, including measures for facilitated visa access for the countries of the Western Balkans?
Egyetért-e a Tanács azzal, hogy ezt a politikát az utazási megszorítások fokozatos könnyítésével lépésről lépésre kell bevezetni, azzal a hosszú távú céllal, hogy a nyugat-balkáni országok állampolgárai vízummentesen utazhassanak?
Would the Council agree that this visa policy must be based on a step-by-step approach, which gradually eases restrictions on travel, with a view to realising a long-term objective of allowing all citizens of the Western Balkan countries visa-free travel?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0078/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0078/06
Hajlandó-e a Bizottság fehér könyvben foglalkozni a vízumpolitika összes aspektusával, beleértve a nyugat-balkáni országok vízumkönnyítésére irányuló intézkedéseket?
Would the Commission be prepared to consider presenting an overall White Paper on visa policy in all its aspects, including measures for facilitated visa access for the countries of the Western Balkans?
Egyetért-e a Bizottság azzal, hogy ezt a politikát az utazási megszorítások fokozatos könnyítésével lépésről lépésre kell bevezetni, azzal a hosszú távú céllal, hogy a nyugat-balkáni országok állampolgárai vízummentesen utazhassanak?
Would the Commission agree that this policy must be based on a step-by-step approach, which gradually eases restrictions on travel, with a view to realising a long-term objective of allowing all citizens of the Western Balkan countries visa-free travel?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0079/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0079/06
Az illegális bevándorlás jelensége nőtt az elmúlt években.
The phenomenon of illegal migration has been increasing over the recent years.
Nyáron az EU déli határait folyamatosan megsértik a főleg Afrikából érkező illegális bevándorlók, akiket könyörtelen emberkereskedők szállítanak hajókon borzalmas körülmények között.
In the summer the southern borders of the EU are constantly breached by illegal migrants transported mainly from Africa by merciless merchants of people on boats in desperate conditions.
Az Európai Uniónak európai szintű lépéseket kell tennie, mert a tagállamok nem képesek egyedül szembenézni ezzel a problémával és megoldani azt.
The European Union must take action at European level because single Member States cannot deal with and solve this problem individually.
E probléma leküzdésére európai stratégiára van szükség a származási országokkal való partnerségek kialakításával, visszatoloncolási megállapodásokkal, a külső határok ellenőrzésének megerősítésével és a legális bevándorlókra vonatkozó koherens integrációs politikával.
A European strategy is needed to tackle this issue by implementing partnerships with the countries of origin, agreements on the return policy, reinforcements of controls at the external borders and a coherent integration policy for legal migrants.
A Bizottság milyen lépéseket szándékozik tenni?
What steps does the Commission intend to take?
Tervez-e a Bizottság kezdeményezéseket az európai visszatoloncolási politikáról szóló megállapodások megtárgyalására és az EU külső határainak biztosítására?
Does the Commission envisage any initiatives for the negotiation of agreements on an EU return policy and for the securing of the EU external borders?
Eltökélt-e a Bizottság a jogok és kötelességek közötti egyensúly garantálásában a legális bevándorlók integrációjára vonatkozó politikák kidolgozása során?
Is the Commission firm in granting a balance between rights and duties when developing policies for the integration of legal migrants?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0080/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0080/06
Tárgy: az EU tarifáliskedvezmény-rendszere
Subject: EU system of tariff preferences
Általános Preferenciális Rendszerének (GSP) keretei között az EU oly módon támogatja a fejlődő országokat, hogy megkönnyíti az azokból származó áruk bejutását a piacaira.
Under its Generalised System of Preferences, the EU supports developing countries by giving their goods easier access to its markets.
Ez a rendelet speciális ösztönző intézkedéseket (az ún. „GSP+”) irányoz elő a fenntartható fejlődés és a jó kormányzás érdekében, amelyeknek köszönhetően további kedvezményeket élvezhetnek azok az országok, amelyek betartják a meghatározott nemzetközi emberi- és munkajogi, környezetvédelmi, valamint a kábítószer-elleni harcra és a jó kormányzásra vonatkozó szabványokat.
This regulation also foresees a special incentive arrangement for sustainable development and good governance (the so-called 'GSP+'), which provides additional benefits for countries implementing certain international standards in human and labour rights, environmental protection, the campaign against drugs and good governance.
A kedvezményezett országok többek között elkötelezik magukat az Egyesült Nemzetek Szervezete Nemzetközi Munkaügyi Szervezetének (ENSZ/ILO) egyezményeiben lefektetett szabványok ratifikálása és végrehajtása mellett.
Beneficiary countries commit themselves, among other things, to ratifying and implementing standards enshrined in conventions by the United Nations International Labour Organisation (UN/ILO).
A Bizottság 2005. december 21-i határozatában tizenöt állam számára biztosított speciális ösztönző intézkedéseket, ám ezek között olyan országok is találhatók, amelyek rendszeresen megsértik az ENSZ/ILO egyezmény alapelveit, különösen tekintettel az egyesülési szabadsághoz, a kollektív tárgyalásokhoz, a megkülönböztetéstől mentes alkalmazáshoz való jogra, valamint a gyermekmunka és a kényszermunka felszámolására vonatkozó alapelvekre.
The Commission decided in its decision of 21 December 2005 to grant special incentives to fifteen states, which include countries where there is evidence of systematic violations of the principles laid down in the UN/ILO Convention, especially those which protect freedom of association, collective bargaining, non-discrimination in employment and ending of child and forced labour.
Az Egyezmények és Ajánlások Alkalmazásának Szakértői Bizottsága éves ILO jelentése bizonyítékokat tartalmaz arról, hogy a GSP+ rendszerben részt vevő országok rendszeresen megsértik a fenti alapelveket.
This evidence of systematic violation by countries participating in the GSP+ is documented in the annual ILO report of the Committee of Experts on the Application of Conventions and Recommendations.
Tekintetbe veszi-e a Bizottság az ILO 2005. és 2006. évi „Egyezmények és Ajánlások Alkalmazásának Szakértői Bizottsága jelentése”című dokumentumát, amikor az érintett országok számára a fenti speciális kedvezményeket biztosítja?
Does the Commission take into account the ILO ‘Reports of the Committee of Experts on the Application of Conventions and Recommendations’ 2005 and 2006 when granting these special incentives to the countries concerned?
HL L 169, 2005.6.30.
OJ L 169, 30.6.2005, p.
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0081/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0081/06
Tárgy: Az Opel/General Motors azambujai (Portugália) gyárának lehetséges bezárása és a gépjárműipar jelenleg folyó szerkezetátalakítása az Európai Unióban
Subject: Threatened closure of Opel/General Motors in Azambuja (Portugal) and current restructuring in the car industry in the European Union
Az Opel/General Motors azambujai gyárában a dolgozók munkahelyük és a vállalkozás jövőjének megmentéséért harcolnak, mivel felmerült annak lehetősége, hogy a termelést másik országba helyezik át.
Workers at the Opel/General Motors plant in Azambuja (Portugal) are fighting to save their jobs and the firm's future following the threat that production could be transferred to a different country.
Ennek bekövetkezése munkahelyek ezreit sodorná veszélybe, és a régió, sőt az egész ország társadalmi és gazdasági helyzetére súlyos hatással lenne.
If this closure came about, it would lead to the loss of thousands of jobs and have a serious impact on the social and economic situation in both the region and the country as a whole.
40 millió eurónyi közfinanszírozás elnyerését követően és a munkások és Portugália felé tett kötelezettségvállalásai ellenére, a General Motors Europe vezetése most be akarja zárni a gyárat.
After receiving public funding in the order of EUR 40 million, the management of General Motors Europe is seeking to close the plant despite the commitments given to both workers and the Portuguese state.
Amint arra a munkások rámutatattak, az azambujai Opel Portugal (GM) teljesítménye a GM saját mércéjével mérve is kiemelkedő, és az üzem nyereséget termel.
As the workforce has pointed out, productivity at Opel Portugal (GM) in Azambuja is considered exemplary by GM's own standards, and the plant produces a profit.
Figyelmet érdemel továbbá, hogy más Opel/GM Europe gyárakban dolgozók számtalan formában kimutatták szolidaritásukat az Opel/Azambuja dolgozóival.
Attention might also be drawn to the many expressions of solidarity with the Opel/Azambuja workforce given by workers at other Opel/GM Europe plants.
Milyen közösségi támogatást kért és kapott az Opel/GM/Vauxhall Europe és különösen az Opel/GM Portugal?
What Community support has been granted to and requested by Opel/GM/Vauxhall Europe and specifically Opel/GM Portugal?
Milyen intézkedésekkel kívánja a Bizottság a munkahelyeket és a munkások egyéb jogait megvédeni?
What action will the Commission take to protect jobs and other workers' rights?
Milyen intézkedéseket hoz az Európai Unió dolgozóinak tájékoztatása és a tanácsadás biztosítása érdekében a közösségi regionális politika részét képező közsegélyekre vonatkozó szabályok keretében?
What measures is it taking in the context of guaranteeing information and consultation of workers in the European Community, and within the framework of the rules on public aid under Community regional policy?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0082/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0082/06
Tárgy: Az Európai Unió felkészültsége Koszovóban betöltendő szerepére
Subject: The EU's preparedness for its future role in Kosovo
2005 júniusában az Európai Tanács kinyilvánította, hogy a „kulcsfontosságú nemzetközi szereplőkkel történő közvetlen konzultációt követően az Európai Unió készen áll arra, hogy státuszmegállapítást követően növelje Koszovóban betöltött szerepét.”
In June 2005 the European Council declared that ‘In close consultation with key international actors, the European Union stands ready to enhance its role in Kosovo following a status determination.’
Ezen nyilatkozatot több alkalommal megerősítették.
This statement was reconfirmed on various occasions.
2005. novemberében Martti Ahtisaarit az Egyesült Nemzetek főtitkára különleges megbízottjának nevezték ki Koszovó jövőbeni státuszára vonatkozóan.
In November 2005 Martti Ahtisaari was appointed special envoy of the Secretary-General of the United Nations for the future status process for Kosovo.
2006. május 2-án Ahtisaari úr az Európai Parlament Külügyi Bizottsága előtt kinyilvánította, hogy 2006. végére várható a végleges megállapodás.
On 2 May 2006 Mr Ahtisaari declared before the Foreign Affairs Committee of the European Parliament that a final settlement should be reached in the course of 2006.
Függetlenül a határozat pontos dátumától, az Egyesült Nemzetek Koszovói Missziója (UNMIK) megkezdte kivonulását Koszovóból.
Irrespective of the exact date of a decision on the final status, the United Nations Mission in Kosovo (UNMIK) has already started to prepare its withdrawal from Kosovo.
Ez azt jelenti, hogy az Európai Uniónak 2007-re készen kell állnia, hogy betöltse szerepét Koszovóban.
This means that the European Union should be ready to take on its role in Kosovo in 2007.
Addigra az Európai Unió nem csak a biztonság és az igazságügy területén fog jelentős szerepet játszani Koszovóban, hanem a nemzetközi közösség tágabb körű munkájának koordinátoraként is.
By that time, the EU will not only play a prominent role in the field of security and justice in Kosovo, but will also act as a coordinator of the broader work of the international community.
Az Európai Tanács együttes fellépésével 2006. április 10-én létrehozott Európai Unió Tervezési Csoport (EUPT Koszovó) főként a jogállamiság területével kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
The EU Planning Team (EUPT Kosovo), which was established by a Council Joint Action on 10 April 2006, focuses mainly on issues in the field of the rule of law.
A beavatkozás fő területein, mint például a nemzetközi közösség munkájának koordinálása, a polgári közigazgatás kapacitásának bővítése, az emberi jogok és a kisebbségvédelem érvényre juttatása, a felkészültség alacsony szinten áll.
In other key areas of intervention, such as coordination of the international community's work, capacity building on civil administration, the enforcement of human rights and minority protection, the level of preparedness is low.
Például 2006 júniusában az Európai Bizottság koszovói összekötő irodája még mindig nem rendelkezett megfelelő személyzeti állománnyal az előttük álló feladatok tekintetében.
For example, in June 2006 the European Commission Liaison Office in Kosovo was still understaffed in view of the tasks that lay ahead.
A Tanács teljes mértékben tudatában van-e az Európai Unió jelenlegi és jövőbeli felelősségének Koszovóban, és úgy gondolja-e, hogy az Európai Unió megfelelően felkészült a Koszovóban betöltendő szerepére, amelyhez való elkötelezettségét a múltban többször is ismételte?
Is the Council fully aware of the current and future responsibility of the European Union in Kosovo, and does the Council think that the Union is well prepared for its future role in Kosovo, to which the Union committed itself repeatedly in the past?
Lát-e a Tanács lehetőséget ezen feladatokra irányuló erőfeszítések meggyorsítására és arra, hogy átlátható és konstruktív módon együttműködjön az Európai Bizottsággal?
Does the Council see a possibility of stepping up its efforts in the preparation of this task and cooperating transparently and constructively with the European Commission?
Végezetül a Tanács tisztában van-e annak fontosságával, hogy az Európai Uniónak oly módon kell jövőbeni koszovói jelenlétét szerveznie, hogy az egyértelműen szakítson a UNMIK jelenlegi szereplésével, amelyről alkotott kép számos csorbát szenvedett a helyi lakosok körében az elmúlt évek során ?
Finally, is the Council aware of the importance for the EU of organising its future presence in Kosovo in such a way that it will visibly represent a breach with the current role of the UNMIK, whose image among the local population has been damaged over the past years?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0083/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0083/06
Tárgy: Keretfeltételek az európai szabályozási ügynökségek számára
Subject: Operating framework for the European regulatory agencies
Megtárgyalja-e ismét a Tanács a „Keretfeltételek az európai szabályozási ügynökségek számára” témát, és elvi szinten tisztázza-e, hogy a Bizottság keretrendeletre irányuló javaslata vagy a három szerv politikai közös szándéknyilatkozatának tervezete elfogadható-e?
Will the Council again address the subject of the operating framework for the European regulatory agencies and clarify whether a Commission proposal for a framework regulation or a draft joint political declaration of intent by the three institutions is acceptable in principle?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0084/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0084/06
Ha a Tanács úgy nyilatkozik, hogy egy keretrendeletre irányuló javaslat vagy a három szerv politikai közös szándéknyilatkozatának terve alapvetően elfogadható, a Bizottság visszavonja-e intézményközi megállapodásra irányuló tervezetét és benyújt-e egy ennek megfelelő javaslatot vagy tervezetet?
If the Council declares that a proposal for a framework regulation or a draft joint political declaration of intent by the three institutions is acceptable in principle, will the Commission withdraw its draft interinstitutional agreement and submit a corresponding proposal or draft?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0085/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0085/06
a(z) Mezőgazdasági és vidékfejlesztési bizottság nevében
, on behalf of the Committee on Agriculture and Rural Development
Tárgy: A feldolgozásra szánt bogyós gyümölcsök és cseresznyefélék ágazatának helyzete
Subject: Situation of the sector of soft fruits and cherries intended for processing
2006. június 28-án az Európai Bizottság benyújtotta a feldolgozásra szánt bogyós gyümölcsök és cseresznyefélék ágazatának helyzetéről szóló jelentést (COM(2006)0345 végleges).
On 28 June 2006, the Commission presented the report on the situation of the sector of soft fruits and cherries intended for processing (COM(2006)0345 final).
A jelentés megerősíti a már ismert körülményeket, és azt mutatja, hogy a bogyós gyümölcsök piacán tartós válsághelyzet áll fenn.
The report confirms what is known about the current situation and indicates that the soft fruit market is undergoing a lasting crisis.
A válság lényegében az új tagállamokat érinti, különösen Lengyelországot, és negatív következményei az Unió legszegényebb régióiban jelentősek.
The crisis mainly affects the new Member States, particularly Poland, and its negative consequences in the poorest regions of the EU are considerable.
Annak ellenére, hogy a Parlament többször hangsúlyozta e probléma fontosságát, az Európai Bizottság ezidáig egyetlen szükséges lépést sem tett e válság megoldására.
Although Parliament has repeatedly emphasised the importance of this problem, the Commission has yet to take any of the steps necessary to resolve this crisis.
Felvázolná-e a Bizottság, hogy milyen intézkedéseket szándékozik javasolni:
Could the Commission indicate what measures it intends to propose in order to:
a feldolgozásra szánt bogyós gyümölcsök harmadik országból származó importjának csökkentésére, elsősorban a néhány importot jellemző dömping véget vetésével?
decrease imports from third countries of soft fruits intended for processing, particularly by putting a stop to the dumping practices that characterise certain imports;
a termelői csoportok és szervezetek támogatási mechanizmusának bevezetésére, amely jellemzően az új tagországok helyzetéhez igazodik?
introduce a support mechanism for groups and organisations of producers specifically adapted to the situation of the new Member States;
a rossz időjárási viszonyok okozta károk miatti kárpótláshoz való hozzájutás megkönnyítésére?
make it easier to obtain compensation for damage caused by adverse weather conditions;
annak érdekében, hogy lehetővé váljon a kárpótláshoz való hozzájutás a szüretelés elmaradásáért a piaci túlkínálat okozta, előre nem láthatóan és ideiglenesen nehéz helyzetben lévő termelők számára?
give growers the possibility of obtaining compensation for crop abandonment in the event of an unexpected temporary adverse situation caused by excessive supply on the market;
annak érdekében, hogy a tagállamok pénzügyi ösztönzőket vezessenek be a bogyós gyümölcs ültetvények megsemmisítésére a piacon fennálló túlkínálat esetén?
call on the Member States to introduce financial incentives for the destruction of soft fruit plantations in the event of a situation of excess on the market;
alapok felszabadítására a bogyós gyümölcsök fogyasztásának ösztönzésére az Európai Unióban?
release funds to promote the consumption of soft fruits in the EU?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0086/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0086/06
Tárgy: Kérdés a Tanácshoz a szabadság, a biztonság és a jog érvényesülésének térsége tekintetében elért haladásról szóló éves vita érdekében (EU-Szerződés 2. és 39. cikke)
Subject: Question to the Council for the annual debate on the progress made in the Area of freedom, security and justice (Articles 2 and 39 of the EU Treaty)
Hét évvel az Amszterdami Szerződés hatályba lépése és hat évvel az alapjogi charta nyilatkozata után magától értetődőnek tűnik, hogy e szövegeknek azon stratégia központi elemévé kell válniuk, amely célja az EU átalakítása a szabadság, a biztonság és a jog érvényesülésének térségévé (EU-Szerződés 2. cikke).
Seven years after the entry into force of the Amsterdam Treaty and six after the declaration of the Charter of Fundamental Rights, it appears evident that these texts must become the core of the strategy to transform the EU into an area of freedom, security and justice (Article 2 TEU).
Nem véli-e szükségesnek a Tanács, hogy a hágai program naprakésszé tétele során biztosítsa, hogy azok az elvek, amelyeket ő maga hirdetett ki a chartában, megfelelően és hatékonyan garantálva legyenek, még nyilvánvalóbbá téve a kapcsolatot ezen elvek és a meghatározott célkitűzések között?
When updating the Hague programme, does the Council not think that it should ensure that the principles which it itself proclaimed in the Charter are properly and effectively upheld, and that at the same time it should make the link between those principles and each specific objective more obvious?
Ennek fényében a Parlament kéri a Tanácsot, hogy hozza meg a szükséges intézkedéseket a következők érdekében:
To this end, Parliament asks the Council to take all necessary steps notably to:
megbizonyosodni arról, hogy az Alapvető Jogok Ügynöksége nem korlátozódik az első pillére, hanem a harmadik pillérhez tartozó területeket is lefedi (igazságügyi és rendőrségi együttműködés);
make sure that the competence of the Fundamental Rights Agency is not limited to the first pillar but also covers third-pillar issues (judicial and police cooperation);