natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A migrációs mozgások iránya egyelőre inkább horizontális, mint vertikális, és a migráció elsősorban a régión belül (Tunéziában, Egyiptomban és Algériában) fejti ki hatását.
So far, these movements have been confined to within the region (Tunisia, Egypt and Algeria).
Azonban a jelentések szerint néhány ezer fő (tunéziaiak és legutóbb eritreai menekültek) Lampedusa partjaihoz érkezett.
However, several thousand people (in particular Tunisians and, recently, Eritreans) are also reported to have arrived on the shores of Lampedusa.
Tekintettel arra, hogy a migrációs hullámok következtében szolidaritást kell tanúsítani mind a szomszédos országok felé, mind pedig az EU-n belül, ismertetné-e a Tanács az alábbiakat:
Given that these movements call for solidarity both towards neighbouring countries and within the EU, can the Council clarify:
Mit szándékozik tenni annak érdekében, hogy segítse a régió országait a helyzet kezelésében, valamint hogy támogassa azokat, akik a régióban rekedtek és nemzetközi védelemre szorulnak?
What it plans to do in order to help the countries of the region to manage the situation and support those who cannot leave the region and who could require international protection?
Tekintettel a migránsok és menekültek Lampedusában és Evroszban kialakult kritikus helyzetére, mit kíván tenni a Tanács annak érdekében, hogy Olaszországgal és Görögországgal végrehajtassa az ideiglenes védelemről szóló, 2001. évi 2001/55/EK irányelvet és a befogadásról szóló 2003. évi 2003/9/EK irányelvet?
What it intends to do, given the critical situation of migrants and refugees on Lampedusa and in Evros, in order to make Italy and Greece enforce the 2001 Temporary Protection Directive (2001/55/EC) and the 2003 Reception Directive (2003/9/EC)?
Tekintettel a jelentések szerint kísérő nélkül Lampedusába érkezett kiskorúak különösen kiszolgáltatott helyzetére, mit kíván tenni annak biztosítása érdekében, hogy e csoport megfelelő védelmet kapjon?
What it intends to do, given the particularly vulnerable situation of unaccompanied minors reported to have arrived on Lampedusa, to ensure the adequate protection of this group?
Mit kíván tenni a menekültek EU-n belüli és a különböző tagországok közötti elhelyezése ügyében, különösen azok esetében, akik nemzetközi védelemre szorulnak?
What it intends to do as regards relocation of refugees in the EU, and between the various Member States, particularly with regard to applicants for entry who require international protection?
Mit kíván tenni a tagországok közötti hatékonyabb szolidaritási mechanizmusok kialakítása érdekében?
What it intends to do to establish more effective solidarity mechanisms among Member States?
Hosszabb távon mit kíván tenni annak biztosítása érdekében, hogy a közös uniós menekültügyi rendszer 2012-re valósággá váljon?
In the longer term, what it intends to do to ensure that the EU common asylum system becomes a reality by 2012?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000070/2011
Question for oral answer O-000070/2011
Tekintettel arra, hogy a migrációs hullámok következtében szolidaritást kell tanúsítani mind a szomszédos országok felé, mind pedig az EU-n belül, ismertetné-e a Bizottság az alábbiakat:
Given that these movements call for solidarity both towards neighbouring countries and within the EU, can the Commission clarify:
Tekintettel a migránsok és menekültek Lampedusában és Evroszban kialakult kritikus helyzetére, mit kíván tenni a Bizottság annak érdekében, hogy Olaszországgal és Görögországgal végrehajtassa az ideiglenes védelemről szóló, 2001. évi 2001/55/EK irányelvet és a befogadásról szóló 2003. évi 2003/9/EK irányelvet?
What it intends to do, given the critical situation of migrants and refugees on Lampedusa and in Evros, in order to make Italy and Greece enforce the 2001 Temporary Protection Directive (2001/55/EC) and the 2003 Reception Directive (2003/9/EC)?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000071/2011
Question for oral answer O-000071/2011
a(z) PPE képviselőcsoport nevében Tárgy: Az EUMSZ 80. cikkének gyakorlati végrehajtása a vészhelyzetek miatt kialakuló migrációs hullámok kezelése és a déli tagállamok segítése érdekében
on behalf of the PPE Group Subject: Practical enforcement of Article 80 TFEU to cope with emergency migratory influxes and to support southern Member States
Az utóbbi időben jelentős és aránytalan migrációs nyomás nehezedett több déli tagállamra a tunéziai, egyiptomi és líbiai események miatt.
A number of southern Member States have recently been exposed to excessive and disproportionate migratory pressures owing to the events unfolding in Tunisia, Egypt and Libya.
Jelenleg megközelítőleg 7000 migráns tartózkodik a Szicíliához tartozó Lampedusa szigetén, amelynek helyi lakossága 5000 fő.
At the moment, there are about 7 000 migrants on the island of Lampedusa (Sicily), which has a local population of 5 000.
A Frontex által február 20-án indított Hermes művelet keretében személyzetet, repülőgépeket és tengeri hajókat bocsátanak rendelkezésre, és így őrjáratokat és támogató missziókat biztosítanak.
Operation Hermes, launched by Frontex on 20 February, assures patrols and support missions through the provision of personnel, aircraft and vessels.
A Strasbourgban 2011. március 10-én megszavazott állásfoglalásban ( P7_TA(2011)0095 ) az Európai Parlament felszólítja a Bizottságot, hogy jelentős migrációs hullámok bekövetkeztekor elegendő pénzügyi, emberi és műszaki erőforrást bocsásson rendelkezésre a tagállamok megfelelő felkészülésének és hatékony válaszintézkedési kapacitásának biztosítása érdekében.
In its resolution adopted in Strasbourg on 10 March 2011 ( P7_TA(2011)0095 ), Parliament invited the Commission to make adequate financial, human and technical resources available for the purpose of ensuring proper preparation and an effective response capacity of the Member States in the event of large migratory influxes.
Milyen intézkedéseket kíván meghozni, hogy biztosítsa a többi tagállam hatékony részvételét a déli tagállamokat sújtó válsághelyzetet megoldásában?
What measures it intends to take to ensure the effective participation of other Member States in tackling the emergency faced by the southern Member States?
Szándékában áll-e támogatni a Lampedusára és más tagállamokba érkezett migránsok esetleges átcsoportosítását?
Whether it would support a possible redistribution of migrants who have arrived in Lampedusa, Italy, and in other Member States?
Felül kívánja-e vizsgálni a Frontex Lampedusával kapcsolatos műveleti tervét annak tükrében, hogy időközben újabb migráns csoportok érkeztek?
Whether it intends to review Frontex’s operational plan concerning Lampedusa in the light of the number of people who have since arrived there?
Milyen kompenzációs intézkedéseket kíván hozni Szicília, Lampedusa és az ott élők javára annak érdekében, hogy enyhítse az ottani idegenforgalmi ágazatot sújtó károkat?
What compensatory measures it intends to take into consideration in respect of Sicily and Lampedusa and their inhabitants, in order to alleviate the damage suffered, notably by their tourism industries?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000072/2011
Question for oral answer O-000072/2011
a(z) ALDE képviselőcsoport nevében Tárgy: A magyar alkotmány felülvizsgálata
on behalf of the ALDE Group Subject: Revision of the Hungarian Constitution
A Joggal a Demokráciáért Európai Bizottság (a Velencei Bizottság) felszólította a magyar hatóságokat, hogy biztosítsanak nagyobb rugalmasságot, nyitottságot és kompromisszumkészséget, valamint javaslatokat tett, míg a PACE március 25-én felhívta a hatóságokat arra, hogy adjanak ki végleges véleményt.
The European Commission for Democracy through Law (the Venice Commission) has called on the Hungarian authorities to ensure increased flexibility, openness and a spirit of compromise and has made recommendations, while PACE called on them, on 25 March, to issue a fully fledged opinion.
Az alkotmánytervezetet várhatóan április második felében fogadják el. .
The draft Constitution is scheduled to be adopted in the second half of April .
A Tanács nyomon követi-e a magyar alkotmány reformfolyamatát azzal a céllal, hogy ellenőrizze, vajon az előirányzott reformok megfelelnek-e az uniós szerződéseknek és jognak, különösen az EUSZ 2., 6. és 7. cikkének, az általános demokratikus alkotmányos elveknek és az európai parlamenti választásokra vonatkozó választási jogoknak?
Is the Council following the reform process of the Hungarian Constitution to check whether the foreseen reforms are in conformity with the EU Treaties and law and notably with Article 2, 6 and 7 TEU, common democratic constitutional principles and with the rules on voting rights for EP elections?
Hogyan értékeli a helyzetet, és milyen lépéseket kíván tenni?
What is its assessment, and what action will it take?
Úgy véli-e, hogy e változtatások révén felmerülhet a nemzetiségi és etnikai hovatartozás, nemi irányultság, vallás és hit alapján történő hátrányos megkülönböztetés kockázata, amely kimeríti az egyenlő bánásmód elvének megsértését?
Does it believe that these changes could create a risk of discrimination on the basis of nationality, ethnicity, sexual orientation, religion or belief and constitute a violation of the principle of equal treatment?
Felszólítja-e a magyar hatóságokat arra, hogy várják meg a Velencei Bizottság véleményét, és javaslataival hozzák összhangba az alkotmánytervezetet, mielőtt elfogadják?
Will it call on the Hungarian authorities to await the opinion of the Venice Commission and comply with its recommendations before adopting the draft Constitution?
A szöveg magyar hatóságok által biztosított angol nyelvű változata elérhető az alábbi internetes oldalon: http://www.euractiv.com/sites/all/euractiv/files/CONSTITUTION_in_English__DRAFT.pdf; az alkotmány preambulumát a magyar hatóságok nem tették közzé, de elérhető az alábbi internetes oldalon: http://www.euractiv.com/sites/all/euractiv/files/BRNEDA224_004970.pdf; nem kormányzati szervek is elkészítették e dokumentumok fordítását, és felhívták a figyelmet a magyar hatóságok általi fordításokban előforduló hibákra és kihagyásokra.
The English version of the text provided by the Hungarian authorities is available at http://www.euractiv.com/sites/all/euractiv/files/CONSTITUTION_in_English__DRAFT.pdf; the preamble of the Constitution was not circulated by the HU authorities but is available at http://www.euractiv.com/sites/all/euractiv/files/BRNEDA224_004970.pdf.
D. cikk költségvetési, adózási, illeték- és vámügyi kérdésekkel kapcsolatban: 24. cikk 4. bekezdése, a magyar hatóságok és a nem kormányzati szervek által készített fordítások különböznek; az „actio popularis” jellegű eljárást megszüntetik M cikk és preambulum: „Valljuk, hogy együttélésünk legfontosabb keretei a család és a nemzet, összetartozásunk alapvető értékei a hűség, a hit és a szeretet”.
NGOs have provided another translation of these documents and have highlighted mistakes and omissions in the HU authorities’ translations.
Cikk (1) bekezdése: a magyar hatóságok és a nem kormányzati szervek által készített fordítások különböznek.
Article XXI (1): HU authorities’ and NGOs’ translations differ.
Ezeken túl részletesen rendelkezik a szükségállapot esetén követendő normákról, valamint az alapjogok felfüggesztéséről is; a visszamenőleges joghatás tilalmára nincs hivatkozás az Alkotmányban; bevezetik az életfogytig tartó börtönbüntetést: IV. cikk (1) bekezdés, az Alkotmánynak a nem kormányzati szervek által lefordított eredeti változata; a jelenlegi alkotmány semmis és érvénytelen; Utóbbiak a témáról folytatott tárgyalások bojkottjáról döntöttek, amikor a kormány egy számára kedvezőtlen ítéletet követően megnyirbálta az alkotmánybíróság hatáskörét Lásd például a TASZ, az Eötvös Károly Politikai Intézet és a Magyar Helsinki bizottság írásait: http://helsinki.hu/Friss_anyagok/htmls/820 az Európa Tanács Parlamenti Közgyűlése a jelenlegi parlament kétharmados többségével, miután eltörlik a négyötödös többségi szavazás szabályát a parlamentben; népszavazást nem tartanak
Furthermore, extensive state of emergency norms and the suspension of fundamental rights are foreseen; no reference to the prohibition of legal retroactive effect is included in the Constitution; life imprisonment is introduced: Article IV (1), original version of the Constitution as translated by NGOs; the current Constitution is declared null and void; These decided to boycott discussions on the issue when the government curtailed the powers of the Constitutional Court after it gave a judgment it disliked See for instance the papers by HCLU, Eötvös Károly Policy Institute and the Hungarian Helsinki Committee: http://helsinki.hu/Friss_anyagok/htmls/820 Parliamentary Assembly of the Council of Europe by a 2/3 majority of the current Parliament after the abolishment of the rule of 4/5 majority vote in parliament; no referendum will be held
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000073/2011
Question for oral answer O-000073/2011
A Bizottság nyomon követi-e a magyar alkotmány reformfolyamatát azzal a céllal, hogy ellenőrizze, vajon az előirányzott reformok megfelelnek-e az uniós szerződéseknek és jognak, különösen az EUSZ 2., 6. és 7. cikkének, az általános demokratikus alkotmányos elveknek és az európai parlamenti választásokra vonatkozó választási jogoknak?
Is the Commission following the reform process of the Hungarian Constitution to check whether the foreseen reforms are in conformity with the EU Treaties and law and notably with Article 2.6 and 7 TEU, common democratic constitutional principles and with the rules on voting rights for EP elections?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000074/2011
Question for oral answer O-000074/2011
a(z) ALDE képviselőcsoport nevében Tárgy: Az európai bankszektor stressztesztje
on behalf of the ALDE Group Subject: Stress tests of the EU banking sector
A 2010 júliusában az Európai Bankfelügyeleti Bizottság (CEBS) és a Bizottság által közösen végzett stressztesztnek nem sikerült visszaállítania az EU pénzügyi ágazatába vetett bizalmat.
The stress tests undertaken by the Committee on European Banking Supervision (CEBS) in cooperation with the Commission in July 2010 have failed to restore confidence in the EU financial sector.
Az újonnan létrehozott európai bankfelügyeleti hatóság 2011. március 18-án közzétette a bankszektor stressztesztjének forgatókönyveit és módszereit.
The newly established European Banking Authority released the scenarios and methodology for its banking stress tests on 18 March 2011.
Bár úgy tűnik, hogy a stressztesztben figyelembe vették a múlt néhány tanulságát, nem fordítottak kellő figyelmet az állami fizetésképtelenséghez hasonló legkedvezőtlenebb eshetőségekre.
Although some lessons from the past seem to have been taken into account in these stress tests, the most adverse scenarios such as a sovereign default are not taken into consideration.
Mivel az egész európai pénzügyi intézményi keret hitelességét a teszt minősége alapján ítélik majd meg, az alábbi kérdéseket szeretnénk feltenni a Bizottságnak:
As the credibility of the whole European financial institutional framework will be judged by the quality of the exercise, we should like to put the following questions to the Commission:
Meg tudja-e a Bizottság magyarázni az annak érdekében tett legfőbb változtatásokat, hogy elkerüljék a bankszektor stressztűrőképességével kapcsolatos tesztek tavalyi kudarcát?
Can the Commission explain the main changes to make in order to avoid a failure of the banking stress test exercise as there was last year?
Meg tudja-e a Bizottság magyarázni, hogy miért nem ismerteti átláthatóbb módon, hogy milyen szinten vannak a bankok kitéve az államadósságoknak vagy más bankok adósságainak?
Can the Commission explain what justification there is for not giving a more transparent account of the level of exposure of banks to specific sovereign debt or to the debts of other banks?
Miért nem foglalják bele a legkedvezőtlenebb forgatókönyveket a stressztesztekbe?
What are the reasons for not including the most adverse scenarios in the stress tests?
Mikor készíti el a Bizottság az európai bankszektor feltőkésítésére és szüksége esetén átszervezésére irányuló stratégiát, amely többek között foglalkozna a nehézségekkel küzdő pénzügyi intézmények határokon átgyűrűző lehetséges hatásaival, ahogyan azt a Parlament már javasolta a bankszektorban történő válságkezelésről szóló Ferreira-jelentésben és pénzügyi felügyeleti csomagban?
When will the Commission come forward with a strategy to recapitalise and, if necessary, restructure the European banking sector, which deals, among other issues, with possible cross-border spillover effects of ailing financial institutions as proposed by Parliament in the Ferreira report on crisis management in the banking sector and the Financial Supervisory Package?
Amennyiben a Bizottságnak nem áll szándékában ilyen tervet készíteni, meg tudja-e mondani, miért?
If the Commission does not intend to propose such a plan, can it state why?
Milyen alternatív megoldásokat tart a Bizottság lehetségesnek?
What kind of alternative solutions does it envisage?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000075/2011/változat1
Question for oral answer O-000075/2011/rev.1
a(z) Verts/ALE képviselőcsoport nevében Tárgy: Az Észak-Afrikában és a Földközi-tenger déli részén tapasztalható migrációs áramlásokra való válaszadás
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: Response to the migration flows in North Africa and the southern Mediterranean
Észak-Afrikában a politikai forradalmi hullámot migrációs áramlások kísérik, mivel az emberek elmenekülnek az instabilitás és az erőszak elől.
The wave of political revolution in North Africa has been accompanied by migration flows as people flee instability and violence.
Konkrétan Líbia esetében a jelenlegi helyzet azt eredményezte, hogy nagyszámú menekült hagyja el az országot.
In the particular case of Libya, the current situation has resulted in large movements of refugees fleeing from that country.
A határos országok közül Algéria, Tunézia és Egyiptom – többek között az UNHCR és az IOM szerint – már nem tudnak több menekültet fogadni, Csádban, Nigerben vagy Szudánban pedig a kritikus belső helyzet miatt a menekültek regionális befogadását gyakorlatilag megvalósíthatatlannak kell tekinteni.
The ‘reception capacity’ of the bordering countries Algeria, Tunisia and Egypt has already reached its limits according to, inter alia , the UNHCR and IOM and, due to the dangerous internal situation in the bordering countries Chad, Niger and Sudan, regional reception of refugees in these countries should be deemed virtually impossible.
Ezenkívül mintegy 7.000 tunéziai és 300 líbiai menekült érkezett Lampedusa partjaira.
Furthermore some 7 000 Tunisians and 300 Libyan refugees are also reported to have arrived on the shores of Lampedusa.
Tekintve, hogy ezek a mozgások a szolidaritás tekintetében nyomást gyakorolnak mind a szomszédos országokra, mind az EU-ra, tisztázni tudná-e a Tanács az alábbi kérdéseket?
Given that these movements put solidarity under pressure both towards neighbouring countries and within the EU, can the Council clarify the following?
Milyen lépéseket tervez annak érdekében, hogy segítse a régió országait, például Tunéziát és Egyiptomot a helyzet kezelésében, és támogassa azokat, akik a régióban rekedtek és akiknek nemzetközi védelemre lehet szükségük, valamint azokat, akiket az UNHCR már korábban menekültként ismert el, nevezetesen a szub-szaharai régióból származókat?
What does it plan to do to help the countries of the region, such as Tunisia and Egypt, to manage the situation and support those who are blocked in the region, i.e. those who could require international protection and those already recognised as refugees by the UNHCR, notably Sub-Saharans?
A Tanácson belül a tagállamok készek-e arra kérni a Bizottságot, hogy nyújtson be javaslatot egy olyan tanácsi határozat engedélyezése céljából, amely kimondja a „lakóhelyüket elhagyni kényszerült személyek tömeges beáramlásának tényét” az ideiglenes védelemről szóló 2001. évi irányelv 5. cikkében foglaltaknak megfelelően?
Are there Member States in the Council prepared to make a request to the Commission to present a proposal to authorise a Council Decision establishing ‘the existence of a mass influx of displaced persons’, as stipulated in Article 5 of the Temporary Protection Directive 2001?
Amennyiben nem, meg tudná-e mondani a Tanács, miért gondolja úgy, hogy a fent említett irányelv nem vonatkozik az Észak-Afrikában (Líbiában) jelenleg uralkodó helyzetre, és tisztázni tudná-e, hogy mikor tekint egy helyzetet ezen irányelv hatálya alá tartozónak?
If not, can the Council then indicate why it holds the opinion that the current situation in North Africa (Libya) does not fall within the scope of the aforementioned Directive, and can the Council then also clarify when it perceives a situation to fall within the scope of this Directive?
Hogyan biztosítja a Tanács, hogy a konfliktus elől menekülőknek lehetőséget teremtsenek nemzetközi védelem kérésére?
How will the Council ensure that those fleeing the conflict are given the opportunity to claim international protection?
– Mit szándékozik tenni annak érdekében, hogy szisztematikusabb szolidaritási mechanizmusokat hozzon létre a tagállamok között a Földközi-tenger régiójából érkező, a konfliktus elől menekülő személyek letelepítése céljából?
– What does it intend to do to establish more systematic solidarity mechanisms among Member States in order to resettle those fleeing the conflict and arriving in the Mediterranean region?
– Hosszabb távon mit kíván tenni annak biztosítása érdekében, hogy a közös uniós menekültügyi rendszer 2012-re valósággá váljon?
– In the longer term, what does it intend to do to ensure that the EU common asylum system becomes a reality by 2012?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-000076/2011/változat1
Question for oral answer O-000076/2011/rev.1
A határos országok közül Algéria, Tunézia és Egyiptom – többek között az UNHCR és az IOM szerint – már nem tudnak több menekültet fogadni, Csádban, Nigerben vagy Szudánban pedig a kritikus belső helyzet miatt a menekültek regionális befogadását gyakorlatilag megvalósíthatatlannak kell tekinteni.
The ‘reception capacity’ of the bordering countries Algeria, Tunisia and Egypt has already reached its limits according to, inter alia, the UNHCR and IOM and, due to the dangerous internal situation in the bordering countries Chad, Niger and Sudan, regional reception of refugees in these countries should be deemed virtually impossible.
Ezenkívül mintegy 7.000 tunéziai és 300 líbiai menekült érkezett Lampedusa partjaira.
Furthermore, some 7 000 Tunisians and 300 Libyan refugees are also reported to have arrived on the shores of Lampedusa.
Tekintve, hogy ezek a mozgások a szolidaritás tekintetében nyomást gyakorolnak mind a szomszédos országokra, mind az EU-ra, tisztázni tudná-e a Bizottság az alábbi kérdéseket?
Given that these movements put solidarity under pressure both towards neighbouring countries and within the EU, can the Commission clarify the following?
Készen áll-e a Bizottság arra, hogy javaslatot nyújtson be azzal a céllal, hogy engedélyezzen egy olyan tanácsi határozatot, amely kimondja a „lakóhelyüket elhagyni kényszerült személyek tömeges beáramlásának tényét” az ideiglenes védelemről szóló 2001. évi irányelv 5. cikkében foglaltaknak megfelelően?
Is the Commission prepared to present a proposal to authorise a Council Decision establishing ‘the existence of a mass influx of displaced persons’, as stipulated in Article 5 of the Temporary Protection Directive 2001?
Amennyiben nem, meg tudná-e mondani a Bizottság, miért gondolja úgy, hogy a fent említett irányelv nem vonatkozik az Észak-Afrikában (Líbiában) jelenleg uralkodó helyzetre, és tisztázni tudná-e, hogy mikor tekint egy helyzetet ezen irányelv hatálya alá tartozónak?
If not, can the Commission then indicate why it holds the opinion that the current situation in North Africa (Libya) does not fall within the scope of the aforementioned Directive, and can the Commission then also clarify when it perceives a situation to fall within the scope of this Directive?