natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Hogyan reagál a Bizottság az összeférhetetlenség újabb példájára?
What is the Commission’s reaction to this latest conflict of interests?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-000174/2011
Question for Question Time H-000174/2011
(ECR) Tárgy: A nyári időszámítás
(ECR) Subject: Daylight Saving Time
Egy évvel ezelőtt feltettem egy kérdést a Bizottságnak a nyári időszámításról a téli időszámításra való átállás hasznosságával kapcsolatban (H–0103/2010. sz. kérdés).
A year ago, I asked the Commission about the usefulness of changing from summer time to winter time (Question H-0103/2010 ).
Most szeretném megtudni, hogy a Bizottság álláspontja továbbra is megegyezik-e az egy évvel ezelőttivel.
I should now like to ask whether the Commission’s position is still the same as it was at the time.
Tud-e a Bizottság az energetika terén folytatott legújabb kutatásokról, melyek szerint az átállás nincs hatással az energiaegyensúlyra?
Is the Commission aware of the latest research in the energy field, which points to the changeover having no impact on the energy balance?
Tud-e a Bizottság arról, hogy a legújabb orvosi kutatások szerint az átállás káros hatást gyakorol az emberek egészségére?
Is it aware that the latest medical research indicates that the changeover has an adverse effect on people's health?
Hogyan vélekedik a Bizottság arról, hogy további országok döntöttek úgy, hogy elhagyják az óra átállításának gyakorlatát?
What view does it take of the fact that further countries have decided to abandon the practice of changing the clocks?
Elegendő okot biztosítanak-e a fenti tények a Bizottság számára ahhoz, hogy módosítsa az álláspontját, és ezáltal egészségesebbé és gazdaságosabbá tegye az uniós polgárok életét?
Are the above factors not sufficient reason for the Commission to change its stance, thus making life healthier and more economical for EU citizens?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-000175/2011
Question for Question Time H-000175/2011
(PPE) Tárgy: Válság a foszfátalapú műtrágyák tekintetében
(PPE) Subject: Shortage of phosphate-based fertilizers
A közelmúltban „A Sustainable Global Society” (Fenntartható globális társadalom) címmel közzétett tudományos jelentés arra hívja fel a figyelmet, hogy az elkövetkező harminc évben kimerülhetnek a nyersfoszfátlelőhelyek (a búza-, rizs- és kukoricatermesztéshez használt fő műtrágyák nyersfoszfátból készülnek).
According to a recently published scientific report entitled ‘A Sustainable Global Society’, supplies of phosphate rock (which is used to produce the principal fertilizers for the cultivation of wheat, rice and maize) could be exhausted within the next 30 years.
A világ hetedik legnagyobb búzatermesztője, Ausztrália már most a termőtalaj fokozott foszforhiányával szembesül.
Australia, the world’s seventh largest wheat producer, is already facing difficulties as a result of markedly diminished phosphorus levels on farmland.
E jelentés azt is kimutatja, hogy befektetésekre van szükség új foszfátforrások felfedezése érdekében, valamint olyan technológiák kifejlesztéséért is, amelyek lehetővé tennék a foszfornak a vízből való kivonását.
The report indicates that investment is necessary to prospect for new phosphate reserves and develop technologies for extracting phosphates from water.
Kérem a Bizottságot az alábbi kérdések megválaszolására:
In view of this:
létezik-e információ a világszerte található nyersfoszfátlelőhelyekről?
Is any information available regarding world phosphate rock supplies?
hogyan változott a foszfátalapú műtrágyák ára az utóbbi években?
What have been the price trends over the last few years for phosphate-based fertilizers prices?
szándékában áll-e a Bizottságnak az e téren folytatandó kutatást támogatni e nyersanyag új lelőhelyeinek megtalálása vagy a helyettesítésére alkalmas anyagok felfedezése érdekében?
Does the Commission intend to promote research in this area with a view to discovering new sources of this commodity or possible substitutes?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-000176/2011
Question for Question Time H-000176/2011
(ALDE) Tárgy: A 116 000 hívószámú, eltűnt gyermekek felkutatását segítő forróvonal létrehozása 2011. május 25-ig
(ALDE) Subject: The establishment of the 116 000 hotline for missing children by 25 May 2011
Minden tagállam köteles 2011. május 25-ig működésbe hozni a 116 000 hívószámú, eltűnt gyermekek felkutatását segítő forróvonalát.
Every Member State is obliged to make the 116 000 hotline for missing children operational by 25 May 2011.
A vonalat az eltűnt gyermekek és szüleik egyaránt használhatják segítségkérésre bárhol az Unió területén.
The hotline provides a single number for missing children and their parents to call for help anywhere in the EU.
Az Unión belüli közös szám megkönnyíti és gyorsabbá teszi a bajban lévő gyermekek és szülők segítséghez jutását.
Having the same hotline everywhere in the EU makes it easier and faster for children and parents in trouble to get help.
Tekintettel arra, hogy a jelen elnökség egyik prioritása a polgárok jogainak védelme, valamint az uniós intézmények és a polgárok közötti szakadék megszüntetése, milyen intézkedéseket hozott a Tanács a tagállamok segítésére e fontos szolgáltatás határidő előtt való létrehozásában?
Since a priority of this Presidency has been the protection of citizens’ rights and closing the gap between the institutions and the citizens of the EU, what measures has the Council in place to help the Member States establish this important service before the deadline?
Szándékában áll-e a Tanácsnak politikai prioritásként kezelni a forróvonal létrehozását?
Does the Council intend on giving policy priority to the establishment of the hotline?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-000177/2011
Question for Question Time H-000177/2011
(ALDE) Tárgy: A mezőgazdaság és az üvegházhatást okozó gázkibocsátás
(ALDE) Subject: Agriculture and greenhouse gas emissions
A mezőgazdasági ágazat felelős a világ üvegházhatást okozó gázkibocsátásának 13,5%-áért.
The agriculture sector is responsible for 13.5% of the world’s greenhouse gas emissions.
Az Unión belül a mezőgazdasági ágazat a kibocsátás 9%-át adja.
In the EU the agriculture sector accounts for 9% of emissions.
Az európai és ír gazdálkodók jelentős előrelépést tettek a környezetbarátabb intézkedések végrehajtása terén, visszaszorítva a kibocsátás mennyiségét, és ahol csak lehet, a szén-dioxid megkötésére használva a legelőket és a lóheremezőket.
European and Irish farmers have made significant progress in implementing greener measures, reducing emissions and in using pasture lands and clover pasture as carbon dioxide sinks wherever possible.
Mivel az európai mezőgazdasági ágazat már most hatékonyan működik, és a környezeti fenntarthatóságra és környezetvédelemre vonatkozó politikák és intézkedések már érvényben vannak, nagyon nehéz lenne ennek a szektornak további előrelépést elérnie.
Since the European agriculture sector is already operating effectively and environmental sustainability and conservation policies and measures are already in place, it would be very difficult for this sector to make any further progress.
Mivel ez az ágazat csak korlátozott mértékű előrehaladást tehet az üvegházhatást okozó gázkibocsátás terén, mit tud tenni a Bizottság annak érdekében, hogy segítse a gazdákat az üvegházhatást okozó gázkibocsátás további csökkentésében, és biztosítsa, hogy az ágazatot ne büntessék az ambiciózus uniós célkitűzések hajszolása közben?
Since this sector can make only limited progress in reducing greenhouse gas emissions, what can the Commission do to help farmers reduce greenhouse gas emissions further and to ensure that the sector isn’t penalised in pursuit of the EU’s ambitious objectives.
A kérdések órája során feltett kérdés: H-000178/2011
Question for Question Time H-000178/2011
(PPE) Tárgy: Nukleáris biztonság Európában
(PPE) Subject: Nuclear safety in Europe
A fukusimai (Japán) nukleáris balesetet követően az uniós tagállamok 2011. március 25-én közös megegyezésre jutottak arról, hogy stresszteszteket kell végezni az EU-ban található atomerőművekben, és világviszonylatban is hasonló lépéseket szorgalmazzanak.
Following the Fukushima nuclear accident in Japan, EU Member States jointly agreed on 25 March 2011 on the need to conduct stress tests on nuclear power plants in the EU and called for a similar move worldwide.
Rendelkezik-e a Tanács információval arról, hogy hasonló intézkedéseket hoznak olyan európai államokban működő atomerőművek vonatkozásában (különös tekintettel a már több mint 20 éve üzemelő erőművekre), amelyek nem tagjai az EU-nak?
Does the Council possess information on whether similar measures will be taken with regard to the plants already operating (especially those in operation for more than 20 years) in other European countries that are not members of the EU?
Ami az EU-val szomszédos államokban található új atomerőműveket illeti, van-e terve a Tanácsnak arra vonatkozóan, hogy miként lehetne biztosítani azt, hogy ezek az új erőművek megfeleljenek a szükséges környezetvédelmi előírásoknak, és ne sértsenek meg olyan nemzetközileg elismert egyezményeket, mint a környezeti hatások vizsgálatáról szóló espoo-i egyezmény?
As regards new nuclear power plants in EU neighbouring states, does the Council have a plan on how to ensure that these new plants meet the necessary environmental standards and do not violate internationally recognised conventions, such as the Espoo Convention on Environmental Impact Assessment?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-000179/2011
Question for Question Time H-000179/2011
(PPE) Tárgy: A Japánnak nyújtott segítség
(PPE) Subject: Relief assistance to Japan
A Japánt ez év márciusában ért földrengést és cunamit követően az EU csatlakozott a nemzetközi közösség arra irányuló erőfeszítéseihez, hogy az elpusztított régiók és a szenvedő lakosság számára humanitárius segítséget nyújtson.
Following the earthquake and the tsunami in Japan in March this year, the EU joined the international community in efforts to provide humanitarian relief assistance to the devastated regions and their suffering populations.
Be tudná-e mutatni a Bizottság az EU által Japánnak nyújtott összes segély világos lebontását, beleértve a Bizottság és az egyes tagállamok által nyújtott segélyeket, és ismertetné-e, milyen intézkedések megtételét tervezi a közeljövőben?
Could the Commission provide a clear breakdown of all the aid that the EU has provided to Japan so far, including aid administered by the Commission and the different Member States, and what measures are still being considered for the very near future?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-000180/2011
Question for Question Time H-000180/2011
(PPE) Tárgy: A Japánból származó élelmiszerek ellenőrzése
(PPE) Subject: Checks on foodstuffs imported from Japan
A fukusimai atomerőműben bekövetkezett nukleáris baleset miatt a Bizottság a 2011. március 25-i 297/2011/EU rendeletben speciális feltételeket állapított meg a Japánból származó takarmányok és élelmiszerek behozatalára vonatkozóan.
Following the nuclear accident at the Fukushima plant, by means of its Regulation (EU) No 297/2011 of 25 March 2011 the Commission has laid down special conditions governing the import of foodstuffs and feedingstuffs from Japan.
Ilyen intézkedés többek között a Japánból származó termékek szigorú és szisztematikus ellenőrzése.
One of the new measures introduced provides for the performance of stringent, systematic checks on products imported from Japan.
Emellett a Bizottság és az Élelmiszerlánc- és Állategészségügyi Állandó Bizottság határozata (az Állandó Bizottság 2011. április 8-i határozata) csökkentette a radioaktív szennyezés megengedett maximális határértékeit is.
In addition, on the basis of a decision taken by the Commission and the Standing Committee on the Food Chain and Animal Health (Standing Committee decision of 8 April 2011), the maximum permissible levels of radioactive contamination in foodstuffs have been lowered.
A 297/2011/EU rendelet alapján vontak-e már ki Japánból származó élelmiszereket az Unió piacáról?
Does Regulation (EU) No 297/2011 require all foodstuffs from Japan to be removed from the EU market?
A gyorsriasztási rendszer keretében jelentettek-e már a tagállamok olyan eseteket, amelyekben túl magas radioaktív szennyezettséget állapítottak meg?
Have Member States already submitted notifications under the Rapid Alert System concerning products showing an excessively high level of radioactive contamination?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-000181/2011
Question for Question Time H-000181/2011
(PPE) Tárgy: Garanciacsomagok a görög pénzügyi rendszer és reálgazdaság támogatására
(PPE) Subject: Guarantee packages to underpin the Greek financial system and real economy
2008-ban a görög kormány bejelentette, hogy 5 milliárd euró értékű elsőbbségi részvény kibocsátásából, 15 milliárd euró értékű garanciacsomagból és 8 milliárd euró értékű államkötvény kibocsátásából álló csomaggal támogatja a görög pénzügyi rendszert.
In 2008, the Greek Government announced a support package for the Greek financial system consisting of a €5 billion preferred share issue, a €15 billion guarantee package and a €8 billion government bond issue.
Ezt követően, 2010-ben 15 és 25 milliárd eurós garanciacsomagokat nyújtottak.
Subsequently, in 2010, guarantee packages of €15 billion and €25 billion were provided.
A Bizottság jóváhagyását követően a görög kormány most egy további 30 milliárd eurós garanciacsomag elfogadását kéri.
Following the approval of the Commission, the Greek Government is now seeking the adoption of a further €30 billion guarantee package.
Ebben a tekintetben:
In view of this:
Hogyan értékeli a Bizottság a görög gazdaságtámogató mechanizmus keretében az euróövezet tagállamai és az IMF által a görög bankrendszer stabilizálása céljából létrehozott pénzügyi stabilitási alap eddigi működését?
What is the Commission’s assessment to date of the functioning of the Financial Stability Fund (FSF) set up under the Greek economic support mechanism by the euro zone Member States and IMF with a view to stabilising the Greek banking system?
Hogyan ítéli meg a görög állam által garantált hitelintézetek tőkemegfelelésének konszolidációjához való hozzájárulását?
How does it assess its contribution to consolidating the capital adequacy of credit institutions underwritten by the Greek State?
Van-e arra vonatkozó információja, hogy a görög kormány által nyújtott garanciákat milyen mértékben vonták be a reálgazdaságba?
Does it have information concerning the extent to which Greek Government guarantees have been channelled in to the real economy?
Meghatároztak-e minimális célkitűzéseket arra vonatkozóan, hogy a garanciák hány százalékát kell elkülöníteni a görög gazdaság hitelállományának növekedésére való tekintettel?
Have targets been set regarding the minimum percentage of guarantees to be earmarked for credit growth within the Greek economy?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-000182/2011
Question for Question Time H-000182/2011
(GUE/NGL) Tárgy: A líbiai katonai művelet
(GUE/NGL) Subject: Military operation in Libya
A Tanács 2011. április 12-i ülésén megerősítette a 2011. április 1-én hozott döntését, miszerint utasítja Gaudiosi ellentengernagyot egy azonnali beavatkozásra irányuló operatív terv kidolgozására a NATO-val szoros együttműködésben, és kifejezi, hogy hajlandó bevonni a misszióba a térségben fekvő harmadik országbeli fegyveres erőket.
At its meeting of 12 April 2011, the Council confirmed its decision of 1 April 2011, instructing Rear Admiral Gaudiosi to draw up an operational plan for immediate intervention in close cooperation with NATO and indicating its willingness to include in the mission armed forces from third countries situated in the area.
Tervezi-e a Tanács szárazföldi erők bevetését Líbiában?
Is the Council envisaging the intervention of ground forces in Libya?
Mi lesz a görögök által vezetett balkán harccsoport („HELBROC”) szerepe az „EUFOR Libya” katonai műveletben?
What will be the role of the Greek-led Balkans battle group (‘HELBROC’) in the ‘EUFOR Libya’ military intervention?
A térségben fekvő harmadik országok közül melyek vesznek részt e műveletben?
Which third countries from the area will be participating in this operation?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-000183/2011
Question for Question Time H-000183/2011
(GUE/NGL) Tárgy: Túlzott autópályadíjak
(GUE/NGL) Subject: Exorbitant motorway tolls
Az Elefszina–Korinthosz–Pátra–Pürgosz–Tszakona útvonalon futó autópályát működtető „Olympia Odos” vállalat bejelentette, hogy jogi lépéseket szándékozik tenni azok ellen, akik megpróbálnak véget vetni annak, hogy a vállalat – már a munkálatok befejezése előtt is – túlzottan magas autópályadíjat számít fel, ugyanakkor több ezer állás megszüntetésével is fenyegetőzik.
The ‘Olympia Odos’ Company, which is operating the Elefsina-Corinth-Patras-Pyrgos-Tsakona motorway, has announced its intention of taking legal action against those seeking to end the exorbitant tolls charged by the company even prior to completion of the works while at the same time threatening thousands of job losses.
A görög kormány továbbá megtiltotta a díjak kifizetésének megtagadását, ezzel felduzzasztva a vállalat bevételeit, valamint megtiltotta, hogy az autópályadíj ellenzői jogos tiltakozó akciókat szervezzenek vagy egyéb kezdeményezésbe fogjanak.
Furthermore, the Greek Government has outlawed refusal to pay the tolls and thereby swell company profits, as well as the organisation of justified protests and other initiatives by those opposed to the tolls.
A költségek 53%-át adók és díjak formájában a görög emberek állják.
53% of the cost is being met by the Greek people themselves in the form of taxes and tolls.
Milyen magyarázatot ad a Bizottság a görög autópálya-építő vállalatok által felszámolt túlzott díjakra?
How can the Commission justify the exorbitant tolls charged by Greek motorway construction companies?
Elítéli-e a Bizottság az elbocsátásokkal való fenyegetőzést és a tiltakozások szankcionálását?
Does it condemn the threatened job losses and the penalisation of protests?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-000184/2011
Question for Question Time H-000184/2011
(GUE/NGL) Tárgy: Egy multinacionális biztonsági cég szerepe az emberi jogok megsértésében
(GUE/NGL) Subject: Involvement of multinational security firm in human rights violations
Friss értesülések szerint egy nemzetközi biztonsági cég, a Group4 Securicor (G4S) szerződést kötött az izraeli hatóságokkal, melynek értelmében biztonsági felszereléseket és szolgáltatásokat nyújt a palesztin politikai foglyokat őrző izraeli és ciszjordániai börtönök és a ciszjordániai izraeli rendőr-főkapitányság számára, valamint biztonsági felszerelést és munkaerőt biztosít a telepeken folyó műveletekhez.
According to recent information, Group4 Securicor (G4S), an international security firm, has signed a contract with the Israeli authorities for the provision of security equipment and services for use in prisons holding Palestinian political detainees in Israel and the West Bank and in the Israeli West Bank police headquarters, as well as proving security equipment and manpower a for operations in the settlements.
A cég ezenkívül karbantartási eszközöket és szolgáltatásokat is nyújtott az izraeli hadsereg ellenőrzőállomása számára a ciszjordániai falnál, amelyet a Nemzetközi Bíróság 2004. július 9-i tanácsadói véleményében illegálisnak nyilvánított.
The firm has also supplied maintenance equipment and services for the Israeli army checkpoint at the West Bank wall, which was declared illegal in the advisory opinion issued by the International Court of Justice on 9 July 2004.
A negyedik genfi egyezmény ebből eredő megsértésére való tekintettel a céget (az izraeli hatóságokkal együtt) elmarasztalták a nemzetközi jog megszegése, valamint az emberi jogok megsértésében és az Izrael általi megszállásban való részvétel miatt.
Given the resulting infringement of the fourth Geneva Convention, the firm, (together with the Israeli authorities) has been condemned for non-compliance with international law, as well as for its involvement in human rights violations and the Israeli occupation.
Tekintettel arra, hogy az említett vállalat az Unió tagállamaiban is tevékenykedik és együttműködik az uniós intézményekkel, elítéli-e a Tanács a G4S és az izraeli kormány között létrejött szerződést, valamint a cég együttműködését az izraeli hatóságokkal?
Does the Council condemn the contract signed by G4S with the Israeli Government and its collaboration with the Israeli authorities, given that the firm also operates in EU Member States and cooperates with the EU institutions?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-000185/2011/változat1
Question for Question Time H-000185/2011/rev.1
(S&D) Tárgy: Az éghajlatváltozás leküzdését szolgáló innovációk és intézkedések
(S&D) Subject: Innovation and measures to combat climate change
Ambiciózus éghajlat-változási célkitűzéseinek eléréséhez az EU-nak új innovatív technológiákra van szüksége.
In order to achieve its ambitious climate objectives, the EU needs new innovative technologies.
Ezáltal az éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodás a növekedés eszközévé válhat, új munkahelyek százezreit teremtve meg és terepet kínálva a fejlett technológiák exportjának.
Adjustment to climate change could thus become an instrument for growth, generating hundreds of thousands of jobs as well as exports of advanced technology.
Azonban az új, magas kockázatú kis- és középvállalkozásokba (kkv-kbe) való magánberuházások elégtelen volta miatt Európában a zöld technológia terén megvalósuló innovációk nagymértékben függnek a közfinanszírozástól.Az OECD szerint az EU-ban a 27 nemzeti innovációs politika és az uniós programok sokfélesége (pl. európai gazdaságélénkítési terv, SET-terv, NER 300, Europa INNOVA, Kohéziós Alap) miatt alapvető fontosságú a kormányközi koordináció.
However, insufficient private investment in new high-risk small and medium-sized enterprises (SME), will leave green technology innovation in Europe largely dependent on public funding.According to the OECD, intergovernmental coordination is vital in the EU with its 27 national innovation policies and a plethora of EU programmes (for example, EERP, SET plan, NER 300, Europe INNOVA, Cohesion Fund).
Tanácsosnak véli-e a Bizottság, hogy a területre vonatkozóan szakértői csoportot bízzanak meg azzal a feladattal, hogy leegyszerűsítse a kérdéseket, közös célokat és kiválasztási kritériumokat határozzon meg és tájékoztatást nyújtson az érintett feleknek az zöldtechnológiai innovációkkal kapcsolatos európai uniós programokról?
Would the Commission therefore consider it advisable to entrust a specialist body operating across the board with the task of simplifying matters, establishing common objectives and selection criteria and providing information for stakeholders regarding EU programmes for innovation in green technology?
Fontolóra venné-e a Bizottság olyan új ösztönzők bevezetését, mint amilyen az évenkénti éghajlati innovációs díj?
Would the Commission consider the introduction of fresh incentives, such as an annual climate innovation award?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-000186/2011
Question for Question Time H-000186/2011
(GUE/NGL) Tárgy: A tengerészek nyugdíjalapjának egyre fokozódó fizetésképtelensége
(GUE/NGL) Subject: Worsening problems of insolvency facing seamen's insurance funds
A PASOK-kormány közbelépést követően a NAT (a tengerészek nyugdíjalapja) kormányzótanácsa 2011. április 18-án többségi szavazattal, a tengerészek szervezeteinek ellenszavazata mellett úgy határozott, hogy meghosszabbítja a LOUIS csoport tulajdonában lévő Core Marine társaság Louis Cristal nevű hajójának 2011. április 16-án lejárt működési engedélyét, amellyel korábbi, 2011. április 11-i határozatának ellentmondott.
Following an intervention by the PASOK government, the Board of the NAT (Mariners' Retirement Fund) decided on 18 April 2011 by a majority vote - with representatives of seamen's organizations voting against - to extend authorisation to sail for the cruiser 'Louis Cristal' belonging to the 'Core Marine' company of the LOUIS group, which had expired on 16 April 2011, thereby reversing an earlier decision of 11 April 2011.