natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Az Európai Unió/Közösség évek óta támogatja az olyan béketeremtési programokat, mint a konfliktus utáni helyzetekben a fegyveresek leszerelését, demobilizációját és reintegrációját segítő program.
For several years now, the European Union/European Community has been devoting resources to peacebuilding programmes such as Disarmament, Demobilisation and Reintegration of former combatants in post-conflict situations.
Ezek a programok elengedhetetlenül fontosak az EU és más adományozók a válságok által érintett térségek fenntartható békéjéhez vezető sikeres újjáépítési és fejlesztési programjainak biztosításához.
Such programmes are vital in ensuring that EU and other donors’ programmes of reconstruction and development in conflict areas actually lead to a sustainable peace.
Hogyan épül be a DDR folyamat a kézi lőfegyverek, könnyű fegyverek (SALW) és tölteteik törvénytelen felhalmozása és kereskedelme elleni küzdelmet célzó EU stratégiába?
How is the issue of DDR incorporated into the EU strategy to combat the illicit accumulation and trafficking of SALW and ammunition for such weapons?
Hogyan működik együtt a Tanács a tagállamokkal és a Bizottsággal annak érdekében, hogy a DDR folyamat a lehető leghatékonyabban működjön?
How does the Council cooperate with the Member States and with the Commission in order to ensure maximum efficiency in the field of DDR?
Mely DDR-műveletekben vett részt, mely régiókban, mely nemzetközi partnerekkel közreműködésben és milyen költségekkel?
In which DDR operations has it been involved, in which regions, in cooperation with which international partners, and what was the financial cost thereof?
Milyen eljárásokat léptetett életbe a Tanács azért, hogy ezen programok hatékony megvalósítását és az eredmények értékelését biztosítani tudja?
What procedures has the Council established so as to ensure efficient implementation and to evaluate the outcome of these programmes?
Az értékelések tanulságait hogyan építi be a következő programokba?
How are the lessons learnt from such evaluations applied to future programmes?
Milyen problémákkal találkozott/találkozik a Tanács a programok megvalósítása során, és mi ezeknek a problémáknak a kiváltó oka?
What problems has the Council encountered, or is it encountering, in such implementation, and what are the causes of these problems?
A DDR-programokat milyen mértékben fejlesztik és kezelik az EU EBVP-missziók szerves részeként, például a Kongói Demokratikus Köztársaságban, Bosznia-Hercegovinában, Szudánban és Acehben?
To what extent are DDR programmes developed and managed as an integrated component of EU ESDP missions, e.g. in DRC, Bosnia/Herzegovina, Sudan and Aceh?
Az EU mint fő adományozó szerepet játszik-e az ENSZ szervezetén belüli intézményközi normákról folyó vitában?
As a major donor, is the EU playing a role in the discussion on interagency standards in the UN system?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0115/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0115/05
Ezek a programok elengedhetetlenül fontosak az EU és más adományozók a válságok által érintett térségek fenntartható békéjéhez vezető sikeres újjáépítési és fejlesztési programjainak biztosításához.
Such programmes are vital in ensuring that EU and other donors’ programmes of reconstruction and development in conflict areas actually can lead to a sustainable peace.
Milyen eljárásokat léptetett életbe a Bizottság azért, hogy ezen programok hatékony megvalósítását és az eredmények értékelését biztosítani tudja?
What procedures has the Commission established so as to ensure efficient implementation and to evaluate the outcome of these programmes?
Milyen problémákkal találkozott/találkozik a Bizottság a programok megvalósítása során, és mi ezeknek a problémáknak a kiváltó oka?
What problems has the Commission encountered, or is it encountering, in such implementation, and what are the causes of these problems?
Tekintve, hogy az ENSZ és a svéd kormány által folytatott DDR-programokról a következő hónapokban jelenik meg értékelés, lát-e a Bizottság lehetőséget az EU-specifikus stratégiai és gyakorlati megoldások kidolgozására, valamint hogyan tervezi a brüsszeli és a többi főhadiszálláson folyó stratégiai elemzés és tervezés valamint a helyszíni valós helyzet közötti szakadékot áthidalni?
Bearing in mind the DDR procedures led by the UN and the Swedish Government that are due to be published in the next few months, does the Commission envisage EU-specific solutions to address these problems in both strategic and practical terms, and how will it close the gap between its strategic analysis and planning in 'Brussels' and other headquarters and the real-life situation on the ground?
Mi a Bizottság álláspontja a félkatonai csoportok demobilizálását célzó pénzügyi alapok létrehozására a kolumbiai kormány által tett újabb erőfeszítéseket illetően?
What is the Commission's position on the current efforts being made by the Colombian Government to raise funds for the demobilisation of paramilitary groups?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0116/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0116/05
Tárgy: Az Egyiptomi politikai reformfolyamathoz nyújtott uniós támogatás
Subject: EU support for the process of political reform in Egypt
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0117/05
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0117/05
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0001/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0001/06
Tárgy: Negyedik Víz Világfórum Mexikóvárosban (2006. március 16-22.)
Subject: Fourth World Water Forum in Mexico City (16 to 22 March 2006)
2006. március 16. és 22. között Mexikóvárosban kerül megrendezésre a Negyedik Víz Világfórum, amely helyet ad a vízgazdálkodással és annak forrásaival kapcsolatos párbeszédeknek és a világpolitikai döntések irányultságának meghatározásának.
The Fourth World Water Forum, a platform for discussing and shaping world political decisions on the management of water and its resources, will be held in Mexico City from 16 to 22 March 2006.
A Fórumot háromévente rendezi meg a „World Water Council” (WWC), amely előzőleg ülésezett már Marokkóban (1997), Hollandiában (2000) és Japánban (2003).
It is organised every three years by the World Water Council (WWC) and has met in Morocco (1997), the Netherlands (2000) and Japan (2003).
Bár semmiféle demokratikus legitimációval nem rendelkezik, a Víz Világfórum tulajdonképpen egy létfontosságú döntéshozó központ, amelyet többek között a Világbank támogat azzal a céllal, hogy létrehozzon egy világszintű koordinációs központot a világ vízkészleteivel történő jövőbeli gazdálkodás irányítására.
With no democratic accountability, the World Water Forum is essentially a key-decision-making-body, inspired the World Bank, that sees itself as a centre for the worldwide coordination of the future management of global water resources.
A Mexikóvárosban tartott ülés keretében sor kerül egy kontinensenkénti regionális párbeszéd céljait szolgáló „miniszteri konferenciára” is 2006. március 21-22-én.
As part of the Forum in Mexico City, a 'Ministerial Conference' has been called for 21 and 22 March 2006, along with regional discussions, divided by continent.
A globális vízpolitikák végrehajtása a demokratikus vita és a polgárok megkerülésével a létrehozott regionális konzultációs hálózatokon és regionális operatív bizottságokon keresztül kerül végrehajtásra Európában és másutt.
Regional 'Consultation Networks' and 'Operational Committees' have been set up, through which global water policy will be implemented, bypassing democratic debate and citizens, in Europe and elsewhere.
A WWC által közölt információk szerint az Európai Bizottság teljes mértékben részt vesz a mexikói konferencia munkájában.
According to official information given by the WWC, the European Commission is fully involved in the proceedings in Mexico City.
Milyen, kitől kapott, és milyen európai parlamenti politikai vitát követő megbízatás alapján vesz részt a Bizottság a mexikói konferencián?
With what mandate, awarded by whom and following which political debate in the European Parliament will the Commission participate in the Forum in Mexico?
Milyen politikai irányvonalat fog képviselni a Bizottság a Negyedik Mexikói Fórumon?
What political positions regarding water will the Commission be defending at the Fourth World Water Forum?
Szándékában áll-e a Bizottságnak, hogy megvédje az Európai Parlament 2004. március 11-én „A belső piaci stratégiák - Prioritások 2003-2006” című Miller-jelentés alapján elfogadott azon álláspontját, miszerint „mivel a víz az emberiség közös kincse, a vízgazdálkodás forrásai nem képezhetik a belső piaci szabályok tárgyát”;
Does the Commission intend to defend the standpoint, formally adopted by the European Parliament at its vote on 11 March 2004 on the Miller report on Internal Market Strategy - Priorities 2003-2006, that 'since water is a shared resource of mankind, the management of water resources should not be subject to the rules of the internal market'?
Milyen stratégiát kíván alkalmazni a Bizottság a vízhez való hozzáférés alapvető emberi jogként történő elismertetésére?
What is the Commission's strategy for promoting access to water as a fundamental human right?
Támogatja-e a Bizottság egy, a vízhez való hozzáférésről, mint emberi jogról szóló nemzetközi, különösen ENSZ szintű szerződés kidolgozását?
Is the Commission in favour of drafting an international treaty, at UN level, on access to water as a human right?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0002/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0002/06
Tárgy: A kiváltságokról és mentességekről szóló jegyzőkönyv módosítása
Subject: Modification of the Protocol on Privileges and Immunities
tekintettel az Európai Parlament képviselőinek jogállásáról szóló szabályzat elfogadásáról szóló 2003. június 4-i döntés módosításáról (2005/2124/INI) szóló 2005. június 23-i állásfoglalására ( P6_TA(2005)0245 ),
Having regard to its resolution of 23 June 2005 ( P6_TA(2005)0245 ) on the amendment of the decision of 4 June 2003 on the adoption of the Statute for the Members of the European Parliament (2005/2124/INI),
tekintettel a tagállamok képviselőinek a Tanács keretén belüli ülésén tett 2005. június 3-i nyilatkozatára, amelynek során megállapodtak abban, hogy „amennyiben az Európai Parlamenti képviselők feladatainak végrehajtására vonatkozó szabályokat és általános feltételeket meghatározó eszközt fogadnak el a Szerződés 190. cikke (5) bekezdésével összhangban, meg fogják vizsgálni az Európai Parlament azon kérését, hogy az Európai Közösségek kiváltságairól és mentességeiről szóló 1965. évi jegyzőkönyv európai parlamenti képviselőkről szóló része rendelkezéseinek felülvizsgálata vonatkozásában a lehető legrövidebb időn belül hozzanak végkövetkeztetést.”
Having regard to the Declaration of 3 June 2005 by Representatives of the Member States, meeting within Council, in which they agreed that 'when an instrument laying down the regulations and general conditions governing the performance of duties of Members of the European Parliament is adopted pursuant to the terms of Article 190(5) of the Treaty, they will examine the request of Parliament to revise the relevant provisions of the Protocol on Privileges and Immunities of the European Communities of 1965 insofar as it concerns the Members of the European Parliament with a view to reach a conclusion as soon as possible',
mivel 2005. június 23-i állásfoglalása szerint a június 3-i nyilatkozat fontos elem a Tanáccsal a Szabályzatra vonatkozóan létrejövő kompromisszum terén;
Whereas its resolution of 23 June 2005 considered that the Declaration of 3 June was an essential element for a compromise with the Council on the Statute,
mivel 2005. június 23-i állásfoglalása „kiemeli, hogy az európai parlamenti képviselők jogállásáról szóló általános kompromisszum a következőkből áll:
Whereas its resolution of 23 June 2005 insisted 'that the overall compromise on the Statute for Members of the European Parliament should consist of :
a) a képviselői jogállás elsődleges és másodlagos jog alá tartozó részeinek külön és autonóm módon való vizsgálata és a két rész elfogadása a rájuk vonatkozó hatályos intézményi rendelkezések alapján;
a) a separate and independent examination of that part of the Statute which falls under secondary law and of that part which falls under primary law, and approval of both parts in accordance with the institutional provisions applicable to each of them,
b) az elsődleges jog alá tartozó rész tekintetében a tagállamok felkérése arra, hogy a 2003. június 3-án és 4-én elfogadott statútumot alapul véve vizsgálják felül az Európai Közösségek kiváltságairól és mentességeiről szóló, 1965. április 8-i jegyzőkönyvet az európai parlamenti képviselőket érintő rendelkezések vonatkozásában;”,,
b) with regard to that part which falls under primary law, the Member States are called upon to review the Protocol on the Privileges and Immunities of the European Communities of 8 April 1965 in respect of the provisions relating to Members of the European Parliament, taking the Statute approved on 3 and 4 June 2003 as a model',
Mikor szándékozik a Tanács kormányközi konferenciát összehívni az Európai Közösségek kiváltságairól és mentességeiről szóló 1965. évi jegyzőkönyv európai parlamenti képviselőkről szóló része rendelkezéseinek módosítása érdekében?
When does the Council intend to convene an Intergovernmental Conference in order to modify the Protocol on Privileges and Immunities in respect of the provisions relating to Members of the European Parliament?
Megerősítené-e a Tanács azt a megállapodást, miszerint a kormányközi konferencia alapja az Európai Parlament által 2003. június 3-án és 4-én elfogadott Statútum lesz?
Would the Council confirm the agreement that the basis for the IGC will be the Statute approved by the European Parliament on 3 and 4 June 2003?
Milyen módon kívánja a Tanács bevonni az Európai Parlamentet ebbe a kormányközi konferenciába?
How does the Council intend to involve the European Parliament in that IGC?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0003/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0003/06
Tárgy: A jogi szakmák, és általános érdeklődés a jogrendszerek működése iránt
Subject: Legal professions and general interest on the functioning of legal systems
Az Európai Bizottság úgy véli-e, hogy a jogi szektor szellemi szabadfoglalkozású szakmáinak - nevezetesen az ügyvédek, jegyzők és adótanácsadók szakmájának - sajátosságai a többi gazdasági tevékenységhez képest onnan erednek, hogy magas képzettségre van szükség, a szakmabeliek és ügyfeleik között sajátos, a bizalomra épülő kapcsolatot kell kialakítani, és forrásai még az igazságszolgáltatáshoz és az igazságügyi adminisztrációhoz való hozzáférésben játszott szerepük, az aszimmetrikus információ, valamint azon jellemzők, amelyek a szakértő jogi szolgáltatásokat általában befolyásolják?
Does the European Commission consider that the specificity of the liberal professions in the legal sector, notably lawyers, notaries and tax advisers, compared with other economic activities, results from the high qualifications required, the need to establish a specific relationship based on trust between professionals and their clients, their role in access to justice and administration of justice, asymmetric information and the externalities which affect professional legal services in general?
Az Európai Bizottság milyen lépéseket és intézkedéseket tervez a szektor sajátosságainak figyelembe vétele érdekében?
What are the steps and measures the European Commission plans in order to take into account these specificities of the sector?
Az Európai Bizottság úgy véli-e, hogy az állami szabályozás és a jogi szakmák – ügyvédek és jegyzők – szakmai egyesületei által a saját felelősségi körükben kialakított önszabályozás döntő fontosságú a szakmák függetlenségének biztosításában, amely egy kiegyensúlyozott jogrendszerben szükséges ahhoz, hogy biztosítsák a szolgáltatások minőségét, speciális, értékalapú előírásokat alakítsanak ki és biztosítsák, hogy ezeket a szabályokat szakszerű módon betartják és bennük foglaltatik a szakmai etika is?
Does the European Commission consider that public regulations and self-regulation established by professional associations of legal professions like lawyers and notaries under their own responsibility are of crucial importance to guarantee the independence of the professions that is a necessity in a balanced legal system, to ensure quality of services, to establish special value-based standards and to ensure that those regulations will be observed in a professional manner and include professional ethics?
Az Európai Bizottság milyen módon kívánja figyelembe venni ezen fő pontokat?
How does the European Commission intend to take into account these crucial points?
A Bizottság elismeri-e, hogy az Európai Bíróság joggyakorlata nem tiltja meg a tagállamoknak a kötelező díjak bevezetését, mert a Szerződés 81. és 82. cikke csak a versenyellenes magatartást a saját kezdeményezésükre tanúsító vállalkozásokra vonatkozik?
Does the Commission recognise that the jurisprudence of the Court of Justice does not prevent Member States from establishing compulsory tariffs because Articles 81 and 82 of the Treaty apply only to anti-competitive conduct engaged in by undertakings on their own initiative?
A Bizottság elismeri-e, hogy a tagállamoknak jogukban áll kötelező díjakat kiszabni, amennyiben figyelembe veszik a közérdeket, a fogyasztók érdekeit, és védelmezik azon magas morális, etikai és minőségi előírásokat, amelyeket az ügyvédek és jegyzők képviselnek és amelyekben ügyfeleik bíznak?
Does the Commission recognise that Member States are authorised to establish compulsory tariffs taking into account the general interest and the interest of consumers and to protect the high moral, ethical and quality standards that lawyers and notaries represent and their clients trust in?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0004/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0004/06
A módosított Cotonou-i megállapodás a korábbi megállapodásoktól eltérően nem tartalmaz a pénzügyi keretre vonatkozó rendelkezéseket.
The amended Cotonou Agreement did not contain, unlike the previous agreements, provisions concerning the financial framework.
E ponton nem sikerült megállapodást elérni, részben annak köszönhetően, hogy az EFA költségvetésbe való felvételéről és a pénzügyi tervről szóló vita ekkor még nem zárult le.
Agreement could not be reached on this point, partly owing to the fact that the debate on the budgetisation of the EDF and on the financial perspectives was still open.
Mielőtt a Parlament hozzájárulását adná a módosított Cotonou-i megállapodáshoz, bizonyos kérdéseket tisztázni kell.
Some clarification is needed before the Parliament can give its assent to the amended Cotonou agreement.
Meg tudná magyarázni a Tanács ezt a jelentős mértékű csökkentést, mely ellentmondani látszik a 2005-ben tett, a hivatalos fejlesztési segélyek számottevő mértékű növelésével kapcsolatos politikai kötelezettségvállalásokkal (az Európai Tanács 2005. júliusi és a G8-ak 2005. júliusi ülései) ?
Could the Council explain the reason for this sizeable reduction, which seems in contradiction with the political commitments made in 2005 to increase substantially official development aid (European Council in June 2005 and the G8 Summit in July)?
Tisztázná-e a Tanács Románia és Bulgária hozzájárulásának kérdését, mely az Európai Tanács 2005. decemberi ülésén a tagállamok hozzájárulásának részeként fogadtak el, miközben az említett országok hozzájárulását csak csatlakozásuk után kellene további összegként figyelembe venni?
Could the Council further clarify the question of the contribution of Romania and Bulgaria, which were made part of the contribution key between Member States by the December 2005 European Council, whereas their contribution ought to be additional once their EU membership becomes effective?
A másik oldalról hogyan veszik figyelembe az AKCS-partnerség kiterjesztését Kelet-Timorra?
On the other hand, how is the enlargement of the ACP partnership to East Timor taken into consideration?
Különösképpen pedig:
In particular:
EFA-nak programozási dokumentumot az Afrikai Unió vonatkozásában?
Should the 10th EDF include a programming document on the African Union?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0005/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0005/06
Tárgy: Az európai cipőipar helyzete egy évvel a liberalizáció után
Subject: Situation of the European footwear sector, one year after liberalisation
2005. január 1-jén a Kínából származó lábbelik importjára vonatkozó utolsó korlátozások is megszűntek, és lehetővé vált, hogy valamennyi cipőipari termék korlátozás nélkül lépjen be a Közösségbe.
On 1 January 2005, the last restrictions on import of footwear from China were removed, and all footwear items have been allowed to enter the Community without restrictions.
Az Európai Bizottság kettős felügyeleti rendszert vezetett be, melynek célja, hogy figyelemmel kísérje a Kínából és más országokból az Unióba irányuló behozatali tendenciákat.
The European Commission introduced a twofold surveillance system aiming to monitor import trends from China as well as from other exporting countries into the EU.
Különösen a Kínából érkező termékeknek kellett átmenniük az előzetes behozatali engedélyek rendszerén (úgynevezett előzetes felügyeleten).
Chinese goods entering the Community were in particular subject to a system of prior import licences (the so-called ex-ante surveillance).
A közösségi felügyelet megfigyelései alapján a Kínából érkező import 2005-ben jelentősen (mintegy 500%-kal) nőtt.
Community surveillance showed that imports from China increased substantially in 2005 (up to +500%).
Ennek súlyos hatása volt az európai cipőipar versenyképességére, amely nem tudott szembenézni a nagyon olcsó importtermékek beáramlásával.
This severely impacted on the competitiveness of the European footwear sector, which was unable to face the flooding of imported goods at very cheap prices.
Ennek következtében a közösségi cipőipar tovább szűkült, és egyre több csőd következett be, valamint jelentősen csökkent a cipőiparban foglalkoztatottak száma.
This led to a further shrinking of the footwear sector in the Community, triggering an increasing number of bankruptcies and a substantial reduction of the sector's workforce.
Ezenkívül, a hagyományos, harmadik országbeli lábbeli- és tartozékbeszállítók, beleértve bizonyos tagjelölt országokat és fejlődő országokat, kiszorultak a közösségi piacról.
Furthermore, traditional shoe and component suppliers from third countries, including certain candidate countries and developing countries, have been wiped out from the Community market.
Tavaly az európai ipar panaszt nyújtott be Kína (és Vietnám) ellen azzal az indokkal, hogy a Közösségbe irányuló exportjukat mesterségesen alacsony áron tartották.
Last year the European industry lodged a complaint against China (and Vietnam) claiming that their exports to the Community were priced artificially low.
A Parlament további információkat kér a tisztességes cipőipari kereskedelem támogatására irányuló közösségi kezdeményezés alábbi szempontjaival kapcsolatban:
Parliament wishes to seek further information on the following aspects of the Commission initiatives in support of fair trade in the footwear sector.
Hogyan látja a Bizottság a kvótarendszer megszűnésének a közösségi iparra és a fejlődő országokra gyakorolt következményeit?
Can the Commission comment on the impact of the disappearance of the quota system for both the Community industry and developing countries?
Hogyan szándékozik a Bizottság szembenézni az európai cipőipar elkerülhetetlen szerkezetátalakításával?
How does the Commission intend to face up to the inevitable restructuring of the European footwear sector?
Hogyan értékeli a Bizottság a cipőipari termékek felügyeleti rendszerének eredményeit?
What is the Commission's assessment of the results of the footwear monitoring system?
Az esetek bizalmas jellegét szem előtt tartva, röviden ismertetné és értékelné-e a Bizottság a jelenleg folyamatban lévő dömpingellenes vizsgálatot, amelynek eredményeit hamarosan nyilvánosságra hozzák?
Bearing in mind that cases are confidential, can the Commission provide a short description and an evaluation of the ongoing anti-dumping investigation, the results of which are about to be made public?