natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Dominique Strauss-Kahn elsősorban azzal érvel, hogy a görög adósság refinanszírozására vonatkozó igény 2014–2015-ben rendkívüli mértékben erősödni fog, és a piacokon pozitív hangulatot kell teremteni.
The main reasons behind Mr Strauss-Kahn's statement are that the refinancing needs for the Greek debt will increase inordinately over the two-year period 2014-2015 and that there is a need to create a positive climate on the markets.
A görög polgárok amiatt aggódnak, hogy a visszafizetési határidő kitolásának eredményeképp a memorandum keretében foganatosított népszerűtlen intézkedések határozatlan ideig fennmaradnak.
The Greek population is apprehensive at the thought that extending the repayment schedule will prolong the unpopular policies implemented under the Memorandum.
Az IMF javaslatának figyelembevételével a Tanács tervezi-e, hogy a kérdést a csúcstalálkozó napirendjére tűzi?
In view of the IMF's proposal, is the Council prepared to put this matter on the agenda for the summit?
A Görögország által felvett hitelek visszafizetésének elhalasztása maga után vonja-e a memorandum 2013 utáni érvényben maradását?
Does the possible extension of the repayment schedule for Greece's loans also presuppose that the Memorandum will continue to apply beyond 2013?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0537/2010
Question for Question Time H-0537/2010
(PPE) Tárgy: A pénzügyi ágazat megadóztatása
(PPE) Subject: Taxation of the financial sector
A Bizottság javaslatot tett a pénzügyi ágazat Európai Unión belüli megadóztatására annak érdekében, hogy ez az ágazat a méltányosság alapján hozzájáruljon az államháztartáshoz, jelentős bevételek keletkezzenek, és biztosítva legyen a pénzügyi piacok stabilitása.
The Commission has proposed taxing the financial sector in the European Union, with the aim of ensuring that the sector makes a fair contribution to public finances, garnering considerable revenue and bringing stability to the financial markets.
Amennyiben az Európai Unióban megadóztatnák a pénzügyi tevékenységet, milyen intézkedéseket hozna a Bizottság e lépés az ágazatot használókat és a reálgazdaságot érintő negatív hatásainak enyhítése érdekében?
In the event that a tax on financial activities in the EU is introduced, what steps will the Commission take to limit the adverse effects of this on the real economy and on financial services users?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0538/2010
Question for Question Time H-0538/2010
(PPE) Tárgy: Társaságiadó-kulcs Írországban
(PPE) Subject: Ireland's corporation tax rate
A nemzetközi médiában rengeteg találgatás hangzik el, ezért a jelenlegi válságban a piacok számára megnyugtató jel lenne, ha tudnák, hogy a Bizottság javaslata semmilyen módon nem befolyásolja majd Írország gazdasági modelljének e kulcsfontosságú elemét.
There is a considerable amount of speculation ongoing in international media so it would provide a welcome signal to international markets in a time of crisis that this key element of Ireland’s economic model will not be affected in any way by any proposal by the Commission.
Ismertetné-e a Bizottság világosan és egyértelműen, hogy az EU semmilyen intézkedést nem fog előterjeszteni, amely befolyással lenne az írországi társaságiadó-kulcsra?
Can the Commission outline clearly and unequivocally that the EU will not bring forward any measures that have any influence on Ireland’s corporation tax rate?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0539/2010
Question for Question Time H-0539/2010
(S&D) Tárgy: Hulladékkezelés és -tárolás Szófiában
(S&D) Subject: Waste processing and storage in the city of Sofia
2009 végén a Bizottság bejelentette, hogy a szófiai hulladéküggyel kapcsolatosan indokolással ellátott véleményt bocsátott ki azzal a céllal, hogy az ügyet az Európai Unió Bírósága elé terjessze.
In late 2009, the Commission announced that it had issued a reasoned opinion referring the waste situation in Sofia to the Court of Justice.
Egy évvel később a probléma továbbra is fennáll, jóllehet 2010 áprilisában benyújtottak egy, a fővárosban építendő hulladékfeldolgozó finanszírozására irányuló kérelmet.
One year on, the problem continues, despite the application for financing of the future factory for processing the capital’s waste having been made in April 2010.
Felfüggesztik-e a jogsértési eljárást és a Bulgária elleni esetleges keresetet a hulladékokról szóló irányelv alkalmazásának elmulasztása miatt, ha Bulgária végrehajtja az általa benyújtott projekt utolsó adminisztratív formaságait, és véglegesíti a megvalósításához szükséges lépéseket?
Will infringement proceedings and any legal action against Bulgaria for failure to comply with the Waste Directive be suspended if it concludes the final administrative formalities for the project it has submitted and begins to implement it?
Tudja-e a Bizottság, hogyan lesz megszervezve a hulladéktárolás Szófia területén, amíg a hulladékfeldolgozót megépítik és működésbe helyezik?
Does the Commission know how waste is to be stored in the city of Sofia until such time as the processing factory is constructed and enters into operation?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0540/2010
Question for Question Time H-0540/2010
(S&D) Tárgy: Az egyedi kocsirakományú fuvarozásról szóló tanulmány
(S&D) Subject: Launch of a study on single wagon loads
E határozat a gyakorlatban oda vezet, hogy 255 000 teherszállító vasúti kocsi rakományát közúton fogják szállítani, és rövid időn belül 2008-hoz képest harmadával csökken a vasúti teherfuvarozás mértéke.
In practice, this decision will lead to 255 000 wagon loads of freight being diverted to road transport and in the short term will reduce the volume transported by a third in comparison with 2008.
Összességében mindez azt jelenti, hogy további 1 200 000 kamion terheli majd a közúti forgalmat, ami – az SNCF által elvégzett tanulmány szerint – évi 300 000 tonnával növeli majd a szén-dioxid-kibocsátást.
In total, this will be equivalent to increasing road traffic by 1 200 000 lorries, which, according to a study carried out by SNCF, means 300 000 tonnes of CO2 equivalent per year.
E környezeti kockázatokon kívül az intézkedés elkerülhetetlen elbocsátásokhoz is vezet, amely a jelenlegi válság idején elfogadhatatlan.
These environmental risks will inevitably go hand in hand with job losses, which are unacceptable at this time of crisis.
Tájékoztatást tud-e nyújtani a Bizottság arról, hogy továbbra is tervezi-e teljes körű tanulmány készítését 2011-ig az egyedi kocsirakományú fuvarozásról?
Can the Commission say if it still plans to launch a complete study on single wagon loads by 2011?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0541/2010
Question for Question Time H-0541/2010
(Verts/ALE) Tárgy: Az ACTA-megállapodás - Az eltiltó határozat kiadására vonatkozó hatáskör meghaladja az uniós vívmányokban foglaltakat
(Verts/ALE) Subject: ACTA - injunction powers going beyond those provided for in the EU acquis
A hamisítás elleni kereskedelmi megállapodás polgári jogi jogérvényesítésre vonatkozó szakaszának (1) bekezdése 2.X cikke az alábbiakról rendelkezik: Az eltiltó határozat lehetővé teszi a jogi hatóságok számára, hogy (az eltiltó határozat kibocsátása révén) felszólítsák az egyik felet vagy egy harmadik felet a jogsértő áruk kereskedelmi csatornákba jutásának megakadályozására.
In the Civil Enforcement section of the Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA), paragraph 1 of Article 2.X: Injunctions allows judicial authorities to issue an order (injunction) against a party, or a third party, to ‘prevent infringing goods from entering into the channels of commerce’.
Ezen eltiltó határozat kiadására vonatkozó hatáskör nagymértékben eltér a közösségi vívmányokban szereplő hatáskörtől (szellemi tulajdonjogok végrehajtásáról szóló irányelv 9. cikke (2004/48/EK irányelv)), amely „a szellemi tulajdonjogot fenyegető sérelem megakadályozása” esetén engedélyezi az eltiltó határozat alkalmazását.
This injunction power is considerably different from that existing under the EU acquis (Article 9 of the Intellectual Property Rights Enforcement Directive (Directive 2004/48/EC)), which permits injunctions ‘to prevent any imminent infringement’.
Ezenfelül a harmadik feleket be kell vonni a jogsértési eljárásba (amelyet „olyan közvetítő személyek ellen” indítanak, „akinek szolgáltatásait harmadik személy veszi igénybe”).
Furthermore, the third parties need to be involved in the infringement (‘against an intermediary whose services are being used’).
Az ACTA-megállapodás lényegében megszünteti az eltiltó határozat alkalmazhatóságának uniós jogszabályok szerinti korlátait .
The ACTA text essentially eliminates the thresholds for injunction powers that exist under the EU acquis .
Mivel az eltiltó határozatra vonatkozó korlátozások felállítása révén az uniós vívmányok fenntartották a büntető szankciók és az alapvető jogok védelme közötti kényes egyensúlyt, hogyan fogja a Bizottság biztosítani a jelenlegi uniós vívmányok által kialakított biztosítékok fenntartását?
Given that, by laying down the thresholds for injunctions, the EU acquis has struck a delicate balance between enforcement and fundamental rights safeguards, how will the Commission ensure that these safeguards under the current EU acquis are maintained?
Miként őrzi meg a Bizottság az uniós vívmányok által jelenleg megszabott korlátokat?
How will the Commission safeguard the thresholds currently provided for in the EU acquis ?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0542/2010
Question for Question Time H-0542/2010
(S&D) Tárgy: A géntechnológiával módosított szervezetekkel (GMO-kkal) kapcsolatos döntéshozatal átruházása a nemzeti kormányokra
(S&D) Subject: GMO decision-making shift to national governments
A géntechnológiával módosított növények termesztésének kérdését valamennyi tagállam másképpen kezeli.
The issue of the cultivation of GM crops is dealt with differently from Member State to Member State.
A Bizottság ugyanakkor olyan javaslatot terjesztett elő, amely szerint a GMO-k engedélyezésére vonatkozó döntéshozatalt a nemzeti kormányokra ruházná át.
However, the Commission has come up with a proposal to devolve decision-making on the authorisation of GMOs to national governments.
Annak lehetővé tétele, hogy az engedélyezés országonként történjen, az uniós politika nemzeti szintre történő visszahelyezésének kezdetét jelentheti, és súlyos következményei lehetnek az egységes piacra nézve.
Allowing authorisation by each country could mark the beginning of a re-nationalisation of EU policy and might have serious implications for the single market.
Milyen álláspontot képvisel a belga elnökség e konkrét kérdés kapcsán?
What is the position of the Belgian Presidency on this particular issue?
Az elnökség amellett foglal állást, hogy egyértelmű, uniós szintű szabályozásra van szükség a génmódosított és a nem génmódosított növények egymás mellett történő termesztésével kapcsolatban, amelyben a Bizottság fontos szerepet töltene be, vagy úgy véli, hogy a nemzeti szintű döntéshozatal a helyes megközelítés?
Is the Presidency in favour of clear rules on the co-existence of GM and non-GM crops at EU level, with the Commission playing a major role, or in favour of decision-making at national level?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0543/2010
Question for Question Time H-0543/2010
(S&D) Tárgy: A biológiai biztonság szavatolása a tagállamokban
(S&D) Subject: Guarantee of biological security in the Member States
Az Bizottság ipari célú felhasználásra engedélyezte a genetikailag módosított „Amflora” burgonya termesztését az Unióban.
The Commission has authorised the cultivation of ‘Amflora’ genetically modified potatoes in the European Union for industrial purposes.
E burgonyafajta termesztése jelenleg Németországban, Svédországban és a Cseh Köztársaságban folyik.
These are currently grown in Germany, Sweden and the Czech Republic.
A svédországi földeken az Amflora burgonyák közelében Amadea fajtájú burgonyákat találtak, amely változat termesztése tilos.
Potato plants of the ‘Amadea’ variety, which is not authorised for cultivation, have been discovered growing next to ‘Amflora’ potatoes in fields in Sweden.
Ez a felfedezés igen aggasztó az Unión belüli biológiai biztonság garantálásának nyilvánvaló hiánya miatt.
This discovery raises serious concerns about the obvious lack of guarantees regarding biological security in the European Union.
Milyen intézkedéseket tett a Bizottság a fenti eset kivizsgálására, és a vizsgálat milyen eredménnyel járt?
What measures has the Commission taken to investigate the above-mentioned case, and what was the outcome?
Hogyan kívánja az Bizottság garantálni azt, hogy az EU-ban nem engedélyezett genetikailag módosított növényfajták ne juthassanak el az uniós piacra?
How does the Commission intend to guarantee that genetically modified plant varieties that are not authorised in the EU will not end up on the EU market?
Nem gondolja-e a Bizottság, hogy meg kellene erősíteni a tagállamok felelősségét, amennyiben területükön az EU-ban betiltott genetikailag módosított növénykultúrákat találnak?
Does the Commission not consider that Member States should be more accountable if genetically modified crops that are banned in the EU are found on their territory?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0544/2010
Question for Question Time H-0544/2010
(EFD) Tárgy: Nagyobb szintű védelem az azbesztexpozíciónak kitett munkások és polgárok számára
(EFD) Subject: Improved protection for workers and members of the public exposed to asbestos
Mint ismeretes, az azbeszt rendkívül ártalmas és veszélyes anyag, amely légúti betegségeket és különböző típusú rákos megbetegedéseket, többek között mellkasi mesotheliomát okoz.
As is well-known, asbestos is an extremely harmful and hazardous substance which can provoke respiratory diseases and various types of cancer, including mesothelioma of the pleura.
Olaszországban mintegy 32 millió tonnányi azbesztcement vár közömbösítésre, és évente 3000-en esnek áldozatul az azbeszttel összefüggésbe hozható betegségeknek.
In Italy, there are some 32 million tonnes of asbestos cement on the market, while every year 3000 people fall victim to asbestos-related illnesses.
Hollandiában évente 1000, az azbesztexpozícióhoz köthető esetet diagnosztizálnak, miközben Franciaországban évente 3000-el nő az áldozatok száma.
In the Netherlands 1000 exposure-related cases are diagnosed each year, while in France the annual number of victims stands at 3000.
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0545/2010
Question for Question Time H-0545/2010
(GUE/NGL) Tárgy: Az éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodás és a fejlődő országok külső államadóssága
(GUE/NGL) Subject: Adaptation to climate change and external debt of developing countries
Az Európai Tanács 2009 végén úgy határozott, hogy az EU és tagállamai a 2010–2012 közötti időszakban évente 2,4 milliárd EUR összegű gyorsfinanszírozást hajlandók nyújtani a fejlődő országok éghajlatváltozáshoz való alkalmazkodásához.
At the end of 2009 the European Council decided that the EU and its Member States would contribute financing on an annual basis to adaptation to climate change in developing countries, in the form of 'fast-start funding' of EUR 2.4 billion per annum, for the period 2010-2012.
Másrészről ez az összeg az összes afrikai ország külső államadósságának kevesebb mint 1%-át teszi ki (2006-os adatok).
It also represents less than 1% of the value of the external debt of all of the African countries (on 2006 figures).
Mekkora összeget folyósítottak eddig a fejlődő országok számára a 2010–2012 közötti időszakra előirányzott gyorsfinanszírozás keretében?
Can the Council state what amounts have been channelled so far to developing countries as 'fast-start funding' for the period 2010-2012?
Mekkora összeget fognak folyósítani a következő két évben?
What sums will be transferred over the next two years?
Konkrétan milyen formában nyújtják ezt a finanszírozást?
What concrete forms will this funding take?
Mérlegelik-e az összegek emelésének lehetőségét?
Is the Council considering the possibility of increasing the funding?
Nem gondolja-e a Tanács, hogy a külső államadósság és annak törlesztése rendkívül korlátozóan hat a kevésbé fejlett országok fejlődésére, emellett már jelentős források adósságszolgálatra való elkülönítését tette szükségessé, és hogy emiatt ezt az adósságot el kell törölni?
Does the Council not believe that the external debt and debt servicing of the least developed countries represents an enormous constraint on their development, which has already obliged them to dedicate a large proportion of their resources to servicing a dent which should, surely, now be written off?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0546/2010
Question for Question Time H-0546/2010
(S&D) Tárgy: Strukturális alapok és a fogyatékkal élők
(S&D) Subject: Structural Funds and disability
Több, a strukturális alapok használatáról szóló jelentésből is kiderül, hogy bár a források eljutnak a legjobban rászorulókhoz, mégsem a számukra legkedvezőbb módon vagy nem az életminőségük tényleges javulását szolgáló módon használják fel azokat.
Many reports on the use of the Structural Funds show that, even if resources reach those who need them most, this is not done in the manner that would be most beneficial for them or in such a way as to bring about a genuine improvement in the quality of their lives.
Miként kívánja a Bizottság megelőzni azt, hogy a strukturális alapokat a fogyatékkal élő személyek intézetekbe helyezésének finanszírozására használják fel?
How does the Commission plan to prevent the Structural Funds being used to finance the institutionalisation of people with disabilities?
Miként kívánja a Bizottság ösztönözni azt, hogy a strukturális alapokból az intézeti kezelés alternatívájául szolgáló közösségi alapú lehetőségeket és a fogyatékkal élő személyek társadalmi integrációját finanszírozzák?
How does it plan to encourage their use to finance community-based alternatives to institutional care and promote the social inclusion of people with disabilities?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0547/2010
Question for Question Time H-0547/2010
(S&D) Tárgy: Támogatás a "smart grid" típusú hálózatok felszereléséhez
(S&D) Subject: Support for the establishment of 'smart grids'
Az utóbbi években a tagállamok évente több milliárd eurót költöttek a megújuló forrásokból származó energia használatára.
In recent years, Member States have granted billions of euro each year for the use of renewable energy sources.
Következésképpen, néhány így létrehozott termelési pontot le kellett állítani, mivel a villamosenergia-hálózatok az előállított áram következtében túlterheltté váltak.
Subsequently, some of the production capacity thus created was shut down due to the inability of the power grids to take over the electricity produced.
Az Uniónak és a tagállamoknak egyaránt feladata, hogy befektessen a villamosenergia-hálózatok korszerűsítésébe annak érdekében, hogy azok a keletkezett árammennyiséget képesek legyenek befogadni, és ez által hozzájárulni a megújuló energiaforrásokba fektetett pénzösszegek hatékony felhasználásához.
The EU and the Member States should invest in the modernisation of electricity infrastructure so that it is able to deal with the energy produced and thus make investments in renewable energy infrastructure more profitable.
2011-es munkaprogramjában a Bizottság elkötelezte magát, hogy hatástanulmány készítése után jogalkotási kezdeményezést terjeszt elő a "smart grid" típusú hálózatok megvalósítását támogató intézkedésekre vonatkozóan.
In its work programme for 2011 the Commission pledged to submit, after conducting an impact study, a legislative initiative concerning support measures for the implementation of so-called smart grids.
Fel tudná sorolni a Bizottság, hogy melyek az e javaslatban megfogalmazott legfőbb intézkedések?
Can the Commission say what the key measures in this initiative will be?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0548/2010
Question for Question Time H-0548/2010
(ALDE) Tárgy: A Wikileaks-szel kapcsolatos E-7329/2010 számú írásbeli választ igénylő kérdés megválaszolásának elmulasztása
(ALDE) Subject: Unanswered Written Question E-7329/2010 concerning WikiLeaks
Augusztus 13-án sürgősségi eljárással írásbeli választ igénylő kérdést nyújtottam be a Bizottsághoz és a Tanácshoz „ A Wikileaks-ügy, átláthatóság, sajtószabadság és információhoz való hozzáférés az EU-ban ” címmel.
On 13 August I sent a written question to the Commission and the Council with the subject line 'WikiLeaks case, transparency, press freedom and access to information in the EU' through the urgent procedure.
A Bizottság elé terjesztett írásbeli választ igénylő kérdés státuszát később rendes írásbeli kérdésre változtatták.
The status of the written question for the Commission was subsequently changed to that of a regular written question.
A kérdéseim megválaszolására fennálló hathetes határidő október 1-jén lejárt.
The period of six weeks to answer my questions lapsed on 1 October.
Felhívom figyelmüket, hogy a Tanács által adott válasz nem kielégítő („ A Tanács elvi álláspontjának megfelelően nem tesz észrevételeket a sajtóban megjelent cikkekkel [...] kapcsolatban ”).
Please note that the answer given by the Council is not a satisfactory one (‘ It is Council policy not to comment on articles in the Press [...]’).
A Bizottság miért nem válaszolt írásbeli választ igénylő kérdésemre a rendelkezésére álló határidőn belül?
Why has the Commission failed to answer my written question within the deadline?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0549/2010
Question for Question Time H-0549/2010
(PPE) Tárgy: Az EU és Dél-Afrika közötti kereskedelmi kapcsolatok
(PPE) Subject: EU - South Africa trade relations
Milyen kilátások vannak arra, hogy Dél-Afrika gazdasági partnerségi megállapodást (EPA) köt az Európai Unióval?
What are the prospects of South Africa concluding an Economic Partnership Agreement (EPA) with the EU?
Hozott-e e tekintetben áttörést a 2010. szeptember 28-án megtartott EU–Dél-Afrika csúcs?
Has the EU-South Africa summit, held on 28 September 2010, provided any breakthroughs in this regard?
Melyek a legkritikusabb akadályok és a legvitatottabb kérdések a folyamaton belül?
What are the most acute obstacles and contentious issues in this process?
Milyen esély van arra, hogy ez év végéig sor kerül a megállapodás megkötésére?
What is the chance that such an agreement could be concluded before the end of this year?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0550/2010
Question for Question Time H-0550/2010
(PPE) Tárgy: A strukturális és kohéziós alapok felhasználása
(PPE) Subject: Absorption of Structural and Cohesion Funds
Tekintettel arra, hogy az EU közeledik a 2007–2013-as pénzügyi keret félidős felülvizsgálatához, ideje értékelni a strukturális és kohéziós alapok különböző tagállamokban mért felhasználási arányát.
As the EU approaches the midterm review of the 2007-2013 financial perspective, it is timely to assess the absorption record of the Structural and Cohesion Funds in different Member States.
Mely országok állnak az élen az alapok felhasználását tekintve?
Which countries are the leaders in terms of absorbing the funds?
Milyen kockázata van annak, hogy néhány tagállam esetlegesen nem lesz képes teljes mértékben felhasználni a jelenlegi pénzügyi keretben számára elkülönített alapokat?
What is the risk that some Member States might not be able to fully use the funds earmarked for them in the current financial perspective?
Mit lehet tenni a különböző tagállamok felvevőképességének javítása érdekében?
What can be done to improve the absorption capacity in different Member States?
Milyen arányt ért el eddig e tekintetben Litvánia?
What is the record of Lithuania in this regard thus far?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0551/2010
Question for Question Time H-0551/2010
(ALDE) Tárgy: A kisvállalkozói intézkedéscsomag
(ALDE) Subject: The Small Business Act
A kisvállalkozói intézkedéscsomag felülvizsgálata az Európai Unió belga elnökségének prioritása.
The review of the Small Business Act is a priority of the Belgian Presidency of the EU.