natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ezzel összefüggésben szándékában áll-e a Bizottságnak beilleszteni a megállapodás szövegébe egy éves felülvizsgálatról szóló záradékot, amely alapján rendszeresen értékelhetővé válik az emberi jogok terén tett előrehaladás?
In this context, does the Commission intend to incorporate into the Agreement an annual review clause whereby progress in human rights can be assessed on a regular basis?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0110/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0110/06
Tárgy: A baszkföldi békefolyamat
Subject: Peace process in the Basque country
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0111/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0111/06
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0112/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0112/06
Tárgy: Az új tagállamok a schengeni térséghez történő csatlakozásának elhalasztása
Subject: Postponement of the accession of the new Member States to the Schengen area
2004-ben a Bizottság kijelentette, hogy a schengeni térség az új tagállamok tekintetében történő bővítése a külső határok védelmének érdekében végrehajtandó kulcsfontosságú intézkedések elfogadása után lesz lehetséges.
In 2004, the Commission declared that the enlargement of the Schengen area to include the new Member States would be possible after the adoption of vital measures to secure the area’s external borders.
A csatlakozás dátumát 2007 októberére tűzték ki.
The provisional date of accession was set for October 2007.
2006. szeptemberi nyilatkozatában azonban a Bizottság kijelentette, hogy a II. schengeni információs rendszer (SIS II) fejlesztésével és elindításával összefüggő technikai és jogi problémák miatt a csatlakozást valószínűleg 2009-re kell halasztani.
However, a Commission statement made in September 2006 indicates that the date of accession will probably be put back to 2009 because of technical and legal problems relating to the creation and launch of the Schengen Information System (SIS) II.
Tervez-e a Bizottság a SIS II. alternatívájaként más rendszert bevezetni, például hogy ideiglenesen bevegye az új tagállamokat a jelenlegi rendszerbe (SIS I+)?
Has the Commission considered alternatives to introducing SIS II, such as temporarily including the new Member States in the current system (SIS I+)?
Ha igen, bevezetésre kerül-e a tervezett alternatíva?
If so, what conclusions were reached?
Mit szándékozik a Bizottság tenni annak érdekében, hogy az új tagállamok a schengeni térséghez történő csatlakozásának időpontját tartani lehessen?
What does the Commission intend to do to maintain the original timetable for the accession of the new Member States to the Schengen area?
Az EU nyilvánossága bizalmának megnyerése kulcsfontosságú.
Boosting public confidence in the EU is vital.
A személyek szabad mozgása az alapszerződések által garantált alapvető szabadságok gyakorlati megvalósulása.
The free movement of persons is a practical fulfilment of the fundamental freedoms guaranteed by the Treaties.
A közeljövőben mikor tudnak majd az új tagállamok polgárai is határellenőrzések nélkül utazni?
When, in the near future, will citizens from the new Member States also be able to travel without border controls?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0113/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0113/06
Tárgy: A Natura 2000 finanszírozása
Subject: Financing Natura 2000
A Bizottság becslése szerint legalább 6,1 milliárd euróra van szükség évente az uniós védett területek Natura 2000 hálózatainak finanszírozásához.
The Commission estimates that at least EUR 6.1 billion is required per year to finance the Natura 2000 network of EU-protected areas.
A Bizottság azt javasolja, hogy a pénzeket elsősorban a vidékfejlesztési és strukturális alapokból csoportosítsák át, bizonyos támogatással a LIFE+ programból és a halászati alapokból.
The Commission proposes that monies should be allocated primarily from rural development and structural funds, with some support from the LIFE+ programme and fisheries funds.
Hogyan kívánja a Bizottság összehangolni a főigazgatóságokat annak biztosítása érdekében, hogy a gyakorlatban megfelelő támogatást különítsenek el ezekből az alapokból a 2007–2013-as időszakra a Natura 2000 hálózat számára?
How does the Commission intend to coordinate its Directorates-General to ensure that sufficient funding is in practice allocated from these funds over the period 2007-2013 to the Natura 2000 network?
A tagállamok EU-alapokkal kapcsolatos terveihez és programjaihoz való hozzájárulásának feltételéül szabja-e a Bizottság azt, hogy megfelelő alapok legyenek elkülönítve megfelelően megtervezett és célzott Natura 2000-tervek számára?
Will the Commission make the approval of Member States' plans and programmes for EU funds conditional on allocating sufficient funds to appropriately designed and targeted schemes for Natura 2000?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0114/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0114/06
Tárgy: A Türkmenisztánnal kötött időközi megállapodás
Subject: Interim Agreement with Turkmenistan
Ismertetni tudja-e a Bizottság az Európai Közösségek és Türkmenisztán közötti kereskedelmi és kereskedelemmel összefüggő ügyekben kötendő időközi megállapodás jóváhagyása mellett, illetve ellen szóló érvekkel kapcsolatos jelenlegi értékelését a türkmenisztáni politikai és gazdasági életben a megállapodás 1998-as kezdeményezése óta lezajlott fejlemények fényében?
Could the Commission give its current assessment of the case for and against the approval of the Interim Agreement on trade and trade-related matters between the European Communities and Turkmenistan, in the light of developments in the political and economic situation of Turkmenistan since the Agreement was initialled in 1998?
A Bizottság álláspontja szerint kívánatos volna-e jelezni a megállapodás aláírására való hajlandóságot, válaszul a türkmén hatóságok arra vonatkozó jelzéseire, hogy készek az emberi jogi helyzet javítására Türkmenisztánban?
In particular, could the Commission say whether it believes it would be desirable to indicate a willingness to approve the Agreement in response to certain signals from the Turkmen authorities of their readiness to improve the human rights situation in that country?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0115/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0115/06
a(z) Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszerbiztonsági Bizottság nevében,
, on behalf of the Committee on the Environment, Public Health and Food Safety ,
a(z) Regionális Fejlesztési Bizottság nevében,
, on behalf of the Committee on Regional Development ,
Tárgy: Európai kezdeményezés a polgári védelem terén
Subject: European initiative in the field of civil protection
Ösztönözni kívánja-e konkrét intézkedésekkel a Tanács, hogy a polgári védelem terén a meglévő európai uniós lehetőségek megerősítése érdekében új szakasz kezdődjön?
Does the Council intend to give a concrete impetus to launching a new stage in reinforcing EU capabilities in the field of civil protection?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0116/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0116/06
Tárgy: Az Európai Parlament által "A mellrák az Európai Unióban" címmel 2003. június 5-én elfogadott állásfoglalás nyomon követése
Subject: Follow-up to Parliament's resolution of 5 June 2003 on breast cancer in the European Union
A mammográfiás szűrésre vonatkozó iránymutatások negyedik, átdolgozott kiadása az Európai Parlament 2003-as állásfoglalásában foglaltakkal összhangban már tartalmaz uniós iránymutatásokat külön emlőrák osztályokra vonatkozóan.
The fourth revised edition of the guidelines on mammography screening now contain - as called for by Parliament in its resolution of 2003 - EU guidelines on specialist breast units.
Az iránymutatás ajánlása szerint osztályonként két emlőrák-szakápolót kell foglalkoztatni, bár az ilyen szakápolók megfelelő szakirányú képzése tekintetében még nem született egyöntetű megállapodás.
The guidelines recommended two nurses for the care of breast disease per unit, although no consensus has been reached on the training required for these nurses.
Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) szerint az emlő önvizsgálata ugyan jelentős mértékben elősegíti a szükséges elővigyázatosság kialakulását, de nem alkalmas az emlőrák mammográfiás szűréssel elérhető korai felismerésének helyettesítésére.
According to the World Health Organisation (WHO), breast self-examination promotes a state of vigilance to a large degree, but does not constitute a suitable alternative to early detection of breast cancer by means of mammography screening.
Szándékában áll a Bizottságnak rendszeres, nőknek címzett, egészséges életmódról szóló tájékoztatási kampányok keretében hangsúlyozni, hogy az emlő önvizsgálata nem helyettesítheti a mammográfiás szűrést?
Does the Commission, therefore, intend to use regularly repeated information campaigns on healthy life-style, aimed at women, to highlight the fact that breast self-examination cannot be a substitute for mammography screening?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0117/06/változat1
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0117/06/rev.1
Tárgy: A Magyarország által megadott statisztikai adatok időben történő továbbítása és ellenőrzése
Subject: Timely transmission and verification of statistical data provided by Hungary
A magyar miniszterelnök szeptember közepén kiszivárogtatott magnófelvétel révén ismertté vált beismerését követően kiderült, hogy a Gazdasági és Monetáris Unió felügyeleti rendszere keretében az európai intézményeknek továbbított adatok (beleértve az előrejelzéseket) nem feleltek meg a valóságnak.
In the wake of the admission by the Hungarian Prime Minister in a leaked tape-recording in mid-September, it was revealed that the data (including the forecasts) sent to the European institutions in the context of the surveillance system of the Economic and Monetary Union were not correct.
Nem ez az első eset az EU történetében, hogy egy tagállam kreatívan értelmezte az előírásokat és a költségvetési adatok benyújtásakor egyes közkiadásokat eltitkolt.
It is not the first time in the history of the EU that a Member State has submitted a creative interpretation of budgetary data, by hiding additional public expenditure.
A görög és egyéb példákkal szemben a jelentős különbség az, hogy az utóbbi esetekben ez nem eredményezett pénzügyi válságot követő drasztikus megszorító intézkedéseket az érintett tagállamokban.
But the marked difference in comparison with the Greek and other examples lies in the fact that those cases did not result in a financial crisis followed by drastic austerity measures in the Member State concerned.
A Magyarországon belül kialakult költségvetési válság mellett az Európai Unió hitelességével kapcsolatban is kételyek merültek fel a nemzeti statisztikai hivataloktól és kormányzati szervektől érkező adatok és előrejelzések Bizottság általi ellenőrzését illetően.
In addition to the budgetary crisis created inside Hungary, a credibility problem arose for the European Union with regard to the Commission's role in verifying data and forecasts transferred from national statistical and government bodies .
A Görögországgal, Portugáliával, Máltával és másokkal kapcsolatos tapasztalatokat követően miért nem jött rá a Bizottság, hogy a 2004. májusi csatlakozás óta a magyar kormány által továbbított költségvetési előrejelzések nem feleltek meg a valóságnak, különös tekintettel a folyamatosan lelepleződő eltérések mértékére, amely 2006 júliusában csúcsosodott?
Why did the Commission not realise, after the experiences of Greece, Portugal, Malta and others, that the budgetary forecasts provided by the Hungarian government after its accession in May 2004 were unrealistic, especially considering the extent of discrepancy that went on to be revealed, culminating in July 2006?
Miért fogadta el a Bizottság a 2006. májusi tavaszi előrejelzést az előrejelző intézmények, a minősítő ügynökségek és a Magyar Nemzeti Bank előrejelzései ellenére?
Why did the Commission adopt the Spring Forecast in May 2006 against the predictions of forecast institutions, rating agencies and the National Bank of Hungary?
Úgy véli-e a Bizottság, hogy minden tőle telhetőt megtett, vagy további hatáskörök és/vagy források szükségesek a Bizottságnak ahhoz, hogy megfelelően tudja végezni feladatát?
Does the Commission consider that it did all it could possibly do, or should further powers and/or resources be given to the Commission so that it can carry out its tasks properly?
Miért javasolta a Bizottság a Tanácsnak, hogy biztosítson rendkívüli határidőhosszabbítást Magyarország számára új konvergenciaprogramja bemutatásához, ami lényegében lehetővé tette a kormány számára, hogy az adatokat csak júliusban tegye közzé, és így komoly költségvetési hiány halmozódjon fel az év folyamán?
Why did the Commission propose to the Council to grant Hungary an extraordinary extension of the deadlines for presenting its renewed convergence programme, which de facto allowed the Government not to publish data until July, resulting in a serious budget deficit materialising in the course of the year?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0118/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0118/06
Tárgy: Szerencsejáték és sportfogadás a belső piacon
Subject: Gambling and sports betting in the Internal Market
A Belső Piaci és Fogyasztóvédelmi Bizottság tudomásul veszi az Európai Bizottság 2006. április 4-i határozatát, mely szerint szabálysértési eljárást kezdeményez a sportfogadási piacokra kivetett korlátozások miatt, amelyek nem összeegyeztethetőnek az EKSz 49. cikkével (a szolgáltatásnyújtás szabadsága).
The IMCO Committee takes note of the European Commission’s decision of 4 April 2006 to launch infringement procedures concerning restrictions imposed on sports betting markets which are deemed to be incompatible with article 49 TEC (freedom to provide services).
Továbbá a Belső Piaci és Fogyasztóvédelmi Bizottság megállapítja, hogy az Európai Unió ombudsmanjának 2006. május 30-án kiadott különjelentése kritikával illeti az Európai Bizottságot a szabálysértési eljárás kezelése tekintetében, és hangsúlyozza, hogy a Bizottságnak nem áll jogában egy szabálysértési panasszal történő eljárást elhalasztani azzal az indokkal, hogy képtelen politikai konszenzust találni a további lépések vonatkozásában.
Furthermore, the IMCO Committee notes the EU Ombudsman's special report issued on 30 May 2006, criticising the European Commission's handling of a gambling infringement case and emphasising that the Commission is not entitled to delay in dealing with an infringement complaint on the grounds that it is unable to find a political consensus on how to proceed.
A Belső Piaci és Fogyasztóvédelmi Bizottság emlékeztet továbbá az Európai Bíróságnak a C-243/01 „Gambelli és mások” ügyben hozott 2003. novemberi döntésére.
The IMCO committee also recalls the ruling of the European Court of Justice in case C-243/01 'Gambelli and others' of November 2003.
Milyen előrelépések történtek a 2006. április 4-én megkezdett szabálysértési eljárás kapcsán, illetve milyen további lépéseket tervez a Bizottság?
What is the progress on the infringement proceedings launched on 4 April 2006 and what are the next steps planned by the Commission?
Az Európai Bizottság kizárólag a sportfogadási ágazatra kívánja-e leszűkíteni a szabálysértési eljárást, vagy szándékában áll további lépéseket tenni más szerencsejáték vonatkozású ágazatokban is, amelyekben diszkriminatív gyakorlat érhető tetten?
Does the European Commission intend to restrict the infringement procedures only to the sports betting sector or does it envisage further actions in other gambling-related sectors where discriminatory practices are identified?
Milyen lépéseket tesz a Bizottság az internetes szerencsejátékokról szóló olyan jogi keret kialakítása érdekében, amely lehetővé teszi a tagállamok számára a fogyasztók és a kiskorúak védelmét, ugyanakkor a jó hírű cégek számára engedélyezi a jogszerű műveleteket?
What initiatives is the Commission preparing to develop a legal framework for on-line gambling that will allow Member States to safeguard consumers and protect minors while allowing legitimate operations by reputable firms?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0119/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0119/06
Tárgy: A hágai értékpapír-egyezmény aláírásának hatásai
Subject: Implications of signing the Hague Securities Convention
Miután az Európai Bizottság közzétette a hágai értékpapír-egyezmény jogi értékelését, a Tanács jelenleg fontolgatja, hogy az Európai Unió aláírja-e ezt az egyezményt vagy sem.
Following the release by the European Commission of its Legal Assessment, the Council is currently in the process of deciding if the European Union should or should not decide to sign the Hague Securities Convention.
Mivel az egyezmény jelentős hatással lenne az európai befektetőkre és piaci résztvevőkre, az Európai Parlament úgy véli, nem vonják be eléggé a döntéssel kapcsolatos vitába.
Given the major importance of the Convention for European investors and market participants, the European Parliament considers that it is insufficiently involved in the debate on this decision.
Az Európai Parlamentnek e kérdéssel kapcsolatban egy fő célja van: hogy az értékpapír-állományokra vonatkozó kollíziós szabályokról szóló aktuális európai szabályozás hatékonysága és egyértelműsége továbbra is megmaradjon.
The European Parliament, on this issue, has one major goal: that the efficiency and the clarity of the current European rule relating to the conflict of law on securities holdings can be protected.
Az utóbbi években az együttdöntési eljárás révén sikerült egységes európai kollíziós szabályt kialakítani, amely alkalmazandó jogként a számlavezetés helye szerinti tagállam jogát határozza meg.
Indeed, the codecision process, in recent years, succeeded in creating one unified rule on conflict of law for Europe, which determines the applicable law as the law of the Member State where the account is located.
A piaci szereplők, a tagállamok és az Európai Bizottság mind elismerik, hogy „a számlavezetés helye” szerinti elvet hatékonyan alkalmazzák a belső piacon.
Market participants, Member States and the European Commission all recognise that the ‘location of account’ formula works efficiently in the internal market.
Ezen alapvető szabály érvényességének el nem ismerése, és annak az értékpapírszámla tulajdonosai által szabadon választott alkalmazandó joggal való felváltásának bátorítása valódi Pandóra szelencéjét nyitná meg a készpénzszámlákra vonatkozóan alkalmazandó jog szabad megválasztása vonatkozásában is.
Not recognising the validity of such a basic rule and advocating its replacement by a free choice of applicable laws by the parties of a securities account would certainly open the ‘Pandora's box’ of free choice of the applicable law for cash accounts as well.
Akkor, amikor minden országot arra kérünk, hogy a pénzmosásra, a piaci visszaélésekre, az átláthatóságra és a vállalatirányításra vonatkozóan egyre szigorúbb szabályozást vezessen be, meglehetősen provokatívnak tűnhet egy olyan szabály bevezetése, amely gyakorlatilag lehetetlenné teszi az értékpapírszámlák helyének meghatározását.
Moreover, while any country is asked to implement more and more strict legislation relating to money laundering, market abuses, transparency and corporate governance, establishing a rule on the alleged impossibility to localise securities accounts may be almost considered as rather provocative.
A Tanács osztja-e az Európai Parlament célkitűzését, hogy próbálja teljes mértékben megóvni „a számlavezetés helye” elvet?
Does the Council share this objective of the Parliament to try to fully protect the application of the ‘location of account’ formula?
Mielőtt az EU bármiféle kötelezettséget vállalt volna az egyezmény aláírására vonatkozóan, megpróbált-e a Tanács módot találni arra, hogy az európai számlák esetében továbbra is alkalmazzák „a számlavezetés helyének” elvét, miközben az egyezmény által biztosított, az alkalmazandó jog szabad megválasztásának lehetőségét fenntartanák az EU-n kívüli számlákra?
Before committing the EU to signing the Convention, has the Council actually tried to find a means to continue to apply the ‘location of account’ formula for European accounts while reserving the Convention's free choice of applicable law for accounts held outside the EU?
Meg tudná-e magyarázni a Tanács, hogy hogyan kötelezhette el az EU-t az egyezmény aláírása mellet anélkül, hogy valódi gazdasági és üzleti hatástanulmányt készített volna róla?
Could the Council explain how it could commit the EU to signing the Convention without having carried out a true economic and business impact assessment of it?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0120/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0120/06
Az Európai Bizottság osztja-e az Európai Parlament célkitűzését, hogy próbálja teljes mértékben megóvni „a számlavezetés helye” elvet?
Does the Commission share this objective of the Parliament to try to fully protect the application of the ‘location of account’ formula?
Mielőtt az EU bármiféle kötelezettséget vállalt volna az egyezmény aláírására vonatkozóan, megpróbált-e az Európai Bizottság módot találni arra, hogy az európai számlák esetében továbbra is alkalmazzák „a számlavezetés helyének” elvét, miközben az egyezmény által biztosított, az alkalmazandó jog szabad megválasztásának lehetőségét fenntartanák az EU-n kívüli számlákra?
Before committing the EU to signing the Convention, has the Commission actually tried to find a means to continue to apply the ‘location of account’ formula for European accounts while reserving the Convention's free choice of applicable law for accounts held outside the EU?
Meg tudná-e magyarázni az Európai Bizottság, hogy hogyan kötelezhette el az EU-t az egyezmény aláírása mellet anélkül, hogy valódi gazdasági és üzleti hatástanulmányt készített volna róla?
Could the Commission explain how it could commit the EU to signing the Convention without having carried out a true economic and business impact assessment of it?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0121/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0121/06
Tárgy: A kedvtelési célú vízi járműveken használt dízelüzemanyag jövedéki adó alóli részleges mentességének megújítására irányuló kérelem a 2003/96/EK irányelv értelmében
Subject: Request for the continuation of the exemption from charging full excise duty on red diesel for leisure boaters under Council Directive 2003/96/EC
Jelenleg a 2003/96/EK tanácsi irányelvben engedélyezett eltérés szerint öt ország, köztük Finnország, Írország, Málta és az Egyesült Királyság jogosult, kizárólag a kedvtelési célú vízi járműveken használt dízelüzemanyagok tekintetében, csökkentet mértékű jövedéki adót megállapítani.
Currently, derogations in Council Directive 2003/96/EC allow five countries, including Finland, Ireland, Malta and the United Kingdom, to charge reduced rates of excise duty on red diesel, applying only to private pleasure watercraft.
A mentesség 2006. december 31-én lejár.
These exemptions are due to expire on 31 December 2006.
Azonban ha a mentesség megszűnik, és a hajótulajdonosok a nemzeti szinten adóztatott dízelüzemanyagot kényszerülnek használni, az áremelkedés miatt sokan közülük kénytelenek lesznek felhagyni e sporttal.
However, if the current derogations were to be abolished, forcing boat owners to fill up with diesel taxed at national rates, boaters would face considerable price increases, forcing many of them out of their sport.
Az irányelv betartása miatti költségek az ágazatban is jelentkeznének, hiszen például új üzemanyag-tárolási lehetőségeket kellene létrehozni, és a tankolási turizmus, valamint a csalás is növekedne.
The sector would also face high costs of compliance, for example for new infrastructure for tank facilities, while there would be an increased risk of tank tourism and fraud.
A Bizottság az engedélyezett eltérések nemrégiben lefolytatott felülvizsgálatakor azonban ezeket az érveket nem találta nyomósnak.
The Commission, in a recent review of the derogations, nevertheless ruled these concerns as ‘not justified’.
Tudatában van a Tanács a mentesség eltörlésének néhány ágazatra, köztük a vízi sportokra, a túrizmusra és a hajógyártásra gyakorolt potenciálisan katasztrofális hatásával?
Is the Council aware of the potentially devastating impact of abolishing the derogation on various sectors, including water sports, tourism and the marine industry?