natgillin/translations-raw huggingface dataset:
E felülvizsgálatra elsősorban az idei év második felében és a jövő év elején kerül sor, és annak a módszernek a kidolgozására irányul, amelynek segítségével meghatározásra kerül a fő TENT-T hálózat és az Európai Unióval szomszédos országok közlekedési infrastruktúrájához való kapcsolódási csomópontok.
This process will, in principle, take place over the second half of this year and the beginning of next year, and will focus on developing the methodology for defining the nucleus of the TEN-T network and its nodes for interconnection with the transport infrastructures of the EU's neighbours.
A folyamat végére minden közlekedési módnak még inkább a transzeurópai közlekedést kellene szolgálnia, biztosítani kellene a közlekedés különböző fajtáinak intermodalitását, legfőképpen pedig megfelelő finanszírozási rendszereket kellene létrehozni.
Following this process, each mode of transport should be able to enhance its contribution to trans-European transport, with intermodality ensured between different forms of transport and, above all, with suitable financing mechanisms in place.
Mivel a folyamat nagy részben egybeesik az Európai Unió Tanácsának belga elnökségével, ismertetné-e a Tanács, hogy milyen ütemezést és intézkedéseket tervez a belga elnökség a TEN-T hálózat felülvizsgálatát illetően?
Given that the greater part of this process will coincide with the Belgian presidency of the Council, can the Council provide information on the proposed timetable and the actions planned by the Belgian presidency concerning the review of the TEN-T network?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0362/2010
Question for Question Time H-0362/2010
(PPE) Tárgy: A nyitott koordinációs módszer értékelése
(PPE) Subject: Evaluation of the Open Method of Coordination
Meg tudná-e válaszolni a Tanács a következő kérdéseket:
In view of the above, will the Council say:
Sikeresnek tartja-e a Tanács ezt a stratégiát?
Does it consider this specific strategy to be successful?
Tudna-e mutatni konkrét eredményeket?
Could it provide specific results?
Az elnökség szerint szükség van-e a nyitott koordinációs módszer koncepciójának felülvizsgálatára vagy kiigazítására?
Does the Presidency consider that the concept of the Open Method of Coordination should be re-examined or revised?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0363/2010
Question for Question Time H-0363/2010
(PPE) Tárgy: Az új munkaviszonyok következményei a fiatalokra nézve
(PPE) Subject: Impact on young people of new conditions of employment
A görög kormány által a munkaviszonyok terén bevezetett változások értelmében a 21 évesnél fiatalabb munkavállalókat a munkaerőpiacra való első belépésükkor az általános nemzeti kollektív szerződésben rögzített mindenkori minimálbér 80%-ának, a 21 és 25 év közötti fiatalokat pedig a minimálbér 85%-ának megfelelő összegért lehet alkalmazni.
The changes in conditions of employment promoted by the Greek government will make it possible to hire entrants to the job market up to 21 years of age at 80% and young people between 21and 25 years of age at 85% of the minimum wage, as set in each case by the General National Collective Employment Convention.
Meg tudná-e válaszolni a Bizottság az alábbi kérdéseket:
In view of the above, will the Commission say:
Kérte-e a Bizottság a görög kormánytól a Görögország részére nyújtott támogatási mechanizmusról és az ezzel kapcsolatos egyetértési megállapodásról folytatott tárgyalások keretében akár hivatalosan, akár nem hivatalosan, hogy csökkentse a munkaerőpiacra első ízben belépő munkavállalók bérjogosultságát?
In the context of the negotiations on the support mechanism for Greece and the relevant memorandum, has it asked the Greek government, either officially or unofficially, to cut the wage entitlements of entrants to the job market?
Összeegyeztethetőnek tartja-e a Bizottság az ilyen tagállami gyakorlatot az Európa 2020 stratégia célkitűzéseivel, amelyek a szegénység és a társadalmi egyenlőtlenségek leküzdésére irányulnak?
Does it consider that practices of this kind by Member States are in line with the strategic objectives of Europe 2020 which seek to combat poverty and social inequality?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0364/2010
Question for Question Time H-0364/2010
(PPE) Tárgy: A COP 16 éghajlat-változási keretegyezmény részes felei konferenciájának előkészítése
(PPE) Subject: Preparation of the Conference of the Parties to the Framework Convention on Climate Change (COP 16)
2010. november 29. és 2010. december 10. között Mexikóban tartják az éghajlat-változási keretegyezmény részes feleinek következő konferenciáját.
The next Conference of the Parties to the Framework Convention on Climate Change takes place in Mexico from 29 November to 10 December 2010.
Milyen esélyeket lát a Bizottság arra, hogy átfogó éghajlat-változási megállapodás jön létre?
How does the Commission assess the chances of reaching a comprehensive climate agreement?
Milyen eredményt szeretne a Bizottság elérni a részterületeken, például a finanszírozás, az erdőirtás, a kibocsátáskereskedelem továbbfejlesztése és az alkalmazkodás terén?
What outcome is the Commission seeking, specifically with regard to issues such as financing, deforestation, the further development of emissions trading and adaptation?
Milyen konkrét előkészületeket tesz a Bizottság, például az olyan kulcsszereplőkkel való együttműködés vonatkozásában, mint az USA és Kína?
What specific preparations are being made by the Commission, not least in its exchanges with key players such as the USA and China?
Hogyan fogja a Bizottság biztosítani, hogy az Európai Parlament képviselői is megfelelő mértékben és módon részt vegyenek?
How will the Commission ensure that representatives of the European Parliament are also involved in an appropriate manner?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0365/2010
Question for Question Time H-0365/2010
(S&D) Tárgy: A 2012-es olimpiai játékok vonatkozásában alkalmazott fizetési rendszerek
(S&D) Subject: Payment systems for the 2012 Olympic Games
A 2012-es londoni olimpiai játékok rendezői kijelentették, hogy akik az olimpia hivatalos honlapján kártyával szeretnének jegyeket vásárolni az eseményre, vagy az olimpián különböző cikkekért kártyával szeretnének fizetni, kizárólag a Visa fizetési rendszert használhatják.
The London 2012 Olympic organisers have said that fans who wish to buy tickets to the event by card on the official London 2012 website, or pay for items by card at the Olympics, will be allowed only to use the Visa payment system.
Úgy tűnik, hogy ez a Visa és az olimpiai és paralimpiai játékok közötti kizárólagos szponzori megállapodás része.
This seems to be part of an exclusive sponsorship deal struck between Visa and the Olympic and Paralympic Games.
A megállapodás azonban hátrányos megkülönböztetést jelent az egyesült királysági, európai és más szurkolókra nézve, akik másfajta fizetési rendszert használnak (pl. Mastercard, Amex), és jegyeket vagy egyéb árucikkeket szeretnének vásárolni.
However, the deal will have a discriminatory effect on sports fans from the UK, EU and beyond who happen to have another payment system such as Mastercard or Amex and want to purchase tickets or buy merchandise.
Nem helyes, hogy az emberek egyszerűen azért nem tudnak jegyeket venni erre a jelentős sporteseményre, mert nem a megfelelő hitelkártya lapul a zsebükben.
It cannot be right that people are prevented from buying tickets to this significant sporting event simply because they have the wrong kind of card in their wallet.
A 2012-es londoni olimpiai játékoknak az egyenlő versenyfeltételekről kell szólniuk, és az eseményekhez való egyenlő hozzáférés ilyen módon történő akadályozása – amellett, hogy versenyellenes – teljes mértékben ellentétes ezzel a szellemmel.
The London 2012 Olympic Games should be about a level playing field, and hampering equal access to the Games in this manner is wholly against this spirit, as well as being anti-competitive.
Hajlandó-e a Bizottság ezzel az üggyel foglalkozni?
Will the Commission therefore agree to look into this issue?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0366/2010
Question for Question Time H-0366/2010
(GUE/NGL) Tárgy: A Görögország és az Európai Unió és az IMF között létrejött egyetértési megállapodás és az egekbe szökő infláció
(GUE/NGL) Subject: Memorandum of Understanding concluded by Greece with the EU and IMF and rocketing inflation
A Görögország és az Európai Unió és az IMF között létrejött egyetértési megállapodás kifejezetten megállapítja, hogy a görög kormány egyik kötelezettsége az inflációnak az euroövezet átlagos szintje alá való csökkentése a görög gazdaság versenyképesebbé tétele érdekében.
The Memorandum of Understanding with the IMF and EU signed by Greece specifically states that one of the obligations of the Greek Government is to reduce inflation to below the average for the euro area in order to make its economy more competitive.
Az infláció azonban májusban 5,4%-ra nőtt, szemben az euróövezetben mért infláció 1,6%-os szintjével, tovább csökkentve a görög bérből és fizetésből élők rendelkezésre álló jövedelmét, és jelentősen gyengítve a görög gazdaság versenyképességét.
In May, however, inflation reached 5.4% compared with 1.6% for the euro area, thereby further eroding the disposable income of Greek wage earners and significantly undermining the competitiveness of the Greek economy.
Az infláció jelentős növekedése az EU és az IMF által előírt, megnövelt mértékű közvetlen és közvetett adók, valamint a folyamatos és korlátlan spekuláció eredménye.
This hefty rise in inflation has been caused by increased direct and indirect taxation imposed by the EU and IMF, as well as by ongoing and unrestrained speculation.
Egyetért-e a Tanács azzal, hogy az EU és az IMF által előírt fiskális intézkedések jelentősen hozzájárultak az inflációs spirál kialakulásához, ami tovább gyengíti a görög gazdaság versenyképességét?
Does the Council agree that the fiscal measures imposed by the EU and IMF have largely contributed to this inflationary spiral which is further undermining the competitiveness of the Greek economy?
Milyen strukturális intézkedéseket javasolna a görög kormánynak az inflációs spirál megállítása céljából?
What structural measures will it recommend to the Greek Government with a view to containing it?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0367/2010
Question for Question Time H-0367/2010
(S&D) Tárgy: Az Északi Áramlat gázvezeték
(S&D) Subject: Nord Stream gas pipeline
A Mexikói-öbölben bekövetkezett olajszennyezésnek rá kell irányítania figyelmünket az Északi Áramlat gázvezeték folyamatban lévő kiépítésekor e nemzetközi projekt veszélyeire.
The Nord Stream gas pipeline is under construction, and the sad example of the Gulf of Mexico oil slick must alert us to the risks of this multinational project.
Ezzel kapcsolatban szeretnék néhány kérdést megfogalmazni.
That is why I would like to put a number of questions.
A BP nyilvánvalóan nem tette meg a megfelelő válaszlépéseket.
There has been an obvious lack of appropriate responses by BP.
Tisztában van-e a Bizottság az Északi Áramlatnál bekövetkező esetleges balesetekre vonatkozó válságkezelési eljárásokkal?
Is the Commission familiar with the crisis management procedures provided for in the event of an accident at the Nord Stream gas pipeline?
Felkészült-e a Bizottság arra, hogy baleset bekövetkezése esetén segítse az Északi Áramlatot a válságkezelésben?
Is the Commission prepared to help Nord Stream with crisis management if any accident occurs?
Ebben az esetben mely állam lenne felelős, és ki viselné a katasztrófa okozta kár helyrehozatalához kapcsolódó intézkedések költéségét?
What state would be responsible in the event of an accident, and who would finance action to rectify damage caused by a disaster?
Emellett Oroszország – noha az Északi Áramlat stratégiai és meghatározó partnere – nem írta alá az Espoo-i egyezményt.
Furthermore, Russia has not ratified the Espoo Convention, though it is a strategic and essential Nord Stream partner.
Mit gondol erről a Bizottság, emlékezve Stavros Dimas biztos 2008. július 8-i felszólalására, amelyben elkötelezte magát amellett, hogy „mindig nyomást gyakorlunk a harmadik országokra annak érdekében, hogy aláírják a környezetvédelmi érdekekhez fűződő megállapodásokat”?
What is the Commission's assessment of this situation, bearing in mind that, in his speech on 8 July 2008, Commissioner Stavros Dimas gave an undertaking that 'we always put pressure on third-party countries to ratify agreements of environmental interest'?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0368/2010
Question for Question Time H-0368/2010
(PPE) Tárgy: A belga elnökség prioritásai az ENSZ és szervei vonatkozásában
(PPE) Subject: Priorities of the Belgian Presidency regarding the UN and its bodies
Mik a belga uniós elnökség prioritásai általában az ENSZ és kifejezetten az ENSZ Emberi Jogi Tanácsa vonatkozásában?
What are the priorities of the Belgian EU Presidency with regard to the UN in general and the UN HRC in particular?
Összeolvadt-e már az EU Tanácsának és az Európai Bizottságnak a genfi képviselete vagy a folyamat még tart?
Have the representations of the EU Council and the European Commission in Geneva already merged or is the process still in progress?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0369/2010
Question for Question Time H-0369/2010
(PPE) Tárgy: A banánra vonatkozó megállapodások a WTO-ban és az európai banántermelők érdekei
(PPE) Subject: Banana agreements in the WTO and the interests of European banana producers
Ez év elején az EU a WTO-n belül a banánkereskedelemre vonatkozó megállapodásokat kötött Latin-Amerika országaival, illetve az USA-val és már el is kezdte azok ideiglenes alkalmazását.
The EU concluded agreements with Latin American countries and the US on trade in bananas within the WTO earlier this year and has already started their provisional application.
Rendelkezik-e a Bizottság mutatókkal ezen megállapodásoknak az európai banántermelőkre és a kapcsolódó üzleti tevékenységekre kifejtett hatásáról, különös tekintettel a jelenlegi gazdasági és pénzügyi válságra, illetve az EU legkülső régióira, például a Francia-Antillákra, a Kanári-szigetekre és Madeirára?
Does the Commission possess any indicators showing the impact of these agreements on European banana producers and related businesses, especially in the context of the current economic and financial crisis, and the outermost regions of the EU, i.e. French Antilles, Canary Islands, Madeira, etc.?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0370/2010
Question for Question Time H-0370/2010
(PPE) Tárgy: Az EU új logisztikai stratégiája
(PPE) Subject: The new EU logistics strategy
Készített-e már valaha a Bizottság olyan tanulmányt, amely a határokon átnyúló logisztika hatékonyságát, valamint az egész Közösségre kiterjedő, a kereskedelemre, foglalkoztatásra és képzésre gyakorolt hatását, illetve az azokkal kapcsolatos szükségleteket vizsgálja?
Has the Commission ever performed any study focusing on the efficiency of cross-border logistics and its impact on, as well as needs in terms of, trade, employment and training across the Community?
Amennyiben igen, az egész Európai Unióra kiterjedő, határokon átnyúló logisztikai stratégia mely prioritásait fogadta el a Bizottság, és milyen további lépéseket szándékozik tenni?
If so, which priorities have been adopted by the Commission for an EU-wide strategy for cross-border logistics and what further steps does the Commission intend to take?
Amennyiben a Bizottságnak nincs egyértelmű, a szerződéseken alapuló elképzelése, tervezi-e mielőbb egy világos stratégia elfogadását, amellyel felgyorsítja a határokon átnyúló logisztikát, mialatt csökkenti a szén-dioxid-szennyezést és megvédi a veszélyeztetett közösségeket, beleértve a legfontosabb multimodális infrastrukturális projekteket, az elektronikus árukövetést és a rakománycserét, a határokon átnyúló vámharmonizációt és az ellátási láncra/logisztikai ágazatra kiterjedő képzési programokat, annak érdekében, hogy az uniós tagállamok gazdaságai ismét növekedésnek indulhassanak?
If the Commission has no clear view based on the treaties, could and does the Commission plan to adopt a clear strategy for accelerating cross-border logistics whilst cutting carbon pollution and protecting communities at risk, including key multi-modal infrastructure projects, electronic freight tracking and load exchange, cross-border customs harmonisation and training programmes across the supply chain/logistics sector as soon as possible in order to help restore growth in European Member States’ economies?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0371/2010
Question for Question Time H-0371/2010
(S&D) Tárgy: Hogyan járul hozzá ez EU a cancúni csúcstalálkozó sikeréhez
(S&D) Subject: EU contribution to the success of the Cancún Summit
Yvo de Boer, az ENSZ korábban megbízott, klímaváltozási ügyekért felelős vezetője Bonnban úgy nyilatkozott, „igen valószínűtlennek” tartja, hogy a következő cancúni csúcstalálkozón egyezmény jöhetne létre az üvegházhatást okozó gázok kibocsátásának 2012-től, a Kiotói Jegyzőkönyv lejárta után történő szabályozására vonatkozóan.
Yvo de Boer, the former UN climate change chief, stated in Bonn that it was ‘extremely unlikely’ that the forthcoming Cancún Summit would produce a binding agreement regulating greenhouse gas emissions from 2012 onwards, when the Kyoto Protocol expires.
Bonnban jelenlévő más politikai döntéshozók, mint például a mexikói környezetvédelmi miniszterhelyettes, Fernando Tudela, úgy ítélték meg, hogy a cancúni csúcstalálkozó sikerének érdekében a tárgyalási folyamatok modernizálására és felpezsdítésére lenne szükség.
Other political figures also attending the Bonn meeting, such as the Mexican Deputy Environment Minister, Fernando Tudela, warned that the negotiation process had to be modernised and revitalised if Cancún was to be a success.
Lehetségesnek tartja a Bizottság, hogy még időben vagyunk ahhoz, hogy a cancúni csúcstalálkozó ne csupán egy köztes lépést jelentsen, hanem egy valódi megállapodás is létrejöhessen a kérdéssel kapcsolatban?
Does the Commission think that we still have time to ensure that the Cancún Summit is not merely an interim step, but produces a genuine, binding agreement?
Hogyan tudna az EU hozzájárulni ahhoz, hogy a folyamatban lévő tárgyalások rugalmasabbak, gyakorlatiasabbak és hatékonyabbak legyenek annak érdekében, hogy a lehető legközelebb kerüljünk a Keretegyezményben részes felek 16. ülésszakára (COP 16) kidolgozott, végleges kompromisszumos szöveghez?
How can the EU contribute to making the negotiations currently taking place more flexible, practical and efficient with a view to reaching as final a compromise text as possible for the COP 16?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0372/2010
Question for Question Time H-0372/2010
(NI) Tárgy: A bizánci-keresztény örökség pusztulása Észak-Cipruson
(NI) Subject: Destruction of the Christian/Byzantine heritage in Northern Cyprus
A Ciprus északi részét megszállás alatt tartó török hatalom eltűri, sok esetben maga is aktívan közreműködik a történelmi keresztény épületek és műemlékek pusztulásában vagy átalakításában Ciprus megszállás alatt tartott északi részén, de legalábbis hozzájárul azok teljes elhanyagolásához.
The Turkish occupying power in the northern part of Cyprus tolerates or in many cases even actively colludes in the destruction or transformation of historic Christian buildings and monuments in the occupied northern part of Cyprus and, at the very least, contributes to their total neglect.
Tud-e a Bizottság arról, hogy a bizánci-keresztény örökség ilyen szándékos pusztítása folyik az EU egyik tagállamában?
Is the Commission aware of this deliberate destruction of the Christian/Byzantine heritage in one of the EU Member States?
Felelősségre vonható ezért Törökország?
Can Turkey be held liable for this?
Milyen lépéseket szándékozik tenni a Bizottság annak érdekében, hogy véget vessen e szégyenletes, törvénytelen gyakorlatnak?
What steps will the Commission take to halt this scandalous illegal practice?
Milyen konkrét lépéseket kell tennie Törökországnak annak érdekében, hogy véget vessen e gyakorlatnak, és milyen határidőn belül?
What practical steps must Turkey take to halt this practice, and within what time limit?
Milyen következményei lesznek mindennek a csatlakozási tárgyalások vonatkozásában?
What consequences will all this have for the accession negotiations?
Nem jelenti-e ez legalábbis a megszállt területekkel való közvetlen kapcsolatok akadályozását?
Does this not, at the minimum, constitute an obstacle to direct relations with the occupied territory?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0373/2010
Question for Question Time H-0373/2010
(ALDE) Tárgy: A biológiai sokféleség előmozdítása az EU-ban
(ALDE) Subject: Enhancement of biodiversity in the EU
Tekintettel arra, hogy 2010-et a biológiai sokféleség nemzetközi évének nyilvánították, valamint a Biológiai Sokféleség Egyezmény részes feleinek a közeljövőben Nagoyában tartandó konferenciája fényében ismertetné-e a Tanács a biológiai sokféleség védelme és megerősítése tekintetében kialakított prioritásait?
Given that 2010 has been designated the International Year for Biodiversity and in light of the forthcoming Conference of the Parties to the Convention on Biological Diversity in Nagoya, can the Council outline its priorities on the protection and enhancement of biodiversity?
Hogyan áll a biológiai sokféleséggel kapcsolatos cselekvési terv végrehajtása, és milyen szerepet szán a Tanács a biológiai sokféleségnek az „EU 2020” stratégia keretei között?
What is the state of play as regards the enforcement of the EU Biodiversity Action Plan and how does the Council envisage the role of biodiversity in the EU 2020 Strategy?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0374/2010
Question for Question Time H-0374/2010
(ALDE) Tárgy: Az európai kis- és középvállalkozások, a nemzetközi kereskedelem és a gyermekmunka jelensége
(ALDE) Subject: European SMEs, international trade and child labour
Hogyan tudná a Bizottság garantálni, hogy az európai kis- és középvállalkozások nem hozhatók sem közvetlenül, sem közvetetten összefüggésbe a gyermekmunkával, amikor fejlődő országoktól vásárolnak termékeket?
What can the Commission do to ensure that European SMEs are not involved in child labour practices, either directly or indirectly, when purchasing products from developing nations?
Létezik a Bizottságnak olyan mechanizmusa, mellyel ellenőrizhetőek az európai kereskedelmi folyamatok és a gyermekmunkához kötődő termékek a fejlődő országokban?
Does the Commission have any mechanism in place in order to monitor European trade and products that are linked to child labour in developing nations?
Milyen intézkedések vannak érvényben a kérdés megoldása érdekében?
What provisions are in place in order to tackle this issue?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0375/2010
Question for Question Time H-0375/2010
(PPE) Tárgy: Informális mezőgazdasági tanács, 2010. szeptember
(PPE) Subject: Informal Agriculture Council, September 2010
Milyen következtetéseket vont le a belga soros elnökség a júliusban Brüsszelben megrendezett magas szintű KAP konferencia alapján?
What conclusions have been drawn by the Belgian Presidency resulting from the high-level CAP conference in Brussels in July?
A soros elnökség tud-e észrevételekkel szolgálni a szeptember 19-21-én sorra kerülő informális mezőgazdasági tanácsról?
Can the Presidency comment on the upcoming informal Agriculture Council on 19-21 September?
Mit fog a soros elnökség javasolni a tagállamoknak ezen a tanácskozáson a KAP 2013 utáni időszakának vonatkozásában?
What will the Presidency propose to Member States at this Council with regard to the CAP post-2013?
A Tanács emellett folyamatosan tájékoztatni tudja-e a képviselőket tanácsi szinten a jelenleg zajló Mercosur tárgyalások fejleményeiről?
Furthermore can the Council update Members on any developments at Council level with regard to the ongoing Mercosur talks?
A kérdések órája során feltett kérdés: H-0376/2010
Question for Question Time H-0376/2010
(PPE) Tárgy: A megerősített gazdaságpolitikai koordináció lehetséges hatása
(PPE) Subject: Possible impact of enhanced economic policy coordination