natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Az uniós állampolgárok aggodalmainak és elvárásainak jobban megfelelő egységes piac kialakítása érdekében milyen intézkedéseket szándékozik a Tanács hozni abból a célból, hogy a tagállamok fiskális politikáját – és különösen a társasági adókat és a pénzügyi ügyletekre kivetett adókat – jobban összehangolja?
With a view to delivering a single market which will correspond more closely to EU citizens’ concerns and expectations, what measures does the Council envisage taking in order to ensure better coordination among Member States’ fiscal policies, in particular regarding company taxation and taxation of financial transactions?
A Szerződés új, 14. cikkével és az általános érdekű szolgáltatásokról szóló jegyzőkönyvvel összhangban támogatja-e a Tanács az általános gazdasági érdekű szolgáltatásokról szóló keretszabályozást?
Does the Council support framework legislation on Services of General Economic Interest, in line with the new Article 14 of the Treaty and its Protocol on Services of General Interest?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-0069/2010
Question for oral answer O-0069/2010
Tárgy: Európai katasztrófavédelmi erő létrehozása
Subject: Creation of a European civil protection force
A közelmúltbeli tragikus természeti katasztrófák fényében ismét szükségesnek tűnik a válsághelyzetekre az EU-n belül vagy kívül adott uniós válaszlépések eszköztárának bővítése.
Following the tragic natural disasters which have occurred recently, it has again become necessary to improve the European Union's crisis response capabilities, both inside and outside Europe.
Az Európai Parlament a 2007-es, 2008-as, 2009-es és legutóbb a haiti földrengésről szóló, 2010. február 10-i állásfoglalásában ( P7_TA(2010)0015 ) az európai katasztrófavédelmi erő mihamarabbi létrehozását kéri, annak érdekben, hogy az Európai Unió azonnali választ tudjon adni természeti vagy ember által okozott katasztrófák (földrengés, cunami, tűzvész, erdőtűz, áradás, földcsuszamlás, ipari vagy nukleáris baleset, terrortámadás, tengeri katasztrófa, pandémia) esetén.
In its resolutions of 2007, 2008, 2009 and more recently its resolution on the earthquake in Haiti adopted on 10 February 2010 ( P7_TA(2010)0015 ), Parliament calls for a European civil protection force to be established as soon as possible to give the European Union an immediate response capacity in the event of natural or man-made disasters (earthquakes, tsunamis, fires, forest fires, floods, landslides, industrial and nuclear accidents, terrorist attacks, maritime disasters, major pandemics).
Az európai katasztrófavédelmi erő létrehozásának Michel Barnier 2006-os jelentése által ösztönzött terve, vagy az egyes tagállamok által javasolt EU-FAST (elsősegélynyújtással és támogatással foglalkozó európai uniós csapat) felállítása olyan valós igényt elégítene ki, melyet az Európai Bizottság nem hagyhat figyelmen kívül.
The proposal to set up a European civil protection force, which was inspired by a report by Michel Barnier in 2006 or by the "EU-FAST" (European Union First Aid and Support Team) proposal put forward by a number of Member States, has been made in response to a real need which should not be overlooked by the Commission.
Az európai katasztrófavédelmi erő csak egy megelőzéssel foglalkozó szervezet létrehozásán és a meglévő nemzeti eszközök megosztásán keresztül jöhet létre.
A European civil protection force will only be possible by means of preventive organisation and a pooling of existing national resources.
A nemzeti eszközök elaprózódása és az uniós fellépés bizonyos esetekben korlátozott mértékű összehangolása a hatékonyságra és a költségekre is hatással van.
The dispersion of national resources and the sometimes limited coherence of European action have a cost both in terms of effectiveness and in financial terms.
Egy ilyen döntés erősítené az európai összetartozás érzését, valamint a humanitárius és fejlesztési támogatás terén élen járó Európai Unió láthatóságát.
The creation of a European civil protection force would foster a sense of belonging to Europe and raise the profile of the European Union, which is the main financial donor in terms of humanitarian aid and development.
Az európai katasztrófavédelmi erő létrehozására irányuló bizottsági jogalkotási javaslat híján készen áll-e a Tanács arra, hogy az Európai Unióról szóló szerződés 20. cikke alapján, az uniós gyorsreagálási képesség létrehozására irányuló előkészítő intézkedést követően megerősített együttműködést folytasson annak érdekében, hogy az így határozó tagállamok előreléphessenek e téren?
In the absence of a legislative proposal from the Commission to set up a European civil protection force, is the Council prepared to consider closer cooperation on the basis of Article 20 of the Treaty on European Union and following the preparatory action concerning an EU rapid response capability, so that Member States who wish to do so can press ahead?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-0070/2010
Question for oral answer O-0070/2010
Az Európai Unióról szóló szerződés 196. (polgári védelem), 222. (szolidaritási klauzula) és 214. (humanitárius segítségnyújtás) cikke alapján, valamint az uniós gyorsreagálási képesség létrehozására irányuló előkészítő intézkedés fényében tervezi-e a Bizottság, hogy a közösségi katasztrófavédelmi mechanizmus fejlesztésére irányuló, a belső és külső válsághelyzetekre reagáló európai katasztrófavédelmi erő létrehozására vonatkozó jogalkotási javaslatokat terjeszt elő?
On the basis of Articles 196 (civil protection), 222 (solidarity clause) and 214 (humanitarian aid) of the Treaty on the Functioning of the European Union, and in view of the preparatory action concerning an EU rapid response capability, does the Commission intend to put forward legislative proposals to improve the Community civil protection mechanism and set up a European civil protection force to respond to crises both at home and abroad?
Amennyiben igen, mikorra?
If so, when?
Jogalkotásra irányuló javaslat híján, készen áll-e az Európai Bizottság arra, hogy az Európai Unióról szóló szerződés 20. cikke alapján megerősített együttműködést folytasson annak érdekében, hogy az így határozó tagállamok előreléphessenek e téren?
If it is not putting forward a legislative proposal, is the Commission prepared to consider closer cooperation on the basis of Article 20 of the Treaty on European Union, so that Member States who wish to do so can press ahead?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0071/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0071/10
Tárgy: Az európai légtér lezárása az izlandi hamufelhő következtében
Subject: Closure of European airspace due to the Icelandic ash cloud
Az izlandi Eyjafjallajökull vulkán kitörését követően az európai légtér nagy részének lezárása (2010. április 15–21.) az európai légiközlekedési szektort (utasok, légitársaságok, repülőterek) és az egész gazdaságot érintő súlyos következmények tekintetében tarthatatlan helyzethez vezetett.
The closure of a large part of European airspace (15 to 21 April 2010) after the eruption of the Eyjafjallajökull volcano in Iceland led to an untenable situation, with severe consequences on the European aviation sector (passengers, air companies, airports) and on the overall economy.
Hogyan értékeli a Tanács a válságkezelést és a koordinált európai megközelítést, továbbá a megfelelő eszközöket, amelyeket alkalmaztak?
How does the Council evaluate the crisis management, the co-ordinated European approach and the measures that were taken?
Nem kellett volna hamarabb sort keríteni az európai közlekedési miniszterek és az Európai Bizottság közötti első válságkezelő ülésre?
Should the first crisis meeting between the European transport ministers and the Commission not have taken place at an earlier stage?
Mi a helyzet most a három repülési zónával?
What is the situation right now with regard to the three different flight areas?
Ezeket a speciális zónákat rögtön be kellett volna vezetni az európai légtér teljes lezárása helyett.
These specific areas should have been introduced from the beginning instead of completely closing European airspace.
Több millió utast tartóztattak fel.
Millions of passengers were stranded.
Hogyan értékeli a Tanács az utasok jogainak helyzetét, különösen ami azt a joghézagot illeti, amellyel az európai utasok szembesülnek, mikor az európai jogszabályok hatálya alá nem tartozó, nem európai légi fuvarozókkal szemben kívánják jogaikat érvényesíteni.
What is the Council's view on the passenger rights' situation, and in particular on the gaps in legislation to which European citizens have fallen victim when claiming from non-European air carriers who do not fall within the scope of European legislation?
A légitársaságok a légi közlekedés történetének legsúlyosabb gazdasági válságával szembesülnek.
Air companies are facing the worst economic situation in the history of aviation.
Az európai légtérzár hatalmas veszteségeket okozott e vállalatoknak, és pénzügyi helyzetüket biztos, hogy nagymértékben tovább rontja.
The shutdown of Europe's airspace has meant enormous losses for those companies and will, no doubt, make their financial situation much worse.
Tervez-e a Tanács bármilyen ellentételezést vagy más eszköz alkalmazását?
Does the Council plan to introduce any form of compensation or other measures?
Milyen konkrét feltételek mellett jelenthet az ellentételezés segítséget (az utasok és a járatok száma stb.)?
What specific criteria would govern the granting of such compensation (numbers of passengers, flights, etc.)?
Osztja-e a Tanács azt a véleményt, hogy az adott egyedi körülmények között az Egységes Európai Égboltnak (SES) jobban kellett volna ellátnia a tagállamok közötti koordinálás feladatát?
Does the Council share the view that, under these particular circumstances, the 'Single European Sky' (SES) should have provided better coordination among the Member States?
A tagállamok hogyan szándékoznak lépést tartanai a végrehajtás meglehetősen szoros ütemezésével?
How do the Member States intend to keep up with the rather tight schedule of implementation?
Hol tart a 2010 végére tervezett SES II első szakaszának előkészítése és végrehajtása, és elkezdték-e a tagállamok a SES II második szakaszának végrehajtását?
To what extent has the first stage of SES II – scheduled for the end of 2010 – been prepared or implemented, and have the Member States already begun implementing the second stage of SES II?
Nem kellene-e sürgősen kinevezni az SES európai koordinátorát?
Is it not a matter of urgency to appoint a European coordinator for the SES?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0072/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0072/10
Egyre több kritikát lehet hallani a hitelminősítő intézetek jelenlegi válságban betöltött negatív szerepéről, azonban alig történik valami az üzleti kockázatok, mitöbb, a tagállamok gazdaságának értékelésében betöltött túlzott szerepük lefaragására.
More and more voices are criticising out loud the negative role played by credit rating agencies in the current crisis, but little is being done to address and curb the excessive role they play not only to evaluate the riskiness of businesses, but also of economies, including those of our Member States.
Széles az egyetértés a tekintetben, hogy a hitelminősítő intézetek nemcsak a jelzáloghitel-válság előrejelzésére nem voltak képesek, hanem a hitelkockázat objektív mérésére sem egy sor pénzügyi botrányban.
Nowadays it is broadly agreed that credit rating agencies failed to anticipate the subprime crisis and to objectively measure credit risk in a series of financial scandals.
A közelmúltban felszínre kerülő államadósságok elmélyítésében játszott szerepük miatt is komoly vádak érik őket.
The role they played in aggravating the recent sovereign debt crisis is the subject of serious accusations.
A nemrégiben elfogadott rendelet rendelkezik ugyan a felügyelet, az átláthatóság és az összeférhetetlenség kérdéséről, azonban nem tér ki az uniós jogi aktusokban szereplő számos, a hitelminősítés felhasználására vonatkozó előírásra.
The recently adopted regulation, while tackling supervisory aspects, transparency and the issue of conflicts of interest, did not touch on the numerous requirements laid down in EU laws to use their ratings.
Mivel a demokratikus elszámoltathatóság tekintetében politikailag elfogadhatatlan, továbbá gazdaságilag kockázatos a tagállamok és a magánszféra számára, hogy olyan hitelminősítésekre támaszkodjanak, amelyekért az értékelt intézmények fizetnek, valamint olyanokra, amelyek fokozhatják a pénzpiac felbolydulását, milyen azonnali fellépésre készül a Bizottság annak érdekében, hogy az átláthatóság nagyobb és az ágazati verseny érdemibb legyen, valamint hogy elmozdulás történjen a hitelminősítések rendeletileg előírt felhasználásának csökkentése irányába?
Given that it is politically unacceptable in terms of democratic accountability, and economically risky for Member States – but also for the private sector – to rely so much on credit assessments paid by those being assessed, and on ratings which can worsen financial market turbulence, what immediate measures does the Commission intend to take in order to bring more transparency and true competition into the sector, and to shift towards less regulatory reliance upon ratings?
Szándékában áll-e a Bizottságnak ágazati vizsgálatot indítani többek között a hitelminősítő intézetek javadalmazását illetően?
Does the Commission intend to open a sectoral inquiry to address, among other aspects, the issue of fees?
Szándékában áll-e a Bizottságnak egy európai közszektorbeli hitelminősítő intézetet létrehozni, nemcsak azért, hogy a jelenlegiekkel versenyhelyzetet teremtsen, hanem azért is, hogy az üzleti modelljeikből hiányzó elemeket pótolja?
Is the Commission considering the creation of a European Public Credit Rating Agency, not only to compete with existing ones but also to overcome the shortcomings in their business models?
Felmerült-e a Bizottságban annak a lehetősége, hogy felhatalmazza a meglévő nemzeti hitelminősítő szerveket arra, hogy minősítést adjanak ki a tagállamok gazdasági helyzetéről?
Has the Commission considered the possibility that existing national public bodies issuing ratings could be entitled to rate the economic situation of Member States?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0073/10
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0073/10
Tárgy: A torontói G20-csúcstalálkozóval kapcsolatos uniós álláspont
Subject: The EU position in relation to the G20 Toronto Summit
A következő G20-csúcstalálkozóra június 26–27-én, Torontóban (Kanadában) kerül sor.
The next Summit of the G20 will take place on 26-27 June in Toronto, Canada.
A csúcstalálkozó központi témája a „fellendülés és újrakezdés” lesz, és a globális gazdasági és pénzügyi válságból való kilábalásra és a korábbi G20-csúcstalálkozón vállalt kötelezettségek végrehajtására fog összpontosítani, megteremtve ugyanakkor a fenntartható és kiegyensúlyozott növekedés alapjait.
The Summit will concentrate on ‘Recovery and New Beginnings’, and will focus on recovery from the global economic and financial crisis and the implementation of commitments from previous G20 summits, while laying the foundation for sustainable and balanced growth.
Barroso, a Bizottság elnöke 2009. december 15-én a Parlamentben annak a véleményének adott hangot, hogy a pénzügyi tranzakciókra kivetendő globális adó „igen jó ötlet”, különös tekintettel az éghajlatváltozással kapcsolatos politikák innovatív finanszírozására.
Commission President Barroso stated in Parliament on 15 December 2009 that a global financial tax is a ‘very good idea’, particularly with regard to innovative financing of climate change policies.
Arról is tájékoztatta a Parlamentet, hogy a Bizottság jelenleg is munkálkodik annak érdekében, hogy e téren „a megfelelő időben” javaslatokat terjesszen elő.
He also informed Parliament that the Commission was working in this area ‘in order to put forward proposals at an appropriate time’.
Az Európai Parlament már felkérte a Bizottságot és a Tanácsot, hogy mérje fel, milyen mértékben lehetne a pénzügyi tranzakciókra kivetett adót innovatív pénzügyi mechanizmusként felhasználni ahhoz, hogy a fejlődő országok, valamint a pénzügyi fejlesztési együttműködés számára támogatást nyújtsanak az éghajlatváltozáshoz való igazodáshoz és annak enyhítéséhez ( P7_TA(2010)0056 );
The European Parliament already called on the Commission and the Council to assess the extent to which a Tax on Financial Transactions could also be used as an innovative financial mechanism to provide support for adaptation to, and mitigation of, climate change for developing countries, as well as for financing development cooperation ( P7_TA(2010)0056 ).
Ebben az összefüggésben, valamint figyelembe véve, hogy a G20-csúcstalálkozó az egyik legmegfelelőbb alkalmat kínálhatja erre, közölné-e a Bizottság:
Within this context, and bearing in mind that the G20 Summit may offer one of the most appropriate opportunities, can the Commission indicate:
1. milyen módon szándékozik támogatni a közelgő G20 csúcstalálkozón a pénzügyi tranzakciókra kivetendő adó gondolatát;
1. how it intends, at the forthcoming G20 Summit, to support the idea of a dedicated Tax on Financial Transactions (TFT);
2. milyen módon kívánja biztosítani, hogy a pénzügyi tranzakciókra kivetendő adóból származó bevételeket vagy azok jelentős részét kiegészítő finanszírozásként fejlesztési célokra használják (a tagállamok és a nemzetközi donorközösség bruttó nemzeti jövedelmének 0,70%-át kitevő kötelezettségvállalásokon felül);
2. how it will ensure that the TFT revenue or a substantial part of it goes to development as additional funding (to be added to the 0.70% GNI commitments from the Member States and from the international donor community);
3. szándékozik-e támogatni, és ha igen, akkor milyen módon, azt az elképzelést, hogy e forrásokat a fejlődő országokban rendkívül sürgősen felmerülő igények kielégítésére, például különösen az éghajlatváltozás következményeinek enyhítésére és a millenniumi fejlesztési célok elérésére használják;
3. if and how it will support the idea that such additional funding should be used for very urgent specific needs in developing countries, such as addressing the issue of mitigating the effects of climate change and achieving the MDGs;
4. milyen más fejlesztési kezdeményezéseket vagy programokat lehetne véleménye szerint finanszírozni a pénzügyi tranzakcióra kivetett adóból származó kiegészítő bevételekből;
4. what other development initiatives or programmes could, in its opinion, be financed from the additional revenue generated by a TFT;
5. milyen egyéb reformokat tervez támogatni az adóigazgatás és a globális gazdasági rendszer javítására a fejlődő országok érdekében?
5. what other reforms it intends to support with a view to improving tax governance and the global economic architecture in the interests of developing countries?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-0074/2010
Question for oral answer O-0074/2010
a Költségvetési Bizottság nevében Tárgy: A 2007-2013-as időszakra szóló többéves pénzügyi keret felülvizsgálata
on behalf of the Committee on Budgets Subject: Review of the Multiannual Financial Framework 2007-2013
A Lisszaboni Szerződés új elsődleges célokat tűzött ki az Unió számára, többek között a külső tevékenységek, a sport, az űrkutatás, az éghajlatváltozás, az energia, az idegenforgalom és a polgári védelem területén.
The Lisbon Treaty has given the Union new priorities, including in the fields of external action, sport, space, climate change, energy, tourism and civil protection.
Az Európai Unió működéséről szóló szerződés 311. cikke megköveteli, hogy az Unió gondoskodjon a céljai eléréséhez és politikái megvalósításához szükséges eszközökről.
Article 311 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) requires the Union to provide itself with the means necessary to attain its objectives and carry through its policies.
A költségvetési fegyelemről és a pénzgazdálkodás hatékonyságáról és eredményességéről szóló 2006. május 17-i intézményközi megállapodás 3. számú nyilatkozata szerint „ Az Európai Tanács következtetéseivel összhangban a Bizottságot felkérték egy teljes és széles körű felülvizsgálat elvégzésére, amely az uniós kiadások valamennyi szempontját, beleértve a közös agrárpolitikát is, továbbá valamennyi forrását magában foglalja, beleértve az Egyesült Királyság visszatérítését is, és amelyről 2008-2009-ben kell jelentést készítenie ”.
Declaration No 3 of the IIA of 17 May 2006 on budgetary discipline and sound financial management states that ‘In accordance with the conclusions of the European Council, the Commission has been invited to undertake a full, wide-ranging review covering all aspects of EU spending, including the Common Agricultural Policy, and of resources, including the UK rebate, and to reports in 2008/2009’.
Az intézményközi megállapodás 4. pontja rendelkezik továbbá a 2007–2013-as időszakra szóló többéves pénzügyi keret kiigazításáról, amennyiben „ a Szerződés költségvetési hatással járó felülvizsgálatára kerülne sor ”.
Furthermore, point 4 of the IIA provides for adjustments to the multiannual financial framework 2007-2013 (MFF) ‘should a Treaty revision with budgetary implications occur’.
A Bizottság kiterjedt nyilvános konzultációt folytatott az EU pénzügyeiről az Európai Tanács 2005. december 15–16-i következtetéseinek értelmében, amelyekben a Tanács felkérte a Bizottságot, hogy végezze el az EU kiadásainak és bevételeinek teljes és átfogó, minden területre kiterjedő felülvizsgálatát.
The Commission has carried out a substantial public consultation on the EU’s finances in the light of the conclusions of the European Council of 15-16 December 2005, which invited the Commission to undertake a full and wide-ranging review of all aspects of EU expenditure and resources.
A jelenlegi többéves pénzügyi keret utolsó négy évében az éves költségvetést csak a rendelkezésre álló tartalékok felhasználásával vagy az intézményközi megállapodás által az elsődleges uniós célok – mint a Galileo, az élelmezésfinanszírozási eszköz vagy az európai gazdaságélénkítési terv – finanszírozására megjelölt eszközök segítségével sikerült tető alá hozni.
Over the last four years of the current MFF, the annual budgets could only be agreed either through using up the existing margins or through recourse to the instruments foreseen by the IIA to finance EU priorities such as Galileo, the food facility or the European Recovery Plan.
A többéves pénzügyi keret minden plafonértéke alatt egyre szűkül a mozgástér, és ez a 2011–2013-as években is így lesz.
The margins under all ceilings of the current MFF are now very tight, and will remain so during the years 2011-2013.
A 2. fejezet (mezőgazdaság) tartaléka szinte semennyi mozgásteret nem hagy a következő évek során, az 1a. és 4. fejezetek tartalékai sem adnak lehetőséget az előre nem látott szükségletek kielégítésére, és a 3b. és 5. fejezet tartalékai is csökkennek.
The margin in Heading 2 (Agriculture) leaves almost no room for manoeuvre in the coming years, the remaining margins under Headings 1a and 4 offer no space at all to respond to unforeseen needs, and the margins of Heading 3b and 5 are shrinking as well.
A többéves pénzügyi keretet tehát felül kell vizsgálni, hogy biztosíthassa azokat a többletforrásokat, amelyek szükségesek a Lisszaboni Szerződéshez kapcsolódó politikai prioritások, valamint olyan egyéb kezdeményezések megvalósításához, amelyek lehetővé teszik az EU számára, hogy teljesítse kötelezettségvállalásait és megfeleljen polgárai elvárásainak.
The MFF should therefore be revised to provide the extra resources necessary to deliver the Lisbon-Treaty-related policy priorities, as well as other initiatives allowing the EU to meet its commitments and its citizens’ expectations.
Mivel a felülvizsgálat szükségessége közvetlenül kapcsolódik a Lisszaboni Szerződés hatálybalépéséhez, azon intézkedéscsomag részeként kellene vele foglalkozni, amely a meglévő költségvetési struktúráknak a Lisszaboni Szerződés követelményeivel való összhangba hozásához szükséges.
Since the need for a revision is directly linked to the introduction of the Lisbon Treaty, it should be dealt with as part of the package of measures needed to align existing budgetary structures with the requirements of the Lisbon Treaty.