natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Az országonkénti jelentésekre vonatkozó felhívások mögött az az egyszerű kérés húzódik meg, hogy a multinacionális vállalatok három dolgot tegyenek meg: 1) sorolják fel azokat az országokat, amelyekben tevékenységet folytatnak, 2) sorolják fel leányvállalataikat mindazon országokban, ahol tevékenységet folytatnak, és 3) tegyenek közzé teljes körű eredménykimutatást, beleértve a befizetett adók elemzését is, valamint korlátozott pénzforgalmi és mérlegadatokat mindazon joghatóságokra vonatkozóan, amelyekben tevékenységet folytatnak.
Behind the growing calls for country-by-country reporting is a simple request that multinational corporations do three things: 1) list all countries in which they have operations, 2) list the names of their subsidiaries in all the countries in which they operate, and 3) publish a full profit-and-loss account, including an analysis of tax paid and additional limited cash flow and balance sheet data for each and every jurisdiction in which they operate.
Ez egy beszámolás az erőforrásokkal való gazdálkodásról, azaz a beszámolás azon formáját testesíti meg, amely a nemzetközi pénzügyi beszámolási standardok alkalmazásával készített jelentésekből nagyrészt eltűnt.
This is accounting for the stewardship of resources, in other words the form of accounting that has largely been lost from the reports prepared using the International Financial Reporting Standards.
Ez a fajta beszámoló alapvető fontossággal bír, ha a világ – természeti, emberi és pénzügyi – erőforrásait a lehető legjobb hatékonysággal kívánjuk kihasználni.
This form of reporting is vital if the world’s resources – natural and human as well as financial – are to be used to best effect.
Erre az információra éppen ezért van szüksége valamennyi pénzügyi piacnak: ha a piacoknak hatékonnyá kell válniuk, alapvetően fontos, hogy új, alternatív képet kapjanak arról, hogy mi zajlik a multinacionális vállalatokon belül, annak érdekében, hogy az azok intézkedéseitől függő személyek – alkalmazottak, beszállítók, ügyfelek, beruházók, nyugdíjasok, kormányok, érdekeltek vagy érintett szomszédok – ezen intézkedésekre válaszul a megfelelő döntéseket hozzák meg.
That is precisely why such information is needed by all financial markets: if markets are to be efficient, it is crucial for them to have this new, alternative view of what happens within multinational corporations so that those who are dependent upon their actions – whether as employees, suppliers, customers, suppliers of capital, pensioners, governments, stakeholders or concerned neighbours – can take the right decisions in response to those actions.
Ennek megfelelően létfontosságú, hogy az országonkénti jelentéstétel a nemzetközi pénzügyi beszámolási standardok részévé váljon, ahogy azt a Nemzetközi Számviteli Standard Testület is szorgalmazza; beilleszthető lenne a szegmensek szerinti jelentésről szóló, 8. nemzetközi pénzügyi beszámolási standardba, amelyet az Európai Pénzügyi Beszámolási Tanácsadó Csoportnak (EFRAG) jövőre kell felülvizsgálnia, illetve előírható lenne pusztán az Európai Unión belül is, ha annak közzétételét a konszolidált éves beszámolóról szóló hetedik irányelv előírná.
Accordingly, it is essential that country-by-country reporting be made part of the International Financial Reporting Standards as promoted by the International Accounting Standards Board; it could be included in International Financial Reporting Standard 8 on segment reporting, which is due to be reviewed by the European Financial Reporting Advisory Group (EFRAG) next year, or required within the European Union alone if such disclosure were imposed by the Seventh Directive on Consolidated Accounts.
Egyetért-e a Bizottság a helyzet ezen elemzésével és a fent vázolt intézkedésekkel?
Does the Commission agree with this analysis and the measures outlined above?
Milyen lépéseket tesz az országonkénti jelentéstétel előmozdítása érdekében, és az mikor válhat az uniós székhelyű multinacionális vállalatok beszámolóival kapcsolatos kötelező közzétételi előírássá?
What steps is it taking to advance the case for country-by-country reporting, and when might it become a mandatory disclosure requirement for the accounts of EU-based multinational corporations?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-0162/2010
Question for oral answer O-0162/2010
a(z) GUE/NGL képviselőcsoport nevében Tárgy: Európai uniós fellépés a Nyugat-Magyarországot sújtó vörösiszap-katasztrófa következtében
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: EU action on the red mud catastrophe in western Hungary
Több ezer köbméternyi vízzel kevert vörösiszap árasztotta el Nyugat-Magyarország egyes részeit, miután október 4-én megrepedt a Magyar Alumínium (MAL Zrt) nevű ajkai alumíniumgyár egyik tározójának a fala.
Thousands of cubic meters of red sludge mixed with water flooded parts of western Hungary after a depository reservoir at Magyar Aluminium (MAL), an aluminium plant in the city of Ajka, burst on 4 October 2010.
A kifolyt vörösiszap, amely legalább nyolc ember életét követelte, és amelynek következtében több százan megsérültek, földrészünk egyik legnagyobb ökológiai katasztrófájának tekinthető.
The red mud spillage has resulted in at least eight deaths, hundreds of injuries and one of the biggest ecological catastrophes on the European Continent.
Több tonnányi erősen lúgos, alumíniumot, valamint egyéb nehézfémet, így arzént és higanyt tartalmazó vörösiszap ömlött ki a tározóból, megmérgezvén mind a Marcal folyó ökoszisztémáját, mind a környező lakott területeket és megművelt földeket.
Tons of highly alkaline red sludge containing aluminium and other heavy metals, such as arsenic and mercury, spilled through the reservoir and contaminated the ecosystem of the Marcal River, as well as nearby populated areas and cultivated fields.
A mérgező áradat már Európa második legnagyobb folyamát, a Dunát is elérte, ami a folyó későbbi szakaszának szennyezésével kapcsolatos félelmek elterjedését is okozta.
The toxic flood has also reached the Danube, Europe's second largest river, provoking fears of downstream contamination.
Mint ismeretes, a szerencsétlenség által okozott károk értéke több tízmillió euróra tehető, és a szennyeződésmentesítési folyamat hosszú távú finanszírozást követel, ugyanakkor elengedhetetlen mind a magyar, mind az európai hatóságok elkötelezettsége.
The Hungarian authorities have been extremely slow to request European assistance and the mobilisation of the European Civil Protection Mechanism.
Melyek azok a Bizottság által tervezett intézkedések, amelyek a természeti katasztrófa mérséklésére, valamint azoknak a segítésére irányulnak, akik a szerencsétlenségben tulajdoni és egészségi károkat szenvedtek?
In view of the fact that the costs of the disaster are estimated to reach tens of millions and that the process of decontamination will require long-term financing and commitment from both the Hungarian and the EU authorities, what action does the Commission plan to take to limit the environmental disaster and provide help for the people whose heath and belongings have been affected?
Indított-e a Bizottság az európai jogok esetleges megsértésére irányuló vizsgálatot, különös tekintettel a bányászati hulladékra vonatkozó irányelvekre (az ásványinyersanyag-kitermelő iparban keletkező hulladék kezelésére vonatkozó 2006/21/EC irányelv), a Seveso II irányelvre (a módosított 96/82/EC irányelv), valamint a hulladékokról szóló keretirányelvre (2008/98/EC irányelv)?
Has the Commission started an investigation into possible violations of European law, in particular regarding the Directive on Mining Waste (2006/21/EC on the management of waste from the extractive industries), the Seveso II Directive (96/82/EC as amended) and the Waste Framework Directive (Directive 2008/98/EC)?
Szándékában áll-e a Bizottságnak megvizsgálni az Európai Unió Szolidaritási Alapja mozgósításának lehetőségét Magyarország érdekében?
Is the Commission examining the possibility of mobilising the European Solidarity Fund for Hungary?
Érkezett-e a Bizottsághoz kifejezetten a jelen esetre vonatkozó kérelem a magyar hatóságoktól?
Have the Hungarian authorities requested this?
Tervezi-e a Bizottság a jelenlegi jogszabályok felülvizsgálatát azok szigorúbb alkalmazása érdekében, hogy az ehhez hasonló esetek a jövőben megelőzhetőek legyenek?
Is the Commission planning a review of existing legislation to ensure its stricter application, in order to avoid any such incidents in the future?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-0163/2010
Question for oral answer O-0163/2010
a(z) GUE/NGL képviselőcsoport nevében Tárgy: Tunézia - A büntető törvénykönyv 61a. cikkével kapcsolatosan
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Tunisia - on Article 61a of the Penal Code
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-0164/2010
Question for oral answer O-0164/2010
a(z) PPE képviselőcsoport nevében Tárgy: Az európai alternatív forrásokból származó földgáz felhasználásának lehetősége
on behalf of the PPE Group Subject: Possibility of using gas from alternative sources in Europe
A geológiai kutatást és a bányászati technológiákat támogató uniós finanszírozási tevékenységek lehetővé tennék az alternatív földgázkészletekre, illetve környezetbarát és gazdaságilag megvalósítható módon folytatott kitermelésük lehetőségeire vonatkozó előzetes felmérés elvégzését.
The EU funding activities that support both geological research and mining technologies would make it possible to carry out an initial assessment of alternative natural gas resources and the scope for exploiting them in an environmentally-friendly and economically viable way.
Felmérte már a Bizottság az európai alternatív forrásokból származó gáz felhasználásának hozzáadott értékét mind az energiatermelés, mind pedig a környezeti hatás szempontjából?
Has the Commission already assessed the added value of exploiting gas from alternative sources in Europe, in terms of both energy production and environmental impact?
Szándékozik-e a Bizottság műszaki és gazdasági megvalósíthatósági tanulmányt készíteni erről a kitermelésről, többek között az Európai Beruházási Bank által biztosított kedvezményes pénzügyi és hiteleszközökön alapuló finanszírozási megoldások körvonalazásával?
Does the Commission intend to prepare a technical and economical feasibility study for such exploitation, inter alia by outlining funding solutions on the basis of preferential financial and credit instruments provided by the European Investment Bank?
Tervezi-e a Bizottság, hogy a 2014–2020 közötti költségvetési kereten belül támogatást nyújt a potenciális készletek és a palagáz-kitermelés lehetőségei felmérése érdekében végzett geológiai kutatásokhoz?
Does the Commission plan, under the budget framework for 2014-2020, to provide support for geological research performed in order to estimate potential existing resources and the scope for mining shale gas in Europe?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-0165/2010
Question for oral answer O-0165/2010
a(z) ALDE képviselőcsoport nevében Tárgy: Mérgező vörösiszap-katasztrófa Magyarországon
on behalf of the ALDE Group Subject: Toxic red sludge disaster in Hungary
A 2010. október 4-én, Magyarországon történt katasztrófa kapcsán, amelyben az ajkai alumíniumgyár átszakadt iszaptározójából hatalmas mennyiségű vörösiszap árasztotta el a környékbeli városokat és falvakat, legalább kilenc ember halálát, valamint több lakos sérülését, emellett környezeti és egészségi kárt okozva a Duna által érintett és Magyarországgal határos országokban, és amely károk felmérése még nem lehetséges, tudna-e válaszolni a Bizottság az alábbi kérdésekre?
Following the disaster which occurred in Hungary on 4 October 2010, when an aluminium plant reservoir in Ajka ruptured and a massive wave of red sludge flooded towns and villages in the area, killing at least nine people and injuring many others and causing damage to the environment and human health in neighbouring countries through which the River Danube flows which cannot yet be assessed, could the Commission answer the following questions:
Tisztában van-e a Bizottság azzal, hogy mekkora a vörösiszap ólomtartalma?
Is the Commission aware of the quantity of lead contained in the red sludge?
Meg tudná-e jelölni a Bizottság azokat a magyarországi és környező országokbeli térségeket védett területeket, amelyeket a katasztrófa már érintett, illetve amelyek a jövőben fogják elszenvedni a szerencsétlenség következményeit?
Can the Commission indicate the protected areas which have been affected or will eventually be affected by this disaster in Hungary and neighbouring countries?
Hajlandó-e a Bizottság támogatni azokat az erőfeszítéseket, amelyek a Dunába és annak mellékfolyóiba jutott nehézfémek által okozott környezeti és egészségügyi károkat mérik fel?
Is the Commission willing to support the efforts to assess the impact on the environment and human health of the heavy metals which have entered the River Danube and its tributaries?
Tekintettel az Európai Unió Szolidaritási Alapjához való pályázás nehézkességére, amely ilyen és ehhez hasonló természeti katasztrófák esetén nyújt pénzügyi támogatást, megkönnyítette-e a Bizottság a finanszírozási eszközhöz való hozzáférést?
Taking into account the difficulties in making applications to the EU Solidarity Fund which provides financial support in the event of natural disasters of this kind, has the Commission simplified access to this financing tool?
Tervezi-e a Bizottság a jelentkezési eljárások, valamint a források elosztási módjainak egyszerűsítését?
Is the Commission willing to simplify application procedures and funding allocation?
Milyen gyakorlati intézkedéseket tett és tesz a Bizottság, hogy biztosítsa az idevágó jogszabályok uniós tagállamok általi megfelelő végrehajtását (például a helyszíni minőségellenőrzések tekintetében)?
What practical measures has the Commission taken to ensure the correct implementation by the Member States of the relevant items of legislation (e.g. concerning in situ quality checks)?
Milyen emberi és pénzügyi erőforrásokkal rendelkezik a Környezetvédelmi Főigazgatóság e jogszabály megfelelő végrehajtásának biztosításához és megerősítéséhez?
What human and financial resources does DG Environment have at its disposal to guarantee and strengthen the proper implementation of this legislation?
Tervezi-e a Bizottság konkrét katasztrófaelhárítási stratégiák kifejlesztését az ilyen és ehhez hasonló szerencsétlenségek megelőzése és kezelése érdekében?
Is the Commission thinking of developing specific emergency response strategies in order to prevent and react to such disasters?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-0166/2010
Question for oral answer O-0166/2010
a(z) S&D képviselőcsoport nevében Tárgy: Tunézia - A büntető törvénykönyv 61a. cikkével kapcsolatosan
on behalf of the S&D Group Subject: Tunisia - on Article 61a of the Penal Code
Úgy véli-e a Tanács, hogy ezen új jogi rendelkezések ellentmondanak a Tunézia és az EU közötti 1995-ös társulási megállapodás 2. cikkének, amely kiköti, hogy a két fél bel- és nemzetközi politikáját a demokrácia elveinek és az alapvető jogoknak a tiszteletben tartása vezérli, illetve úgy véli-e, hogy e rendelkezések elfogadása akadályt jelent az EU és Tunézia kapcsolatainak megerősítése tekintetében?
Does the Council consider that this new legal provision contradicts Article 2 of the 1995 Association Agreement between Tunisia and the EU, which stipulates that respect for democratic principles and fundamental rights must guide the two parties' domestic and international policies, and that its adoption is an obstacle to the enhancement of EU-Tunisia relations?
Milyen konkrét intézkedéseket tervez a Tanács az európai támogatások tényleges felhasználásának biztosítására?
What concrete measures will the Council take to ensure effective use of European funds?
Az EU–Tunézia társulási tanács 2010. május 11-i végső nyilatkozatával összhangban milyen emberi jogi stratégiát kíván követni a Tanács Tunéziával szemben?
What is the human rights strategy of the Council in regard to Tunisia, in line with the final declaration of the EU-Tunisia Association Council of 11 May 2010?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-0167/2010
Question for oral answer O-0167/2010
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-0168/2010
Question for oral answer O-0168/2010
a(z) Verts/ALE képviselőcsoport nevében Tárgy: A tagállamok egyetértési megállapodás alapján történő adattovábbítása az USA részére
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: Data transfer to the US by Member States on the basis of Memoranda of Understanding
A„ 9/11 bizottság végrehajtási ajánlásairól szóló 2007-es törvény” ( http://intelligence.senate.gov/laws/pl11053.pdf ) az USA-val való tárgyalások megkezdése mellett határoz a kétutas régiós megközelítés alapján: egyrészt az EU–USA közötti tárgyalások, másrészt az USA és az egyes tagállamok közötti tárgyalások folytatása kétoldalú egyetértési megállapodások alapján.
In response to the US ‘Implementing Recommendations of the 9/11 Commission Act of 2007’ (http://intelligence.senate.gov/laws/pl11053.pdf), it was decided to start negotiations with the US on the basis of a twin track approach: EU-US negotiations and negotiations on bilateral Memoranda of Understanding (MoUs) between the US and individual Member States.
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-0169/2010
Question for oral answer O-0169/2010
a(z) ALDE képviselőcsoport nevében Tárgy: A menedékjog iránti kérelmek vizsgálata során a tagállamokban felmerül pénzügyi költségekre vonatkozó információk továbbítása
on behalf of the ALDE Group Subject: Transmission of information on the cost of examining asylum seekers' applications in the Member States
A Bizottság 2010. szeptember 8-án terjesztette a Parlament és a Tanács elé a menekültstátusz megadására és visszavonására vonatkozó tagállami eljárások minimumszabályairól szóló 2005. december 1-jei irányelv 2005/85/CE alkalmazásáról szóló jelentését.
The Report from the Commission to the European Parliament and the Council on the application of Council Directive 2005/85/EC of 1 December 2005 on minimum standards on procedures in Member States for granting and withdrawing refugee status was presented on 8 September 2010.
E jelentés egyértelműen megállapítja, hogy szükség van a 2005-ös irányelv reformjára.
The report made it clear that the 2005 directive needs to be recast.
Való igaz, hogy nagy az eltérés a tagállamokban követett eljárások között, s ebből következően igen ellentmondásos eredményeket mutat a menedékkérők befogadásának minősége.
There is a great disparity between Member States’ procedures, leading to widely differing results in terms of the quality of the asylum seekers’ reception.
Ezenkívül a jelentés kiemeli, hogy az elsőfokú határozatok minőségének javításából álló „frontloading” (a kezdeti vizsgálatok hangsúlyossága) lehetővé tenné, hogy a rendszer költségei idővel csökkenjenek.
Furthermore, the report states that frontloading – improving the quality of first instance decisions – could lead to significant savings.
Az elsőfokú eljárásban történő vizsgálat – ahogyan azt az átdolgozás is javasolja – már korai szakaszban lehetővé tenné annak meghatározását, melyek azok a személyek, akik igényt tarthatnak nemzetközi védelemre, és kik azok, akik nem.
Investing in first instance, as proposed in the recast, would make it possible to identify at an earlier stage asylum seekers who can claim international protection and those who cannot.
A tagállamok így a jelenlegi irányelv rendelkezései szerint nyújtandó támogatással kapcsolatos kiadások jelentős mértékű csökkenését tapasztalnák.
Member States would then see a significant fall in the costs of assistance provided under the current directive.
A nemzetközi védelemben részesülő személyek ezáltal gyorsabban integrálódhatnának a befogadó országba és hozzájárulhatnak annak gazdaságához.
The beneficiaries of international protection could also be integrated more rapidly into the host country and contribute to its economy.
A Bizottság a 2010. szeptember 29-i technikai megbeszélésen elismerte, hogy nem rendelkezett konkrét tagállami adatokkal a 2005-ös irányelv végrehajtásából adódó pénzügyi költségekről (tolmácsok biztosítása, jogi tanácsadás, stb.).
The Commission acknowledged during a technical meeting on 29 September 2010 that it did not have firm information from Member States on the financial costs (interpreters, legal aid, etc.) involved in the implementation of the 2005 directive.
Ugyanakkor nagyon fontos, hogy az ezzel kapcsolatos költségekről információk álljanak rendelkezésre ahhoz, hogy megbízhatóan és pontosan fel lehessen mérni az átdolgozás jóvoltából hosszú távon elérhető megtakarítások összegét.
However, information on these costs is crucial for a reliable and accurate assessment of the savings that could be achieved in the long term through the recast.
Vállalná-e a Tanács, hogy a Bizottságot és a Parlamentet ellátja a menedékjog iránti kérelmek vizsgálata során a tagállamokban felmerül pénzügyi költségekre vonatkozó információkkal?
Can the Council commit itself to providing the Commission and Parliament with information on the financial cost of examining asylum seekers’ applications in the Member States?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-0170/2010
Question for oral answer O-0170/2010
a(z) ALDE képviselőcsoport nevében Tárgy: A menedékjog iránti kérelmek vizsgálata során a tagállamokban felmerülő pénzügyi költségekre vonatkozó információk továbbítása
on behalf of the ALDE Group Subject: Transmission of information on the cost of examining asylum seekers' applications in the Member States
A Bizottság 2010. szeptember 8-án terjesztette az Európai Parlament és a Tanács elé a menekültstátusz megadására és visszavonására vonatkozó tagállami eljárások minimumszabályairól szóló 2005. december 1-jei irányelv 2005/85/CE alkalmazásáról szóló jelentését.
The Report from the Commission to the European Parliament and the Council on the application of Council Directive 2005/85/EC of 1 December 2005 on minimum standards on procedures in Member States for granting and withdrawing refugee status was presented on 8 September 2010.
Való igaz, hogy nagy az eltérés a tagállamokban követett eljárások között, és ezért igen ellentmondásos eredményeket mutat a menedékkérők befogadásának minősége.
There is a great disparity between Member States’ procedures, leading to widely differing results in terms of the quality of the asylum seekers’ reception.
Ezenkívül a jelentés kiemeli, hogy az elsőfokú határozatok minőségének javításából álló „frontloading” lehetővé tenné, hogy a rendszer költségei idővel csökkenjenek.
Furthermore, the report states that frontloading – improving the quality of first instance decisions – could lead to significant savings.
A tagállamok így a jelenlegi irányelv rendelkezései szerint nyújtandó támogatással kapcsolatos kiadások jelentős csökkenését tapasztalnák.
Member States would then see a significant fall in the costs of assistance provided under the current directive.
Vállalná-e a Bizottság, hogy benyújt egy összehasonlító tanulmányt e költségekről?
Can the Commission commit itself to providing a comparative study of these costs?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-0171/2010
Question for oral answer O-0171/2010
Tárgy: Az online kalózkodás elleni küzdelemre vonatkozó különleges közösségi terv
Subject: Extraordinary Community plan to combat online piracy
Az Ovum (Egyesült Királyság) egy nemrégiben végzett tanulmánya kimutatta, hogyan tudnák az internetszolgáltatók lényegesen növelni saját bevételüket, ha „törvényes zenét” szolgáltatnának.
A recent study by Ovum in the United Kingdom showed how Internet service providers could increase their revenue considerably by offering legal music services.
A 2010 márciusában közzétett tanulmány rámutatott, hogyan tudnának ezek a vállalkozások a zenei ágazatba való beruházás révén 3 év leforgása alatt 100 millió fontot termelni az átlagos fogyasztók számára nyújtott szolgáltatásokon keresztül.
The study, published in March 2010, concluded that it would be possible for these companies to generate GBP 100 million in three years by investing in music in a medium-level service adoption scenario.