natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A Lisszaboni Szerződéshez kapcsolódó felülvizsgálatnak magában kell foglalnia a meglévő intézményközi megállapodás és a többéves pénzügyi keret technikai és politikai kiigazítását, az intézményközi megállapodás működéséről szóló jelentés és a 2013-ig jóváhagyott többéves programok egyes meglévő pénzügyi kereteinek felülvizsgálata alapján.
The Lisbon review has to include technical and political adjustment of the existing IIA and MFF based on the report on the functioning of the IIA and the revision of certain existing budgetary envelopes of the multiannual programmes agreed until 2013.
Ennek a rendeletnek összhangba kell hoznia a költségvetési fegyelemről szóló jelenlegi intézményközi megállapodást a Szerződés követelményeivel.
This regulation should align the provisions of the current Interinstitutional Agreement on Budgetary Discipline (‘current IIA’) with the requirements of the Treaty.
Egyetért-e a Tanács azzal, hogy felül kell vizsgálni a jelenlegi pénzügyi keretet annak érdekében, hogy megfeleljen az Európai Tanács 2005. december 15–16-i következtetéseinek, és összhangban legyen a Lisszaboni Szerződés követelményeivel?
Does the Council agree on the need for a revision of the current financial framework to comply with the conclusions of the European Council of 15-16 December 2005 and to bring it into line with the requirements of the Lisbon Treaty?
Hogyan tervezi biztosítani a Tanács az Európa 2020 stratégiában felvázolt kezdeményezések, valamint a jelenlegi és következő többéves pénzügyi keretben vállalt különböző kezdeményezések és politikai vállalások finanszírozását?
How does the Council plan to provide financing for the initiatives outlined in the Europe 2020 strategy, as well as the various initiatives and political commitments it has taken during the current and next MFF?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-0075/2010
Question for oral answer O-0075/2010
A Lisszaboni Szerződés új elsődleges célokat tűzött ki az Unió számára, többek között a külső tevékenységek, a sport, az űrkutatás, az éghajlatváltozás, az energia, az idegenforgalom és a polgári védelem területén.
The Lisbon Treaty gives the Union new priorities, including in the fields of external action, sport, space, climate change, energy, tourism and civil protection.
Mikor terjeszt elő a Bizottság átfogó javaslatot a jelenlegi többéves pénzügyi keret kiigazítására, tekintettel a Lisszaboni Szerződésben foglalt prioritásokra, hogy teljes legyen a jelenlegi költségvetési struktúráknak a Lisszaboni Szerződés követelményeivel való összehangolásához szükséges javaslatcsomag?
When will the Commission deliver a global proposal to adjust the current multiannual financial framework for the new priorities contained in the Lisbon Treaty, to complete the package of proposals needed to align the current budgetary structures with the requirements of the Lisbon Treaty?
Hogyan tervezi a Bizottság az Európa 2020 stratégiában körvonalazott kezdeményezések, valamint az Európai Tanács által a közelmúltban megfogalmazott különböző kezdeményezések biztosítását?
How does the Commission plan to provide for the initiatives outlined in the Europe 2020 strategy, as well as the various initiatives taken by the European Council recently?
312 cikkének (5) bekezdése szerint „ Az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság az új pénzügyi keret elfogadására irányuló eljárás során mindvégig köteles minden szükséges intézkedést megtenni az elfogadás megkönnyítése érdekében ”.
Article 312.5 TFEU states that ‘Throughout the procedure leading to the adoption of the financial framework, the European Parliament, the Council and the Commission shall take any measure necessary to facilitate its adoption’.
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-0076/2010
Question for oral answer O-0076/2010
a(z) PPE képviselőcsoport nevében Tárgy: Közös kül- és biztonságpolitika
on behalf of the PPE Group Subject: Common foreign and security policy
– mivel az Európai Unióról szóló szerződés megállapította a politikai szolidaritás alapelvét (24. cikk) és hangsúlyozza, hogy a tagállamoknak meg kell vitatniuk egyrészt – az Európai Tanácsban – egymással, másrészt a Tanáccsal minden közérdekű kül- és biztonságpolitikai kérdést, közös álláspont létrehozása érdekében (32. cikk),
– Given that the Treaty on the European Union has established the principle of political solidarity (Article 24) and stresses that Member States shall consult one another within the European Council and the Council on any matter of foreign and security policy of general interest in order to determine a common approach (Article 32),
– mivel a Tanács 2008. december 8-i közös álláspontja (2008/944/CFSP ), amely meghatározza a katonai technológia és felszerelés kivitelének közös szabályozását, 8 döntéshozási kritériumot sorol fel, amelyek betartását a tagállamok vállalják, ha fegyverkivitelre vonatkozó kérvényeket bírálnak el, köztük azt, hogy a vásárló fél betartja a nemzetközi kötelezettségvállalásokat, tiszteli az emberi jogokat, továbbá a régió békéjének, biztonságának és stabilitásának fenntartását,
– given that Council Common Position 2008/944/CFSP of 8 December 2008, defining common rules governing control of exports of military technology and equipment, details eight decision-making criteria that the Member States agree to respect when reviewing arms export requests, among them the recipient’s compliance with international commitments, respect for human rights, and the preservation of regional peace, security and stability,
Osztja-e a Tanács azt a véleményt, miszerint a katonai felszerelés harmadik országokba történő exportját meg kellene vitatni a Tanácsban, a fent említett alapelvek és közös álláspont alapján?
Is the Council of the opinion that military equipment exports to third countries should in principle be subject to consultations within the Council on the basis of the above- mentioned principles and common position?
Megvitatták-e valaha a Tanácsban a harmadik országokba irányuló fegyverexportot, és ha igen, melyik harmadik országokkal kapcsolatban?
Have arms exports to third countries ever been the subject of discussions in the Council, and if so, concerning which third countries?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-0077/2010
Question for oral answer O-0077/2010
a(z) PPE képviselőcsoport nevében Tárgy: Hitelminősítő intézetek
on behalf of the PPE Group Subject: Credit rating agencies
Sok kritika érte a hitelminősítő intézeteket a jelenlegi válságban betöltött szerepük miatt.
There has been a lot of criticism about the role played by credit rating agencies (CRAs) during the current crisis.
Alulbecsülték a strukturált hiteltermékekkel járó hitelkockázatot, és gyakran nem igazították minősítéseiket elég gyorsan a romló piaci körülményekhez.
They have underestimated the credit risk associated with structured credit products and often failed to adjust their ratings quickly enough to deteriorating market conditions.
A válság miatt komoly kétségek merültek fel a hitelminősítő intézetek rendszerével kapcsolatban.
The crisis has given rise to considerable doubts about the system of CRAs.
E kétségek némelyikével foglalkozik a 2009. szeptember 16-i, a hitelminősítő intézetekről szóló 1060/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet.
Some of these concerns are addressed in Regulation (EC) No 1060/2009 of the European Parliament and of the Council of 16 September 2009 on credit rating agencies.
A rendelet foglalkozik a felügyeleti szempontokkal, az átláthatósággal és az összeférhetetlenség kérdésével, nem foglalkozik azonban a következő fontos kérdésekkel:
While tackling supervisory aspects, transparency and the issue of conflicts of interest, the Regulation failed to address the following important issues:
Az államadósságok minősítése.
Ratings of sovereign debt.
Elfogadhatónak tartja-e a Bizottság, hogy a hitelminősítő intézeteknek ilyen hatalmas befolyásuk legyen az EU gazdaságára anélkül, hogy feltétlenül átláthatók vagy felelősek lennének?
Does the Commission consider it reasonable that CRAs, without being necessarily transparent or responsible, have this enormous influence on the EU’s economies?
Mit kíván tenni a Bizottság e probléma kezelésére?
How does the Commission intend to address this problem?
Szándékozik-e a Bizottság foglalkozni a hitelminősítő intézetek felelősségre nem vonhatóságával az általuk készített minősítések tekintetében?
Will the Commission address the absence of liability of CRAs in relation to the ratings they produce?
A hitelminősítő intézetek piacának oligopolisztikus struktúrája.
The oligopolistic structure of the CRA market.
Egyetért-e a Bizottság azzal, hogy növelni kell a versenyt a hitelminősítő intézetek piacán?
Does the Commission agree that there is a need to increase competition in the CRA market?
Hogyan erősíthetnénk meg a létező európai hitelminősítő intézeteket, vagy mozdíthatnánk elő újak létrehozását?
How could we strengthen the existing European CRAs or foster new ones?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-0078/2010
Question for oral answer O-0078/2010
a(z) ALDE képviselőcsoport nevében Tárgy: Hitelminősítő intézetek
on behalf of the ALDE Group Subject: Credit Rating Agencies
A Bizottság véleménye szerint biztosítja-e a jelenlegi szabályozás, hogy a hitelminősítő intézetek és a pénzügyi piac szereplői elég függetlenek legyenek egymástól ahhoz, hogy elkerülhető legyen az összeférhetetlenség?
Does the Commission believe that the current regulation ensures that CRAs and financial market actors are sufficiently independent of each other to avoid any potential conflict of interest?
Ha nem biztosítja, hogyan kívánja a Bizottság orvosolni ezt a problémát?
If not, how will the Commission address this problem?
A Bizottság véleménye szerint az államadósságokra vonatkozó minősítések vajon objektívek, kellő időben készülnek, és arányosak-e?
Does the Commission believe that the ratings, especially with regard to sovereign debt, are objective, timely and proportionate?
Ha nem, milyen lépéseket kíván tenni a Bizottság e probléma kezelésére?
If not, what kind of measures does the Commission envisage to address this issue?
A Bizottság véleménye szerint nem túl koncentrált-e a hitelminősítő ágazat ahhoz, hogy valódi verseny jöhessen létre?
Does the Commission believe that the CRA sector is too concentrated and lacks competition?
Hogyan lehetne javítani ezen a helyzeten?
How could this be improved?
Hogyan ítéli meg a Bizottság azt a tényt, hogy a hitelminősítő intézetek piacát nem európai intézetek uralják, az objektivitás, az elszámoltathatóság és a megbízhatóság tekintetében?
What is the Commission’s assessment of the fact that the CRA market is dominated by non-EU CRAs in terms of objectivity, accountability and liability?
HL L 302, 2009.11.17., 1. o.
OJ L 302, 17.11.2009, p.1.
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-0079/2010/változat2
Question for oral answer O-0079/2010/rev.2
a(z) PPE képviselőcsoport nevében
on behalf of the PPE Group
a(z) ECR képviselőcsoport nevében
on behalf of the ECR Group
a(z) S&D képviselőcsoport nevében Tárgy: A Mercosurral társulási megállapodás megkötése céljából újraindított tárgyalások hatása az Unió mezőgazdaságára
on behalf of the S&D Group Subject: The implications for EU agriculture of the reopening of negotiations with Mercosur with a view to concluding an Association Agreement
A biztosok testülete május 4-i ülésén megegyezett az Unió és a Mercosur-országok közti tárgyalások újraindításáról társulási megállapodás megkötése céljából.
The College of Commissioners agreed at its meeting of 4 May 2010 to reopen negotiations for an Association Agreement between the EU and the Mercosur countries.
Ha a tárgyalásokon sikerül megállapodást tető alá hozni, az komoly kihívásokat jelenthet az uniós mezőgazdasági termelők számára, különösen a marhahús-, a baromfihús-, a búza-, a gyümölcs- és a zöldségágazatban.
Should an agreement result from these negotiations, it may present EU agricultural producers with considerable challenges, notably in the beef, poultry meat, wheat and fruit and vegetable sectors.
Közvetve más ágazatokat, köztük a sertéshúságazatot is hátrányosan érintheti.
There may also be indirect adverse consequences for other sectors including the pig meat sector.
- Egész pontosan milyen felhatalmazást kaptak a tárgyalók a tárgyalások mezőgazdasági szempontjait illetően?
– What is the precise mandate which has been given to the negotiators with regard to the agricultural aspects of the negotiations?
- Tud-e a Bizottság részletes elemzést nyújtani az Európai Parlament számára az európai termelőket érintő várható hatásokról arra az esetre, ha egyezség születne e felhatalmazás alapján?
– Can the Commission provide Parliament with a detailed analysis of the likely impact on European producers if a deal is agreed on the basis of that mandate?
- Milyen lépéseket kíván tenni a Bizottság annak érdekében, hogy megfelelő kompenzációt nyújtson az Unió azon termelőinek, akiknek gazdasági érdekeit hátrányosan érinti a Mercosur-csoporttal kötött társulási megállapodás?
– Which measures, if any, does the Commission intend to take to provide adequate compensation for EU producers whose economic interests are adversely affected by an Association Agreement with the Mercosur bloc?
- Hogyan fogja biztosítani, hogy az élelmiszer-biztonsági, a munkafeltételekre vonatkozó, a környezetvédelmi és az állatjóléti követelmények a Mercosur-országokból importált termékek esetében egyenértékűek legyenek az uniós termelőkre vonatkozóakkal?
– How will it ensure that the standards, in terms of food safety, labour conditions, environmental protection and animal welfare, for the products imported from the Mercosur countries are equivalent to those demanded of EU producers?
- Milyen kapcsolatban van ez a megállapodás a WTO szintjén folyamatban lévő többoldalú tárgyalásokkal?
– What is the relationship between such an agreement and the ongoing negotiations for a multilateral agreement at WTO level?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-0080/2010
Question for oral answer O-0080/2010
a Gazdasági és Monetáris Bizottság nevében Tárgy: A statisztikai adatok minősége az Unióban és a Bizottság (Eurostat) kibővített ellenőrzési jogköre
on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs Subject: The quality of statistical data in the Union and enhanced auditing powers by the Commission (Eurostat)
A Bizottság 2010. április 27-én javaslatot fogadott el a 479/2009/EK rendeletnek a túlzott hiány esetén követendő eljárás során felhasználandó statisztikai adatok minőségének tekintetében történő módosításáról szóló tanácsi rendeletre vonatkozóan (COM(2010)0053).
On 27 April 2010, the Commission adopted a proposal for a Council Regulation amending Regulation (EC) No 479/2009 as regards the quality of statistical data in the context of the excessive deficit procedure (COM(2010)0053).
A Tanács a javaslattal kapcsolatban 2010. június 8-án általános megközelítést fogadott el, a Parlament pedig jelenleg készíti véleményét.
The Council adopted a general approach on this proposal on 8 June 2010 and Parliament is in the process of giving its opinion.
A rendeletben ráruházott új jogkörök tükrében hogyan szándékozik a Bizottság fokozni a nemzeti hatóságok által szolgáltatott adatok minőségének nyomon követését és ellenőrzését?
How does the Commission intend to strengthen the monitoring and evaluation of the quality of data provided by national authorities, taking into account the new powers provided for in the regulation?
Tekintettel a Tanács 2005-ös határozatára, melyben nem bocsátott a Bizottság (Eurostat) rendelkezésére megfelelő eszközöket, elégedett-e a Bizottság a Tanács által 2010. június 8-án elfogadott általános megközelítéssel?
Is the Commission satisfied with the general approach agreed in Council on 8 June 2010 compared to the decision by the Council in 2005 not to give the Commission (Eurostat) the necessary tools?
Hogyan szándékozik a Bizottság javítani az európai statisztikák minőségét közép- és hosszú távon, tekintettel arra, hogy a gazdaságirányítás csak akkor lehet jobb, ha a gazdaság nyomon követése pontos statisztikai adatokon és egységes, nemzetközileg elfogadott számviteli módszeren alapul?
How would the Commission like to strengthen the quality of European statistics in the medium and long term, taking into account that improvements in economic governance are only possible if economic surveillance is based on accurate statistics and a standardised and internationally accepted method of accounting?
Tanulmányozta-e a Bizottság mélységében azt, hogy a tagállamok eleget tettek-e a Szerződésben előírt összes rendelkezésnek, valamint a vonatkozó másodlagos jogi aktusoknak, és hogy bármely tagállam nyújtott-e be szándékosan vagy hanyagságból hamis adatokat vagy statisztikákat?
Has the Commission undertaken any in-depth analysis of whether Member States have complied with all the provisions of the Treaty and relevant secondary legislation, and whether any have submitted falsifications or false data or statistics either intentionally or by neglect?
Kívánatosnak tartja-e a Bizottság az Eurostat szerepének erősítését, és annak független hatósággá/intézménnyé történő alakítását?
Does the Commission consider it desirable to enhance the role of Eurostat, making it a fully independent authority/institution?
Egyetért-e a Bizottság azzal, hogy szélesebb jogkört kell az Eurostat számára biztosítani annak érdekében, hogy bármely, a munkája szempontjából lényegesnek ítélt szervezetben előzetes bejelentés nélkül helyszíni ellenőrzéseket végezhessen és ott kérdéseket tehessen fel?
Does the Commission agree with giving Eurostat wider powers to make on-site inspections without any advance warning and hold interviews with any organisation it deems relevant to its work?
Miért választotta a Bizottság a javaslat jogalapjául a Szerződés 126. cikkének (14) bekezdése szerinti különleges jogalkotási eljárást, amikor a Szerződés 338. cikkének (2) bekezdése pontosan meghatározza a jogalapot az uniós statisztikák minőségének szabályozására vonatkozóan, és a szóban forgó javaslat nem magára a túlzott hiány esetén követendő eljárásra vonatkozik?
Why did the Commission propose using a special legislative procedure, i.e. Article 126(14) of the Treaty, as the legal basis for its proposal, although Article 338(2) of the Treaty provides a specific legal base as regards the quality of statistics in the EU and the proposal under discussion does not deal with the excessive deficit procedure as such?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-0081/2010
Question for oral answer O-0081/2010
a(z) GUE/NGL képviselőcsoport nevében
on behalf of the GUE/NGL Group
Tárgy: Az azonos nemű, házasságban vagy bejegyzett élettársi kapcsolatban élőkkel szembeni hátrányos megkülönböztetés
Subject: Discrimination against same-sex married or in civil-partnerships couples
„A stockholmi program végrehajtásáról szóló cselekvési terv” (COM(2010)171) című bizottsági közleményben és az ahhoz kapcsolódó 10/139 sz. feljegyzésben a Bizottság magyarázattal szolgál a polgároknak biztosítandó jog érvényesülésével, szabadsággal és biztonsággal kapcsolatos a terveit illetően (2010–2014).)
In its communication ‘Action Plan Implementing the Stockholm Programme’ (COM(2010)0171) and in the related Memo/10/139, the Commission explains its plans to ‘deliver justice, freedom and security to citizens (2010-2014)’.
A Lisszaboni Szerződés (EUSz.) 13. cikke értelmében a Bizottság „megfelelő intézkedéseket tehet a nemen, faji vagy etnikai származáson, valláson vagy meggyőződésen, fogyatékosságon, koron vagy szexuális irányultságon alapuló megkülönböztetés leküzdésére”.
According to Article 13 of EU Lisbon Treaty (TEU), the Commission ‘may take appropriate action to combat discrimination based on sex, racial or ethnic origin, religion or belief, disability, age or sexual orientation’.
A jog érvényesülésének térségét, a stockholmi programban szereplő alapvető jogokat, valamint a polgárságot (10/139 sz. feljegyzés) illetően a javasolt tervben nem szerepel konkrét és megfelelő intézkedésre irányuló javaslat arra vonatkozóan, hogy az azonos nemű, házasságban vagy bejegyzett élettársi kapcsolatban élő partnerek a 2004/38/EK irányelv 2 cikke hatálya alá kerüljenek.
In the proposed plan for the area of justice, fundamental rights and citizenship of the Stockholm Programme (Memo/10/139), there is no proposal for a concrete and appropriate action to let same-sex partners, married or in civil partnerships, fall under Article 2 of Directive 2004/38/EC .
Megállapítható-e, hogy a Bizottság véleménye szerint nem sürgető kérdés az azonos nemű partnerek joga, és azt akár 2014-ig is el lehet halasztani?
Can it be concluded that the Commission is of the opinion that improving the rights of same-sex partners has no urgency and can be postponed even until 2014?
Tudatában van-e a Bizottság annak, hogy az azonos nemű európai partnerek – főként a házasságban vagy bejegyzett élettársi kapcsolatban élők – közvetlen vagy közvetett hátrányos megkülönböztetésben részesülhetnek az EU-ban munkájuk, tanulmányaik vagy utazásaik során annak ellenére, hogy az Európai Unió működéséről szóló szerződés (EUMSz.) 10. cikke szerinti hátrányos megkülönböztetés tilalma elve alapján ez nem megengedett?
Is the Commission aware of the fact that European same-sex partners, especially when married or in civil partnerships, can experience situations of direct and indirect discrimination when working, studying and travelling in the EU although, based on the principle of non-discrimination according to Article 10 of the Treaty on the functioning of the EU (TFEU), this is not allowed?
Az EU a 2004/38/EK irányelvet 2004-ben fogadta el.
Directive 2004/38/EC was adopted by the EU in 2004.
10. cikkét, egyetért-e azzal a Bizottság, hogy ennek az irányelvnek az azonos nemű, házasságban vagy bejegyzett élettársi kapcsolatban élő, egy másik tagállamba költöző párokra is ki kellene terjednie?
Does the Commission agree, taking Article 10 of TFEU into account, that this directive should also apply to same-sex married or in civil partnership couples who are moving to another Member State?
Meg kívánja-e a Bizottság változtatni a 2004/38/EK irányelvet olyan módon, hogy az az azonos nemű, házasságban vagy bejegyzett élettársi kapcsolatban élő párok számára a másik uniós tagállamba költöző heteroszexuális párokéval azonos jogokat biztosítson?
Is the Commission willing to change Directive 2004/38/EC in such a way that it gives same-sex married or in civil-partnership couples the same rights as heterosexual couples when moving to another Member State of the EU?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-0082/2010
Question for oral answer O-0082/2010
Tárgy: A tápanyag-összetételre és egészségre vonatkozó állításokkal kapcsolatos rendelet: a végrehajtással kapcsolatos problémák
Subject: Nutrition and Health Claims Regulation: implementation problems
A tápanyag-összetételre és egészségre vonatkozó állításokkal kapcsolatos (1924/2006/EK ) rendelet figyelemre méltó elemeket tartalmaz.
The Nutrition and Health Claims Regulation ((EC) No 1924/2006 ) has some outstanding features.
Ennek ellenére még mindig van néhány kérdés, amely a végrehajtás szintjén problémát vet fel.
However, there are still a number of problematic issues connected with its implementation.
A végrehajtási szakaszban a legtöbb probléma abból adódik, hogy az állítások elfogadásával és elutasításával kapcsolatos kritériumok tisztázatlanok illetve nem átláthatóak; ezen kívül jogbizonytalanság uralkodik a tekintetben, hogy mit engedélyezzenek és mit ne az átmeneti időszakok során.
The major problems in the implementation phase result from the lack of clarity and transparency as regards the criteria for approving or rejecting claims; furthermore, there is legal uncertainty as to what will or will not be allowed and in relation to transition periods.
A végrehajtás jelenlegi gyakorlata a verseny torzulását idézheti elő azáltal, hogy egy sor állítást részletekben fogad el, és ez különösen a kkv-kat érinti, mivel ez számukra felesleges, további költségeket is jelenthet.
The regulation’s current implementation may distort competition through the piecemeal approval of lists of claims, giving rise to unnecessary additional costs that may have a particular impact SMEs.