natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Az egészségügyi és környezeti kockázatok tudományos bizottsága (EKKTB) 2010. július 1-jén tudományos véleményt tett közzé a „játékokban található kémiai elemek kioldódási határértékeinek értékeléséről”, melyben értékeli a 2009/48/EK irányelvben szereplő, a szerves CMR-ekből származó kockázatok szabályozására használt módszereket.
On 1 July 2010 the Scientific Committee on Health and Environmental Risks (SCHER) published a scientific opinion on the 'Evaluation of the migration limits for chemical elements in toys', which evaluates the methods used in Directive 2009/48/EC for regulating the risk from organic CMR.
A bizottság egyrészt azt ajánlja, hogy a játékok biztonságosságát a kioldódási határértékek alapján kell megállapítani, másrészt azonban rámutat, hogy a kémiai elemek kioldódásának mérésére előírt módszer (EN 71-3 (Standard)) nem megbízható.
The committee, on the one hand, recommends that toy safety should be based on migration limits but, on the other hand, points out that the method which is prescribed to measure the migration of chemical elements (EN 71-3 (Standard)) is not reliable.
A Parlament már a múltban is felhívta a Bizottságot, hogy foglalkozzon ezzel a kérdéssel, de kérése nem talált meghallgatásra.
Parliament has already called on the Commission to address this issue in the past, with no results.
Széles körben aggodalom övezi az egyes ártalmas anyagok, pl. a policiklikus aromás szénhidrogének játékokban való előfordulására vonatkozó határértékeket, annak ellenére, hogy a 2009/48/EK irányelv a játékok biztonságosságának terén a világ egyik legszigorúbb jogszabályának számít.
There are also widespread concerns regarding the limits for harmful substances like Polycyclic Aromatic Hydrocarbons (PAH) in toys, despite the fact that Directive 2009/48/EC is considered as one of the world's strictest pieces of legislation in the area of toy safety.
A nem biztonságos játékok visszahívásáról szóló legutóbbi RAPEX jelentések megállapításai szintén aggodalomra adnak okot a játékokkal kapcsolatos piacfelügyelet vonatkozásában.
The latest RAPEX reports on the recall of unsafe toys also give cause for concern regarding market surveillance for toys.
Osztja-e a Bizottság az EKKTB azon véleményét, amely szerint a kémiai elemek kioldódásának mérésére használt módszer nem megbízható?
Does the Commission share the view of the SCHER opinion that the method for measuring the migration of chemical elements is not reliable?
Ha igen, milyen lépéseket kíván a Bizottság tenni a probléma megoldása érdekében?
If so, what are the next steps that the Commission will undertake to resolve this issue?
Milyen kezdeményezéseket tett, vagy fog tenni a Bizottság a játékok, nevezetesen az importált termékek jobb piacfelügyeletének biztosítása érdekében?
What kind of initiatives has the Commission taken, or will it take, to ensure better market surveillance of toys, notably as regards the imported products?
Osztja-e a Bizottság azt a véleményt, hogy a kioldódási határértékekre vonatkozó megközelítést ki kell terjeszteni a játékokban található egyéb veszélyes anyagokra, pl. a policiklikus aromás szénhidrogénekre is, és annak fel kell váltania a mennyiségi korlátozásokon alapuló megközelítést?
Does the Commission share the view that the approach to migration limits should be extended to other hazardous substances in toys, such as PAH compounds, instead of using the quantity limits approach?
Tervezi-e a Bizottság a játékokban használható korlátozás alá eső anyagok és mennyiségeik jegyzékének a legújabb tudományos adatok figyelembe vételének céljából való felülvizsgálatát?
Is the Commission planning to review the list of restricted substances and their quantities that can be used in toys to take into account the latest scientific data available?
Hajlandó volna-e a Bizottság megvizsgálni azt a kérdést, hogy milyen biztonsági kockázatot jelent az, ha a 36 hónaposnál idősebb gyermekeknek szánt játékokat 36 hónaposnál fiatalabb gyermekek használják?
Would the Commission be willing to investigate the issue of toys for children over 36 months old, regarding the safety risks they pose if used by children aged less than 36 months?
Osztja-e a Bizottság azt a nézetet, amely szerint az osztályozásra, címkézésre és csomagolásra vonatkozó uniós szabályozás szerint 1A és 1B CMR kategóriába sorolt kémiai elemeket a játékok nem tartalmazhatják?
Does the Commission share the view that chemical elements classified as CMR categories 1A and 1B, according to the EU Classification, Labelling and Packaging Regulation, should not be present in toys?
Pontosan mennyi időt vesznek majd igénybe a Bizottság intézkedései?
What will be the precise timeframe for the Commission’s proceedings?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-0196/2010
Question for oral answer O-0196/2010
a(z) Verts/ALE képviselőcsoport nevében Tárgy: A vizek mezőgazdasági eredetű nitrátszennyezéssel szembeni védelméről szóló irányelv (91/676/EGK) és az európai alapok elosztása a mezőgazdaság és a tengergazdálkodás terén - Bretagne (Franciaország)
on behalf of the Verts/ALE Group Subject: Directive 91/676/EEC concerning the protection of waters against pollution caused by nitrates from agricultural sources and allocation of European agriculture and marine funding - Brittany (France)
Több évtizede minden évben több ezer tonna zöld alga sodródik ki a franciaországi Bretagne tengerpartjaira, és emellett nagy tömegben szaporodik a part menti, sekély vizű öblökben, ahol a víz nitráttartalma rendkívül magas.
For several decades, thousands of tons of green algae have been washing up on the beaches of Brittany, in France, and proliferating in the shallow bays off its coast owing to the high concentrations of nitrates present there.
Ezek az algák bizonyos mennyiségben akár halálosak is lehetnek, de csupán a jéghegy látható csúcsát jelentik a Bretagne térségét sújtó számos környezetkárosító hatás tekintetében.
These algae, which can prove fatal in sufficient doses, are only the most visible evidence of numerous environmental infractions in Brittany.
E hatások akadályozzák a térség fenntartható fejlődését és szolidáris fejlesztését, kiváltó okuk pedig az, hogy a francia állam nem tartja tiszteletben a közösségi jogszabályozást, nevezetesen a vizek mezőgazdasági eredetű nitrátszennyezéssel szembeni védelméről szóló 91/676/EGK irányelvet.
The damage to the environment makes sustainable, solidarity-based development of the region impossible and is the legacy of France’s flouting of EU rules, in particular Directive 91/676/EEC concerning the protection of waters against pollution caused by nitrates from agricultural sources.
A francia állam nem hajlandó arra, hogy a szennyezés felszámolása érdekében hatékony intézkedéseket foganatosítson a jogszabályozás végrehajtása, az ellenőrzés és a finanszírozás terén, és ezzel az európai jogszabályokkal ellentétes magatartást követ.
By refusing to put in place effective regulation, supervision or financing with a view to cleaning up this pollution, France is in breach of European rules.
A rennes-i közigazgatási bíróság, és ezt követően a nantes-i fellebbviteli közigazgatási bíróság is elismerte, hogy a francia állam felelős a tengerpartnak a zöld algák rothadása által okozott szennyezéséért.
The administrative court of Rennes and then the administrative appeals court of Nantes have ruled that France is responsible for the pollution of the coast resulting from the decomposition of green algae.
Ebből azonban sem a francia állam, sem pedig az e területeken illetékes állami szervek nem vonták le a következtetéseket.
Neither the French Government nor the local authorities in the region have yet done anything in response to this.
Ezért az „Europe Ecologie-les Verts”, az „Union démocratique bretonne” és más bretagne-i egyesületek által képviselt polgárok november elején az Európai Bizottságnál panaszt emeltek a francia állammal szemben a közösségi jogszabályok megsértése miatt.
This is why a group of citizens, represented by Europe Ecologie-les Verts , Union démocratique bretonne and numerous associations from Brittany, have lodged a complaint with the Commission against France’s failure to act.
Miként kívánja kezelni a Bizottság ezt a panaszt?
What does the Commission intend to do in response to this complaint?
Franciaország nem tartja tiszteletben a vizek mezőgazdasági eredetű nitrátszennyezéssel szembeni védelméről szóló 91/676/EGK irányelvet.
France is in breach of Directive 91/676/EEC concerning the protection of waters against pollution caused by nitrates from agricultural sources.
Milyen intézkedéseket tervez a Bizottság annak érdekében, hogy a francia államot az irányelv betartására késztesse?
What action does the Commission intend to take to urge France to comply with the directive?
A Franciaország által kibocsátott mezőgazdasági és tengergazdálkodási engedélyek nemcsak a francia jogot nem tartják tiszteletben, hanem megsértik az európai jogot is.
Permits granted by France for agricultural and marine activity are in breach of both French and European law.
Az európai alapok igénybe vételének feltétele azonban az EU jogszabályozásának maradéktalan tiszteletben tartása.
However, the allocation of European funding is conditional upon total compliance with EU law.
Amikor tehát Franciaország engedélyeket bocsát ki bizonyos jogszabályellenes műveletekre, akkor valójában illetéktelen módon szervezi az uniós alapok elosztását is.
By authorising certain forms of activity, France is effectively responsible for the illicit allocation of EU funding.
Mit szándékozik tenni a Bizottság e jogsértő magatartás megszüntetése érdekében?
What does the Commission intend to do to put an end to this abuse?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-0197/2010
Question for oral answer O-0197/2010
a(z) GUE/NGL képviselőcsoport nevében Tárgy: Hulladékkezelési válság Campániában
on behalf of the GUE/NGL Group Subject: Waste crisis in Campania
Az Európai Bíróság 2010. március 4-én megállapította, hogy Olaszország megsértette az uniós jogszabályokat, mivel Campania tartományban elmulasztotta kiépíteni a települési hulladék emberi egészséget és környezetet nem veszélyeztető ártalmatlanításának biztosítására elegendő létesítményhálózatot (a C-297/08. számú ügyben hozott ítélet).
On 4 March 2010, the European Court of Justice found that Italy was in breach of EU legislation for having failed to set up in Campania a network of installations which is sufficient to ensure the disposal of urban waste in a manner which does not endanger human health and the environment (judgment in case C-297/08).
2010. október 23-án a Bizottság megállapította, hogy a jelenlegi helyzet nagyon hasonló a 2007-ben kipattant válsághoz, amely a Bizottságot arra vezette, hogy jogsértési eljárást indítson az Olasz Köztársaság ellen .
On 23 October 2010, the Commission declared that the current situation was very close to the crisis which exploded in 2007 and which led the Commission to open an infringement procedure against the Italian Republic .
Milyen lépéseket tett vagy készül megtenni a Bizottság annak biztosítása érdekében, hogy az illetékes olasz hatóságok hatékonyan felügyeljék a hulladék megfelelő – az emberi egészségre és a környezetre nem veszélyes – összegyűjtését, szelektálását és kezelését, illetve hogy a regionális hatóságok hiteles terveket mutassanak be?
What measures has the Commission undertaken or will it undertake in order to ensure that the competent authorities in Italy effectively monitor the proper collection, separation and treatment of waste so that it does not damage human health and the environment and that a credible plan is presented by the regional authorities?
Elégségesnek tartja a Bizottság ezen irányutatásokat?
Does the Commission consider that such guidelines are sufficient?
Amennyiben nem, mit kifogásol?
If not, what is missing?
Mikor fog a Bizottság a 260. cikk szerinti eljárást kezdeményezni Olaszország ellen azzal a céllal, hogy szankciók kivetésével rábírja az olasz hatóságokat az EB ítéletének teljesítésére, illetve különösen annak igazolására, hogy a meglévő hulladéklerakók megfelelnek az uniós jogszabályoknak és nem veszélyeztetik a polgárok egészségét és a környezetet?
When will the Commission open Article 260 proceedings against Italy with a view to obtaining penalties in order to make the Italian authorities comply with the judgment of the Court, in particular by proving that the existing landfills comply with EU law and do not put in danger the health of citizens and the environment?
Fel fogja a Bizottság kérni az Európai Bíróságot tiltó végzés kiadására, amennyiben a természetvédelmi területen található, meglévő hulladéklerakókat kibővítik vagy Natura 2000 területen – például a Vezúv Nemzeti Parkban –új hulladéklerakókat nyitnak meg?
Will the Commission ask the Court of Justice for an injunction if existing landfills in nature protection areas are extended or new ones opened in Natura 2000 sites such as the Vesuvius National Park?
Janez Potočnik, környezetvédelmi biztos nyilatkozata az olaszországi Campania tartomány hulladékkal kapcsolatos helyzetéről.
Statement by Janez Potočnik, Commissioner for Environment, on the waste situation in Campania, Italy.
Európa sajtóközlemény, 2010. október 23.
Europa press release, 23 October 2010.
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-0198/2010
Question for oral answer O-0198/2010
a(z) PPE képviselőcsoport nevében Tárgy: A vulkáni hamufelhők okozta válság
on behalf of the PPE Group Subject: Volcanic ash crisis
Az európai légtér jelentős részének az írországi vulkánkitörés okozta áprilisi/májusi lezárása súlyos légi forgalmi zavart és gazdasági károkat okozott, és 10 millió utazót érintett közvetlenül.
The closure of large sectors of European air space in April/May this year due to the volcanic eruption in Iceland caused severe traffic disruption and economic damage and affected 10 million passengers directly.
Ahhoz, hogy ne kerüljön sor még egyszer hasonló válságra, az alábbi lépéseket kell megtenni:
In order to ensure there is no possibility of this kind of crisis happening again, the following measures need to be taken.
Tekintettel arra, hogy a hamufelhők kialakulásának előrejelzésére használt adatok hiányosak voltak a helyszínen a szárazföldi és légi készülékek elégtelensége miatt, a földön és a levegőben elhelyezett műszaki berendezések (LIDAR-készülék, radarkészülék, teljesen felszerelt ellenőrző repülőgépek, műholdképek) további vizsgálatára van szükség.
In view of the fact that the data used to forecast the development of ash clouds was incomplete because of insufficient on-site ground and air installations, further investment in technological equipment on the ground and in the air (LIDAR equipment, radar installations, fully equipped verification aircraft, satellite imagery) is necessary.
Megbízható előrejelzést kizárólag tökéletesített műszaki ellátással és 100%-os pontosságú, valós idejű adatokkal lehet biztosítani.
Only through increased technical provision and 100% accurate real-time data can a reliable forecast be provided.
A válság kezelése során nem volt egyértelmű az egyes intézmények feladata, ami a helyzet további súlyosbodásához vezetett.
The roles of the individual institutions in the management of the crisis were unclear, thus causing the situation to deteriorate further.
Az érintett feleknek (a szabályozó, a Volcanic Ash Advisory Centres (VAAC) és a légi navigációs szolgáltatók) teljesen fel kell készülniük.
The parties involved (the regulator, the Volcanic Ash Advisory Centres (VAAC) and the air navigation service providers) must be fully prepared.
Ehhez krízishelyzet-szimulációkat tartalmazó képzéseket (válságkezelő eljárásokra irányuló képzéseket) kell tartani.
To this end, training courses involving simulated crises (training in crisis management procedures) must be introduced.
A repülés biztonságáért elsősorban az üzemeltetők felelnek, ezért számukra pontos adatokat kell nyújtani.
The primary responsibility for the safety of flights rests with the operators, therefore they must be provided with accurate data.
A pilótákat képezzék ki a rendkívüli repülési viszonyok közötti vezetésre, a szabályozó hatóságok vizsgálják felül, ellenőrizzék és erősítsék meg a kereskedelmi légitársaságok biztonsági kézikönyveit, a légitársaságok pedig rendelkezzenek a vulkáni területek feletti repüléshez szükséges – és a biztonsági mutatók által igazolt – tapasztalattal.
Pilots are trained to manage extraordinary flight conditions, the commercial airlines’ safety manuals are reviewed, overseen and confirmed by regulatory authorities, and airlines have the necessary experience of operating over volcanic areas, as is shown by their safety record.
Ezért a repülőgép működtetőjének (a pilótának) kell felelősséget viselnie a kockázatok felméréséért és a járat biztonságáért, például az útvonalak megválasztásával vagy szükség esetén útvonal-módosítással, figyelembe véve az összes rendelkezésre álló információt (több információ nyújtása és a fedélzeti műszaki felszerelések tökéletesítése).
The airline operator (the pilot) should therefore be responsible for assessing the risk and ensuring the safety of flights by, for example, choosing routes or deciding if rerouting is necessary, taking into account all the information available (provision of more information and improved technical equipment on board aircraft).
Kérjük a Bizottságot, hogy válaszoljon az alábbi kérdésekre:
We would like to ask the Commission:
Mi a jelenlegi helyzet a fenti intézkedésekkel?
What is the status of the above measures?
Nem kellene átláthatóbbá tenni az együttműködésen alapuló döntéshozatali eljárást ahhoz, hogy jobban és összehangoltabban reagáljanak a válságokra?
Should the collaborative decision-making process not be more transparent, in order to ensure better and more coordinated responses in times of crisis?
Nem kellene a jövőben várhatóan tovább növekvő légi forgalomnak az egységes európai égbolt (SES) jogszabály gyorsított végrehajtását eredményeznie?
Should the increased volume of traffic expected in the future not lead to accelerated implementation of the SES?
Milyen lépésekre került sor az Európai Repülésbiztonsági Ügynökség (EASA) ezen üggyel való megbízása, illetve az e területen Európában szükséges működési módosítások irányítása érdekében?
What has been done to put EASA in charge of this matter and to steer the operational change that Europe needs in this area?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-0199/2010
Question for oral answer O-0199/2010
a Gazdasági és Monetáris Bizottság nevében Tárgy: Állandó válságrendezési mechanizmus létrehozása az euróövezet pénzügyi stabilitásának védelme érdekében
on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs Subject: Establishing a permanent crisis mechanism to safeguard the financial stability of the euro area
Az Európai Parlamentnek meggyőződése, hogy az euróövezet pénzügyi stabilitásának védelme érdekében szükséges egy állandó válságrendezési mechanizmus kiépítése.
The European Parliament is convinced of the need for a permanent crisis mechanism to safeguard the financial stability of the euro.
Emlékeztet arra, hogy az euróövezeti gazdasági irányítás megerősítéséről szóló, 2010. júniusi javaslatában az Európai Központi Bank szintén azt állapította meg, hogy szükség van egy ilyen mechanizmusra.
It recalls that the ECB similarly identified such a need in its proposals of June 2010 on ‘Reinforcing economic governance in the euro area’.
A Parlament fel is szólított egy európai monetáris alap létrehozására (lásd a 2010-es Feio-jelentés).
The Parliament even called for the creation of a European Monetary Fund (see the Feio report, 2010).
Továbbá a Parlament korábban azt is megállapította, hogy a bankszektorban szükség van válságkezelési mechanizmusra (lásd a 2010-es Garcia-Margallo y Marfil és Ferreira jelentéseket).
The Parliament has also previously identified the need for a crisis resolution mechanism for the banking sector (see the Garcia-Margallo y Marfil and Ferreira reports, 2010).
Bármilyen mechanizmus kerüljön is bevezetésre, a prioritás az euróövezet és tagállamainak megsegítése kell legyen, nehogy a helyzet tovább súlyosbodjon.
Whatever the mechanism put in place, the priority should be to help the euro zone and its Member States and not to further aggravate the situation.
Ennek figyelembevételével a Parlament a közösségi módszert részesíti előnyben.
In this regard the Parliament favours the Community method.
Az Európai Tanács október 28–29-i következtetéseiben arra kérte elnökét, hogy tegyen lépéseket egy korlátozott mértékű szerződésmódosítás érdekében, amely az euróövezet egészének pénzügyi stabilitását védő állandó válságrendezési mechanizmus létrehozásához szükséges.
In its conclusions of 28-29 October, the European Council asked its President to work towards a limited treaty change required to establish a permanent crisis mechanism to safeguard the financial stability of the euro area as a whole.
Annak módja, ahogyan az Európai Tanács a magánszektor részvételének kérdését tárgyalta, nem hagyta közömbösen a piacokat.
The way the European Council has addressed the involvement of the private sector in such a mechanism did not leave the markets unresponsive.
Az eurócsoport miniszterei 2010. november 28-án megállapodtak abban, hogy az állandó mechanizmus, az európai pénzügyi stabilizációs mechanizmus (ESM), az európai pénzügyi stabilitási eszközön (EFSF) fog alapulni és nemzetközi és IMF gyakorlatoknak megfelelően eseti elbírálás alapján vonják be a magánszektort.
On 28 November 2010, the Ministers of the Euro Group agreed that the permanent mechanism, the European Stability Mechanism (ESM), will be based on the European Financial Stability Facility (EFSF) and that it may involve the private sector on a case-by-case basis in accordance with international and IMF practice.
Figyelembe véve a piacokon tapasztalható feszültséget, valamint azt, hogy a mechanizmusnak az euróövezet valamennyi tagja érdekében hatékonynak kell lennie, mikor fog a Bizottság hivatalosan javaslatot tenni az állandó válságrendezésre, és mi a válasza a következő kérdésekre:
Given the tensions on the markets and the need for the mechanism to be efficient in the interests of all the eurozone members, when will the Commission make a formal proposal for a permanent crisis resolution, and can it answer the following questions?
Amennyiben végső soron szükségessé válik, mit jelentene egész pontosan a szerződésmódosítás?
What exactly would the Treaty change imply, if a Treaty change is ultimately required?
Milyen eljárás során kerülne bevezetésre?
Under which procedure would it take place?
Az új eszköz kormányközi megközelítésen vagy közösségi módszeren alapulna, és hogyan történne annak finanszírozása?
Would the new instrument be based on an intergovernmental approach or on the Community method, and how would it be funded?
A szükséges feltételrendszert figyelembe véve, milyenek lennének a technikai lehetőségek?
What would all the technical options be, taking into account the necessary conditionality?
Kapnak-e meghívást a mechanizmusban való részvételre az euróövezeten kívüli tagállamok?
Should Member States not yet part of the euro area be invited to be part of the mechanism?
Mikor kerülne bevezetésre a mechanizmus, és milyen szerepet szán ebben a Bizottság a Parlament számára?
When would this mechanism be in place, and what role does the Commission see for the Parliament in this respect?
Szóbeli választ igénylő kérdés: O-0200/2010
Question for oral answer O-0200/2010
a(z) S&D képviselőcsoport nevében Tárgy: Gazdasági kormányzás és a Lisszaboni Szerződés 9. cikke
on behalf of the S&D Group Subject: Economic governance and Article 9 of the Treaty of Lisbon
A Lisszaboni Szerződés 9. cikke a magas szintű foglalkoztatottság, a megfelelő szociális védelem szavatolása, a társadalmi kirekesztés elleni küzdelem, az oktatás, a képzés és az egészségvédelem magas szintjének előmozdítására vonatkozó követelmények figyelembevételére szólítja fel az Uniót politikái és tevékenységei meghatározása és végrehajtása során.
Article 9 of the Treaty of Lisbon calls on the Union to take account of requirements linked to the promotion of a high level of employment, the guarantee of adequate social protection, the fight against social exclusion, and a high level of education, training and protection of human health in defining and implementing its policies and activities.