natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ismertetné a Bizottság, hogy az EU nevében milyen ajánlatot tett tárgyalópartnerei részére, valamint, hogy az újratárgyalás következtében mily mértékben válna az EU közbeszerzési piaca még nyitottabbá a külföldi verseny előtt?
Could the Commission indicate what kind of offers it has submitted to its negotiating partners on behalf of the EU and the extent to which a further opening of EU public procurement markets to foreign competition could take place as a result of this renegotiation?
Ismertetné a Bizottság, hogy az EU nevében milyen követelésekkel fordult tárgyalópartnereihez, valamint, hogy az újratárgyalás következtében mily mértékben válna az érintett országok közbeszerzési piaca még nyitottabbá?
Could the Commission indicate what kind of requests it has submitted to its negotiating partners on behalf of the EU and the extent to which a further opening of the public procurement markets of the countries concerned could take place as a result of this renegotiation?
Ismertetné a Bizottság, milyen konkrét lépéseket tett a GPA újratárgyalása során annak érdekében, hogy biztosítsa az európai kis- és középvállalkozások (kkv-k) jobb hozzáférését a közbeszerzési piacokhoz?
Could the Commission indicate whether any specific steps have been taken in the ongoing renegotiation of the GPA to ensure better access to public procurement markets for European small and medium-sized enterprises (SMEs)?
Ismertetné a Bizottság, hogy a „Globális Európa” című közleményében kijelölt irányvonalak, hogyan befolyásolják a tárgyalásokat? (nota bene: e közlemény célul tűzi ki a hátrányos megkülönböztetést alkalmazó módszerek felszámolását az egyenlő feltételek érdekében.)
Could the Commission indicate how the recent orientations set up in the Communication 'Global Europe' will impact the current negotiations? (nota bene: This Communication notably envisages targeting discriminatory practices in order to ensure a level playing field).
Ismertetné a Bizottság, hogy Kína mikor és milyen feltételek mellett válhatna a GPA szerződő felévé, illetve általánosságban milyen lehetőség van a megállapodás földrajzi kiterjesztésére?
Could the Commission indicate when and under what conditions China could become a contracting party to the GPA and, more generally, what are the prospects of a geographical extension of this agreement to other countries?
Ismertetné a Bizottság, hogy milyen lépéseket tesz annak biztosítására, hogy a GPA teljes mértékben tiszteletben tartsa a fejlődő országok érdekeit, amennyiben részt kívánnak venni a GPA-ban?
Could the Commission indicate what steps it is taking to ensure that a renegotiated GPA will fully respect the interests of developing countries if they wish to participate in the GPA?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0129/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0129/06
Tárgy: A tagállamok által szolgáltatott statisztikai adatok időben történő átadása és ellenőrzése
Subject: Timely transmission and verification of statistical data provided by Member States
A tagállamok által az Eurostatnak átadott adatok minősége alapvető fontosságú az Európai Unió megfelelő működése szempontjából, különösen a monetáris unió és költségvetési felügyeleti rendszere, valamint az euróövezet lehetséges bővítésének vizsgálata során a konvergencia-kritériumok tekintetében.
The quality of data transmitted by Member States to Eurostat is vital for the correct functioning of the European Union, especially for monetary union and its budgetary surveillance system, as well as the convergence criteria when evaluating possible enlargements of the euro area.
A közelmúltban számos nagy jelentőségű esetben hamis vagy hibás adatközlésre került sor.
Several high profile cases of false or erroneous data transmissions happened recently.
Ezen kívül sok kisebb módosítás is történt a legtöbb tagállam által rendszeresen közölt adatokban.
They come in addition to a large number of smaller corrections to transmitted data which are being made on a regular basis by most Member States.
A Bizottság hogyan értékeli ezeket az eseményeket?
What is the Commission's assessment of these occurrences?
Kellőképpen megbízhatónak tartja-e a Bizottság a kapott adatok általános minőségét?
Is the Commission confident enough about the overall quality of the data it receives?
A Bizottság miként ellenőrzi a kapott adatok megbízhatóságát?
How does the Commission check the plausibility of data received?
Összeveti-e a Bizottság az adatokat más információforrásokkal, például az IMF, az OECD vagy más gazdasági előrejelző és minősítő intézetek adataival?
Is the Commission checking its data against other sources of information such as the IMF and the OECD, but also economic forecast institutions and rating agencies?
Tisztában van-e a Bizottság azzal, hogy előfordulhat, hogy politikái, önmaga, sőt általában az Európai Unió is hiteltelenné válhat?
Is the Commission aware of a possible credibility problem for itself, its policies, and the European Union in general?
Úgy véli-e a Bizottság, hogy minden tőle telhetőt megtett, avagy további hatáskörökre és/vagy forrásokra lenne szüksége feladatai megfelelő ellátásához?
Does the Commission consider it did all it could possibly do, or are further powers and/or resources to be given to the Commission to properly carry out its tasks?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0130/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0130/06
Tárgy: A romák migrációja az EU-határokon belül
Subject: The migration of Roma within the EU borders
Az Európai Bizottság részéről az E-0343/06 . számú parlamenti kérdésre adott válasz értelmében 2000 óta a becslések szerint több mint 750 millió eurót költöttek a romák beilleszkedésére az EU-ban.
According to the answer given by the Commission to the Parliamentary Question E-0343/06 , an estimated amount of over € 750 million has been spent since 2000 towards the integration of Roma in the EU.
Ennek ellenére a tagjelölt országok által a csatlakozáshoz vezető úton tett előrelépésről szóló európai bizottsági jelentések az elmúlt években következetesen hangsúlyozták, hogy a romáknak hátrányos megkülönböztetéssel kell szembenézniük.
Despite this, the Commission reports on the progress of candidate countries towards accession have consistently highlighted in past years the discrimination that Roma face.
Ezt megismételte a romák uniós helyzetéről szóló 2005. áprilisi európai parlamenti állásfoglalás, valamint a Rasszizmus és Idegengyűlölet Európai Megfigyelőközpontjának 2006. évi éves jelentése is, amely megerősíti, hogy az Európai Unióban és a tagjelölt országokban élő romákat még mindig faji megkülönböztetés és cigányellenesség sújtja.
This was reiterated in the European Parliament resolution on the situation of Roma in the EU adopted in April 2005 as well as in the European Monitoring Centre on Racism and Xenophobia annual report in 2006, which confirms that Roma living in the EU and in the candidate countries still suffer from racial discrimination and anti-gypsyism.
Néhány esetben a romák súlyos strukturális megkülönböztetés, szegénység és társadalmi kirekesztés, gyűlöletbeszéd, szélsőséges csoportok által elkövetett fizikai támadások, jogellenes kilakoltatások és rendőrség általi zaklatás áldozataivá válnak.
In some cases, Roma are subject to severe structural discrimination, poverty and social exclusion, hate speech, physical attacks by extremist groups, unlawful evictions and police harassment.
Az Európai Bizottság tudatában van-e annak, hogy ez a helyzet a 10 új tagállamban élő romák Nyugat-Európába irányuló migrációjához vezetett, és ez a jelenség még intenzívebbé válhat, amikor Románia és Bulgária roma állampolgárai európai uniós polgárokká válnak?
Is the Commission aware that this situation has led to the migration of Roma living in the EU 10 into western Europe and that this phenomenon may increase once Roma citizens of Romania and Bulgaria become EU citizens?
Mit szándékozik tenni az Európai Bizottság, hogy a tagjelölt országok és számos tagállam, így például Szlovákia, a Cseh Köztársaság, Szlovénia és Magyarország kormánya által eddig elért eredményekre alapozva tovább lépjen?
What does the Commission intend to do to build on progress registered to date by the governments of the candidate countries and several Member States such as Slovakia, Czech Republic, Slovenia, and Hungary?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0131/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0131/06
a(z) Gazdasági és Monetáris Bizottság nevében,
, on behalf of the Committee on Economic and Monetary Affairs ,
2006. június végén a média felfedte, hogy a SWIFT 2001 végétől kezdődően személyes adatokat adott ki az Egyesült Államok hatóságainak.
At the end of June 2006, the media revealed that SWIFT had been providing personal data to the US authorities since the end of 2001.
November 22-én a 29. cikkel összhangban létrehozott munkacsoport véleményt fogadott el, amelyben kimondja, hogy megsértették az adatvédelemről szóló 95/46/EK uniós irányelvet , és cselekvésre szólít fel a jelenlegi jogellenes állapot azonnali megoldására.
On 22 November, the Article 29 Working Party adopted an opinion concluding that the EU Data Protection Directive 95/46/EC had not been respected and calling for measures to be taken in order to remedy the currently illegal state of affairs without delay.
A Tanácshoz intézett kérdéseink az alábbiak:
Our questions to the Council are the following.
A Tanács és a tagállamok ez ügyben mindeddig különös módon hallgattak.
The Council and the Member States have been particularly silent in this affair so far.
A Tanács ráadásul visszautasította, hogy részt vegyen a Gazdasági és Monetáris Bizottság és az Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság által közösen tartott meghallgatáson.
Notably the Council declined to participate in the hearing jointly held by the ECON and LIBE committees.
Miért nem cselekszik sem a Tanács, sem a tagállamok egy olyan ügy kapcsán, amely megsértette polgáraik adatainak védelmét és amelyben gyanítható, hogy üzleti kémkedés történt?
Why have the Council and the Member States been passive in an affair where their citizens' data have not been protected and where there is a suspicion of business espionage?
A jövőbeni megállapodás megfelel-e majd az e területre vonatkozó új európai szabályoknak (a pénzátutalásokat kísérő megbízói adatokról szóló 2006. november 15-i 1781/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet )?
Will the future agreement be compliant with the new European rules in this domain (REG (EC) No 1781/2006 of 15 November 2006 on information on the payer accompanying transfers of funds)?
Tudomása van-e a Tanácsnak arról, hogy a SWIFT által gyűjtött adatok bekerültek-e az Egyesült Államok „Automatic Targeting System” nevű rendszerébe?
Does the Council know whether the data collected by SWIFT are fed into the US Automatic Targeting System?
Az Egyesült Államok pénzügyminisztériumának továbbított személyes adatokkal kapcsolatban a 29. cikk szerinti munkacsoport úgy véli, hogy a terrorizmus elleni küzdelemhez már létrejött egy nemzetközi keret, és az ez által biztosított lehetőségeket kell kihasználni, biztosítva az alapvető jogok védelmének kellő szintjét.
As far as the communication of personal data to the US Treasury is concerned, the Article 29 WP considers that an existing international framework is already available in the fight against terrorism and that the possibility already offered therein should be exploited while ensuring the required level of protection of fundamental rights.
E kereten belül milyen intézkedéseket szándékozik tenni a Tanács az Egyesült Államok hatóságai tekintetében, hogy helyreálljon az adatvédelemre vonatkozó alapvető európai elvek betartása?
What actions within such a framework does the Council intend to take regarding US authorities to restore respect for fundamental European principles as regards data protection?
A SWIFT által kezelt adatokhoz való hozzáférés lehetővé teszi, hogy információkat szerezzenek az érintett egyének, társaságok és országok gazdasági tevékenységéről, és ez teret adhat az üzleti kémkedés bizonyos formáinak.
Access to data managed by SWIFT makes it possible to get information on the economic activities of the individuals, businesses and countries concerned which could give rise to forms of economic and business espionage.
Milyen intézkedésekre készül a Tanács, figyelembe véve ezt a körülményt?
In view of this potential, what actions does the Council intend to take?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0132/06
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0132/06
2006. június végén a média felfedte, hogy a SWIFT 2001 végétől kezdődően személyes adatokat adott ki az Egyesült Államok hatóságainak.
At the end of June 2006 the media revealed that SWIFT had been providing personal data to the US authorities since the end of 2001.
November 22-én a 29. cikkel összhangban létrehozott adatvédelmi munkacsoport véleményt fogadott el, amelyben kimondja, hogy megsértették az adatvédelemről szóló 95/46/EK uniós irányelvet , és cselekvésre szólít fel a jelenlegi jogellenes állapot azonnali megoldására.
On 22 November, the Article 29 Working Party adopted an opinion concluding that the EU Data Protection Directive 95/46/EC had not been respected and calling for measures to be taken in order to remedy the currently illegal state of affairs without delay.
Ezzel az értelmezéssel a Bizottság is egyetértett, amely hivatalosan is megkérdezte a tagállamokat a 95/46/EK irányelv SWIFT általi esetleges megsértéséről.
Such an interpretation has been shared by the Commission, which has formally asked the Member States about the possible infringement by SWIFT of Directive 95/46/EC.
Mi lett a Bizottság által a tagállamoknak küldött levelek eredménye?
What is the outcome of the letters sent by the Commission to the Member States?
E kereten belül milyen intézkedéseket szándékozik tenni a Bizottság az Egyesült Államok hatóságai tekintetében, hogy helyreálljon az adatvédelemre vonatkozó alapvető elvek tiszteletben tartása, valamint az e területre vonatkozó új európai szabályok (a pénzátutalásokat kísérő megbízói adatokról szóló 2006. november 15-i 1781/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet ) betartása?
Within such a framework, what actions does the Commission intend to take as regards the US authorities in order to restore respect for fundamental principles of data protection and the new European law in this domain (REG (EC) No 1781/2006 of 15 November 2006 on information on the payer accompanying transfers of funds)?
A SWIFT által kezelt adatokhoz való hozzáférés lehetővé teszi, hogy információkat szerezzenek az érintett egyének, társaságok és országok gazdasági tevékenységéről, és ez teret adhat az üzleti kémkedés bizonyos formáinak.
Access to data managed by SWIFT makes it possible to get information on the economic activities of the individuals, businesses and countries concerned, which could give rise to forms of economic and businesses espionage.
Milyen intézkedésekre készül a Bizottság, figyelembe véve ezt a körülményt?
In view of this potential, what actions does the Commission intend to take?
Tud-e tájékoztatást adni a Bizottság a SWIFT és az Egyesült Államok hatóságai között létrejött, az adatokhoz az Egyesült Államok hatóságai általi hozzáférés folyamatát rögzítő egyetértési nyilatkozat tartalmáról?
Can the Commission deliver the content of the MOU between SWIFT and the US authorities which sets out the procedure for access to the data by the US authorities?
Tudomása van-e a Bizottságnak arról, hogy a SWIFT által gyűjtött adatok bekerültek-e az Egyesült Államok „Automatic Targeting System” nevű rendszerébe?
Does the Commission know whether the data collected by SWIFT are fed into the US Automatic Targeting System?
Figyelembe véve azt, hogy a SWIFT-ről felfedték, hogy személyes adatokat szolgáltatott ki az Egyesült Államok hatóságainak, van-e tudomása a Bizottságnak bármilyen egyéb olyan magántársaságról (pl. bankkártya-társaságok, telekommunikációs szolgáltatók, társadalombiztosítási társaságok), amelytől azt kérték, hogy bocsássa adatait az Egyesült Államok hatóságainak rendelkezésére?
Given the revelations about SWIFT providing personal data to the US authorities, is the Commission aware of any other requests to any other private companies (such as bank card companies, telecommunication providers, social security providers) to make their data available to the US authorities?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0001/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0001/07
Tárgy: A határokon átnyúló egészségügyi ellátás nyújtására irányuló közösségi fellépés
Subject: Community action on the provision of cross-border health care
Mit kíván tenni a Bizottság a biztonságos, magas színvonalú és hatékony, határokon átnyúló egészségügyi ellátás közösségi kereteinek kialakítása érdekében?
What does the Commission intend to do in order to develop a Community framework for safe, high-quality and efficient cross-border health care?
Hogyan kívánja a Bizottság biztosítani a polgárok azon jogát, hogy Európa-szerte hozzáférhessenek az egészségügyi ellátáshoz és ezzel párhuzamosan fenntartani a tagállamok egészségügyi ellátások megszervezésére és szolgáltatására irányuló előjogait?
How does the Commission plan to ensure citizens' rights of access to health care across Europe while maintaining Member States' prerogatives in the organisation and delivery of health care?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0002/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0002/07
Tárgy: A Bizottság zöld könyve és nyilvános konzultációja az Európai Unió kereskedelempolitikai eszközeinek lehetséges reformjáról
Subject: Commission Green Paper and public consultation on a possible reform of EU trade policy instruments
2006. december 6-án a Bizottság elfogadta és nyilvános konzultációra bocsátotta a „Az Európai Unió kereskedelmi védelmi eszközei a változó világgazdaságban” című zöld könyvet.
On 6 December 2006, the Commission adopted a Green Paper for public consultation on 'Europe's trade defence instruments in a changing global economy'.
A nyilvános konzultációtól azt várják, hogy elősegíti a bizottsági javaslatok kidolgozását, amelyek célja az uniós kereskedelmi védelmi eszközökre (dömpingellenes, szubvenció-ellenes és védintézkedések) vonatkozó alapvető szabályozás reformja.
It is expected that this public consultation will pave the way for Commission proposals to reform the basic regulations concerning EU trade defence instruments (anti-dumping, anti-subsidies and safeguards).
Az Európai Parlament Nemzetközi Kereskedelmi Bizottsága kezdeményezte egy, a témáról szóló jelentés kidolgozását, amely a nyilvános konzultáció eredményeinek és a bizottsági javaslatok tartalmának ismeretében fog elkészülni.
The Committee on international trade of the European Parliament has taken the initiative of a report on the subject which will be prepared after the results of the public consultation and the contents of the Commission proposals are known.
Ennek a szóbeli választ igénylő kérdésnek az a célja, hogy tisztázza magának a zöld könyvnek a hátterét és a célját, és lehetővé tegye, hogy az Európai Parlament képviselői – anélkül, hogy elébe vágnának a jövőbeli jelentésben megfogalmazásra kerülő álláspontnak – a nyilvános konzultáció keretében kifejezhessék véleményüket.
The purpose of this oral question is to clarify the background and purpose of the Green Paper itself and to allow members of the European Parliament to express their views in the framework of the public consultation, without prejudging, however, the positions to be expressed in the future report.
Ebben az összefüggésben a Bizottság:
In this context, could the Commission:
Ismertetné-e azokat a legfontosabb megfontolásokat, amelyek következtében a nyilvános konzultáció kezdeményezése és az uniós kereskedelmi védelmi eszközök nagyszabású reformjának terve mellett döntött?
explain the main considerations which have led it to initiate such a public consultation and to envisage a potentially major reform of EU trade defence instruments;
Elmagyarázná-e, hogy miért éppen most kerül sor erre a kezdeményezésre és különösen, hogy miért nem tartotta megfelelő bbnek, hogy megvárja a WTO-ban a dömpingellenes, szubvenció-ellenes és védintézkedésekrő l szóló, jelenleg zajló tárgyalások eredményeit, amelyek befolyásolhatják a nemzetközi jogi keretet, amelyen belül az uniós kereskedelmi védelmi eszközöket alkalmazzák?
explain why this initiative has been taken at this precise point of time and why, in particular, it was not considered more appropriate to await the outcome of the ongoing negotiations on anti-dumping, anti-subsidies and safeguards in the WTO which could affect the international legal framework within which EU trade defence instruments are applied;
Tisztázná-e, hogy az uniós kereskedelmi védelmi eszközök reformjával összefüggésben az EU protekcionista vagy egy megfelelő „válasz és védelem” politikát folytat-e?
clarify whether, in the context of the reform of the EU trade defence instruments, the EU is pursuing a protectionist or an appropriate 'response and defence' policy;
Tisztázná-e a zöld könyvben szereplő hat kérdéscsoport mindegyike mögött húzódó szándékot és meghatározná-e az alapvető szabályozás konkrét, javasolható módosításait, valamint ezek lehetséges hatásait az uniós kereskedelmi védelmi eszközök alkalmazására és befolyására?
clarify its intentions behind each of the six categories of questions covered by the Green Paper and specify the concrete amendments to the basic regulations which could be proposed as well as their potential effects on the application and impact of EU trade defence instruments;
Ismertetné-e, hogy a konzultáció eredményei mennyire lesznek nyilvánosak, és milyen mértékben fogják befolyásolni azokat a javaslatokat, amelyeket végül a Bizottság a Tanács elé terjeszt?
indicate to what extent the results of the consultation will be made public and how they will influence the proposals to be eventually submitted by the Commission to the Council;
Ismertetné-e, hogy a kereskedelmi védelmi eszközök reformja hogyan teszi lehető vé a kereskedelmi védelmi intézkedések olyan jellegű kiigazítását, hogy jobban figyelembe vegyék az azok által Európa növekedésére és versenyképességére gyakorolt általános hatást?
indicate how a reform of the trade defence instruments could make it possible to adjust trade defence measures to better take into account their overall effect on European growth and competitiveness;
Adna-e biztosítékot arra vonatkozóan, hogy a felülvizsgálati eljárás ezen szakaszában megmutatja az átláthatóság melletti elkötelezettségét azáltal, hogy az idetartozó aktákat megnyitja az általa alkalmazott kereskedelmi védelmi eszközök hatékonyságának és eredményességének átfogóbb felülvizsgálata érdekében?
provide assurance that in this part of the review process, it will demonstrate its commitment to transparency by opening up files of relevance to a broader review of the efficiency and effectiveness of its trade defence instruments practices;
Ismertetné-e, hogy szándékozik-e megbízást adni bármifajta új, független tanulmány/értékelés elkészítésére a kereskedelmi védelmi eszközök hatékonyságára vonatkozóan, és hogy késő bb szándékozik-e közzétenni ezeket a tanulmányokat?
indicate whether it intends to commission any new independent studies/evaluations of the effectiveness of trade defence instruments and subsequently make these studies public;
Garantálná-e, hogy az Európai Parlament a folyamat minden fázisában tájékoztatást kap és képviselő inek véleményét teljes mértékben figyelembe veszik mind a nyilvános konzultáció keretében, mind a Tanácsban a bizottsági javaslatok alapján zajló jövő beli viták keretében?
provide assurance that the European Parliament will be kept informed at all stages of the process and that the views expressed by its members will be fully taken into account both in the framework of the public consultation and in the framework of future discussions in the Council on the basis of the Commission's proposals?
SZÓBELI VÁLASZT IGÉNYLŐ KÉRDÉS VITÁVAL O-0003/07
ORAL QUESTION WITH DEBATE O-0003/07
Tárgy: Az utasok által a repülőgépek fedélzetére felvihető folyadékok korlátozása az EU-ban
Subject: EU restrictions on liquids that passengers can carry on aircrafts