natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The main measure of effectiveness was based on the number of patients who had 20% reductions in the number and severity of symptoms after 14 weeks.
A fő hatékonysági mutató azoknak a betegeknek a számán alapult, akiknél 14 hét elteltével a tünetek számának és súlyosságának 20%-os csökkenése volt tapasztalható.
The main measure of effectiveness was based on the number of patients who had 20% reductions in the number and severity of symptoms after 16 weeks.
A fő hatékonysági mutató azoknak a betegeknek a számán alapult, akiknél 16 hét elteltével a tünetek számának és súlyosságának 20%-os csökkenése volt tapasztalható.
The main measure of effectiveness was based on the number of patients whose disease worsened or who died during treatment or shortly after treatment had ended.
A hatékonyság fő mértéke azon betegek számán alapult, akik állapota rosszabbra fordult, vagy akik meghaltak a kezelés során, vagy nem sokkal a kezelést követően.
The main measure of effectiveness was based on the patients’ FEV1 after 24 weeks of treatment.
A fő hatékonysági mutató a betegek FEV1 értékén alapult 24 hetes kezelést követően.
The main measure of effectiveness was based on the patients’ FEV1 after 24 weeks of treatment.
A hatékonyság fő mértéke a betegek FEV1 értékén alapult 24 hetes kezelést követően.
The main measure of effectiveness was based on the percentage of patients who responded completely or partially to treatment.
A fő hatékonysági mutató azon betegek arányán alapult, akik részleges vagy teljes választ adtak a kezelésre a kezelésre.
The main measure of effectiveness was based on the percentage of patients who, after two treatment cycles, responded to treatment, measured as resolution of signs of leukaemia and complete or partial normalisation of blood cell counts.
A hatékonyság fő mértéke azoknak a betegeknek a százalékos arányán alapult, akik – két kezelési ciklust követően – reagáltak a kezelésre, amelynek kritériuma a leukémia tüneteinek megszűnése és a vérsejtszámok teljes vagy részleges normalizálódása volt.
The main measure of effectiveness was based on the reduction in symptoms of arthritis 15 days after treatment, as assessed using standard criteria.
A fő hatékonysági mutató az artritisz tüneteinek a kezelés után 15 nappal a szokásos kritériumok alapján értékelt csökkenése volt.
The main measure of effectiveness was based on the reduction in the length of time that the patients had severe neutropenia.
A hatékonyság fő mértéke annak az időtartamnak a csökkenésén alapult, amelynek során a betegek súlyos neutropéniában szenvedtek.
The main measure of effectiveness was based on the reduction in viral load (the amount of HIV-1 virus in the blood).
A legfontosabb hatékonysági mutató a vírusterhelés (a vérben lévő HIV-1 vírus mennyisége) csökkenése volt.
The main measure of effectiveness was based on the reduction of the amount of HIV-1 in the blood.
A fő hatékonyság mutató a vérben a HIV-1 mennyiségének csökkenésén alapult.
The main measure of effectiveness was based on the time to disease flare.
A fő hatékonysági mutató a betegség kiújulásáig eltelt idő volt.
The main measure of effectiveness was how Bretaris Genuair improved patients’ forced expiratory volumes (FEV1, the maximum volume of air a person can breathe out in one second) after six months.
A hatásosság fő mértéke az erőltetett kilégzési térfogat (FEV1, egy másodperc alatt kilélegezhető maximális levegőtérfogat) Bretaris Genuair-rel elért javulása volt hat hónap után.
The main measure of effectiveness was how Eklira Genuair improved patients’ forced expiratory volumes (FEV1, the maximum volume of air a person can breathe out in one second) after six months.
A hatásosság fő mértéke az erőltetett kilégzési térfogat (FEV1, egy másodperc alatt kilélegezhető maximális levegőtérfogat) Eklira Genuair-rel elért javulása volt hat hónap után.
The main measure of effectiveness was how far the patients could walk in six minutes (a way of measuring exercise capacity), but the study in class II disease also looked at the change in the resistance to blood flow in the lungs’ blood vessels (a marker of how narrow the blood vessels are).
A fő hatékonysági mutató az volt, hogy a betegek milyen messzire tudtak elsétálni hat perc alatt (a terhelhetőség felmérésének egyik módja), a II. stádiumú betegségre vonatkozó vizsgálatban pedig a vérárammal szembeni ellenállás változását is figyelemmel kísérték a tüdő vérereiben (a vérerek beszűkültségének markere).
The main measure of effectiveness was how far the patients could walk in six minutes (a way of measuring exercise capacity), but the study in class II disease also looked at the change in the resistance to blood flow in the lungs’ blood vessels (a marker of how narrow the blood vessels are).
A vizsgálatok során a hatásosság legfontosabb mércéje az volt, hogy a beteg milyen messzire tud elsétálni hat perc alatt (a mozgásképesség mérése), miközben a II. stádiumú betegségre vonatkozó vizsgálat a véráram ellenállásának a változását is figyelemmel kísérte a tüdő vérereiben (a vérerek beszűkültségének markere).
The main measure of effectiveness was how Hirobriz Breezhaler compared with placebo in improving patients’ forced expiratory volumes (FEV1) after 12 weeks.
A hatásosság fő mércéje annak a mértéke volt, hogy az Hirobriz Breezhaler mennyire növelte 12 hét elteltével az egy másodperc alatt erőltetve kilégzett volument (FEV1) a placebóhoz képest.
The main measure of effectiveness was how long it took before the patients had an episode of atrial fibrillation again or the change in the patients’ heart rate after two weeks.
A hatásosság fő mértéke az volt, hogy mennyi idő telt el addig, amíg a betegeknél ismét pitvarremegés alakult ki, illetve az, hogy két hét elteltével milyen változás történt a betegek szívfrekvenciájában.
The main measure of effectiveness was how long it took until the disease got worse or the patient died.
A hatásosság fő mértéke a betegség súlyosbodásáig, illetve a beteg elhalálozásáig eltelt idő volt.
The main measure of effectiveness was how long it took until the disease got worse.
A fő hatékonysági mutató a betegség súlyosbodásáig eltelt idő volt.
The main measure of effectiveness was how long it took until the disease got worse.
A hatásosság fő mutatója a betegség súlyosbodásáig eltelt idő volt.
The main measure of effectiveness was how long it took until the patient’s symptoms were relieved.
A hatásosság fő mértéke a betegek tüneteinek enyhüléséig eltelt idő volt.
The main measure of effectiveness was how long it was before the patient’s disease flared up again.
A fő hatékonysági mutató a betegség kiújulásáig eltelt idő volt.
The main measure of effectiveness was how long the patients could exercise on a bicycle or a treadmill, measured at the start and the end of each study.
A fő hatékonysági mutató az az időtartam volt, amíg a betegek képesek voltak kerékpározni vagy futószalagon futni a vizsgálatok elején és végén.
The main measure of effectiveness was how long the patients could exercise on a bicycle or a treadmill, measured at the start and the end of each study.
A hatásosság fő mértéke annak a vizsgálatok elején és végén mért időnek a hossza volt, amíg a betegek kerékpározni vagy futószalagon futni tudtak.
The main measure of effectiveness was how long the patients lived without the disease getting worse.
A hatásosság fő mértéke az volt, hogy mennyi ideig éltek a betegek anélkül, hogy a betegség súlyosbodott volna.
The main measure of effectiveness was how long the patients lived without their disease getting worse.
A hatásosság fő mértéke a betegek progressziómentes túlélési időtartamának hossza volt.
The main measure of effectiveness was how long the patients lived without their disease getting worse: in the patients taking Lenvima this was an average of 18.3 months, compared with 3.6 months in those taking placebo.
A fő hatékonysági mutató az volt, hogy a betegek meddig éltek a betegség súlyosbodása nélkül: a Lenvima-t szedő betegek esetében ez átlagosan 18,3 hónap volt, a placebót szedő betegek esetében megfigyelt 3,6 hónappal szemben.
The main measure of effectiveness was how long the patients survived.
A hatékonyság fő mértéke a betegek túlélési ideje volt.
The main measure of effectiveness was how many patients experienced a new ‘ischaemic event’ (heart attack, ischaemic stroke or death) over one to three years.
A hatékonyság fő mércéje azon betegek száma volt, akik újabb „isémiás eseményen” (szívroham, isémiás szélütés vagy halál) estek át egytől három évig terjedő időintervallumban.
The main measure of effectiveness was how many patients experienced a new ‘ischaemic event’ (heart attack, ischaemic stroke or death) over one to three years.
A hatékonyság fő mértéke azon betegek száma volt, akik újabb „isémiás eseményen” (szívroham, isémiás szélütés vagy halál) estek át egytől három évig terjedő időintervallumban.
The main measure of effectiveness was how much haemoglobin levels rose after 12 weeks of treatment.
A hatásosság fő mértéke a 12 hetes kezelést követően a hemoglobinszint növekedésének mértéke volt.
The main measure of effectiveness was how Onbrez Breezhaler compared with placebo in improving patients’ forced expiratory volumes (FEV1) after 12 weeks.
A hatásosság fő mércéje annak a mértéke volt, hogy az Onbrez Breezhaler mennyire növelte 12 hét elteltével az egy másodperc alatt erőltetve kilégzett volument (FEV1) a placebóhoz képest.
The main measure of effectiveness was how Oslif Breezhaler compared with placebo in improving patients’ forced expiratory volumes (FEV1) after 12 weeks.
A hatásosság fő mércéje annak a mértéke volt, hogy az Oslif Breezhaler mennyire növelte 12 hét elteltével az egy másodperc alatt erőltetve kilégzett volument (FEV1) a placebóhoz képest.
The main measure of effectiveness was how quickly the patients had pain relief after experiencing breakthrough pain.
A fő hatékonysági mutató az volt, hogy a betegeknél a jelentkezéstől számítva milyen gyorsan enyhült az áttöréses fájdalom.
The main measure of effectiveness was how the lowest IgG levels (called ‘trough levels’) seen during Hizentra treatment compared with the lowest levels seen during previous immunoglobulin treatment.
A fő hatékonysági mutató az volt, hogy a Hizentra-val végzett kezelés során észlelt legalacsonyabb IgG-szint (amit völgykoncentrációnak is neveznek) hogyan viszonyult a korábbi immunglobulin-kezelés során tapasztalt legalacsonyabb szinthez.
The main measure of effectiveness was improvement in control of diabetes 6 weeks after starting treatment, which was determined by improvement of blood sugar measurements and at least one of three clinical signs: bodyweight, polyuria and polydipsia.
A hatásosság fő mutatója a glikémiás kontroll javulása volt 6 héttel a kezelés megkezdése után, amelyet a mért vércukorszint és a következő klinikai jelek legalább egyikének javulása alapján állapítottak meg: testsúly, poliuria és polidipszia.
The main measure of effectiveness was overall survival (how long the patients lived).
A hatásosság fő mércéje az átlagos túlélési idő (mennyi ideig éltek a betegek) volt.
The main measure of effectiveness was overall survival (how long the patients lived).
A hatásosság fő mértéke a teljes túlélés volt (mennyi ideig éltek a betegek).
The main measure of effectiveness was overall survival (the average length of time the patients lived).
A fő hatékonysági mutató az össztúlélés volt (az az átlagos időtartam, ameddig a betegek éltek).
The main measure of effectiveness was progression free survival (how long the patients lived without their disease getting worse).
A fő hatékonysági mutató a progressziómentes túlélés volt (milyen hosszú ideig éltek a betegek állapotuk romlása nélkül).
The main measure of effectiveness was progression free survival (how long the patients lived without their disease getting worse).
A hatásosság legfőbb fokmérője a progressziómentes túlélés volt (mennyi ideig éltek a betegek anélkül, hogy a betegségük súlyosbodott volna).
The main measure of effectiveness was progression-free survival (how long a patient lived without the disease getting worse).
A fő hatékonysági mutató a progressziómentes túlélési idő (a betegség súlyosbodásáig eltelt időtartam) volt.
The main measure of effectiveness was progression-free survival (how long the patients lived without their disease getting worse).
A hatásosság fő mértéke a betegek progressziómentes túlélési ideje (a betegség súlyosbodásáig eltelt időtartam) volt.
The main measure of effectiveness was progression-free survival.
A fő hatékonysági mutató a progressziómentes túlélési idő volt.
The main measure of effectiveness was reduction of numbers of worm larvae in faeces at 28 days after single treatment.
A fő hatékonysági mutató a székletben található féreglárvák számának csökkenése volt az egyszeri kezelést követő 28. napon.
The main measure of effectiveness was related to the change in symptoms such as pain associated with sexual activity as well as vaginal dryness using a validated questionnaire.
A fő hatékonysági mutató olyan tüneteknek egy validált kérdőív segítségével felmért változásához kapcsolódott, mint például a szexuális aktushoz társuló fájdalom, valamint a hüvelyi szárazság.
The main measure of effectiveness was response rates.
A hatásosság fő mértéke a reagálók aránya volt..
The main measure of effectiveness was response to treatment after about 3 months of treatment, scoring the difficulty breathing, cough frequency, exercise intolerance and fluid retention in the abdomen.
A fő hatékonysági mutató körülbelül 3 hónappal a kezelést követően a kezelésre adott válasz volt, amelyet a légzési nehézség, a köhögési gyakoriság, a terhelési intolerancia és a hasban történő folyadék- visszatartás pontozásával határoztak meg.
The main measure of effectiveness was survival, but the study also looked at the number of hyperammonaemic episodes (periods of very high blood ammonia levels), cognitive development (development of the ability to think, learn and remember), growth, and blood ammonia and glutamine levels.
A hatékonyság fő mértéke a túlélés volt, de a vizsgálat során mérték a hyperammoniaemiás epizódok számát (azon periódusok, amelyekben nagyon magas a vér ammóniaszintje), a kognitív fejlődést (a gondolkodás, tanulás és emlékezés képességének fejlődése), a növekedést, valamint a vér ammónia- és glutamintartalmát is.
The main measure of effectiveness was the ability of the treatment to reduce heavy uterine bleeding.
A hatásosság fő mértéke az erős méhvérzést csökkentő hatás mértéke volt.
The main measure of effectiveness was the ability to reduce proteinuria.
A hatásosság fő mértéke a fehérjevizelés mérséklődése volt.
The main measure of effectiveness was the average change in haemoglobin levels from 15 to 26 weeks after treatment.
A hatásosság fő mércéje a hemoglobinszintben a kezelés utáni 15. héttől a 26. hétig bekövetkezett átlagos változás volt.
The main measure of effectiveness was the average length of time before the patient’s disease got worse again (progression-free survival), which was 12 months in patients given Farydak, compared with around 8 months in those given placebo.
A fő hatékonysági mutató annak az időszaknak az átlagos hossza volt, amely előtt a betegség újra súlyosbodott (progressziómentes túlélés), és ami a Farydak-kal kezelt betegeknél 12 hónap, míg a placebóval kezeltek esetén körülbelül 8 hónap volt.
The main measure of effectiveness was the average length of time that patients survived after treatment.
A hatásosság fő mércéje a betegek túlélési idejének átlagos hosszúsága volt a kezelés után.
The main measure of effectiveness was the change in BCVA over the period of the study.
A hatásosság fő mértéke a BCVA változása volt a vizsgálat időtartama alatt.
The main measure of effectiveness was the change in bone density (a measure of how strong the bones are) in the lumbar (lower) spine after a year of treatment.
A hatásosság fő mértéke a lumbális (alsó) csigolyák csontjainak sűrűségében (a csontok erősségének fokmérője) egy év kezelést követően bekövetkezett változás volt.
The main measure of effectiveness was the change in bone density in the lumbar spine after a year of treatment.
A hatásosság fő mértéke a lumbális csigolyák csontjainak sűrűségében egy év kezelést követően bekövetkezett változás volt.
The main measure of effectiveness was the change in bone density of the lumbar spine after two years.
A hatásosság fő mértéke a lumbális csigolyák csontjainak sűrűségében két év elteltével bekövetkezett változás volt.
The main measure of effectiveness was the change in patients’ kidney function after 18 months of treatment.
A hatásosság fő mércéje a betegek vesefunkciójának változása volt 18 hónapos kezelés után.
The main measure of effectiveness was the change in symptoms measured on a standard scale for schizophrenia after eight weeks; the study of maintenance treatment compared the effects of four doses of Zypadhera with those of olanzapine taken by mouth in 1,065 patients.
A hatásosság fő mércéje a tünetek változása volt, amelyet nyolc hét után mértek egy skizofréniára vonatkozó egyezményes skála segítségével; a fenntartó kezelésre irányuló vizsgálat a Zypadhera négy adagjának hatását hasonlította össze szájon át szedett olanzapin hatásával, 1065 betegnél.
The main measure of effectiveness was the change in symptoms over 26 weeks, as assessed on a standard scale (Unified Parkinson’s Disease Rating Scale, UPDRS).
A fő hatékonysági mutató a tünetek változása volt 26 heti kezelés után, egy standard skálán (egységesített Parkinson-kór pontozó skála, UPDRS) értékelve.
The main measure of effectiveness was the change in the amount of a substance in the blood called glycosylated haemoglobin (HbA1c) after six months or one year.
A fő hatékonysági mutató a glikozilált hemoglobin (HbA1c) nevű anyag vérben lévő mennyiségének változása volt hat hónap vagy egy év elteltével.
The main measure of effectiveness was the change in the blood level of ammonia after 4 weeks of treatment.
A hatásosság fő mértéke az ammónia szintjének változása volt a vérben 4 heti kezelést követően.
The main measure of effectiveness was the change in the distance the patient could walk in six minutes after 48 weeks of treatment.
A fő hatékonysági mutató 48 hetes kezelést követően annak a távolságnak a változása volt, amelyet a betegek 6 perc alatt képesek voltak gyalogosan megtenni.
The main measure of effectiveness was the change in the distance the patients could walk in six minutes after 12 weeks of treatment.
A hatásosság fő mértéke a beteg által hat perc alatt lesétált távolságban, 12 hetes kezelést követően bekövetkezett változás volt.
The main measure of effectiveness was the change in the level of a substance in the blood called glycosylated haemoglobin (HbA1c), which gives an indication of how well the blood glucose is controlled, after 24 weeks of treatment.
A hatékonyság fő mértéke 24 hetes kezelést követően a glikozilált hemoglobin (HbA1c) nevű anyag vérszintje volt, amely arról ad felvilágosítást, hogy mennyire jól kontrollált a vércukorszint.
The main measure of effectiveness was the change in the levels of haemoglobin between the start of the study and the evaluation period, between weeks 25 and 29.
A hatásosság fő mértéke a hemoglobinszintnek a vizsgálat kezdete és az értékelési időszak, azaz a 25. és 29. hét közötti változása volt.
The main measure of effectiveness was the change in the levels of HIV in the patients’ blood (viral load).
A hatásosság fő mértéke a HIV-vírus szintjének (vírusterhelés) változása volt a betegek vérében.
The main measure of effectiveness was the change in the number of seizures after 11 to 12 weeks; for generalised anxiety disorder, there were eight studies involving over 3,000 patients.
A hatásosság fő mértéke a rohamok számában végbemenő változás volt 11-12 hét után.
The main measure of effectiveness was the change in the patients’ blood levels of ‘low density lipoprotein’ (LDL) cholesterol, commonly known as ‘bad cholesterol’, after 26 weeks of treatment.
A hatásosság fő mértéke a „rossz koleszterinként” is ismert, „alacsony sűrűségű lipoprotein” (LDL) koleszterin vérszintjének változása volt 26 hetes kezelést követően.
The main measure of effectiveness was the change in the patients’ symptoms of mania after six weeks on a standard scale.
A fő hatékonysági mutató a mániás tünetekben hat hét után bekövetkező változás volt, amit egy standard skála segítségével mértek.
The main measure of effectiveness was the change in the patients’ symptoms two hours after giving a dose of loxapine, assessed using a standard scale of agitation in patients with schizophrenia and bipolar disorder (positive and negative symptom scale, excited component: PEC score).
A hatékonyság fő mércéje a betegek tüneteiben a loxapin dózisának beadása után két órával mért változás volt, melyet a skizofréniában és bipoláris zavarban szenvedő betegek agitációjának mérésére szolgáló standard skála (pozitív és negatív tünetek skálája, izgatottsági összetevő: PEC pontszám) segítségével értékeltek.
The main measure of effectiveness was the change in the patients’ symptoms using a standard scale for schizophrenia after six weeks.
A fő hatékonysági mutató a betegek tüneteiben hat heti kezelés után beálló változás volt, amit a szkizofrénia tüneteinek a mérésére szolgáló standard skála segítségével mértek.
The main measure of effectiveness was the change in the patients’ ‘Young mania rating scale’ (Y-MRS) score.
A fő hatékonysági mutató a betegek „Young-féle mániaosztályozási skáláján” (Y-MRS) szereplő pontszámok változása volt.
The main measure of effectiveness was the change in the patient’s symptoms, measured using a standard scale for schizophrenia called ‘positive and negative syndrome scale’ (PANSS).
A hatékonyság fő mértéke a betegek tüneteinek változása volt, amelyet a skizofréniában használt standard skála, az úgynevezett „pozitív és negatív szindróma skála” (positive and negative syndrome scale, PANSS) segítségével mértek.
The main measure of effectiveness was the change in the severity of Parkinson’s disease.
A hatásosság fő mértéke a Parkinson-kór súlyosságában bekövetkezett változás volt.
The main measure of effectiveness was the change in the severity of their pain during the 30 minutes after treatment.
A fő hatékonysági mutató a fájdalom súlyosságának változása volt a kezelés utáni 30 percben.
The main measure of effectiveness was the change in the symptoms, joint damage and physical function after up to 54 weeks.
A hatékonyság fő mértéke a tünetek csökkenése, valamint az ízületi károsodás és a betegek fizikális funkciójának javulása volt a kezelést követő 54. hétig.
The main measure of effectiveness was the change in vision in the affected eye after a year of treatment, using a standard eye test with a letter chart.
A hatásosság fő mértéke az érintett szem látóképességének változása volt egy évi kezelés után, amelyet szokásos szemvizsgáló táblával mértek.
The main measure of effectiveness was the change in vision seen in the first 3 months of treatment, using a standard eye test with a letter chart.
A hatásosság fő mértéke az érintett szem látóképességének változása volt 3 hónapos kezelést követően, amelyet szokásos szemvizsgáló táblával mértek.
The main measure of effectiveness was the comparison of the diagnosis made using LeukoScan imaging with the diagnosis from bone biopsy histopathology and microbial culture (when a bone sample is taken and grown in a laboratory to see if it is carrying an infection).
A hatékonyság fő mércéje az volt, hogy a csontbiopsziás kórszövettani vizsgálattal és mikrobiológiai tenyésztéssel (amikor csontmintát vesznek, és laboratóriumban kitenyésztik, így ellenőrizve, hogy fennáll-e a fertőzés) történő diagnózishoz képest milyen hatékony a LeukoScan felvételek alapján történő diagnózis.
The main measure of effectiveness was the delay to progression of disability.
A hatásosság fő mértéke a fogyatékosság előrehaladásának késleltetése volt.
The main measure of effectiveness was the doctor’s assessment of how well bleeding was stopped.
A hatásosság fő mértéke az orvos arra vonatkozó értékelése volt, hogy milyen mértékben állt el a vérzés.
The main measure of effectiveness was the duration of severe neutropenia during the first cycle of chemotherapy.
A hatásosság fő mértéke a súlyos neutropénia időtartama volt az első kemoterápiás ciklus alatt.