natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Respiratory: Constriction of the airways in the lungs (predominantly in patients with pre- existing disease) shortness of breath or difficulty breathing, cold symptoms, chest congestion, sinus infection, sneezing, stuffy nose, dry nose, runny nose, nose bleeds, asthma, throat irritation.
Légzőszervi mellékhatások: a tüdőben lévő légutak szűkülete (főleg korábban már fennálló betegség esetében), légzésrövidülés vagy légzési nehézség, megfázásos tünetek, a légutak eldugulása a mellkasi tájékon, melléküreg fertőzése, tüsszentés, orrdugulás, orrszárazság, orrfolyás, orrvérzés, asztma, torokirritáció.
Respiratory: constriction of the airways in the lungs (predominantly in patients with pre-existing disease), difficulty breathing, stuffy nose.
Légzőszervi mellékhatások: a tüdőben lévő légutak szűkülete ((főleg korábban már fennálló betegség esetében), légzési nehézség, orrfolyás
RESPOND-2 (P05101) was a randomized, parallel-group, double-blinded study comparing two therapeutic regimens of Victrelis 800 mg orally three times daily in combination with PR [peginterferon alfa-2b 1.5 µg/kg/week subcutaneously and weight-based ribavirin (600  1,400 mg BID) orally divided twice daily] compared to PR alone in adult subjects with chronic hepatitis C HCV genotype 1 infection with demonstrated interferon responsiveness (as defined historically by a decrease in HCV-RNA viral load ≥ 2 log10 by Week 12 or undetectable HCV-RNA at end of prior treatment with a subsequent detectable HCV-RNA in plasma) and who failed prior treatment with peginterferon alfa and ribavirin.
A RESPOND-2 (P05101) vizsgálat egy randomizált, párhuzamos csoportú, kettős-vak vizsgálat volt, amely a PR-rel kombinált [1,5 µg/kg/hét dózisban subcutan adott peginterferon alfa-2b és testsúly alapján adagolt ribavirin (napi két részre osztva, per os adva, naponta kétszer 600 1400 mg)], naponta háromszor, per os adott 800 mg Victrelis két terápiás sémáját hasonlította össze az önmagában alkalmazott PR-kezeléssel olyan felnőtt betegeknél, akiknek 1-es genotípusú krónikus hepatitis C (HCV) fertőzésük volt, igazolt interferon érzékenységgel (melynek definíciója 12. hétre bekövetkező HCV-RNS vírustiter ≥2 log10 csökkenése, vagy nem kimutatható HCV-RNS-szint az előző kezelés végén, de azt követően kimutatható HCV-RNS a plazmában), és akiknél a korábbi peginterferon alfa- és ribavirin-kezelés nem eredményezett gyógyulást.
Responded
Reagált
responder
remisszióba kerülő
Responder analyses
Reszponder analízis
Responder analyses (post-hoc) (e) n(%)
Kezelésre válaszolók elemzése (post-hoc) (e) n (%)
Responder Analysis
Reszponder Értékelés
Responder rate
Reszponder arány
Responder rate (secondary endpoint)
Reszponder arány (másodlagos végpont)
Responder rate was defined as at least a 3-point improvement in modified Teacher’s Drooling Scale (mTDS).
A terápiás választ mutatók aránya a meghatározás szerint a módosított Teacher-féle nyálfolyási skálán (mTDS) legalább 3 pontos javulást elérők aránya volt.
Responder rates
Válaszadók aránya
Responder rates (NC = F a)
A kezelésre reagálók aránya (NC = F a)
Responder rates (NC = Fa)
A kezelésre reagálók aránya (NC = Fa)
Responder, n (%)
Reagáló betegek, n (%)
Responder, n (%)
Reszponder, n (%)
Responder, n (%) Non-responder, n (%) P value (vs Placebo)
Reagáló betegek, n (%)
responders
relapszusba kerülők
Responders
Reszponderek
Responders (%) (CR/PR)
Kezelésre reagálók (%) (CR/PR)
Responders (N, %)
Válaszadók (N, %)
Responders (Response rate2)
Reagálók (Válaszarány2)
Responders maintained PUA values
A válaszadók PUA-értéke
Responders on LPV/RTV who completed treatment before Week 96 are excluded from Week 96 analysis.
A LPV/RTV-kezelésre reagálók közül azokat a betegeket, akik a kezelést a 96. hét előtt befejezték, kizárták a 96-hetes analízisből.
Responders were defined as having more than 50% reduction in the frequency of clonic (or tonic- clonic) seizures during the second month of the double-blind period compared with baseline.
Azt a beteget tekintették respondernek, akiknél a klónusos (vagy tónusos-klónusos) görcsök gyakorisága a kettős vak periódus második hónapja során több mint 50%-kal csökkent a kiindulási időszakhoz képest.
responders*
Reagálók* (%)
Responders*** 95% CI for ORR
95% CI az objektív válaszarányra Teljes válasz (CR)
Responders, % of patients
A kezelésre reagálók aránya, a betegek %-ában
Responders, n (%)
Reagálók, n (%)
Responders, n (%)
Válaszadók, n (%)
Respons e (%)
Terápiás válasz (%)
Response
(3,8%)
response
71,7%)
Response
Paraméter N=26
Response
Válasz Paraméter
Response
Válaszreakció
Response (%)
Terápiás válasz (%)
Response (95% CI)
Válaszarány (95% os CI)
Response (95% CI)
Válaszarány (95%-os CI)
Response (95% CI)
Válaszreakció (95%-os CI)
response (CHR)
válasz (CHR)
Response (confirmed
Válasz (igazolt
Response (HIV-1 RNA < 50 copies/ml at week 24)
Válasz (HIV-1 RNS < 50 kópia/ml a 24. héten)
Response (n: qualified for response)
Válasz (n: a válasz szempontjából minősítettek
response *
válasz
response 6 months after 1 year of treatment than those who took < 80 % of their treatment (56 % vs.
A vírus genotípusától függetlenül, azok a Viraferon és ribavirin kombinációban részesülő betegek, akik a kezelés  80%-át megkapták gyakrabban értek el tartós választ 6 hónappal az 1 éves kezelés után, mint azok, akik a kezelés < 80%-át kapták meg (56% vs.
Response after addition of emtricitabine is excluded (total of 17 subjects across both studies). b Knodell necroinflammatory score improvement of at least 2 points without worsening in Knodell fibrosis score.
Az emtricitabin hozzádása utáni válasz esetén kizárták a betegeket (összesen 17 vizsgálati alany a két vizsgálatban). b Legalább 2 pontos javulás a „Knodell-féle necroinflammatoricus” értékében a fibrózis romlása nélkül.
Response and remission rates were also higher with Duloxetine Lilly compared to placebo.
A terápiás válasz és a remisszió arányai is magasabbak voltak a Duloxetine Lilly esetében, mint placebónál.
Response at end of
Hatás a kezelés befejezésekor Tartós válasz
Response at End of Treatment
Válasz a kezelés végén
Response at Positive treatment Sustained predictive week response value
Az adott kezelési Pozitív héten volt Tartós prediktív válasz válasz érték
Response by Baseline HIV-1 RNA
Válasz, ha a vizsgálat megkezdésekor mért HIV-1 RNS < 100 000 kópia/ml
Response by Baseline HIV-1 RNA
Válasz, ha a vizsgálat megkezdésekor mért HIV-1 RNS  100 000 kópia/ml
Response by subcategory
Válasz alcsoportok szerint
Response category
Válaszkategória
Response category (follicular lymphoma)* CR
A válasz típusa (follicularis lymphoma)* CR
Response duration
Válasz időtartama
Response Duration§
Válasz időtartama§
Response duration§,#,Þ
Válasz időtartama§,#,Þ
Response duration§,#,ß
Válasz időtartama§,#,ß
Response duration‡
Válasz időtartama
Response Evaluable Population
Értékelhető választ adó betegcsoport
Response Evaluable Population
Értékelhető válaszú betegcsoport
Response in Clinical Global Functioning Measures
Válasz a klinikai globális működés mutatói terén
Response may vary in individual patients, achieving different levels of in vivo recovery and different half-lives.
Az egyes betegek reakciója eltérő lehet, ami különböző szintnövekedéshez és felezési időkhöz vezet.
Response Measure
Válaszadás mérése
Response Measure
Válaszadásmérés
Response Not Evaluable (NE)
Válasz nem értékelhető (NE)
Response over 12 weeks in the LIR group
A 12 hét alatt bekövetkező válaszreakció a laxatívumra inadekvát módon reagáló csoportban
Response Parameter
Terápiás válasz paramétere
Response parameters as well as TTP remained significantly better for bortezomib independently of age.
Úgy a terápiás válasz paraméterei, mint a progresszióig eltelt idő (TTP) – függetlenül az életkortól – szignifikánsan jobb maradt a bortezomib esetében.
Response rate
Válaszadási arány
Response rate
Válaszarány
Response rate
Válaszarány (95% CI)
Response rate
Válaszarány (95%CI)
Response rate (%)
Válaszarány (%) (95%-os CI)
Response rate (%) (95 % CI)
Válaszarány (%) (95% CI)
Response rate (%) (95% CI)
Válaszarány (%)
Response rate (%) (95% CI)
Válaszarány (%) (95% CI)
Response rate (%) (95% CI)
Válaszarány (%) (95%-os CI)
Response rate (95% CI)
Reagálási arány a kezelésre (95% CI)
Response rate (95% CI)
Válaszarány
Response rate (95% CI) cCCyRa 76.8% (71.2–81.8)
Válaszarány (95% CI) cCCyRa 76,8% (71,2–81,8)
Response Rate (CR+PR)
Terápiás válaszarány (CR+PR)
Response rate (CR, nPR, or PR)
Válaszarány (CR, nPR vagy PR)
Response rate (for patients with measurable disease)b
Válaszarány (mérhető betegséggel bíró betegeknél) b
Response rate (investigator assessed)a (95% CI)
Válaszadási arány (a vizsgáló megítélése szerint)a (95%-os CI)
Response rate [95% CI] (%)
Válaszarány [95% CI] (%)
Response rate and CR rates analysed using Chi--squared Test.
A válaszarány és a CR arány analízise khí-négyzet próba alkalmazásával történt.
Response rate and CR rates analysed using Chi-squared Test.
A válaszarány és a CR arány analízise khí-négyzet próba alkalmazásával történt.
Response Rate at 4 cycles n (%)
Válaszarány 4 ciklust követően, n (%)
Response Rate at 8 cycles n (%)
Válaszarány 8 ciklust követően, n (%)
Response rate in patients with chromosomal abnormality
Válaszadási arány kromószóma rendellenességgel rendelkező betegeknél
Response rate in patients with prior rituximab therapy
Válaszadási arány korábban rituximabbal kezelt betegeknél
Response rate of ≥ 60% improvement in mEASI (Primary
Az mEASI-ben (elsődleges végpont) ≥ 60% javulást mutató válaszok aránya§§
Response rate of ≥ 60% improvement in mEASI (Primary Endpoint)§§
Az mEASI-ben (elsődleges végpont) ≥ 60% javulást mutató válaszok aránya§§
Response rate of  60% improvement in mEASI (Primary Endpoint)§§
Az mEASI-ben (elsődleges végpont) ≥ 60% javulást mutató válaszok aránya§§
Response Rate, %
Válaszadási arány,
Response rate, based on the central reviewer assessment, was 35 % (13 CR and 43 PR) for the intent-to-treat population (ITT) n=162.
A válaszarány a központi értékelő rendszer alapján 35% volt (13 teljes válasz [complete response – CR] és 43 részleges válasz [partial response – PR]) a beválasztás szerinti (intent-to-treat, ITT) populációban n=162.
Response rate, based on the central reviewer assessment, was 35% (13 CR and 43 PR) for the intent-to- treat-population (ITT) n=162.
A válaszarány a központi értékelő rendszer alapján 35% volt (13 teljes válasz [complete response - CR] és 43 részleges válasz [partial response - PR]) a beválasztás szerinti (intent-to-treat, ITT) populációban n=162.
Response rate, based on the central reviewer assessment, was 35% (13 CR and 43 PR) for the intent-to-treat population (ITT) n=162.
A válaszarány a központi értékelő rendszer alapján 35% volt (13 teljes válasz [complete response - CR] és 43 részleges válasz [partial response - PR]) a beválasztás szerinti (intent-to-treat, ITT) populációban n=162.
Response rate, based on the central reviewer assessment, was 35% (13 CR and 43 PR) for the intent-to-treat-population (ITT) n=162.
A válaszarány a központi értékelő rendszer alapján 35% volt (13 teljes válasz [complete response - CR] és 43 részleges válasz [partial response - PR]) a beválasztás szerinti (intent-to-treat, ITT) populációban n=162.
Response rate, based on the central reviewer assessment, was 35% (13 CR and 43 PR) for the intent-to-treat-population (ITT) population n=162.
A válaszarány a központi értékelő rendszer alapján 35% volt (13 teljes válasz [complete response - CR] és 43 részleges válasz [partial response - PR]) a beválasztás szerinti (intent-to-treat, ITT) populációban n=162.
Response rate, based on the central reviewer assessment, was 35% (13 CR and 43 PR) for the intent-to-treat-populations (ITT) n=162.
A válaszarány a központi értékelő rendszer alapján 35% volt (13 teljes válasz [complete response - CR] és 43 részleges válasz [partial response - PR]) a beválasztás szerinti (intent-to-treat, ITT) populációban n=162.
Response rates after addition of perampanel at fixed doses were less when patients received concomitant CYP3A enzyme-inducing anti-epileptic medicinal products (carbamazepine, phenytoin, oxcarbazepine) as compared to response rates in patient who received concomitant non-enzyme– inducing anti-epileptic medicinal products.
A kezelés állandó adagban alkalmazott perampanellel történő kiegészítése után a reszponder arány alacsonyabb volt azoknál a betegeknél, akik egyidejűleg CYP3A-enziminduktor antiepileptikus gyógyszereket (karbamazepin, fenitoin, oxkarbazepin) kaptak, mint az egyidejűleg nem enziminduktor antiepileptikus készítményekkel kezelt betegek esetében.
response rates and 95% CI for
és 95% CI a kezelések közötti különbségrea
Response rates are presented in Table 10.
A válaszarányokat a 10. táblázat tartalmazza.
Response rates at 96 weeks were 82% for DTG+ABC/3TC and 75% for DRV/r+ABC/3TC.
A 96. héten a válaszadási arány 82% volt a DTG+ABC/3TC, illetve 75% a DRV/r+ABC/3TC esetében.
Response rates at the end of follow-up for the two studies are presented in Table 11.
A 11. táblázat mutatja a követési periódus végén a két klinikai vizsgálatban észlelt válaszarányokat.
Response rates at the end of Period A, at the end of Period B and after 5 years exposure in Period C are summarized in Table 8:
A 8. táblázat összefoglalja a válaszarányokat az A szakasz végén, a B szakasz végén és 5 év expozíció után a C szakaszban:
Response rates were 34.6% (95% CI: 24.2, 46.2) for the Votubia arm compared with 0% (95% CI: 0.0, 9.0) for the placebo arm (Table 4).
A válaszadási arány 34,6% (95%-os CI: 24,2, 46,2) volt a Votubia-karon, szemben a placebo-kar esetén észlelt 0%-kal (95%-os CI: 0,0, 9,0) (4. táblázat).
Response rates were similar in each arm, with an overall response rate of 80.7% (95% CI: 70.9; 88.3) and 85.2% (95% CI: 76.1; 91.9) in the MabThera intravenous and subcutaneous arms, respectively.
A válaszarányok mindegyik karon hasonlóak voltak, az összesített válaszarány 80,7% (95% CI: 70,9; 88,3), illetve 85,2% (95% CI: 76,1; 91,9) volt a MabThera intravénás illetve szubkután karon.
Response rates were statistically significantly higher with Thymanax compared with placebo.
A válaszarány statisztikailag szignifikánsan nagyobb volt Thymanax, mint placebo esetén.
Response rates were statistically significantly higher with Valdoxan compared with placebo.
A válaszarány statisztikailag szignifikánsan nagyobb volt Valdoxan, mint placebo esetén.
Response to
Válasz az alábbi vakcinára
Response to apremilast was rapid, with significantly greater improvements in the signs and symptoms of psoriasis, including PASI, skin discomfort/pain and pruritus, compared to placebo by Week 2.
Az apremilasztra adott válasz gyors volt, és placebóhoz képest szignifikánsan nagyobb javulást eredményezett a 2. hétre a psoriasis okozta panaszokban és tünetekben, beleértve a PASI-t, a bőrben jelentkező diszkomfortérzést/fájdalmat és a viszketést.
Response to long-term therapy should be monitored at regular intervals by a veterinary surgeon.
A fenntartó kezelés hatékonyságát szabályos időközönként ellenőriztetni kell a kezelő állatorvossal.
Response to long-term therapy should be monitored at regular intervals by a veterinary surgeon.
Hosszantartó terápia esetén a gyógyszerre adott választ állatorvosnak rendszeresen ellenőriznie kell.
Response to long-term therapy should be monitored at regular intervals by a veterinary surgeon.
Hosszú ideig tartó kezelés hatékonyságát a kezelő állatorvossal rendszeresen ellenőriztetni kell.
Response to prior HCV treatment
Válasz a korábbi HCV elleni kezelésre
Response to the treatment was defined as having an average of ≥ 3 spontaneous bowel movements (SBMs) per week and an average number of faecal incontinence episodes of ≤ 1 per 2 weeks.
A kezelére adott választ heti átlagosan ≥ 3 spontán székletürítésként (SBMs-ként) és kéthetenkénti átlagosan ≤ 1 számú székrekedéses epizódként határozták meg.
Response to the treatment was measured by Sustained Virologic Response (SVR) which is defined as undetectable HCV-RNA at 24 weeks post-treatment (see Table 9).
A kezelésre adott választ a tartós virológiai válasz kialakulásával mérték, melynek definíciója a következő volt: a HCV-RNS- szint kimutathatóságának hiánya a kezelés befejezését követő 24. héten (lásd 9. táblázat).
Response to therapy
Terápiás válasz
Response to treatment cannot be adequately assessed until resolution of local skin reactions.
A kezelés eredménye csak a helyi bőrreakciók elmúlása után állapítható meg.
Response to treatment is determined by a decrease in blood phenylalanine following treatment with Kuvan.
A kezelésre adott választ a Kuvannal végzett kezelést követő fenilalanin-vérszint csökkenés határozza meg.
Response to treatment was also high in the second study (ranging from 57% to 66%) where Perjeta was given with trastuzumab and different chemotherapy medicines.
A második vizsgálatban is magas volt a reagálók aránya (57-66%), amelyben a Perjeta-t trasztuzumabbal és különböző kemoterápiás gyógyszerekkel együtt alkalmazták.
Response to treatment was assessed using body scans and patients’ clinical data.
A kezelésre adott választ a testről készített felvételek és a betegek klinikai adatai segítségével értékelték.
Response to treatment was assessed using body scans and standardised criteria used for solid tumours, with complete response being when the patient had no remaining signs of the cancer.
A kezelésre adott választ a test szkennelésével és a szolid tumorok esetében használt standardizált kritériumok segítségével értékelték, és teljes válasznak azt tekintették, amikor a betegnél már nem maradt jele a rákos betegségnek.
Response to treatment was considered good or excellent in about 90% of cases.
A kezelésre adott válaszreakciót az esetek körülbelül 90%- ában jónak vagy kiválónak tartották.
Response to treatment was defined as reaching at least a 20% reduction in the volume of parenteral nutrition at week 20, and maintaining at least a 20% reduction of weekly volume of parenteral nutrition at week 24.
A kezelésre adott reakció a meghatározás szerint a parenterális táplálás mennyiségében elért legalább 20%-os csökkenés volt a 20. héten, valamint a parenterális táplálás heti mennyiségében elért legalább 20%-os csökkenés megtartása a 24. héten.
Response to treatment was measured as a reduction in the blood levels of the protein IgM, which is present in high levels in patients with Waldenström’s disease.
A kezelésre adott választ az IgM fehérje vérben mért szintjének csökkenésével mérték, amely fehérje nagy mennyiségben van jelen a Waldenström- féle makroglobulinémiában szenvedő betegeknél.
Response to treatment was measured as complete or partial lack of signs of cancer.
A kezelésre való reagálást úgy határozták meg, mint a rák jeleinek teljes vagy részleges hiánya.
Response to treatment with tenofovir disoproxil fumarate was comparable in nucleos(t)ide-naïve (n = 20) and nucleos(t)ide-experienced (n = 32) patients, including lamivudine- resistant patients (n = 6).
A tenofovir-dizoproxil-fumarát-kezelésre adott válaszreakció hasonló volt a nukleozid-/nukleotidkezelésben nem részesült (n = 20) és részesült (n = 32) betegeknél, beleértve a lamivudinrezisztens betegeket (n = 6) is.
Response to treatment with tenofovir disoproxil fumarate was comparable in nucleoside-experienced (n = 51) and nucleoside-naïve (n = 375) patients and in patients with normal ALT (n = 21) and abnormal ALT (n = 405) at baseline when studies GS-US-174-0102 and GS-US-174-0103 were combined.
A GS-US-174-0102 és GS-US-174-0103 klinikai vizsgálatok eredményeinek összesítése alapján a tenofovir-dizoproxil-fumarát-kezelésre adott válaszreakció összehasonlítható volt a nukleozid- kezelésben előzetesen részesült (n = 51) és nukleozid-kezelésben előzetesen nem részesült (n = 375) betegek, valamint a kezelés kezdetén normális ALT-szintű (n = 21) és a normálistól eltérő ALT-szintű (n = 405) betegek esetén.
Response to treatment with Zerit varies between patients.
A Zerit-kezelés hatékonysága betegenként változó.
Response type
Válasz típusa
Response was associated with baseline INI mutation pathway, as shown in Table 5.
A terápiás válasz, amint az 5. táblázat mutatja, összefüggésben volt az INI mutációs úttal.
Response was defined as: ≥50% reduction in the sum of SEGA volume relative to baseline, plus no unequivocal worsening of non-target SEGA lesions, plus absence of new SEGA ≥1 cm in longest diameter, plus no new or worsening hydrocephalus
A válaszreakció meghatározása: a SEGA kiindulási térfogatában bekövetkezett ≥50% os össz csökkenés, plusz nincs egyértelmű romlás a nem vizsgált SEGA léziókban, és emellett nem alakul ki új, leghosszabb átmérőjét tekintve ≥1,0 cm-es SEGA, és nincs újonnan kialakuló vagy súlyosbodó hydrocephalus.
Response was rapid (viral load at Week 4 showed that more than 97% of patients responded to therapy), and was not influenced by HCV subtype (1a/1b), IL28B genotype, or use of ribavirin.
A válaszreakció gyors volt (a vírusterhelés a héten azt mutatta, hogy a betegek több mint 97%-a reagált a kezelésre), és nem befolyásolta a HCV altípus (1a/1b), az IL28B genotípus vagy a ribavirin alkalmazása.
Response week 12 % (n/N)
32,9; 56,7
Response week 12 was defined as undetectable HCV- RNA after 12 weeks of treatment.
A 12. héten mutatott válasz definíciója a következő volt: a HCV-RNS-szint kimutathatóságának hiánya 12 hét kezelés után.
Response Week 24 Week 48
Válasz Week 24 Week 48
response* (95 % CI)
összesen (95% CI)
response, but the maximum recommended dose of bupropion should not be exceeded.
végezni, a bupropion ajánlott maximális adagját azonban nem szabad túllépni.
response, n (%) (95%
A Hgb változása > 20 g/l, n (%) (95%-os CI)
response, n (%) (95%
Teljes TMA-válasz, n (%) (95%-os CI)
Response, Remission and Mucosal Healing in Study UC-II (Percent of Patients)
UC-II vizsgálatban a klinikai válasz, remisszió és nyálkahártya gyógyulás aránya (betegek százalékában)
Responsea
Válasza
Responses are summarised in Table 5.
A válaszreakciók az 5. táblázatban kerülnek összefoglalásra.
Responses of Patients with Ankylosing Spondylitis in a Placebo-controlled Trial
A spondylitis ankylopoeticában szenvedő betegek terápiás válaszarányai egy placebo-kontrollos vizsgálatban
Responses of Patients with Ankylosing Spondylitis in a Placebo-controlled Trial
Spondylitis ankylopoeticában szenvedő betegek terápiás válasz-arányai egy placebo-kontrollos vizsgálatban
Responses of Patients with Ankylosing Spondylitis in a Placebo-controlled Trial
Spondylitis ankylopoeticában szenvedő betegek terápiás válaszarányai egy placebo-kontrollos vizsgálatban
Responses of Patients with Psoriatic Arthritis in a Placebo- Controlled Trial
Arthritis psoriaticában szenvedő betegek terápiás válaszai placebo-kontrollos vizsgálatban
Responses to IMBRUVICA are shown in Table 8.
Az IMBRUVICA-ra adott válaszreakciókat a táblázat mutatja.
responses were assessed at 5 years in 270 patients with 84% ACR 20 responses, 61% ACR 50 responses, and 40% ACR 70 responses.
5. évben 270 betegnél 84% ACR 20, 61% ACR 50 és 40% ACR 70 válasz volt.
Responses were observed at the first assessment (week 4) after the initial Simponi administration.
Klinikai választ már a kezdő Simponi adag beadása utáni első kontroll vizsgálatnál (a 4. héten) megfigyeltek.
Responses were observed in 13/18 (72%, 95% confidence intervals: 47, 90) of DepoCyte patients versus 3/17 (18% patients, 95% confidence intervals: 4, 43) in the unencapsulated cytarabine arm.
A reagáló betegek aránya 13/18 (72%, 95% konfidencia intervallumok mellett: 47, 90) a DepoCyte injekciót kapó betegek esetén és 3/17 (a betegek 18%-a, 95%-os konfidencia intervallum: 4, 43) a szabad citarabint kapó betegek esetén.
Responses were seen across all age groups tested, ranging from 6 to 75 years.
A válaszok megfigyelhetők voltak valamennyi vizsgált korcsoportban a 6–75 éves tartományban.
Responses were similar in patients who were or were not receiving concomitant therapies at baseline.
Függetlenül attól, hogy a vizsgálat megkezdésekor a beteg kapott-e egyidejűleg egyéb kezelést vagy sem, a terápiás válasz a betegeknél hasonló volt.
Respreeza contains approximately 1.9 mg sodium per ml of reconstituted solution (81 mmol/l).
A Respreeza körülbelül 1,9 mg nátriumot tartalmaz 1 ml elkészített oldatban (81 mmol/l).