natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Efficacy by BRAF status: BRAF[V600] mutation-positive and BRAF wild-type patients randomised to nivolumab in combination with ipilimumab had a median PFS of 15.5 months (95% CI: 8.0, NA) and 11.3 months (95% CI: 8.3, 22.2), and ORR of 66.7% (95% CI: 56.6, 75.7; n=102) and 53.3% (95% CI: 46.3, 60.2; n=212), respectively while those randomised to nivolumab monotherapy had a median PFS of 5.6 months (95% CI: 2.8, 9.3) and 7.1 months (95% CI: 4.9, 14.3) and ORR of 36.7% (95% CI: 27.2, 47.1; n=98) and 46.8% (95% CI: 40.0, 53.6; n=218), respectively.
Hatásosság BRAF-státusz szerint: az ipilimumabbal kombinált nivolumabot kapó kezelési karba randomizált BRAF V600-mutáció-pozitív és BRAF vad típusú betegeknél a progressziómentes túlélés mediánja sorrendben 15,5 hónap (95%-os CI: 8,0, NA), illetve 11,3 hónap (95%-os CI: 8,3, 22,2), valamint az objektív válaszadási arány sorrendben 66,7% (95%-os CI: 56,6, 75,7; n = 102) és 53,3% (95%-os CI: 46,3, 60,2; n = 212) volt, míg a nivolumabot monoterápiában kapó karba randomizált betegeknél a progressziómentes túlélés mediánja sorrendben 5,6 hónap (95%-os CI: 2,8, 9,3), illetve 7,1 hónap (95%-os CI: 4,9, 14,3), valmint az objektív válaszadási arány sorrendben 36,7% (95%-os CI: 27,2, 47,1; n = 98) és 46,8% (95%-os CI: 40,0, 53,6; n = 218) volt.
Efficacy data from randomised Phase 3 Study 1014 are summarised in Table 4, and the Kaplan-Meier curves for PFS and overall survival (OS) are shown in Figure 1 and 2, respectively.
Az 1014-es számú, randomizált, fázis III. vizsgálat hatásossági adatait a 4. táblázat foglalja össze; a PFS-re, illetve az OS-re vonatkozó Kaplan-Meier görbék az 1., illetve a 2. ábrán láthatók.
Efficacy data have shown that a vaccinated dog has 3.6 times less risk to develop an active infection and 4 times less risk to develop a clinical disease than a non-vaccinated dog, on dogs submitted to multiple natural parasite exposure in zones with high infection pressure.
A hatékonysági adatok szerint, magas fertőződési kockázatú területeken többszörös, természetes parazita- expozíciónak kitett állatok esetén, nem oltott kutyákban az aktív fertőzés kialakulásának kockázata 3,6- szorosa, míg a klinikai megbetegedés kialakulásának kockázata négyszerese az oltott kutyákéhoz képest.
Efficacy data have shown that a vaccinated dog has 3.6 times less risk to develop an active infection and 4 times less risk to develop a clinical disease than a non-vaccinated dog, on dogs submitted to multiple natural parasite exposure in zones with high infection pressure.
A hatékonysági adatok szerint, magas fertőződési kockázatú területeken többszörös, természetes parazita-expozíciónak kitett állatok esetén, nem oltott kutyákban az aktív fertőzés kialakulásának kockázata 3,6-szorosa, míg a klinikai megbetegedés kialakulásának kockázata négyszerese az oltott kutyákhoz képest.
Efficacy data in patients with CML in blast crisis are not available.
Blasztos krízisben lévő CML-ás betegekre vonatkozóan nem állnak rendelkezésre hatásossági adatok.
Efficacy data in subgroups comparing the 2 vs 10 mg/kg Q3W from P001, using the data cut-off date of 18-Oct-2014 from Parts B2 and D of P001 by dose level.
A 2 mg/ttkg és 10 mg/ttkg dózist háromhetente kapó betegek alcsoportjainak összehasonlításából származó hatásossági adatok a P001 vizsgálatban, a 2014. október 18-ig kapott adatok felhasználásával a P001 B2 és D részeiből dózisszint szerint.
Efficacy data were collected and analyzed through week 8 for both studies.
A hatásossági adatokat mindkét vizsgálatban 8 héten át gyűjtötték és analizálták.
Efficacy endpoint or haematological parametera
Hatékonysági végpont vagy hematológiai paramétera
Efficacy endpointb
Hatásossági végpontb
Efficacy endpoints
Hatásossági végpontok
Efficacy endpoints for the docetaxel arms versus the control arm are summarized in the following table:
A docetaxel különböző karjainak hatásossági végponjait a kontroll karral szemben a következő táblázat foglalja össze:
Efficacy endpoints for the docetaxel arms versus the control arm are summarized in the following table:
A docetaxel különböző karjainak hatásossági végpontjait a kontroll karral szemben a következő táblázat foglalja össze:
Efficacy evaluation of Gardasil 9 against cervical high grade diseases caused by HPV Types 6, 11, 16, 18, 31, 33, 45, 52, and 58 in the PPE
A Gardasil 9 hatásosságának értékelése a HPV 6, 11, 16, 18, 31, 33, 45, 52 és 58-as típusai által okozott nagyfokú cervicalis megbetegedésekkel szemben
Efficacy for patients identified within the Phase 1/2 study population who failed either imatinib alone or imatinib in addition to one or both second-generation TKIs (dasatinib and nilotinib) and for whom, based on the presence of co-morbidities, a history of TKI intolerance, or a BCR-ABL resistance mutation, the remaining approved TKI(s) are not considered appropriate treatment options was reviewed.
A hatásosságot olyan betegeknél tekintették át a fázis I./II. vizsgálati populáción belül, akiknél eredménytelen volt az önmagában adott imatinib, vagy az imatinib és az emellett alkalmazott egy vagy több második generációs TKI (dazatanib és nilotibin), illetve olyanoknál, akiknél a kísérőbetegségek fennállása, a kórtörténetben szereplő TKI intolerancia vagy BCR-ABL rezisztencia alapján a többi engedélyezett TKI(k) nem tekinthető(k) megfelelő kezelési opciónak.
Efficacy has been demonstrated in clinical studies against the pathogens listed under each indication that were susceptible to ceftaroline in vitro.
Az alább felsorolt, in vitro a ceftarolinra érzékeny patogének elleni hatásosságot mindegyik indikációban klinikai vizsgálatokban igazolták.
Efficacy has been demonstrated when treatment is initiated within two days of first onset of symptoms.
A hatásosság akkor volt igazolható, ha az első tünetek megjelenése után két napon belül elkezdték a kezelést..
Efficacy has been established by the use of two independent scales which were assessed at regular intervals during a 6-month treatment period as shown in Table 5 below: the ADAS-Cog, a measure of cognition, and the global measure ADCS-CGIC (Alzheimer's Disease Cooperative Study- Clinician's Global Impression of Change).
A hatásosságot az 5. táblázatban szereplő két független értékelő skála alkalmazásával bizonyították, amelyeket a 6 hónapos kezelési időszak során rendszeresen értékeltek: ADAS-Cog, mely a kogníciót méri, valamint az ADCS-CGIC (Alzheimer's Disease Cooperative Study - Clinician's Global Impression of Change), mely átfogó értékelést ad.
Efficacy has been established by the use of two independent scales which were assessed at regular intervals during a 6-month treatment period as shown in Table 5 below: the ADAS-Cog, a measure of cognition, and the global measure ADCS-CGIC (Alzheimer’s Disease Cooperative Study- Clinician’s Global Impression of Change).
A hatásosságot az 5. táblázatban szereplő két független értékelő skála alkalmazásával bizonyították, amelyeket a 6 hónapos kezelési időszak során rendszeresen értékeltek: ADAS-Cog, mely a kogníciót méri, valamint az ADCS-CGIC (Alzheimer's Disease Cooperative Study - Clinician's Global Impression of Change – Alzheimer-kór együttműködési vizsgálat – A klinikus összesített benyomása a változásról), mely átfogó értékelést ad.
Efficacy has been established by the use of two independent scales which were assessed at regular intervals during a 6-month treatment period as shown in Table 5 below: the ADAS-Cog, a measure of cognition, and the global measure ADCS-CGIC (Alzheimer’s Disease Cooperative Study- Clinician’s Global Impression of Change).
A hatásosságot az 5. táblázatban szereplő két független értékelő skála alkalmazásával bizonyították, amelyeket a 6 hónapos kezelési időszak során rendszeresen értékeltek: ADAS-Cog, mely a kogníciót méri, valamint az ADCS-CGIC (Alzheimer's Disease Cooperative Study - Clinician's Global Impression of Change), mely átfogó értékelést ad.
Efficacy has been established by the use of two independent scales which were assessed at regular intervals during a 6-month treatment period as shown in Table 5 below: the ADAS-Cog, a measure of cognition, and the global measure ADCS-CGIC (Alzheimer’s Disease Cooperative Study-Clinician’s Global Impression of Change).
A hatásosságot az 5. táblázatban szereplő két független értékelő skála alkalmazásával bizonyították, amelyeket a 6 hónapos kezelési időszak során rendszeresen értékeltek: ADAS–Cog, mely a kogníciót méri, valamint az ADCS-CGIC (Alzheimer's Disease Cooperative Study – Clinician's Global Impression of Change), amely átfogó értékelést ad.
Efficacy has been established by the use of two independent scales which were assessed at regular intervals during a 6-month treatment period as shown in Table 5 below: the ADAS-Cog, a measure of cognition, and the global measure ADCS-CGIC (Alzheimer’s Disease Cooperative Study-Clinician’s Global Impression of Change).
A hatásosságot az 5. táblázatban szereplő két független értékelő skála alkalmazásával bizonyították, amelyeket a 6 hónapos kezelési időszak során rendszeresen értékeltek: ADAS–Cog, mely a kogníciót méri, valamint az ADCS–CGIC (Alzheimer's Disease Cooperative Study – Clinician's Global Impression of Change), amely átfogó értékelést ad.
Efficacy has been shown in a PAH population including idiopathic and heritable PAH, PAH associated with connective tissue disorders, and PAH associated with corrected simple congenital heart disease (see section 5.1).
A gyógyszer hatásosnak bizonyult a PAH populációban, beleértve az idiopátiás és öröklődő PAH-ot, a kötőszöveti rendellenességekkel kapcsolatos PAH-ot és a korrigált veleszületett szívbetegséggel kapcsolatos PAH-ot is (lásd 5.1 pont).
Efficacy has been shown in primary pulmonary hypertension and pulmonary hypertension associated with connective tissue disease.
Hatásosnak bizonyult primer pulmonalis hypertoniában és kötőszöveti betegséggel társult pulmonalis hypertoniában.
Efficacy has not been demonstrated for ulcers of baseline surface area > 5 cm2.
A kiinduláskor 5 cm2–nél nagyobb felületű fekélyek kezelésében való hatásossága nem bizonyított.
Efficacy in 16-26 year-old women and men
Hatásosság 16-26 éves nőknél és férfiaknál
Efficacy in 24-45 year-old women
Hatásosság 24-45 éves nőknél
Efficacy in adult patients with pulmonary arterial hypertension
Hatásosság a pulmonális hipertóniában szenvedő felnőtt betegek esetén
Efficacy in adult patients with pulmonary hypertension
Hatékonyság pulmonalis hypertonias felnőtt betegekben
Efficacy in adults with HCV/HIV-1 co-infection Study 110
Hatásosság HCV/HIV-1 társfertőzésben szenvedő felnőtteknél 110-es vizsgálat
Efficacy in autoantibody (RF and or anti-CCP) seropositive patients
Hatásosság autoantitest (RF és/vagy anti-CCP) szeropozitív betegeknél
Efficacy in HIV infected subjects
Hatásosság HIV fertőzött egyéneknél
Efficacy in patients who developed atrial fibrillation post cardiac surgery (ACT II)
Hatásosság olyan betegeknél, akiknél szívműtét után alakult ki pitvarfibrilláció (ACT II)
Efficacy in patients with HCV genotype 1 and HIV-1 co-infection
Hatásosság az 1-es genotípusú HCV fertőzésben és HIV-1 társfertőzésben szenvedő betegeknél
Efficacy in patients with HCV genotype 4 infection
Hatásosság a 4-es genotípusú HCV fertőzésben szenvedő betegeknél
Efficacy in patients with high disease activity:
Hatásosság a magas aktivitású betegségben szenvedő betegeknél:
Efficacy in patients with or without prior OAB antimuscarinic therapy
Hatásosság az előzetesen OAB antimuszkarin terápiában részesült vagy nem részesült betegeknél
Efficacy in patients with pulmonary arterial hypertension (PAH)
Hatásosság pulmonalis artériás hipertóniában (PAH) szenvedő betegeknél
Efficacy in patients with sustained atrial fibrillation, (ACT I and ACT III)
Hatásosság tartósan pitvarfibrilláló betegeknél (ACT I és ACT III)
Efficacy in previously treated adults Study C216 (REALIZE)
Hatásosság korábban kezelt felnőtteknél C216-os klinikai vizsgálat (REALIZE)
Efficacy in the patient population targeted in this SmPC
Hatásosság az Alkalmazási előírásban leírt, cél-betegpopulációban
Efficacy in the pivotal phase 3 trial LUME-Lung 1
Hatásosság a kulcsfontosságú III. fázisú LUME-Lung 1 vizsgálatban
Efficacy in treatment-experienced patients with HCV genotype 1 infection
Hatásosság a korábban már kezelt, 1-es genotípusú HCV fertőzésben szenvedő betegeknél
Efficacy in treatment-naïve adults Study C211
Hatásosság terápia-naiv felnőtteknél C211-es számú vizsgálat
Efficacy in treatment-naïve patients with HCV genotype 1 infection
Hatásosság a korábban még nem kezelt, 1-es genotípusú HCV fertőzésben szenvedő betegeknél
Efficacy in women with and without prior infection or disease due to HPV 6, 11, 16, or 18
Hatásosság korábbi HPV 6, 11, 16 vagy 18 fertőzés vagy megbetegedés fennállása illetve hiánya esetén
Efficacy in women with and without prior infection or disease due to HPV 6, 11, 16, or 18
Hatásosság korábbi HPV 6, 11, 16 vagy 18 fertőzés vagy megbetegedés fennállása, illetve hiánya esetén
Efficacy is based on time to tumour progression (TTP) and an increase in survival in GIST, on progression free survival and objective response rates for treatment-naïve and cytokine-refractory MRCC respectively, and on progression free survival for pNET.
A hatásosságot GIST-ben a tumorprogresszióig (TTP) eltelt időtartam, illetve a túlélés javulása, előzőleg nem kezelt és citokin-refrakter MRCC esetekben a progressziómentes túlélés és az objektív válaszarányok, pNET-ben a progressziómentes túlélés alapján állapították meg.
Efficacy of a single 30-minute application of Qutenza to the feet has been shown in controlled clinical trials conducted in patients with painful Human Imunodeficiency Virus – Associated Neuropathy (HIV-AN) and painful diabetic peripheral neuropathy.
A Qutenza egyszeri, 30 perces alkalmazásának hatásosságát igazolták fájdalmas, humán immundeficiencia vírusfertőzéshez társuló neuropathiában (HIV-AN) és fájdalmas diabeteses perifériás neuropathiában szenvedő betegek lábain végzett, klinikai kontrollos vizsgálatok során.
efficacy of abacavir.
A mechanizmus nem ismert.
efficacy of abacavir.
hatásossága csökkenhet.
Efficacy of ALIMTA + cisplatin vs. gemcitabine + cisplatin in first-line non-small cell lung cancer – ITT population and histology subgroups.
Az ALIMTA-ciszplatin hatásossága a gemcitabin-ciszplatin kombinációval szemben a nem kissejtes tüdőcarcinoma első vonalbeli kezelésében – ITT populáció és szövettani alcsoportok.
Efficacy of ALIMTA + cisplatin vs. gemcitabine + cisplatin in first-line non-small cell lung cancer – ITT population and histology subgroups.
Az ALIMTA-ciszplatin hatásossága a gemcitabine-ciszplatin kombinációval szemben a nem kissejtes tüdőcarcinoma elsővonalbeli kezelésében – ITT populáció és szövettani alcsoportok.
Efficacy of ALIMTA plus cisplatin vs. cisplatin in malignant pleural mesothelioma
Az ALIMTA plusz ciszplatin vs. ciszplatin hatásossága malignus pleuralis mesotheliomában
Efficacy of ALIMTA vs docetaxel in NSCLC - ITT population
Az ALIMTA hatásossága a docetaxellel szemben NSCLC-ben szenvedő ITT populációban
Efficacy of Betmiga was evaluated in three phase 3 randomized, double blind, placebo controlled, 12- week studies for the treatment of overactive bladder with symptoms of urgency and frequency with or without incontinence.
A Betmiga hatásosságát a sürgető és gyakori vizelési ingerrel járó, inkontinenciával társuló vagy anélküli hiperaktív húgyhólyag szindróma kezelésében három, III. fázisú, randomizált, kettős-vak, placebo-kontrollos, 12-hetes klinikai vizsgálatban mérték fel.
Efficacy of combination therapy on the primary endpoint was consistent on the comparison to individual monotherapy and across the subgroups of age, ethnic origin, geographical region, aetiology (iPAH /hPAH and PAH-CTD).
A kombinációs terápia elsődleges végpontban mutatott hatásossága konzisztens volt az egyes monoterápiákkal való összehasonlítás, továbbá az életkori, etnikai, földrajzi és etiológiai alcsoportok (iPAH /hPAH és PAH-CTD) esetében is.
Efficacy of docetaxel in the induction treatment of patients with inoperable locally advanced SCCHN (Intent-to-Treat Analysis)
A docetaxel hatásossága indukciós kezelés esetén, inoperábilis, lokálisan előrehaladott SCCHN- ben szenvedő betegek kezelésében („intention-to-treat értékelés”)
Efficacy of docetaxel in the induction treatment of patients with inoperable locally advanced SCCHN (Intent-to-Treat Analysis)
A docetaxel hatásossága indukciós kezelés esetén, inoperábilis, lokálisan előrehaladott SCCHN–ben szenvedő betegek kezelésében („intention–to–treat értékelés”)
Efficacy of docetaxel in the induction treatment of patients with inoperable locally advanced SCCHN (Intent-to-Treat Analysis)
A docetaxel hatásossága indukciós kezelés esetén, lokálisan előrehaladott SCCHN-ben szenvedő betegek kezelésében („intention-to-treat értékelés”)
Efficacy of docetaxel in the induction treatment of patients with locally advanced SCCHN (Intent-to- Treat Analysis)
A docetaxel hatásossága indukciós kezelés esetén, lokálisan előrehaladott SCCHN-ben szenvedő betegek kezelésében („intent-to-treat értékelés”)
Efficacy of docetaxel in the induction treatment of patients with locally advanced SCCHN (Intent-to- Treat Analysis)
A docetaxel hatásossága indukciós kezelés esetén, lokálisan előrehaladott SCCHN-ben szenvedő betegek kezelésében („intention-to-treat értékelés”)
Efficacy of docetaxel in the induction treatment of patients with locally advanced SCCHN (Intent-to-Treat Analysis)
A docetaxel hatásossága indukciós kezelés esetén, lokálisan előrehaladott SCCHN–ben szenvedő betegek kezelésében („intention–to–treat értékelés”)
Efficacy of docetaxel in the induction treatment of patientswith locally advanced SCCHN (Intent-to- Treat Analysis)
A docetaxel hatásossága indukciós kezelés esetén, lokálisan előrehaladott SCCHN-ben szenvedő betegek kezelésében („intention-to-treat értékelés”)
Efficacy of Econor was compared with the efficacy of an oral treatment with other antibiotics approved in the EU for the indication or with animals that did not receive any medication.
Az Econor hatásosságát az EU-ban a javallatban engedélyezett egyéb antibiotikumokkal, szájon át végzett kezelés hatásosságával, vagy semmilyen gyógyszert nem kapó állatokkal hasonlították össze.
Efficacy of enzalutamide was established in two randomized placebo-controlled multicentre phase 3 clinical studies [CRPC2 (AFFIRM), MDV3100-03 (PREVAIL)] of patients with progressive metastatic prostate cancer who had failed androgen deprivation therapy [luteinising hormone-releasing hormone (LHRH) analogue or after bilateral orchiectomy].
Az enzalutamid hatásosságát két randomizált, placebo-kontrollos, multicentrikus fázis III klinikai vizsgálatban igazolták [CRPC2 (AFFIRM), MDV3100-03 (PREVAIL)], amelyeket olyan progresszív metasztatizáló prosztatarákban szenvedő betegeken végeztek, akik számára az androgén deprivációs kezelés [luteinizáló hormon-releasing hormon (LHRH) analóg vagy kétoldali orchidectomia utáni állapot] sikertelen volt.
Efficacy of intravenous sildenafil in adult patients with pulmonary arterial hypertension (PAH)
Az intravénásan alkalmazott szildenafil hatásossága felnőttkorú, pulmonalis arteriás hypertoniás (PAH) betegeknél
Efficacy of levetiracetam as monotherapy was established in a double-blind, parallel group, non- inferiority comparison to carbamazepine controlled release (CR) in 576 patients 16 years of age or older with newly or recently diagnosed epilepsy.
A monoterápiában alkalmazott levetiracetám hatásosságát egy kettős-vak, párhuzamos csoportú, szabályozott hatóanyag-leadású (CR – controlled release) karbamazepinnel történő „non-inferiority” összehasonlításban állapították meg, 576 újonnan vagy nemrégiben diagnosztizált epilepsziában szenvedő 16 éves vagy idősebb betegben.
Efficacy of levetiracetam as monotherapy was established in a double-blind, parallel group, non-inferiority comparison to carbamazepine controlled release (CR) in 576 patients 16 years of age or older with newly or recently diagnosed epilepsy.
A monoterápiában alkalmazott levetiracetám hatásosságát egy kettős-vak, párhuzamos csoportú, szabályozott hatóanyag-leadású (CR – controlled release) karbamazepinnel történő „non-inferiority” összehasonlításban állapították meg, 576 újonnan vagy nemrégiben diagnosztizált epilepsziában szenvedő 16 éves vagy idősebb betegben.
Efficacy of levetiracetam as monotherapy was established in a double-blind, parallel group, non-inferiority comparison to carbamazepine controlled release (CR) in 576 patients 16 years of age or older with newly or recently diagnosed epilepsy.
A monoterápiában alkalmazott levetiracetám hatásosságát egy kettős-vak, párhuzamos csoportú, szabályozott hatóanyag-leadású (CR, controlled release) karbamazepinnel történő „non-inferiority” összehasonlítás során állapították meg, 576 újonnan vagy nemrégiben diagnosztizált epilepsziában szenvedő, 16 éves vagy idősebb betegnél.
Efficacy of levetiracetam as monotherapy was established in a double-blind, parallel group, noninferiority comparison to carbamazepine controlled release (CR) in 576 patients 16 years of age or older with newly or recently diagnosed epilepsy.
A monoterápiában alkalmazott levetiracetám hatásosságát egy kettős-vak, párhuzamos csoportú, szabályozott hatóanyag-leadású (CR – controlled release) karbamazepinnel történő „non-inferiority” összehasonlításban állapították meg, 576 újonnan vagy nemrégiben diagnosztizált epilepsziában szenvedő 16 éves vagy idősebb betegben.
Efficacy of oral sildenafil in adult patients with pulmonary arterial hypertension (PAH)
Az orálisan alkalmazott szildenafil hatásossága felnőttkorú, pulmonalis arteriás hypertoniás (PAH) betegeknél
Efficacy of oseltamivir in the treatment of subjects with chronic cardiac disease and/or respiratory disease has not been established.
Az oszeltamivir hatásossága nem megalapozott krónikus szívbetegségben és/vagy légzőrendszeri betegségben szenvedők esetében.
Efficacy of pemetrexed + cisplatin vs. gemcitabine + cisplatin in first-line non-small cell lung cancer – ITT population and histology subgroups
A pemetrexed + ciszplatin hatásossága a gemcitabin-ciszplatin kombinációval szemben a nem kissejtes tüdőcarcinoma elsővonalbeli kezelésében – ITT populáció és szövettani alcsoportok.
Efficacy of pemetrexed + cisplatin vs. gemcitabine + cisplatin in first-line non-small cell lung cancer – ITT population and histology subgroups
A pemetrexed + ciszplatin hatékonysága a gemcitabin + ciszplatin kombinációval szemben a nem kissejtes tüdőcarcinoma első vonalbeli kezelésében – ITT populáció és szövettani alcsoportok.
Efficacy of pemetrexed + cisplatin vs. gemcitabine + cisplatin in first-line non-small cell lung cancer – ITT population and histology subgroups
A pemetrexed-ciszplatin hatásossága a gemcitabin-ciszplatin kombinációval szemben a nem kissejtes tüdőcarcinoma első vonalbeli kezelésében – ITT populáció és szövettani alcsoportok.
Efficacy of pemetrexed + cisplatin vs. gemcitabine + cisplatin in first-line non-small cell lung cancer – ITT population and histology subgroups.
A pemetrexed + ciszplatin hatásossága a gemcitabin + ciszplatin kombinációval szemben a nem kissejtes tüdőcarcinoma elsővonalbeli kezelésében – ITT populáció és szövettani alcsoportok.
Efficacy of pemetrexed + cisplatin vs. gemcitabine + cisplatin in first-line non-small cell lung cancer – ITT population and histology subgroups.
A pemetrexed + ciszplatin hatásossága a gemcitabin-ciszplatin kombinációval szemben a nem kissejtes tüdőcarcinoma első vonalbeli kezelésében – ITT populáció és szövettani alcsoportok.
Efficacy of pemetrexed + cisplatin vs. gemcitabine + cisplatin in first-line non-small cell lung cancer – ITT population and histology subgroups.
A pemetrexed - ciszplatin hatásossága a gemcitabin - ciszplatin kombinációval szemben a nem kissejtes tüdőcarcinoma első vonalbeli kezelésében – ITT populáció és szövettani alcsoportok.
Efficacy of pemetrexed + cisplatin vs. gemcitabine + cisplatin in first-line non-small cell lung cancer – ITT population and histology subgroups.
A pemetrexed - ciszplatin hatásosága a gemcitabin - ciszplatin kombinációval szemben a nem kissejtes tüdőcarcinoma elsővonalbeli kezelésében – ITT populáció és szövettani alcsoportok.