natgillin/translations-raw huggingface dataset:
rescEU can contribute to wider stock-piling, coordination and distribution of essential medical supplies in high demand to hospitals, including protective gear for hospital staff (masks, goggles, overalls, nano-materials for medical use, disinfectants), ventilators (both invasive and non-invasive ventilators) needed for an effective response. 
A rescEU hozzá tud járulni az olyan alapvető orvosi felszerelések - többek között a kórházi személyzet szempontjából a hatékony válaszadáshoz szükséges védőeszközök (maszkok, védőszemüvegek, overálok, gyógyászati célú nanoanyagok, fertőtlenítőszerek), valamint (invazív és nem invazív) lélegeztetőgépek - szélesebb körű felhalmozásához és elosztásának koordinálásához, amelyek iránt a kórházak tekintetében nagy a kereslet.
Margin 103 427 761 103 427 761 
Mozgástér 103 427 761 103 427 761
Of which: European Agricultural Guarantee Fund (EAGF) - Market related expenditure and direct payments 43 410 105 687 43 380 031 798 43 410 105 687 43 380 031 798 
ebből: Európai Mezőgazdasági Garanciaalap (EMGA) - Piachoz kapcsolódó kiadások és közvetlen kifizetések 43 410 105 687 43 380 031 798 43 410 105 687 43 380 031 798
Margin 730 806 506 16 248 368 
Mozgástér 730 806 506 16 248 368
Ceiling 60 421 000 000 60 421 000 000 
Felső határ 60 421 000 000 60 421 000 000
Margin 513 978 949 513 978 949 
Mozgástér 513 978 949 513 978 949
Sub-ceiling 9 071 000 000 9 071 000 000 
Részleges felső határ 9 071 000 000 9 071 000 000
EAGF Margin 477 006 313 477 006 313 
EMGA-mozgástér 477 006 313 477 006 313
Of which under global margin for commitments 175 823 855 175 823 855 
ebből: a kötelezettségvállalásokra vonatkozó összesített tartalék keretében 175 823 855 175 823 855
It can be mobilised to address any crisis requiring humanitarian aid and covers a broad scope of eligible actions: "Emergency support … may include any of the humanitarian aid actions and may consequently encompass assistance, relief and, where necessary, protection operations to save and preserve life in disasters or in their immediate aftermath". 
Bármely, humanitárius segítségnyújtást igénylő válság kezelésére igénybe vehető, és a támogatható intézkedések széles körét fedi le: A [...]szükséghelyzeti támogatás magában foglalhatja a [...]
Ceiling 83 661 000 000 83 661 000 000 
Felső határ 83 661 000 000 83 661 000 000
Margin 863 696 868 149 138 730 
Mozgástér 863 696 868 149 138 730
Ceiling 58 470 000 000 58 470 000 000 
Felső határ 58 470 000 000 58 470 000 000
Ceiling 2 951 000 000 2 951 000 000 
Felső határ 2 951 000 000 2 951 000 000
Ceiling 10 510 000 000 10 510 000 000 
Felső határ 10 510 000 000 10 510 000 000
Sustainable growth: natural resources 59 907 021 051 57 904 492 439 59 907 021 051 57 904 492 439 
2. Fenntartható növekedés: természeti erőforrások 59 907 021 051 57 904 492 439 59 907 021 051 57 904 492 439
Ceiling 11 254 000 000 11 254 000 000 
Felső határ 11 254 000 000 11 254 000 000
Of which: Administrative expenditure of the institutions 7 955 303 132 7 958 306 342 7 955 303 132 7 958 306 342 
ebből: az intézmények igazgatási kiadásai 7 955 303 132 7 958 306 342 7 955 303 132 7 958 306 342
1b Economic social and territorial cohesion 58 645 823 855 50 045 756 850 58 645 823 855 50 045 756 850 
Gazdasági, társadalmi és területi kohézió 58 645 823 855 50 045 756 850 58 645 823 855 50 045 756 850
Of which under global margin for commitments 93 773 982 93 773 982 
ebből: a kötelezettségvállalásokra vonatkozó összesített tartalék keretében 93 773 982 93 773 982
Of which under global margin for commitments 350 000 000 2 042 402 163 2 392 402 163 
ebből: a kötelezettségvállalásokra vonatkozó összesített tartalék keretében 350 000 000 2 042 402 163 2 392 402 163
Sub-ceiling 43 888 000 000 43 888 000 000 
Részleges felső határ 43 888 000 000 43 888 000 000
[1: OJ L 193, 30.7.2018.] 
[1: HL L 193., 2018.7.30.]
Global Europe 10 406 572 239 8 944 061 191 10 406 572 239 8 944 061 191 
Globális Európa 10 406 572 239 8 944 061 191 10 406 572 239 8 944 061 191
Ceiling 25 191 000 000 25 191 000 000 
Felső határ 25 191 000 000 25 191 000 000
Smart and inclusive growth 83 930 597 837 72 353 828 442 83 930 597 837 72 353 828 442 
Intelligens és inkluzív növekedés 83 930 597 837 72 353 828 442 83 930 597 837 72 353 828 442
Of which offset against Contingency margin - 252 000 000 - 714 558 138 - 966 558 138 
ebből: a rendkívüli tartalékba beszámítva -252 000 000 -714 558 138 -966 558 138
Of which under Contingency margin 714 558 138 714 558 138 
ebből: a rendkívüli tartalék keretében 714 558 138 714 558 138
In EUR 
EUR-ban
[2: OJ L 57, 27.2.2020.] 
[2: HL L 57., 2020.2.27.]
Of which under global margin for commitments 619 597 837 2 042 402 163 2 662 000 000 
ebből: a kötelezettségvállalásokra vonatkozó összesített tartalék keretében 619 597 837 2 042 402 163 2 662 000 000
Margin 1 348 213 216 20 087 973 280 633 655 078 18 681 923 527 
Mozgástér 1 348 213 216 20 087 973 280 633 655 078 18 681 923 527
Security and citizenship 4 152 374 489 3 748 527 141 3 000 000 000 1 530 000 000 7 152 374 489 5 278 527 141 
3. Biztonság és uniós polgárság 4 152 374 489 3 748 527 141 3 000 000 000 1 530 000 000 7 152 374 489 5 278 527 141
Context 
Háttér
1a Competitiveness for growth and jobs 25 284 773 982 22 308 071 592 25 284 773 982 22 308 071 592 
Versenyképesség a növekedésért és foglalkoztatásért 25 284 773 982 22 308 071 592 25 284 773 982 22 308 071 592
Total 168 667 759 110 153 225 105 917 3 000 000 000 1 530 000 000 171 667 759 110 154 755 105 917 
Összesen 168 667 759 110 153 225 105 917 3 000 000 000 1 530 000 000 171 667 759 110 154 755 105 917
Of which under Flexibility Instrument 851 374 489 243 039 699 1 094 414 188 
ebből: a Rugalmassági Eszköz keretében 851 374 489 243 039 699 1 094 414 188
Grand Total 169 255 522 110 153 643 605 917 3 000 000 000 1 530 000 000 172 255 522 110 155 173 605 917 
Mindösszesen 169 255 522 110 153 643 605 917 3 000 000 000 1 530 000 000 172 255 522 110 155 173 605 917
Summary table by MFF heading 
Összefoglaló táblázat a többéves pénzügyi keret fejezetei szerinti bontásban
Actions to be financed through the ESI 
A Szükséghelyzeti Támogatási Eszközön keresztül finanszírozandó intézkedések
Of which under Flexibility Instrument 851 374 489 893 079 197 243 039 699 123 950 247 1 094 414 188 1 017 029 444 
ebből: a Rugalmassági Eszköz keretében 851 374 489 893 079 197 243 039 699 123 950 247 1 094 414 188 1 017 029 444
There were 200 responses from non-EU countries. 
200 válasz érkezett nem uniós országokból.
These additional documents will be taken into account in the analysis. 
Az elemzés figyelembe fogja venni ezeket a kiegészítő dokumentumokat.
Although these groups represent the vast majority of respondents (over 70%), the other respondents endorsed the initiative. 
Bár ezek a csoportok alkotják a válaszadók nagy többségét (több mint 70 %-át), a többi válaszadó támogatta a kezdeményezést.
This report summarises all the responses received from the 4 consultations. 
Ez a jelentés összefoglalja a 4 konzultáció keretében beérkezett valamennyi választ.
In addition, two targeted consultations with stakeholders took place. 
Emellett két célzott konzultációra került sor az érdekelt felekkel.
[1: http://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/initiatives/ares-2017-5925775_en][2: From 4 December 2017 to 1 January 2018.] 
[1: http://ec.europa.eu/info/law/better-regulation/initiatives/ares-2017-5925775_en][2: 2017. december 4. és 2018. január 1. között.]
communication and media; 
kommunikáció és média;
Investment in e-health and digitalization 
Az e-egészségügybe és a digitalizációba való befektetés
cross-border public health campaigns; 
határon átnyúló közegészségügyi kampányok;
On 14 March, one day before closure, the public consultation received almost 6 000 responses from France (60% of total answers). 
Március 14-én, egy nappal a nyilvános konzultáció vége előtt, közel 6000 válasz érkezett Franciaországból (ez az összes válasz 60 %-a).
Promotion of cross-border exchanges in the EU 
A határon átnyúló csere előmozdítása az Európai Unióban
using new technologies and financial incentives for industry; 
új technológiák és pénzügyi ösztönzők használata az iparág számára;
performing pharma-economic evaluations. 
farmakoökonómiai értékelések elvégzése.
However, the high number of responses received compared to other consultations is an indication of the importance of the issue. 
A beérkező válaszok más konzultációkhoz viszonyított nagy száma ugyanakkor jelzi az ügy fontosságát.
circulating ECDC data more effectively; 
az ECDC adatainak hatékonyabb terjesztése;
establishing joint scientific advice groups and regulators at EU level. 
közös tudományos tanácsadó csoportok és szabályozók létrehozása uniós szinten.
Due to the high geographical imbalance of contributions, the questionnaire is not statistically representative as a consultation instrument. 
A hozzájárulások jelentős földrajzi kiegyensúlyozatlansága miatt a kérdőív statisztikailag nem reprezentatív konzultációs eszköz.
common regulatory framework and digital record system; 
közös szabályozási keret és digitális nyilvántartási rendszer;
The public consultation received 8894 replies; of which 8 688 from citizens and 206 from stakeholders. 
A nyilvános konzultáció során 8894 válasz érkezett, ebből 8688 polgároktól, 206 pedig érdekelt felektől.
Strengthening EU cooperation in public health preparedness 
Az uniós együttműködés erősítése a közegészségügyi felkészültség terén
improving coordination between Health Ministries and ECDC/WHO. 
az egészségügyi minisztériumok és az ECDC/WHO közötti együttműködés javítása.
establishing an EU "Vaccination Ambassador" programme. 
az uniós „oltási nagykövet" program kidolgozása.
setting up expert networks or platforms; 
szakértői hálózatok vagy platformok létrehozása;
closer collaboration with WHO and UN; 
szorosabb együttműködés a WHO-val és az ENSZ-szel;
A total of 33 participants (14 citizens and 19 stakeholders) uploaded additional PDF documents to the roadmap, and 3 stakeholders did the same for the public consultation. 
Összesen 33 résztvevő (14 polgár és 19 érdekelt fél) töltött fel további pdf dokumentumokat az ütemtervhez, és 3 résztvevő tette meg ugyanezt a nyilvános konzultáció esetében.
communicating directly with parents, including during pre-natal courses; 
közvetlen kommunikáció a szülőkkel, többek között a szülést megelőző kurzusok során;
Over 25% of stakeholders were NGOs, followed by health administrations and professional associations. 
Az érdekelt felek több mint 25 %-a nem kormányzati szervezet volt, őket követték számban az egészségügyi irányító szervek és a szakmai egyesületek.
improving EU legislation with new binding commitments for vaccine manufacturers; 
az uniós jogszabályok javítása új, az oltóanyaggyártók számára kötelező kötelezettségvállalásokkal;
13 responses to the roadmap and 127 responses to the public consultation were not taken into account, due to duplication, anonymity, non-relevance or inadequate language. 
Az ütemtervvel kapcsolatban 13 beérkezett válasz, illetve a nyilvános konzultáció vonatkozásában 127 válasz figyelembevételére nem került sor a duplikáció, az anonimitás, a relevancia hiánya vagy a nem megfelelő nyelv miatt.
providing transparent price and volume. 
átlátható árak és mennyiség.
Other suggestions focused on educating the public: 
Más javaslatok a nyilvánosság felvilágosítására összpontosítottak:
opening the debate for supporters and opponents to give a balance of benefits and risks; and 
a támogatók és ellenzők között vita indítása az előnyök és kockázatok közötti egyensúly kialakítása érdekében; és
coordinating planning, forecasting, joint procurement and funding mechanisms; 
a tervezés, az előrejelzés, a közös közbeszerzés és a finanszírozási mechanizmusok koordinációja;
establishing a regulatory framework, focusing on anticipating shortages; 
szabályozási keret kidolgozása a hiányok előrejelzésére összpontosítva;
developing joint actions and public-private partnerships to build trust and generate/collect new data. 
együttes fellépések, illetve a köz- és magánszféra közötti partnerségek kialakítása a bizalomépítés, valamint új adatok előállítása/gyűjtése céljából.
Face-to-face stakeholder meetings took place between 18 January and 9 February 2018 with groups representing the healthcare and clinical professionals, medical students, international organisations, non-governmental organisations, civil society and the vaccine industry. 
Az érdekelt felek személyes találkozóira 2018. január 18. és február 9. között került sor az egészségügyi és klinikai szakemberek, orvostanhallgatók, nemzetközi szervezetek, nem kormányzati szervezetek, a civil társadalom és az oltóanyagipar képviselőinek részvételével.
standardising packaging; and 
a csomagolás szabványosítása; és
exchanging information with authorities outside the EU on vaccine quality; 
információcsere az Unión kívüli hatóságokkal a védőoltások minőségéről;
36.8% of citizens considered the availability of individual vaccines to be most important. 
A polgárok 36,8 %-a szerint az egyéni védőoltások elérhetősége a legfontosabb.
Citizens expressed more concern over the safety and effectiveness of immunisation programmes, emphasising the need for more transparent research and information. 
A polgárok jobban aggódnak az immunizációs programok biztonsága és hatékonysága miatt, és hangsúlyozták, hogy átláthatóbb kutatásra és tájékoztatásra van szükség.
[3: https://ec.europa.eu/info/consultations/open-public-consultation-strengthened-cooperation-against-vaccine-preventable-diseases_en#how_to_submit][4: The questionnaire was not available in Gaelic.] 
[3: https://ec.europa.eu/info/consultations/open-public-consultation-strengthened-cooperation-against-vaccine-preventable-diseases_hu#how_to_submit][4: A kérdőív nem volt elérhető ír (gael) nyelven.]
creating a network of National Immunisation Technical Advisory Groups, EU regulators, Health Technology Agencies to share strategies and evidence; and 
a nemzeti immunizációs szakmai tanácsadó csoportok, az uniós szabályozók és az egészségügyi technológiai ügynökségek hálózatának kiépítése a stratégiák és bizonyítékok megosztására; és
ensuring citizens have adequate and free access to vaccination programmes; 
annak biztosítása, hogy a polgárok megfelelő és ingyenes hozzáféréssel rendelkezzenek az oltási programokhoz;
The most important funding instruments for R&D were the EU Horizon 2020 grants (42%) and the EU-funded public-public partnerships (33%). 
A kutatás-fejlesztés legfontosabb finanszírozási eszközei az uniós Horizont 2020 keretprogramból származó támogatások (42 %) és az uniós finanszírozású, közszektoron belüli társulások (33 %).
Stakeholders rejected almost unanimously a ‘one-size-fits-all' strategy. 
Az érdekelt felek szinte egyhangúlag elutasították az egyenmegoldásokra irányuló stratégiát.
harmonising vaccine information, including packaging and language. 
a védőoltásokkal kapcsolatos tájékoztatás harmonizálása, beleértve a csomagolást és a nyelvet.
providing a patient-centred approach in the dialogue with healthcare professionals; 
betegközpontú megközelítés alkalmazása az egészségügyi szakemberekkel folytatott párbeszéd során;
online data from the European Medicines Agency (EMA) and the European Centre for Disease Control (ECDC) are fragmented, insufficiently circulated and accessible; 
az Európai Gyógyszerügynökségtől (EMA) és az Európai Betegségmegelőzési és Járványvédelmi Központtól (ECDC) származó online adatok nincsenek összehangolva, valamint nem megfelelő a továbbításuk és az elérhetőségük;
As for the citizens, 8 769 came from the EU, the vast majority from France (78.3%), followed by Italy (4.4%) and Belgium (3.9%). 
A polgárok közül 8769-en az Európai Unióból - Franciaországból (a nagy többség, 78,3 %), Olaszországból (4,4 %) és Belgiumból (3,9 %) - származnak.
amending EU legislation (e.g. simplification of marketing authorisations); 
az uniós jogszabályok módosítása (például a forgalombahozatali engedélyek egyszerűsítése);
increasing surveillance and investment in production/research; 
a megfigyelés és a gyártásba/kutatásba való befektetés fokozása;
Stakeholders consider that the EU should support healthcare professionals through training on communication (82%), online information (79%), scientific material (70%) and developing EU campaigns on vaccination (66%). 
Az érdekelt felek úgy vélik, hogy az Európai Uniónak támogatnia kell az egészségügyi szakembereket a kommunikációval kapcsolatos képzés (82 %), az online tájékoztatás (79 %), a tudományos anyagok (70 %) és a védőoltásokkal kapcsolatos uniós kampányok kidolgozása (66 %) révén.
EU immunisation platform for exchanging information and best practice. 
uniós immunizációs platform az információk és a bevált gyakorlatok cseréjére.
creating an EU alert and planning mechanisms; 
uniós riasztási és tervezési mechanizmusok létrehozása;
introducing trusted mediators in vulnerable groups (e.g. Roma communities, refugees); 
bizalmat élvező mediátorok közreműködése a veszélyeztetett csoportokban (például a roma közösségekben vagy a menekültek körében);
establishing multiannual budgets for national immunisation schedules and vaccine-dose planning based on epidemiological studies at least 3 years before manufacturing orders; and 
többéves költségvetések kidolgozása a nemzeti immunizációs ütemtervek és az oltóanyagadag-tervezés vonatkozásában epidemiológiai tanulmányok alapján legalább 3 évvel a gyártási megrendelés leadása előtt; és
updated information on a single platform should be set up by the ECDC (as the US Centers for Disease Control and Prevention); 
az ECDC-nek egyetlen platformon kellene közzétennie naprakész információkat (lásd például az amerikai betegségmegelőzési és járványvédelmi központokat);
complementing central authorisation procedures with independent vaccine testing; 
a központi engedélyezési eljárások kiegészítése az oltóanyagok független tesztelésével;
One response suggested implementing an EU Technical Advisory Group based on the model of the US Advisory Committee on Immunization Practices. 
Az egyik válasz javasolta egy uniós szakmai tanácsadó csoport felállítását az immunizációs gyakorlatokkal foglalkozó amerikai tanácsadó bizottság mintájára.
creating national and EU vaccine producers' federations. 
az oltóanyaggyártók nemzeti és uniós szövetségeinek létrehozása.
Feedback from the roadmap focused on the need for dialogue, cooperation and the exchange of best practice, while respecting national specificities and competences. 
Az ütemterv vonatkozásában érkezett visszajelzések a párbeszéd, az együttműködés és a bevált gyakorlatok cseréjének szükségességére összpontosítottak a nemzeti sajátosságok és illetékesség tiszteletben tartása mellett.
82% of other stakeholders believe that the EU should develop a common approach to vaccination schedules. 
Az egyéb érdekelt felek 82 %-a szerint az Európai Uniónak közös megközelítést kell kidolgoznia az oltási renddel kapcsolatban.
developing information campaigns; 
tájékoztató kampányok szervezése;
Pillar II: sustainable vaccine policies in the EU 
II. pillér: fenntartható uniós oltóanyag-politikák
[5: Members of the Health Policy Platform; applicants to the EU Health NGO Award contest on vaccination; stakeholders representing the appointed national contact points involved in the EU Joint Action on Vaccination; Member State representatives in the Advisory Forum and the Network for Vaccine-preventable Diseases of the European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC)'s.] 
[5: Az egészségpolitikai platform tagjai; a nem kormányzati szervezeteknek a védőoltások előmozdításáért odaítélt Európai Uniós Egészségügyi Díjra pályázók; a védőoltások előmozdítására irányuló együttes uniós fellépésben részt vevő kijelölt nemzeti kapcsolattartási pontokat képviselő érdekelt felek; az Európai Betegségmegelőzési és Járványvédelmi Központ (ECDC) által működtetett tanácsadói fórum és a védőoltással megelőzhető betegségek hálózatának tagállami képviselői.]
developing an EU interoperable immunisation information system; 
uniós interoperábilis immunizációs tájékoztató rendszer létrehozása;
improving working hours conditions to enable more patient communication; 
a munkaidőre vonatkozó munkakörülmények javítása a betegekkel folytatott jobb kommunikáció érdekében;
EU should encourage national websites on vaccine hesitancy EU should promote an interactive campaign on vaccination. 
az Európai Uniónak támogatnia kell a védőoltásokkal kapcsolatos bizalmatlansággal foglalkozó nemzeti honlapokat; az Európai Uniónak támogatnia kell egy védőoltásokkal kapcsolatos interaktív kampányt.
Pillar III: EU coordination, including promotion of stakeholders' dialogue and contribution to global health 
III. pillér: az érdekelt felekkel folytatott párbeszédre és a globális egészséghez való hozzájárulásra is kiterjedő uniós koordináció
Better support to healthcare professionals 
Az egészségügyi szakemberek hatékonyabb támogatása
providing transparent information on vaccines, prices and ingredients; 
átlátható tájékoztatás a védőoltásokkal, árakkal és összetevőkkel kapcsolatban;
33 stakeholders responded to the online targeted consultation and 20 took part in the face-to-face meetings. 
33 érdekelt fél válaszolt az online célzott konzultáció keretében, és 20 érdekelt fél vett részt személyes találkozókon.
The feedback on the roadmap also supported better access to information. 
Az ütemtervvel kapcsolatos visszajelzések is támogatták az információkhoz való jobb hozzáférést.
Citizens (55%) call for an exchange of best practice on vaccine injury compensation. 
A polgárok (55 %) a védőoltások által okozott károkkal kapcsolatos kártérítés esetén alkalmazott bevált gyakorlatok cseréjére szólítanak fel.
Feedback also proposed developing European guidelines on vaccines planning. 
A visszajelzések javasolták továbbá a védőoltások tervezésére vonatkozó európai iránymutatás kidolgozását.
Most of these answered using the ‘no opinion' option to all questions. 
Ezek közül a legtöbb esetben minden kérdésre a „nincs véleményem" válasz érkezett.
Potential benefits include sending notifications on recalls and tracking coverage rates. 
A lehetséges előnyök közé tartozik a visszahívásokkal kapcsolatos értesítések küldése és az átoltottság nyomon követése.
These responses may be linked to an online message by the Institut pour la protection de la santé naturelle suggesting that this option was the only possible answer to a perceived pro-vaccine bias in the questionnaire. 
Ezek a válaszok az Institut pour la protection de la santé naturelle online üzenetével függhetnek össze, amely szerint ez volt az egyetlen lehetséges válasz a kérdőív feltételezett védőoltáspárti elfogultságára.
The analysis of the results was made via DORIS Public Consultation Dashboard and through qualitative analysis. 
Az eredmények elemzése a DORIS Public Consultation Dashboard eszköz segítségével és minőségi elemzéssel történt.
Overall, 355 responses were submitted on the Commission's roadmap, with 90% of replies being vaccine hesitant. 
A Bizottság ütemtervével kapcsolatban összesen 355 válasz érkezett, amelyek 90 %-a a védőoltásokkal kapcsolatos bizalmatlanságról tanúskodik.
Citizens and stakeholders had four weeks to provide feedback on the Commission's roadmap on the Recommendation that was published on the Better Regulation Portal. 
Négy hét állt a polgárok és az érdekelt felek rendelkezésére ahhoz, hogy visszajelzést adjanak az ajánlásra vonatkozó, a minőségi jogalkotással kapcsolatos portálon közzétett bizottsági ütemtervről.
In the targeted consultation, stakeholders (97%) call on the Commission to coordinate the exchange of best practice and vaccine products among Member States. 
A célzott konzultáció során az érdekelt felek (97 %) felszólították a Bizottságot a bevált gyakorlatok és a védőoltások tagállamok közötti cseréjének koordinációjára.
Developing an electronic vaccination record was the most endorsed e-health investment with almost unanimous consensus. 
Az elektronikus oltási nyilvántartás kidolgozása a legtámogatottabb e-egészségügyi befektetés, és szinte egyhangú támogatást élvez.
Better engagement in functioning and sustainable vaccination programmes 
Hatékonyabb részvétel a működő és fenntartható oltási programokban
Healthcare professionals noted that: 
Az egészségügyi szakemberek az alábbiakat jegyezték meg: