natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Office will refuse the registration of a sub-licence when the main licence has not been entered in the EUTM Register. 
A Hivatal elutasítja az alengedély bejegyzését, ha a főengedélyt nem jegyezték be az európai uniós védjegyek lajstromába.
The Office will send a copy of the request for conversion to the designated offices and make available to them an extract of its database containing the data referred to in Article 111(2) EUTMR of the converted EUTM or IR. 
A Hivatal elküldi az átalakításra irányuló kérelem másolatát a kijelölt hivataloknak, és hozzáférhetővé teszi részükre az adatbázisának azt a kivonatát, amely az átalakított európai uniós védjegynek vagy nemzetközi lajstromozásnak az EUVR 111. cikkének (2) bekezdésében említett adatait tartalmazza.
The Office will send a letter informing the applicant of the definitive agreed list of accepted terms. 
A Hivatal levélben értesíti a bejelentőt az elfogadott megnevezések végleges elfogadott jegyzékéről.
The Office will send a letter to the applicant, informing them of the amendment and setting a 2-month time limit for observations. 
A Hivatal levélben tájékoztatja a bejelentőt a módosításról, és 2 hónapos határidőt ad meg az esetleges észrevételek megtételéhez.
The Office will set a time limit for submission of the translation. 
A Hivatal a fordítás benyújtására határidőt tűz ki.
The Office will take into account all submissions made on time by the parties and decide accordingly. 
A Hivatal minden, a felek által időben benyújtott beadványt figyelembe vesz, és ennek megfelelően határoz.
The Office will take into account, in particular, whether the relevant public will link the term in the sign with the product whose designation is covered by the TSG. 
A Hivatal különösen azt veszi figyelembe, hogy az érintett vásárlóközönség a megjelölésben szereplő kifejezést összekapcsolja-e azzal a termékkel, amelynek megjelölésére a hagyományos különleges terméknév vonatkozik.
The Office will take its decisions on the basis of the correct translation. 
A Hivatal a helyes fordítás alapján hoz határozatot.
The Office will take legal issues into account, irrespective of whether or not they have been pleaded by the parties. 
A Hivatal a jogi szempontokat figyelembe veszi tekintet nélkül arra, hogy azokra a felek hivatkoztak-e.
The Office will then inform the General Court or the Court of Justice whether or not it finds the surrender acceptable and valid. 
A Hivatal ezt követően tájékoztatja a Törvényszéket vagy a Bíróságot arról, hogy a lemondást elfogadhatónak és érvényesnek tekinti-e.
The Office will then provide for the translation. 
A Hivatal ekkor gondoskodik a korlátozás lefordításáról.
The Office will then send a letter to the ‘new’ representative inviting him or her to confirm his or her appointment within 1 month. 
Ilyen esetben levélben felkéri az „új” képviselőt, hogy 1 hónapon belül erősítse meg kijelölését.
The Office will then suspend the refusal procedure pending receipt of the notification of cancellation or renunciation from WIPO. 
Ezt követően a Hivatal felfüggeszti az elutasítási eljárást egészen addig, amíg a WIPO-tól a törlésre vagy visszavonásra vonatkozó értesítést nem kap.
The Office will therefore check (i) that there was no priority claim made on the prior application(s) and (ii) that no seniority claim made for the EUTM application relates to a mark that has a filing date prior to that of the application(s) from which priority is claimed. 
A Hivatal ezért ellenőrzi i. hogy korábbi bejelentés(ek) vonatkozásában nem nyújtottak-e be elsőbbségi igényt, és ii. hogy az európai uniós védjegybejelentés tekintetében benyújtott szenioritási igények nem olyan védjegyre vonatkoznak-e, amely benyújtásának napja az elsőbbségi igénnyel érintett bejelentés(ek) napját megelőzi.
The Office will therefore give preference to the submission of documents and items of evidence. 
A Hivatal így előnyben részesíti az okirati és tárgyi bizonyítékok benyújtását.
The Office will treat it as a figurative mark. 
A Hivatal a megjelölést ábrás védjegyként fogja kezelni.
The Office would appreciate being informed of any inconsistencies. 
A Hivatal örömmel veszi a tájékoztatást az esetleges hiányosságokról.
The Office’s application form should not be used. 
A Hivatal kérelem űrlapja nem használható.
The Office’s assessment of the registrability of pharmaceutical trade marks, however, has no specific legal basis for taking such health-related concerns into consideration (by analogy, 05/04/2006, T-202/04, Echinaid, EU:T:2006:106, § 31-32). 
A Hivatal gyógyszeripari védjegyek lajstromozhatóságára irányuló vizsgálata során az ilyen egészségügyi kérdések figyelembevételének konkrét jogalapja nincs (analógia útján: 05/04/2006, T-202/04, Echinaid, EU:T:2006:106, § 31-32).
The Office’s classification database, the HDB, is available through TMclass at http://tmclass.tmdn.org. 
A Hivatal osztályozási adatbázisa, a harmonizált adatbázis itt érhető el: http://tmclass.tmdn.org.
The Office’s database is updated accordingly to reflect the withdrawal of the EUTM application. 
A Hivatal adatbázisát ennek megfelelően frissítik, hogy így látható legyen az európai uniós védjegybejelentés visszavonása.
The Office’s database is updated accordingly to reflect the withdrawal of the opposition, and the application proceeds to registration. 
A Hivatal adatbázisát ennek megfelelően frissítik, hogy így látható legyen a felszólalás visszavonása, a bejelentés lajstrombavételéről pedig intézkednek.
The Office’s decision will be notified to both the applicant for inspection of the files and the EUTM applicant or RCD applicant or holder. 
A Hivatal határozatáról mind a betekintést kérő személyt, mind az európai uniós védjegy vagy a lajstromozott közösségi formatervezési minta bejelentőjét, illetve jogosultját értesíti.
The Office’s examination is an ex parte assessment, which takes place normally before the applicant has actually used the trade mark. 
A Hivatal vizsgálata egy olyan részleges értékelés, amelyre általában azelőtt kerül sor, mielőtt a kérelmező ténylegesen használta volna a védjegyet.
2 The Office’s former practice, according to which use of all the general indications listed in the class heading of a particular class constituted a claim to all goods or services falling under the class was abandoned in June 2012. 
2 A Hivatal 2012 júniusában felhagyott korábbi gyakorlatával, amely szerint egy bizonyos osztály fejezetcíme valamennyi általános meghatározásának használata az ezen osztályba tartozó valamennyi árura vagy szolgáltatásra vonatkozó kérelmet jelent.
The Office’s own application form should not be used. 
A Hivatal saját kérelem űrlapja nem használható.
The Office’s practice is based on the legal provisions of the EUTMR applied directly or by analogy, as confirmed by the case-law of the General Court (16/09/2004, T-342/02, Moser Grupo Media, S.L., EU:T:2004:268; 11/05/2006, T-194/05, Teletech International, EU:T:2006:124). 
Ahogyan azt a Törvényszék ítélkezési gyakorlatában megerősítette (16/09/2004, T-342/02, Moser Grupo Media, S.L., EU:T:2004:268; 11/05/2006, T-194/05, Teletech International, EU:T:2006:124), a Hivatal gyakorlata az EUVR közvetlenül vagy analógia útján alkalmazott rendelkezésein alapul.
The Office’s practice on amendments to the mark representation is very strict. 
A Hivatal a védjegy megjelenítésének módosításai ügyében nagyon szigorúan jár el.
The Office’s revenue comes principally from fees paid by the users of the system. 
A Hivatal bevételeinek forrását főleg a rendszer felhasználói által fizetett díjak képezik.
The offices believe that the Common Practice Note issued is a reflection of the current case-law that a trade mark filed in black and white and/or greyscale is, for the purposes of assessing priority, not identical to the same mark filed in colour unless the differences in colour or shades of grey are so insignificant that they could go unnoticed by the average consumer (19/01/2012, T-103/11, Justing, EU:T:2012:19, § 24; 20/02/2013, T-378/11, Medinet, EU:T:2013:83 & 09/04/2014, T-623/11, Milanówek cream fudge, EU:T:2014:199). 
A hivatalok meggyőződése szerint a közös gyakorlatra vonatkozóan kiadott feljegyzés azt a jelenlegi ítélkezési gyakorlatot tükrözi, amely szerint a fekete-fehérben és/vagy szürke árnyalatban benyújtott védjegy az elsőbbség elbírálása szempontjából nem azonos a színesben benyújtott ugyanolyan védjeggyel, hacsak a színbeli vagy a szürke árnyalatai közötti eltérések annyira nem jelentéktelenek, hogy azokat az átlagos fogyasztó észre sem veszi (19/01/2012, T-103/11, Justing, EU:T:2012:19, § 24; 20/02/2013, T-378/11, Medinet, EU:T:2013:83 & 09/04/2014, T-623/11, Milanówek cream fudge, EU:T:2014:199).
The official name and address are also used as the address for service by default. 
A hivatalos név és cím szolgál alapértelmezett kézbesítési címként is.
The official name and address are taken as the address for service by default. 
A hivatalos név és cím alapértelmezetten kézbesítési címként is szolgál.
The old owner must be informed that the opposition will be rejected as such unless it withdraws the opposition. 
A korábbi jogosultat tájékoztatni kell, hogy a felszólalást ekként elutasítják, hacsak vissza nem vonja a felszólalást.
The omission of all the figurative elements of the mark as registered and the addition of another figurative element does alter, in the form as used, the distinctive character of the mark and is much more than a mere variation or modernisation’ (para. 35). 
A védjegy lajstromozott alakja minden ábrás elemének kihagyása és egy másik ábrás elem hozzáadása a használt alakban határozottan megváltoztatja a védjegy megkülönböztető képességét, és jóval több, mint egyszerű variáció vagy korszerűsítés” (35. pont).
The omission of insignificant prepositions does not alter the distinctive character: 
A jelentéktelen elöljárószók, prepozíciók kihagyása nem módosítja a megkülönböztető képességet:
The omission of the transliteration of a term is generally considered as an acceptable alteration. 
Egy kifejezés átírásának kihagyása általában elfogadható módosításnak minősül.
The omission of the transliteration of the term in Greek characters does not alter the distinctive character of the mark as the form used contains the term APALIA, which is distinctive and dominant. 
A görög karakterekkel írt kifejezés átiratának kihagyása nem módosítja a védjegy megkülönböztető képességét, mivel a használatban lévő alak tartalmazza a megkülönböztető jellegű és domináns APALIA kifejezést.
The only exception is when the debtor is an insurance undertaking or credit institution, in which case the EUTM may only be involved in those proceedings opened in the Member State where that undertaking or institution has been authorised. 
Az egyetlen kivételt az jelenti, ha az adós biztosítótársaság vagy hitelintézet, amikor is az európai uniós védjegy kizárólag a biztosítótársaság vagy hitelintézet engedélyezésének tagállamában képezheti ilyen eljárás tárgyát.
The only exception is where a professional representative on the list is also a legal practitioner and is allowed, under national law, to act in both contexts. 
Ez alól kivételt képeznek azok a jegyzékben szereplő hivatásos képviselők, akik ügyvédek ugyan, de a nemzeti jogszabályok értelmében mindkét minőségükben elláthatják feladataikat.
The only exception is where a professional representative on the list is also a legal practitioner and such dual qualification is allowed under national law. 
Ez alól kivételt képeznek azok a jegyzékben szereplő hivatásos képviselők, akik ügyvédek is, és ha e kettős képesítés megléte nem ellentétes a nemzeti jogszabályokkal.
The only exception is where the applicant has directed its invalidity application against only some of the goods and services covered by the contested EUTM, in which case a finding of bad faith will invalidate the EUTM only for the goods and services that have been contested. 
Az egyetlen kivétel, ha a kérelmező törlési kérelme a megtámadott európai uniós védjegy hatálya alá tartozó áruk és szolgáltatások közül csak néhány ellen irányult, amely esetben a rosszhiszemű megállapítása csak a megtámadott áruk és szolgáltatások tekintetében törli az európai uniós védjegyet.
The only exception to this rule is made when the holder of a current account who wishes to exclude the use of their current account for a particular fee or charge informs the Office thereof in writing. 
E szabály alól az egyedüli kivételt az jelenti, amikor az a folyószámla-tulajdonos, aki egy konkrét díj esetében a folyószámla használatát nem engedélyezi, erről írásban tájékoztatja a Hivatalt.
The only exception to this rule is when the holder of a current account who wishes to exclude use of the current account for a particular fee or charge informs the Office thereof in writing (e.g. indicating bank transfer). 
E szabály alóli egyetlen kivétel, amikor az a folyószámla-tulajdonos, aki egy bizonyos díj vagy költség tekintetében ki kívánja zárni a folyószámla használatát, erről írásban tájékoztatja a Hivatalt (pl. banki átutaláson keresztüli fizetést ad meg).
The only exception to this rule is where the relationship between the geographical name and the products is manifestly so fanciful (e.g. because the place is not known, and unlikely to become known, to the public as the place of origin of the goods in question) that consumers will not make such a connection. 
E szabály alól az egyetlen kivétel, ha a földrajzi név és a termékek közötti kapcsolat nyilvánvalóan annyira különös, fantáziaszülte (például azért, mert a vásárlóközönség előtt a hely a szóban forgó áruk származási helyeként nem ismert, és vélhetően nem is válik ismertté), hogy a fogyasztók ilyen összefüggést nem állítanak fel.
The only exceptions are: 
Ez alól kizárólag az alábbi kivételek vannak:
The only exceptions in this regard are the following. 
Ez alól csak a következők képeznek kivételt:
The only items of evidence regarding reputation of the earlier mark submitted within the time limit, namely a page showing websites containing the word ‘BALMAIN’, a Wikipedia extract about the French designer Pierre Balmain, and five extracts from the website www.style.com referring to the ‘BALMAIN’ wear collection, were clearly not sufficient to establish the reputation of the earlier mark in the EU. 
A korábbi védjegy jó hírnevére vonatkozóan határidőben benyújtott bizonyítékok, nevezetesen egy olyan oldal, amelyen a „BALMAIN” szót tartalmazó honlapok szerepeltek, a Wikipediából a francia tervezőről, Pierre Balmainről szóló kivonat és a „BALMAIN” ruhakollekcióra utaló www.style.com honlapról származó öt kivonat egyértelműen nem voltak elegendők a korábbi védjegy Európai Unióban elért jó hírnevének megállapításához.
The only modification in the text of the Regulation is the addition of the names of the new Member States. 
A rendelet szövege csak az új tagállamok neveivel egészült ki.
The only particularity refers to length of use and the possibility that, under certain circumstances, the acquisition of acquired distinctiveness may occur very rapidly, or even instantaneously. 
Az egyetlen sajátosság a használat hosszával és azzal kapcsolatos, hogy bizonyos körülmények esetén a megkülönböztető képesség megszerzése igen hamar vagy akár azonnal is megtörténhet.
The only way to overcome the objection to these lists of goods and services is for the respective goods of Classes 32 and 33, and services of Classes 41 and 45 to be specified in more detail. 
Az ilyen áru- és szolgáltatásjegyzék elleni kifogás orvoslásának egyetlen módja a 32. és 33. osztályba tartozó adott áruk felsorolása, és a 41. és 45. osztályba tartozó szolgáltatások részletesebb felsorolása.
The only, yet important, limitation is that a certification mark cannot be owned by a person running a business involving the supply of the goods and services of the kind certified (Article 83(2) EUTMR). 
Az egyetlen – ugyanakkor fontos – korlát az, hogy a tanúsító védjegy jogosultja nem lehet olyan személy, aki a tanúsított áruk vagy szolgáltatások fajtájának megfelelő árukat vagy szolgáltatásokat magában foglaló üzleti tevékenységet folytat (az EUVR 83. cikkének (2) bekezdése).
The onus is therefore on the earlier right owner to be vigilant concerning the filing of EUTM applications by others that could clash with such earlier rights, and to oppose conflicting marks when necessary. 
Ezért a korábbi jog jogosultjának felelőssége, hogy figyelje a mások által benyújtott olyan európai uniós védjegybejelentéseket, amelyek ütközhetnek az ilyen korábbi jogokkal, valamint az is, hogy szükség esetén felszólaljon az ütköző védjegyekkel kapcsolatban.
The onus of providing proof of use is on the opponent and not on the Office or the applicant. 
A használat igazolása a felszólalót, nem pedig a Hivatalt vagy a bejelentőt terheli.
The operation of chat room services 
Csevegőszoba (chat) szolgáltatások működtetése
The opponent, a confectioner, which owns the German trade mark ‘WALZERTRAUM’ for goods in Class 30, sought to prove the extent of use of its mark by submitting evidence relating to an advertising brochure published on the internet, which gives general information about its working methods, the ingredients used for its products and the product range, including its ‘WALZERTRAUM’ chocolate. 
A felszólaló – aki egy cukrász, a 30. osztályba tartozó árukra vonatkozó német „WALZERTRAUM” védjegy jogosultja – a védjegye használata mértékének igazolása érdekében bizonyítékot nyújtott be az interneten közzétett reklámbrosúrával kapcsolatban, amely általános tájékoztatást ad munkamódszereiről, a termékeihez használt összetevőkről és termékköréről, többek között „WALZERTRAUM” nevű csokoládéjáról.
The opponent, a German bakery located in a city of 18 000 inhabitants, proved constant monthly sales of approximately 3.6 kg of exclusive, handmade chocolates over a period of 22 months. 
A felszólaló – egy 18.000 lakosú városban található német cukrászda – igazolta, hogy 22 hónapon keresztül havonta folyamatosan mintegy 3,6 kg exkluzív, kézzel készített csokoládét értékesített.
The opponent also has to submit evidence of an agent-representative relationship. 
A felszólalónak bizonyítania kell az ügynöki-képviselői viszonyt is.
The opponent also submitted evidence of substantial investments in advertising. 
A felszólaló a reklámozásba történő jelentős befektetésre vonatkozó bizonyítékot is benyújtott.
The opponent can either be a natural or a legal person. 
A felszólaló lehet természetes vagy jogi személy.
The opponent can object to the language of the restriction and ask for a translation into the language of proceedings. 
A felszólaló kifogást emelhet a korlátozás nyelve ellen, és kérheti, hogy azt fordítsák le az eljárás nyelvére.
The opponent can withdraw its opposition at any time during the proceedings. 
A felszólaló az eljárás során bármikor visszavonhatja felszólalását.
The opponent demonstrated that the prestigious image of its trade marks is linked to the traditional manufacturing method of its fine leather goods, which are handmade by master craftsmen who work only with top-quality raw materials. 
A felszólaló bizonyította, hogy védjegyének tekintélyes imázsa finombőrárui hagyományos gyártási módjának köszönhető, amely árukat kizárólag kiváló minőségű alapanyagokkal dolgozó kézműves mesterek kézzel készítenek.
The opponent did not prove enhanced distinctive character (para. 25) — no likelihood of confusion. 
A felszólaló nem bizonyított fokozott megkülönböztető jelleget (25. pont) – nem áll fenn összetéveszthetőség.
The opponent did not submit any evidence relating to the advertising and promotion of the marks invested in the concerned Member States, or other material showing that the signs in question had established themselves in the marketplace to such an extent as to justify the acquisition of exclusive rights in non-registered trade marks (paras 12-21). 
A felszólaló nem nyújtott be bizonyítékot a védjegyek érintett tagállamokban történő reklámozása és promóciója tekintetében, illetve nem bocsátott rendelkezésre más olyan anyagot sem, amelyből kiderül, hogy a szóban forgó megjelölések olyan mértékben elterjedtek volna a piacon, ami indokolná a nem lajstromozott védjegyekből eredő kizárólagos jogok megszerzését (a határozat 12–21. pontja).
The opponent did not submit any evidence showing the existence of an agent-principal relationship with the applicant. 
A felszólaló nem terjesztett be a bejelentővel ügynök-megbízó kapcsolat fennállását igazoló bizonyítékot.
the opponent does not provide any or sufficient evidence of the acquisition of the right invoked or does not provide arguments as to why it fulfils the conditions governing the scope of protection (e.g. the opponent refers to the relevant legal provisions and provides their content both in the original language and translated into the language of the proceedings, but does not provide any or sufficient evidence of the acquisition of protection or does not state whether it fulfils the conditions of the scope of protection). 
a felszólaló a hivatkozott jog megszerzését illetően nem bocsát rendelkezésre semmilyen vagy elegendő bizonyítékot, vagy nem indokolja, hogy miért teljesíti az oltalom hatályára vonatkozó feltételeket (például a felszólaló utal a vonatkozó jogi előírásokra és azoknak tartalmát az eredeti nyelven és az eljárás nyelvére lefordítva is rendelkezésre bocsátja, azonban az oltalom megszerzését illetően egyáltalán nem vagy nem elégséges bizonyítékot bocsát rendelkezésre, illetve nem tér ki arra, hogy teljesíti-e az oltalom feltételeit).
The opponent does not reply within the time limit given to it but subsequently withdraws its opposition within the cooling-off period (which has been extended). 
A felszólaló nem válaszol a megadott határidőn belül, de ezt követően a – meghosszabbított – gondolkodási időszakon („cooling-off”) belül visszavonja a felszólalást.
The opponent failed to submit any information regarding duration. 
A felszólaló az időtartamra vonatkozóan nem nyújtott be információt.
The opponent files an opposition in BG, and in BG expressly indicates that the language of the proceedings is EN. 
A felszólaló a felszólalást bolgár nyelven nyújtja be és bolgár nyelven kifejezetten az angolt jelöli meg az eljárás nyelveként.
The opponent files an opposition in FR. 
A felszólaló francia nyelven nyújt be felszólalást.
The opponent files an opposition in PT, choosing PT as the language of the proceedings. 
A felszólaló portugál nyelven felszólalást nyújt be, és az eljárás nyelveként a portugált választja.
The opponent (Fribo Foods Ltd.) submitted several invoices relating to large quantities of goods, addressed to its distribution company (Plusfood Ltd.), which belongs to the same group (Plusfood Group). 
A felszólaló (Fribo Foods Ltd.) nagy árumennyiségekre vonatkozó, az ugyanazon vállalatcsoporthoz (Plushfood Group) tartozó forgalmazó vállalatának (Plushfood Ltd.) címzett több számlát nyújtott be.
The opponent granted the applicant a special power of attorney (PoA), consenting to the applicant’s filing of trade mark applications. 
A felszólaló speciális ügyvédi meghatalmazást adott a bejelentőnek, amelyben hozzájárult ahhoz, hogy a bejelentő a védjegybejelentést benyújtsa.
The opponent has not submitted any or any relevant indication or evidence within the time limit: the submission of relevant indications or evidence of proof of use for the first time after the expiry of the time limit results in rejection of the opposition without the Office having any discretionary powers. 
A felszólaló a rendelkezésre álló határidőn belül egyáltalán nem nyújtott be releváns megjelölést, illetve bizonyítékot: a használat igazolására először a határidő lejártát követően benyújtott megjelölések, illetve bizonyítékok a felszólalás elutasítását eredményezik, és ebben a kérdésben a Hivatal mérlegelési jogkörrel nem rendelkezik.
‘The opponent has not used its mark for …’; 
„A felszólaló nem […] célra használta a védjegyét”;
The opponent has submitted, inter alia, internet extracts from the home pages of several tax consultancies using the opposing mark. 
A felszólaló többek között az internetről származó információkat nyújtott be több, az ütköző védjegyet használó adótanácsadó cég honlapjáról.