natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It must be deemed that no evidence has been submitted if the evidence is not accompanied by a translation into the language of the proceedings, as such non-translated evidence cannot be taken into account pursuant to the last sentence of Article 7(4) EUTMDR. 
Úgy kell tekinteni, hogy a felszólaló nem nyújtott be bizonyítékot, ha a bizonyítékhoz nem csatolja az eljárás nyelvén elkészített fordítást, mivel az EUVFAR 7. cikke (4) bekezdésének utolsó mondata értelmében a le nem fordított bizonyíték nem vehető figyelembe.
It must be distinguished from the requirements provided for under the applicable national laws that might set specific requirements as far as the intensity of the use is concerned. 
Meg kell különböztetni az alkalmazandó nemzeti jogszabályok szerinti követelményektől, amelyek a használat intenzitása tekintetében külön követelményeket határozhatnak meg.
It must be emphasised that it is the specific conditions of the scope of protection as laid down in the applicable provisions that apply and not, for example, the ‘similarity of signs’, ‘similarity of goods and services’ or ‘likelihood of confusion’. 
Hangsúlyozandó, hogy az alkalmazandó rendelkezésekben rögzített oltalom terjedelmének konkrét feltételei alkalmazandók, és nem például a „megjelölések hasonlósága”, „az áruk és szolgáltatások hasonlósága” vagy az „összetéveszthetőség”.
It must be further defined. 
További pontosítást igényel.
‘It must be pointed out that, in addition to items of clothing designated by different marks, more than 80 different items are offered for sale in that catalogue under the mark PETER STORM. 
„Meg kell állapítani, hogy abban a különféle védjegyekkel megjelölt ruházati termékeken túl több mint 80 különböző árucikket kínálnak eladásra a PETER STORM védjegy alatt.
It must be pointed out that the EUIPO never sends invoices to users or letters requesting direct payment for services (see the Guidelines, Part A, General Rules, Section 3, Payment of Fees, Costs and Charges). 
Felhívjuk a figyelmet, hogy az EUIPO soha nem küld számlát vagy szolgáltatási díjak közvetlen kiegyenlítésére felszólító levelet a felhasználóknak (lásd az Iránymutatás, A. rész, Általános szabályok, 3. szakasz, Díjak és költségek megfizetése című részt).
It must be qualified. 
Pontosítása kötelező.
It must be recalled that although a mark as a whole may have acquired enhanced distinctiveness, there may be descriptive elements that will have less than normal or no distinctiveness. 
Nem szabad elfelejteni, hogy noha a védjegy egésze fokozott megkülönböztető képességet szerezhetett, létezhetnek olyan leíró elemek, amelyek megkülönböztető képessége csekélyebb az átlagosnál vagy teljes mértékben hiányzik.
It must be verified whether the decision or entry contains an obvious error. 
Ellenőrizni kell, hogy a határozat vagy a bejegyzés tartalmaz-e nyilvánvaló hibát.
It must be verified whether the error to be corrected is a linguistic error, an error of transcription or a manifest oversight — in other words, that it does not fall rather within the scope of ‘obvious errors’ that can only be corrected through revocation pursuant to Article 103 EUTMR. 
Ellenőrizni kell, hogy a kijavítandó hiba nyelvi vagy átírási hiba, illetve nyilvánvaló tévedés-e, más szóval azt, hogy nem minősül-e inkább olyan „nyilvánvaló hibának”, amely az EUVR 103. cikke értelmében kizárólag visszavonás révén javítható.
It must contain all the documents that were on file for the original registration, plus all the correspondence related to the declaration of division, as well as all correspondence for the new registration. 
Ennek tartalmaznia kell az eredeti lajstromozás ügyiratában szereplő összes dokumentumot, valamint a megosztási nyilatkozathoz kapcsolódó összes levelezést, továbbá az új bejegyzéssel kapcsolatos összes levelezést.
It must first be established whether more than 1 year has passed since notification of the decision or entry in the Register. 
Először azt kell megállapítani, hogy a határozat közlésétől vagy a lajstromba vételtől számítva 1 évnél hosszabb idő telt-e el.
It must further show that it may prohibit the use of a subsequent trade mark. 
Emellett azt is bizonyítania kell, hogy megtilthatja valamely későbbi védjegy használatát.
It must however be balanced with the other factors, like the degree of similarity of the signs and the goods or services, as well as the level of attention and sophistication of the relevant public. 
Azt azonban más tényezőkkel, közöttük a megjelölések hasonlóságának fokával, valamint az árukkal és szolgáltatásokkal, az érintett közönség figyelmének fokával és kifinomultságának mértékével kell egyensúlyba hozni.
It must then reply to the opposition in its second observations, namely when it is given the opportunity to reply to the proof of use submitted. 
Ezután második észrevételeiben kell választ adnia a felszólalásra, mégpedig akkor, amikor lehetőséget kap a használat benyújtott igazolásának megválaszolására.
It must therefore be concluded that these services are dissimilar even if financial services are essential or important for the use of real estate. 
Következésképpen meg kell állapítani, hogy ezek a szolgáltatások eltérők akkor is, ha a pénzügyi szolgáltatások az ingatlan felhasználása szempontjából alapvetőek vagy fontosak.
It must therefore be held that the business establishment name Generalóptica is of mere local significance within the meaning of Article 8(4) EUTMR (para. 44). 
Meg kell állapítani tehát, hogy a Generalóptica cégnév használata az EUVR 8. cikke (4) bekezdésének értelmében kizárólag helyi jelentőségű (44. pont).
It noted that national case-law showed that while protection exists for each party within its own field of business, extension should be refused when they come closer to the other party’s field of activities and could infringe upon their rights. 
Megítélése szerint a nemzeti ítélkezési gyakorlat azt bizonyítja, hogy míg az egyes felek saját tevékenységi területükön oltalmat élveznek, az oltalom kiterjesztését el kell utasítani, ha a felek a másik fél tevékenységi területéhez közelebb kerülnek, és jogaikat megsérthetik.
It only implies that percentages of awareness defined in the abstract may not be appropriate for all cases and that, consequently, it is not possible to fix a priori a generally applicable threshold of recognition beyond which it should be assumed that the mark is reputed (04/05/1999, C-108/97 & C-109/97, Chiemsee, EU:C:1999:230, § 52; 22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 24; 16/11/2011, T-500/10, Doorsa, EU:T:2011:679, § 52). 
Ebből kizárólag az következik, hogy az ismertség elvont módon meghatározott százalékos mértéke nem minden esetben lehet megfelelően alkalmazható, következésképpen előre nem rögzíthető az ismertség valamely olyan, általánosan alkalmazandó mértéke, amelyen felül vélelmezni kell, hogy a védjegy jó hírnévvel rendelkezik (04/05/1999, C-108/97 & C-109/97, Chiemsee, EU:C:1999:230, § 52; 22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 24; 16/11/2011, T-500/10, Doorsa, EU:T:2011:679, § 52).
It only means that the opponent’s goods meet certain quality or technical standards or that it is a supplier of a royal house. 
Csupán annyit jelent, hogy a felszólaló árui megfelelnek bizonyos minőségi vagy szakmai előírásoknak, illetve, hogy a felszólaló egy királyi ház beszállítója.
It only stated that it ‘is only where there is a sufficient degree of knowledge of that mark that the public, when confronted by the later trade mark, may possibly make an association between the two trade marks … and that the earlier trade mark may consequently be damaged’ (14/09/1999, C-375/97, Chevy, EU:C:1999:408, § 23). 
Mindössze azt állapította meg, hogy „a vásárlóközönség a későbbi védjeggyel való találkozás esetén csak abban az esetben tudja esetlegesen összekapcsolni a két védjegyet, […] és következésképpen a korábbi védjegy abban az esetben sérül, ha az említett védjegy megfelelő mértékű ismertséggel rendelkezik” (14/09/1999, C-375/97, Chevy, EU:C:1999:408, § 23).
It provides that, upon opposition by the proprietor of an earlier trade mark within the meaning of Article 8(2) EUTMR, an EUTM application will not be registered: 
Ez a pont megállapítja, hogy az EUVR 8. cikkének (2) bekezdése értelmében a korábbi védjegy jogosultjának felszólalása alapján az európai uniós védjegybejelentés nem kerülhet lajstromozásra, ha:
It raises an objection only in the event of misuse or false/misleading use of the TTW. 
Csak abban az esetben emel kifogást, ha visszaélés vagy hamis/megtévesztő felhasználás merül fel a borral kapcsolatos hagyományos kifejezés vonatkozásában.
It rather helps to distinguish the mark from the descriptive elements ‘ron’ and ‘de Cuba’ (para. 34). 
Az inkább segít a védjegyet megkülönböztetni a „ron” és a „de Cuba” leíró jellegű elemektől megkülönböztetni (34. pont).
It reads as follows: 
E cikk a következőképpen szól:
It refers to situations where, regardless of the trade mark, the regulations governing use of the mark contain a provision that is contrary to public policy or to accepted principles of morality. 
Olyan helyzetekre vonatkozik, amelyekben – a védjegyre tekintet nélkül – a védjegy felhasználására irányadó szabályzat olyan rendelkezést tartalmaz, amely a közrendbe vagy a közerkölcs elfogadott elveibe ütközik.
It regards the relevant time of use. 
Ez a használat releváns időszakára vonatkozik.
It replaced and repealed Regulation (EC) No 510/2006. 
Hatályon kívül helyezte és felváltotta az 510/2006/EK rendeletet.
It results from the nature of the errors and oversights that can be corrected pursuant to Article 102 EUTMR that an appeal filed against a decision is not an obstacle to correction of the decision by the first instance department that adopted it. 
Az EUVR 102. cikke alapján kijavítható hibák és tévedések természetéből következik, hogy a határozattal szemben előterjesztett fellebbezés nem akadályozza meg a határozatot elfogadó, első fokon eljáró szervezeti egységet a határozat kijavításában.
It shall apply from the date of entry into force referred to in paragraph 1, subject to the following exceptions: 
Ezt a rendeletet az első pontban jelzett hatálybalépés napjától kezdve kell alkalmazni, a következő kivételekkel:
It shall be applicable from the date of entry into force referred to in paragraph 1, subject to the following exceptions: 
Ezt a rendeletet az első pontban jelzett hatálybalépés napjától kell alkalmazni, a következő kivételekkel:
It should also be borne in mind that the average consumer’s level of attention is likely to vary according to the category of goods or services in question (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26). 
Azt is szem előtt kell tartani, hogy az átlagfogyasztó figyelmének foka változó lehet a kérdéses áruk vagy szolgáltatások kategóriájától függően (22/06/1999, C-342/97, Lloyd Schuhfabrik, EU:C:1999:323, § 26).
It should also be emphasised that if the complex stylisation of the verbal element of a sign does not make it totally illegible, but merely lends itself to various interpretations, the comparison must take into account the different realistic interpretations. 
Azt is hangsúlyozni kell, hogy amennyiben valamely megjelölés szóelemének összetett stilizáltsága nem teszi teljes mértékben olvashatatlanná ezt az elemet, hanem pusztán különféle értelmezéseket enged, az összehasonlítás során figyelembe kell venni a különböző valószerű értelmezéseket.
It should also be noted that informative indications that the mark is registered (such as the symbols ‘™’ and ‘®’) are not considered part of the mark (see the Guidelines, Part B, Examination, Section 2, Formalities). 
Megjegyzendő az is, hogy a védjegy lajstromozására vonatkozó tájékoztató jellegű megjelölések (például „™” és „®” szimbólumok) nem tekinthetők a védjegy részének (lásd az Iránymutatás, B. rész, Vizsgálat, 2. szakasz, Alaki követelmények című részt).
It should also be noted that where some elements of a trade mark are descriptive or non-distinctive, they are not generally regarded by the public as being dominant in the overall impression conveyed by that mark, unless, particularly because of their position or their size, they appear likely to make an impression on consumers and to be remembered by them. 
Azt is meg kell jegyezni, hogy amennyiben a védjegy bizonyos elemei leíró jellegűek vagy megkülönböztetésre nem alkalmasak, azokat a vásárlóközönség általában nem tekinti a védjegy által keltett összbenyomásban dominánsnak, hacsak azok – kifejezetten az elhelyezkedésük vagy méretük miatt – valószínűleg benyomást gyakorolnak a fogyasztókra, akik azokra emlékezni fognak.
It should also be taken into account that in some regions there are substantial minorities who have as their native language a language (or languages), other than the official language(s) of the Member State concerned, that is/are often also protected as minority language(s). 
Figyelembe kell venni, hogy egyes régiókban vannak olyan jelentős kisebbségek, amelyek az érintett tagállam hivatalos nyelvétől eltérő anyanyelvvel (vagy anyanyelvekkel) rendelkeznek, amely(ek)et gyakran kisebbségi nyelv(ek)ként is védenek.
It should be borne in mind, however, that a legal person addressing the Office from outside the EEA must be represented by a professional representative within the EEA, unless appointment of a representative is not mandatory (see paragraph 3.1 below for any exceptions to the general rule). 
Szem előtt kell azonban tartani azt, hogy az EGT-n kívülről a Hivatalhoz forduló személynek az EGT-n belüli hivatásos képviselővel kell eljárnia, hacsak a képviselő kijelölése nem kötelező (az általános szabály alóli kivételekért lásd a lenti 3.1. pontot).
It should be borne in mind that in an assessment of similarity, the relevant factors (dominance, distinctiveness, etc.) are considered not only for the purpose of determining the common elements of marks, but also to establish any differing and/or additional elements in conflicting signs. 
Szem előtt kell tartani, hogy a hasonlóság értékelése során a releváns tényezőket (dominancia, megkülönböztető képesség stb.) nem pusztán a védjegyek közös elemeinek meghatározása céljából, hanem az ütköző megjelölésekben az esetleges eltérő és/vagy kiegészítő elemek meghatározásának céljából is figyelembe kell venni.
It should be borne in mind that the certified copy of the application or registration only reflects the data on the date of application or registration. 
Szem előtt kell tartani, hogy a bejelentés vagy a lajstromozás hitelesített másolata csak a bejelentés/lajstromozás időpontjában érvényes adatokat tartalmazza.
It should be borne in mind that the certified copy only reflects the data on the date of application/registration. 
Szem előtt kell tartani, hogy a hitelesített másolat csak a bejelentés/lajstromozás időpontjában érvényes adatokat tartalmazza.
It should be clear which goods or services are excluded by the restriction and which will remain in the specification. 
Egyértelműnek kell lennie, hogy a korlátozás mely árut vagy szolgáltatást zárja ki, és melyek maradnak meg a specifikációban.
It should be emphasised that the abovementioned factors may not be applicable to all cases and the assessment of similarity is always undertaken on a case-by-case basis and a consideration of further factors may be necessary. 
Hangsúlyozandó, hogy adott esetben a fent említett tényezők nem vonatkoznak minden esetre és a hasonlóság értékelését mindig egyedileg kell elvégezni, a további tényezőket pedig meg kell vizsgálni.
It should be noted, however, that even though the database is restricted to these eight factors, there might be specific cases where other criteria are relevant. 
Meg kell azonban jegyezni, hogy noha az adatbázis e nyolc tényezőre korlátozódik, egyedi esetekben más kritériumok is relevánsak lehetnek.
It should be noted that only one of these options can be chosen: 
Megjegyzendő, hogy e lehetőségek közül egyetlen egyet lehet választani:
It should be noted that the mark CRISTAL thus identifies the product marketed by the intervener’ (para. 35). 
Meg kell állapítani tehát, hogy a CRISTAL védjegy azonosítja a beavatkozó által forgalmazott árut” (35. pont).
It should be noted that the trade agreements signed by the EU with non-EU countries typically have annexed to them a list of the PDOs/PGIs registered at EU level that are also to be protected in the non-EU countries in question (11/05/2010, T-237/08, Cuvée Palomar, EU:T:2010:185, § 104-108; 19/06/2013, R 1546/2011-4, FONT DE LA FIGUERA). 
Szükséges megjegyezni, hogy az EU és az Európai Unión kívüli országok között létrejött kereskedelmi egyezmények tipikusan mellékletben tartalmazzák az uniós szinten bejegyzett azon oltalom alatt álló eredetmegjelölések/oltalom alatt álló földrajzi jelzések listáját, amelyek a szóban forgó Európai Unión kívüli országokban is védelmet élveznek (11/05/2010, T-237/08, Cuvée Palomar, EU:T:2010:185, § 104-108; 19/06/2013, R 1546/2011-4, FONT DE LA FIGUERA).
It should be noted that there is no obligation in any of the abovementioned cases to suspend the proceedings. 
Megjegyzendő, hogy a fent említett egyik esetben sem kötelező felfüggeszteni az eljárást.
It should be noted that, under the current practice of the Office, trade marks that could evoke official approval, status or recognition without giving the firm impression that the goods/services issue from, or are endorsed by, a public body or statutory organisation, are acceptable. 
Megjegyzendő, hogy a Hivatal jelenlegi gyakorlata szerint elfogadhatók az olyan védjegyek, amelyek „hivatalos” jóváhagyásra, jogállásra vagy elismerésre vonatkoznak, azonban nem keltenek szilárdan olyan benyomást, hogy a szóban forgó áruk/szolgáltatások valamely közjogi szervtől vagy jogszabályban meghatározott szervezettől származnak, illetve hogy azokat ilyen szerv vagy szervezet hagyta jóvá.
It should be pointed out that the verbal representation of ‘one-letter/one-digit sign’ is not to be considered equivalent to the sign (e.g. ‘ONE’ is not equal to ‘1’ or ‘EM’ to ‘M’). 
Fontos hangsúlyozni, hogy az „egy betűből/egy számból álló megjelölés” szöveges ábrázolása nem tekinthető a megjelöléssel egyenértékűnek (például az „EGY” nem egyenrangú az „1” megjelöléssel, vagy az „EM” az „M” megjelöléssel).
It should be remembered that in principle goods are not similar to services. 
Fel kell hívni a figyelmet arra, hogy az áruk és a szolgáltatások elvben nem hasonlóak.
It should be taken into account that transactions on the internet tend to eliminate most of the ‘traditional’ evidence of sales such as invoices, turnover, taxation documents, etc. 
Figyelembe kell venni, hogy az interneten végzett ügyletek esetében az értékesítés „hagyományos” bizonyítékainak nagy része, köztük a számlák, forgalmi és adózási dokumentumok stb. rendszerint nem jön létre.
It should not be confused with the ‘general public’ or ‘public at large’, although the Courts sometimes use it in this sense. 
Nem tévesztendő össze a „lakossági felhasználókkal” vagy a „nagyközönséggel”, jóllehet azt a Törvényszék és a Bíróság néha ilyen értelemben használja.
It should not be perceived as a combination formed by SPA + GO. 
Nem értelmezhető a SPA + GO szavak által alkotott szóösszetételként.
It solely has the right to use clip art with the flower shape and use it for purely private purposes. 
Mindössze ahhoz van joga, hogy grafikai elemként (clipart) használja a virágmintát, kizárólag magáncélra.
It sometimes happens that the individual goods that make up the kit or set would normally be classified in more than one class. 
Időnként előfordul, hogy a készletet vagy a szettet alkotó egyes elemeket szabály szerint több osztályba kellene sorolni.
It stated that Portuguese law confers a right in relation to conflicting signs based on ‘a business or corporate name and other distinctive signs’, and the scope of protection of this earlier right is the same as for registered trade marks. 
A fellebbezési tanács rögzítette, hogy a portugál jog az „üzleti vagy cégnéven és más megkülönböztető megjelöléseken” alapuló, ütköző megjelölésekkel kapcsolatban jogosultságot biztosít, és a korábbi jog oltalmának terjedelme megegyezik a lajstromozott védjegyek oltalmának terjedelmével.
It suffices for a refusal under Article 7(1)(c) EUTMR if at least one of the possible meanings of the term is descriptive in relation to the relevant goods and services (23/10/2003, C-191/01 P, Doublemint, EU:C:2003:579, § 32; confirmed by 12/02/2004, C-363/99, Postkantoor, EU:C:2004:86, § 97). 
Az EUVR 7. cikke (1) bekezdésének c) pontján alapuló elutasításhoz az is elegendő, ha az érintett áruk és szolgáltatások tekintetében használt kifejezésnek legalább az egyik lehetséges jelentése leíró jellegű (23/10/2003, C-191/01 P, Doublemint, EU:C:2003:579, § 32; amelyet megerősített a 12/02/2004, C-363/99, Postkantoor, EU:C:2004:86, § 97).
It suffices if the insolvency judgment is submitted. 
A fizetésképtelenségről hozott ítélet benyújtása elegendő.
It suffices that the term is meant to be used, or could be understood by part of the relevant public, as a description of the goods or services for which protection is sought, or a characteristic of the goods and services (17/09/2008, T-226/07, Pranahaus, EU:T:2008:381, § 36; 18/11/2015, T-558/14, TRILOBULAR, EU:T:2015:858, § 50). 
Elegendő, ha a megnevezést a releváns célközönség egy része az igényelt oltalom tárgyát képező szolgáltatások leírására használatosnak tekinti vagy azok leírásaként, illetve jellemzőjeként értelmezi (17/09/2008, T-226/07, Pranahaus, EU:T:2008:381, § 36; 18/11/2015, T-558/14, TRILOBULAR, EU:T:2015:858, § 50)..
It suffices to communicate the written signed agreement of the parties, which does not have to include a statement of grounds. 
Elegendő benyújtani a felek írásos aláírt megállapodását, amelyhez nem szükséges indoklást fűzni.
It therefore does not only refer to expressions such as ‘extra’ or ‘top’, but also expressions such as ‘cheap’ or ‘more for your money’. 
Ezért nem csak az olyan kifejezéseket takarja, mint az „extra” vagy a „top”, hanem az olyan kifejezéseket is, mint az „olcsó” vagy a „többet kap a pénzéért”.
It therefore protects armorial bearings, flags and other state emblems of states that are party to the PC, as well as official signs and hallmarks indicating control and warranty adopted by them. 
Következésképpen védi a Párizsi Egyezményben félként részt vevő államok címereit, zászlóit és más állami jelképeit, valamint az ezen államok által alkalmazott hivatalos ellenőrzési és hitelesítési jegyeket és bélyegeket.
It was accepted for Class 16. 
A védjegyet a 16. osztály tekintetében elfogadták.
It was also stated that the fact that the word ‘pure’ is descriptive of the characteristics of the goods in question does not alter the conceptual content of those marks. 
Az is megállapítást nyert, hogy a „pure” szó a szóban forgó áruk jellemzőit írja le és nem változtat a védjegyek jelentésén.
It was conclusively executed by the express, unconditional (once the condition of the limitation had been fulfilled) and unequivocal withdrawal of the opposition filed by the cancellation applicant. 
Ezt követően azt a törlést kérelmező által benyújtott felszólalás kifejezett, feltétlen és egyértelmű visszavonásával teljesítették (mihelyt teljesült a korlátozási feltétel).
It was considered that the distinctive character was not changed (para. 15). 
Úgy találták, hogy a megkülönböztető képesség nem változott (15. pont).
It was considered that the material had an influence on why the goods were bought and that in turn determined where the goods were classified. 
Úgy tekintették, hogy az anyagnak befolyása van az áruk megvásárlásának okára, és így ez meghatározta a cikkek osztályozását.
It was found that ‘the signs at stake were obviously not identical’, even if ‘Insurance company limited’ was descriptive in English for the related services. 
Megállapítást nyert, hogy „a szóban forgó megjelölések nyilvánvalóan nem voltak azonosak”, még akkor sem, ha az „insurance company limited” kifejezés a kapcsolódó szolgáltatások tekintetében angol nyelven leíró jellegű.
It was introduced in order to soften the consequences of the 5-year dependency period already set in place by the Madrid Agreement. 
Azért vezették be, hogy enyhítsék a Madridi Megállapodással már életbe léptetett ötéves függőségi időszak következményeit.