natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The EU’s policies have evolved in the context of manifold international efforts to tackle this threat. 
Az e fenyegetés kezelésére irányuló többszörös nemzetközi erőfeszítések keretében az uniós szakpolitikák is fejlődtek.
The EU search report covers the following earlier rights: 
Az európai uniós kutatási jelentés az alábbi korábbi jogokra terjed ki:
The EU search report takes into account the filing date, the verbal elements of the trade mark, the figurative elements of the mark (if applicable) and the classes of goods and services according to the Nice Classification. 
Az uniós kutatási jelentés figyelembe veszi a bejelentés időpontját, a védjegy szöveges elemeit, (adott esetben) a védjegy ábrás elemeit és az áruk és szolgáltatások nizzai osztályozás szerinti osztályait.
The EU system of protection of GIs for foodstuffs, wines and spirit drinks is exhaustive in nature and supersedes national protection for those goods. 
Az élelmiszerek, borok és szeszes italok esetében a földrajzi jelzések uniós oltalmi rendszere „kimerítő” jellegű, és e termékek nemzeti oltalmi rendszerének helyébe lép.
The EUIPO also provides an e-filing tool in all official languages, which has the same format as the EUIPO’s EM2 form (the EUIPO adaptation of WIPO’s MM2 form). 
Az EUIPO az összes hivatalos nyelven e-benyújtási eszközt is biztosít, amely megegyezik az EUIPO EM2 űrlapjának formátumával (a WIPO MM2 űrlapjának EUIPO által adaptált változata).
The EUIPO as Designated Office 
Az EUIPO mint megjelölt hivatal
The EUIPO as Office of Origin 
Az EUIPO mint származási hivatal
The EUIPO cannot act as an intermediary and will not forward these requests to WIPO. 
Az EUIPO nem léphet fel közvetítőként, és ezeket a kérelmeket a WIPO-nak nem továbbítja.
The EUIPO cannot communicate limitations as such to WIPO. 
Az EUIPO nem közölhet a szó szoros értelmében vett korlátozásokat a WIPO-val.
The EUIPO considers it sufficient for noting the replacement in the Register if the IR and EUTM coexist on the date of the IR. 
Az EUIPO az európai uniós védjegy helyébe lépő nemzetközi lajstromozás lajstromban való rögzítéséhez elégségesnek tartja azt, ha a nemzetközi lajstromozás és az európai uniós védjegy a nemzetközi lajstromozás időpontjában együttesen fennáll.
The EUIPO EM2 form in Spanish, English and French has almost the same layout and numbering as the WIPO MM2 form but is specifically adapted to the EUTM environment: 
Az EUIPO EM2 űrlapja spanyol, angol és francia nyelvű változatának szinte ugyanaz a szerkezete és számozása, mint a WIPO MM2 űrlapnak, azonban azt kifejezetten az európai uniós védjegyek környezetének megfelelően alakították ki:
the EUIPO has already accepted the claims and WIPO has published them; 
az EUIPO már elfogadta az igényeket, a WIPO pedig meghirdette azokat;
The EUIPO has 18 months to inform WIPO of all possible grounds for refusal of the EU designation. 
Az EUIPO-nak 18 hónap áll rendelkezésére, hogy tájékoztassa a WIPO-t az EU megjelölésének valamennyi lehetséges kizáró okáról.
The EUIPO is also bound by the provisions of the Madrid Protocol and the Common Regulations (CR). 
Az EUIPO-t a Madridi Jegyzőkönyv és a Közös Végrehajtási Szabályzat rendelkezései is kötik.
The EUIPO must check that the international application has actually been registered before notifying WIPO that the basic EUTM has ceased to have effect. 
Mielőtt értesítené a WIPO-t, hogy az alapul szolgáló európai uniós védjegy érvényessége megszűnt, az EUIPO-nak ellenőriznie kell, hogy a nemzetközi bejelentést ténylegesen lajstromozták-e.
The EUIPO must inform the applicant for territorial extension of the date on which the request for territorial extension was received. 
Az EUIPO értesíteni köteles az utólagos területi kiterjesztés iránti kérelem benyújtóját arról a napról, amelyen a területi kiterjesztés iránti kérelem az EUIPO-hoz beérkezett.
The EUIPO receives the data from WIPO exclusively in electronic form. 
Az EUIPO kizárólag elektronikus formában kapja meg az adatokat a WIPO-tól.
The EUIPO recommends using the e-filing tool as it gives guidance to the applicant and, therefore, potentially reduces the number of deficiencies and speeds up the examination. 
Az EUIPO ajánlja az e-benyújtási eszköz használatát, mivel az iránymutatást ad a bejelentőnek, így potenciálisan csökkenti a hiányosságok számát és felgyorsítja a vizsgálatot.
The EUIPO will examine the request as if it were directed against a direct EUTM (see the Guidelines, Part D, Cancellation). 
Az EUIPO úgy vizsgálja meg a kérelmet, mintha az egy közvetlen európai uniós védjegy ellen irányulna (lásd az Iránymutatás, D. rész, Törlés című részt).
The EUIPO will examine whether the opposition is admissible and whether it contains the particulars required by WIPO. 
Az EUIPO megvizsgálja, hogy a felszólalás elfogadható-e, és tartalmazza-e a WIPO által megkövetelt adatokat.
The EUIPO will forward the request for territorial extension made subsequent to the international registration to the International Bureau as soon as the requirements referred to above have been satisfied. 
Amint teljesülnek a fenti említett követelmények, az EUIPO továbbítani köteles a nemzetközi lajstromozás alapján benyújtott utólagos területi kiterjesztés iránti kérelmet a Nemzetközi Irodának.
The EUIPO will invite the applicant to remedy any deficiencies detected within a period of 2 months. 
Az EUIPO felkéri a bejelentőt, hogy 2 hónapon belül orvosolja az észlelt hiányosságokat.
The EUIPO will issue a receipt to the opponent. 
Az EUIPO elismervényt állít ki a felszólalónak.
The EUIPO will not process requests for renewal or payments of renewal fees. 
Az EUIPO nem dolgozza fel a megújítási kérelmeket vagy a megújítási díjak befizetéseit.
The EUIPO will send this list to WIPO in that language and will not translate it into the language in which the international registration was registered. 
Az EUIPO ezen a nyelven elküldi ezt a jegyzéket a WIPO-nak, és nem fordítja le azt a nemzetközi bejelentés lajstromba vételének nyelvére.
The EUIPO will use: 
Az EUIPO az alábbiakat használja:
The European Medicines Agency (EMA) assesses the single name under which a medicinal product will be marketed as part of its marketing authorisation for the European Union. 
Az Európai Gyógyszerügynökség (EMA) megvizsgálja azt az egyedülálló nevet, amely alatt valamely gyógyszeripari terméket az Európai Unió területére vonatkozó forgalomba hozatali engedély alapján forgalmaznak.
The European Union acceded to the Protocol Relating to the Madrid Agreement Concerning the International Registration of Marks on 01/07/2004. 
Az Európai Unió 2004. július 1-jén csatlakozott a védjegyek nemzetközi lajstromozásáról szóló Madridi Megállapodáshoz kapcsolódó Jegyzőkönyvhöz.
The European Union has requested, for instance, protection for the following signs, abbreviations and names: 
Az Európai Unió például az alábbi megjelölésekre, rövidítésekre és nevekre kért oltalmat:
The European Union is not a signatory to the Lisbon Agreement. 
Az Európai Unió a Lisszaboni Megállapodásnak nem aláírója.
The European Union trade mark comprises a small coat of arms and the words MARQUÉS DE BALLESTAR in large letters. 
Az európai uniós védjegy egy kis címerpajzsból és a nagybetűkkel írt MARQUÉS DE BALLESTAR szavakból áll.
The European Union use requirement as prescribed by Article 8(4) EUTMR applies independently of whether national law allows prohibition of a subsequent trade mark on the basis of the registration of a sign alone, that is, without any requirement relating to use. 
A használatra vonatkozóan az EUVR 8. cikkének (4) bekezdésében előírt európai uniós követelmény attól függetlenül alkalmazandó, hogy a nemzeti jogszabályok kizárólag a megjelölés lajstromozása alapján, azaz a használatra vonatkozó követelmény nélkül lehetővé teszik-e a későbbi védjegy tilalmát.
the EUTM applicant has consented to inspection of the file relating to the EUTM application (see paragraph 6.12.1 below); or 
az európai uniós védjegy bejelentője hozzájárult az európai uniós védjegybejelentéssel kapcsolatos iratba való betekintéshez (lásd a lenti 6.12.1. pontot); vagy
The EUTM applicant has to prove that the trade marks were actually used (13/04/2010, R 1094/2009-2, BUSINESS ROYALS (fig.) 
Az európai uniós védjegy bejelentőjének bizonyítania kell, hogy a védjegyek ténylegesen használatban vannak (13/04/2010, R 1094/2009-2, BUSINESS ROYALS (fig.)
The EUTM applicant may claim that the conflicting trade marks coexist in the relevant territory. 
Az európai uniós védjegy bejelentője azt állíthatja, hogy az ütköző védjegyek az adott területen egyidejűleg léteznek.
The EUTM applicant must clearly establish all the facts necessary to safely conclude that the mark has been used as a badge of origin, that is to say, that it has created a link in the mind of the relevant public with the goods or services provided by a specific company, despite the fact that, in the absence of such use, the sign at issue would lack the necessary distinctiveness to create such a link. 
Az európai uniós védjegy bejelentőjének egyértelműen elő kell adnia minden olyan ténykörülményt, amely szükséges annak magabiztos megállapításához, hogy a védjegyet származásra utaló megjelölésként használták, vagyis hogy az érintett vásárlóközönség azt meghatározott vállalkozás által értékesített árukhoz vagy általa nyújtott szolgáltatásokhoz köti annak ellenére, hogy használat hiányában a szóban forgó megjelölés nem rendelkezik az e kapcsolat létrehozásához szükséges megkülönböztető képességgel.
The EUTM application can be understood as being composed of two surnames. 
Az európai uniós védjegybejelentés úgy értelmezhető, hogy két vezetéknévből áll.
3 the EUTM application consists of, or reproduces in its essential elements, the earlier plant variety denomination; 
3 az európai uniós védjegybejelentés a korábbi fajtanévből áll vagy alapvető elemeiben korábbi fajtanevet idéz;
The EUTM application consists of, or reproduces in its essential elements, the plant variety denomination 
Az európai uniós védjegybejelentés fajtanévből áll vagy alapvető elemeiben fajtanevet idéz
1. the EUTM application consists solely of a whole PDO/PGI (direct use); 
1. az európai uniós védjegybejelentés kizárólag egy teljes oltalom alatt álló eredetmegjelölést/oltalom alatt álló földrajzi jelzést tartalmaz (közvetlen használat);
The EUTM application contains a Spanish name (a forename and two surnames). 
Az európai uniós védjegybejelentés egy (egy keresztnévből és két vezetéknévből álló) spanyol nevet tartalmaz.
2. the EUTM application contains a whole PDO/PGI in addition to other word or figurative elements (direct or indirect use); 
2. az európai uniós védjegybejelentés a teljes oltalom alatt álló eredetmegjelölést/oltalom alatt álló földrajzi jelzést tartalmazza további szó vagy ábrás elemek mellett (közvetlen vagy közvetett használat);
3. the EUTM application contains or consists of a misuse, an imitation or an evocation of a PDO/PGI; 
3. az európai uniós védjegybejelentés egy oltalom alatt álló eredetmegjelölés/oltalom alatt álló földrajzi jelzés visszaélésszerű használatából, utánzatából vagy idézéséből áll, vagy azokat tartalmazza;
The EUTM application contains the unreservedly distinctive word sequence ‘Pro concordatia populorum’ and cannot be reduced to its figurative element. 
Az európai uniós védjegybejelentés a teljes mértékben megkülönböztető jellegű „Pro concordatia populorum” kifejezést tartalmazza, és nem korlátozható pusztán az ábrás elemre.
the EUTM application date; 
az európai uniós védjegybejelentés időpontja;
the EUTM application, even where the Office has refused to attribute a filing date to it or where the application does not fulfil the minimum requirements for the attribution of a filing date, in which case the application will not be dealt with as an EUTM application and, legally speaking, there is no EUTM application; 
az európai uniós védjegybejelentést, még abban az esetben is, ha a Hivatal nem határozta meg az ahhoz tartozó bejelentés napját, vagy ha a bejelentés nem felel meg a bejelentés napjának meghatározásához előírt minimumkövetelményeknek, amely utóbbi esetén a bejelentést nem tekintik európai uniós védjegybejelentésnek, és jogi értelemben nem létezik európai uniós védjegybejelentés;
The EUTM application has been filed within 6 months of each of the first filings and the priority claims will be accepted, although the Canadian application does not constitute a first filing for hats (as hats appear in the French application, which was filed before the Canadian one). 
Az európai uniós védjegybejelentést mindegyik első bejelentéstől számított 6 hónapon belül nyújtották be és az elsőbbségi igényt a Hivatal elfogadja, bár a kalapok tekintetében a kanadai bejelentés nem minősül első bejelentésnek (a kalapok szerepelnek a francia bejelentésben, amelyet korábban nyújtottak be).
The EUTM application in the name of the former could have a direct effect on the latter due to their professional relationship, and, furthermore, the president or vice-president of a company should be considered obliged by the same limitations as their company, or at least temporarily obliged in the case of the expiry of their professional relationship. 
A természetes személy nevében benyújtott európai uniós védjegybejelentés közvetlen hatást gyakorolhatott az engedélyes vállalatra a közöttük fennálló szakmai kapcsolat miatt, és emellett egy vállalat elnökét vagy alelnökét úgy kell tekinteni, hogy rá ugyanazok a korlátozások vonatkoznak, mint vállalatára, vagy a szakmai kapcsolat megszűnése esetében azok legalábbis időlegesen kötelezik őt.
The EUTM application is therefore objectionable. 
Az európai uniós védjegybejelentéssel szemben tehát kifogás emelhető.
The EUTM application must be refused for whisky, as being comparable to brandy, and for the general category of spirits, as all spirits are considered comparable. 
Az európai uniós védjegybejelentést el kell utasítani a whiskyre nézve – mivel az összehasonlítható a brandyvel – és a szeszes italok általános kategóriájára nézve, mivel valamennyi szeszes italt összehasonlíthatónak kell tekinteni.
The EUTM application must include goods that are identical or ‘comparable’ to the goods covered by the PDO/PGI. 
Az európai uniós védjegybejelentésnek tartalmaznia kell azokat a termékeket, amelyek azonosak vagy „összehasonlíthatók” az oltalom alatt álló eredetmegjelöléssel és oltalom alatt álló földrajzi jelzéssel ellátott termékekkel.
The EUTM application resulting from the transformation of the IR designating the EU is subject to the same fees as a ‘normal’ EUTM application. 
Az EU-t megjelölő nemzetközi lajstromozás átalakításával létrejött európai uniós védjegybejelentés után ugyanazt a díjat kell megfizetni, mint a „rendes” európai uniós védjegybejelentés után.
The EUTM applied for can be registered despite Article 7(1)(h) and (i) EUTMR if the applicant provides the Office with the authorisation to include the protected emblem or parts of it in its trade mark. 
A bejelentett európai uniós védjegy az EUVR 7. cikke (1) bekezdésének h) és i) pontja ellenére lajstromozható, ha a bejelentő a Hivatalhoz az oltalom alatt álló jelvény vagy annak részeinek védjegyben történő szerepeltetésére vonatkozó engedélyt nyújt be.
The EUTM applied for consists of a circle of 12 stars, of which three are covered. 
A bejelentett európai uniós védjegy 12 csillag alkotta körből áll, három csillag el van takarva.
The EUTM applied for contains a protected ‘emblem’ 
A bejelentett európai uniós védjegy oltalom alatt álló „jelvényt” tartalmaz
The EUTM applied for is a complex graphic device that includes a black lowercase letter ‘m’ and in addition, other significant figurative elements, namely a bold curved dark line placed above a background circle in which the letter ‘m’ is almost included. 
A bejelentett európai uniós védjegy olyan összetett grafikai eszköz, amely fekete színű, kisbetűs „m” betűt és más jelentős ábrás elemeket, vagyis egy vastag görbe sötét vonalat tartalmaz a háttérben levő kör felett, amelybe az „m” szinte beleilleszkedik.
The EUTM can be accepted for wine complying with the specifications of the PDO, and for beverages based on or containing wine complying with the specifications of the PDO. 
Az európai uniós védjegy elfogadható az oltalom alatt álló eredetmegjelölés termékleírásainak megfelelő borokra és az oltalom alatt álló eredetmegjelölés termékleírásainak megfelelő boralapú vagy bortartalmú italokra.
The EUTM can be accepted for wine complying with the specifications of the PDO and for wine vinegar complying with the specifications of the PDO. 
Az európai uniós védjegy elfogadható az oltalom alatt álló eredetmegjelölés termékleírásainak megfelelő borokra és az oltalom alatt álló eredetmegjelölés termékleírásainak megfelelő borecetre.
The EUTM can be accepted only for wine covered by the PDO. 
Az európai uniós védjegy csak oltalom alatt álló eredetmegjelöléssel ellátott borra vonatkozóan fogadható el.
The EUTM can, in principle, be accepted under Article 7(1)(j) EUTMR for other specific frozen fruits to the extent that they are not deceptive. 
Az európai uniós védjegy főszabály szerint elfogadható az EUVR 7. cikke (1) bekezdésének j) pontja alapján az egyéb meghatározott fagyasztott gyümölcsökre vonatkozóan, amennyiben azok nem megtévesztők.
The EUTM can, in principle, be accepted under Article 7(1)(j) EUTMR for spirits as they are not considered comparable to wine. 
Az európai uniós védjegy főszabály szerint az EUVR 7. cikke (1) bekezdésének j) pontja alapján elfogadható szeszekre vonatkozóan, mivel azok nem tekinthetők a borral összehasonlíthatónak.
The EUTM clearly contains the emblem of the Red Cross on a white background, as defined by and protected by the Geneva Convention, as a discernible, individual portion of the mark (para. 23). 
Az európai uniós védjegy egyértelműen tartalmazza fehér háttérben a Vöröskereszt jelvényét a Genfi Egyezményben meghatározottak szerint, ami a védjegy kivehető és önálló részének minősül (23. pont).
The EUTM contains an imitation of the euro symbol in a central position. 
Az európai uniós védjegyben középen szerepel az euró jelének utánzata.
The EUTM enjoys a presumption of validity and it is for the invalidity applicant to invoke before the Office the specific facts that call the validity of a trade mark into question (13/09/2013, T-320/10, Castel, EU:T:2013:424, § 27-29). 
Az európai uniós védjegy tekintetében érvényességi vélelem áll fenn, és a törlést kezdeményező félnek kell bemutatnia a Hivatal előtt azon konkrét tényeket, amelyek ezen érvényességet kétségbe vonják (13/09/2013, T-320/10, Castel, EU:T:2013:424, § 27-29).
The EUTM has become generic due to acts/inactivity of its proprietor. 
a védjegyjogosult cselekményei vagy inaktivitása következtében az európai uniós védjegy szokásos névvé (fajtanévvé) vált;
The EUTM has become misleading due to the use made by its proprietor or with its consent. 
az európai uniós védjegy a jogosult vagy az ő engedélyével más által folytatott védjegyhasználat következtében megtévesztővé vált.
The EUTM has been published for one class fewer than applied for. 
Az európai uniós védjegy a bejelentésben szereplő osztályoknál eggyel kevesebb osztály tekintetében került meghirdetésre.
The EUTM has been registered without taking into consideration a limitation. 
Az európai uniós védjegy lajstromba vétele valamely korlátozás figyelembevétele nélkül történt.
The EUTM has not been put to genuine use during a continuous period of 5 years. 
az európai uniós védjegy folyamatos, 5 éven keresztül tartó tényleges használatát elmulasztják;
the EUTM includes the EUTM proprietor’s name and/or address, and 
ha az európai uniós védjegy tartalmazza az európai uniós védjegy jogosultjának nevét és/vagy címét; és
The EUTM is acceptable for vodka complying with the specifications of the PGI vodka of Finland; vodka-based beverages complying with the specifications of the PGI ‘Vodka of Finland’ and for any other specific alcoholic beverages, for instance: 
Az európai uniós védjegy elfogadható a „Vodka of Finland” oltalom alatt álló földrajzi jelzés termékleírásainak megfelelő vodkára vonatkozóan; a „Vodka of Finland” oltalom alatt álló földrajzi jelzés termékleírásainak megfelelő vodkaalapú italokra vonatkozóan és bármilyen más meghatározott alkoholtartalmú italra vonatkozóan, például:
The EUTM is refused by the Opposition Division, ignoring an unprocessed request for proof of use or without dealing with the issue of proof of use. 
Az európai uniós védjegyet a felszólalási osztály elutasítja, figyelmen kívül hagyva a használat igazolására vonatkozó feldolgozatlan kérelmet, vagy anélkül, hogy foglalkozna a használat igazolásának kérdésével.
The EUTM is refused on absolute grounds, ignoring a valid request from the applicant for the opportunity to submit evidence of acquired distinctiveness (Article 7(3) EUTMR). 
Az európai uniós védjegyet feltétlen kizáró okok alapján utasítják el, figyelmen kívül hagyva a bejelentő megszerzett megkülönböztető képességgel (az EUVR 7. cikkének (3) bekezdése) kapcsolatos bizonyítékok benyújtása iránti érvényes kérelmét.
The EUTM is refused on absolute grounds, ignoring the evidence of acquired distinctiveness duly submitted. 
Az európai uniós védjegyet feltétlen kizáró okok alapján utasítják el, figyelmen kívül hagyva a megszerzett megkülönböztető képességre vonatkozó, megfelelő módon benyújtott bizonyítékokat.
The EUTM is registered despite a deficiency in the payment of the application fees. 
Az európai uniós védjegyet annak ellenére lajstromba veszik, hogy a bejelentési díjak nem kerültek befizetésre.
The EUTM is registered despite a pending opposition. 
Az európai uniós védjegyet annak ellenére lajstromba veszik, hogy felszólalás van folyamatban.
The EUTM is registered despite a successful opposition. 
Az európai uniós védjegyet annak ellenére lajstromba veszik, hogy a felszólalás sikeres.
The EUTM is registered despite having previously been withdrawn. 
Az európai uniós védjegyet annak ellenére lajstromba veszik, hogy korábban visszavonták.
The EUTM is subject to revocation only if it has been registered for more than 5 years on that date. 
Az európai uniós védjegyoltalom csak akkor szüntethető meg, ha az említett napon már több mint 5 éve szerepel a lajstromban.
The EUTM must be declared invalid because its use can be prohibited as a result of a right to a name in accordance with the Spanish legislation on protection of the right to honour, personal and family privacy and own image (para. 14 et seq.). 
Az európai uniós védjegyet törölni kell, mivel használata megtiltható a becsülethez, a magán- és családi élethez, valamint a saját képmáshoz fűződő jogról szóló spanyol jogszabálynak megfelelően, a névhez fűződő jog következtében (14. és azt követő pontok).
the EUTM number; 
az európai uniós védjegy lajstromszáma;
the EUTM or the EUTM application(s) on which the IR is based is (are) withdrawn, considered to be withdrawn, or refused; 
visszavonják, visszavontnak tekintik vagy elutasítják a nemzetközi lajstromozás alapjául szolgáló európai uniós védjegyet vagy európai uniós védjegybejelentés(eke)t;
The EUTM owner cannot rely on the fact that the cancellation applicant did not object to the use of the sign by companies other than those referred to in the document. 
Az európai uniós védjegy tulajdonosa nem hivatkozhat arra a tényre, hogy a törlés kérelmezője nem tiltakozott a megjelölés dokumentumban nem említett vállalatok általi használata ellen.
The EUTM owner was not mentioned in the document and it did not refer to the possibility of registration of the sign as a trade mark. 
A dokumentum az európai uniós védjegy tulajdonosát nem említi meg, és nem utal a megjelölés védjegyként való lajstromozásának lehetőségére sem.
The EUTM owner’s registration of the sign in its own name in such cases can, depending on the circumstances, be considered a breach of honest commercial and business practices. 
Ilyen esetben a körülményektől függően a tisztességes kereskedelmi és üzleti gyakorlatok megsértésének lehet tekinteni azt, ha az európai uniós védjegy jogosultja a saját nevében lajstromoztatja a megjelölést.