natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This means that, in such a case, only the goods and services for which the mark has actually been used and acquired a reputation will be taken into account for the purposes of the examination. 
Ez azt jelenti, hogy ebben az esetben a vizsgálat szempontjából csak azokat az árukat és szolgáltatásokat kell figyelembe venni, amelyek esetében a védjegyet ténylegesen használják, és az jó hírnevet szerzett.
This means that in the vast majority of cases, it will not be necessary to fix the amount of costs separately. 
Ez azt jelenti, hogy az esetek nagy többségében nem szükséges külön rögzíteni a költségek összegét.
This means that it may do so with the application for cancellation, once the Office has informed of the admissibility of the application and invited the EUTM proprietor to submit observations (Article 17(1) EUTMDR), or during a time limit set by the Office for the applicant to submit observations in response to the EUTM proprietor (pursuant to Article 17(2) EUTMDR and Article 64(1) EUTMR). 
Ennek értelmében a kérelmező ezt vagy a törlési kérelemmel együtt teheti meg – amennyiben a Hivatal tájékoztatta őt a kérelem elfogadhatóságról és felhívta az európai uniós védjegy jogosultját az észrevételeinek előterjesztésére (az EUVFAR 17. cikkének (1) bekezdése) –, vagy pedig azon határidő alatt, amelyet a Hivatal az európai uniós védjegy jogosultjának válaszul a kérelmező észrevételeinek előterjesztésére meghatározott (az EUVFAR 17. cikkének (2) bekezdése és az EUVR 64. cikkének (1) bekezdése alapján).
This means that no general rule should be applied to broad categories of goods or services. 
Ez azt jelenti, hogy nem szabad az áruk vagy szolgáltatások tágabb kategóriáira nézve általános szabályt alkalmazni.
This means that once the abovementioned period of 6 months has expired without an opposition having been lodged, the EUTM application cannot be challenged any more by an opposition or by an application for a declaration of invalidity. 
Ez azt jelenti, hogy amint a fent említett 6 hónapos időszak lejár anélkül, hogy ezen idő alatt előterjesztettek volna felszólalást, az európai uniós védjegybejelentés többé már nem támadható meg felszólalással vagy törlési kérelem benyújtásával.
This means that the conversion fee must be paid within the abovementioned time limit of 3 months. 
Ez azt jelenti, hogy az átalakítás díját a korábban említett 3 hónapos határidőn belül kell megfizetni.
This means that the element of a sign in question is fully distinctive, in the sense that its capacity to identify the goods and services covered by the mark as coming from a particular undertaking is not in any way diminished or impaired. 
Ez azt jelenti, hogy a szóban forgó megjelölés adott eleme teljesen megkülönböztető jellegű abban az értelemben, hogy nem csökkent vagy sérült azon képessége, hogy egy adott vállalkozás termékeként azonosítsa azokat az árukat és szolgáltatásokat, amelyekre a védjegy vonatkozik.
This means that the EUTM application represents a consolidation of earlier national registrations. 
Ez úgy értendő, hogy az európai uniós védjegybejelentés tulajdonképpen korábbi nemzeti lajstromok konszolidációját jelenti.
This means that the examiner also has to check whether the EUTM application is descriptive, etc. in the new Member State. 
Ez azt jelenti, hogy az elbírálónak azt is ellenőriznie kell, hogy a bejelentett európai uniós védjegy az új tagállamban leíró jellegű-e stb.
This means that the examiner’s objection will simultaneously raise absolute grounds for refusal under both Article 7(1)(c) and (j) EUTMR. 
Ez azt jelenti, hogy az elbíráló kifogása egyidejűleg hivatkozik a feltétlen kizáró okokra az EUVR 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja és j) pontja alapján.
This means that the goods or services excluded through a restriction cannot be reinserted into the specification at a later stage. 
Ez azt jelenti, hogy a korlátozással kizárt áru vagy szolgáltatás később nem illeszthető vissza a specifikációba.
This means that the Office should not seek to improve the presentation of any party’s evidence. 
Ez azt jelenti, hogy a Hivatal nem törekedhet egyik fél benyújtott bizonyítékainak javítására sem.
This means that the Office will take note of the withdrawal and close the case. 
Ez azt jelenti, hogy a Hivatal tudomásul veszi a visszavonást és lezárja az ügyet.
This means that the opponent is obliged not only to indicate but also to prove each of these requirements. 
Ez azt jelenti, hogy a felszólaló mindezekről a követelményekről nemcsak nyilatkozni köteles, hanem igazolnia is kell azokat.
This means that the owner must have given its consent prior to the use of the mark by the third party. 
Ez azt jelenti, hogy a jogosultnak a védjegy harmadik fél általi használata előtt kell hozzájárulását adnia.
This means that the period of justified non-use is not taken into account in calculating the grace period of 5 years. 
Ez azt jelenti, hogy a használat igazolt elmaradásának időszakát nem veszik figyelembe az 5 éves türelmi időszak kiszámítása során.
This means that the probative value of the evidence submitted is evaluated independently of the observations submitted by the applicant in this respect. 
Ez azt jelenti, hogy a benyújtott bizonyítékok bizonyító erejét a bejelentő ezekkel kapcsolatban benyújtott észrevételeitől függetlenül értékeli.
This means that the sign in question is fully distinctive, in the sense that its capacity to identify the goods and services for which it has been registered as coming from a particular undertaking is not in any way diminished or impaired. 
Ez azt jelenti, hogy a szóban forgó megjelölés teljesen megkülönböztető jellegű abban az értelemben, hogy nem csökkent vagy sérült azon képessége, hogy egy adott vállalkozás termékeként azonosítsa azokat az árukat és szolgáltatásokat, amelyekre vonatkozóan lajstromba vették.
This means that they are not essential for each other (16/12/2013, R 634/2013-4, ST LAB (fig.) 
Ez azt jelenti, hogy nem elengedhetetlenek egymás számára (16/12/2013, R 634/2013-4, ST LAB (fig.)
This means that they do not claim any particular figurative element or appearance. 
Ez azt jelenti, hogy ábrás elemet vagy megjelenítést nem tartalmaznak.
This mention will be published only if the failure to meet the time limit that gave rise to the application for restitutio in integrum has actually led to publication of a change of status of the EUTM or RCD application or registration, because only in such a case would third parties be able to take advantage of the absence of such rights. 
Az értesítést csak abban az esetben teszik közzé, ha a restitutio in integrum iránti kérelem benyújtásának alapjául szolgáló elmulasztott határidő ahhoz vezetett, hogy az európai uniós védjegy vagy közösségi formatervezési minta bejelentése vagy lajstromozása állapotának változását közzétették, mivel harmadik fél csak ilyen esetben kerülhet előnyös helyzetbe az említett jogok hiánya miatt.
This might be a representation of the national crown, 
Ez lehet a nemzeti korona megjelenítése,
This might be the case, for example, with dictionary extracts that post-date the application date. 
Ez lehet a helyzet például azon szótárkivonatokkal, amelyek a bejelentés időpontjánál későbbiek.
This must be demonstrated by the opponent as it seems improbable (14/05/2002, R 684/2000-4, Tinox / TINOX). 
Ezt a felszólalónak kell igazolnia, mivel valószínűtlennek tűnik (14/05/2002, R 684/2000-4, Tinox / TINOX).
This must be indicated accordingly, with only the name of the association of representatives to be indicated, and not the names of the individual representatives working within that association. 
Ezt megfelelő módon kell jelölni, kizárólag a társulás nevének, nem pedig a társulással együttműködő egyéni képviselők nevének feltüntetésével.
This necessarily implies that it is a non-distinctive sign as it will not be perceived as an indicator of commercial origin. 
Ez szükségképpen az eredményezi, hogy egy megkülönböztetésre alkalmatlan jelről van szó, amelyet a fogyasztó nem a kereskedelmi származás megjelöléseként észlel.
This need for a factual assessment implies that it is not possible to rely on assumptions (such as that consumers are generally not accustomed to seeing single letters as trade marks). 
A tényeken alapuló értékelés szükségessége azt jelenti, hogy nem lehet feltevésekre hagyatkozni (például arra, hogy a fogyasztók általában nem szoktak hozzá, hogy egyetlen betűt védjegynek tekintsenek).
This notification is to be made at the end of the 5-year period. 
Az értesítést közvetlenül az 5 éves időszak végén meg kell küldeni.
This notification will be recorded in the International Register, published in the Gazette and communicated to the IR holder. 
Ezt az értesítést rögzítik a nemzetközi lajstromban, meghirdetik a nemzetközi közlönyben és közlik a nemzetközi lajstromozás jogosultjával.
This notification will be recorded in the International Register, published in the Gazette and sent to the IR holder. 
Ezt az értesítést rögzítik a nemzetközi lajstromban, meghirdetik a nemzetközi közlönyben és megküldik a nemzetközi lajstromozás jogosultjának.
This objection also applies as regards accessories: a term that described the type of goods also describes the intended purpose for accessories to those goods. 
Ez a kifogás vonatkozik a tartozékokra is: az áruk típusát leíró fogalom leírja az ezekhez az árukhoz tartozó tartozékok rendeltetését is.
This objection concerns subjective values, but these must be applied as objectively as possible by the examiner. 
Ez a kifogás szubjektív értékekkel kapcsolatos, azonban azt az elbírálónak a lehető legtárgyilagosabb módon kell alkalmaznia.
This objection derives from an assessment based on objective criteria. 
Ez a kifogás objektív kritériumok értékeléséből ered.
This obligation exists for all proceedings before the Office, except for the filing of an application for an EUTM or an RCD, an application for renewal of an EUTM or an RCD, and an application for inspection of files. 
Ez a kötelezettség a Hivatal előtti minden eljárásban fennáll, kivéve az európai uniós védjegybejelentés vagy lajstromozott közösségi formatervezési mintára vonatkozó bejelentés benyújtását, az európai uniós védjegy vagy lajstromozott közösségi formatervezési minta megújítása iránti kérelmet és az iratbetekintési kérelmet.
This occurs not only in the event of a ‘central attack’ by a third party, but also if the basic mark(s) lapse(s) due to action or inaction on the part of its proprietor. 
Ez nem csak abban az esetben fordul elő, ha egy harmadik fél „központi támadást” indít az alapul szolgáló védjegy ellen, hanem akkor is, ha az alapul szolgáló védjegy(ek) a jogosult cselekvése vagy annak elmaradása miatt szűnik/szűnnek meg.
This offers users a simplified search and a better overview of the content of each class, thus facilitating the selection of appropriate terms. 
Ilyen módon a felhasználó egyszerűsített módon kereshet, és jobb rálátást nyer az egyes osztályok tartalmára, ami elősegíti a megfelelő megnevezések kiválasztását.
This paragraph and the legal provisions cited above solely concern amendments to the EUTM application requested by the applicant on its own initiative and not amendments or restrictions made following an examination, opposition or appeal procedure as a result of a decision by an examiner, Opposition Division or Board of Appeal. 
Ez a bekezdés és a fent hivatkozott jogszabályi rendelkezések kizárólag az európai uniós védjegybejelentés bejelentő saját kezdeményezésére történő módosítására vonatkoznak, nem pedig a vizsgálat során az elbíráló, a felszólalás során a felszólalási osztály vagy fellebbezési eljárás során a fellebbezési tanács döntése folytán történő módosításokra vagy korlátozásokra.
This paragraph does not deal with possible objections under other absolute grounds for refusal. 
Ez a bekezdés nem foglalkozik az egyéb feltétlen kizáró okokra hivatkozással emelhető kifogásokkal.
This paragraph (2.6.) uses the words ‘geographical term’ to refer to any geographical indication in an EUTM application, whereas the terms ‘protected geographical indication’ and ‘protected designation or appellation of origin’ are used only in the context of specific legislation protecting them. 
Ez a pont (2.6.) a „földrajzi fogalom” kifejezést az európai uniós védjegybejelentésben szereplő bármely földrajzi jelzésre utalóan használja, miközben az „oltalom alatt álló földrajzi jelzés” és az „oltalom alatt álló földrajzi származás jelzése vagy eredetmegjelölés” kizárólag az oltalmukra szolgáló konkrét jogszabályokkal összefüggésben jelenik meg.
2 This part deals with single letters under Article 7(1)(b) EUTMR. 
2 Ez a rész az EUVR 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja szerinti önálló betűkkel foglalkozik.
1 This part deals with single letters under Article 7(1)(c) EUTMR. 
1 Ez a rész az EUVR 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja szerinti önálló betűkkel foglalkozik.
This part deals with the extent of protection granted where there is use for subcategories of goods and of ‘similar’ goods (or services). 
Ez a rész a biztosított oltalom mértékével foglalkozik azokban az esetekben, amelyekben a védjegyet áruk alkategóriái és „hasonló” áruk (vagy szolgáltatások) tekintetében használják.
This part does not establish any new criteria for finding similarity between goods and services. 
Ez a rész nem ír elő új kritériumokat az áruk és szolgáltatások közötti hasonlóság megállapítására vonatkozóan.
This part of the decision can be enforced in simplified proceedings in all Member States of the EU once it becomes final. 
A határozat e része jogerőre emelkedést követően az EU valamennyi tagállamában egyszerűsített eljárásban végrehajtható.
This part of the Guidelines deals with the practical aspects of revocation/cancellation under Article 103 EUTMR; it does not apply to registered Community designs (RCDs). 
Az Iránymutatás e része az EUVR 103. cikke szerinti visszavonás/törlés gyakorlati szempontjaival foglalkozik; a lajstromozott közösségi formatervezési minták esetében nem alkalmazandó.
This part of the Guidelines focuses specifically on the examination of international marks. 
Az Iránymutatás e része kifejezetten a nemzetközi védjegyek vizsgálatára összpontosít.
This part of the Guidelines includes those provisions that are common to all proceedings before the Office in trade mark and design matters, except appeals. 
Az Iránymutatás ezen része olyan rendelkezésekkel foglalkozik, amelyek a fellebbezések kivételével a Hivatal előtt védjegyügyekben és formatervezési mintákkal kapcsolatos ügyekben folytatott valamennyi eljárásra irányadóak.
This part of the Guidelines only covers issues that are relevant to EUTM application amendments. 
Az Iránymutatás ezen része kizárólag az európai uniós védjegybejelentés módosítása szempontjából releváns kérdésekkel foglalkozik.
This part of the Guidelines outlines the examination procedure from filing to publication of the European Union trade mark (EUTM) application. 
Az Iránymutatás e része ismerteti a vizsgálati eljárást, az európai uniós védjegy (EU védjegy) bejelentésétől annak közzétételéig.
This part of the Guidelines will only describe Office practice concerning amendments to the mark representation. 
Az Iránymutatásnak ez a része csak a védjegy megjelenítésének módosításával kapcsolatos hivatali gyakorlatot ismerteti.
This perception may change not only due to the nature of the use of the specific mark, but also due to other factors (all these elements can only be considered from the evidence submitted by the parties). 
Ez nemcsak az adott védjegy használatának jellegétől függően változhat, hanem egyéb tényezőknek köszönhetően is (ezeket az elemeket csak a felek által benyújtott bizonyítékokból lehet megítélni).
This perception will depend, on the one hand, on the sign itself and, on the other hand, on the specification of use of the mark as laid down in the regulations governing use, and the goods and services covered. 
A fogyasztók általi észlelés egyrészről magától a megjelöléstől, másrészről pedig a megjelölés használatának felhasználásra irányadó szabályzatban szereplő leírásától, valamint az érintett áruktól és szolgáltatásoktól függ.
This period may be extended. 
A határidő meghosszabbítható.
This position is strengthened by the fact that in the present case there is a clause in the renewed agreement that establishes the licensor’s immediate termination right in the case that ‘… control of STYLE’N (the licensee) is transferred and the management thereby changed’, which shows that the management of the licensee company was also bound by the terms of the agreement. 
Ezt az álláspontot erősítette az a tény, hogy a jelen esetben a megújított szerződésben szerepel egy kikötés, amely azonnali felmondási jogot biztosít a használat átengedője számára arra az esetre, ha „[…] a STYLE’N (az engedélyes) feletti ellenőrzést átruházzák, és ezáltal a vezetőség megváltozik”, ami azt mutatja, hogy a megállapodás feltételei az engedélyes vállalat vezetőségét is kötötték.
This position of the Office was confirmed by judgment of 08/07/2004, T-203/02, Vitafruit, EU:T:2004:225, § 25 (further confirmed 11/05/2006, C-416/04 P, Vitafruit, EU:C:2006:310). 
A Hivatal ezen álláspontját a Törvényszék a 08/07/2004, T-203/02, Vitafruit, EU:T:2004:225, § 25 ítéletben megerősítette (szintén helyben hagyta: 11/05/2006, C-416/04 P, Vitafruit, EU:C:2006:310).
This possibility must, therefore, be taken into consideration, together with other possibilities such as ‘a home’ or simply ‘home’. 
Ennélfogva ezt a lehetőséget más lehetőségekkel együtt – például „a home” vagy egyszerűen „home” – figyelembe kell venni.
This power is of a discretionary nature. 
Az ügyvezető igazgató erről saját mérlegelési jogkörében dönt.
This power of verification is limited to ensuring the accurate application of the law relied upon by the opponent. 
Ez az ellenőrzési jog a felszólaló által hivatkozott jog pontos alkalmazásának biztosítására korlátozódik.
This practice is based on the rules of fair administration. 
Ez a gyakorlat a tisztességes adminisztráció szabályain alapul.
This practice is in line with the case-law of the Court of Justice in the Chiemsee judgment (04/05/1999, C-108/97 & C-109/97, Chiemsee, EU:C:1999:230), where the Court gave some indications of appropriate evidence for proving the acquired distinctiveness of a mark in the market place. 
Ez a gyakorlat összhangban van a Bíróság Chiemsee ítéletében (04/05/1999, C-108/97 & C-109/97, Chiemsee, EU:C:1999:230) alkalmazott ítélkezési gyakorlattal, amelyben a Bíróság utalt a védjegy piacon megszerzett megkülönböztető képességét igazoló megfelelő bizonyítékra.
This practice of the Office is also justified by the fact that Article 47(2) and (3) EUTMR refer to the ‘earlier mark’ in the meaning of Article 8(2) EUTMR, which does not apply to Article 8(3) EUTMR. 
A Hivatal ezen gyakorlatát az is igazolja, hogy az EUVR 47. cikkének (2) és (3) bekezdése az EUVR 8. cikkének (2) bekezdése szerint hivatkozik a „korábbi védjegyre”, amely nem vonatkozik az EUVR 8. cikkének (3) bekezdésére.
This principle allows for a more expedient treatment of oppositions. 
Ez az elv a felszólalások célravezetőbb kezelését teszi lehetővé.
This principle applies mutatis mutandis in all cases where necessary information on the mark is included in the wrong field of the application form. 
Ezt az elvet értelemszerűen alkalmazni kell minden olyan esetben, amikor a védjegyre vonatkozó szükséges információ téves mezőben szerepel a bejelentésre szolgáló űrlapon.
This principle implies that, if one considers the European territory as a puzzle, failure to prove acquired distinctiveness for one or more specific national markets may not be decisive, provided that the ‘missing piece’ of the puzzle does not affect the general picture that a significant proportion of the relevant European public perceives the sign as a trade mark in the various parts or regions of the European Union. 
Ebből az következik, hogy ha kirakósnak tekintjük az Európai Unió területét, előfordulhat, hogy nem ügydöntő a szerzett megkülönböztető képesség igazolásának sikertelensége egy vagy több nemzeti piac tekintetében, feltéve hogy a kirakós „hiányzó darabja” nem érinti azt az általános képet, amely szerint az érintett európai vásárlóközönség jelentős része az Európai Unió különböző részein vagy régióiban védjegynek tekinti a megjelölést.
This principle of interdependence is crucial to the analysis of likelihood of confusion. 
Az összefüggésnek ez az elve döntő fontosságú az összetéveszthetőség elemzése szempontjából.
This procedure avoids multiple extensions and at the same time leaves the parties maximum freedom to decide when they want to continue with the adversarial stage of the proceedings. 
Ez az eljárás elkerüli a többszöri meghosszabbítást, ugyanakkor maximális szabadságot biztosít a feleknek annak eldöntéséhez, hogy mikor akarják folytatni az eljárás kontradiktórius szakaszát.
This process takes place in the global assessment section. 
Erre az eljárásra az átfogó értékelési szakaszban kerül sor.
This product should not be confused with the product class under which the DOOR database classifies the PDO/PGI. 
A termék nem tévesztendő össze azzal a termékosztállyal, amely szerint a DOOR adatbázis az oltalom alatt álló eredetmegjelölést/oltalom alatt álló földrajzi jelzést kategorizálja.
This protection extends even to different products (12/06/2007, T-53/04 – T-56/04, T-58/04 & T-59/04, Budweiser, EU:T:2007:167, § 175). 
Ez a védelem még a különböző termékekre is kiterjed (12/06/2007, T-53/04 – T-56/04, T-58/04 & T-59/04, Budweiser, EU:T:2007:167, § 175).
This protection was extended to armorial bearings, flags, other emblems, abbreviations and names of intergovernmental organisations (IGOs) in 1958. 
Ezt a védelmet 1958-ban kiterjesztették a címerekre, zászlókra, más jelképekre, rövidítésekre és kormányközi szervezetek megnevezéseire.
This provision is applicable to all the proceedings before the Office. 
Ez a rendelkezés alkalmazandó a Hivatal előtt folyó valamennyi eljárásra.
This provision means that the submission must clearly identify the evidence and arguments raised by the parties and thus assure expeditious proceedings. 
Ez a rendelkezés azt jelenti, hogy a beadványban egyértelműen meg kell jelölni a bizonyítékot és a felek által előadott érveket, ily módon pedig biztosítani kell az eljárás gyors lefolytatását.
This public order requirement under Article 85 EUTMR applies specifically to the regulations governing use. 
Az EUVR 85. cikkében foglalt közrendi követelmény kifejezetten a felhasználásra irányadó szabályzatra vonatkozik.
This reclassification of the goods is based on their function rather than the material from which they are made. 
Az áruk e más osztályba sorolásának alapja a funkciójuk, és nem az az anyag, amelyből készültek.
This recognition may enhance the distinctiveness of marks with little or no inherent distinctiveness or those that are inherently distinctive. 
Ez fokozhatja a csekély, inherens megkülönböztető képesség nélküli vagy inherens megkülönböztető képességgel bíró védjegyek megkülönböztető képességét.
This reference tool can be consulted whenever the type of goods and/or services covered by the EUTM application so dictate (see paragraph 4.4 below). 
Ez a referenciaeszköz minden esetben használható, amikor csak azt az európai uniós védjegybejelentésben szereplő áruk és/vagy szolgáltatások típusa megköveteli (lásd a lenti 4.4. pontot).
This refers to evidence taken in oral proceedings, such as hearing the oral evidence of parties, witnesses or experts, or carrying out inspections. 
Ez a szóbeli eljárások során alkalmazott bizonyításra utal, például a felek, tanúk vagy szakértők meghallgatására, vagy ellenőrzés tartására.
This refers to the situation where the mark will not be perceived as a collective mark by the public, but rather as an individual or certification mark. 
Ez olyan helyzetre vonatkozik, amelyben a vásárlóközönség együttes védjegy helyett inkább egyedi vagy tanúsító védjegynek tekinti a védjegyet.
This Regulation shall enter into force on the twentieth day following that of its publication in the Official Journal of the European Union. 
Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő 20. napon lép hatályba.