natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Notwithstanding the above, and in view of the fact that the vast majority of applications for a PDO/PGI usually mature into a registration, an objection will be raised when the PDO/PGI was applied for before the filing date (or the priority date, if applicable) of the EUTM application but had not yet been registered at the time of examining the EUTM application. 
A fentiek ellenére – valamint tekintettel arra a tényre, hogy az oltalom alatt álló eredetmegjelölés/oltalom alatt álló földrajzi jelzés iránti kérelmek jelentős többsége általában bejegyzéssé érik –, kifogásolni fogják, ha az oltalom alatt álló eredetmegjelölést/oltalom alatt álló földrajzi jelzést az európai uniós védjegy bejelentésének napját (vagy adott esetben az elsőbbség napját) megelőzően kérelmezték, amelyet azonban az európai uniós védjegybejelentés vizsgálatának időpontjában még nem jegyeztek be.
Notwithstanding the aforementioned principles and examples, any alteration of the mark that would be allowable after registration will also be allowable in respect of an EUTM application. 
A fent említett elvektől és példáktól függetlenül a védjegy minden olyan módosítása, amely a lajstromozás után megengedhető lenne, az európai uniós védjegybejelentés tekintetében is megengedhető lenne.
Notwithstanding the explanation above, the method of use may be important, independent of nature and purpose, where it characterises the goods. 
A fenti magyarázat ellenére a használat módja a jellegtől és a rendeltetési céltól függetlenül fontos lehet, ha az jellemzi az árukat.
Notwithstanding the fact that previous decisions of the Office are not binding, their reasoning and outcome should still be duly considered when deciding upon the case in question. 
Annak ellenére, hogy a Hivatalt nem kötik korábbi határozatai, azok érvelését és eredményét továbbra is megfelelőképpen figyelembe kell venni az aktuális ügyekkel kapcsolatos határozatok meghozatalakor.
Notwithstanding this, the trade mark will be misleading under Article 7(1)(g) EUTMR since there is a contradiction between the goods (restricted to the specific PDO/PGI) and the message conveyed by the mark (that the goods are not ‘genuine’ PDO/PGI products), which will thus necessarily lead to a further objection under that article. 
Mindazonáltal a védjegy az EUVR 7. cikke (1) bekezdésének g) pontja alapján félrevezetőnek bizonyul, mivel ellentmondás áll fenn a (kifejezetten oltalom alatt álló eredetmegjelölésre/oltalom alatt álló földrajzi jelzésre korlátozott) termékek és a védjegy által közvetített üzenet között (miszerint a termékek nem „eredeti” oltalom alatt álló eredetmegjelöléssel/oltalom alatt álló földrajzi jelzéssel ellátott termékek), ami ezáltal szükségszerűen az e cikk szerinti további kifogáshoz vezet.
(Noun) ‘any of various electronic games that are played by manipulating an input device in response to the graphics on the screen’ (Collins English Dictionary). 
(főnév) „a különféle elektronikus játékok közül bármelyik, amelyet a képernyőn megjelenő grafikára válaszul kezelt bemeneti eszköz segítségével játszanak” (Collins English Dictionary).
Noun in the PDO → Adjective in the EUTM 
Főnév az oltalom alatt álló eredetmegjelölésben → melléknév az európai uniós védjegyben
Noun in the PGI → Adjective in the EUTM 
Főnév az oltalom alatt álló földrajzi jelzésben → melléknév az európai uniós védjegyben
number, date and country of the previous application; 
meg kell jelölni a korábbi bejelentés számát, napját és országát;
Number of registrations 
A lajstromozások száma
number of the international registration; 
a nemzetközi lajstromozás száma;
number of the proceedings (e.g. EUTM number, opposition number, RCD number, etc.); 
az eljárás száma (például az európai uniós védjegy száma, a felszólalás száma, a lajstromozott közösségi formatervezési minta száma stb.);
Number of the trade mark or the design 
A védjegy vagy a formatervezési minta száma
Numerals 
Számjegyek
o a colour mark, the applicant must tick box d in item 7 to declare that the mark consists of a colour or a combination of colours as such; 
o színvédjegy, a bejelentőnek ki kell pipálnia a 7. pont d) mezőjét annak bejelentéséhez, hogy a védjegy valamely színből vagy színkombinációból áll;
o a combination of both (graphic representation and description in words). 
o a kettő kombinációja (grafikus ábrázolás és szavakkal történő leírás).
o a copyright, 
o szerzői jog,
o a description of the smell in words; 
o a szag szavakkal történő leírása;
o a designation of origin or a geographical indication can invalidate an EUTM registration if EU or national legislation allows the person authorised under the relevant law to exercise the rights arising from a designation of origin or a geographical indication to prohibit the use of the subsequent EUTM (Article 60(1)(d) EUTMR in conjunction with Article 8(6) EUTMR); 
o az eredetmegjelölés vagy földrajzi jelzés törölheti az európai uniós védjegy lajstromozását, ha az uniós vagy nemzeti jogszabályok felhatalmazzák az érintett jog szerint jogosult személyt az eredetmegjelölésből vagy földrajzi jelzésből származó azon jogának gyakorlására, ami alapján megtilthatja a későbbi európai uniós védjegy használatát (az EUVR 8. cikkének (6) bekezdésével összefüggésben értelmezett EUVR 60. cikke (1) bekezdésének d) pontja).
o a graphic representation of the smell; 
o szag grafikus ábrázolása;
o a non-registered trade mark or other sign used in the course of trade can invalidate an EUTM registration if national legislation allows the proprietor of the earlier non-registered trade mark or another sign to prohibit the use of the subsequent EUTM (Article 60(1)(c) EUTMR in conjunction with Article 8(4) EUTMR), 
o a nem lajstromozott védjegy vagy a kereskedelmi forgalomban használt más megjelölés törölheti az európai uniós védjegy lajstromozását, ha a nemzeti jogszabályok lehetővé teszik, hogy a korábbi megjelölés jogosultja megtiltsa az uniós védjegybejelentés használatát (az EUVR 60. cikke (1) bekezdésének c) pontja az EUVR 8. cikkének (4) bekezdésével összefüggésben);
o a right of personal portrayal, 
o képmáshoz fűződő jog,
o a right to a name, 
o névhez fűződő jog,
o a shape mark, the applicant must tick the box for a three-dimensional mark in item 9d (only shape marks with graphic representations can be extended internationally, as WIPO does not accept computer-generated images or animated designs); 
o térbeli védjegy, a bejelentőnek háromdimenziós védjegy esetében ki kell pipálnia a 9. pont d) mezőjét (kizárólag a grafikus ábrázolást tartalmazó térbeli védjegyek terjeszthetők ki nemzetközileg, mivel a WIPO nem fogad el számítógéppel generált képeket vagy animációs formatervezési mintát);
o a sound mark, the applicant must tick the relevant box in item 9d (only sound marks with graphic representations, namely musical notations, can be extended internationally, as WIPO does not accept electronic sound files). 
o hangvédjegy, a bejelentőnek ki kell pipálnia a 9. pont megfelelő d) mezőjét (kizárólag a grafikus ábrázolást tartalmazó hangvédjegyek, jelesül a zenei kották terjeszthetők ki nemzetközileg, mivel a WIPO elektronikus hangfájlt nem fogad el).
o a third party, without the consent of the proprietor of the mark, uses, in the course of trade in goods or services that are identical with, or similar to, those for which the trade mark is registered, a sign that so closely corresponds to the mark as to give the possibility of its being associated with that mark, 
o a védjegy jogosultjának hozzájárulása nélkül harmadik fél a védjegyoltalom hatálya alatt álló árukkal és szolgáltatásokkal azonos vagy azokhoz hasonló áruk vagy szolgáltatások kereskedelmi forgalmában olyan megjelölést használ, amely olyan jelentős mértékben megfelel a védjegynek, hogy így lehetővé teszi annak védjegyhez való gondolatbeli társítását,
o a trade mark has a particularly distinctive character, either per se or because of the reputation it enjoys with the public, and 
o a védjegy, önmagában rejlő módon vagy a piacon való ismertsége miatt különös megkülönböztető képességgel rendelkezik; és
o a trade mark has been filed without authorisation by an agent or representative of its proprietor (Article 60(1)(b) EUTMR in conjunction with Article 8(3) EUTMR), 
o a védjegyet a védjegyjogosult ügynöke vagy képviselője engedély nélkül jelentette be lajstromozásra (az EUVR 60. cikke (1) bekezdésének b) pontja az EUVR 8. cikkének (3) bekezdésével összefüggésben);
o a word mark, the applicant must tick box c in item 7 to request that the mark be considered as a mark in standard characters; 
o szóvédjegy, a bejelentőnek ki kell pipálnia a 7. pont c) mezőjét, ha a védjegy szabványos betűtípusban történő figyelembevételét igényli;
o amending the term to properly reflect its nature or purpose in relation to the class originally applied for; 
o a kifejezés módosítása annak érdekében, hogy a bejelentésben eredetileg szereplő osztálynak megfelelően tükrözze az áru természetét vagy célját;
o an earlier trade mark, within the meaning of Article 8(2) EUTMR, is identical or similar to the contested EUTM and covers identical or similar goods and services or is reputed (Article 60(1)(a) EUTMR in conjunction with Article 8(1)(a) or (b) and Article 8(5) EUTMR), 
o az EUVR 8. cikkének (2) bekezdése értelmében a korábbi védjegy azonos a megtámadott európai uniós védjeggyel vagy hasonló ahhoz, és azonos vagy hasonló árukra és szolgáltatásokra vonatkozik, vagy jó hírnévvel rendelkezik (az EUVR 60. cikke (1) bekezdésének a) pontja az EUVR 8. cikke (1) bekezdésének a) vagy b) pontjával és 8. cikkének (5) bekezdésével összefüggésben);
o an industrial property right. 
o iparjogvédelmi jog.
o corporate names 
o cégnevek
o domain names. 
o domain nevek.
o e.g. if the terms share a characteristic beginning, such as Parmesan/Parmigiano Reggiano (26/02/2008, C-132/05, Commission v Germany, EU:C:2008:117); 
o pl. amikor a kifejezések ugyanúgy kezdődnek, mint pl. a Parmesan/Parmigiano Reggiano (26/02/2008, C-132/05, Commission v Germany, EU:C:2008:117);
o e.g. if the terms share characteristic roots or endings that have no particular meaning, such as in Gorgonzola/Cambozola (04/03/1999, C-87/97, Cambozola, EU:C:1999:115) and Verlados/Calvados (21/01/2016, C-75/15, Viiniverla, EU:C:2016:35); 
o pl. amikor a kifejezések olyan szótővel vagy végződéssel rendelkeznek, amelynek nincsen különös jelentése, mint a Gorgonzola/Cambozola (04/03/1999, C-87/97, Cambozola, EU:C:1999:115) és a Verlados/Calvados (21/01/2016, C-75/15, Viiniverla, EU:C:2016:35);
o e.g. if the terms share the same number of letters or syllables, such as Gorgonzola/Cambozola (04/03/1999, C-87/97, Cambozola, EU:C:1999:115); 
o pl. amikor a kifejezések ugyanannyi betűt vagy szótagot tartalmaznak, mint a Gorgonzola/Cambozola esetében (04/03/1999, C-87/97, Cambozola, EU:C:1999:115);
o e.g. where there is conceptual proximity, such as between Parmesan and Parmigiano Reggiano (26/02/2008, C-132/05, Commission v Germany, EU:C:2008:117, § 47). 
o pl. amikor fogalmi hasonlóság van, mint a Parmesan és a Parmigiano Reggiano esetében (26/02/2008, C-132/05, Commission v Germany, EU:C:2008:117, § 47).
o establishment names 
o létesítmény-, vállalatnevek
o Give rise to an objection 
o Kifogásolható
o If the Member State is not indicated in the opposition notice but a certificate is attached, it is considered that the Member State is sufficiently identified, even if the certificate is not in the language of the proceedings. 
o Amennyiben a felszólalási értesítésben nem adják meg a tagállamot, viszont igazolást csatolnak, akkor úgy tekintik, hogy a tagállam megfelelő módon azonosításra került, még akkor is, ha az igazolás nem az eljárás nyelvén készült.
o If the opponent bases its opposition on a right that cannot be an earlier right under Article 8(4) EUTMR, for example a copyright or a design, the opposition is admissible. 
o Ha a felszólaló olyan jogra alapozza felszólalását, amely az EUVR 8. cikkének (4) bekezdése alapján nem lehet korábbi jog – például szerzői jogra vagy formatervezési mintára –, a felszólalás elfogadható.
o National applications deriving from the conversion of an earlier EUTM (application) are considered to come into existence as soon as a valid conversion request is submitted. 
o A korábbi európai uniós védjegyek (európai uniós védjegybejelentések) átalakításából származó nemzeti bejelentések akkor jönnek létre, amikor megtörténik az érvényes átalakítási bejelentés.
o The nature of the right determines the scope of the opposition and the applicant’s defence depends on it. 
o A jog természete meghatározza a felszólalás hatókörét, és a bejelentő védekezése ettől függ.
o the time limit laid down in Article 8(2) EUTMDR for the applicant to reply; 
o az EUVFAR 8. cikkének (2) bekezdésében a bejelentő válaszadása céljából rögzített határidő;
o the time limit under Article 8(4) EUTMDR for the opponent to reply; 
o az EUVFAR 8. cikkének (4) bekezdésében a felszólaló válaszadása céljából megállapított határidő;
o the time limits for any further exchange of arguments, if allowed by the Office (07/12/2011, R 2463/2010-1, Pierre Robert / Pierre Robert (fig.); 
o a további eszmecsere határideje, ha azt a Hivatal engedélyezte (07/12/2011, R 2463/2010-1, Pierre Robert / Pierre Robert (fig.));
o the time limits for the opponent to substantiate its opposition under Article 7 EUTMDR; 
o az EUVFAR 7. cikke alapján a felszólalás alátámasztására a felszólaló rendelkezésre álló határidők;
o) Title X shall not apply to revocations of decisions taken or entries in the Register made before 1 October 2017 
o) a X. cím nem alkalmazandó a határozatoknak a 2017. október 1-je előtti visszavonására, illetve a lajstrombejegyzéseknek az ugyanazon időpont előtti törlésére;
o) Title XIII shall not apply to international applications, notifications of facts and decisions on invalidity of the EU trade mark application or registration on which the international registration was based, requests for territorial extension, seniority claims, notification of ex officio provisional refusals, notifications of invalidation of the effects of an international registration, requests for conversion for an international registration into a national trade mark application and applications for transformation of an international registration designating the Union into an EU trade mark application entered or made before 1 October 2017, as the case may be. 
o) a XIII. cím nem alkalmazandó a 2017. október 1-je előtt benyújtott vagy tett nemzetközi bejelentésekre, a nemzetközi lajstromozás alapjául szolgáló európai uniós védjegybejelentés vagy -lajstromozás érvénytelenítésére vonatkozó tényekről és határozatokról szóló értesítésekre, területi kiterjesztés iránti kérelmekre, szenioritási igényekre, hivatalból közölt ideiglenes elutasításokról szóló értesítésekre, nemzetközi lajstromozás hatályának érvénytelenítéséről szóló értesítésekre, nemzetközi lajstromozásnak nemzeti védjegybejelentéssé történő átalakítása iránti kérelmekre, valamint az Uniót megjelölő nemzetközi lajstromozás európai uniós védjegybejelentéssé történő átalakítása iránti kérelmekre.
o titles of publications or similar works 
o kiadványok vagy hasonló művek címei
o trade names 
o kereskedelmi nevek
o transferring the term to the correct class according to its natural and usual meaning. 
o a kifejezésnek az áru természetének és szokásos jellegének megfelelően a helyes osztályba történő áthelyezése.
o Where the earlier mark has been identified as being in colour during the 3-month opposition period, there are two acceptable scenarios. 
o Amennyiben a korábbi védjegyet a felszólaló a 3 hónapos felszólalási időszakon belül színes védjegyként határozta meg, két elfogadható forgatókönyv létezik.
Objected to under Article 7(1)(b) EUTMR 
Az EUVR 7. cikk (1) bekezdésének b) pontja alapján kifogást emeltek ellene.
Objections 
Kifogások
Objections based on Article 7(1)(j) EUTMR can be raised only for specific goods of the EUTM application, namely those that are identical or ‘comparable’ to ones covered by the PDO/PGI. 
Az EUVR 7. cikke (1) bekezdésének j) pontja alapján csak az európai uniós védjegybejelentés meghatározott áruira vonatkozóan lehet helye kifogásnak, nevezetesen azokra nézve, amelyek az oltalom alatt álló eredetmegjelöléssel/oltalom alatt álló földrajzi jelzéssel ellátott árukkal azonosak vagy „összehasonlíthatók”.
Objections based on the above: 
A fentieken alapuló kifogások:
Objections raised due to conflicts with PDOs/PGIs may be waived if the relevant goods are restricted so as to comply with the specifications of the PDO/PGI in question. 
Az oltalom alatt álló eredetmegjelölésekbe/oltalom alatt álló földrajzi jelzésekbe ütközés miatt emelt kifogások mellőzhetők, ha az érintett áruk körét a szóban forgó oltalom alatt álló eredetmegjelölés/oltalom alatt álló földrajzi jelzés termékmegjelölésének való megfelelés céljából korlátozzák.
Objections raised under Article 7(1)(j) EUTMR may be waived if the relevant goods are restricted to comply with the specifications of the PDO/PGI in question. 
Az EUVR 7. cikke (1) bekezdésének j) pontja szerinti kifogásról le lehet mondani, amennyiben a releváns árukat korlátozzák a kérdéses oltalom alatt álló eredetmegjelölés/oltalom alatt álló földrajzi jelzés termékleírásainak való megfelelés érdekében.
Objections raised under Article 7(1)(j), (k) or (l) EUTMR 
Az EUVR 7. cikke (1) bekezdésének j), k) vagy l) pontja alapján emelt kifogás
Objections should be raised as early as possible. 
Kifogást a lehető legrövidebb időn belül kell emelni.
Objections should only be raised in such cases where the title in question is famous enough to be truly well known to the relevant consumer and where the mark can be perceived in the context of the goods/services as primarily signifying a famous story or book title. 
Ezekben az esetekben, ha a szóban forgó cím annyira híres, hogy az érintett vásárlóközönség valóban jól ismeri, és ha a védjegy az árukkal/szolgáltatásokkal összefüggésben úgy észlelhető, mint egy híres történet vagy könyv címe, kifogást kell emelni.
Objective approach 
Objektív megközelítés
Objective of Article 7(1)(h) EUTMR 
Az EUVR 7. cikke (1) bekezdése h) pontjának célja
Objective of Article 7(1)(i) EUTMR 
Az EUVR 7. cikke (1) bekezdése i) pontjának célja
Observation of time limits 
A határidők betartása
Observations by third parties 
Harmadik felek észrevételei
Observations from third parties must be submitted before the end of the opposition period or before the final decision on an opposition is taken when an opposition has been filed (Article 45(2) EUTMR). 
Harmadik felek észrevételt a felszólalási időszak eltelte és – felszólalás benyújtása esetén – a felszólalás tárgyában történő érdemi határozathozatal előtt terjeszthetnek elő (az EUVR 45. cikkének (2) bekezdése).
Observations on the existence of an absolute ground for refusal can be made by third parties. 
A feltétlen kizáró okok fennállásával kapcsolatos észrevételeket harmadik személyek tehetnek.
Observations submitted by the applicant 
A bejelentő észrevételt terjeszt elő
Observing time limits is a matter of public policy, and granting restitutio in integrum can undermine legal certainty. 
A határidők betartása közrendi kérdés és a restitutio in integrum alkalmazása alááshatja a jogbiztonságot.
obtaining certified or uncertified copies of documents contained in the files. 
az iratokban foglalt dokumentumok hitelesített vagy nem hitelesített másolatának megszerzése.
obtaining certified or uncertified extracts of the Registers; 
hitelesített vagy nem hitelesített kivonatok megszerzése a lajstromokból;
Obvious errors attributable to the Office 
A Hivatalnak tulajdonítható nyilvánvaló hibák
Obviously, the pronunciation of a given symbol may differ where different languages are concerned. 
Több különböző érintett nyelv esetén természetesen eltérhet egy adott szimbólum kiejtése.
Occasionally, arguments put forward by the applicant, or a restriction (partial withdrawal) of the list of goods and services, will lead to the application of other grounds for refusal. 
Esetenként a bejelentő által előterjesztett érvek vagy az áruk és szolgáltatások jegyzékének korlátozása (részleges visszavonás) más kizáró okok alkalmazását eredményezi.
Occasionally, it is argued that coexistence is accepted by the parties in a coexistence agreement. 
Alkalmanként azzal is érvel, hogy a felek az egyidejű létezést egy erről szóló megállapodásban fogadták el.
1 October 
október 1.
of acquisition (entitlement; earlier acquisition; whether it is in force; evidence of use if use-based; evidence of registration if registration-based, etc.); and 
megszerzés (jogosultság; korábbi jogszerzés; hatályos-e; ha használaton alapul, a használat igazolása; ha lajstromozáson alapul, a lajstromozás igazolása, stb.); valamint
Of course, EUTMs or national marks, which provide a basis for opposition pursuant to Article 8 EUTMR, also qualify as earlier marks that can be invoked as a basis for an Article 8(3) EUTMR opposition. 
Természetesen az EUVR 8. cikke szerinti felszólalásra alapot adó európai uniós védjegyek vagy nemzeti védjegyek is lehetnek olyan korábbi védjegyek, amelyekre az EUVR 8. cikkének (3) bekezdése szerinti felszólalást alapozni lehet.
Of course, if the proceedings are continued it will be based only on the rights of the opponent that did not withdraw. 
Természetesen, ha az eljárást folytatják, akkor azok csak annak a felszólalónak jogain alapulnak, amelyik nem lépett vissza.
Of course, the existence of a formal agreement between the parties will be of great value in determining exactly what kind of relationship exists between them. 
Természetesen a felek közötti hivatalos megállapodás fennállása nagy jelentőségű lesz annak pontos meghatározásában, hogy milyen kapcsolat áll fenn közöttük.
of its meaning in the official language of one or more Member State(s) (e.g. German in Austria and Germany); and/or 
az egy vagy több tagállam hivatalos nyelvén (például németül Ausztriában és Németországban) értendő jelentése miatt, és/vagy
Of the four perspectives, only the first and third are views of the same object. 
A négy nézet közül csak az első és a harmadik tekinthető ugyanazon tárgy két nézetének.
of the scope of protection (facts, evidence and/or arguments that the requirements laid down by the applicable law for a prohibition of use are met, e.g. the nature of the goods, services or business activity protected by the earlier right and their relation with the contested goods or services; a cogent argument showing that there is a risk of injury). 
az oltalom terjedelme (a használat megtiltására vonatkozóan az alkalmazandó jogban rögzített követelmények – például a korábbi jog oltalma alatt álló áruk, szolgáltatások vagy üzleti tevékenység jellege és azoknak a támadott árukkal vagy szolgáltatásokkal való kapcsolata – teljesítését alátámasztó tényállás, bizonyíték és/vagy érvek; hathatós érv, amely azt mutatja, hogy fennáll a sérelem veszélye).
Of these, 11 were considered not to have the clarity and precision required to specify the scope of protection that they would give. 
Ezek közül 11 esetében állapították meg, hogy a biztosított oltalom hatályának meghatározása szempontjából nem tekinthetők egyértelműnek és pontosnak.
Office Decisions 
A Hivatal határozatai
Office decisions will be in writing and will state the reasons on which they are based. 
A Hivatal a határozatait írásba foglalja és indoklással látja el.
Office decisions will be reasoned to such an extent that their legality can be assessed at the appeal stage or before the General Court or Court of Justice. 
A Hivatal határozatait olyan mértékben kell indokolni, hogy azok jogszerűségét a Törvényszék, illetve a Bíróság a fellebbezési szakaszban meg tudja vizsgálni.
Office functions are the internal day-to-day operations of an organisation, including the administration and support services in the ‘back office’. 
Az irodai funkciók az adott szervezet napi szintű belső műveleteit, köztük a „back office” tevékenységként végzett adminisztrációt és támogatási szolgáltatásokat foglalják magukban.
Office practice 
A Hivatal gyakorlata