natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The following grounds for invalidity introduced for the first time into the EUTMR by Regulation (EU) 2015/2424 apply to European Union trade marks filed before 23 March 2016. 
Az alábbi, az EUVR-be először az (EU) 2015/2424 rendelettel bevezetett törlési okok a 2016. március 23-át megelőzően benyújtott európai uniós védjegyekre alkalmazandók.
The following guidelines should generally be applied: 
Általánosságban a következő iránymutatások alkalmazandók:
The following indications must be given: 
A következőket kell megadni:
The following invented examples illustrate cases where the coincidence in one element cannot lead to any similarity because that element is non-distinctive and the other elements, which are clearly different, allow the public to differentiate sufficiently between the marks. 
A következő kitalált példák olyan eseteket ábrázolnak, amelyekben az egyetlen elem egybeesése nem eredményezhet hasonlóságot, mivel az adott elem nem rendelkezik megkülönböztető képességgel, és az egyértelműen eltérő többi elem lehetővé teszi a vásárlóközönség részére, hogy kellően különbséget tegyenek a megjelölések között.
The following invented examples illustrate designations of goods or services that will not avoid an objection: 
A következő kitalált példák olyan áru- vagy szolgáltatás megnevezéseket illusztrálnak, amelyekkel kapcsolatban kifogást kell emelni:
The following is a guide to some of the goods and services related to electricity and energy in general. 
A következőkben útmutatás található az elektromos energiához és általában az energiához kapcsolódó egyes áruk és szolgáltatások tekintetében.
The following is a list of examples of shapes of goods for which protection has been sought and an analysis of them. 
Az alábbiakban található lista a védjegybejelentésben szereplő áruk formáira és azok elemzésére vonatkozó példák felsorolását tartalmazza:
The following is a non-exhaustive list of acceptable specifications. 
A következőkben az elfogadható pontosítások nem teljes körű listája szerepel.
The following is a non-exhaustive list of examples of marks applied for the shape of the packaging. 
Az alábbiakban a csomagolás formájából álló védjegybejelentések nem kimerítő jellegű felsorolása található.
The following is a non-exhaustive list of examples of obvious errors requiring revocation. 
Az alábbi lista a visszavonás indokául szolgáló nyilvánvaló hibák nem kimerítő felsorolása.
The following is a non-exhaustive list of examples of pattern marks. 
Az alábbi lista mintázatot tartalmazó védjegyek nem teljes körű felsorolását tartalmazza:
The following is a non-exhaustive list of examples of when signs will be caught by this prohibition: 
Az alábbi nem kimerítő jellegű felsorolás az e tilalom hatálya alá tartozó megjelölések példáit tartalmazza:
The following is an example of an inter partes case relating to invalidity proceedings. 
A következő példa törlési eljárással kapcsolatos, ellenérdekű fél részvételével zajló ügyet szemléltet.
The following is an example where the evidence shows use of a sign whose function does not correspond to that of the sign relied on. 
A következő példában a bizonyíték olyan megjelölés használatát igazolja, amelynek funkciója nem egyeztethető össze a hivatkozott megjelölés funkciójával.
The following is an example where the opponent invoked prior rights in a company name used in the course of trade in Germany that was not registered at the time of filing the contested EUTM application. 
A következő példában a felszólaló németországi kereskedelmi forgalomban használt, olyan cégnévből eredő korábbi jogokra hivatkozott, amely a megtámadott európai uniós védjegybejelentés idején nem szerepelt a lajstromban.
The following is an example where the opponent relied on the registration, at national level, of a trade name, but failed to prove that the sign was used in trade. 
A következő példában a felszólaló egy védjegy nemzeti szintű lajstromozására hivatkozott, de nem bizonyította a megjelölés kereskedelemben történő használatát.
The following limitation is, however, not acceptable: vodka complying with the specifications of the PGI ‘Vodka of Finland’; other alcoholic beverages. 
Az alábbi korlátozás azonban nem elfogadható: „Vodka of Finland” oltalom alatt álló földrajzi jelzés termékleírásainak megfelelő vodka; egyéb alkoholtartalmú italok.
The following marks are not identical. 
Az alábbi védjegyek nem azonosak.
The following marks are phonetically identical insofar as they both reproduce the letter ‘A’. 
Az alábbi védjegyek fonetikusan azonosak, mivel mindkettő az „A” betű hangzásbeli megfelelője.
The following marks are visually dissimilar. 
Az alábbi védjegyek vizuálisan eltérőek.
The following marks were accepted. 
A következő védjegyek elfogadásra kerültek.
The following marks were applied for as mark type ‘other’: 
Az alábbi védjegyeket „egyéb” típusú védjegyként jelentették be.
The following marks were considered visually similar because there was no high variation in the stylisation of the word elements in the figurative marks and the word element was easily recognisable and legible. 
Az alábbi védjegyeket vizuálisan hasonlónak minősítették, mivel az ábrás védjegyeken szereplő szóelemek stilizáltsága nem különbözött erőteljesen, és a szóelem könnyen felismerhető és olvasható volt.
The following marks were refused. 
A következő védjegyek elutasításra kerültek:
The following may be of particular interest as it provides an indication of the corresponding legislation where the new rules may be found. 
Az alábbi táblázat különös jelentőséggel bír, mivel megjelöli, hogy az új szabályok mely vonatkozó jogszabályban találhatók.
The following means of evidence are the most frequently submitted by opponents in opposition proceedings before the Office (this list does not reflect their relative importance or probative value): 
A felszólalók a felszólalási eljárásban a leggyakrabban a következő bizonyítási eszközöket nyújtják be a Hivatalnak (ez a felsorolás nem tükrözi viszonylagos jelentőségüket vagy bizonyító erejüket):
The following paragraphs contain a number of practical guidelines for assessing whether additions (paragraph 2.7.3.1), omissions (paragraph 2.7.3.2) and alterations in the form of the sign as used (paragraph 2.7.3.3) alter the distinctive character of the registered trade mark. 
Az alábbi pontok számos gyakorlati iránymutatást tartalmaznak annak értékeléséhez, hogy a megjelölés alakjának kiegészítése (2.7.3.1. pont), az abból történő kihagyások (2.7.3.2. pont) és annak módosításai (2.7.3.3. pont) érintik-e a lajstromozott védjegy megkülönböztető képességét.
The following paragraphs define and illustrate the various factors for similarity of goods and services. 
Az alábbi pontokban az áruk és szolgáltatások hasonlóságát megalapozó különböző tényezők meghatározása és ismertetése olvasható.
The following paragraphs provide examples of these two types of scenarios: 
Az alábbi pontokban erre a kétféle forgatókönyvre láthatunk példákat:
The following principles apply as regards the similarity of the goods or services at issue. 
A szóban forgó áruk vagy szolgáltatások hasonlósága tekintetében az alábbi elveket kell alkalmazni.
The following principles in respect of both language and dictionary use apply, with regard to the reference base: 
A hivatkozási alappal kapcsolatosan a következő alapelveket kell alkalmazni a nyelv és a szótár használatánál:
The following procedural requirements apply in the rare cases where a separate fixing of costs must be made (including when it was inadvertently omitted, in which case the party concerned must also comply with the applicable requirements): 
A következő eljárásjogi követelmények alkalmazandók azokban a ritka esetekben, amelyekben külön kell meghatározni a költségek összegét (beleértve azt, amikor az gondatlanságból kimaradt, abban az esetben is, ha az érintett félnek meg kell felelnie az alkalmazandó követelményeknek):
The following purely figurative signs were deemed to be visually dissimilar. 
Az alábbi kizárólag ábrás megjelöléseket vizuálisan eltérőnek tekintették.
The following purely figurative signs were found to be visually similar. 
Az alábbi kizárólag ábrás megjelöléseket vizuálisan hasonlónak minősítették.
The following questions could be asked: 
Az alábbi kérdéseket tehetjük fel:
The following representation of a vine leaf is not distinctive for wine: 
A szőlőlevél következő ábrázolása a bor esetében nem alkalmas a megkülönböztetésre:
The following rules apply for each EUTM included in the application. 
A következő szabályok a kérelemben szereplő valamennyi európai uniós védjegyre alkalmazandók.
The following sections include a number of guidelines to help establish whether the earlier trade mark has been effectively used for the registered goods and services. 
A következő szakaszokban számos iránymutatás szerepel annak megállapíthatóságához, hogy a korábbi védjegyet ténylegesen használták-e a lajstromozott áruk és szolgáltatások tekintetében.
The following signs (not covered by Article 6ter PC) enjoy special protection under Article 7(1)(i) EUTMR: 
Az alábbi (a Párizsi Egyezmény 6 ter. cikkének hatálya alá nem tartozó) megjelölések az EUVR 7. cikke (1) bekezdésének i) pontja alapján különös oltalmat élveznek:
The following signs were refused because the descriptive meaning for the relevant public could clearly be shown: 
A következő megjelöléseket elutasították, mert az érintett vásárlóközönség szempontjából a leíró jelentés egyértelműen igazolható volt:
The following situations may therefore arise. 
Következésképpen az alábbi helyzetek fordulhatnak elő.
The following situations refer to PDOs/PGIs from non-EU countries that are not simultaneously registered at EU level. 
A következő szituációk olyan Európai Unión kívüli országokból származó oltalom alatt álló eredetmegjelölésekre/oltalom alatt álló földrajzi jelzésekre vonatkoznak, amelyeket egyidejűleg nem jegyeztek be uniós szinten.
The following subcategories for pharmaceutical preparations were assumed to be adequate by the Court: 
A gyógyszerészeti készítmények alábbi alkategóriáit a Törvényszék megfelelőnek ítélte:
The following table makes reference to the relevant national provisions 15 on non-use of a national trade mark and specifies the relevant point in time when the 5-year grace period for a national trade mark commences. 
Az alábbi táblázat a nemzeti védjegy használatának mellőzésére vonatkozó nemzeti rendelkezésekre15 utal és meghatározza, hogy a nemzeti védjegy vonatkozásában az 5 éves türelmi időszak mikor kezdődik.
The following terms, alone or in combination with other unregistrable elements, fall foul of this provision. 
A következő megnevezések önállóan vagy más nem lajstromozható elemekkel együtt e rendelkezés alapján nem lajstromozhatók.
The following two autonomous conditions must be substantiated by the opponent and reasoned by the Office. 
Az alábbi két önálló feltételt a felszólalónak kell bizonyítania és azoknak a Hivatal által indokoltnak kell lennie.
The following word marks are identical. 
Az alábbi szóvédjegyek azonosak.
The following word marks are not identical. 
Az alábbi szóvédjegyek nem azonosak.
The following word marks are visually dissimilar. 
Az alábbi szóvédjegyek vizuálisan eltérőek.
The Foodstuffs Regulation protects GIs that existed in Member States and have been applied for to be registered in the EU system of protection (in a simplified registration procedure) within a 6-month period between 24/07/1993 and 23/01/1994 8 (with similar application periods provided to any new Member State on accession) subject to its registration, and any further GIs applied for and registered pursuant to the EU system of protection thereafter. 
Az élelmiszerekről szóló rendelet oltalmat biztosít azoknak a földrajzi jelzéseknek, amelyek az 1993. július 24. és 1994. január 23. közötti 6 hónapos időszakban (azzal, hogy csatlakozás esetén az új tagállamokra is hasonló alkalmazási időszakok vonatkoznak)8 léteztek a tagállamokban és azokat az uniós oltalmi rendszerben történő lajstromozás céljából (egyszerűsített eljárás keretében) bejelentették, feltéve hogy azokat lajstromozták, továbbá az ezt követően az uniós oltalmi rendszer alapján bejelentett és lajstromozott további földrajzi jelzéseknek is.
The foregoing only deals with the kind of public to be taken into account when assessing whether the earlier mark has reached the threshold of reputation laid down by the Court in Chevy (General Motors). 
Az előzőek csak arra a vásárlóközönségre vonatkoznak, amelyet annak értékelésekor kell figyelembe venni, hogy a korábbi védjegy elérte-e a Bíróság által a Chevy (General Motors) ügyben a jó hírnévre vonatkozóan meghatározott küszöbértéket.
The form as used differs from the earlier mark as registered only in the ascending orientation of its oval background, the use of lower case instead of upper case letters and the replacement of the crown element by a sequence of three dots. 
A használt forma a lajstromozott korábbi védjegytől kizárólag abban tér el, hogy annak ovális háttere függőleges, a nagybetűk helyett kisbetűket használ és a korona elem helyett három pont található.
The form as used is in a different font, lacks the single letter L at the end and surrounded by an orbital device, and lacks the circular or orbital device around the word ‘LLOYD’S’. 
A használt alak eltérő betűtípussal szerepel, hiányzik a végéről az ellipszis alakú ábrával körülvett különálló L betű, és nem tartalmazza a kör vagy ellipszis alakú ábrát a »LLOYDS« szó körül.
The form made available by the Office also requests an indication of the original proprietor’s name. 
A Hivatal által kiadott formanyomtatványon fel kell tüntetni az eredeti jogosult nevét is.
The form must be signed by both the EUTM proprietor, or its representative, and the licensee, or its representative. 
A formanyomtatványt az európai uniós védjegy jogosultjának vagy képviselőjének, és az engedélyesnek vagy képviselőjének is alá kell írnia.
The form used contained the logo plus the words ‘SOCIEDAD LIMITADA’ (in small letters) underneath the term ‘SISTEMAS’ and/or the ‘E’ device with the words ‘epco SISTEMAS, S.L.’ in bold 
A használatban lévő (használt) alak a logót és a „SISTEMAS” kifejezés alatt (kisbetűvel szedve) a „SOCIEDAD LIMITADA” szavakat és/vagy az „E” egységet tartalmazta a vastagon szedett „epco SISTEMAS, S.L.” szavakkal
The formal conditions with which the application must comply depend on who files the application. 
A kérelemre vonatkozó alaki követelmények attól függnek, hogy ki nyújtja be a kérelmet.
The formal requirements are: 
Az alaki követelmények a következők:
The former protection at national level of geographical indications for wines, aromatised wines and spirit drinks that now qualify for a PDO/PGI under Regulation (EU) No 1308/2013, Regulation (EU) No 251/2014 and Regulation (EC) No 110/2008 respectively was discontinued once those geographical indications were registered at EU level (see Article 107 of Regulation (EU) No 1308/2013, Article 26 of Regulation (EU) No 251/2014, Articles 15(2) and 20(1) of Regulation (EC) No 110/2008 and Article 9 of Regulation (EU) No 1151/2012 read in conjunction with recital 24 of that Regulation). 
Az olyan borokra, ízesített borokra és szeszes italokra vonatkozó földrajzi jelzések korábbi, nemzeti szintű védelme, amelyek jelenleg oltalom alatt álló eredetmegjelölésnek/oltalom alatt álló földrajzi jelzésnek minősülnek megfelelően az 1308/2013/EU rendelet, a 251/2014/EU rendelet és 110/2008/EK rendelet alapján, megszűnt, amikor ezeket a földrajzi jelzéseket uniós szinten bejegyezték (lásd az 1308/2013/EU rendelet 107. cikkét, a 251/2014/EU rendelet 26. cikkét, a 110/2008/EK rendelet 15. cikkének (2) bekezdését és 20. cikkének (1) bekezdését, valamint az 1151/2012/EU rendelet (24) preambulumbekezdésével összefüggésben értelmezett 9. cikkét).
The fourth image is completely different, showing two bottle tops and a label. 
A negyedik kép teljesen más, két üvegfedő és egy címke látható rajta.
The fourth paragraph provides examples of unacceptable additions. 
A negyedik bekezdés a nem elfogadható hozzáadásra sorakoztat fel példákat.
The French flag is incorporated into the trade mark. 
A francia zászló a védjegy részét képezi.
The French word ‘cuisine’ will not be understood as a descriptive indication for goods in Classes 29 and 30 in some Member States (23/06/2010, R 1201/2009-1, GREEN CUISINE / Cuisine (fig.), § 29-33). 
Egyes tagállamokban a „cuisine” francia kifejezést nem értelmezik a 29. és 30. osztályban található áruk leíró jelzéseként (23/06/2010, R 1201/2009-1, GREEN CUISINE / Cuisine (fig.), § 29-33).
The fresh fruit listed in the original specification will not cover any types of mechanical goods. 
Az eredeti specifikációban felsorolt friss gyümölcs ilyen mechanikai árutípusokat nem foglal magában.
The fruit is the main ingredient of jams and compotes. 
A gyümölcs a dzsemek és kompótok fő összetevője.
The full list of fees can be found on the Office website. 
A díjak teljes körű listája a Hivatal weboldalán található.
The full text of the mark ‘La Mafia se sienta a la mesa’ (in English, ‘The Mafia sits down at the table’) implies a message of conviviality and trivialisation of the significance of ‘Mafia’, turning it into a simple gathering around a table, a ‘dining companion’. 
A védjegy „La Mafia se sienta a la mesa” (magyarul: „A maffia asztalhoz ül”) teljes szövege a „Maffia” jelentését játékosan felfogó és trivializáló üzenetet közvetít, azt puszta asztal köré ülésként, „ebédpartnerként” jeleníti meg.
The functioning principle of washing machines using washing powder is chemical, which is not the same as the functioning principle of washing machines using magnetic waves. 
A mosóporral működő mosógépek kémiai működési elvűek, amely nem azonos a mágneses hullámokkal működő mosógépek működési elvével.
The further examination procedure is identical to the procedure described in the Guidelines, Part B, Examination, Section 1, Proceedings, paragraph 3.1. 
A további vizsgálati eljárás azonos az Iránymutatás, B. rész, Vizsgálat, 1. szakasz, Eljárások című rész 3.1. pontjában leírt eljárással.
The GC concluded that the umlaut would not alter the overall phonetic impression for EN, ES and FR speakers, since the languages in question do not have the letter ‘ä’ (para. 40). 
A Törvényszék megállapította, hogy az umlaut az angol, spanyol és francia ajkú fogyasztók számára nem módosítja a hangzásbeli összbenyomást, mivel a szóban forgó nyelvekben nincs „ä” betű (40. pont).
The GC confirmed the BoA decision, stating that ‘… the word and figurative elements of the mark … are extremely minor … and, therefore … of such a superficial nature that they do not bring any distinctive character to the mark applied for as a whole.’ 
A Törvényszék helyben hagyta a fellebbezési tanács határozatát, és megállapította, hogy „[...] a védjegy szóeleme és ábrás elemei [...] rendkívül kicsik [...] és ezért [...] olyan felszínes jellegűek, hogy az alkalmazott védjegy egészének nem tulajdonítanak megkülönböztető jelleget.”
The GC confirmed the finding of the BoA that the trade mark applied for is devoid of the necessary degree of distinctive character. 
A Bíróság megerősítette a fellebbezési tanács azon megállapítását, hogy a bejelentett védjegy nem rendelkezik a szükséges szintű megkülönböztetési képességgel.
The GC considered that ‘icebreaker’ would be understood only by that part of the Italian public with a command of the English language. 
A Törvényszék úgy vélte, hogy az „icebreaker” szót csak az olasz vásárlóközönség angol nyelvtudással rendelkező része érti meg.
The GC considered that the Board was right in finding that the signs are conceptually different given that the earlier mark, due to its figurative element and the way in which the letter ‘b’ is depicted, could evoke a boomerang whereas this is not the case for the mark applied for (para. 36). 
A Törvényszék úgy vélte, hogy a fellebbezési tanács helyesen állapította meg a megjelölések közötti fogalmi eltérést, mivel a korábbi védjegy annak ábrás eleme és a „b” betű megjelenítése miatt egy bumeráng képét idézhette fel, míg a bejelentett védjegy esetében erről nincs szó (36. pont).
The GC considered that this is a basic English word, understandable for most of the relevant public. 
A Törvényszék úgy ítélte meg, hogy ez egy alapvető angol szó, amely az érintett vásárlóközönség nagy része számára érthető.
The GC further indicated that the marks at issue have the prefix ‘ice’ in common. 
A Törvényszék továbbá jelezte, hogy a szóban forgó védjegyek „ice” (jég) előtagja azonos.
The GC has held that certain English terms in the medical field (29/03/2012, T-242/11, 3D eXam, EU:T:2012:179, § 26), in technical fields (09/03/2012, T-172/10, Base-seal, EU:T:2012:119, § 54) and in financial matters (26/09/2012, T-301/09, Citigate, EU:T:2012:473, § 41) will be understood by the relevant professionals throughout the European Union, as English is the commonly used professional language in these areas; 
A Törvényszék megállapította, hogy az orvosi területen (29/03/2012, T-242/11, 3D eXam, EU:T:2012:179, § 26), műszaki területeken (09/03/2012, T-172/10, Base-seal, EU:T:2012:119, § 54) és a pénzügyekben (26/09/2012, T-301/09, Citigate, EU:T:2012:473, § 41) használt bizonyos angol kifejezéseket az Európai Unió egész területén értik a szakemberek, mivel ezeken a területeken az angol széles körben használt szakmai nyelv;
The GC noted that the word element ‘kmix’ does not correspond to any existing word in the European Union and that it may be pronounced by part of the relevant public as it is written, as a single syllable. 
A Törvényszék megállapította, hogy a „kmix” szóelem az Európai Unióban létező egyetlen szónak sem felel meg, és ezért azt az érintett vásárlóközönség egy része írás szerint, egyetlen szótagként ejtheti ki.
The general categories pharmaceuticals and cosmetics are considered to be similar. 
A gyógyszerek és a kozmetikai cikkek általános kategóriái hasonlónak minősülnek.
The general category of clothing, footwear and headgear includes sports clothing, footwear and headgear, which are garments or items of apparel designed specifically to be used when performing an activity or sport. 
A ruházati cikkek, lábbelik és fejfedők általános kategóriája magában foglalja a sportruházatot, sport lábbeliket és fejfedőket, amelyek kifejezetten bizonyos tevékenységek végzése vagy sportolás során történő használatra tervezett öltözetek vagy ruhadarabok.
The General Court added that it is common practice, in theatres, for bar and catering services to be offered either alongside and during the interval of a performance. 
A Törvényszék hozzátette, hogy általános gyakorlat, hogy a színházakban az előadással párhuzamosan vagy a szünetben ételt és italt kínálnak.
The General Court added that it is then necessary to take account, in particular, of the person from whom the document originates, the circumstances in which it came into being, the person to whom it was addressed and whether, prima facie, the documents appear sound and reliable (para. 49). 
A Törvényszék hozzátette, hogy különösen figyelembe kell venni, hogy a dokumentum kitől származik, milyen körülmények között keletkezett, kinek címezték és tartalma első látásra megalapozottnak és megbízhatónak tűnik-e (49. pont).
The General Court agreed. 
A Törvényszék egyetértett.
The General Court allowed general reasoning in respect of goods and services in Classes 7, 9, 11, 37 and 42 because the promotional meaning of the sign applied for would be perceived identically for each of them (paras 36-37). 
A Törvényszék a 7., 9., 11., 37. és 42. osztályba sorolt áruk és szolgáltatások tekintetében azért engedett általános indoklást, mert a lajstromozni kért megjelölés promóciós jelentését az érintett célközönség mindegyik szóban forgó áru és szolgáltatás esetében azonos módon észlelné (36–37. pont).