natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Therefore, acquired distinctiveness must be the result of the use of the mark as a trade mark, not as purely functional packaging (25/09/2014, T-474/12, Shape of goblets (3D), EU:T:2014:813, § 56-58 and the case-law cited therein) or as a descriptive indication on packaging. 
A szerzett megkülönböztető képességnek ezért a megjelölés védjegyként, nem pedig pusztán funkcionális csomagolásként (25/09/2014, T-474/12, Shape of goblets (3D), EU:T:2014:813, § 56-58, valamint az ott hivatkozott ítélkezési gyakorlat) vagy a csomagoláson elhelyezett leírásként való használatából kell erednie.
Therefore, additional facts or evidence can be accepted if, prima facie, they are likely to be relevant for the outcome of the case and are submitted at an early stage of the proceedings with a justification for why they are being submitted at this stage of the proceedings. 
Következésképpen további tény vagy bizonyíték akkor fogadható el, ha első látásra relevánsnak tűnik az ügy kimenetele szempontjából és azt az eljárás korai szakaszában, a késedelem indoklásával együtt nyújtják be.
Therefore, additional indications or evidence can be accepted if, prima facie, they are likely to be relevant for the outcome of the case and are submitted at an early stage of the proceedings with justification for why they are submitted at this stage of the proceedings. 
Következésképpen további jelzés vagy bizonyíték akkor fogadható el, ha első látásra relevánsnak tűnik az ügy kimenetele szempontjából és azt az eljárás korai szakaszában, a késedelem indokolásával együtt nyújtják be.
Therefore, advertising is generally dissimilar to the goods or services being advertised. 
A reklámozás ezért általában eltér a hirdetett áruktól és szolgáltatásoktól.
Therefore, although insurance services and banking services have different purposes, they are of a similar nature, may be provided by the same undertaking or related undertakings and share the same distribution channels. 
Ennélfogva, noha a biztosítási szolgáltatások és a banki szolgáltatások célja eltérő, azok hasonló jellegűek, ugyanaz a vállalkozás nyújthatja vagy egymással kapcsolatban álló vállalkozások nyújthatják azokat, és értékesítési csatornáik is megegyeznek.
Therefore, although pieces of evidence may be insufficient by themselves to prove the use of an earlier trade mark, they may contribute to proving use in combination with other documentation and information. 
Ezért – bár előfordulhat, hogy a bizonyítékok önmagukban nem elegendőek valamely korábbi védjegy használatának igazolásához – más dokumentumokkal és információkkal együtt hozzájárulhatnak a használat igazolásához.
Therefore, although the signs covered by Article 8(4) EUTMR fall within the broad category of ‘industrial property rights’, not all industrial property rights are ‘signs’ for the purposes of Article 8(4) EUTMR. 
Ezért, bár az EUVR 8. cikkének (4) bekezdése szerinti megjelölések az „iparjogvédelmi jogok” szélesebb kategóriájába tartoznak, nem minden iparjogvédelmi jog tartozik az EUVR 8. cikkének (4) bekezdése szerinti „megjelölések” kategóriájába.
Therefore, an EUTM cannot be ‘partially’ transferred for some territories. 
Az európai uniós védjegyet ezért nem lehet egyes területekre vonatkozóan „részlegesen” átruházni.
Therefore, an EUTM cannot be ‘partially’ transferred for some territories or Member States. 
Az európai uniós védjegyet ezért nem lehet egyes területekre vagy tagállamokra vonatkozóan „részlegesen” átruházni.
Therefore, an IR designating the EU that is based on a national certification mark, guarantee mark or collective mark will be entered as either an EU collective mark or an EU certification mark and will entail the payment of higher fees. 
A nemzeti tanúsító védjegyen, hitelesítési jegyen vagy együttes védjegyen alapuló EU-t megjelölő nemzetközi lajstromozásokat ezért európai uniós együttes védjegyként vagy európai uniós tanúsító védjegyként lajstromozzák, és azok tekintetében magasabb díjat kell megfizetni.
Therefore, and taking into account its size and accessory position, it does not alter the overall impression produced by the mark at issue. 
Következésképpen, az elem – méretét és járulékos elhelyezkedését is figyelembe véve – nem módosítja a szóban forgó védjegy által keltett összbenyomást.
Therefore, any advantage gained by the advertiser through such advertising will have been achieved as a result of unfair competition and must be regarded as taking unfair advantage of the reputation of that mark). 
Következésképpen az ilyen reklámozás révén a reklámozó által elért előny tisztességtelen verseny eredményeként születik, ezért az érintett védjegy jó hírnevének tisztességtelen kihasználásának kell tekinteni.
Therefore, any reference below to the distinctiveness of the mark as a whole refers exclusively to the earlier mark. 
A továbbiakban a védjegy egészének megkülönböztető képességére tett bármely hivatkozás ezért kizárólag a korábbi védjegyre vonatkozik.
Therefore, appellations of origin protected in a Member State by virtue of the Lisbon Agreement cannot be a basis for opposition under Article 8(6) EUTMR. 
A tagállamokban oltalom alatt álló eredetmegjelölések ezért a Lisszaboni Megállapodás alapján nem képezhetik az EUVR 8. cikkének (6) bekezdése szerinti felszólalás alapját.
Therefore, applying a principle of equity, each party will be ordered to bear its own costs. 
Ezért a méltányosság elvét alkalmazva azt rendelik el, hogy mindegyik fél viselje a saját költségeit.
Therefore, Article 8(5) EUTMR applies if any of the following three alternative requirements is fulfilled, namely if use of the contested mark would: 
Az EUVR 8. cikkének (5) bekezdése ezért csak abban az esetben alkalmazandó, ha a vitatott védjegy használata révén a következő három feltétel egyike teljesül:
Therefore, Article 8(4) EUTMR can be regarded as a general ‘catch-all provision’ for oppositions based on non-registered trade marks and other signs used in the course of trade. 
Az EUVR 8. cikkének (4) bekezdése ezért a nem lajstromozott védjegyeken és a kereskedelmi forgalomban használt más megjelöléseken alapuló felszólalások esetében általános, „mindenre kiterjedő rendelkezésnek” tekinthető.
Therefore, Article 8(3) EUTMR must be applied where the respective marks are identical or where there is a relation between them comparable to the examples in the below table; and 
Ezért az EUVR 8. cikkének (3) bekezdését kell alkalmazni, ha a vonatkozó védjegyek azonosak, vagy ha az alábbi táblázatban szereplő példákhoz hasonló viszony áll fenn közöttük; és
Therefore, Article 8(5) EUTMR protects reputed marks against a reduction of their distinctive quality by a later similar mark even where the later mark relates to dissimilar goods/services. 
Az EUVR 8. cikkének (5) bekezdése ezért a jó hírnévvel rendelkező védjegyeknek abban az esetben is oltalmat nyújt az ellen, hogy megkülönböztető képességüket egy későbbi hasonló védjegy csökkentse, ha a későbbi védjegy nem hasonló árukra/szolgáltatásokra vonatkozik.
Therefore, Article 7(1)(i) EUTMR covers identical reproduction (full or partial) in a trade mark of the abovementioned symbols, as well as their heraldic imitation. 
Az EUVR 7. cikke (1) bekezdésének i) pontja ezért kiterjed a fent említett jelképek védjegyben történő egyező (teljes vagy részleges) megjelenítésére, valamint azok címertani utánzatára is.
Therefore, Article 7(1)(j) EUTMR only applies to PDOs/PGIs for non-agricultural products protected under such agreements. 
Ezért az EUVR 7. cikke (1) bekezdésének j) pontja csak az ilyen megállapodások alapján védelemben részesített, nem mezőgazdasági termékekre vonatkozó oltalom alatt álló eredetmegjelölésekre/oltalom alatt álló földrajzi jelzésekre alkalmazandó.
Therefore, as the filing prohibited by Article 8(3) EUTMR is an application for the acquisition of trade mark rights in the EU, the agreement must also concern the same territory. 
Ezért, mivel az EUVR 8. cikkének (3) bekezdésével tiltott benyújtás a védjegyjogok Európai Unióban történő megszerzésére vonatkozó bejelentés, a megállapodásnak ugyanerre a területre kell vonatkoznia.
Therefore, assessment of likelihood of confusion depends on both legal questions and facts. 
Az összetéveszthetőség értékelését ezért jogi kérdések és tények is befolyásolják.
Therefore, bad faith is not in itself a condition for the application of Article 8(5) EUTMR, which only requires that the advantage be ‘unfair’, in that there is no justification for the applicant’s profit. 
A rosszhiszeműség ezért önmagában nem feltétele az EUVR 8. cikke (5) bekezdése alkalmazásának, amelyben csak az szerepel, hogy a kihasználásnak „tisztességtelennek” kell lennie, ami azt jelenti, hogy a bejelentő esetében mutatkozó előny jogilag nem megalapozott.
Therefore, bad faith is not relevant in examination or opposition proceedings (for opposition proceedings, 17/12/2010, T-192/09, Seve Trophy, EU:T:2010:553, § 50). 
Ezáltal a rosszhiszeműség nem releváns a vizsgálat vagy a felszólalási eljárások során (a felszólalási eljárásokhoz lásd a 17/12/2010, T-192/09, Seve Trophy, EU:T:2010:553, § 50 ítéletet).
Therefore, belts in Class 25 are, due to their classification, articles of clothing. 
Ennélfogva a 25. osztályba tartozó övek besorolásukból fakadóan ruházati termékek.
Therefore, both the CPVRR and the UPOV Convention impose an obligation to use the variety denominations in order to commercialise protected varieties or varieties whose protection has ended. 
Tehát mind a KNOR, mind pedig az UPOV-egyezmény az oltalom alatt álló fajták és az oltalom alatt már nem álló fajták kereskedelme érdekében a növényfajta-megnevezések használatának kötelezettségét írja elő.
Therefore, both the legal principles and the procedure in respect of the registration of trade mark transfers apply mutatis mutandis to RCDs, except for the following specific procedures. 
Ezért a védjegyek átruházásának bejegyzésére vonatkozó jogelveket és eljárást értelemszerűen kell alkalmazni a lajstromozott közösségi formatervezési mintákra, a következő sajátos eljárások kivételével.
Therefore, both these categories of consumers have to be taken into account. 
Ezért mindkét fogyasztói kategóriát figyelembe kell venni.
Therefore, by way of example, the following are not suitable for supporting genuine use of a trade mark. 
Példának okáért tehát az alábbiak nem alkalmasak a védjegy tényleges használatának alátámasztására.
Therefore, computer programming services are closely linked to computers and software. 
Ennélfogva a számítógépes programozási szolgáltatások szorosan kapcsolódnak a számítógépekhez és a szoftverekhez.
Therefore, consumers attach less importance to the end of the mark and coincidences located at the end of signs would lead to a finding of a lower degree of visual similarity than common elements at the beginning of signs (see first example below). 
A fogyasztók ezért kisebb jelentőséget tulajdonítanak a védjegy végződésének és a megjelölések végén található egybeesések a megjelölések elején található közös elemekhez képest csekélyebb vizuális hasonlóságot eredményeznének (lásd a lenti első példát).
Therefore, depending on the specific circumstances of the case, in a case where an opponent relies on a non-registered trade mark, the use of the same sign as a company name or trade name may well also accomplish the function of indicating the origin of the goods/services concerned (thus, a trade mark function), as long as the sign is used in such a way that a link is established between the sign that constitutes the company or trade name and the goods marketed or the services provided (11/09/2007, C-17/06, Céline, EU:C:2007:497, § 22-23). 
Az ügy konkrét körülményeitől függően ezért abban az esetben, ha a felszólaló egy nem lajstromozott védjegyre hivatkozik, ugyanannak a megjelölésnek cégnévként vagy kereskedelmi névként történő használata is betöltheti az érintett áruk/szolgáltatások eredetének jelzésére szolgáló funkciót (azaz védjegyfunkciót), ha a megjelölést úgy használják, hogy az kapcsolatot teremt a megjelölést képező cégnév vagy kereskedelmi név és a forgalmazott áruk vagy a nyújtott szolgáltatások között (11/09/2007, C-17/06, Céline, EU:C:2007:497, § 22-23).
Therefore, depending on their relevance in each case, the following factors may be added: record of successful enforcement; number of registrations; certification and awards; and the value associated with the mark. 
Ezért az egyes esetekben relevanciájuktól függően a következő tényezőkkel egészülhetnek ki: a sikeres jogérvényesítés igazolása; a lajstromozások száma; tanúsítások és díjak; és a védjegyhez kapcsolódó érték.
Therefore, despite a different term used in the current heading, these goods are identical. 
Ennélfogva a jelenlegi fejezetcímben használt eltérő megnevezés ellenére ezek az áruk azonosak.
Therefore, documents mentioning a geographical indication exclusively in a non-trade context are not sufficient for the purposes of Article 8(4) EUTMR. 
Az oltalom alatt álló földrajzi jelzést kizárólag nem kereskedelmi összefüggésben említő dokumentumok ezért az EUVR 8. cikke (4) bekezdésének alkalmazásához nem elegendőek.
Therefore, documents or items of evidence submitted by one party will be communicated to the other parties as soon as possible, and the Office may set the other parties a time limit of, in principle, 2 months to reply. 
Ezért az egyik fél által benyújtott információt, dokumentumokat vagy tárgyi bizonyítékot a lehető leghamarabb ismertetni kell a többi féllel, akiknek a Hivatal főszabály szerint 2 hónapot biztosít a válaszadásra.
Therefore, each heading or specific term has to be analysed according to the specific class under which it is classified. 
Ennélfogva minden fejezetcímet vagy konkrét megnevezést azon konkrét osztályra figyelemmel kell vizsgálni, amelybe tartozik.
Therefore, even a faint or remote degree of similarity between the signs (which might not be sufficient for a finding of likelihood of confusion under Article 8(1)(b) EUTMR) still justifies assessing all the relevant factors to determine if it is likely that a link between the signs will be established in the mind of the relevant public. 
Ezért a megjelölések akár csekély vagy kismértékű hasonlósága (amely lehet, hogy nem elegendő az EUVR 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja szerinti összetéveszthetőség megállapításához) indokolja, hogy minden lényeges tényezőt értékeljenek annak meghatározása érdekében, hogy az érintett vásárlóközönség a megjelöléseket gondolatban összekapcsolja-e egymással.
Therefore, even if the proprietor has expressly authorised the filing of the EUTM application, its consent cannot be considered sufficiently clear if it has not also explicitly specified that the application may be in the name of the agent. 
Ezért, még ha a jogosult kifejezetten engedélyezte is az európai uniós védjegybejelentést, engedélye nem tekinthető kellően egyértelműnek, ha abban nem határozták meg kifejezetten azt is, hogy a bejelentés az ügynök nevében történhet.
Therefore, even though not expressly listed by the Court among the factors to be taken into account for assessing reputation, the degree of recognition of the mark amongst the relevant public is directly relevant and can be particularly helpful in evaluating whether the mark is sufficiently known for the purposes of Article 8(5) EUTMR, provided of course that the method of its calculation is reliable. 
Ezért, bár a Bíróság a jó hírnév értékelése során figyelembe veendő tényezők között kifejezetten nem sorolta fel, a védjegy által az érintett vásárlóközönség körében elért ismertségi szint közvetlen jelentőséggel bír, és különösen hasznos lehet annak értékelésében, hogy a védjegy az EUVR 8. cikkének (5) bekezdése alkalmazásában kellően ismert-e, feltéve természetesen, hogy a számítási módszer megbízható.
Therefore, evidence cannot be rejected merely because it post-dates the filing date. 
A bizonyíték ezért nem utasítható el pusztán amiatt, hogy a benyújtás napját követően keletkezett.
Therefore, evidence of continuous use up to the filing date of the application will be a positive indicator of reputation. 
Ezért a bejelentés napjáig tartó folyamatos használatra vonatkozó bizonyíték a jó hírnévre utaló pozitív jelzés.
Therefore, examiners have to apply the same examination criteria as for all the other official languages of the EU. 
Az elbírálóknak ezért ugyanazokat az elbírálási szempontokat kell szem előtt tartaniuk, mint az Európai Unió más hivatalos nyelvei esetében.
Therefore, figures concerning sales in the EU as a whole, or worldwide sales, are not appropriate for showing reputation in a specific Member State, if the relevant data are not broken down by territory. 
Ezért az Európai Unió egészére vagy az egész világra vonatkozó értékesítési adatok nem alkalmasak arra, hogy egy meghatározott tagállamban fennálló jó hírnevet igazoljanak, ha a vonatkozó adatok nem szerepelnek területi bontásban.
Therefore, for instance, a term that is not descriptive but merely allusive for the goods or services in question might be distinctive enough to pass the absolute grounds test, but still have less than normal distinctiveness for the purposes of relative grounds. 
Ezért előfordulhat például, hogy a kifejezés, amely nem írja le a szóban forgó árukat vagy szolgáltatásokat, hanem csak utal rájuk, elegendő megkülönböztető képességgel bír ahhoz, hogy megfeleljen a feltétlen kizáró okokon alapuló vizsgálaton, ugyanakkor a viszonylagos kizáró okokkal kapcsolatos vizsgálaton az átlagosnál gyengébb megkülönböztető képességet mutat.
Therefore, for national marks the relevant territory is the Member State concerned, whereas for EUTMs the relevant territory is the European Union. 
A nemzeti védjegyek esetében ezért az érintett terület az érintett tagállam, míg az európai uniós védjegyek esetében az érintett terület az Európai Unió.
Therefore, for such signs to be relied on under Article 8(4) EUTMR in the context of opposition proceedings, the national law must envisage a protection that is independent from that recognised by copyright law (30/06/2009, T-435/05, Dr. No, EU:T:2009:226, § 41-43.) 
Ahhoz tehát, hogy felszólalási eljárásokban az EUVR 8. cikkének (4) bekezdése alapján az ilyen megjelölésekre hivatkozni lehessen, a nemzeti jogszabályoknak a szerzői jogra vonatkozó jogszabályok által elismert oltalomtól független oltalmat kell előírniuk (30/06/2009, T-435/05, Dr. No, EU:T:2009:226, § 41-43.).
Therefore, for the goods in Class 18, the relevant public will immediately perceive the image’s message that those goods are for dogs, without any further mental steps. 
Ezért a 18. osztályba sorolt áruk esetében a kép üzenetét az érintett vásárlóközönség azonnal, további gondolkodás nélkül úgy észleli, hogy azok kutyáknak valók.
Therefore, for the purposes of the comparison of goods and services, if magnetic data carriers and data carriers have to be considered to be blank, they cannot be found to be similar to the recorded content they could contain. 
Következésképpen az áruk és szolgáltatások összehasonlítása szempontjából a mágneses adathordozók és az üresnek minősülő adathordozók nem tekinthetők hasonlónak az azokra rögzített tartalommal.
Therefore, further to a provisional refusal on the specification of goods and services and/or absolute or relative grounds, the IR holder can choose to limit the list of goods or services either through WIPO or directly with the EUIPO. 
Következésképpen a nemzetközi lajstromozás jogosultja az áruk és szolgáltatások leírásán és/vagy feltétlen, illetve feltételes kizáró okokon alapuló ideiglenes elutasítás mellett azt is választhatja, hogy akár a WIPO-n keresztül, akár pedig közvetlenül az EUIPO-nál korlátozza az áruk vagy szolgáltatások jegyzékét.
Therefore, genuine use in the relevant territory was denied. 
Ezért a releváns területen történő használat elutasításra került.
Therefore, genuine use was denied. 
Ezért a tényleges használat elutasításra került.
Therefore, if a word is descriptive in its ordinary and plain meaning, this ground for refusal cannot be overcome by showing that the applicant is the only person who produces, or is capable of producing, the goods in question. 
Ezért ha egy szó szokásos és mindennapi jelentése alapján leíró jellegű, ez a kizáró ok nem szüntethető meg annak kimutatásával, hogy a bejelentő az egyetlen olyan személy, aki a szóban forgó árukat gyártja vagy azok gyártására képes.
Therefore, if an application covers ‘the bringing together for the benefit of others of telecommunication services, enabling customers to conveniently compare and purchase those services’, these services do not cover the actual provision of telecommunication services, which belongs to Class 38, but only the bringing together of a variety of telecommunication service providers so as to enable consumers to compare and purchase those services conveniently. 
Amennyiben tehát valamely bejelentés tárgya „mások javára hírközlési szolgáltatások összevonása, amely lehetővé teszi az ügyfelek számára, hogy megfelelően megtekinthessék és megvásárolhassák ezeket a szolgáltatásokat”, ezek a szolgáltatások nem terjednek ki a hírközlési szolgáltatások tényleges nyújtására – ami a 38. osztályba tartozik –, hanem azok kizárólag különféle hírközlési szolgáltató összehozására vonatkoznak abból a célból, hogy az ügyfelek megfelelően megtekinthessék és megvásárolhassák ezeket a szolgáltatásokat.
Therefore, if, for example, a third party argues that an EUTM contains or consists of a geographical indication for wines that was registered in the past at national level in an EU Member State, the examiner will check whether the geographical indication is also registered at EU level as a PDO/PGI. 
Így ha például egy harmadik fél azzal érvel, hogy az európai uniós védjegy olyan, borokra vonatkozó földrajzi jelzést tartalmaz vagy ilyenből áll, amely korábban nemzeti szinten valamelyik uniós tagállamban volt bejegyezve, az elbírálónak ellenőriznie kell, hogy a földrajzi jelzést ugyancsak bejegyezték-e uniós szinten oltalom alatt álló eredetmegjelölésként/oltalom alatt álló földrajzi jelzésként.
Therefore, if, for example, the opponent is declared bankrupt, the proceedings will not be interrupted (even where the opponent is the applicant/proprietor of an earlier EUTM application/EUTM). 
Ezért, például, ha a felszólaló csődöt jelent, az eljárást nem szakítják félbe (még akkor sem, amikor a felszólaló a korábbi európai uniós védjegybejelentés/európai uniós védjegy bejelentője/jogosultja).
Therefore, if it is clear that because of the nature of the relationship between the person filing the application and the agent, the situation is effectively the same as if the application had been filed by the agent personally, it is still possible to apply Article 8(3) EUTMR, notwithstanding the apparent discrepancy between the applicant’s name and the name of the proprietor’s agent. 
Ezért, ha a bejelentést benyújtó személy és az ügynök közötti kapcsolat jellegéből egyértelmű, hogy a helyzet lényegében ugyanaz, mintha a bejelentést az ügynök maga nyújtotta volna be, az EUVR 8. cikke (3) bekezdésének alkalmazása továbbra is lehetséges, tekintet nélkül a bejelentő nevének és a jogosult ügynöke nevének nyilvánvaló eltérésére.
Therefore, if one of the parties requests certain documents be kept confidential without mentioning whether this should be vis-à-vis third parties, the Office will take it for granted that this is the case and will forward them to the other party and mark them as confidential in the electronic file. 
Ezért ha az egyik fél bizonyos dokumentumok bizalmas kezelését kérelmezi, de nem említi meg, hogy ezt harmadik felekkel szemben kéri, a Hivatal magától értetődőnek tekinti, hogy ez az eset áll fenn, és továbbítja a dokumentumokat a másik félnek, az elektronikus ügyiratban pedig bizalmas információként jelöli meg őket.
Therefore, if the coincidences between composite signs (signs comprising word and figurative elements) lie within the verbal elements and the differences arise out of the figurative elements, the degree of visual and aural similarity is likely to be higher than average (see example below). 
Következésképpen, ha az összetett megjelölések (szóelemekből és ábrás elemekből álló megjelölések) közötti egyezések a szóelemekben vannak és az eltérések az ábrás elemekből erednek, a vizuális és hangzásbeli hasonlóság valószínűsíthetően átlagon felüli (lásd az alábbi példát).