natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Although the fact that marks are identical or confusingly similar is not in itself sufficient to show bad faith (regarding identity, 01/02/2012, T-291/09, Pollo Tropical chicken on the grill, EU:T:2012:39, § 90; 28/01/2016, T-335/14, Doggis, EU:T:2016:39, § 59-60), a dissimilar or not confusingly similar mark will not support a finding of bad faith. 
Bár az a tény, hogy a védjegyek azonosak vagy megtévesztően hasonlóak önmagában nem elegendő a rosszhiszeműség alátámasztására (az azonosság tekintetében: 01/02/2012, T-291/09, Pollo Tropical chicken on the grill, EU:T:2012:39, § 90; 28/01/2016, T-335/14, Doggis, EU:T:2016:39, § 59-60), a nem hasonló vagy nem megtévesztően hasonló védjegy nem támasztja alá a rosszhiszeműségre vonatkozó megállapítást.
Although the former wording of Article 8(5) EUTMR only referred to conflicts between dissimilar goods/services, in its judgments of 09/01/2003, C-292/00, Davidoff, EU:C:2003:9; 23/10/2003, C-408/01, Adidas, EU:C:2003:582, the Court held that this Article also covers similar or identical goods/services. 
Habár az EUVR 8. cikkének (5) bekezdésének korábbi szövege kizárólag a nem hasonló áruk/szolgáltatások ütközésére vonatkozott, a Bíróság a Davidoff és Adidas ítéletben (09/01/2003, C-292/00, Davidoff, EU:C:2003:9; 23/10/2003, C-408/01, Adidas, EU:C:2003:582) megállapította, hogy ez a cikk a hasonló vagy azonos árukra/szolgáltatásokra is vonatkozik.
Although the functioning principle may help to define the nature of some goods, it is not always conclusive. 
Noha a működési elv elősegítheti egyes áruk jellegének meghatározását, nem minden esetben döntő jelentőségű.
Although the internet extracts bear a copyright date of 2008, the credibility of what the declaration affirms is reinforced by the judgment of the State Court of Mannheim, a copy of which had been adduced previously by the opponent in order to demonstrate the enhanced distinctiveness of the earlier mark and which referred to the market share enjoyed by products bearing the opponent’s mark for ladies’ face care products (6.2 %), caring lotions (6.3 %), shower soaps and shampoos (6.1 %) and men’s face care and shaving products (7.9 %). 
Bár az internetről származó információkban 2008-as szerzői jogvédelmi dátum szerepel, a nyilatkozatban foglaltak hitelességét megerősíti a Mannheimi Állami Bíróság ítélete, amelynek másolatára a felszólaló korábban hivatkozott a korábbi védjegy fokozott megkülönböztető képességének bizonyításához, és amelyben szerepelt a felszólaló védjegyével ellátott termékek piaci részesedése: ez női arcápoló termékek esetében 6,2%, testápolók esetében 6,3%, tusfürdők és samponok esetében 6,1%, férfi arcápolási és borotválkozási termékek esetében pedig 7,9% volt.
although the invalidity applicant could have stopped the use, it nevertheless remained inactive (22/09/2011, C-482/09, Budweiser, EU:C:2011:605, § 44). 
bár a törlést kérelmező megakadályozhatta volna a használatot, mégis inaktív maradt (22/09/2011, C-482/09, Budweiser, EU:C:2011:605, § 44).
Although the nature of these goods is different from those of sporting and gymnastic articles, which are articles and apparatus for all types of sports and gymnastics, such as weights, halters, tennis rackets, balls and fitness apparatus, there are undertakings that manufacture both sporting and gymnastic articles as well as sports clothing/sports footwear. 
Habár az említett áruk természete eltér a testnevelési és sportcikkekétől, amelyek mindenféle sport és testnevelés céljára szolgáló árucikkek és eszközök, köztük súlyok, kötőfékek, teniszütők, labdák és fitnesz készülékek, vannak olyan vállalkozások, amelyek testnevelési és sportcikkeket, valamint sportruházatot/sport lábbeliket is gyártanak.
Although the nature, purpose and method of use of these goods and services are not the same, it should be noted that they display similarities, having regard to the fact that they are complementary and that the services are generally offered in the same places as those where the goods are offered for sale. 
Noha ezen áruk és szolgáltatások jellege, rendeltetési célja és használatuk módja nem azonos, meg kell jegyezni, hogy tekintettel arra, hogy kölcsönösen kiegészítő jellegűek, valamint hogy a szolgáltatásokat általában az áruk értékesítésének helyén nyújtják, hasonlóságokat mutatnak.
Although the Nice Classification does not state explicitly that magnetic data carriers should be interpreted as being blank, it does include the following in the explanatory note: 
Habár a Nizzai Osztályozás kifejezetten nem rögzíti, hogy a mágneses adathordozókat üresnek kell tekinteni, az alábbi magyarázó megjegyzést tartalmazza:
Although the Nice Classification gives some general explanations to this effect in its introductory remarks, it refrains from clearly setting criteria for the distinction between goods and services. 
Noha a Nizzai Osztályozás bevezető megjegyzéseiben szerepel néhány erre vonatkozó általános magyarázat, az áruk és szolgáltatások megkülönböztetésére szolgáló egyértelmű kritériumokat nem határozza meg.
Although the Office can keep documents confidential vis-à-vis third parties (inspection of files), it can under no circumstances keep them confidential vis-à-vis the other party in inter partes proceedings. 
Bár a Hivatal harmadik felekkel szemben bizalmasan kezelheti a dokumentumokat (iratbetekintés), ellenérdekű fél részvételével zajló eljárásokban a másik féllel szemben semmilyen körülmény között sem tarthat titokban dokumentumokat.
Although the Office is not bound by findings of the national offices and courts, such decisions must be taken into account and may influence the Office’s decision. 
Bár a Hivatalra nézve nem kötelező erejűek a nemzeti hivatalok és bíróságok megállapításai, ezeket a határozatokat figyelembe kell venni és azok befolyásolhatják a Hivatal határozatát.
‘Although the order record and the receipt of the bank account do not provide any information on how and to what extent the mark was used in Spain, the remaining documents, namely the catalogues, press notes and advertisements, when read in conjunction, demonstrate that during the relevant period, the opponent has published in Spain books and magazines under the trade mark BLUME. 
„Bár a megrendelési nyilvántartás és a bankszámlakivonat nem szolgál információval arról, hogy a védjegyet hogyan és milyen mértékben használták Spanyolországban, a fennmaradó dokumentumok –nevezetesen a katalógusok, sajtóközlemények és reklámok – egymással összefüggésben értelmezve azt igazolják, hogy az adott időszakban a felszólaló a BLUME védjegy alatt adott ki könyveket és magazinokat Spanyolországban.
Although the reputation of an earlier mark must be established at the filing date of the contested mark, documents bearing a later date cannot be denied evidential value if they enable conclusions to be drawn with regard to the situation as it was on that date (para. 52). 
Bár egy korábbi védjegy jó hírnevét a vitatott védjegy bejelentésének napján kell megállapítani, a későbbi időpontot tartalmazó dokumentumok bizonyító ereje nem vitatható, ha abból az említett időpontban fennálló helyzetre következtetni lehet (52. pont).
Although the specific conditions under Article 8(1)(a) and (b) EUTMR differ, they are related. 
Noha az EUVR 8. cikke (1) bekezdésének és b) pontja szerinti konkrét feltételek eltérőek, összefüggnek egymással.
Although the turnover figures stated in the written declaration in relation to the period from 2002 to 2007 did not expressly refer to Germany, it had to be concluded that they were obtained at least in part also in Germany. 
Bár az írásbeli nyilatkozatban a 2002–2007 közötti időszakra vonatkozóan közölt forgalmi adatok kifejezetten nem említették Németországot, arra kell következtetni, hogy a forgalom legalább egy részét Németországban bonyolították le.
although the use of the earlier mark varies in certain items of evidence and is used in a form different from that under which it was registered, in the sense that the sign does not include the term “beachwear”, such a fact does not affect its distinctive character. 
[...] annak ellenére, hogy a korábbi védjegy használata egyes bizonyítékokban eltérő, és azt a lajstromozott alaktól eltérő alakban használják – abban az értelemben, hogy a megjelölés nem tartalmazza a »beachwear« kifejezést –, ez a tény nem érinti megkülönböztető képességét.
Although the wording of Article 8(3) EUTMR is in principle broad enough to include cases of tacit or implied consent, such consent should only be inferred if the evidence is sufficiently clear as to the intentions of the proprietor. 
Noha az EUVR 8. cikke (3) bekezdésének megfogalmazása elviekben eléggé tág ahhoz, hogy magába foglalja a kifejezett vagy hallgatólagos engedélyt is, az ilyen engedélyre csak akkor lehet következtetni, ha a bizonyíték kellően egyértelmű a jogosult szándékait illetően.
Although their production processes are different, these goods all belong to the same category of alcoholic drinks (nature) intended for the general public. 
Noha gyártási eljárásuk eltérő, ezek az áruk kivétel nélkül az alkoholtartalmú italok (jelleg) általában lakosságot célzó kategóriájába tartoznak.
Although there are now three classes covering the goods, the list of goods has not been extended. 
Bár az áruk most már három osztályba tartoznak, az árujegyzék nem bővült.
Although there is a clear overlap between the scope of Article 7(1)(d) and Article 7(1)(c) EUTMR, signs covered by Article 7(1)(d) EUTMR are excluded from registration not because they are descriptive, but on the basis of their current usage in trade sectors covering the goods or services for which the mark is applied for (04/10/2001, C-517/99, Bravo, EU:C:2001:510, § 35). 
Bár az EUVR 7. cikke (1) bekezdése d) pontjának és 7. cikke (1) bekezdése c) pontjának alkalmazási köre között nyilvánvaló átfedés van, az EUVR 7. cikke (1) bekezdésének d) pontja alá tartozó jelek nem a leíró jellegük miatt, hanem azért nem lajstromozhatók, mert azokat a védjegybejelentésben megjelölt árukat vagy szolgáltatásokat magukban foglaló kereskedelmi ágazatokban jelenleg is használják (04/10/2001, C-517/99, Bravo, EU:C:2001:510, § 35).
Although there is a public interest underlying Article 7(1)(c) EUTMR that descriptive terms should not be registered as trade marks so as to remain freely available to all competitors, it is not necessary for the Office to show that there is, on the part of third parties, a present or future need to use, or concrete interest in using, the descriptive term applied for (no konkretes Freihaltebedürfnis) (04/05/1999, C-108/97 & C-109/97, Chiemsee, EU:C:1999:230, § 35; 12/02/2004, C-363/99, Postkantoor, EU:C:2004:86, § 61). 
Bár az EUVR 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja mögött meghúzódó közérdek értelmében a leíró jellegű kifejezések védjegyként nem lajstromozhatók, hogy azokat minden versenytárs szabadon használhassa, a Hivatalnak nem kell bizonyítania, hogy a lajstromozni kért leíró jellegű kifejezésre harmadik félnek jelenleg vagy a jövőben szüksége van vagy annak használatához konkrét érdeke fűződik (nincs konkretes Freihaltebedürfnis) (04/05/1999, C-108/97 & C-109/97, Chiemsee, EU:C:1999:230, § 35; 12/02/2004, C-363/99, Postkantoor, EU:C:2004:86, § 61).
Although there is some case-law, such as the judgment of 22/10/2015, T-309/13, ELMA / ELMEX, EU:T:2015:792, which came to the conclusion that ‘it was not possible to make a conceptual comparison’, even though only one of the signs evoked a concept, these cases cannot be considered as a prevailing trend. 
Habár van olyan ítélkezési gyakorlat, például a 22/10/2015, T-309/13, ELMA / ELMEX, EU:T:2015:792, amelynek értelmében „nem lehetett fogalmi összehasonlítást végezni”, jóllehet csak a megjelölések egyike utalt fogalomra, ezek az ügyek nem tekinthetők uralkodó irányvonalnak.
Although these judgments referred to invalidity proceedings under Article 52(2) of Regulation No 40/94 [now Article 60(2) EUTMR], since Article 8(4) EUTMR also concerns the application of earlier rights protected under European Union legislation or under the law of the Member State governing the sign at issue, the cited case-law also applies to oppositions brought under Article 8(4) EUTMR. 
Habár ezek az ítéletek a 40/94 rendelet 52. cikkének (2) bekezdésén [jelenleg az EUVR 60. cikkének (2) bekezdésén] alapuló törlési eljárásokra vonatkoztak, a hivatkozott ítélkezési gyakorlat az EUVR 8. cikkének (4) bekezdése alapján benyújtott felszólalásokra is vonatkozik, mivel e rendelkezés az uniós jog vagy a szóban forgó megjelölésre irányadó tagállami jog alapján oltalmat élvező korábbi jogok bejelentésére is vonatkozik.
Although they can by their nature also be classified as chemical products, it is their specific purpose that allows a distinction and thus a different classification. 
Noha jellegük alapján vegyi anyagoknak is minősülhetnek, megkülönböztetésük és így eltérő besorolásuk alapja ezek sajátos rendeltetési célja.
Although they coincide in the composition to the extent that both consist (partly) of frozen water, their commercial nature is different: while one is a foodstuff, the other is an auxiliary good for preserving and/or cooling foodstuffs. 
Noha összetételük annyiban megegyezik, hogy (részben) mindkettő fagyott vízből áll, kereskedelmi szempontból eltérnek: az egyik élelmiszer, a másik pedig élelmiszerek tartósítására és/vagy hűtésére szolgáló járulékos termék.
Although tobacco products are relatively cheap articles for mass consumption, smokers are considered particularly careful and selective about the brand of cigarettes they smoke, so a higher degree of brand loyalty and attention is assumed when tobacco products are involved. 
Habár a dohánytermékek viszonylag olcsó tömegcikkek, a dohányzók különös körültekintéssel választják meg az általuk fogyasztott termékek márkáját, ezért ezek tekintetében nagyobb fokú márkahűség és figyelem feltételezhető.
Although window glass (Class 19) and glasses for spectacles (Class 9) have the same nature, they are not similar, since they do not coincide in other relevant factors, such as purpose, producers, distribution channels and relevant public. 
Noha az ablaküveg (19. osztály) és a szemüveghez használt üveg (9. osztály) azonos jellegű, nem hasonlóak, mivel más releváns tényezők – például a rendeltetési cél, a gyártó, az értékesítési csatorna és az érintett közönség – szempontjából nem egyeznek.
1 Amended on 23/06/2010. 
1 Módosítás időpontja: 2010. június 23.
Amendment and restriction of a specification 
Valamely specifikáció módosítása és korlátozása
Amendment of the application. 
A kérelem módosítása.
Amendment of the list of professional representatives 
A hivatásos képviselők jegyzékének módosítása
Amendments made post-registration, however, must comply with the requirements of Article 57 EUTMR on partial surrender. 
A lajstromozást követően végzett módosításoknak azonban meg kell felelniük az EUVR 57. cikkében a részleges lemondásra vonatkozóan megállapított követelményeknek.
Amendments require a written request in accordance with the language regime (for more information, see the Guidelines, Part B, Examination, Section 2, Formalities). 
A módosításokat írásban, a nyelvi szabályozással összhangban lehet kérni (további tájékoztatásért lásd az Iránymutatás, B. rész, Vizsgálat, 2. szakasz, Alaki követelmények című részt).
Amendments to an EUTM Application 
Az európai uniós védjegybejelentés módosítása
Amendments to the representation of the mark 
Módosítások a védjegy megjelenítésében
Amendments to the specification of goods and services before registration, under Article 49 EUTMR, can also be seen as a fine-tuning of the list of goods and services, and therefore can change the wording without necessarily limiting the scope of the application. 
Az EUVR 49. cikke alapján az áruk és szolgáltatások meghatározásának a lajstromozást megelőző módosítása az áruk és szolgáltatások jegyzéke pontosításának tekinthető, ezért anélkül változtathatja meg a megfogalmazást, hogy ezzel feltétlenül a bejelentés hatályát korlátozná.
American Samoa (AS) 
Amerikai Szamoa (AS)
Among unusual colour names, there are names of objects, gemstones, flowers or similar elements (e.g. magnolia, emerald, amethyst, alabaster) and combination of colour associated with another noun (e.g. flamenco red, crystal pink, vintage rose, Bermuda blue). 
A szokatlan színmegnevezések között szerepelnek tárgyak, drágakövek, virágok, illetve ehhez hasonló elemek nevei (például magnólia, smaragd, ametiszt, alabástrom), és egy másik főnévhez társított színkombináció (például flamenco vörös, kristály rózsaszín, vintage rózsaszín, bermudakék).
Amongst these, two further groups need to be distinguished: those who may represent only in RCD proceedings (‘designs list’) and those who may represent in both EUTM and RCD proceedings (see paragraph 2.3 below). 
Ezek között további két csoportot kell megkülönböztetni: azokat a személyeket, akik kizárólag lajstromozott közösségi formatervezési mintával kapcsolatos eljárásban láthatnak el képviseletet („formatervezésiminta-oltalmi ügyekben eljárni jogosult képviselőket tartalmazó jegyzék”) és azokat, akik európai uniós védjeggyel és lajstromozott közösségi formatervezési mintával kapcsolatban is elláthatnak képviseletet (lásd a lenti 2.3. pontot).
Amounts to be reimbursed/fixed 
Visszatérítendő/meghatározandó összegek
Amusement apparatus and electronic games 
Játékgépek és elektronikus játékok
An accessory is something extra that improves or completes the main product it is added to. 
A kellék olyan hozzáadott elem, amely javítja vagy kiegészíti azt a fő terméket, amelyhez hozzáadják.
An accessory usually fulfils a useful technical or decorative purpose. 
Egy kellék/tartozék többnyire hasznos műszaki vagy dekorációs célt szolgál.
An act which compromises the interests of the trade mark proprietor, such as the filing of a trade mark application in the agent’s or a representative’s name without the proprietor’s consent, and is driven solely by an intention to safeguard the agent’s or a representative’s own interests, is not considered justifiable for the purposes of Article 8(3) EUTMR. 
Az EUVR 8. cikke (3) bekezdésének alkalmazásában nem minősül igazolhatónak a védjegy jogosultjának érdekeit csorbító olyan fellépés – mint amilyen a jogosult engedélye nélkül a védjegybejelentés ügynök vagy képviselő nevében történő benyújtása –, amelyet kizárólag az ügynök vagy a képviselő saját érdekeinek megóvása vezérel.
An activity on a large scale and, hence, a service offered to the public at large, is reflected both in the high turnover and the high box-office sales. 
A nagy forgalom és a jelentős jegypénztári értékesítések tükrözik a széles körű tevékenységet és a nagyközönségnek nyújtott szolgáltatásokat.
an additional ground based on another earlier right, to the extent that EU law or national law (including rights deriving from international agreements having effect in a Member State) entitles the proprietor to prohibit the use of the contested EUTM (Article 60(2) EUTMR), in particular: 
másik korábbi jogon alapuló további ok, amennyiben az uniós jog vagy a nemzeti jog (a tagállamban hatályos nemzetközi megállapodásokból eredő jogokat is beleértve) feljogosítja a jogosultat a megtámadott európai uniós védjegy használatának megtiltására (az EUVR 60. cikkének (2) bekezdése), különösen a következőkre nézve:
An admission by the applicant of legal concepts is irrelevant. 
A jogi fogalmak bejelentő általi elfogadása nem releváns.
An advertising slogan is likely to be distinctive whenever it is seen as more than a mere advertising message extolling the qualities of the goods or services in question because it: 
A reklámszlogen vélhetően alkalmas a megkülönböztetésre, ha azt a szóban forgó áruk vagy szolgáltatások tulajdonságait magasztaló puszta reklámüzenetnél többnek tekintik, mert:
An affidavit by the proprietor is not necessary. 
A jogosult eskü alatt tett nyilatkozata nem szükséges.
An analysis of the individual elements, that is, the shape of a rabbit, the gold foil wrapping and the red ribbon with a bell, were held both individually and cumulatively devoid of distinctive character (paras 44-47). 
Az egyes elemek – azaz a nyulat ábrázoló forma, az aranyszínű fóliacsomagolás és a piros szalag a csengővel – elemzése megállapította, hogy azok sem egyenként, sem együtt nem alkalmasak a megkülönböztetésre (az ítélet 44–47. pontja).
An analysis of the wording of the list of goods/services is also required where the wording used is not sufficiently clear and precise to enable the competent authorities and economic operators, on that sole basis, to determine the scope of protection, and, consequently, to enable the Office to carry out a proper comparison of those goods and services. 
Az áruk/szolgáltatások jegyzékének szövegét akkor is elemezni kell, ha e szöveg nem kellően egyértelmű és pontos ahhoz, hogy az illetékes hatóságok és a gazdasági szereplők kizárólag annak alapján meg tudják határozni az oltalom hatályát, következésképpen pedig ahhoz, hogy a Hivatal a szóban forgó árukat és szolgáltatásokat összehasonlíthassa.
An annual turnover of more than EUR 10 million over several years was claimed for medical preparations. 
Azt állították, hogy gyógyszerkészítmények tekintetében több éven keresztül évi 10 millió EUR-t meghaladó forgalmat bonyolítottak le.
An appeal filed against a decision containing an obvious error is not an obstacle to revocation. 
A nyilvánvaló hibát tartalmazó határozattal szemben benyújtott fellebbezés nem akadályozza a visszavonást.
An appeal will be ‘well founded’ within the meaning of Article 69 EUTMR and Article 58 CDR where the competent division finds that the appealed decision was not taken in accordance with the legal provisions under the EU Regulations. 
Az EUVR 69. cikke és a KFMR 58. cikke értelmében a fellebbezés akkor „megalapozott”, ha az illetékes részleg megállapítja, hogy a megtámadott határozatot nem az uniós rendeletekben foglalt jogszabályi rendelkezésekkel összhangban hozták meg.
An applicant is entitled to file with the EUIPO as office of origin if it is a national of, or has a domicile or a real and effective industrial or commercial establishment in, an EU Member State. 
A bejelentő akkor nyújthatja be a bejelentést az EUIPO-hoz mint származási hivatalhoz, ha uniós tagállam állampolgára, vagy lakóhellyel, illetve valós és működő ipari vagy kereskedelmi telephellyel rendelkezik valamelyik uniós tagállamban.
An applicant may choose to base its international application on several basic marks providing it is the applicant/proprietor of all the basic EUTM applications and EUTMs, even where the applications/marks, although containing identical marks, cover different goods and services. 
A bejelentő választhatja azt is, hogy több alapul szolgáló védjegyre is alapozza nemzetközi bejelentését, amennyiben valamennyi alapul szolgáló európai uniós védjegybejelentésnek és alapul szolgáló európai uniós védjegynek ő a bejelentője/jogosultja, még akkor is, ha a bejelentésekkel/védjegyekkel érintett áruk és szolgáltatások – noha azonos megjelöléseket tartalmaznak – eltérőek.
An application certificate is not sufficient to prove that the trade mark has been registered. 
A bejelentési igazolás nem elégséges annak bizonyításához, hogy a védjegy lajstromozásra került.
An application covering beer, wine and tea in Class 33 should be corrected to: 
A 33. osztályban sör, bor és tea tekintetében benyújtott bejelentést a következők szerint kellene javítani:
An application for a declaration of invalidity may be filed: 
A megsemmisítési kérelem benyújtható:
An application for an EUTM must be filed directly with the Office. 
Az európai uniós védjegybejelentést közvetlenül a Hivatalnál kell benyújtani.
An application for an EUTM will be published in all the official languages of the European Union (Article 147(1) EUTMR). 
Az európai uniós védjegybejelentést az Európai Unió valamennyi hivatalos nyelvén közzé kell tenni (az EUVR 147. cikkének (1) bekezdése).