natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Examples of how the services provided by a restaurant franchisor could be classified: 
Az étterem franchise eladója által nyújtott szolgáltatások osztályozásának módjával kapcsolatos példák:
Examples of how these and other terms are classified: 
Az alábbi példák szemléltetik ezen és egyéb megnevezések osztályozását:
Examples of INNs are alfacalcido, calcifediol, calcipotriol. 
Az INN-re példák: alfacalcido, calcifediol, calcipotriol.
Examples of insufficient use 
Az elégtelen mértékű használat példái
Examples of justifications that can be accepted: 
Példák az elfogadható indoklásra:
Examples of languages that are official languages in more than one EU Member State: 
Példa azokra a nyelvekre, amelyek egynél több EU tagállam hivatalos nyelvei:
Examples of laudatory components 
Dicsérő, magasztaló alkotóelemeket szemléltető példák
Examples of marks that are not acceptable as shape marks (for formalities’ purposes) 
Példák térbeli védjegyként nem elfogadható védjegyekre (alaki szempontból)
Examples of national legislation taken into account as evidence of a trade mark being contrary to accepted principles of morality: 
Valamely védjegy közrendbe ütközésének bizonyítékaként figyelembe vett nemzeti szabályozással kapcsolatos példák:
Examples of non-restrictive use 
A nem korlátozó jellegű használat példái
Examples of objections and limitations: 
Példák kifogásra és korlátozásra:
Examples of ‘other characteristics’ 
Példák az „egyéb jellemzőkre”:
Examples of priority claims 
Az elsőbbségi igény példái
Examples of priority claims based on series marks 
A sorozatvédjegyen alapuló elsőbbségi igény példái
Examples of recurring mark type deficiencies 
A védjegyek visszatérő hiányosságainak példái
Examples of refused trade marks 
Példák az elutasított védjegyekre
Examples of rejected EUTM applications (public policy and/or morality) 
Példák elutasított európai uniós védjegybejelentésekre (közrend, illetve közerkölcs)
Examples of seniority claims 
A szenioritási igények példái
Examples of signs that have been refused: 
Példák elutasított megjelölésekre:
Examples of similarity 
Példák a hasonlóságra
Examples of similarity (main ingredient plus other criteria) 
Példák a hasonlóságra (fő összetevő plusz más kritériumok)
Examples of such goods would be corncobs, peanut hulls or cereal by-products. 
Az ilyen árukra példa a kukoricacső, a mogyoróhéj, illetve a gabona-melléktermékek.
Examples of such protective goods include hard hats worn on building sites, and helmets worn by security guards, horse riders, motorcyclists, and American football players. 
Az ilyen védő áruk közé tartoznak az építkezéseken viselt védősisakok és a biztonsági őrök, lovasok, motorosok és amerikaifutball-játékosok által viselt bukósisakok.
Examples of sufficient use 
Az elegendő mértékű használat példái
Examples of the use of ‘kits’ in the Nice Classification: 
A „készlet” Nizzai Osztályozásban történő alkalmazásával kapcsolatos példák:
Examples of these crosses include the following: 
A keresztekre vonatkozó példák között szerepelnek az alábbiak:
Examples of this type of evidence are catalogues, magazine articles, decisions of national courts or signed agreements that are submitted by the applicant together with its observations in reply to the opposition. 
Az ilyen típusú bizonyítékokra példák a katalógusok, magazinok, újságcikkek, a nemzeti bíróságok határozatai vagy aláírt megállapodások, amelyeket a felszólalásra válaszolva a felszólaló nyújtott be észrevételeivel együtt.
Examples of unacceptable alterations 
Nem elfogadható módosítások példái
Examples of unacceptable amendments (for formalities’ purposes) 
Elfogadhatatlan módosítások példái (alaki szempontból)
Examples of unacceptable nonsensical restrictions: 
Nem elfogadható, értelmetlen korlátozások példái:
Examples of unacceptable priority claims (for formalities’ purposes) 
Elfogadhatatlan elsőbbségi igények példái (alaki szempontból)
Examples of unacceptable representations for motion marks: 
A mozgásvédjegyek elfogadhatatlan megjelenítéseinek példái:
Examples of unacceptable restrictions concerning different classes: 
A különböző osztályokat érintő, elfogadhatatlan korlátozások példái:
Examples of unacceptable restrictions where the remaining scope of protection cannot be exactly determined: 
Elfogadhatatlan korlátozások példái, amennyiben az oltalom fennmaradó hatálya pontosan nem határozható meg:
Examples of unacceptable seniority claims (for formalities’ purposes) 
Elfogadhatatlan szenioritási igények példái (alaki szempontból)
Examples of what will not be accepted 
Példák arra, hogy mi nem fogadható el:
Examples of where evocation was found 
Példák, amelyeknél az idézést megállapították
Examples of where evocation was not found 
Példák, amelyeknél az idézés nem volt megállapítható
Examples (partially) accepting the acquiescence claim 
Példák a belenyugvással kapcsolatos kereset (részleges) elfogadására
Examples: 07/12/2011, R 275/2011-1, where rights based on the use of the German domain name ‘lucky-pet.de’ were invoked; B 1 719 379, where rights based on the use of the French domain name ‘Helloresto.fr’ were invoked; 14/05/2013, T-321/11 & T-322/11, Partito della libertà, EU:T:2013:240, where rights based on the use of the Italian domain name ‘partidodellaliberta.it’ were invoked and the Court considered that references to this site in the Italian press did not in themselves substantiate its use in the context of a commercial activity. 
Példák: 07/12/2011, R 275/2011-1 határozat, amelyben a „lucky-pet.de” német domain név használatán alapuló jogosultságokra hivatkoztak; B 1 719 379 határozat, amelyben a „Helloresto.fr” francia domain név használatán alapuló jogosultságokra hivatkoztak; 14/05/2013, T-321/11 & T-322/11, Partito della libertà, EU:T:2013:240 ítélet, amelyben a „partitodellaliberta.it” olasz domain név használatán alapuló jogosultságokra hivatkoztak, és a Bíróság úgy ítélte meg, hogy az olasz sajtóban az említett honlapra történő utalások egymagukban nem támasztják alá annak kereskedelmi tevékenység keretében történő használatát.
Examples rejecting the acquiescence claim 
Példák a belenyugvással kapcsolatos kereset elutasítására
Examples rejecting the claim of consent to registration 
Példák a lajstromozáshoz való hozzájárulás iránti igény elutasítására
Examples that will be considered acceptable: 
Az elfogadhatóságra példák:
Examples that will not be accepted and will be subject to an objection: 
El nem fogadható és kifogás tárgyát képező példák:
Examples where a link was found between the signs 
A megjelölések közötti bizonyított kapcsolatra vonatkozó példák
Examples where an objection should not be raised: TORONTO (it does not evoke the PDO ‘Toro’), EXCAVADORA (it does not evoke the PDO ‘Cava’), IMPORT (it does not evoke the PDO ‘Port’). 
Példák arra, amikor nem emelhető kifogás: TORONTO (nem utal a „Toro” oltalom alatt álló eredetmegjelölésre), EXCAVADORA (nem utal a „Cava” oltalom alatt álló eredetmegjelölésre), IMPORT (nem utal a „Port” oltalom alatt álló eredetmegjelölésre).
Examples where an objection was raised: 18/11/2014, R 2462/2013-2, TOROLOCO (fig.) and 20/01/2014, R 1900/2013-5, PARMATUTTO. 
Példák arra, amikor kifogást emeltek: 18/11/2014, R 2462/2013-2, TOROLOCO (fig.) és 20/01/2014, R 1900/2013-5, PARMATUTTO.
Examples where no link was found between the signs 
Példák olyan esetekre, amikor a megjelölések közötti kapcsolatot nem bizonyították
Examples where the Boards considered that a family of marks had been established 
Olyan példák, amelyek esetében a tanácsok úgy vélték, hogy védjegycsalád jött létre:
Examples would be signs that indicate mode of use (like a picture of a telephone in relation to pizza delivery services) or that convey a universally understandable message (like a knife and fork in relation to the provision of food). 
Példaként lehetne felhozni azokat a megjelöléseket, amelyek a használati módot jelzik (például a telefon képe a pizza házhozszállítási szolgáltatással kapcsolatban), vagy amelyek egyetemesen érthető üzenetet közvetítenek (mint a kés és a villa az élelmiszer-ellátással kapcsolatban).
(except beers) 
(kivéve sörök)
EXCEPTION. 
KIVÉTEL.
Exceptionally, in the event of negligible elements, the Office may decide not to take such elements into consideration for the purposes of the actual comparison, after having duly reasoned why they are considered negligible (12/06/2007, C-334/05 P, Limoncello, EU:C:2007:333, § 42). 
Kivételesen, a Hivatal úgy határozhat, hogy az elhanyagolható elemeket nem veszi figyelembe a tényleges összehasonlításban, miután kellően indokolta, hogy azokat miért tekinti lényegtelennek (12/06/2007, C-334/05 P, Limoncello, EU:C:2007:333, § 42).
Exceptionally, there are class headings containing general indications that include another general indication and are thus identical. 
Kivételesen egyes osztály-fejezetcímek olyan általános megjelöléseket tartalmaznak, amelyek egy másik általános megjelölést foglalnak magukban, így azonosak.
Exceptions 
Kivételek
Exceptions and specific provisions for RCDs are detailed in paragraph 7 below. 
A lajstromozott közösségi formatervezési mintákra vonatkozó kivételeket és sajátosságokat az alábbi 7. pont mutatja be részletesen.
Exceptions are: 
Kivételt képeznek az alábbiak:
Exceptions exist where it is common for the manufacturer of the goods to provide rental services. 
Kivételt képez, ha az áruk gyártója általában kölcsönzési szolgáltatásokat nyújt.
Exceptions include car batteries or tyres, where other signs are usually visible. 
A kivételek között szerepelnek a gépjármű akkumulátorok vagy gumiabroncsok, amiken rendszerint más megjelölések láthatók.
Exceptions to this rule apply where particular facts are so well established that they can be considered as universally known and, thus, are also presumed to be known to the Office (e.g. the fact that a particular country has a certain number of consumers, or the fact that food products target the general public). 
Ez alól a szabály alól abban az esetben van kivétel, ha bizonyos tények nyilvánvalónak tekinthetők, és ezáltal feltehetően a Hivatal is ismeri azokat (például az a tény, hogy egy adott ország bizonyos számú fogyasztóval rendelkezik, vagy hogy az élelmiszeripari termékek célközönsége a nagyközönség).
Exceptions to this rule are all paper documents (such as loose sheets of evidence) up to and including size A3. 
E szabály alól kivételt képeznek a legfeljebb A3-as méretű papíralapú dokumentumok (mint például a cserélhető bizonyítási lapok).
Exceptions will be examined by the Office upon request from the EUTM applicant and/or on the basis of third-party observations. 
A Hivatal a kivételeket az európai uniós védjegy bejelentőjének kérelmére és/vagy harmadik felek észrevételei alapján vizsgálja.
Excluded documents 
Nem hozzáférhető dokumentumok
exclusively figurative elements; 
kizárólag ábrás elemek;
Exemptions 
Mentességek
Exemptions from the requirement for 5 years’ experience are limited to where a qualification to act as a representative in trade mark matters acquired in another way has already been valid for the equivalent period. 
Az 5 éves tapasztalat követelménye alóli mentesség kizárólag akkor fogadható el, ha a kérelmező öt éve rendelkezik az adott tagállam védjegyügyeiben való képviselethez más módon megszerzett érvényes szakképesítéssel.
Exhaust systems 
Kipufogórendszerek
Exhibition Priority 
Kiállítási elsőbbség
Exhibition priority entails claiming as a priority date for the EUTM application the date on which the goods or services covered by the EUTM application were displayed at an officially recognised exhibition under the mark as filed. 
A kiállítási elsőbbség azt jelenti, hogy a bejelentő az európai uniós védjegybejelentés elsőbbségi dátumaként igényt tart arra a napra, amikor az európai uniós védjegybejelentés alá tartozó árukat vagy szolgáltatásokat a benyújtott védjeggyel ellátva egy hivatalosan elismert kiállításon bemutatta.
Expensive purchases 
Költséges vásárlások
Expert opinion services 
Szakértői tanácsadási szolgáltatások
Expiry of time limits 
A határidők lejárta
Explanation 
Magyarázat
Explanation: In all cases, although the filing date of the EUTM application is earlier than the filing date of the mark for which seniority is claimed, as all countries concerned acceded to the European Union after the filing date of the EUTM application (i.e. on 01/05/2004 for Cyprus and Hungary, on 01/01/2007 for Bulgaria and on 01/07/2013 for Croatia), and it is from that date that the EUTM application has protection in those Member States, seniority can be claimed for the national marks filed in those Member States prior to their dates of accession. 
Magyarázat: Bár az európai uniós védjegybejelentés napja mindegyik esetben korábbi a szenioritási igény tárgyát képező védjegy benyújtási napjánál, de mivel mindegyik ország az európai uniós védjegybejelentés benyújtásának napja után csatlakozott az Európai Unióhoz (ez a dátum Ciprus és Magyarország esetében 2004. május 1., Bulgária esetében 2007. január 1. és Horvátország esetében 2013. július 1.), és a európai uniós védjegybejelentés az említett tagállamokban az utóbbi időponttól nyújt oltalmat, szenioritás bármely olyan nemzeti védjegyre igényelhető, amelyet a csatlakozás napja előtt ezekben a tagállamokban nyújtottak be.
Explanation of the basic principle, timing of suspension 
Az alapelv magyarázata, a felfüggesztés időzítése
Explicit appointment/replacement 
A képviselő explicit módon történő kijelölése/helyettesítése
Exploitation of the reputation of PDOs/PGIs 
Oltalom alatt álló eredetmegjelölések/oltalom alatt álló földrajzi jelzések hírnevével való visszaélés
Express invitation by the Office 
A Hivatal általi kifejezett felkérés
Expressing the limitation in a negative way, such as by using expressions of the type ‘beverages with the exception of ...’, is admissible in the same way that such an expression is admissible when filing or restricting an EUTM application or partially surrendering an EUTM registration (see the Guidelines, Part B, Examination, Section 3, Classification). 
A korlátozás tagadással történő kifejezése – például az „italok, kivéve […]” vagy más ehhez hasonló kifejezés – ugyanúgy elfogadható, mint ahogyan az európai uniós védjegybejelentések benyújtása vagy korlátozása, illetve az európai uniós védjegybejelentés részleges lemondása esetében is (lásd az Iránymutatás, B. rész, Vizsgálat, 3. szakasz, Osztályozás című részt).
Extending the protection of a national mark by registering it as an EUTM falls within a company’s normal commercial strategy (14/02/2012, T-33/11, Bigab, EU:T:2012:77, § 23; 01/02/2012, T-291/09, Pollo Tropical chicken on the grill, EU:T:2012:39, § 58). 
A nemzeti védjegy oltalmának európai uniós védjegyként való lajstromoztatásával történő kiterjesztése a vállalkozás rendes kereskedelmi stratégiájába tartozik (14/02/2012, T-33/11, Bigab, EU:T:2012:77, § 23; 01/02/2012, T-291/09, Pollo Tropical chicken on the grill, EU:T:2012:39, § 58).
Extension of a time limit by the Office on its own initiative 
A határidő meghosszabbítása a Hivatal saját kezdeményezésére
Extension of the cooling-off period 
A gondolkodási időszak („cooling-off”) meghosszabbítása
Extension of time limits 
A határidők meghosszabbítása
Extension of time limits in opposition proceedings 
Határidők meghosszabbítása a felszólalási eljárásban
Extent 
Felszólalás terjedelme
Extent of invalidity 
A törlés terjedelme
Extent of opposition 
A felszólalás terjedelme
Extent of the admissibility check 
Az elfogadhatósági vizsgálat terjedelme
Extent of the application for cancellation 
A törlési kérelem terjedelme
Extent of use 
A használat mértéke
External metal blinds as part of a building for security purposes 
Épület részét képező, biztonsági célokra szolgáló kültéri redőnyök
Extracts and printouts from private databases are not accepted. 
Magán adatbázisok kivonatai vagy kinyomtatott oldalai nem elfogadhatók.
Extracts from commercial databases are not accepted, even if they reproduce exactly the same information as the official extracts. 
A kereskedelmi adatbázisokból származó kivonatok nem fogadhatók el még akkor sem, ha pontosan ugyanazt az információt adják meg, mint a hivatalos kivonatok.
Extracts from commercial databases cannot be considered valid translations of an official document, unless they reproduce the structure and contents of the original document. 
Kereskedelmi adatbázisokból származó kivonatok nem tekinthetők egy hivatalos dokumentum érvényes fordításának, kivéve, ha az eredeti dokumentum szerkezetét és tartalmát adják vissza.
Extracts from databases are accepted only if their origin is an official database, that is to say, the official database of one of the national offices or WIPO, and if they are equivalent to a certificate of registration or last renewal. 
Adatbázisokból származó kivonatok csak akkor fogadhatók el, ha hivatalos adatbázisból, azaz a nemzeti hivatalok egyikének vagy a WIPO-nak a hivatalos adatbázisából származnak, továbbá ha a kivonatok egyenértékűek egy védjegyokirattal vagy a legaktuálisabb megújítással.
Extracts from official bulletins of the relevant national trade mark offices and WIPO 
Az érintett nemzeti védjegyhivatalok és a WIPO hivatalos értesítőiből származó kivonatok
Extracts from official databases 
Hivatalos adatbázisokból származó kivonatok
Extracts from the Register of Community designs 
Kivonatok a közösségi formatervezésiminta-oltalmi lajstromból
Extracts from the Register of EUTMs 
Kivonatok az európai uniós védjegyek lajstromából
Extracts from TMview are acceptable evidence concerning international registrations and trade marks applied for or registered with the participating offices, as long as it contains the relevant data, since it reflects the information obtained directly from the databases of WIPO and the national offices. 
A TMview-ból származó kivonatok a nemzetközi lajstromozások és a résztvevő hivataloknál bejelentett vagy lajstromozott védjegyek bizonyítékaként elfogadhatók, feltéve hogy tartalmazzák a releváns adatokat, mivel a WIPO és a nemzeti hivatalok adatbázisaiból közvetlenül megszerzett adatokat tükrözik.
Extrapolating in this way to make broader inferences is of particular relevance to an enlarged European Union comprising many Member States, since it is highly likely that a party will not be able to provide comprehensive evidence with respect to the whole European Union, but will rather tend to concentrate on some areas. 
Az ilyen extrapoláció révén történő tágabb következtetések levonása különösen fontos a sok tagállammal rendelkező, kibővült Európai Unióban, mivel igen valószínű, hogy valamelyik fél nem képes az Európai Unió egészére kiterjedő, átfogó bizonyítékot rendelkezésre bocsátani, a bizonyíték inkább egyes területekre fog vonatkozni.
Extrapolation 
Extrapoláció
Extrapolation is possible where the following two conditions are met. 
Az extrapolációra az alábbi két feltétel teljesülése esetén van lehetőség.
f) Articles 12 to 15 shall not apply to applications for revocation or for a declaration of invalidity or requests for assignment entered before 1 October 2017; 
f) a 12–15. cikk nem alkalmazandó a 2017. október 1-je előtt benyújtott, megszűnés megállapítására vagy védjegy törlésére, illetve átruházásra irányuló kérelmekre;
(f) the conditions governing the use of the EU certification mark, including sanctions; 
(f) az európai uniós tanúsító védjegy használatának feltételei, ideértve a szankciókat is;
f) Title IV shall not apply to applications for registration of a transfer entered before 1 October 2017; 
f) a IV. cím nem alkalmazandó a 2017. október 1-je előtt benyújtott, átruházás bejegyzése iránti kérelmekre;
facilitate convenient storage or transportation. 
megkönnyítik a megfelelő raktározást és szállítást.
Facilities management services. 
Létesítménykezelési szolgáltatások.
Fact and law — evidence 
Tény és jog – bizonyítékok
Fact and law — similarity of goods/services and of signs 
Tény és jog – az áruk/szolgáltatások és a megjelölések hasonlósága
Factors likely to indicate the existence of bad faith 
A rosszhiszeműség fennállását valószínűsítő tényezők
Factors to be taken into account include the distinctiveness of each element as well as the size and/or space they occupy in a figurative mark, which determine the dominant element of the conflicting signs. 
Többek között a következő tényezőket kell figyelembe venni: az egyes elemek megkülönböztető képességét és azt, hogy mekkorák és/vagy mekkora helyet foglalnak el az ábrás védjegyen, ami meghatározza az ütköző megjelölések domináns elemét.
Factors unlikely to indicate the existence of bad faith 
A rosszhiszeműség fennállását nem valószínűsítő tényezők
Facts and evidence dated prior to filing can be taken into account for interpreting the owner’s intention at the time of filing the EUTM. 
A benyújtást megelőzően kelt tényeket és bizonyítékokat figyelembe lehet venni annak értelmezéséhez, hogy az európai uniós védjegybejelentés benyújtásakor mi volt a jogosult szándéka.
Facts and evidence dated subsequent to filing can sometimes be used for interpreting the owner’s intention at the time of filing the EUTM, in particular whether the owner has used the mark since registration (see paragraph 3.3.2.1 below, third paragraph). 
A benyújtás napjánál későbbi keletű tényeket és bizonyítékokat esetenként fel lehet használni a jogosult európai uniós védjegybejelentés benyújtásakor fennálló szándékának értelmezésére, különösen a tekintetben, hogy a jogosult a lajstromozás óta használta-e a védjegyet (lásd a lenti 3.3.2.1. pont harmadik alpontját).
Facts and evidence submitted after the substantiation time limit 
A bizonyítási határidőt követően előterjesztett tények és bizonyítékok
Facts or evidence received after the set time limit will be forwarded to the other party for information purposes without any indication of whether it has been accepted or refused, and will be examined at a later stage, when taking the decision. 
A kitűzött határidőt követően a Hivatalhoz érkezett tényeket vagy bizonyítékokat a Hivatal tájékoztatásul továbbítja a másik félnek anélkül, hogy jelezné azok elfogadását vagy elutasítását, és azokat később, a határozat meghozatalakor vizsgálja meg.
Factual monopoly 
Ténybeli monopólium
Failing that, the factual circumstances of each opposition will determine whether Article 8(1)(b), Article 8(3), (4), (5) or (6) EUTMR are the next ‘most effective’ grounds (e.g. if the goods and services of the earlier right and the EUTM application are different, Article 8(1)(b) and Article 8(3) EUTMR cannot serve as a valid basis for opposition, the former requiring at least some similarity in this respect, and the latter requiring at least closely related or commercially equivalent goods and services). 
Ha ez nem sikerül, az egyes felszólalások ténybeli körülményei határozzák meg, hogy az EUVR 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja, a 8. cikkének (3), (4), (5) vagy (6) bekezdése-e a következő „legeredményesebb” jogalap (például, ha a korábbi jog szerinti áruk és szolgáltatások és az európai uniós védjegybejelentés eltérőek, az EUVR 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja és (3) bekezdése nem kínál érvényes jogalapot egy felszólaláshoz, mivel az előbbi e tekintetben némi hasonlóságot követel meg, az utóbbi pedig legalább egymáshoz szorosan kapcsolódó vagy kereskedelmileg egyenértékű árukat és szolgáltatásokat követel meg).
Failing this, the statement will not be considered a statement within the sense of Article 97(1)(f) EUTMR. 
Ennek hiányában a nyilatkozat nem minősül az EUVR 97. cikke (1) bekezdése f) pontjának értelmében vett nyilatkozatnak.
Failure to comply with these conditions will result in the original fax submission being deemed as not having been received. 
E feltételek teljesítésének elmulasztása azt eredményezi, hogy az eredeti, faxon benyújtott dokumentumot át nem vettnek kell tekinteni.
Failure to give such information does not affect the expiry of the registration and does not involve the responsibility of the Office. 
E tájékoztatás elmaradása a lajstromozás lejártát nem befolyásolja, a tájékoztatás elmaradásáért pedig a Hivatal nem vonható felelősségre.