natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Where the basic mark is a figurative mark, a position mark, a pattern mark, a motion mark, a hologram mark or any other type of mark (apart from a word mark, colour mark, shape mark and sound mark, mentioned above), no specific indication can be made on the international application form. 
Amennyiben az alapul szolgáló védjegy ábrás védjegy, pozíciós védjegy, mintázatot tartalmazó védjegy, mozgásvédjegy, hologramvédjegy vagy más típusú védjegy (a fent említett szóvédjegy, a színvédjegy, a térbeli védjegy és hangvédjegy kivételével), a nemzetközi lajstromozási űrlapon konkrét megjelölés nem szerepeltethető.
Where the business name is not the dominant element, although each of the elements making up the sign might have their own independent distinctive role, consumers are likely to focus more on the element that would be seen as identifying the specific product line rather than on the element that would be perceived (because it is preceded by ‘by’ or another equivalent term) as identifying either the company that has control of the products concerned or the designer who created the product line. 
Ha nem a vállalatnév a domináns elem, noha a megjelölést alkotó elemek mindegyikének külön megkülönböztető szerepe lehet, a fogyasztók hajlamosak inkább arra az elemre figyelni, amely meghatározó az adott termékcsalád szempontjából, nem pedig arra, amelyet egyrészről a termékek felett hatáskörrel rendelkező vállalatot, másrészről a termékcsoportot készítő tervezőt azonosító elemként észlelnek (mivel ezt az elemet általában megelőzi a „by” vagy azzal egyenértékű kifejezés).
Where the case is closed for other reasons, the Office will fix the costs at its discretion. 
Ha az ügyet egyéb okokból zárják le, a Hivatal saját belátása szerint állapítja meg a költségeket.
Where the case is pending before the GC or the CJEU, the restriction must be filed with the Office, not with the GC or the CJEU. 
Ha egy ügy a Törvényszék vagy a Bíróság előtt folyamatban van, a korlátozást a Hivatalnál (és nem a Törvényszéknél vagy a Bíróságnál) kell kérni.
Where the colour code(s) clearly do(es) not correspond to the representation, the Office will issue a deficiency. 
Amennyiben a színkód(ok) egyértelműen nem felel(nek) meg a megjelenítésnek, a Hivatal hiánypótlási felhívást küld.
Where the colour does not have a sufficiently strong colour connotation to overwhelm the other non-colour, the meaning should generally not be objected to if it is unlikely to be perceived as having a colour meaning with respect to the goods or services for which protection is sought (12/12/2013, 7 950 C, Lapislazuli). 
Amennyiben a szín nem rendelkezik elég erős színkonnotációval ahhoz, hogy uralkodjon a többi, színtől eltérő jellemzőn, a védjegy jelentése általában nem kifogásolható, ha valószínűtlen, hogy azt az érintett célközönség úgy érzékelje, hogy az adott szín a védjegybejelentésben szereplő áruk vagy szolgáltatások tekintetében jelentést hordoz (12/12/2013, 7 950 C, Lapislazuli).
Where the contested mark contains a vague term that prevents the Office from carrying out a comparison of goods and services, the Office will reopen examination of the classification of the mark under Article 33 EUTMR and suspend the opposition proceedings accordingly (27/02/2014, T-229/12, Vogue, EU:T:2014:95, § 55). 
Amennyiben a megtámadott védjegy olyan homályos kifejezést tartalmaz, amely miatt a Hivatal nem tudja elvégezni az áruk és szolgáltatások összehasonlítását, az EUVR 33. cikke értelmében újból megnyitja a védjegy osztályozásának vizsgálatát, ennek megfelelően felfüggeszti a felszólalási eljárást (27/02/2014, T-229/12, Vogue, EU:T:2014:95, § 55).
Where the conversion fee has not been paid within the applicable time limit, the Office will inform the applicant that the request for conversion is considered not to have been filed. 
Ha az átalakítás díja nem került befizetésre a vonatkozó határidőn belül, a Hivatal értesíti a bejelentőt, hogy az átalakítás iránti kérelem nem tekinthető benyújtottnak.
Where the correction leads to an extension of the list of goods or services or concerns the representation of the mark, a new opposition period is opened, but only in respect of the corrected parts. 
Ha a javítás az áruk és szolgáltatások jegyzékének bővítését eredményezi, vagy a védjegy ábrázolását érinti, kizárólag a kijavított részek tekintetében új felszólalási időszak nyílik meg.
Where the costs are limited to representation costs and the opposition fee, the decision fixing the amount of costs will be included in the decision on the apportionment of the costs (i.e. as a rule, in the decision on substance). 
Ha a költségek a képviseleti költségekre és a felszólalási díjra korlátozódnak, a költségek összegét megállapító határozatot a költségek viseléséről hozott határozatnak kell tartalmaznia (azaz általános szabályként az ügy érdemében hozott határozatban).
Where the current account is not replenished to cover all of the administrative charges and fees concerned on time, the payment will be deemed not to have been made and any rights depending on the timely payment will be lost. 
Amennyiben nem történik meg valamennyi szóban forgó adminisztrációs díj és illeték fedezése céljából a folyószámla feltöltése, a fizetési műveletet nem teljesítettnek kell tekinteni, és az időszerű kiegyenlítéstől függően fennálló minden jog elvész.
Where the current account is replenished to cover only part of the amount due, the debit will be made, without exceptions, in the following order: 
Amennyiben a folyószámla feltöltést követően csak a fizetendő összeg egy részét fedezi, a terhelés kivétel nélkül az alábbi sorrendben történik:
Where the decision contains obvious mistakes as regards the costs, the parties may ask for a corrigendum (Article 102(1) EUTMR) or a revocation (Article 103 EUTMR), depending on the circumstances (see the Guidelines, Part A, General Rules, Section 6, Revocation of Decisions, Cancellation of Entries in the Register and Correction of Errors). 
Amennyiben a határozat a költségek viselését illetően nyilvánvaló hibát tartalmaz, a felek a körülményektől függően kijavítást (az EUVR 102. cikkének (1) bekezdése) vagy visszavonást (az EUVR 103. cikke) kérhetnek (lásd az Iránymutatás, A. rész, Általános szabályok, 6. szakasz, [„Határozatok visszavonása lajstrombejegyzések törlése, valamint hibák javítása﻿ című részt).
Where the decision fixing the amount of costs is included in the decision on the apportionment of the costs, no bill or proof whatsoever is needed. 
Ha a költségek összegét megállapító határozat a költségek viseléséről szóló határozat részét képezi, nincs szükség számlára vagy egyéb igazolásra.
Where the declaration is accepted and the Register is amended, Article 33(9) EUTMR will apply. 
Az EUVR 33. cikkének (9) bekezdése alkalmazandó, ha a nyilatkozatot elfogadták és a Védjegylajstrom tartalmát módosították.
Where the deficiency is not remedied within the period specified by the Office, and where it is still not possible for the Office to clearly establish to which ground or argument a document or item of evidence refers, that document or item will not be taken into account. 
Amennyiben az adott fél a Hivatal által meghatározott időszakon belül nem pótolja a hiányosságot, és amennyiben a Hivatal továbbra sem tudja megállapítani, hogy az adott dokumentum vagy bizonyíték mely jogalappal vagy érveléssel kapcsolatos, azt a dokumentumot vagy bizonyítékot nem veszi figyelembe.
Where the degree of similarity between the signs at issue is high. 
Amennyiben magas a szóban forgó megjelölések közötti hasonlóság mértéke.
Where the degrees of similarity of the marks are different in each aspect of comparison (visual, phonetic and conceptual), it has to be taken into account whether one aspect is more important for the public when purchasing the goods. 
Amennyiben a védjegyek közötti hasonlóság foka az összehasonlítás valamennyi (vizuális/hangzásbeli/fogalmi) aspektusában különböző, figyelembe kell venni, hogy van–e egy olyan aspektus, amely a vásárlóközönség számára fontosabb az áruk vásárlásakor.
Where the descriptive nature of an element in a PDO/PGI can be determined by standard dictionary definitions, the perspective of the public in the country of origin of the PDO/PGI is determinative. 
Amennyiben egy oltalom alatt álló eredetmegjelölésben/oltalom alatt álló földrajzi jelzésben szereplő elem leíró jellege standard szótári fogalmakkal meghatározható, az oltalom alatt álló eredetmegjelölés/oltalom alatt álló földrajzi jelzés származási országa vásárlóközönségének szempontja meghatározó.
Where the division is not accepted, the old application remains unchanged. 
A megosztás el nem fogadása esetén az eredeti bejelentés változatlan formában fennmarad.
Where the earlier filing claimed as a priority right in an international application does not relate to all the goods and services, those to which it does relate should be indicated. 
Ha egy nemzetközi bejelentésben az elsőbbségi jogként igényelt korábbi bejelentés nem vonatkozik az összes árura és szolgáltatásra, meg kell jelölni azokat, amelyekre vonatkozik.
Where the earlier mark has been transferred before the opposition is filed, a distinction has to be made between oppositions based on an earlier EUTM and oppositions based on national trade mark registrations (or applications). 
Ha a korábbi védjegyet a felszólalás benyújtása előtt átruházták, akkor különbséget kell tenni a korábbi európai uniós védjegyen alapuló felszólalások és a nemzeti védjegylajstromozásokon (vagy védjegybejelentéseken) alapuló felszólalások között.
Where the earlier mark is a national mark, the relevant criteria must be analysed for the relevant public in that particular EU Member State (or Member States in the case of Benelux trade marks). 
Amennyiben a korábbi védjegy nemzeti védjegy, a vonatkozó kritériumokat az adott uniós tagállamon (vagy a Benelux védjegyek esetében tagállamokon) belüli érintett vásárlóközönség tekintetében kell vizsgálni.
Where the earlier mark is protected for bicycles, identity will be found with respect to vehicles and to bicycles but not for aircraft or trains. 
Amennyiben a korábbi védjegyoltalom a kerékpárokra vonatkozik, a járművek és a kerékpárok tekintetében azonosságot állapítanak meg, a repülőgépek vagy vonatok tekintetében azonban nem.
Where the earlier mark is registered for a wide range of goods and services targeting different kinds of public, it will be necessary to assess reputation separately for each category of goods. 
Amennyiben a korábbi védjegyet különböző vásárlóközönségnek szóló áruk és szolgáltatások széles körére vonatkozóan lajstromozták, a jó hírnevet az egyes árukategóriák szerint külön kell értékelni.
Where the earlier mark possesses a strong reputation or a very strong (inherent) distinctive character, because in such a case it will be both more tempting for the applicant to try to benefit from its value and easier to associate it with the sign applied for. 
Amennyiben a korábbi védjegy rendkívül jó hírnévvel vagy igen jelentős (eredendő) megkülönböztető képességgel rendelkezik, mert ebben az esetben a bejelentő számára nagyobb a csábítás, hogy megpróbálja kihasználni annak értékét, és könnyebb a korábbi védjegy és a bejelentett megjelölés közötti asszociáció.
Where the EU is designated in an international registration (IR) and to the extent that the designation has been withdrawn, refused or has ceased to have effect, a request may also be made for conversion into national trade mark applications in one, several or all of the Member States, or through a subsequent designation of the Member States under the Madrid System. 
Ha egy nemzetközi lajstromozás megjelöli az EU-t, és amennyiben a megjelölést visszavonták, visszautasították, illetve a megjelölés megszűnt, nemzeti védjegybejelentéssé történő átalakításra irányuló kérelem nyújtható be egy, több vagy valamennyi tagállamra kiterjedő hatállyal, vagy pedig a Madridi Jegyzőkönyv alapján történő utólagos kiterjesztés révén.
Where the EUTM applicant relies on a reduced scope of protection (weakness) of the earlier trade mark, only the date of the decision is relevant. 
Ha az európai uniós védjegy bejelentője a korábbi védjegy csökkentett mértékű oltalmára (hiányosságára) hivatkozik, akkor csak a határozat dátuma számít.
Where the EUTM application for a hologram mark is intended to be used as the basis for an international application, the applicant should be aware and take into account that video files are currently not considered acceptable mark representations under the Madrid System. 
Amennyiben a hologramvédjegyre vonatkozó európai uniós védjegybejelentésre a bejelentő nemzetközi bejelentést kíván alapozni, tisztában kell lennie azzal és figyelembe kell vennie azt, hogy a madridi rendszer keretében a videofájlok jelenleg nem minősülnek a védjegyek elfogadható megjelenítésének.
Where the EUTM application for a motion mark is intended to be used as the basis for an international application, the applicant should be aware and take into account that video files are currently not considered acceptable mark representations under the Madrid System. 
Amennyiben a mozgásvédjegyre vonatkozó európai uniós védjegybejelentésre a bejelentő nemzetközi bejelentést kíván alapozni, tisztában kell lennie azzal és figyelembe kell vennie azt, hogy a madridi rendszer keretében a videofájlok jelenleg nem minősülnek a védjegyek elfogadható megjelenítésének.
Where the EUTM application for a multimedia mark is intended to be used as the basis for an international application, the applicant should be aware and take into account that audiovisual files are currently not considered acceptable mark representations under the Madrid System. 
Amennyiben a multimédia-védjegyre vonatkozó európai uniós védjegybejelentésre a bejelentő nemzetközi bejelentést kíván alapozni, tisztában kell lennie azzal és figyelembe kell vennie azt, hogy a madridi rendszer keretében az audiovizuális fájlok jelenleg nem minősülnek a védjegyek elfogadható megjelenítésének.
Where the EUTM application for a shape mark is intended to be used as the basis for an international application, the applicant should be aware and take into account that computer-generated images, animated designs, etc. are currently not considered acceptable mark representations under the Madrid System. 
Amennyiben a térbeli védjegyre vonatkozó európai uniós védjegybejelentésre a bejelentő nemzetközi bejelentést kíván alapozni, tisztában kell lennie azzal és figyelembe kell vennie azt, hogy a madridi rendszer keretében a számítógép által generált képek, animációs formatervezési minták stb. jelenleg nem minősülnek a védjegyek elfogadható megjelenítésének.
Where the EUTM application for a sound mark is intended to be used as the basis for an international application, the applicant should be aware and take into account that audio files are currently not considered acceptable mark representations under the Madrid System. 
Amennyiben a hangvédjegyre vonatkozó európai uniós védjegybejelentésre a bejelentő nemzetközi bejelentést kíván alapozni, tisztában kell lennie azzal és figyelembe kell vennie azt, hogy a madridi rendszer keretében az audiofájlok jelenleg nem minősülnek a védjegyek elfogadható megjelenítésének.
Where the EUTM application has already been published and (only) if the amendment concerns the list of goods and services or the representation of the mark, the EUTM application is published in its amended form in the EUTM Bulletin. 
Amennyiben az európai uniós védjegybejelentést már meghirdették, és (csak akkor) ha a módosítás az áruk és szolgáltatások jegyzékét vagy a védjegy megjelenítését érinti, az európai uniós védjegybejelentés módosított formában kerül meghirdetésre az Európai Uniós Védjegyértesítőben.
Where the EUTM application has not yet been published, it is published in the EUTM Bulletin in the amended form. 
Amennyiben az európai uniós védjegybejelentést még nem hirdették meg, akkor az módosított formában kerül meghirdetésre az Európai Uniós Védjegyértesítőben.
where the EUTM application is withdrawn, on the day the withdrawal is received by the Office; 
az európai uniós védjegybejelentés visszavonása esetén azon a napon, amikor a visszavonást a Hivatal megkapja;
where the EUTM application or IR designating the EU is rejected, on the day on which the decision becomes final; 
ha az európai uniós védjegybejelentést vagy az EU-t megjelölő nemzetközi lajstromozást elutasították, a határozat jogerőre emelkedésének napján;
Where the EUTM application or RCD registration has not yet been published, a request for certified or uncertified copies of the file documents will be subject to the restrictions listed in paragraphs 4.2.1 to 4.2.4 above. 
Amennyiben az európai uniós védjegybejelentést vagy a közösségi formatervezési minta lajstromozását még nem hirdették meg, az ügyiratok hitelesített vagy nem hitelesített másolatai iránti kérelemre a fenti 4.2.1–4.2.4. pontban felsorolt korlátozások vonatkoznak.
where the EUTM consists only of a stem. 
amennyiben az európai uniós védjegy kizárólag egy szótőből áll.
where the EUTM is an INN (the general rules on misspellings also apply, see paragraph 2.3 above); or 
amennyiben az európai uniós védjegy INN-kód (a helytelen írásmódra vonatkozó általános szabályok is alkalmazandók, lásd a fenti 2.3 pontot); vagy
Where the EUTM is subject to a case pending before the General Court or the Court of Justice, the surrender must be filed at the Office (not before the General Court or the Court of Justice). 
Ha az európai uniós védjegy a Törvényszék vagy a Bíróság előtt folyamatban lévő ügy tárgya, a lemondást a Hivatalhoz kell benyújtani (nem a Törvényszékhez vagy a Bírósághoz).
where the EUTM is surrendered, on the day on which the surrender is entered in the EUTM Register, that is, the day on which it becomes effective pursuant to Article 57(2) EUTMR; 
az európai uniós védjegyről való lemondás esetén azon a napon, amikor a lemondást bejegyzik az európai uniós védjegyek lajstromába, ez az a nap, amelyen a lemondás az EUVR 57. cikkének (2) bekezdése alapján hatályba lép;
where the EUTM or IR designating the EU is declared invalid or revoked, on the day on which the decision of the Office or the judgment of the EUTM court becomes final. 
ha az európai uniós védjegyet vagy az EU-t megjelölő nemzetközi lajstromozást törlik vagy megszüntetik, azon a napon, amikor a Hivatal határozata vagy az európai uniós védjegybíróság által hozott ítélet jogerőre emelkedik.
Where the EUTM/RCD is not renewed within the basic period, the request may still be submitted and the renewal fee may still be paid, upon payment of an additional fee (see paragraph 7.5 below), within a further period of 6 months. 
Ha az európai uniós védjegy/lajstromozott közösségi formatervezési minta az alapidőszakon belül nem kerül megújításra, pótdíj fizetése ellenében (lásd az alábbi 7.5. pontot) további 6 hónapos időszakon belül a kérelem továbbra is benyújtható, a megújítási díj pedig befizethető.
where the EUTM registration was not renewed, on the day following the last day of the period within which a request for renewal may have been submitted pursuant to Article 53(3) EUTMR, that is, 6 months after the expiry of the registration; 
ha az európai uniós védjegy lajstromozását nem újították meg, az azon időszak utolsó napját követő napon, amelyen belül a megújítási kérelem az EUVR 53. cikkének (3) bekezdése alapján benyújtható, azaz az oltalom lejártát követő 6 hónapon belül;
Where the evidence concerning the content of the relevant national law is accessible online from a source recognised by the Office, the opponent may provide such evidence by making a reference to that source (Article 7(3) EUTMDR) (see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 1, Procedural Matters, paragraph 4.2.4.3). 
Amennyiben a vonatkozó nemzeti jog tartalmára vonatkozó bizonyíték a Hivatal által elismert forrásból, online elérhető, a felszólaló a bizonyítékot erre a forrásra hivatkozással is megadhatja (az EUVFAR 7. cikkének (3) bekezdése) (lásd az Iránymutatás, C. rész, Felszólalás, 1. szakasz, Eljárási kérdések című rész 4.2.4.3. pontját).
Where the evidence concerning the filing or registration of the earlier protected designations of origin or protected geographical indications, or the evidence concerning the content of the relevant national law is accessible from a source recognised by the Office, the opponent may submit such evidence by making a reference to that source. 
Ha a korábbi, oltalom alatt álló eredetmegjelölésre vagy oltalom alatt álló földrajzi jelzésre vonatkozó bejelentés benyújtásával vagy az ilyen megjelölés lajstromozásával kapcsolatos bizonyítékok, illetve a releváns nemzeti jog tartalmával kapcsolatos bizonyítékok a Hivatal által elismert forrásból hozzáférhetők, a felszólaló a bizonyítékokat az említett forrásra való hivatkozás révén is szolgáltathatja.
Where the evidence concerning the filing or registration of the sign claimed or the evidence concerning the content of the relevant national law is accessible online from a source recognised by the Office, the opponent may provide such evidence by making a reference to that source. 
Ha az igényelt megjelölésre vonatkozó bejelentés benyújtásával vagy az ilyen megjelölés lajstromozásával kapcsolatos bizonyítékok, illetve a releváns nemzeti jog tartalmával kapcsolatos bizonyítékok a Hivatal által elismert forrásból online hozzáférhetők, a felszólaló a bizonyítékokat az említett forrásra való hivatkozás révén is szolgáltathatja.
Where the evidence of use is not in the language of the proceedings, the Office may require the party to submit a translation of the evidence into that language within a time limit specified by it. 
Amennyiben a használatra vonatkozó bizonyíték nem az eljárás nyelvén készült, a Hivatal előírhatja a fél számára, hogy nyújtsa be a Hivatal által meghatározott határidőn belül a bizonyíték fordítását azon a nyelven.
Where the evidence of use submitted by the opponent is voluminous, the Office may explicitly invite the opponent to translate only the parts of the submitted material that the opponent regards as sufficient for establishing genuine use of the mark within the relevant period. 
Ha a felszólaló által a használatra vonatkozóan benyújtott bizonyíték terjedelmes, a Hivatal kifejezetten felkérheti a felszólalót arra, hogy a benyújtott anyagnak csak azon részeit fordítsa le, amelyeket elegendőnek ítél a védjegy releváns időszak alatti tényleges használatának megállapításához.
Where the evidence shows that the mark only enjoys a lesser degree of recognition, it should not automatically be assumed that the mark is reputed; this means that, most of the time, mere percentages will not be conclusive in themselves. 
Abban az esetben, ha a bizonyíték szerint a védjegy csak kisebb mértékű ismertséggel rendelkezik, ebből nem szabad automatikusan a védjegy ismertségére következtetni, vagyis a legtöbb esetben az arányszámok önmagukban nem jelentenek bizonyítékot.
Where the examiner encounters such difficulties, it is sufficient to treat these factors jointly. 
Ha az elbíráló ilyen nehézségekbe ütközik, elegendő e tényezőket együttesen vizsgálni.
Where the fee is not paid within 1 month the Office will issue a deficiency letter (see paragraph 3.2 above). 
Amennyiben a bejelentő a díjat 1 hónapon belül nem fizeti meg, a Hivatal elmaradásról szóló értesítő levelet küld ki (lásd a fenti 3.2. pontot)
Where the fee paid amounts to less than the basic fee and the fee for late payment/late submission of the request for renewal, the Office will determine that the registration has expired and will issue a notification on loss of rights to the proprietor/holder. 
Ha a befizetett díj összege nem éri el az alapdíj és a késedelmes fizetés/a megújítási kérelem késedelmes benyújtása után fizetendő díj összegét, a Hivatal megállapítja, hogy az oltalom lejárt, és jogvesztést megállapító értesítést bocsát ki a jogosult/tulajdonos részére.