natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This cannot be considered as ‘contradictory behaviour’ and interpreted to the opponent’s disadvantage, especially since in opposition proceedings, unlike invalidity proceedings, the defence of ‘acquiescence’ is not available (the rules for opposition proceedings do not contain an equivalent to Article 61 EUTMR, according to which an EUTM proprietor may invoke as a defence the fact that the applicant for invalidity has acquiesced to the use of the EUTM for more than 5 years). 
Ez nem tekinthető „ellentmondásos magatartásnak”, és értelmezhető úgy, hogy hátrányos a felszólalóra nézve, főleg mivel a felszólalási eljárás során – a törlési eljárástól eltérő módon – a „hallgatólagos beleegyezés” védelme nem áll rendelkezésre (a felszólalási eljárásra vonatkozó szabályok nem tartalmazzák az EUVR 61. cikkének megfelelőjét, amely szerint az európai uniós védjegy jogosultja védekezésként adhatja elő azt a tényt, hogy az érvénytelenítés kérelmezője már több mint 5 éve tudomásul vette az európai uniós védjegy használatát).
This cannot, however, serve as a substitute for a visual disclaimer. 
Ez azonban nem helyettesítheti az oltalmi igény vizuális korlátozását.
This case has already been dealt with in paragraph 4.1.2 above. 
Ezt az esetet a fenti 4.1.2. pontban már tárgyaltuk.
This case needs to be distinguished from the situation in which the EUTM owner, in accordance with normal business practice, seeks to protect variations of its sign, for example, where a logo has evolved (13/12/2012, T-136/11, Pelikan, EU:T:2012:689, § 36 et seq.). 
Ezt az esetet meg kell különböztetni attól a helyzettől, amelyben az európai uniós védjegyjogosult a szokásos üzletmenetnek megfelelően szeretné megjelölésének változatait oltalom alá helyezni, például a logó továbbfejlesztését (13/12/2012, T-136/11, Pelikan, EU:T:2012:689, § 36 et seq.).
This category consists of signs that are not registered and used as trade marks and of a great number of different earlier rights, such as rights to a company name, trade name, business sign, ensigns, titles of protected literary/artistic works and the right to a sign under passing off. 
Ez a kategória nem lajstromozott és védjegyként használt megjelöléseket, illetve nagy számú különböző korábbi jogot tartalmaz, többek között egy társaság nevével, kereskedelmi névvel, üzleti megjelöléssel, jelvényekkel, oltalom alatt álló irodalmi/művészeti alkotások címével kapcsolatos jogokat és jellegbitorlási keresettel védett megjelölésekkel kapcsolatos jogokat („passing off”).
This certificate must state that the mark was in fact used for the goods or services, and indicate the opening date of the exhibition and, where the first public use did not coincide with the opening date of the exhibition, the date of first public use. 
Ennek az igazolásnak bizonyítania kell, hogy az árut e megjelöléssel ellátták, illetve a szolgáltatást e megjelölés alatt nyújtották, továbbá meg kell jelölnie a kiállítás megnyitásának napját és – ha a termék első bemutatása nem esik egybe a kiállítás megnyitásának napjával – az első bemutatás napját is.
This change is not allowed as the correct English spelling for this word is ‘ELECTROLYTIC’. 
Ez a módosítás nem engedélyezhető, mivel az első szót angolul helyesen „ELECTROLYTIC”-nak kell írni.
This change is not allowed as the correction shows the addition of another letter ‘I’, which would substantially change the mark as filed. 
Ezt a módosítást nem lehet engedélyezni, mivel a javítás egy újabb „I” betűvel egészíti ki a szót, amivel alapvetően megváltoztatja a benyújtott védjegyet.
This chapter deals with the frequent arguments/claims raised by the parties. 
Ez a fejezet a felek által gyakran felvetett érvekkel/állításokkal foglalkozik.
This chapter provides an introduction to and overview of the concepts of (i) double identity and (ii) likelihood of confusion that are applied in situations of conflict between trade marks in opposition proceedings under Article 8(1) EUTMR. 
Ez a fejezet az EUVR 8. cikkének (1) bekezdése szerinti felszólalási eljárások során alkalmazott, az egymással ütköző védjegyek tekintetében felmerülő i. kettős azonosság és ii. összetéveszthetőség fogalmához nyújt bevezetést és áttekintést.
This circumstance could lend the earlier trade mark a broader scope of protection. 
E körülmény szélesebb terjedelmű oltalmat biztosíthat a korábbi védjegynek.
This Class includes, in particular: all computer programs and software regardless of recording media or means of dissemination, that is, software recorded on magnetic media or downloaded from a remote computer network. 
Ide tartoznak különösen: valamennyi számítógépes program és szoftver, tekintet nélkül az adathordozóra vagy a terjesztés módjára, azaz arra, hogy a szoftver mágneses médiumon van-e rögzítve vagy letölthető egy távoli számítógépes hálózatból.
This class includes transport and warehousing in its listing. 
Ennek az osztálynak a bejegyzései között szerepel a szállítás és a raktározás.
This classification is analogous with the Nice Classification entry procurement of services for others [purchasing goods and services for other business]. 
Az osztályozás a Nizzai Osztályozás szolgáltatások beszerzése mások számára (áruk és szolgáltatások beszerzése más vállalkozások számára) bejegyzés analógiájára történik.
This classification would also extend to logistic or freight moving companies keeping track of their vehicles using the same devices. 
Ez az osztályozás kiterjedne az ugyanezen készülékeket használó járműveiket nyomon követő logisztikai vagy szállítmányozási vállalatokra is.
This clear link between the two services also follows from the definitions given above of marketing research (an advertising service) and business research (a business management service). 
A két szolgáltatás közötti egyértelmű kapcsolat a marketingkutatás (reklámszolgáltatás) és az üzleti célú kutatás (üzletvezetési szolgáltatás) fent ismertetett meghatározásaiból is következik.
This colour is not unusual in itself, and neither is it rare to see it used for sweet wrappers (para. 56). 
Ez a szín önmagában nem szokatlan, és gyakran használják édességek csomagolására (56. pont).
This common use of a sign can erode the uniqueness of a sign and, consequently, its ability to indicate the origin of the goods and services. 
A megjelölés ilyen általános használata ronthat a megjelölés egyediségén, és ennek következtében arra való képességén is, hogy jelezze az áruk és szolgáltatások eredetét.
This comprises the following: 
Ez magában foglalja a következőket:
This concept includes, for example, associations or corporations governed by public law, such as the consejos reguladores or colegios profesionales under Spanish law. 
Ez a fogalom magában foglalja például a közjogi társulásokat és vállalkozásokat, közöttük a spanyol jog szerinti consejos reguladores vagy colegios profesionales formákat.
This concerns, in particular, the list of goods and services in a request for partial conversion. 
Ez különösen a részleges átalakításra vonatkozó kérelemben szereplő áruk és szolgáltatások jegyzékére vonatkozik.
This concerns the case where an agent or representative of the proprietor of a trade mark applies for registration of that trade mark at the Office. 
Itt arról az esetről van szó, amikor egy védjegy jogosultjának ügynöke vagy képviselője jelenti be a védjegy lajstromozását a Hivatalnál.
This concerns the extent to which evidence showing distinctiveness acquired through use in certain Member States can be used to make inferences with regard to the market situation in other Member States not covered by the evidence (see paragraph 6.3 below). 
Ez azt a mértéket érinti, amennyire a bizonyos tagállamokban a használat révén szerzett megkülönböztető képesség bizonyítéka a bizonyítékkal le nem fedett más tagállamokon belüli piaci helyzetre is következtetni enged (lásd az alábbi 6.3. pontot).
This conclusion is valid for average consumers in the EU: either they will understand the expression ‘NOBLE DRAGON’ as a conceptual unit or, even if they do not attribute any meaning to the sign as a whole, given the structure of the sign, in particular the arrangement of the words and the size and typeface in which they are reproduced, the term ‘NOBLE’ will not evoke in their minds anything particular about the wine. 
Ez a következtetés érvényes az uniós átlagfogyasztó esetében: vagy fogalmi egységként értelmezik a „NOBLE DRAGON” kifejezést, vagy ha a jel egészéhez nem is társítanak jelentést, a jel szerkezetére – különösen a szavak elrendezésére és a bemutatásukat jellemző méretre és karaktertípusra – tekintettel a „NOBLE” kifejezés semmi borral kapcsolatos konkrétumot nem idéz fel gondolataikban.
This condition applies to all Member States of the EEA. 
Ez a feltétel minden EGT-tagállamban alkalmazandó.
This condition is, in particular, not fulfilled where the producer of the goods or the supplier of the services to be certified, although formally distinct from the owner of the certification mark, is economically linked to the latter. 
Ez a feltétel különösen akkor nem teljesül, ha a tanúsítandó áruk gyártója vagy a tanúsítandó szolgáltatások nyújtója – jóllehet formálisan elkülönül a tanúsító védjegy jogosultjától – a tanúsító védjegy jogosultjával gazdasági kapcsolatban áll.
This condition stems from the wording of Article 60(1)(c) EUTMR, which states that an EUTM will be declared invalid ‘where there is an earlier right as referred to in Article 8(4) and the conditions set out in that paragraph are fulfilled’ (05/10/2004, 606 C, and 03/08/2011, R 1822/2010-2, BABY BAMBOLINA (fig.), § 15). 
Ez a feltétel az EUVR 60. cikke (1) bekezdésének c) pontjából ered, amely kimondja, hogy az európai uniós védjegyet törölni kell „a 8. cikk (4) bekezdésében említett korábbi jog alapján, ha arra nézve teljesülnek az említett bekezdésben megállapított feltételek” (05/10/2004, 606 C, és 03/08/2011, R 1822/2010-2, BABY BAMBOLINA (fig.), § 15).
This consideration came into play in the finding of likelihood of confusion in the case below, which dealt with vehicle rental and associated services, which are recommended and chosen orally in a significant number of cases. 
Ez a szempont szerepet játszott az összetéveszthetőség fennállásának alábbi esetben történő megállapításánál, amelyben olyan járműkölcsönzésről és kapcsolódó szolgáltatásokról volt szó, amelyeket jelentős számban szóban ajánlottak és választottak ki.
This continues to apply after registration of the designs contained in the multiple application. 
Ez a többes bejelentésben szereplő formatervezési minták lajstromozását követően is alkalmazandó.
This could be expanded to: 
Ez feloldható az alábbiak szerint:
This could be the case, for instance, where a new version of an existing and widely used computer-operating system is launched under a sign that essentially reproduces the structure and/or contents of the trade mark applied to previous versions of the product. 
Ez lehet a helyzet például akkor, ha valamely létező és széles körben használt számítógépes operációs rendszer új verzióját vezetik be olyan megjelölés alatt, amely lényegében a termék korábbi verzióira használt védjegy felépítését és/vagy tartalmát jeleníti meg.
This could be the case when one name is more important than the other. 
Ilyen akkor fordulhat elő, ha az egyik név fontosabb a másiknál.
This could be the case where the EUTM owner knows, at the time of filing the EUTM application, that a third undertaking is making use of the mark covered by that application by giving its clients the impression that it officially distributes the goods sold under that mark, even though it has not received authorisation to do so (14/02/2012, T-33/11, Bigab, EU:T:2012:77, § 27). 
Ez lehet a helyzet akkor, ha az európai uniós védjegy jogosultja az európai uniós védjegybejelentés benyújtásakor tudja, hogy egy harmadik vállalkozás használja a lajstromoztatni kívánt védjegyet oly módon, hogy az ügyfelei körében azt a látszatot kelti, hogy az e védjegy alatt értékesített termékeket hivatalosan terjeszti, noha arra engedélyt nem kapott (14/02/2012, T-33/11, Bigab, EU:T:2012:77, § 27).
This could be useful in situations where a limitation has previously been recorded. 
Ez olyan helyzetekben lehet hasznos, amelyekben korábban korlátozást rögzítettek.
This covers both the (high or low) price to be paid, as well as the value in quality. 
Ide tartozik a fizetendő (magas vagy alacsony) ár, valamint a minőségi értelemben vett érték.
This covers cases of obvious procedural error or manifest errors on substance on the part of the Office. 
Ide tartoznak a Hivatal részéről elkövetett nyilvánvaló eljárási hiba vagy az ügy érdemét érintő nyilvánvaló hiba esetei.
This covers expressions concerning the time at which services are rendered, either expressly (‘evening news’, ‘24 hours’) or in a usual manner (24/7). 
Ide tartoznak azok a kifejezések, amelyek arra az időre vonatkoznak, amikor a szolgáltatásokat nyújtják, akár kifejezetten („esti hírek”, „24 óra”), akár a szokásos módon (éjjel-nappal a hét minden napján) utalnak rá.
This covers indications of the quantity in which the goods could be sold, such as ‘six pack’ for beer, ‘one litre’ for drinks, ‘100’ (grams) for chocolate bars. 
Ide tartozik annak a mennyiségnek a jelzése, amelyben az árut általában értékesítik, mint például a „hatos csomag” a sör esetében, „egy liter” az italok esetében, „100” (gramm) a táblás csokoládék esetében.
This covers other characteristics of the goods or services and shows that the preceding list of items in Article 7(1)(c) is not exhaustive. 
Ide tartoznak az áruk vagy szolgáltatások egyéb jellemzői, és ez azt mutatja, hogy az előző lista a 7. cikk (1) bekezdésének c) pontjában nem teljes körű.
This covers the period starting on the day the counterclaim was lodged before the EUTM court and ending on the date on which the Office records the EUTM court’s judgment in the EUTM Register pursuant to Article 128(6) EUTMR. 
Ez arra az időszakra vonatkozik, amely a viszontkeresetnek az európai uniós védjegybírósághoz való benyújtása napján kezdődik, és azon a napon ér véget, amikor a Hivatal az EUVR 128. cikkének (6) bekezdése alapján bejegyzi az európai uniós védjegybíróság ítéletét az európai uniós védjegyek lajstromába.
This decision confirms that the ‘bringing together of services’ is an activity that is entitled to protection. 
Ez a határozat megerősíti, hogy a „szolgáltatások összevonása” olyan tevékenység, amely oltalom tárgyát képezheti.
This decision may be appealed. 
A határozat fellebbezhető.
This decision will be copied to the EUTM proprietor. 
A határozatról az európai uniós védjegy jogosultja másolatot kap.
This declaration will not be subject to review or appeal. 
Ezt a nyilatkozatot nem lehet felülvizsgálni vagy megfellebbezni.
This deficiency can normally be overcome by partially surrendering the goods and services of the EUTM that fall outside the scope of the IR. 
A hiányosság rendszerint orvosolható azzal, ha a nemzetközi lajstromozás alkalmazási körén kívül eső, az európai uniós védjegyben megjelölt árukról és szolgáltatásokról részben lemond a bejelentő.
This depends on the characteristics of the agreement itself and on how they have been interpreted in the relevant jurisdiction. 
Ez a megállapodás jellemzőitől függ, valamint attól, hogy az érintett joghatóság azokat hogyan értelmezte.
‘This device is identical to the international safety symbol known as “high voltage symbol” or “caution, risk of electric shock” ... 
„Megegyezik a »nagyfeszültség«, illetve a »vigyázat, áramütésveszély« jelképeként ismert nemzetközi munkavédelmi jelképpel ...
This distinction also accords with the reality of the marketplace, where blank recording media and media that contain recorded data are very distinct products. 
Ez a különbségtétel összhangban áll a piaci valósággal is, mivel az üres adathordozó és a rögzített adatokat tartalmazó adathordozó igen eltérő termékek.
This distinction, however, does not affect the scope of protection, which is the same for PDOs and PGIs. 
Ez a megkülönböztetés azonban nem érinti az oltalom hatályát, amely megegyezik az oltalom alatt álló eredetmegjelölések és az oltalom alatt álló földrajzi jelzések esetében.
This distinctiveness will be assessed by reference, first, to the goods or services for which registration is sought and, second, to the relevant public’s perception of that sign. 
A megkülönböztető képességet először is a bejelentésben szereplő áruk és szolgáltatások alapján, másodszor pedig a jel releváns célközönség általi érzékelése alapján kell értékelni.
This does not apply where the applicant for inspection could not have been aware of the languages of the EUTM application or RCD application. 
Ez nem vonatkozik arra az esetre, ha az iratbetekintést kérő nem ismerhette az európai uniós védjegybejelentés vagy a lajstromozott közösségi formatervezési minta bejelentésének nyelvét.
This does not automatically mean that the mark was not used as registered. 
Ez nem jelenti automatikusan azt, hogy a védjegyet nem a lajstromozott alakjában használták.
This does not comply with Article 31(1)(c) EUTMR, whereby a list of the goods or services for which the registration is requested must be given. 
Ez nem felel meg az EUVR 31. cikke (1) bekezdésének (c) pontjának, amelynek értelmében rendelkezésre kell bocsátani az olyan áruk és szolgáltatások jegyzékét, amelyekre a lajstromozást kérik.
This does not constitute use of the mark [as registered] (with or without colour) as admissible under Article 15(1)(a) CTMR [now Article 18(1)(a) EUTMR]. 
Ez nem minősül a védjegy [lajstromozott alakban történ﻿ elfogadható használatának (színnel vagy szín nélkül) a KVR 15. cikke (1) bekezdésének a) pontja [jelenleg az EUVR 18. cikke (1) bekezdésének a) pontja] értelmében.
This does not, however, lead to the automatic conclusion that software is similar to goods that use software to function successfully (see also Annex I, paragraph 1, above). 
Ez azonban automatikusan nem vezethet annak megállapítására, hogy a szoftver hasonló az olyan árukhoz, amelyek az eredményes működés érdekében szoftvert használnak (lásd szintén az I. melléklet fenti 1. pontját).
This does not mean that the importance of turnover figures or volume of sales should be underestimated, as both are significant indications of the number of consumers that are expected to have encountered the mark. 
Ez nem azt jelenti, hogy a forgalmi adatokat vagy az értékesítési mennyiséget alul kellene értékelni, mivel mindkettő fontos jelzés azon fogyasztók számát illetően, akiknél számolni lehet azzal, hogy találkoztak a védjeggyel.
This does not mean that the opponent has to reveal the total volume of sales or turnover figures. 
Ez nem jelenti azt, hogy a felszólalónak nyilvánosságra kell hoznia a teljes értékesítési volumenre vagy forgalomra vonatkozó adatokat.
This does not necessarily coincide with the first month following filing. 
Ez nem feltétlenül esik egybe a bejelentést követő egy hónappal.
This does not preclude the filing of another international application at a later date. 
Ez nem zárja ki azt, hogy egy későbbi időpontban egy másik nemzetközi bejelentést nyújtsanak be.
This economic dependence may exist: 
Ilyen gazdasági függés akkor állhat fenn, ha:
This effectively distinguishes between ‘content’ and ‘blank’ media and in the case of content emphasises the lesser relevance of the media or means of dissemination by using ‘regardless’. 
Ez ténylegesen különbséget tesz „tartalom” és „üres” hordozó között, és a tartalom esetében a „tekintet nélkül” kifejezés használatával hangsúlyozza, hogy az hordozó vagy terjesztési eszköz kevésbé releváns.
This element cannot be neglected, first and foremost as it is placed at the beginning of the mark. 
Ez az elem nem mellőzhető mindenekelőtt azért, mert a védjegy elején helyezkedik el.
This element has no obvious connection with the goods in question, and is not original. 
Ez az elem nem áll nyilvánvaló összefüggésben a szóban forgó árukkal és nem eredeti.
This enables the first-instance decision taker to rectify the decision if the appeal is admissible and well founded. 
Így az elsőfokú döntéshozó kijavítja a határozatot, ha a fellebbezés elfogadható és megalapozott.
This equally applies to the Lisbon Agreement. 
Ez a Lisszaboni Megállapodásra is ugyanúgy vonatkozik.
This EUTM application is different from the EUTM application Pauillac Bordeaux, where the EUTM application expressly refers to two PGIs/PDOs. 
Ez az európai uniós védjegybejelentés eltér a Pauillac Bordeaux európai uniós védjegybejelentéstől, ahol az európai uniós védjegybejelentés kifejezetten két oltalom alatt álló eredetmegjelölésre/oltalom alatt álló földrajzi jelzésre hivatkozik.
This evidence concerns all documents, other than observations, submitted by the parties after the time limit for the opponent to complete its file. 
Ez a bizonyíték az észrevételeken kívüli valamennyi dokumentumot érinti, amelyet a felek a felszólalónak az ügyirata kiegészítésére adott határidő után nyújtanak be.
This evidence must be official, it must clearly identify the proceedings leading to the suspension, and it must indicate the relief sought. 
E bizonyítéknak hivatalosnak kell lennie, egyértelműen azonosítania kell a felfüggesztéshez vezető eljárást, és jeleznie kell a kérelem szerinti igényeket.
This example would be considered to go against the judgment of 08/11/2013, T-536/10, Premeno, EU:T:2013:586. 
Ez a példa a Premeno ítélettel (08/11/2013, T-536/10, Premeno, EU:T:2013:586) ellentétesnek minősülne.
This example would be in contradiction to the principle of free movement of goods and uniform protection throughout the entire area of the European Union referred to in Article 28 of the Treaty on the Functioning of the European Union. 
Ez a példa ellentmondana az áruk Európai Unió működéséről szóló szerződés 28. cikkében foglalt szabad mozgása elvének és az Európai Unió teljes területén azonos védelem elvének.
This exception only applies to those signs that are descriptive of the geographical origin of the goods and services. 
Ez a kivétel kizárólag azokra a megjelölésekre vonatkozik, amelyek az áruk és szolgáltatások földrajzi eredetét írják le.
This exception relates to documents in which an examiner states that they consider themselves excluded from participating in the case, and documents in which such a person makes observations about an objection by a party to the proceedings on the basis of a ground for exclusion or suspicion of partiality. 
Ez a kivétel azokra a dokumentumokra vonatkozik, amelyekben az elbíráló kijelenti, hogy az eljárásból kizártnak tekinti magát, továbbá azokra a dokumentumokra, amelyekben az említett elbíráló észrevételt fűz a kizárás vagy elfogultság gyanúja miatt valamely fél által az eljárással szemben emelt kifogáshoz.
This exception relates to documents used for preparing decisions and opinions, such as reports and notes drafted by an examiner that contain considerations or suggestions for dealing with or deciding on a case, or annotations containing specific or general instructions on dealing with certain cases. 
Ez a kivétel a határozatokat és szakvéleményeket előkészítő iratokra vonatkozik, például az elbíráló által készített, az ügy kezelésével vagy elbírálásával kapcsolatos megállapításokat vagy javaslatokat tartalmazó jelentésekre és feljegyzésekre, illetve a bizonyos ügyek kezelésére vonatkozó konkrét vagy általános utasításokat tartalmazó jegyzetekre.
This exception should be understood as a bar to any mark applied for that will be perceived by the relevant public as an indication that the goods or services at issue will be certified in respect of their geographical origin. 
Ezt a kivételt olyan tilalomnak kell tekinteni, amely vonatkozik minden olyan védjegyre, amelyet az érintett vásárlóközönség annak jeleként észlel, hogy az a földrajzi eredetüket illetően különbözteti meg a szóban forgó árukat vagy szolgáltatásokat.
This exception will only be considered if it is argued and proven by the applicant. 
E kivétel csak akkor vehető figyelembe, ha a kérelmező ezt érvekkel alátámasztja és bizonyítja.
This expression should be interpreted broadly and includes shapes or other characteristics that, for example: 
Ezt a kifejezést tágan kell értelmezni, és olyan formákat vagy egyéb jellemzőket foglal magában, amelyek például: