natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Goods (not included in other classes) of wood, cork, reed, cane, wicker, horn, bone, ivory, whalebone, shell, amber, mother-of-pearl, meerschaum and substitutes for all these materials, or of plastics 
Fából, parafából, nádból, gyékényből, fűzfavesszőből, szaruból, csontból, elefántcsontból, halcsontból, kagylóhéjból, ámbrából, gyöngyházból, tajtékból és mindezek pótanyagaiból, vagy műanyagokból készült termékek, amelyek nem tartoznak más osztályokba
Goods (not included in other classes) of wood, cork, reed, cane, wicker, horn, bone, ivory, whalebone, shell, amber, mother-of-pearl, meerschaum and substitutes for all these materials, or of plastics (Class 20) 
Fából, parafából, nádból, gyékényből, fűzfavesszőből, szaruból, csontból, elefántcsontból, halcsontból, kagylóhéjból, ámbrából, gyöngyházból, tajtékból és mindezek pótanyagaiból vagy műanyagokból készült termékek (amelyek nem tartoznak más osztályokba) (20. osztály)
Goods of common metal not included in other classes 
Egyéb fémtermékek, amelyek nem tartoznak más osztályokba
Goods of common metal not included in other classes (Class 6) 
Egyéb fémtermékek, amelyek nem tartoznak más osztályokba (6. osztály)
Goods or services also have to be identical. 
Az áruknak és szolgáltatásoknak is azonosaknak kell lenniük.
Goods (or services) are complementary if there is a close connection between them, in the sense that one is indispensable (essential) or important (significant) for the use of the other in such a way that consumers may think that responsibility for the production of those goods or provision of those services lies with the same undertaking (11/05/2011, T-74/10, Flaco, EU:T:2011:207, § 40; 21/11/2012, T-558/11, Artis, EU:T:2012:615, § 25; 04/02/2013, T-504/11, Dignitude, EU:T:2013:57, § 44). 
Az áruk (vagy szolgáltatások) egymást kölcsönösen kiegészítő jellegűek, ha közöttük szoros kapcsolat áll fenn olyan értelemben, hogy az egyik a másik használatához annyira nélkülözhetetlen (alapvető) vagy fontos (jelentős), hogy a fogyasztók azt hihetik, hogy ugyanaz a vállalkozás felel ezen áruk gyártásáért vagy e szolgáltatások nyújtásáért (11/05/2011, T-74/10, Flaco, EU:T:2011:207, § 40; 21/11/2012, T-558/11, Artis, EU:T:2012:615, § 25; 04/02/2013, T-504/11, Dignitude, EU:T:2013:57, § 44).
Goods relating to the generation and storage of electricity from solar energy are classified in Class 9. 
A napenergiából származó elektromos energia fejlesztéséhez és tárolásához kapcsolódó árukat a 9. osztályba kell besorolni.
Goods relating to the generation and storage of heat from solar energy are classified in Class 11. 
A napenergiából származó hő fejlesztéséhez és tárolásához kapcsolódó cikkeket a 11. osztályba kell besorolni.
Goods/services 
Áruk/szolgáltatások
Goods/services are in competition with each other when one can substitute the other. 
Az áruk/szolgáltatások versenyben állnak egymással, ha az egyik helyettesítheti a másikat.
Goods/services intended for different publics cannot be complementary (11/05/2011, T-74/10, Flaco, EU:T:2011:207, § 40, 22/06/2011; T-76/09, Farma Mundi Farmaceuticos Mundi, EU:T:2011:298, § 30). 
A különböző közönségnek szánt áruk nem lehetnek kölcsönösen kiegészítő jellegűek (11/05/2011, T-74/10, Flaco, EU:T:2011:207, § 40, 22/06/2011; T-76/09, Farma Mundi Farmaceuticos Mundi, EU:T:2011:298, § 30).
Goods such as (hand)bags, sports bags, briefcases, purses, in Class 18 are related to articles of clothing, headgear and footwear in Class 25, in the sense that they are likely to be considered by consumers as aesthetically complementary accessories to articles of outer clothing, headgear and even footwear because they are closely coordinated with these articles and may well be distributed by the same or linked manufacturers, and it is not unusual for clothing manufacturers to directly produce and market them. 
A (kézi)táskákhoz, sporttáskákhoz, aktatáskákhoz, pénztárcákhoz hasonló, a 18. osztályba sorolt áruk kapcsolódnak a 25. osztályban szereplő ruházati cikkekhez, fejfedőkhöz és lábbelikhez, amennyiben a fogyasztók azokat vélhetően a felsőruházatot, fejfedőket és akár még a lábbeliket is esztétikai szempontból kiegészítő kellékeknek tekinthetik, mivel azokat szorosan összehangolják ezekkel az árucikkekkel, és mivel ugyanazok vagy egymással kapcsolatban álló gyártók értékesíthetik azokat, valamint nem ritka, hogy a ruhagyártók közvetlenül állítják elő és forgalmazzák őket.
Government or court intervention 
Kormányzati vagy bírósági beavatkozás
GPS and satellite navigation systems (Class 9) provide location, tracking and navigating services, to provide the user with information. 
A GPS és a műholdas navigációs rendszerek (9. osztály) helymeghatározási, nyomkövetési és navigációs szolgáltatásokat nyújtanak a felhasználó tájékoztatása céljából.
GPS systems can also be used, in conjunction with other technology, to locate the source of a mobile telephone signal. 
A GPS-rendszerek más technológiával együttesen is használhatók a mobiltelefon-jel forrásának helymeghatározására.
GPS systems — location, tracking and navigating 
GPS-rendszerek – helymeghatározás, nyomkövetés és navigáció
Grant of inspection of files, means of inspection 
Az iratbetekintés engedélyezése, a betekintés módja
Granting restitutio in integrum has the retroactive legal effect that the time limit that was not met will be considered to have been met, and that any loss of rights in the interim will be deemed never to have occurred. 
A restitutio in integrum engedélyezése jogilag visszamenőleges hatályú, ami azt jelenti, hogy az elmulasztott határidő teljesítettnek minősül, és a köztes időben előforduló bármilyen jogvesztést úgy tekintik, mintha nem történt volna meg.
Greece 
Görögország
Greece and Cyprus 
Görögország és Ciprus
Greek 
görög
(Greek non-registered mark) 
(nem lajstromozott görög védjegy)
GREEK STYLE PLAIN FETA 
GÖRÖG STÍLUSÚ EGYSZERŰ FETA
GREEN as being ‘environmentally friendly’ (27/02/2015, T-106/14, Greenworld, EU:T:2015:123, § 24); 
GREEN mint „környezetbarát” (27/02/2015, T-106/14, Greenworld, EU:T:2015:123, § 24);
GREEN by missako: ‘It must be noted, as a first point, that the representation of the sun has an important place within the mark applied for, in that it is positioned in the centre and covers almost two thirds of the area. 
GREEN by missako: „Először is meg kell állapítani, hogy az ábrázolt nap központi helyen szerepel a bejelentett védjegyen, és annak mintegy kétharmadát elfoglalja.
‘Greenline’ for goods in Classes 1, 5, 6, 8, 20 and 21 that can conform to a philosophy of care for the environment (30/03/2007, R 125/2007-2, GREENLINE, § 15-22); 
„Greenline” az 1., 5., 6., 8., 20. és 21. osztályba besorolt olyan termékekre, amelyek meg tudnak felelni a környezetvédelem filozófiájának (30/03/2007, R 125/2007-2, GREENLINE, § 15-22);
GREENSEA for goods and services in Classes 1, 3, 5 and 42; 
GREENSEA az 1., 3., 5. és 42. osztályba sorolt árukra és szolgáltatásokra;
‘GREENWORLD’ for, inter alia, gas fuels, fuels, electric power, gas for lighting, retail services in the areas of fuels, transmission and transport of electrical energy, heat, gas or water (27/02/2015, T-106/14, Greenworld, EU:T:2015:123); 
„GREENWORLD” többek között gáz tüzelőanyagokra, tüzelőanyagokra, elektromos áramra, világításhoz használt gázra, tüzelőanyagok, elektromos energia, hő, gáz vagy víz átvitele és szállítása területén nyújtott kiskereskedelmi szolgáltatásokra (27/02/2015, T-106/14, Greenworld, EU:T:2015:123);
Ground for refusal limited to a Member State or extended to the entire EU 
Az egyetlen tagállamra korlátozódó vagy az egész EU-ra kiterjedő kizáró ok
Grounds 
Okok
Grounds for Invalidity: Temporal Scope of Application Following the Entry into Force of Regulation (EU) 2015/2424 on 23 March 2016 
Törlési okok: Az (EU) 2015/2424 rendelet 2016. március 23-i hatályba lépését követő átmeneti alkalmazási időszak
Grounds for invalidity that applied before 23 March 2016 by virtue of EU regulations other than the CTMR 
2016. március 23-át megelőzően, a KVR-től eltérő uniós rendeletek alapján alkalmazott törlési okok
1.2 Grounds for invalidity that were not envisaged by EU law before the entry into force of Regulation (EU) 2015/2424 on 23 March 2016 
1.2 Törlési okok, amelyekről az uniós jog nem rendelkezett az (EU) 2015/2424 rendelet 2016. március 23-i hatálybalépését megelőzően
Grounds Precluding Conversion 
Az átalakítást kizáró okok
Grounds under Article 60(1) EUTMR 
Az EUVR 60. cikkének (1) bekezdése szerinti okok
Grounds under Article 60(2) EUTMR — other earlier rights 
Az EUVR 60. cikkének (2) bekezdése szerinti okok – egyéb korábbi jogok
Guidelines for Examination in the Office, General Introduction 
A Hivatal által végzett vizsgálatra vonatkozó Iránymutatás, Általános bevezetés
Guidelines for Examination in the Office, Part A, General Rules 
A Hivatal által végzett vizsgálatra vonatkozó Iránymutatás, A. rész, Általános szabályok
Guidelines for Examination in the Office, Part B, Examination. 
A Hivatal által végzett vizsgálatra vonatkozó Iránymutatás, B. rész, Vizsgálat
Guidelines for Examination in the Office, Part C, Opposition 
A Hivatal által végzett vizsgálatra vonatkozó Iránymutatás, C. rész, Felszólalás
Guidelines for Examination in the Office, Part D, Cancellation 
A Hivatal által végzett vizsgálatra vonatkozó Iránymutatás, D. rész, Törlés
Guidelines for Examination in the Office, Part E, Register Operations 
A Hivatal által végzett vizsgálatra vonatkozó Iránymutatás, E. rész, A lajstrommal kapcsolatos műveletek
Guidelines for Examination in the Office, Part M, International Marks 
A Hivatal által végzett vizsgálatra vonatkozó Iránymutatás, M. rész, Nemzetközi védjegyek
h) Article 18 shall not apply to suspensions made before 1 October 2017; 
h) a 18. cikk nem alkalmazandó a 2017. október 1-je előtti felfüggesztésekre;
(h) how the certifying body is to test those characteristics and to supervise the use of the EU certification mark. 
(h) annak meghatározása, hogy a tanúsító szerv hogyan fogja ellenőrizni az említett jellemzőket, és hogyan fogja felügyelni az európai uniós tanúsító védjegy használatát.
h) Title VI shall not apply to applications for EU collective marks or EU certification marks entered before 1 October 2017 as well as to international registrations for which the designation of the Union was made before that date; 
h) a VI. cím nem alkalmazandó a 2017. október 1-je előtt benyújtott, európai uniós együttes védjegyre vagy európai uniós tanúsító védjegyre vonatkozó bejelentésre, valamint az olyan nemzetközi lajstromozásokra, amelyek esetében az oltalom Unióra történő kiterjesztése az említett időpont előtt történt;
Hair curlers/rollers, other than hand implements (e.g. clip-on, sponge or hook-and-loop fastener type). 
Hajgöndörítők/-csavarók, kivéve a kézi eszközöket (például csatos, szivacsos és hurkos rögzítők is).
Hair dryers 
Hajszárítók
Hair styling 
Hajformázás
Hand held computer game devices 
Kézi számítógépes játékeszközök, konzolok
Hand-operated instruments/tools for beauty purposes 
Kézi működtetésű eszközök/szerszámok kozmetikai célokra
Handbags (Class 18) and clothing (Class 25) are closely connected but not complementary, since one is not essential for the use of the other. 
A kézitáskák (18. osztály) és a ruházati cikkek (25. osztály) szoros kapcsolatban állnak egymással, de nem kölcsönösen kiegészítő jellegűek, mivel az egyik nem elengedhetetlen a másik használatához.
Handling fee 
Ügyintézési díj
handling notices of irregularity issued by WIPO; 
a szabálytalansággal kapcsolatos, WIPO által kibocsátott értesítések kezelése;
Hands free kits for phones 
Kihangosító készletek telefonokhoz.
Harmonised seniority information 
13.1 A szenioritásra vonatkozó harmonizált információ
has, in good faith, put goods on the market or supplied services under a sign that is identical or similar to the EUTM, or 
jóhiszeműen az európai uniós védjeggyel azonos vagy ahhoz hasonló megjelölést hordozó terméket hozott forgalomba, vagy ilyen megjelölés alatt szolgáltatást nyújtott; vagy
has some particular originality or resonance and/or 
különös eredetiséget vagy visszhangot hordoz; és/vagy
Hats, shoes 
Kalapok, cipők
Hats, shoes, bags 
Kalapok, cipők, táskák
Hats, shoes, cars, beer, wine, telecommunication services 
Kalapok, cipők, autók, sörök, borok, távközlési szolgáltatások
Having defined reputation as a knowledge threshold requirement, the question that necessarily follows is how much awareness the earlier mark must attain among the public in order to pass this threshold. 
A jó hírnévnek az ismertségi küszöbértékre vonatkozó követelményként történő meghatározása után a következő, szükségszerűen felmerülő kérdés az, hogy a korábbi védjegynek a vásárlóközönség körében mekkora ismertséget kell elérnie, hogy meghaladja ezt a küszöbértéket.
Having obtained this information, the party concerned may then decide whether or not to request copies of the relevant documents, or to apply for inspection of the file. 
Miután megkapta a tájékoztatást, az érintett fél eldöntheti, hogy kér-e másolatot a kérdéses dokumentumokról, vagy az ügyiratba kíván-e betekinteni.
He or she may indicate his or her individual ID number, if given by the Office, although it is not necessary to obtain an individual ID number, as the association ID number prevails. 
Egyéni azonosító számát feltüntetheti, ha rendelkezik ilyen hivatali azonosítóval.
Health related. 
Egészséggel kapcsolatos.
Health spa services for wellness 
Wellness célú egészségfürdő szolgáltatások
hearing the parties, 
a felek meghallgatása;
Hearing the parties, witnesses or experts, and inspections are used only exceptionally. 
A felek, tanúk vagy szakértők meghallgatása és az ellenőrzés csupán kivételesen alkalmazott eszközök.
hearing witnesses, 
a tanúk meghallgatása;
Heat generating apparatus 
Hőtermelő berendezések
‘Hellim’ is the Turkish translation of ‘Halloumi’ (Greek) (a type of cheese). 
A „Hellim” a görög „Halloumi” szó (egy sajtfajta) török fordítása.
Hence a distinction can be made between cases of ‘full identity’ and ‘partial identity’. 
Ennélfogva megkülönböztethetjük a „teljes azonosság” és a „részleges azonosság” eseteit.
Hence, a literal interpretation of Article 8(3) EUTMR would lead to the conclusion that its application is only possible where the agent or representative intends to register a mark identical to that of the proprietor. 
Ennélfogva, az EUVR 8. cikke (3) bekezdésének szó szerinti értelmezése arra a következtetésre vezetne, hogy alkalmazása csak akkor lehetséges, ha az ügynök vagy a képviselő olyan védjegyet kíván lajstromoztatni, amely megegyezik a jogosult védjegyével.
Hence, a purposive interpretation must be followed in this regard, according to which Article 8(3) EUTMR only applies to agreements that cover the territory of the EU, whether in whole or in part. 
Ennélfogva, e tekintetben célirányos értelmezést kell követni, amely szerint az EUVR 8. cikkének (3) bekezdése csak azokra a megállapodásokra vonatkozik, amelyek egészben vagy részben az Európai Unió területét fedik le.
Hence, any request by the opponent, either for the prohibition of use of the agent’s mark, or for an assignment of the application to itself, will be dismissed as inadmissible. 
Így elfogadhatatlanként elutasításra kerül a felszólaló bármilyen, az ügynök általi védjegyhasználat betiltására vagy a bejelentésnek a felszólalóra való engedményezésére irányuló kérelme.
Hence, even refraining from use that would otherwise infringe a right is not a proper reason (09/03/2010, R 764/2009-4, HUGO BOSS / BOSS, § 22) (para. 27). 
Ennélfogva még az egyébként jogbitorlással járó használattól való tartózkodás sem megfelelő ok (09/03/2010, R 764/2009-4, HUGO BOSS / BOSS, § 22) (27. pont).
Hence, if such articles appear in publications of a high status or are written by independent professionals, they will have quite a high value, as for example when the success of a specific brand becomes the object of a case study in specialised journals or in scientific publications. 
Így ha ilyen cikkek magas státusszal rendelkező kiadványokban jelennek meg, vagy ha azokat független szakértők írják, viszonylag erős bizonyító erővel rendelkeznek, mint például akkor, ha egy meghatározott védjegy sikerével szaklapokban vagy tudományos kiadványokban megjelenő esettanulmány foglalkozik.
Hence, if the evidence shows that the earlier mark enjoys a partial reputation, that is, the reputation only covers some of the goods or services for which it is registered, it is only to that extent that this mark may be protected under Article 8(5) EUTMR. 
Amennyiben tehát a bizonyítékból az derül ki, hogy a korábbi védjegy részleges jó hírnévvel rendelkezik, azaz a jó hírnév a védjegy árujegyzékében szereplő áruknak vagy szolgáltatásoknak csak egy részét érinti, a védjegy csak ilyen terjedelemben részesülhet az EUVR 8. cikkének (5) bekezdése szerinti oltalomban.
Hence, if the goods and services covered by the mark are mass consumption products, the relevant public will be the public at large, whereas if the designated goods have a very specific application or exclusively target professional or industrial users, the relevant public will be limited to the specific purchasers of the products in question. 
Következésképpen, ha a védjeggyel jelölt áruk és szolgáltatások tömegtermékek, az érintett vásárlóközönség a széles körű vásárlóközönség, miközben ha a megjelölt áruk sajátos alkalmazásúak vagy kizárólag szakmai vagy iparági felhasználókat céloznak meg, az érintett vásárlóközönség a szóban forgó termékek konkrét vásárlóira korlátozódik.
Hence, if the perception of a later trade mark merely brings to mind an earlier trade mark, but the consumer does not assume the same commercial origin, then this link does not constitute likelihood of confusion despite the existence of a similarity between the signs 5. 
Ha a későbbi védjegy csupán csak emlékezteti a fogyasztót a korábbi védjegyre, azonban nem feltételezi, hogy a két védjegy ugyanattól a gyártótól vagy forgalmazótól származik, akkor a megjelölések közötti hasonlóság ellenére ebben az esetben nem áll fenn összetéveszthetőség5.
Hence, in contrast to situations of double identity as seen above, in cases of mere similarity between the signs and the goods/services, or identity of only one of these two factors, an earlier trade mark may successfully oppose an EUTM application under Article 8(1)(b) EUTMR only if there is a likelihood of confusion. 
A kettős azonosság fent említett eseteivel ellentétben, ezért ha a megjelölések és az áruk/szolgáltatások között puszta hasonlóság, vagy a két tényező közül csak az egyik esetében azonosság fedezhető fel, a korábbi védjegy valóban tárgya lehet az EUVR 8. cikke (1) bekezdése b) pontjában említett európai uniós védjegybejelentés elleni felszólalásnak, de csakis akkor, ha összetéveszthetőség esete áll fenn.
Hence, in determining whether the earlier mark is known by a significant part of the public, account must be taken not only of the degree of awareness of the mark, but also of any other factor relevant to the specific case. 
Ennélfogva annak meghatározása során, hogy a korábbi védjegy a vásárlóközönség jelentős része körében ismert-e, nemcsak a védjegy ismertségének szintjét, hanem az adott ügy tekintetében lényeges minden más tényezőt is figyelembe kell venni.
Hence, in the Office’s examination proceedings, acquired distinctiveness must be demonstrated only with respect to Member States of the EU at the time of the EUTM application, and not those that have joined the EU subsequently. 
Következésképpen a Hivatal vizsgálati eljárásában a szerzett megkülönböztető képességet kizárólag az EU-nak az európai uniós védjegybejelentés napján fennálló tagállamaira és nem a később csatlakozott tagállamokra tekintettel kell bizonyítani.
Hence, it is appropriate to apply the same substantive provision as Article 18(1) and (2) EUTMR to the use of earlier national trade marks, with the only difference being that such use must be made in the Member State in which the national mark is registered. 
Következésképpen a korábbi nemzeti védjegyek használatára az EUVR 18. cikkének (1) és (2) bekezdésével egyező anyagi jogi rendelkezés alkalmazandó azzal az eltéréssel, hogy a használatnak a nemzeti védjegy lajstromozásának tagállamában kell megtörténnie.
Hence, no account will be taken of goods/services: 
Ennélfogva nem veszik figyelembe azokat az árukat/szolgáltatásokat:
Hence, no Article 7(1)(g) EUTMR objection arises for the category of coffee itself. 
Következésképpen az EUVR 7. cikke (1) bekezdésének g) pontja alapján önmagában a kávé csoportjával szemben kifogás nem emelhető.
Hence, provided that the goods comply with the specification of the PDO/PGI in question (which is guaranteed by restricting the goods appropriately), the location of the applicant’s legal seat as indicated in the EUTM application is irrelevant. 
Ezáltal – amennyiben a termék megfelel a kérdéses oltalom alatt álló eredetmegjelölés/oltalom alatt álló földrajzi jelzés termékleírásának (amelyet az áruk megfelelő korlátozása garantál) –, a kérelmező európai uniós védjegybejelentésben feltüntetett székhelyének helyszíne irreleváns.
Hence, the limited size of the relevant market should not be regarded in itself as a factor capable of preventing a mark from acquiring a reputation within the meaning of Article 8(5) EUTMR, as reputation is more a question of proportions and less of absolute numbers. 
Következésképpen az érintett piac korlátozott mérete önmagában nem tekinthető olyan tényezőnek, amely megakadályozhatja, hogy egy védjegy az EUVR 8. cikkének (5) bekezdése értelmében jó hírnevet szerezzen, mivel a jó hírnév inkább az arányok, nem pedig abszolút számok kérdése.
Hence, the opponent has to show that the mark has been used as a trade mark on the market. 
A felszólalónak ezért be kell bizonyítania, hogy a megjelölést védjegyként használták a piacon.
Hence, the parties may agree as to which facts have been proved or not, but may not determine whether or not these facts are sufficient to establish genuine use (01/08/2007, R 201/2006-4, OCB (fig.) 
Ezért a felek megállapodhatnak arról, hogy mely tényállás igazolása történt meg (vagy nem történt meg), de nem határozhatják meg, hogy ez a tényállás elegendő-e a tényleges használat megállapításához (01/08/2007, R 201/2006-4, OCB (fig.)
Hence, the protection under Article 8(5) EUTMR extends to all cases where the use of the contested trade mark applied for is likely to have an adverse effect on the earlier mark, in the sense that it would diminish its attractiveness (detriment to distinctiveness) or devalue the image it has acquired among the public (detriment to repute), or where use of the contested mark is likely to result in misappropriation of its powers of attraction or exploitation of its image and prestige (taking unfair advantage of the distinctive character or repute). 
Az EUVR 8. cikkének (5) bekezdésében biztosított védelem ezért minden olyan esetre kiterjed, amelyben a bejelentett vitatott védjegy használata sértheti a korábbi védjegyet abban az értelemben, hogy csökkenti annak vonzerejét (a megkülönböztető képesség sérelme) vagy rontja az általa a vásárlóközönség körében megszerzett imázst (a jó hírnév sérelme) vagy a vitatott védjegy a korábbi védjegy vonzerejének jogellenes kihasználását vagy imázsa és presztízse kihasználását eredményezheti (a megkülönböztető képesség vagy a jó hírnév tisztességtelen kihasználása).
Hence, the relevant point in time that should be taken into account is the filing or priority date of the contested application. 
Ennélfogva, a figyelembe veendő irányadó időpont a megtámadott bejelentés bejelentési vagy elsőbbségi időpontja.
Hence, there is a strong indication of similarity when, in the mind of the relevant public, the goods/services have the same usual origin. 
Ennélfogva erősen utal a hasonlóságra, ha az érintett közönség véleménye szerint az áruk/szolgáltatások szokásos származása azonos.