natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is therefore for any party relying on the reputation of its earlier mark to establish, in the circumscribed context of each set of proceedings to which it is a party and on the basis of the facts that it considers most appropriate, that that mark has acquired a reputation; it cannot merely claim to adduce that evidence by virtue of its having been recognised, even for the same mark, in a separate administrative procedure (23/10/2015, T-597/13, dadida / CALIDA, EU:T:2015:804, § 43-45). 
Következésképpen a korábbi védjegyére hivatkozó felet terheli a részvételével zajló egyes eljárások konkrét kontextusában, a legmegfelelőbbnek ítélt tények alapján annak bizonyítása, hogy a védjegy jó hírnevet szerzett; e fél nem hivatkozhat pusztán arra a bizonyítékra, amelyet akár azonos védjegy tekintetében egy másik közigazgatási eljárásban elfogadtak (23/10/2015, T-597/13, dadida / CALIDA, EU:T:2015:804, § 43-45).
It is therefore necessary to carry out a thorough examination based on the specific factual circumstances of the case in order to assess if a given single letter represented in standard characters can function as a trade mark in respect of the goods/services concerned. 
Ezért az eset konkrét körülményei alapján alapos vizsgálatot kell végezni annak értékelésére, hogy az egyetlen, szabványos írásjelekkel megjelenített betű az érintett áruk/szolgáltatások esetében szolgálhat-e védjegyként.
It is therefore not appropriate to take account of what may be a low degree of distinctiveness of the earlier mark at the stage of assessing the similarity of the signs (23/01/2014, C-558/12 P, WESTERN GOLD / WeserGold et al., EU:C:2014:22, § 42-45; 25/03/2010, T-5/08 & T-7/08, Golden Eagle / Golden Eagle Deluxe, EU:T:2010:123, § 65; 19/05/2010, T-243/08, EDUCA Memory game, EU:T:2010:210, § 27). 
A megjelölések hasonlóságának az értékelése során nem kell tehát figyelembe venni a korábbi védjegyek megkülönböztető képességének esetlegesen alacsony fokát (23/01/2014, C-558/12 P, WESTERN GOLD / WeserGold et al., EU:C:2014:22, § 42-45; 25/03/2010, T-5/08 & T-7/08, Golden Eagle / Golden Eagle Deluxe, EU:T:2010:123, § 65; 19/05/2010, T-243/08, EDUCA Memory game, EU:T:2010:210, § 27).
It is, therefore, not necessary for the opponent to show that the applicant’s benefit is detrimental to its economic interests or to the image of its mark (unlike with tarnishing, see below), as in most cases the ‘borrowed’ distinctiveness/prestige of the sign will principally affect the applicant’s competitors, that is, traders dealing in identical/similar/neighbouring markets, by putting them at a competitive disadvantage. 
Ezért a felszólalónak nem kell bizonyítania, hogy a bejelentő haszna sérti a gazdasági érdekeit vagy védjegyének imázsát (a hitelrontással ellentétben, lásd lent), mivel a legtöbb esetben a megjelölés megkülönböztető képességének/presztízsének „kölcsönvétele” elsősorban a bejelentő versenytársait, azaz az azonos/hasonló/szomszédos piacokon tevékenykedő gazdasági szereplőket érinti azáltal, hogy versenyhátrányba kényszeríti őket.
It is therefore reasonable to suppose that the moment a particular event, tournament or games is announced as having been allocated to a particular city or country, it is likely to become known instantly to practically all relevant consumers with an interest in the sector concerned or to professionals in the sector. 
Ezért észszerűen feltételezhető, hogy egy adott esemény, turné vagy játék helyszínének konkrét város vagy ország megjelölésével történő bejelentésének időpontja valószínűsíthetően gyakorlatilag azonnal minden olyan érintett fogyasztó tudomására jut, akit az érintett szektor vagy az abban tevékenységet végző szakemberek érdekelnek.
It is this image of luxury, glamour and exclusivity, combined with the exceptional quality of the product, that the opponent has always striven to convey to the public, as the evidence adduced testifies. 
Amint az a bizonyítékokból kiderül, a felszólaló mindig is arra törekedett, hogy a termék kivételes minőségével együtt a luxus, a ragyogás és az exkluzivitás képét közvetítse a vásárlóközönség felé.
It is thus important to bear in mind what aspects or functions of trade marks merit protection. 
Éppen ezért fontos szem előtt tartani, hogy a védjegyek mely vonatkozásai és funkciói jogosultak oltalomra.
It is thus necessary to identify precisely the turnover/advertising figures and evidence relating to the mark applied for, as well as their link to the relevant goods and services. 
Következésképpen a forgalommal/reklámmal kapcsolatos adatokat és a bejelentett védjeggyel kapcsolatos bizonyítékokat, valamint azoknak az érintett árukkal és szolgáltatásokkal való kapcsolatát pontosan meg kell határozni.
It is to be expected that these consumers will not buy a car, either new or second-hand, in the same way as they would buy articles purchased on a daily basis. 
Ezek a fogyasztók várhatóan nem ugyanolyan módon vásárolják meg autójukat – legyen az új vagy használt –, mint a hétköznapi fogyasztási árucikkeket.
It is to be noted that if the applicant’s first reply or the opponent’s counter-reply is not in the language of proceedings but in one of the languages of the Office, the submission will not be taken into account unless the applicant or the opponent submits a translation of these documents in the language of the proceedings within the time limit of 1 month from the date of receipt of the original by the Office. 
Meg kell jegyezni, hogy ha a bejelentő első válasza vagy a felszólaló viszontválasza nem az eljárás nyelvén készül, hanem a Hivatal nyelveinek egyikén, akkor a beadványt nem veszik figyelembe, kivéve, ha a bejelentő vagy a felszólaló az eredeti dokumentumok Hivatal általi kézhezvételétől számított 1 hónapos határidőn belül benyújtja e dokumentumok fordítását az eljárás nyelvén.
It is true that, in principle, the professional public has a high degree of attention when purchasing a specific product. 
Igaz, hogy a szakmai közönség főszabály szerint nagyobb fokú figyelmet tanúsít az adott termék megvásárlása során.
It is true that the existence of such a connection strengthens the probability that the public, faced with the mark applied for, would also think of the earlier mark. 
Természetesen az ilyen kapcsolat megléte erősíti annak a valószínűségét, hogy a közönség a bejelentett védjeggyel való találkozáskor szintén gondolni fog a korábbi védjegyre.
It is true that the sign also contains the word ‘Göhte’; however, the decisive factor is that the dominant component at the beginning of the trade mark application ‘Fack ju’ is already so insulting and offensive that the relevant public will be offended by it’ (para 32). 
Igaz, hogy a megjelölés a „Göhte” kifejezést is tartalmazza; a döntő tényező azonban az, hogy a védjegybejelentés elején található uralkodó alkotó elem, a „Fack ju” már annyira sértő, hogy attól érintett vásárlóközönség sértve érzi magát (32. pont).
It is understood from the wording of Article 7(3) EUTMDR that, in order to rely on online evidence, there must be a formal declaration from the opponent asking the Office to access the necessary information for the earlier trade mark from the relevant online official sources. 
Az EUVFAR 7. cikkének (3) bekezdéséből az következik, hogy a felhasználó akkor hivatkozhat online bizonyítékra, ha erről hivatalos nyilatkozatot tesz, és kéri a Hivatalt, hogy a korábbi védjegyre vonatkozóan szükséges adatokat az adott hivatalos online forrásokból szerezze be.
It is unlikely in those cases that the public was able to memorise the mark as an indication of origin. 
Ilyen esetekben nem valószínű, hogy a vásárlóközönség eredetmegjelölésként megjegyezte a védjegyet.
It is up to the applicant to decide whether the trade mark fulfils the requirements of a collective mark, as opposed to those of an individual mark or certification mark within the meaning of Article 83 EUMTR. 
A bejelentő eldöntheti, hogy a védjegy – az egyedi védjegy vagy az EUVR 83. cikke szerinti tanúsító védjegy követelményeivel szemben – megfelel-e az együttes védjegy követelményeinek.
It is up to the applicant to submit the authorisation. 
Az engedély benyújtásáról a bejelentőnek kell gondoskodnia.
It is up to the international holder to decide when to request the replacement. 
A nemzetközi jogosulton múlik, hogy mikor kéri az európai uniós védjegy helyébe lépő nemzetközi lajstromozást.
It is up to the Office to decide whether or not to commission an expert’s opinion, who to appoint as expert and what form the opinion should take. 
A Hivatal döntésétől függ, hogy rendel-e szakértői véleményt, kit rendel ki szakértőként és milyen formában kell elkészíteni a véleményt.
It is up to the opponent, being the attacking party in opposition proceedings, to conduct an adequate risk assessment of its chances to prevail in the litigation proceedings and to draw the appropriate conclusions from this evaluation as to whether or not to continue with use of its mark (18/02/2013, R 1101/2011-2, SMART WATER, § 40 (18/03/2015, T-250/13, SMART WATER, EU:T:2015:160). 
A felszólalónak mint a felszólalási eljárás támadó felének kell megfelelő kockázatértékelést végeznie az esélyeivel kapcsolatban a peres eljárás során, és levonnia a megfelelő következtetéseket ebből az értékelésből a védjegye további használatával (vagy használatának mellőzésével) kapcsolatban (18/02/2013, R 1101/2011-2, SMART WATER, § 40; 18/03/2015, T-250/13, SMART WATER, EU:T:2015:160).
It is up to the opponent to provide evidence that the additional sign is in fact an independent mark or sign, which refers, for instance, to the company mark, the manufacturer, etc. 
A felszólalónak bizonyítékot kell szolgáltatnia arra vonatkozóan, hogy a hozzáadott megjelölés ténylegesen olyan független védjegy vagy megjelölés, amely például a cég védjegyére, a gyártóra stb. hivatkozik.
It is up to the opponent to provide this information, and it will not be checked by the Office during the admissibility check. 
A felszólaló feladata benyújtani ezt az információt, és ezt a Hivatal az elfogadhatóság vizsgálatakor nem ellenőrzi.
It is up to the opposing party to select the form of evidence that it considers suitable for the purpose of establishing that the earlier trade mark was put to genuine use during the relevant period (08/07/2004, T-203/02, Vitafruit, EU:T:2004:225, § 37). 
A felszólaló félnek kell megválasztania a korábbi védjegy releváns időszakban történő tényleges használatának alátámasztására általa alkalmasnak tartott bizonyítási módokat (08/07/2004, T-203/02, Vitafruit, EU:T:2004:225, § 37).
It is up to the party to decide which of these possibilities is appropriate for its case and inform the Office accordingly. 
A félnek kell eldöntenie, hogy ügyében melyik lehetőség a megfelelő és erről megfelelően tájékoztatnia kell a Hivatalt.
It is up to the party to submit the requisite translations. 
Az előírt fordításról az adott félnek kell gondoskodnia.
It is used to determine whether going ahead with a project is a sound business decision. 
Ez az elemzés annak meghatározását szolgálja, hogy a projekt folytatása észszerű üzleti döntés-e.
it is validly applied for as an EU collective mark; and 
azt érvényesen EU együttes védjegyként jelentik be, és
It is very common for opponents to confuse ‘well-known’ marks with ‘marks with a reputation’ under Article 8(5) EUTMR. 
A felszólalóknál nagyon gyakran fordul elő, hogy összetévesztik a „közismert” védjegyeket és az EUVR 8. cikkének (5) bekezdése szerint „jó hírnévvel rendelkező védjegyeket”.
It is very difficult to determine the pronunciation of the sign. 
A megjelölés kiejtését rendkívül nehéz meghatározni.
It is very important for the applicant to ensure the accuracy of the translation as, in particular, the translation submitted by the applicant may be used as the basis for the translation of the application into all the remaining languages of the European Union (see paragraph 6.3, Reference language for translations, below). 
Igen fontos, hogy a bejelentőnek gondoskodnia kell a fordítás pontosságáról, mivel különösen a bejelentő által benyújtott fordítás felhasználható a bejelentésnek az Európai Unió többi nyelvére történő lefordításához (lásd a lenti 6.3. pontot: A fordításokhoz használt referencianyelv).
It is vital that the applicant should be able to understand the meaning of the substantive content of the evidence submitted. 
Elengedhetetlen, hogy a bejelentő megértse a benyújtott bizonyíték érdemi tartalmát.
It is well established in the case-law that a declaration, even if sworn or affirmed in accordance with the law under which it is rendered, must be corroborated by independent evidence. 
Az ítélkezési gyakorlatban megszilárdult gyakorlat szerint még az eskü alatt tett, vagy a hatályos jogszabályok szerint megerősített nyilatkozatokat is független bizonyítékokkal kell alátámasztani.
It is well known that numerals are often used to convey relevant information as to the goods and/or services concerned. 
Általánosan ismert, hogy a számokat gyakran használják az érintett árukkal és/vagy szolgáltatásokkal kapcsolatos információk közlésére.
It is well known what these kind of icons look like (para. 19). 
Közismert, hogy ezek az ikonok hogyan néznek ki (19. pont).
It makes no distinction between 2D or 3D shapes, or 2D representations of 3D shapes. 
Nem tesz különbséget kétdimenziós vagy térbeli formák, illetve térbeli formák kétdimenziós megjelenítései között.
It makes the cut more precise while allowing greater pressure to be exerted. 
Pontosabbá teszi a vágást, miközben lehetővé teszi a nagyobb nyomáskifejtést.
It may also be particularly useful to submit evidence of relevant case-law and/or jurisprudence interpreting the law invoked. 
A hivatkozott jogot értelmező releváns ítélkezési gyakorlatra és/vagy jogi szakirodalomra vonatkozó bizonyíték benyújtása is különösen hasznos lehet.
It may also be the case that, following an initial objection under Article 7(1)(b) and/or (c) EUTMR, the evidence submitted by the applicant shows that the sign consists exclusively of a shape or another characteristic as listed in Article 7(1)(e) EUTMR. 
Az is előfordulhat, hogy az EUVR 7. cikke (1) bekezdésének b) és/vagy c) pontja alapján eredetileg felhozott kifogást követően a bejelentő által benyújtott bizonyítékból kiderül, hogy a megjelölés kizárólag az EUVR 7. cikke (1) bekezdésének e) pontjában felsorolt formából vagy egyéb jellemzőből áll.
It may also do this if only one earlier right is subject to the use requirement, as the applicant should not be obliged to split its observations. 
Lehetősége van erre akkor is, ha csak egy korábbi jogra vonatkozik a használat követelménye, mivel a bejelentő nem kötelezhető az észrevételei megosztására.
It may be claimed during the 6 months following the first filing, provided the country of first filing was a party to the Paris Convention or to the Agreement establishing the World Trade Organisation (WTO), or a country with a reciprocity agreement (see Article 34(5) to (7) EUTMR — publication on reciprocity by the Commission). 
Az első bejelentéstől számított hat hónap alatt igényelhető, feltéve, hogy az első bejelentést tevő ország részes fele a Párizsi Egyezménynek vagy a Kereskedelmi Világszervezetet (WTO) létrehozó egyezménynek vagy egy viszonossági megállapodásnak (lásd az EUVR 34. cikkének (5)–(7) bekezdését — a Bizottság viszonossággal kapcsolatos kiadványa).
It may be economically and objectively justified for an undertaking to market a product or a range of products even if their share in the annual turnover of the undertaking in question is minimal (08/07/2004, T-334/01, Hipoviton, EU:T:2004:223, § 49). 
Gazdaságilag vagy objektív módon azonban indokolt lehet egy vállalkozás számára valamely termékek vagy termékskála forgalomba hozatala még akkor is, ha azok az adott vállalkozás éves forgalmának csupán elenyésző részét teszik ki (08/07/2004, T-334/01, Hipoviton, EU:T:2004:223, § 49).
It may be included in the opposition, but otherwise may be submitted after expiry of the cooling-off period (Article 7(1) EUTMDR), and concerns the substance, not the admissibility, of the opposition. 
Csatolható a felszólaláshoz, de egyébként a gondolkodási időszak („cooling-off") lejárta után lehet benyújtani (az EUVFAR 7. cikkének (1) bekezdése), és a felszólalás érdemét, nem pedig annak elfogadhatóságát érinti.
It may be more difficult to establish that the public may be confused as to origin due to similarities that solely pertain to non-distinctive elements 2. 
Bonyolult lehet megállapítani, hogy a vásárlóközönséget összezavarja-e az eredet olyan hasonlóságok miatt, amelyek kizárólag megkülönböztetésre nem alkalmas elemeknek tudhatók be2.
It may be necessary to distinguish between the various goods and services involved because the finding of no or limited distinctiveness might relate to only part of those goods and services. 
Szükséges lehet különbséget tenni a különböző érintett áruk és szolgáltatások között, mivel előfordulhat, hogy a hiányzó vagy korlátozott megkülönböztető képesség csak ezen áruk és szolgáltatások egy részére vonatkozik.
It may be problematic to reason without divulging confidential business data, but this can be done by referring to those data in a general manner and without disclosing concrete data. 
Nehézkes lehet az indoklás a bizalmas üzleti adatok közlése nélkül, azonban az indoklás ezen adatokra történő általános hivatkozással, a konkrét adatok feltárása nélkül is megoldható.
It may be the case, however, that the relevant public refers aurally to a sign by some elements and omits some words/letters. 
Előfordulhat azonban, hogy az érintett vásárlóközönség hangzásban valamely megjelölésre egyes elemekkel utal, míg bizonyos szavakat/betűket kihagy.
It may happen that an applicant wishing to claim the priority of a previous national filing represented graphically (e.g. by musical notes) files an EUTM application representing the mark in an electronic format (e.g. mp3 for a sound mark). 
Előfordulhat, hogy a grafikusan (például hangjegyekkel) megjelenített korábbi nemzeti bejelentés elsőbbségét igénylő bejelentő a védjegyet elektronikus formátumban (például hangvédjegy esetében MP3-ban) megjelenítő európai uniós védjegybejelentést nyújt be.
It may happen that some of the oppositions against an EUTM application are ready for a ruling and some are still at different stages of the adversarial phase. 
Előfordulhat, hogy egy európai uniós védjegybejelentéssel szembeni felszólalások némelyikében döntést lehet hozni, néhány pedig még mindig az eljárás különböző kontradiktórius szakaszaiban tart.
It may not be broader than the scope of protection of the international registration even if covered by the basic mark. 
Viszont nem lehet szélesebb körű, mint a nemzetközi lajstromozás által biztosított oltalom terjedelme, még akkor sem, ha kiterjed rá az alapul szolgáló védjegy hatóköre.
It may provide such evidence by making a reference to a relevant online source recognised by the Office. 
A felszólaló az ilyen bizonyítékot a Hivatal által elismert online forrásra utalással is rendelkezésre bocsáthatja.
It may well be that such acts can be sanctioned under the general bad faith provision in Article 59(1)(b) EUTMR. 
Előfordulhat, hogy az ilyen cselekmények az EUVR 59. cikke (1) bekezdésének b) pontja – a rosszhiszemű eljárásra vonatkozó általános rendelkezés – alapján szankcionálhatók.
It merely requires an unauthorised reproduction or adaptation of the protected work or a part thereof in the contested mark. 
A szerzői jog pusztán annyit követel meg, hogy a megtámadott védjegyben a védelemben részesített alkotás vagy annak része engedély nélküli utánzatáról vagy adaptációjáról legyen szó.
It merely stated that the contested trade mark had been used for more than five years in Italy and that the intervener must have been aware of that use. 
A felperes mindössze annak állítására szorítkozott, hogy a megtámadott védjegyet Olaszországban több mint öt éven át használták, és hogy a beavatkozónak e használatról tudomással kellett volna bírnia.
It might also be useful to tackle these issues by means of addressing the relevant arguments of the parties, if raised, in the comparison of signs. 
Hasznos lehet ezeket a kérdéseket a megjelölések összehasonlítása keretében a felek által esetlegesen felvetett, releváns érvek révén kezelni.
It might, for example, be better placed within the visual/phonetic and conceptual comparison or the assessment of the distinctive or dominant elements. 
Előfordulhat például, hogy az a vizuális/fonetikai és fogalmi összehasonlítás vagy a megkülönböztető, illetve domináns elemek értékelésének keretébe jobban illeszkedik.
It must also be born in mind that since the assessment of similarity is based on the overall impression of the signs, once signs have been found to be similar, it would not be consistent to find later, in the global assessment of the likelihood of confusion, that ‘the overall impression of the signs is different’ in order to support an outcome of no likelihood of confusion. 
Azt is szem előtt kell tartani, hogy mivel a hasonlóság értékelése a megjelölések összbenyomásán alapul, a megjelölések hasonlóságának megállapítását követően nem lenne összeegyeztethető az összetéveszthetőség átfogó értékelése során az összetéveszthetőség hiányára vonatkozó következtetés alátámasztása érdekében annak későbbi megállapítása, hogy a „megjelölések összbenyomása eltérő”.
It must also be borne in mind that a finding of dissimilarity in the context of Article 8(1)(a) or (b) EUTMR is also binding for other grounds of refusal on which the opposition is based. 
Azt is szem előtt kell tartani, hogy az EUVR 8. cikke (1) bekezdésének a) vagy b) pontjával összefüggésben az eltérés megállapítása a felszólalás alapját képező más kizáró okok tekintetében is kötelező.
It must also be taken into account that when a pattern mark claims protection for goods such as beverages or fluid substances in general, that is to say, goods that are normally distributed and sold in containers, the assessment of the design should be made as if it covered the outward surface of the container/packaging itself. 
Figyelembe kell venni továbbá, hogy ha egy mintázatot tartalmazó védjegy olyan áruk oltalmára vonatkozik, mint az italok vagy általánosságban a folyékony anyagok, azaz olyan áruk, amelyeket általában tárolókban, flakonokban forgalmaznak és értékesítenek, a mintázat értékelését úgy kell lefolytatni, mintha az a tároló/csomagolás külső felületét fedné be.
It must also be taken into consideration that the graphic element of the sign applied for has a colour configuration that is clearly different from the Irish national symbols. 
Azt is figyelembe kell venni, hogy a bejelentett megjelölés grafikai eleme olyan színes beállítással rendelkezik, amely egyértelműen eltér az ír nemzeti jelképekétől.
It must always be carefully assessed whether the goods and services for which the mark has been used fall within the category of the registered goods and services. 
Mindig körültekintően kell értékelni, hogy azok az áruk és szolgáltatások, amelyek tekintetében a védjegyet használták, a lajstromozott áruk és szolgáltatások kategóriájába tartoznak-e.
It must be assessed on a case-by-case basis whether a change in the undertaking’s strategy to circumvent the obstacle under consideration would make use of the mark unreasonable. 
Esetről esetre kell mérlegelni, hogy a vállalkozás stratégiájának az akadály megkerülése érdekében történő megváltoztatása észszerűtlenné teszi-e az említett védjegy használatát.
‘It must be borne in mind, at the outset, that the legal rule stated in Article 74(1) in fine of Regulation No 40/94 [now Article 95(1) EUTMR] constitutes an exception to the principle of examination of the facts by [the Office] of its own motion, laid down in limine by that provision. 
„Ugyanis, először is figyelembe kell venni, hogy a 40/94 rendelet 74. cikkének (1) bekezdésében [jelenleg az EUVR 95. cikkének (1) bekezdésében] meghatározott jogi rendelkezés kivételt képez a tények [Hivatal általi] hivatalból való vizsgálatának elvéhez képest, melyet in limine e rendelkezés előír.
It must be concluded that these goods are similar to a low degree (05/10/2011, T-421/10, Rosalia de Castro, EU:T:2011:565, § 31). 
Arra kell következtetni, hogy ezen áruk hasonlósága alacsony fokú (05/10/2011, T-421/10, Rosalia de Castro, EU:T:2011:565, § 31).