natgillin/translations-raw huggingface dataset:
@ will be pronounced as ‘at’ or ‘arobase’ in the Benelux (para. 21). 
a @ jel kiejtése a Benelux-államokban „at” vagy „arobase” (21. pont).
a) An appropriate identification of the position of the mark and its size or proportion with respect to the relevant goods (mandatory). 
a) A védjegy elhelyezkedésének megfelelő meghatározása és az adott termékhez képesti mérete vagy aránya (kötelező).
a) An EUTM application filed before 01/01/2013 (the priority date is irrelevant in this context) cannot be opposed or declared invalid on the basis of a national earlier right in a new Member State under any circumstances. 
a) A 2013. január 1. előtt benyújtott európai uniós védjegybejelentéssel (az elsőbbségi időpont itt lényegtelen) szemben semmilyen körülmények között nem lehet az új tagállamban megszerzett korábbi nemzet jog alapján felszólalást előterjeszteni, illetve azt erre hivatkozva nem lehet törölni.
(a) any misuse of the protected term, including where it is accompanied by an expression such as ‘style’, ‘type’, ‘method’, ‘as produced in’, ‘imitation’, ‘flavour’, ‘like’ or similar; 
(a) az oltalom alatt álló kifejezés bármilyen visszaélésszerű használata, még abban az esetben is, ha azt a „jellegű”, „típusú”, „módszerrel készített”, „hasonlóan készített”, „utánzat”, „ízű”, „-szerű” vagy ezekhez hasonló kifejezések kísérik;
a) Articles 2 to 6 shall not apply to notices of opposition entered before 1 October 2017; 
a) a 2–6. cikk nem alkalmazandó a 2017. október 1-je előtt benyújtott felszólalásokra;
A blender and an electric toothbrush have the same functioning principle of rotation, but they are not of the same nature. 
Egy keverőgép és egy elektromos fogkefe azonos rotációs működési elven alapul, mégsem azonos jellegűek.
A bulldog with a citrus fruit in front of it. 
A kép egy bulldogot ábrázol, amely előtt citrusféle látható.
A button is a simple geometrical form that does not depart from the norm or customs of the sector. 
A gomb olyan egyszerű geometriai forma, amely nem tér el az ágazati normáktól vagy szokásoktól.
A case-by-case assessment is required as to whether the division of a sign into components is artificial (e.g. whether splitting the word ‘LIMEON’ for fruit into the components ‘LIME’ and ‘ON’ would be artificial or not) (see also paragraphs 3.4.3.2 and 3.4.5.1 below). 
Minden esetben külön kell megállapítani azt, hogy egy megjelölés alkotóelemekre bontása mesterséges lépés-e (például a gyümölcsre vonatkozó „LIMEON” szó „LIME” és „ON” alkotóelemekre bontása mesterséges-e vagy sem) (lásd a lenti 3.4.3.2. és 3.4.5.1. pontot).
A case regarding the following shape for ‘knives and knife handles’ provides an example of how to identify the essential characteristics of a shape and how to assess if all of those characteristics perform a technical function: 
A következő, "kés és kés nyele” vonatkozásában bejelentett formát érintő eset arra vonatkozó példát mutat be, hogy hogyan határozhatók meg egy forma alapvető jellemzői és hogyan értékelhető, hogy e jellemzők mindegyike műszaki funkciót tölt-e be:
A catalogue showing the mark on three different models of amplifiers (but not indicating place, time or extent), a catalogue of the Frankfurt International trade fair showing that a company called HIWATT Amplification International exhibited at that fair (but not indicating any use of the trade mark) and a copy of the 1997 HIWATT Amplification Catalogue showing the mark on different models of amplifiers (but not indicating place or extent of use) were not considered sufficient to prove genuine use, principally because of lack of extent of use. 
A védjegyet három különböző erősítő modellen feltüntető (a használat helyét, idejét vagy mértékét azonban nem szerepeltető) katalógus, a Frankfurti Nemzetközi Kereskedelmi Vásár katalógusa, amelyben szerepel, hogy egy HIWATT Amplification International nevű vállalat kiállított a vásáron (de amelyben nem szerepel a védjegy használata), valamint a HIWATT erősítőket tartalmazó, 1997-es katalógus egy példánya, amelyben a védjegyet különböző erősítő modelleken tüntetik fel (de nem szerepel a használat helye vagy mértéke), nem bizonyult elegendőnek a tényleges használat igazolásához, elsősorban a használat mértékének hiánya miatt.
A certain degree of similarity between the signs must be found for an opposition under Article 8(5) EUTMR to succeed (24/03/2011, C-552/09 P, TiMiKinderjoghurt, EU:C:2011:177, § 53). 
A felszólalás az EUVR 8. cikkének (5) bekezdése alapján csak abban az esetben lehet eredményes, ha a megjelölések között bizonyos mértékű hasonlóság állapítható meg (24/03/2011, C-552/09 P, TiMiKinderjoghurt, EU:C:2011:177, § 53).
A certification mark can cover a variety of products, with different characteristics to be certified, depending on the product category. 
A tanúsító védjegy különféle, termékcsoporttól függően eltérő tanúsítandó jellemzőkkel rendelkező termékekre vonatkozhat.
A certification mark indicates that the goods or services bearing the mark (i) comply with a given standard set out by the owner of the mark (ii) as a result of a control set up by the certification mark owner, (iii) irrespective of the identity of the undertaking that actually produces or provides the goods and services at issue and actually uses the certification mark. 
A tanúsító védjegy azt jelöli, hogy a védjeggyel ellátott áruk vagy szolgáltatások i. megfelelnek a védjegy jogosultja által meghatározott szabványnak ii. a tanúsító védjegy jogosultja által kialakított irányítás eredményeként, iii. tekintet nélkül arra, hogy ténylegesen mely vállalkozás gyártja a szóban forgó árukat, vagy nyújtja a szóban forgó szolgáltatásokat és használja ténylegesen a tanúsító védjegyet.
A certified copy of an EUTM application or RCD application, a certified copy of the certificate of registration, a certified extract from the Register or a certified extract of the EUTM application or RCD application from the database is subject to payment of a fee of EUR 30 per copy or extract. 
Az európai uniós védjegybejelentésről vagy a lajstromozott közösségi formatervezési minta bejelentéséről készített hitelesített másolat, a védjegyokiratról készített hitelesített másolat, a hitelesített lajstromkivonat és az európai uniós védjegybejelentésnek vagy a lajstromozott közösségi formatervezési minta bejelentésének hitelesített kivonata másolatonként vagy kivonatonként 30 EUR.
A chair (Class 20) and a doll (Class 28) can both be made of plastic, but they are not of the same nature since one is a piece of furniture and the other is a toy. 
Egy szék (20. osztály) és egy játék baba (28. osztály) egyaránt készülhet műanyagból, mégsem azonos jellegűek, mivel az egyik bútor, a másik pedig játék.
A change in an applicant’s name that does not affect the applicant’s identity is an acceptable change, whereas a change in the applicant’s identity is a transfer. 
A bejelentő személyét nem érintő névváltozás elfogadható, ezzel szemben a bejelentő személyének változása átruházás.
A change in the economic behaviour of this public (objective condition). 
E vásárlóközönség gazdasági magatartásának változása (objektív feltétel).
A change in the name of the applicant is a change that does not affect the identity of the applicant, whereas a transfer is a change in the identity of the applicant. 
A bejelentő nevének módosítása olyan módosítás, amely nem érinti a bejelentő azonosságát, ezzel szemben az átruházás a bejelentő azonosságának módosítása.
A change in the name of the proprietor is a change that does not affect the identity of the proprietor, whereas a transfer is a change in the identity of the proprietor. 
A jogosult nevének módosítása olyan módosítás, amely nem érinti a jogosult azonosságát, ezzel szemben az átruházás a jogosult azonosságának módosítása.
A change of ownership after the filing or priority date of the EUTM application may render declarations made by the new owners void as the latter generally do not have any direct knowledge to form a basis for making declarations concerning use of the mark by the previous owner (17/06/2004, R 16/2004-1, REPORTER / REPORTER). 
Ha az európai uniós védjegybejelentés benyújtásának vagy elsőbbségének napját követően megváltozik a védjegyjogosult személye, az az új jogosultak nyilatkozatait érvénytelenné teheti, mivel ez utóbbiak általában nem rendelkeznek közvetlen ismeretekkel, amelyek alapján nyilatkozatot tehetnének a védjegy korábbi jogosultja általi használatról (17/06/2004, R 16/2004-1, REPORTER / REPORTER).
A check is to be made whenever the specification of an EUTM application refers to live plants, agricultural seeds, fresh fruits, fresh vegetables or equivalent. 
Minden esetben ellenőrzést kell végezni, ha valamely európai uniós védjegybejelentés leírása élő növényekre, mezőgazdasági vetőmagokra, friss gyümölcsre, friss zöldségre vagy ezekhez hasonló kifejezésekre utal.
A claim to a legitimate interest will only be accepted where the applicant claims and proves why a decision on the substance of the declaration of invalidity is required, and why the surrender of the contested mark is not sufficient. 
A jogos érdekhez fűződő igény csak akkor fogadható el, ha a kérelmező állást foglal és bizonyítékot terjeszt elő arra vonatkozóan, hogy miért szükséges a törlésről érdemi döntést hozni, és miért nem elegendő a megtámadott védjegyről történő lemondás.
A clear link must be established between the EUTM indicated and the earlier mark for which the seniority was claimed in the EUTM. 
Egyértelmű kapcsolatot kell megállapítani a megadott európai uniós védjegy és azon korábbi védjegy között, amelyre az európai uniós védjeggyel kapcsolatban szenioritást igényeltek.
A clerical error in entering a deadline cannot be regarded as an exceptional or unforeseeable event (31/01/2013, R 265/2012-1, KANSI / Kanz). 
Valamely határidő elírása nem tekinthető rendkívüli vagy előre nem látható eseménynek (31/01/2013, R 265/2012-1, KANSI / Kanz).
A closer examination of the requirements under Article 7(1)(a) and Article 4 EUTMR might, however, be needed in the case of less ‘traditional’ signs. 
A kevésbé „hagyományos” védjegyek esetében azonban az EUVR 7. cikke (1) bekezdésének a) pontjában és 4. cikkében szereplő követelmények közelebbi vizsgálatára lehet szükség.
A coincidence in a distinctive element and/or a difference in an element with no or little distinctiveness tend to increase the degree of similarity. 
Valamely megkülönböztető jellegű elemmel való egybeesés és/vagy valamely, megkülönböztető képességgel nem vagy csak csekély mértékben rendelkező elemben való eltérés rendszerint a hasonlóság fokát növeli.
A coincidence in a figurative element that is visually perceived in an identical or similar way may lead to a visual similarity. 
A vizuálisan azonos vagy hasonló módon észlelt ábrás elemek egyezése vizuális hasonlóságot eredményezhet.
A coincidence in an element with a low degree of distinctiveness will not normally on its own lead to likelihood of confusion. 
Alacsony megkülönbözető képességgel bíró elem egybeesése önmagában általában nem vezet összetéveszthetőség fennállásához.
A coincidence only in non-distinctive components does not lead to likelihood of confusion. 
Kizárólag a megkülönböztetésre nem alkalmas alkotóelemek egybeesése nem eredményez összetéveszthetőséget.
A collective mark is a specific kind of trade mark, described as such when the mark is applied for, that indicates that the goods or services protected by that mark originate from members of an association, rather than from just one trader. 
Az együttes védjegy a védjegyek egy külön, a bejelentésben ilyenként leírt típusa, amely azt jelzi, hogy a védjeggyel védett áruk vagy szolgáltatások nem csak egy kereskedőtől, hanem inkább egy társulás tagjaitól származnak.
A collective mark would not, as such, be considered misleading as to its character by the sole fact that the regulations governing use may also include specific requirements of use with respect to the quality of the goods and services protected by the mark. 
Az együttes védjegy – mint olyan – jellegét illetően nem tekinthető megtévesztőnek pusztán amiatt, hogy a felhasználásra irányadó szabályzat sajátos felhasználási követelményeket rögzít a védjegy oltalma alatt álló áruk és szolgáltatások minőségére tekintettel.
A colon can be used in a description of goods and services to explain or start an enumeration. 
Az áruk és szolgáltatások leírásában a kettőspont magyarázathoz vagy felsorolás megkezdésének jelöléséhez használható.
A colour can be technically functional (e.g. colour red for fire extinguishers, various colours used for electric cables). 
A szín lehet technikai szempontból funkcionális (pl. a piros szín a tűzoltó készülékek esetében, az elektromos vezetékeknél használt különböző színek).
A colour can be the nature of the goods (e.g. for tints). 
A szín az áruk jellegéhez tartozik (pl. festékek esetében).
A colour combination should also be refused if the existence of the colour combination can already be found on the market, in particular if used by different competitors (e.g. the Office proved that the colour combination red and yellow is used by various enterprises on beer and soft drink cans). 
A színkombinációt abban az esetben is el kell utasítani, ha a színkombináció már megtalálható a piacon, különösen abban az esetben, ha azt különböző versenytársak használják (például a Hivatal bizonyította, hogy különböző vállalatok sörös- és üdítőitalos dobozokon használják a piros és a sárga szín kombinációját).
A colour is not normally inherently capable of distinguishing the goods of a particular undertaking (para. 65). 
Önmagában a szín rendszerint nem alkalmas arra, hogy megkülönböztesse egy adott vállalat áruit (65. pont).
A colour mark is a trade mark that consists exclusively of a single colour without contour or a combination of colours without contours. 
A színvédjegy olyan védjegy, amely kizárólag egy adott színből áll, körvonalak nélkül, vagy egy adott színkombinációból áll, körvonalak nélkül.
A colour may also be usual (e.g. again, red for fire extinguishers, yellow for postal services in many countries). 
A szín lehet szokásos (pl. ismételten a piros a tűzoltó készülékek esetében, a sárga a postai szolgáltatások esetében számos országban).
A colour may indicate a particular characteristic of the goods, such as a flavour (yellow for lemon flavour, pink for strawberry flavour). 
A szín jelezheti az áruk egy konkrét tulajdonságát, például az ízét (sárga a citrom íz, rózsaszín a földieper íz esetében).
A colour representation of the mark is not compulsory if the national mark was not published (for technical reasons) in colour, as is the practice, for example, in Cyprus and Latvia. 
A védjegy színes ábrázolása nem kötelező, ha a nemzeti védjegyet (technikai okokból) nem színes formában hirdették meg, ahogy az például Cipruson és Lettországban bevett gyakorlat.
a combination of verbal and figurative or otherwise graphical elements; 
szöveges és ábrás elemek vagy más grafikai elemek kombinációja;
A combination of words can be considered a descriptive indication even though it does not follow the usual grammatical rules. 
A szóösszetétel akkor is tekinthető leíró jellegű megjelölésnek, ha nem követi a megszokott nyelvtani szabályokat.
A communication to that effect will be sent to the bankrupt applicant directly and to the opponent. 
Az erről szóló közleményt elküldik közvetlenül a csődbe ment bejelentőnek és a felszólalónak.
A company’s annual report and accounts would also come under that heading. 
Egy társaság éves jelentése és beszámolója szintén e fejezetcím alá tartozik.
A comparison of trade marks must integrate, therefore, an assessment of the distinctive character and dominance of their elements, if any, and the impact of their overall impression. 
A védjegyek összehasonlításának ezért – adott esetben – a védjegyek elemei megkülönböztető és uralkodó jellegének, valamint azok összbenyomása hatásának értékelésére is ki kell terjednie.
A comparison of trade marks should, in principle, contain the following considerations: an assessment of the distinctive and dominant character of the coinciding and differing elements, their commonalities and differences, and a final conclusion that is reached after the assessment of the impact of distinctive/dominant elements on the overall impression of the signs. 
Főszabály szerint a védjegyek összehasonlítása során a következő megfontolásokat kell szem előtt tartani: az eltérő és egybevágó elemek megkülönböztető és domináns jellemzőinek értékelése, azok közös pontjai és eltérései, valamint a végső következtetés a megkülönböztető jellegű/domináns elemek megjelölések összbenyomására gyakorolt hatásának értékelését követően.
A conceptual similarity between signs with analogous semantic content may give rise to a likelihood of confusion where the earlier mark is particularly distinctive (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 24, where the signs shared the broader concept of a ‘bounding feline’, but did not evoke the same animal: a puma in the earlier mark and a cheetah in the contested mark). 
Analóg jelentéstani tartalommal rendelkező megjelölések közötti fogalmi hasonlóság esetén fennállhat az összetéveszthetőség, ha a korábbi védjegy különösen alkalmas megkülönböztetésre (11/11/1997, C-251/95, Sabèl, EU:C:1997:528, § 24; az ügyben a megjelölések az „ugrásban lévő macskaféle” szélesebb fogalmába tartoztak, azonban nem ugyanarra az állatra utaltak: puma volt a korábbi védjegyben, gepárd pedig a megtámadott védjegyben).
A conceptual similarity between the signs may not be sufficient to outweigh the visual and phonetic differences where the concept in common is non-distinctive. 
A két megjelölés közötti fogalmi hasonlóság nem elegendő ahhoz, hogy a vizuális és hangzásbeli különbségeket felülírja, ha a közös fogalom nem megkülönböztető jellegű.
A conditional or ambiguous withdrawal or restriction will not be accepted and will be forwarded to the other party merely for information purposes, with the parties being informed that it will not be taken into account. 
A feltételekhez kötött, vagy nem egyértelmű visszavonás vagy korlátozás nem fogadható el és azt pusztán tájékoztatási céllal továbbítják a másik félnek, értesítve a feleket arról, hogy ezt a visszavonást vagy korlátozást nem veszik figyelembe.
A conditional or ambiguous withdrawal will not be accepted and will be forwarded to the applicant merely for information purposes, with the parties being informed that it will not be taken into account. 
A feltételekhez kötött vagy nem egyértelmű visszavonás nem fogadható el, és ezt pusztán tájékoztatási céllal továbbítják a bejelentőnek, értesítve a bejelentőt arról, hogy ezt a visszavonást vagy korlátozást nem veszik figyelembe.
A confusingly similar Community trade mark application therefore falls within this definition (paras 34-35). 
A zavaróan hasonló közösségi védjegybejelentés tehát e fogalommeghatározásba tartozik (34–35. pont).
a connection by virtue of a trade mark licensing agreement; 
védjegyhasználati megállapodás miatt fennálló kapcsolat esetén;
a contractual relationship between two enterprises aimed at mutual representation or legal assistance; 
közös képviselet vagy jogi tanácsadás céljából két vállalkozás között fennálló szerződéses viszony esetén;
A copy of any written opinion, and of the translation if needed, must be submitted to the parties. 
Az írásbeli szakvélemény és szükség esetén a fordítás egy példányát meg kell küldeni a felek részére.
A copy of this letter must be sent to the applicant for information purposes at the same time. 
Ezzel egyidejűleg e levél egy példányát tájékoztatásul elküldik a bejelentőnek.
a copyright; 
a szerzői jog;
A cost-price analysis is a combination of both an evaluation of the proposed total price of a project and the cost of the separate elements of that project (e.g. labour, materials) to determine if they are permissible, related to the project requirements and reasonable. 
A költség-ár elemzése az adott projekt tervezett összárának értékelését és a projekt egyes elemei (például munkaerő, anyagok) költségének értékelését ötvözi annak meghatározása céljából, hogy azok a projekt követelményeivel összefüggésben megengedhetők és észszerű mértékűek-e.
A credit card is a small plastic card issued to users as a system of payment. 
A hitelkártya a felhasználók részére fizetési rendszerként (fizetőeszközként) kibocsátott, kisméretű műanyag kártya.
A current account can be opened at the Office either by emailing a request to fee.information@euipo.europa.eu or by initiating an e-Action in the User Area. 
A Hivatalnál folyószámla nyitható a fee.information@euipo.europa.eu e-mail-címre megküldött kérelemmel vagy a User Area felületen elektronikus intézkedés kezdeményezésével.
a. date where the decision on the opposition becomes final (i.e. in cases of final refusal of the opposition, namely where the time limit for appeal has expired or where possibilities for appeal have been exhausted); or 
a) az a nap, amelyen a felszólalás tárgyában hozott határozat jogerőre emelkedik (vagyis a felszólalás jogerős elutasításának eseteiben, jelesül akkor, ha a fellebbezési határidő lejárt vagy a fellebbezési jog kimerült); vagy
A de minimis rule cannot be laid down. 
De minimis szabály nem állapítható meg.
a de minimis rule cannot be laid down (paragraph 25). 
De minimis szabály nem állapítható meg (25. pont).
A decision can only be revoked by another decision. 
Határozat csak határozattal vonható vissza.
A decision/entry contains an obvious error where there has been an error in the proceedings (usually when an essential procedural step was omitted) or where the decision/entry ignores a procedural action taken by the parties. 
Egy határozat/bejegyzés akkor tartalmaz nyilvánvaló hibát, ha hiba merült fel az eljárás során (általában, ha egy lényeges eljárási cselekmény kimaradt), vagy ha a határozat/bejegyzés figyelmen kívül hagyja a felek valamely eljárási cselekményét.
A decision is taken first in opposition A rejecting the contested application for Class 1. 
Először az „A”. felszólalásban hoznak határozatot, amelyben az 1. osztály tekintetében elutasítják a megtámadott bejelentést.
A decision must be revoked or an entry in the Register cancelled when it contains an obvious error attributable to the Office. 
A határozatot vissza kell vonni, illetve a lajstromban szereplő bejegyzést törölni kell, ha az a Hivatalnak tulajdonítható nyilvánvaló hibát tartalmaz.
A decision of an EUTM court becomes final: 
Az európai uniós védjegybíróság ítélete jogerőre emelkedik:
A decision of the Office becomes final: 
A Hivatal határozata jogerőre emelkedik:
A decision on costs is taken in opposition proceedings that have passed the cooling-off period, that is to say, where the adversarial part of the proceedings has both started and come to an end. 
A költségek viseléséről olyan felszólalási eljárásban hoznak határozatot, amely túllépett a gondolkodási időszakon („cooling-off”), azaz megkezdődött és véget is ért az eljárás kontradiktórius szakasza.
A decision on whether the obligation of having genuinely used the registered mark has been fulfilled is not always necessary. 
A lajstromozott védjegy tényleges használatára vonatkozó kötelezettségről nem mindig szükséges határozatot hozni.
a decision to deem the initial decision not to have been rendered; 
határozat arra vonatkozóan, hogy az eredeti határozatot meg nem hozottnak kell tekinteni;
a decision to grant the revision, stating the reasons on which it is based; 
a kijavítás engedélyezésére vonatkozó, indoklással ellátott határozat;
a decision to reopen the proceedings and identification of the future actions to be carried out in the file; 
az eljárás újbóli megnyitására vonatkozó határozat és az ügyben meghozandó jövőbeni intézkedések meghatározása;
A declaration by the applicant concluding that use has been proved does not, therefore, have any effect on the Office’s findings. 
A bejelentő használat igazolását megállapító nyilatkozatának ezért nincs hatása a Hivatal megállapításaira.
A declaration may be introduced by the opposing party at any time before expiry of the time limit of substantiation. 
A felszólaló nyilatkozatot bármikor tehet a bizonyítási határidő lejártát megelőzően.