natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In contrast, there is a low degree of visual similarity between the following marks. 
Ezzel szemben az alábbi védjegyek között alacsony fokú vizuális hasonlóság van.
In contrast to a licence or conversion, the transfer of an EUTM cannot affect the unitary character of the EUTM. 
A használati engedéllyel vagy az átalakítással ellentétben az európai uniós védjegy átruházása nem érintheti az európai uniós védjegy egységes jellegét.
In contrast to goods, a service is always intangible. 
Az árukkal szemben a szolgáltatás minden esetben immateriális.
In contrast to opposition proceedings, there is no cooling-off period and the applicant has until the closure of the adversarial part of the proceedings to submit evidence for substantiation. 
A felszólalási eljárástól eltérően nincsen gondolkodási időszak („cooling-off”), és a kérelmezőnek az eljárás kontradiktórius részének lezárásáig kell az alátámasztó bizonyítékot előterjesztenie.
In contrast to the cases above, where visual similarity played a stronger role, similarity on the phonetic level may have more weight than similarity on the visual level when the goods at issue are traditionally ordered orally. 
A fenti ügyekkel ellentétben, amelyekben a vizuális hasonlóság hangsúlyosabb szerepet játszott, azokban az esetekben, amelyekben a kérdéses árukat a fogyasztók rendszerint szóban rendelik meg, a hangzásbeli hasonlóság nagyobb szerepet játszhat a vizuális hasonlóságnál.
In contrast to trade mark infringement situations — where the courts deal with specific circumstances in which the particular facts and the specific nature of use of the trade mark are crucial — the deliberations of the Office on likelihood of confusion are carried out in a more abstract manner. 
Ellentétben a védjegybitorlással kapcsolatos ügyekkel – amelyek esetében a bíróságok olyan sajátos körülményekkel foglalkoznak, amelyekben az adott tények és a védjegy használatának sajátos jellege kulcsfontosságú – a Hivatalnak az összetéveszthetőségről folytatott tanácskozásaira elvontabb módon kerül sor.
In contrast, when the common verbal elements are likewise weak or even less distinctive than the figurative elements, the coincidence in the verbal elements leads to only low similarity, if there are differences in the figurative elements. 
Ezzel szemben, ha a közös szóelemek is hasonlóképpen csekély vagy még az ábrás elemeknél is kisebb megkülönböztető képességgel rendelkeznek, a szóelemek egyezése csak csekély mértékű hasonlóságot eredményez, ha az ábrás elemek között eltérés van.
In contrast, when trade marks are composed of only three letters, with no meaning, the difference of one letter may be sufficient to render them not similar. 
Ezzel szemben, ha a védjegyek kizárólag három betűből állnak és nincsen jelentésük, egyetlen betűben való eltérés is elegendő lehet ahhoz, hogy a védjegyek eltérők legyenek.
In contrast, when two marks have the same surname and this is likely to be perceived as common (let alone very common) in the relevant territory, consumers will not normally be misled into attributing a common origin to the goods/services concerned (01/03/2005, T-169/03, Sissi Rossi, EU:T:2005:72, § 82-83; 24/06/2010, C-51/09 P, Barbara Becker, EU:C:2010:368, § 36). 
Ezzel szemben, ha két védjegy ugyanazt a vezetéknevet tartalmazza, és azt gyakori (illetve nagyon gyakori) névként észlelik az érintett területen, a fogyasztó várhatóan nem fogja tévesen az érintett áruk/szolgáltatások közös származását feltételezni (01/03/2005, T-169/03, Sissi Rossi, EU:T:2005:72, § 82-83; 24/06/2010, C-51/09 P, Barbara Becker, EU:C:2010:368, § 36).
In contrast with PGIs/PDOs, there is no specific provision in Regulation (EU) No 1151/2012 for the relationship of TSGs with trade marks (i.e. a provision analogous to Article 13). 
Az oltalom alatt álló eredetmegjelölésektől/oltalom alatt álló földrajzi jelzésektől eltérően az 1151/2012/EU rendelet nem tartalmaz konkrét (vagyis a 13. cikkel egyenértékű) rendelkezést a hagyományos különleges termékek védjegyekkel való kapcsolatát illetően.
In defining the kind of public that should be taken into account for assessing reputation, the Court held that the ‘public amongst which the earlier trade mark must have acquired a reputation is that [public] concerned by that trade mark, that is to say, depending on the product or service marketed, either the public at large or a more specialised public, for example traders in a specific sector’ (14/09/1999, C-375/97, Chevy, EU:C:1999:408, § 24; 25/05/2005, T-67/04, Spa-Finders, EU:T:2005:179, § 34, 41). 
Az ismertség értékelésénél figyelembe veendő vásárlóközönség meghatározásánál a Bíróság megállapította, hogy a „vásárlóközönség, amely körében a korábbi védjegynek ismertséget kellett szereznie, az említett védjeggyel érintett [vásárlóközönség], azaz, a forgalmazott árutól vagy szolgáltatástól függően a széles körű vásárlóközönség vagy egy meghatározott vásárlóközönség, például egy meghatározott ágazat gazdasági szereplői” (14/09/1999, C-375/97, Chevy, EU:C:1999:408, § 24; 25/05/2005, T-67/04, Spa-Finders, EU:T:2005:179, § 34, 41).
In determining the distinctive character of a mark and, accordingly, in assessing whether it is highly distinctive, an overall assessment needs to be made of the greater or lesser capacity of the mark to identify the goods and services for which it has been registered as coming from a particular undertaking (para. 22). 
A védjegy megkülönböztető képességének meghatározásához, illetve ennélfogva annak értékeléséhez, hogy az fokozottabb megkülönböztető képességgel rendelkezik-e, átfogóan kell értékelni a védjegy kisebb vagy nagyobb mértékű alkalmasságát, hogy az akként azonosítja-e azokat az árukat és szolgáltatásokat, amelyek tekintetében azt lajstromozták, mint valamely meghatározott vállalkozástól származókat (22. pont).
In determining the distinctive character of a mark and, accordingly, in assessing whether it is highly distinctive, the national court must make an overall assessment of the greater or lesser capacity of the mark to identify the goods or services for which it has been registered as coming from a particular undertaking, and thus to distinguish those goods or services from those of other undertakings (emphasis added). 
Egy védjegy megkülönböztető jellegének meghatározásakor, és ennek következtében annak értékelésekor, hogy a védjegy jelentős megkülönböztető képességgel rendelkezik-e, a tagállami bíróságnak átfogóan kell értékelnie a védjegy kisebb vagy nagyobb mértékű alkalmasságát, hogy az akként azonosítja-e azokat az árukat és szolgáltatásokat, amelyek tekintetében azt lajstromozták, mint valamely meghatározott vállalkozástól származókat, megkülönböztetve azokat más vállakozások áruitól és szolgáltatásaitól (kiemelés utólag).
In determining whether, in a particular country, the relevant public generally attributes greater distinctiveness to the surname than the forename, the case-law of that country, although not binding on the Office or the EU courts, may provide useful guidelines (01/03/2005, T-185/03, Enzo Fusco, EU:T:2005:73, § 52). 
Annak megállapításában, hogy valamely meghatározott országban az érintett vásárlóközönség általában a családnévnek vagy a keresztnévnek tulajdonít-e megkülönböztető képességet, az adott ország ítélkezési gyakorlata szolgálhat hasznos útmutatással, noha a Hivatal és az uniós bíróságok előtt ez nem bír kötelező erővel (01/03/2005, T-185/03, Enzo Fusco, EU:T:2005:73, § 52).
In discharging this burden of proof, the opponent cannot merely contend that detriment or unfair advantage would be a necessary consequence flowing automatically from use of the sign applied for, owing to the strong reputation of the earlier mark. 
E bizonyítási tehernek való megfelelés érdekében a felhasználó nem állíthatja egyszerűen, hogy a sérelem vagy a tisztességtelen kihasználás a korábbi védjegy jelentős jó hírnevének köszönhetően a bejelentett megjelölés használatából fakadó automatikus, szükségszerű következmény.
In doing so, it may take into consideration obvious and well-known facts. 
Ennek során nyilvánvaló és közismert tényeket is figyelembe vehet.
In doing so, the opponent may rely on a variety of indications, depending on the kind of detriment or unfair advantage pleaded, such as a considerable decrease in sales of the goods bearing the mark, or a loss of clientele, or a decline of the degree of recognition of the earlier mark among the public. 
Ennek során a felszólaló az állítólagos sérelem vagy tisztességtelen kihasználás formájától függően számos jelre, például a védjegyet viselő áruk eladásainak jelentős csökkenésére vagy a vevőkör elvesztésére, illetve a korábbi védjegy vásárlóközönség általi ismertségének csökkenésére hivatkozhat.
In Dutch: Merkengemachtigde 
Hollandul: Merkengemachtigde
In each case the exact nature of the service being offered will need to be stated; the provision of data is not enough. 
Minden esetben meg kell adni a nyújtott szolgáltatás pontos jellegét, az adatszolgáltatás önmagában nem elegendő.
In each Member State concerned, the national trade mark application resulting from the conversion will enjoy the filing date or the date of priority, if any, of the EUTM application, as well as the seniority of an earlier trade mark with effect for that Member State validly claimed for the EUTM application or registration under Article 39 or 40 EUTMR. 
Az átalakítás eredményeként létrejött nemzeti védjegybejelentést mindegyik érintett tagállam esetében megilleti a bejelentés napja, illetve – adott esetben – az európai uniós védjegybejelentés elsőbbségi időpontja, valamint egy korábbi védjeggyel kapcsolatban az adott tagállambeli érvényes szenioritás, amelyet az európai uniós védjegybejelentésre vagy védjegylajstromozásra vonatkozóan az EUVR 39. vagy 40. cikke alapján igényeltek.
[in EN: myrtle] in Spanish describes a shrub of the family Myrtaceae, two to three metres high. 
[magyarul: mirtusz] Spanyolul a mirtuszfélék családjába tartozó, két-három méter magas cserje megnevezése.
In essence, these rights consist of EU registered trade marks and applications for such, and ‘well-known’ marks in the sense of Article 6bis of the Paris Convention (which need not be registered). 
Lényegében ezek a jogok az EU-ban lajstromozott védjegyekből és ilyen védjegybejelentésekből, valamint a Párizsi Egyezmény 6 bis. cikke értelmében „közismert” védjegyekből (amelyeket nem szükséges lajstromozni) állnak.
In essence, when making a conceptual comparison, first it has to be determined if the signs have a concept in accordance with the principles described in the previous paragraph. 
Fogalmi összehasonlítás esetén az az előző pontban ismertetett elvekkel összhangban elsőként meg kell állapítani, hogy a megjelöléseknek van-e jelentése.
In establishing acquired distinctiveness, account may be taken of, inter alia, the following factors: 
A szerzett megkülönböztető képesség megállapítása során figyelembe kell venni – többek között – az alábbi tényezőket:
In establishing the link, the degree of proximity of the products is one of the factors to be taken into account. 
A kapcsolat létesítése során a termékek közeliségének mértéke az egyik olyan tényező, amelyet figyelembe kell venni.
In establishing whether such an association exists, the Court has clarified that the following factors should be taken into account (04/05/1999, C-108/97 &C-109/97, Chiemsee, EU:C:1999:230, § 32, 37; T-379/03, Cloppenburg, EU:T:2005:373, § 38): 
A Bíróság – annak megállapítása során, hogy az adott képzettársítás fennáll-e – egyértelművé tette, hogy a következő tényezőket kell figyelembe venni (04/05/1999, C-108/97 &C-109/97, Chiemsee, EU:C:1999:230, § 32, 37; T-379/03, Cloppenburg, EU:T:2005:373, § 38):
In EUTM matters no authorisation needs to be submitted, unless the Office or any party to the proceedings requests it. 
Az európai uniós védjeggyel kapcsolatos ügyekben meghatalmazás benyújtására nincs szükség, kivéve, ha azt a Hivatal vagy az eljárás valamelyik fele kéri.
In EUTM proceedings, any documents or other items of evidence submitted by one party must be contained in an annex to the submission, be numbered, and be accompanied by an index, a short description of each item of evidence together with the number of pages, if applicable, and the page number of the submission where it is mentioned. 
Az európai uniós védjeggyel kapcsolatos eljárásokban a félnek minden okirati és egyéb bizonyítékot a beadvány mellékleteként, számozással ellátva és tartalomjegyzékkel kell benyújtania, az egyes bizonyítási eszközök rövid leírásával és az oldalmennyiséggel, valamint adott esetben az oldalszámot is fel kell tüntetnie, ahol a beadvány említi azt.
In EUTM proceedings, any documents or other items of evidence submitted by the party must be contained in an annex to the submission, be numbered, be accompanied by an index with a short description of each item of evidence together with the number of pages, if applicable, and the page number where it is mentioned in the submission. 
Az európai uniós védjeggyel kapcsolatos eljárásokban a félnek minden okirati és egyéb bizonyítékot a beadvány mellékleteként, számozással ellátva és tartalomjegyzékkel kell benyújtania, amely tartalmazza az egyes bizonyítási eszközök rövid leírását és adott esetben az oldalmennyiséget, valamint az oldalszámot, ahol a beadvány említi azt.
In EUTM proceedings, if the time limit has expired, the party that has missed it has two possible courses of action: it can either seek continuation of proceedings (pursuant to Article 105 EUTMR), which only requires meeting certain formal requirements, or it can request restitutio in integrum (pursuant to Article 104 EUTMR), which requires meeting formal and substantive requirements (such as showing all due care). 
Az európai uniós védjeggyel kapcsolatos eljárásokban, ha a határidő már lejárt, a határidőt elmulasztó fél előtt még két lehetőség áll: kérheti az eljárás folytatását (az EUVR 105. cikkének megfelelően), amihez csak néhány alaki követelményt kell teljesítenie; vagy kérheti az eredeti állapot helyreállítását (restitutio in integrum) (az EUVR 104. cikkének megfelelően), amihez alaki és tartalmi követelményeket egyaránt teljesítenie kell (például kellő gondosságot kell tanúsítania).
In evaluating the importance of a given turnover or sales volume, account should be taken of how large the relevant market is in terms of population, as this has a bearing on the number of potential purchasers of the products in question. 
Egy adott forgalom vagy értékesítési mennyiség jelentőségének értékelése során azt is figyelembe kell venni, hogy az érintett piac a lakosságot tekintve mekkora, mivel ez befolyásolja a szóban forgó termékek lehetséges vásárlóinak számát.
in everyday life there are always people who confuse and misconstrue everything, and others who are extremely observant and very familiar with every trade mark. 
A mindennapi életben mindig vannak olyan emberek, akik mindent összetévesztenek és tévesen értékelnek, és olyanok, akik különösen figyelmesek és minden védjegyet ismernek.
In ex parte proceedings before the Office, if a request is made for an extension before the time limit expires, then a further period should be allowed, depending on the circumstances of the case, but not exceeding six months. 
A Hivatal előtti, ellenérdekű fél nélküli eljárásokban, amennyiben a határidő meghosszabbítása iránti kérelmet a határidő lejártát megelőzően nyújtották be, a határidő meghosszabbítása az ügy körülményeitől függően, de legfeljebb hat hónapos időtartamig engedélyezhető.
In ex parte proceedings, there is no decision on costs, nor any apportionment of costs. 
Az ellenérdekű fél nélküli eljárásokban a költségekről és azok viseléséről nem születik döntés.
In examining the concepts of double identity and likelihood of confusion, this chapter touches upon several themes that are explained comprehensively in the chapters of the Guidelines that follow. 
A kettős azonosság és az összetéveszthetőség fogalmát vizsgálva ez a fejezet több olyan témát is érint, amelyről részletesebben az Iránymutatás soron következő fejezeteiben esik szó.
In exercising its discretion in this matter, the Office will take into account the nature of the evidence and the interests of the parties. 
Ezzel kapcsolatos mérlegelési joga gyakorlásakor a Hivatal figyelembe veszi a bizonyíték jellegét, valamint a felek érdekeit.
In exercising its discretion, the Office balances the interests of both parties. 
Mérlegelési jogkörének gyakorlása során a Hivatal mindkét fél érdekeit figyelembe veszi.
In exercising this discretion, the Office balances the interests of both parties. 
E mérlegelés során a Hivatal mindkét fél érdekeit figyelembe veszi.
In fact, a ‘transfer of the international registration’ is nothing more than a transfer of the mark with effect for one, several or all designated Contracting Parties, and for all or some of the goods and services. 
Lényegében a „nemzetközi lajstromozás átruházása” nem több, mint a védjegy egy, több vagy az összes megjelölt szerződő felet, valamint az összes vagy néhány árut és szolgáltatást érintő átruházása.
In fact, an individual comparison between the conflicting signs might even lead to a finding that the signs are not sufficiently similar to lead to a likelihood of confusion, whereas the association of the contested sign with the earlier family of marks might be the decisive factor that tips the balance to a finding of likelihood of confusion. 
Valójában az ütköző megjelölések külön-külön történő összehasonlítása még ahhoz a megállapításhoz is vezethet, hogy a megjelölések nem kellően hasonlóak az összetéveszthetőséghez, míg a megtámadott védjegynek a korábbi védjegycsaláddal való társítása lehet az a tényező, amely eldönti az összetéveszthetőség megállapításának kérdését.
In fact, because the words refer to different animals, they should be considered conceptually dissimilar. 
Valójában, mivel a szavak eltérő állatokra utalnak, fogalmilag eltérőnek kell tekinteni őket.
In fact, the advertising or market communication function of trade marks is one of their most important functions. 
A védjegyek reklámozást vagy piaci kommunikációt szolgáló szerepe tulajdonképpen az egyik legfontosabb szerepük.
In fact, the issue of what should happen in the period between the filing of an action or the application for an interim injunction and the conclusive final decision is again to be left to the courts, in that they take decisions that are not yet final on provisional enforceability. 
A kereset benyújtása, illetve az ideiglenes intézkedés iránti kérelem és a perdöntő, jogerős határozat közötti időszakban bekövetkező események kérdését tulajdonképpen szintén a bíróságok hatáskörében kell hagyni, amennyiben azok olyan határozatokat hoznak, amelyek még nem jogerősek vagy ideiglenesen végrehajthatóak.
In February 2014, the 197 general indications of the Nice class headings in the 2014 version of the 10th Edition of the Nice Classification were examined for the requisites of clarity and precision. 
2014 februárjában egyértelműség és pontosság szempontjából a Nizzai Osztályozás 10. kiadásának 2014. évi verziójában szereplő 197 nizzai osztály-fejezetcím általános meghatározását vizsgálták meg.
In Finnish: 
Finnül:
In former editions of the Nice Classification these products were called smokers’ requisites. 
A Nizzai Osztályozás korábbi kiadásaiban ezeket a termékeket dohányzási kellékeknek nevezték.
In French: Conseil en 
Franciául: Conseil en
In Gateway v Activy Media Gateway, the Court held that the common word ‘gateway’ directly evokes, in the mind of the relevant consumer, the concept of a gateway, which is commonly used in the computing sector (27/11/2007, T-434/05, Activy Media Gateway, EU:T:2007:359, § 38, 48; confirmed 11/12/2008, C-57/08 P, Activy Media Gateway, EU:C:2008:718). 
A Gateway kontra Activy Media Gateway ítéletben a Bíróság megállapította, hogy a hétköznapi „gateway” (kapu) szó az érintett fogyasztónak közvetlenül egy, a számítástechnikai területen széles körben használt kapu fogalmát juttatja eszébe (27/11/2007, T-434/05, Activy Media Gateway, EU:T:2007:359, § 38, 48; helyben hagyta 11/12/2008, C-57/08 P, Activy Media Gateway, EU:C:2008:718).
In general, a combination of figurative and word elements, which if considered individually are devoid of distinctive character, does not give rise to a distinctive mark. 
Általánosságban az olyan ábrás és szóelemek kombinációja, amelyek külön-külön nem rendelkeznek megkülönböztető jelleggel, nem ruházza fel megkülönböztető jelleggel a védjegyet.
In general, a mark consisting of a decorative pattern that is simple and commonplace is considered devoid of any element that could attract the consumers’ attention, and insufficient to indicate the source or origin of goods or services. 
Általában az egyszerű és megszokott díszítő mintázatot tartalmazó védjegy olyan védjegynek minősül, amely nem hordoz egyetlen elemet sem, amely képes lenne arra, hogy felkeltse a fogyasztók figyelmét, és nem alkalmas az áruk vagy szolgáltatások származásának jelölésére.
In general, a variety of factors may be significant in each particular case. 
Egy adott esetben általában több különböző tényező is jelentőséggel bírhat.
In general, descriptive/non-distinctive word elements appearing in basic/standard typeface, lettering or handwritten style typefaces — with or without font effects (bold, italics) — are not registrable. 
Általánosságban a leíró jellegű/megkülönböztetésre nem alkalmas, alap- vagy szabványos betűtípusú, felirat- vagy kézzel írott stílusú – betűformázással (például félkövér vagy dőlt) vagy anélkül megjelenő – szóelemek nem lajstromozhatók.
In general, figurative elements that are commonly used or customary in trade in relation to the goods and/or services claimed do not add distinctive character to the mark as a whole. 
A bejelentett árukkal és/vagy szolgáltatásokkal kapcsolatosan a kereskedelemben általánosan használt vagy megszokott ábrás elemek a védjegy egészének általában nem kölcsönöznek megkülönböztető jelleget.
In general, further material is necessary for establishing evidence of use, since such statements have to be considered as having less probative value than physical evidence (labels, packaging, etc.) or evidence originating from independent sources. 
Általában további anyagokra van szükség a használat bizonyításának megállapításához, mivel az említett nyilatkozatokat úgy kell tekinteni, hogy kevesebb bizonyító erejük van, mint a fizikai bizonyítékoknak (címkék, csomagolóanyagok stb.), vagy a független forrásból származó bizonyítékoknak.
In general, however, when evaluating whether the part of the territory in question is a substantial one, account must be taken both of the size of the geographical area concerned and of the proportion of the overall population living there, since both these criteria may affect the overall significance of the specific territory. 
Általában azonban annak értékelésénél, hogy a szóban forgó terület egy része jelentősnek számít-e, figyelembe kell venni az érintett földrajzi terület méretét és az ott élő lakosság arányát is, mivel mindkét kritérium befolyásolhatja a konkrét terület általános jelentőségét.
In general, it has to be assessed whether use of the mark constitutes an acceptable or unacceptable ‘variation’ of its registered form. 
Általában véve azt kell értékelni, hogy a védjegy használata lajstromozott alakjának elfogadható vagy elfogadhatatlan „változata”-e.
In general, it is not appropriate to accept proof of use for ‘different’ but somehow ‘linked’ goods or services as automatically covering registered goods and services. 
Általában nem helyénvaló a használat igazolását „különböző”, de valamilyen módon „összekapcsolódó” áruk vagy szolgáltatások tekintetében úgy elfogadni, hogy az a lajstromozott árukra és szolgáltatásokra automatikusan vonatkozzon.
In general, it should be checked whether the sign has been registered as a word mark. 
Általában ellenőrizni kell, hogy a megjelölést szóvédjegyként lajstromozták-e.
In general, such evidence cannot be conclusive of reputation on its own, due to the fact that it cannot give much information about actual trade mark awareness. 
Általában véve az ilyen bizonyíték önmagában véve nem lehet döntő a jó hírnév kérdésében, mivel a védjegy tényleges ismertségéről sok tájékoztatást nem tud nyújtani.