natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Therefore, said change does not alter the distinctive character of the sign’ (para. 17). 
Ezért ez a változtatás nem módosítja a megjelölés megkülönböztető képességét” (17. pont).
Therefore, similarity between two signs cannot be induced or increased because of coincidence or similarity in the disclaimed element (06/10/2008, R 21/2008-4, AUTENTICO JABUGO / FLOR SIERRA DE JABUGO JABUGO (fig.) et al., § 17, where JABUGO was disclaimed). 
Következésképpen a két megjelölés közötti hasonlóságot nem válthatja ki vagy fokozhatja a lemondással érintett elemmel való egybeesés vagy hasonlóság (06/10/2008, R 21/2008-4, AUTENTICO JABUGO / FLOR SIERRA DE JABUGO JABUGO (fig.) et al., § 17, amelyben a JABUGO-ról a jogosult lemondott).
Therefore, single colours are not distinctive for any goods and services except under exceptional circumstances. 
Ezért néhány rendkívüli körülmény kivételével az önálló színek az áruk és szolgáltatások esetében nem alkalmasak megkülönböztetésre.
Therefore, small differences in the (number of) letters are often not sufficient to exclude a finding of visual similarity, particularly when the signs have a common structure. 
Ennélfogva a betűk (számának) kisebb különbségei gyakran nem elegendők a vizuális hasonlóság megállapításának kizárásához, különösen, ha a megjelölések felépítése azonos.
Therefore, such use is considered use of the registered mark. 
Ezért az ilyen használat a lajstromozott védjegy használatának minősül.
Therefore, textile goods are considered to be dissimilar to clothing (31/05/2012, R 1699/2011-4, GO (fig.) 
A textiláruk ezért a ruházati cikkektől eltérőnek minősülnek (31/05/2012, R 1699/2011-4, GO (fig.)
Therefore, the activity of retail in goods as a service for which protection of an EUTM can be obtained does not consist of the mere act of selling the goods, but in the services rendered around the actual sale of the goods, which are defined in the explanatory note to Class 35 of the Nice Classification by the terms ‘the bringing together, for the benefit of others, of a variety of goods (excluding the transport thereof), enabling customers to conveniently view and purchase those goods’. 
Ennélfogva az áru-kiskereskedelem mint európai uniós védjegyoltalom alá vonható szolgáltatás az áruk értékesítésén túl magában foglalja az áruk eladásához kapcsolódó szolgáltatásokat is, amelyeket a Nizzai Osztályozás 35. osztályához tartozó magyarázó megjegyzés a következőképpen határoz meg: „különféle áruk egy helyre gyűjtése (kivéve ezek szállítását) mások javára, hogy az ügyfelek kényelmesen megtekinthessék és megvásárolhassák ezeket az árukat”.
Therefore, the aforementioned arguments are not directly applicable to such cases. 
Éppen ezért a fent említett érvek nem alkalmazhatók közvetlenül az ilyen jellegű esetekben.
Therefore, the agreement (deed) itself or any other document proving the transfer may be submitted. 
Magát a megállapodást (okiratot) vagy bármilyen más, az átruházást igazoló okmányt is be lehet nyújtani.
Therefore, the applicability of Article 7(1)(e) EUTMR is not confined to 3D shapes but also applies to other categories of marks, such as figurative signs representing shapes (06/03/2014, C-337/12 P – C-340/12 P, Surface covered with circles, EU:C:2014:129, § 55). 
Az EUVR 7. cikke (1) bekezdése e) pontjának alkalmazása ezért nem korlátozódik a térbeli formákra, hanem az a megjelölések más csoportjaira – például formákat megjelenítő ábrás megjelölésekre – is vonatkozik (06/03/2014, C-337/12 P – C-340/12 P, Surface covered with circles, EU:C:2014:129, § 55).
Therefore, the applicant does not have to prove acquired distinctiveness in the new Member States. 
A bejelentőnek tehát nem kell bizonyítania az új tagállamban megszerzett megkülönböztető képességet.
Therefore, the applicant has to clearly state in the regulations governing use whether use of the certification mark is authorised (i) for any person who meets the required standard or (ii) for a specific category of persons. 
A bejelentőnek ezért a felhasználásra irányadó szabályzatban egyértelműen rögzítenie kell, hogy a tanúsító védjegy használata engedélyezett-e i. minden olyan személy számára, aki megfelel az előírt követelményeknek vagy ii. a személyek egy meghatározott csoportjának.
Therefore, the applicant’s argument in defence that the opponent had not hitherto invoked or had not hitherto been able to prevent the actual use of the contested mark in the relevant territory cannot succeed (29/03/2011, C-96/09 P, Bud, EU:C:2011:189, § 191, 193). 
Következésképpen nem fogadható el a bejelentő védekező érvelése, amelynek értelmében a felszólaló arra nem hivatkozott vagy nem volt képes megakadályozni a megtámadott védjegynek az érintett területen való tényleges használatát (29/03/2011, C-96/09 P, Bud, EU:C:2011:189, § 191, 193).
Therefore, the assessment of the sign’s significance must be made in concreto, according to the circumstances of each case. 
A megjelölés jelentőségének értékelését ezért konkrét módon, az egyes esetek körülményeinek függvényében kell elvégezni.
Therefore, the average consumer will establish a link between those signs (para. 29).The earlier mark covers services in Class 41, including theatre productions, whereas the contested mark covers non-alcoholic and alcoholic drinks in Classes 32 and 33 and providing of food and drink, restaurants, bars, pubs, hotels; temporary accommodation in Class 42. 
A korábbi védjegy a 41. osztályba tartozó szolgáltatásokra vonatkozik, beleértve a színházi előadásokat, míg a vitatott védjegy a 32. és 33. osztályba tartozó alkoholmentes és alkoholtartalmú italokra, valamint a 42. osztályba tartozó élelmiszer- és italellátásra, éttermekre, bárokra, sörözőkre, szállodákra, ideiglenes szálláshelyekre vonatkozik.
Therefore, the average consumer will not perceive this packaging in and of itself as an indicator of origin, but merely as a sweet wrapper. 
Az átlagos fogyasztó ezért ezt a csomagolást nem a származás megjelöléseként, hanem pusztán édességcsomagolásként fogja észlelni.
Therefore, the Board considers that the earlier EUTM is, for the purposes of examination of the opposition, deemed to be registered in respect of additives for animal feed only in Class 31. 
A tanács ezért úgy ítéli meg, hogy a korábbi európai uniós védjegy a felszólalás vizsgálatához csak a 31. osztályba tartozó takarmány-adalékanyagok tekintetében minősül lajstromozottnak.
Therefore, the Board of Appeal was correct in finding that one of the conditions for applying Article 8(5) EUTMR, namely that the signs be sufficiently similar to lead the relevant public to make a connection between them, has not been met (paras 65 and 66). 
A fellebbezési tanács tehát helyesen állapította meg, hogy nem valósul meg az EUVR 8. cikke (5) bekezdésének alkalmazására előírt feltételek egyike, nevezetesen, hogy a megjelöléseknek kellően hasonlóaknak kell lenniük ahhoz, hogy az érintett vásárlóközönség összekapcsolja azokat (65. és 66. pont).
Therefore, the Board thought it should remain registered for those subcategories (para. 27). 
A tanács ezért úgy vélte, hogy a védjegynek továbbra is az említett kategóriák tekintetében kell lajstromozottnak maradnia (27. pont).
Therefore, the Board was right to hold that the reputation of the trade mark ‘NASDAQ’ had to be determined for European consumers not only among the professional public, but also in an important subsection of the general public (paras 47 and 51). 
A fellebbezési tanács tehát helyesen állapította meg, hogy a „NASDAQ” védjegy jó hírnevét az európai fogyasztók tekintetében nemcsak a szakmai vásárlóközönség, hanem a nagyközönség jelentős része körében kell meghatározni (47. és 51. pont).
Therefore, the change will be registered as a change of name, where appropriate. 
A változás bejegyzése ezért adott esetben névváltozásként történik.
Therefore, the claim is not acceptable, unless the applicant shows that it has renewed the earlier registration(s). 
Az igényt ezért nem lehet elfogadni, csak akkor, ha a bejelentő igazolja, hogy megújította a korábbi lajstromozás(oka)t.
Therefore, the comparison should focus on their purpose, their complementary character, their distribution channels, their usual origin and/or the relevant public. 
Ennélfogva az összehasonlításnak azok rendeltetési céljára, kölcsönösen kiegészítő jellegére, értékesítési csatornáikra, szokásos származásukra és/vagy az érintett közönségre kell összpontosítania.
Therefore, the contested decision must be annulled and the request for a declaration of invalidity … must be upheld’ (para. 33 et seq.). 
Ezért a megtámadott határozatot meg kell semmisíteni és a törlési kérelmet jóvá kell hagyni” (33. és azt követő pontok).
Therefore, the Court found that the average consumer in Cyprus, where both Greek and Turkish are official languages, will understand that the words HALLOUMI or HELLIM both refer to the same specialty cheese from Cyprus. 
A Törvényszék ezért úgy határozott, hogy a Cipruson – ahol a görög és a török is hivatalos nyelv – élő átlagos fogyasztó úgy fogja érteni a HALLOUMI és a HELLIM szavakat, hogy mindkettő ugyanarra a ciprusi sajtfélére utal.
Therefore, the Court rules out the risk that use of the mark applied for would take unfair advantage of the distinctive character or repute of the earlier mark. 
Következésképpen a Bíróság kizárja annak kockázatát, hogy a bejelentett védjegy használata a korábbi védjegy megkülönböztető jellege vagy jó hírneve tisztességtelen kihasználását valósítaná meg.
Therefore, the criterion of ‘more than mere local significance’ is more than just a geographical examination. 
A „helyi jelentőségűt meghaladó mértékre” vonatkozó kritérium ezért több mint egyszerű földrajzi vizsgálat.
Therefore, the decision is at the Office’s discretion. 
Következésképpen a Hivatal saját belátása szerint dönt.
Therefore, the decisions adopted in a Member State or in a state that is not a member of the European Union are not binding for the Office (24/03/2010, T-363/08, Nollie, EU:T:2010:114, § 52). 
Ezért a valamely tagállamban vagy nem uniós államban hozott határozatok nem kötik a Hivatalt (24/03/2010, T-363/08, Nollie, EU:T:2010:114, § 52).
Therefore, the degree of attention will be established in the decision. 
A figyelem fokát ezért a határozatban meg kell állapítani.
Therefore, the degree of distinctiveness of the various components of composite marks is an important criterion that must be considered within the trade mark comparison. 
Az együttes védjegyek különféle alkotóelemei megkülönböztető képességének foka ezért olyan fontos szempont, amelyet a védjegyek összehasonlítása során figyelembe kell venni.
Therefore, the distribution channels can be the same. 
Következésképpen az értékesítési csatornák megegyezhetnek.
Therefore, the earlier mark ICEBERG will have a clear meaning for the Italian public, whereas the mark applied for ICEBREAKER would be devoid of any clear meaning for that public. 
Ennélfogva a korábbi ICEBERG védjegy az olasz közönség számára egyértelmű jelentéssel bír, míg az újonnan bejelentett ICEBREAKER védjegy e vásárlóközönség körében semmilyen nyilvánvaló jelentést nem hordoz.
Therefore, the earlier marks will be perceived as referring to a star or a famous person. 
A korábbi védjegyeket tehát egy sztárra, illetve egy híres személyre való hivatkozásként észlelik.
‘Therefore the element “SP” at the beginning of the earlier mark is a distinctive element and cannot be disregarded. 
„Ezért a korábbi védjegy elején található »SP« elem megkülönböztető elem, és nem hagyható figyelmen kívül.
Therefore, the EU collective mark qualifies the commercial origin of certain goods and services by informing the consumer that the producer of the goods or the service provider belongs to a certain association and has the right to use the mark. 
Az EU együttes védjegy ezért bizonyos áruk és szolgáltatások kereskedelmi származását mutatja meg oly módon, hogy tájékoztatja arról a fogyasztót, hogy az áruk gyártója vagy a szolgáltatások nyújtója egy adott szervezethez tartozik és jogosult a védjegy használatára.
Therefore, the EUTM applicant must submit evidence that enables the Office to find that at least a significant proportion of the relevant section of the public identifies the products or services concerned as originating from a particular undertaking because of the trade mark (15/12/2015, T-262/04, Briquet à Pierre, EU:T:2005:463, § 61 and the case-law cited therein). 
Az európai uniós védjegy bejelentőjének ezért bizonyítékot kell benyújtania, mely lehetővé teszi a Hivatal számára, hogy megtalálja legalább az érintett vásárlóközönség egy jelentős részét, mely az érintett árukat vagy szolgáltatásokat a védjegy segítségével egy meghatározott vállalkozástól származókként azonosítja (15/12/2015, T-262/04, Briquet à Pierre, EU:T:2005:463, § 61, valamint az ott hivatkozott ítélkezési gyakorlat).
Therefore, the EUTM application should be considered identical to the earlier trade mark ‘where it reproduces, without any modification or addition, all the elements constituting the trade mark or where, viewed as a whole, it contains differences so insignificant that they may go unnoticed by an average consumer’ (20/03/2003, C-291/00, Arthur et Félicie, EU:C:2003:169, § 50-54). 
Ennélfogva az európai uniós védjegybejelentést akkor kell egy korábbi védjeggyel azonosnak tekinteni, „ha módosítás vagy hozzáadás nélkül tartalmazza a védjegyet alkotó valamennyi elemet, vagy ha egészében tekintve olyan jelentéktelen eltéréseket rejt magában, amelyek elkerülhetik az átlagos fogyasztó figyelmét” (20/03/2003, C-291/00, Arthur et Félicie, EU:C:2003:169, § 50-54).
Therefore, the EUTM proprietor’s claim of acquiescence was dismissed. 
Ezért az európai uniós védjegy jogosultjának belenyugvással kapcsolatos keresetét elutasították.
Therefore, the evaluation of detriment or unfair advantage must be based on an overall assessment of all the factors relevant to the case (including in particular the similarity of signs, the reputation of the earlier mark, and the respective consumer groups and market sectors), with a view to determining whether the marks may be associated in a way that may adversely affect the earlier trade mark. 
Ezért a sérelem vagy a tisztességtelen kihasználás értékelésének az ügy valamennyi lényeges tényezőjének átfogó értékelésén kell alapulnia (beleértve különösen a megjelölések hasonlóságát, a korábbi védjegy jó hírnevét, az érintett fogyasztói csoportokat és piaci ágazatokat) annak meghatározása céljából, hogy a védjegyek kapcsolatba hozhatók-e egymással olyan módon, amely hátrányosan érintheti a korábbi védjegyet.
Therefore, the evidence submitted is clearly insufficient to prove genuine use of the earlier mark. 
Ezért a benyújtott bizonyítékok nyilvánvalóan nem elegendőek a korábbi védjegy tényleges használatának igazolásához.
Therefore, the evidence, taken as whole, was insufficient to prove reputation in the European Union (paras 27 and 28). 
Összességében tehát a bizonyíték nem volt elegendő az Európai Unióban fennálló jó hírnév bizonyításához (27. és 28. pont).
Therefore, the extent to which the mark is exploited through licensing, merchandising and sponsoring, as well as the scale of the respective schemes, are useful indications in assessing reputation. 
Ezért a védjegy használati engedélyeken, merchandisingon és szponzoráláson keresztül történő hasznosításának mértéke, valamint a vonatkozó programok jelentősége hasznos jelzésként szolgálnak a jó hírnév értékelésében.
Therefore, the fact that the PDO/PGI reproduced or evoked in the EUTM is accompanied by these expressions does not cancel out application of Article 7(1)(j) EUTMR. 
Ezáltal az a tény, hogy az európai uniós védjegyben megjelölt vagy idézett oltalom alatt álló eredetmegjelölést/oltalom alatt álló földrajzi jelzést ilyen kifejezések kísérik, nem teszi okafogyottá a kérelmet az EUVR 7. cikke (1) bekezdésének j) pontja szerint.
Therefore the figurative element consisting of a naturalistic representation of a bison cannot be discounted in the overall impression created by the earlier mark […]. 
A bölény naturalista megjelenítéséből álló ábrás elem ezért nem mellőzhető a korábbi védjegy által keltett összbenyomásból [...].
Therefore, the first filing in Italy is the one considered for the priority claim; the other filing cannot be taken into consideration. 
Következésképpen az olaszországi első bejelentést kell figyelembe venni az elsőbbségi igényhez; a másik bejelentés nem vehető számításba.
Therefore, the following applies mutatis mutandis to Community designs. 
A következőket ezért értelemszerűen kell alkalmazni a közösségi formatervezési mintákra.
Therefore, the following applies mutatis mutandis to RCDs. 
A következőket ezért értelemszerűen kell alkalmazni a lajstromozott közösségi formatervezési mintákra.
Therefore, the General Court concludes that a link is likely to be established between the marks (para. 52). 
A Törvényszék ezért azt a következtetést vonja le, hogy a védjegyeket vélhetően kapcsolatba hozzák egymással (52. pont).
Therefore, the grace period during which a request for renewal may still be introduced upon payment of the renewal fee plus the additional fee is counted from the day after 10/06/2017, namely from 11/06/2017, and ends on 10/12/2017 or, if 10/12/2017 is a Saturday, Sunday or other day on which the Office is closed, or does not receive ordinary mail within the meaning of Article 69(1) EUTMDR, the first following working day on which the Office is open to the public and receives ordinary mail. 
Ennek megfelelően a türelmi időszak, amely alatt a megújítás kérelem a megújítási díj és a pótdíj megfizetése ellenében továbbra is benyújtható, a 2017. június 10. utáni napon, azaz 2017. június 11-én kezdődik, és 2017. december 10-ig, illetve – amennyiben ez a nap szombatra, vasárnapra vagy olyan más napra esik, amikor a Hivatal zárva tart, illetve az EUVFAR 69. cikkének (1) bekezdése értelmében nem fogadja a rendes postai küldeményeket – az azt követő első olyan munkanapig tart, amelyen a Hivatal a nyilvánosság számára nyitva áll, és átveszi a rendes postai küldeményeket.
Therefore, the indications must be clear, precise and unequivocal. 
A megjelöléseknek ezért világosnak, pontosnak és egyértelműnek kell lenniük.
Therefore, the key elements for determining the overall phonetic impression of a trade mark are the syllables and their particular sequence and stress. 
Ennélfogva egy védjegy által keltett hangzásbeli összbenyomás meghatározásának fő elemei a szótagok, valamint azok egyedi sorrendje és hangsúlya.
Therefore, the kinds of rights on which an opposition based on Article 8(3) EUTMR may be entered needs to be determined in more detail, both as regards their nature and their geographical origin. 
Ezért jellegüket és földrajzi eredetüket illetően egyaránt részletesebb meghatározást igényelnek azon jogok fajtái, amelyek alapján az EUVR 8. cikkének (3) bekezdése szerinti felszólalás nyújtható be.
Therefore, the legal practitioner may be a national of a state other than one of the Member States of the EEA. 
Az ügyvéd tehát az EGT-n kívüli harmadik ország állampolgára is lehet.
Therefore, the likelihood of confusion covers situations where: 
Következésképpen az összetéveszthetőség olyan helyzetekben áll fenn, amelyekben:
Therefore, the mark conveys obvious and direct information regarding the geographical origin of rendering of the services in question. 
Következésképpen a megjelölés a szóban forgó szolgáltatások nyújtásának földrajzi eredetét illetően nyilvánvaló és közvetlen információt közvetít.
Therefore, the marks would be pronounced LIFEL and LIDEL in languages like French, German, Italian and Spanish. 
Ennélfogva a védjegyek kiejtése az olyan nyelveken, mint például a francia, a német, az olasz és a spanyol, LIFEL és LIDEL lenne.
Therefore, the mistake was considered to be obvious. 
A hibát ezért nyilvánvalónak tekintették.
Therefore, the new grounds for invalidity, that is, those that have been introduced to the EUTMR by Regulation (EU) 2015/2424, apply only to a European Union trade mark (application) filed on and after 23 March 2016. 
Ezáltal azok az új törlési okok, amelyeket az EUVR-be az (EU) 2015/2424 rendelettel vezettek be, csak a 2016. március 23-án vagy azt követően benyújtott európai uniós védjegyekre (bejelentésre) alkalmazandók.
‘Therefore, the Office considers that the alteration of the opponent’s trade mark appearing in the way it is currently used is not an acceptable alteration and consequently use of the registered mark is not shown. 
„Ezért a Hivatal úgy ítéli meg, hogy a felszólaló védjegyének módosítása a jelenleg használt megjelenítésében nem elfogadható módosítás, következésképp a lajstromozott védjegy használatát nem igazolták.
Therefore, the Office is not bound to inform the parties of its legal opinion before issuing a decision and thus afford them the opportunity to submit their observations on that position or even to submit additional evidence (09/07/2014, T-184/12, Heatstrip, EU:T:2014:621, § 37; 14/06/2012, T-293/10, Colour per se, EU:T:2012:302, § 46 in fine; 08/03/2012, T-298/10, Biodanza, EU:T:2012:113, § 101; 20/03/2013, T-277/12, Caffè Kimbo, EU:T:2013:146, § 45-46). 
A Hivatal tehát nem köteles a határozat meghozatala előtt tájékoztatni a feleket jogi álláspontjáról és így lehetőséget adni nekik arra, hogy ezen álláspontra vonatkozóan észrevételeket tegyenek vagy akár további bizonyítékokat terjesszenek elő (09/07/2014, T-184/12, Heatstrip, EU:T:2014:621, § 37; 14/06/2012, T-293/10, Colour per se, EU:T:2012:302, § 46 in fine; 08/03/2012, T-298/10, Biodanza, EU:T:2012:113, § 101; 20/03/2013, T-277/12, Caffè Kimbo, EU:T:2013:146, § 45-46).
Therefore, the Office may exercise discretion as to whether or not to request a translation. 
Ezért a Hivatal mérlegelésétől függ, hogy kér-e fordítást.
Therefore, the Office will enter in the EUTM Register that an EUTM has been replaced by a designation of the EU through an IR, and that entry will be published in the EUTM Bulletin. 
A Hivatal ezért bejegyzi az európai uniós védjegyek lajstromába, hogy az európai uniós védjegylajstromozás helyébe az EU-t megjelölő nemzetközi lajstromozás lépett, és ezt a bejegyzést közzéteszi az Európai Uniós Védjegyértesítőben.
Therefore, the Office will not check the substantiation of any rights online where the opposing party has not expressly and unconditionally consented to the use of online evidence. 
A Hivatal tehát nem ellenőrzi online a jogok bizonyítékát, ha a felszólaló az online bizonyíték felhasználásához kifejezetten és feltétlenül nem járult hozzá.
Therefore, the Office will not object. 
Következésképpen azt a Hivatal nem fogja kifogásolni.
Therefore, the Office will reject an opposition in the absence of actual use of the invoked sign. 
A Hivatal ezért a hivatkozott megjelölés tényleges használata hiányában elutasítja a felszólalást.
Therefore, the Office’s general rules of procedure apply. 
Ennélfogva a Hivatal általános eljárási szabályai az irányadók.
Therefore, the only public likely to confuse the trade marks in question is formed of such operators’ (14/07/2005, T-126/03, Aladin, EU:T:2005:288, § 81). 
Ebből következően az a vásárlóközönség, amely a szóban forgó védjegyeket összetévesztheti, kizárólag e szakemberekből állhat” (14/07/2005, T-126/03, Aladin, EU:T:2005:288, § 81).
Therefore, the opponent claimed the name of a GmbH (Gesellschaft mit beschränkter Haftung, ‘limited liability company’ in English). 
Ezért a felszólaló egy GmbH (Gesellschaft mit beschränkter Haftung, magyarul „korlátolt felelősségű társaság”) elvét kívánta érvényesíteni.
Therefore, the opponent did not prove reputation for the earlier German mark in the relevant territories (para. 31). 
A felszólaló ezért az érintett területeken nem bizonyította a korábbi német védjegy jó hírnevét (31. pont).
Therefore, the opposition is deemed not to have been entered. 
Ezért úgy tekintik, hogy a felszólalás nem érkezett be.
Therefore, the opposition may be dealt with on the basis of the French mark only. 
Ezért a felszólalással egyedül a francia védjegy alapján lehet foglalkozni.
Therefore, the opposition was rejected as unsubstantiated (paras 36 and 37). 
A felszólalást ezért a fellebbezési tanács megalapozottság hiányában elutasította (36. és 37. pont).