natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, in applying these factors, the basic difference between goods and services (tangible versus intangible) must be considered. 
E tényezők alkalmazásakor azonban figyelembe kell venni az áruk és a szolgáltatások közötti alapvető eltéréseket (pl. kézzelfogható kontra nem kézzelfogható).
However, in case of doubt, the examiner may ask for proof such as a certificate from a trade register. 
Kétség esetén azonban az elbíráló kérhet ilyen bizonyítékot, például cégjegyzékből származó igazolást.
However, in cases where the goods and services are significantly different from each other and such a connection between the respective publics is not obvious, the opponent must justify why the marks will be associated, by reference to some other link between its activities and those of the applicant, for example where the earlier mark is exploited outside its natural market sector, for instance, by licensing or merchandising (see paragraph 3.3 above). 
Azokban az esetekben azonban, ha az áruk és szolgáltatások jelentősen eltérnek egymástól, és az ilyen, az érintett vásárlóközönségi körök közötti kapcsolat nem nyilvánvaló, a felszólalónak az általa folytatott tevékenységek és a bejelentő tevékenységei közötti másféle kapcsolatra való hivatkozással bizonyítania kell, hogy a védjegyeket miért fogják kapcsolatba hozni egymással; ilyen másféle kapcsolatot jelent például, ha a korábbi védjegyet természetes piaci szektorán kívül, például használati engedély vagy merchandising révén hasznosítják (lásd a fenti 3.3. pontot).
However, in circumstances where this request is connected with other factors (e.g. the mark is not being used), it might be an indication of the intention to prevent another party from entering the market. 
Azokban az esetekben azonban, amikor ez a kérelem más tényezőkhöz kapcsolódik (például a védjegyet nem használják), ez jelezheti azt a szándékot, hogy megakadályozza a másik fél piacra lépését.
However, in combination with a first name, it is more likely to be perceived as a family name rather than an indication of geographical origin (25/04/2012, R 2274/2011-4, MICHEL LEON); however, see, on the contrary, decision of 07/07/2015, R 1944/2014-2, FRAY LEÓN, which was rejected. 
Keresztnévvel való kombinációban azonban nagyobb eséllyel észlelik azt családi névként, mint a földrajzi származás jelzéseként (25/04/2012, R 2274/2011-4, MICHEL LEON határozat); ugyanakkor az ellenkezőjéhez lásd a 07/07/2015, R 1944/2014-2, FRAY LEÓN határozatot, amelyet elutasítottak.
However, in combination with other elements, it is more likely to be perceived as a first name rather than an indication of geographical origin. 
Más elemekkel való kombinációban azonban sokkal valószínűbb, hogy azt keresztnévként fogják érzékeli a földrajzi származás jelzése helyett.
However, in conjunction with advertisements and publicity displaying the mark in question for particular services, the OD concluded that the evidence as a whole provided sufficient indications as to the scope, nature, period and place of use for these services. 
Azonban adott szolgáltatások esetében a kérdéses védjegyet feltüntető hirdetésekkel és reklámokkal együtt a felszólalási osztály azt állapította meg, hogy a bizonyítékok összességében elegendő információval szolgáltak e szolgáltatások hatályára, jellegére, időszakára és a felhasználás helyére vonatkozóan.
However, in general, only the evidence relevant for the conclusion is mentioned. 
Általában azonban csak a következtetés szempontjából releváns bizonyítékokat említi.
However, in order to come within the meaning of Article 8(4) EUTMR, the earlier right must be vested in a particular owner or a precise class of user that has a quasi-proprietorial interest over it, in the sense that it can exclude or prevent others from unlawfully using the sign. 
Mindez azonban csak akkor tartozik az EUVR 8. cikke (4) bekezdésének hatálya alá, ha a korábbi jog olyan meghatározott jogosulthoz vagy konkrét felhasználói osztályhoz kapcsolódik, amely afelett kvázi jogosultként rendelkezik abban az értelemben, hogy másokat kizárhat a megjelölés jogtalan használatából, vagy megakadályozhatja őket abban.
However, in practice, it is a bundle of national (regional) marks with regard to substantive effects and the trade mark as an object of property. 
A gyakorlatban azonban az érdemi hatásokat és a védjegyet mint a tulajdonjog tárgyát tekintve a nemzeti (regionális) védjegyek összekapcsolása.
However, in practice (30/11/2004, R 735/2000-2, Serie A (fig.) 
Azonban a gyakorlatban (30/11/2004, R 735/2000-2, Serie A (fig.)
However, in practice they are more commonly filed in relation to goods such as paper, fabrics, clothing articles, leather goods, jewellery, wallpaper, furniture, tiles, tyres, building products, etc., that is to say, goods that normally feature designs. 
A gyakorlatban azonban általában olyan árukkal kapcsolatosan szerepelnek védjegybejelentésben, mint a papír, szövetek, ruházati cikkek, bőráruk, ékszerek, tapéta, bútor, csempék, gumiabroncsok, építési anyagok stb., azaz olyan áruk, amelyeken mintázatok szerepelnek.
However, in principle it will be sufficient for the opponent to show that its mark already had a reputation on the filing/priority date of the EUTM application, while any subsequent loss of reputation is for the applicant to claim and prove. 
Elvileg elegendő, ha a felszólaló bebizonyítja, hogy védjegye az európai uniós védjegybejelentés benyújtásának napján/az elsőbbség napján már jó hírnévvel rendelkezett, míg minden további hírnévvesztésre a bejelentőnek kell hivatkoznia és azt neki kell bizonyítania.
However, in RCD matters, Article 77(3) CDR establishes that the signed authorisation is a compulsory requirement for insertion in the file. 
A lajstromozott közösségi formatervezési mintával kapcsolatos ügyekben ugyanakkor a KFMR 77. cikkének (3) bekezdése rögzíti, hogy az aláírt meghatalmazás az iratokhoz csatolás céljából kötelező.
However, in relative grounds disputes, the question is not merely whether a component is distinctive or not (i.e. whether it reaches the minimum distinctiveness threshold for registration), but also to what degree it is distinctive within the sliding scale previously mentioned. 
A viszonylagos indokláson alapuló vitákban azonban a kérdés nem pusztán az, hogy az alkotóelem rendelkezik-e megkülönböztető képességgel (vagyis eléri-e a megkülönböztető képesség a lajstromba vételhez szükséges minimális küszöböt), hanem az is, hogy megkülönböztető képessége a korábban említett skálán hol helyezkedik el.
However, in situations where it is clear that likelihood of confusion can be established on the basis of some of the earlier goods and/or services, the Office’s analysis of genuine use need not extend to all the earlier goods and/or services but instead may focus on only those goods and/or services sufficient for establishing identity/similarity to the contested goods and/or services. 
Olyan helyzetekben azonban, amelyekben egyértelmű, hogy az összetéveszthetőség egyes korábbi áruk és/vagy szolgáltatások alapján megállapítható, a tényleges használat Hivatal általi elemzésének nem kell kiterjednie minden korábbi árura és/vagy szolgáltatásra, hanem ehelyett összpontosíthat csak azon árukra és/vagy szolgáltatásokra, amelyek elegendőek a vitatott áruk és/vagy szolgáltatások azonosságának/hasonlóságának megállapításához.
However, in situations where there is likelihood of confusion in a part of the EU and when justifiable for reasons of economy of procedure (such as to avoid examining specific pronunciations or meanings of marks in several languages), the Office’s analysis need not extend to the whole EU but may instead focus on only one part or parts where there is a likelihood of confusion. 
Amennyiben azonban az Unió egy részében fennáll az összetéveszthetőség lehetősége, és eljárásgazdaságossági okokból ez indokolt (például elkerülendő a megjelölések konkrét kiejtéseinek vagy jelentéseinek több nyelven történő vizsgálatát), a Hivatal vizsgálatát nem kell az EU egészére kiterjeszteni, hanem elegendő csak arra a részére vagy részeire, ahol fennáll az összetéveszthetőség lehetősége.
However, in some cases, for example, such as when the relevant goods or services are used by a given professional on a daily basis, the level of attention paid may be average or even low even in relation to those professional consumers. 
Egyes esetekben azonban – például, amikor az adott szakember napi rendszerességgel használja a szóban forgó árukat és szolgáltatásokat – előfordulhat, hogy az ilyen szakmai felhasználók által tanúsított figyelem átlagos vagy akár csekély mértékű.
However, in such cases it is of even greater importance to provide a clear and thorough reasoning in the decision. 
Az ilyen ügyekben azonban sokkal fontosabb a határozat egyértelmű és alapos indoklása is.
However, in the above examples, if the official form had been used in PT, BG and FR respectively, but had been completed in its entirety in EN expressly indicating EN as the language of the proceedings, this would be admissible without any need for a translation into EN to be submitted. 
A fenti példákban azonban, ha a felszólaló a hivatali űrlapot portugál, bolgár vagy francia nyelven használta, azonban teljes egészében angolul töltötte ki és kifejezetten az angolt jelölte meg az eljárás nyelveként, felszólalása a nélkül fogadható el, hogy angol nyelvű fordítást kellene benyújtania.
However, in the absence of a clear threshold, only if the evidence shows a high degree of trade mark awareness, will percentages of recognition be persuasive. 
Egyértelmű küszöbérték hiányában az ismertségi arány csak abban az esetben meggyőző, ha a bizonyíték nagymértékű védjegyismertséget mutat.
However, in the absence of evidence of direct consent, only exceptional reasons are accepted as valid justifications, in view of the need to avoid a violation of the proprietor’s legitimate interests without sufficient indications that its intention was to allow the agent to file the application in its own name. 
A közvetlen beleegyezésre vonatkozó bizonyíték hiányában azonban érvényes indokként csak rendkívüli körülmények fogadhatóak el, figyelemmel a jogosult jogos érdekei sérelme megelőzésének szükségességére, ha nem utal elegendő jel arra, hogy a jogosult szándéka az volt, hogy az ügynöknek megengedje, hogy a bejelentést a saját nevében tegye meg.
However, in the case of a new Member State, the converted application will have the effect of an earlier right under national law. 
Új tagállam esetén azonban az átalakított bejelentés a nemzeti jogszabályok szerint megszerzett korábbi jognak megfelelő hatállyal bír.
However, in the case of potential detriment or unfair advantage, the exercise will necessarily be more abstract, as the detriment or unfair advantage in question has to be evaluated ex ante. 
A lehetséges sérelem vagy tisztességtelen kihasználás esetében azonban a vizsgálat szükségszerűen elvontabb, mivel a szóban forgó sérelmet vagy tisztességtelen kihasználást előzetesen kell értékelni.
However, in the context of relative grounds, the term ‘average consumer’ must not be used as a synonym of ‘general public’ as it can refer to both professional and general public. 
A viszonylagos kizáró okokkal összefüggésben azonban az „átlagos fogyasztó” kifejezés nem használható a „lakossági felhasználó” szinonimájaként, mivel szakmai és lakossági felhasználókat is magában foglalhat.
However, in the event of the death or legal incapacity of the applicant for, or proprietor of, an EUTM, the representative may apply for an interruption of proceedings. 
Az európai uniós védjegy bejelentőjének vagy jogosultjának halála vagy cselekvőképtelenné válása esetén azonban a képviselő kérheti az eljárás félbeszakítását.
However, in the event of the withdrawal of the application for cancellation where the declaration of withdrawal reaches the Office on the same day as the original application, the fee will be refunded. 
A törlési kérelem visszavonása esetén azonban, amennyiben a visszavonásról szóló nyilatkozat ugyanazon a napon érkezik be a Hivatalba, mint az eredeti kérelem, a díjat visszatérítik.
However, in the following three paragraphs a number of situations are described where additions are acceptable. 
A következő három bekezdésben azonban számos olyan helyzet kerül bemutatásra, amelyekben a hozzáadás elfogadható.
However, in the light of the principles of equal treatment and sound administration, the Office will take into account the decisions already taken in respect of similar applications and must carefully consider whether it should decide in the same way or not (10/03/2011, C-51/10 P, 1000, EU:C:2011:139, § 74-75; 27/02/2014, T-225/12, LIDL express, EU:T:2014:94, § 56; 23/01/2014, T-68/13, Care to care, EU:T:2014:29, § 51; 12/12/2013, T-156/12, Oval, EU:T:2013:642, § 28). 
Az egyenlő bánásmód és a jó közigazgatás alapelveire tekintettel azonban a Hivatal figyelembe veszi a hasonló bejelentések tárgyában már meghozott határozatokat, és körültekintően meg kell vizsgálnia, hogy azonos módon kell-e határoznia (10/03/2011, C-51/10 P, 1000, EU:C:2011:139, § 74-75; 27/02/2014, T-225/12, LIDL express, EU:T:2014:94, § 56; 23/01/2014, T-68/13, Care to care, EU:T:2014:29, § 51; 12/12/2013, T-156/12, Oval, EU:T:2013:642, § 28).
However, in the period between the date of receipt of the request for registration of the transfer and the date of registration of the transfer, the new owner may already make statements to the Office with a view to observing time limits. 
Azonban az átruházás lajstromba vételére irányuló kérelem kézhezvételének időpontja és az átruházás lajstromba vételének időpontja közötti időben az új jogosult a határidők betartása céljából már tehet nyilatkozatokat a Hivatal felé.
However, in the period between the date when the Office receives the application to register a transfer and the date of registering the transfer, the new proprietor may already make submissions to the Office with a view to observing time limits. 
Az átruházás bejegyzésére irányuló kérelem Hivatalhoz való beérkezésének időpontja és az átruházás bejegyzésének időpontja közötti időszakban azonban az új jogosult a határidők betartása céljából már intézhet beadványokat a Hivatalhoz.
‘However, in the present case, the combination of the stylised form of the word “BIONSEN” and the Japanese character, independently of whether it is above or under the word “BIONSEN”, constitutes at the most use which differs from the form in which it was registered only in negligible elements. 
„A jelen ügyben azonban a »BIONSEN« szó stilizált alakjának és a japán karakternek a kombinációja – függetlenül attól, hogy az a »BIONSEN« szó fölött vagy alatt helyezkedik el – legfeljebb olyan használatnak minősül, amely csak elhanyagolható elemekben tér el a lajstromozott alaktól.
However, in the present case, the General Court concluded that the evidence does not show that the applicant acted on behalf of the opponent, but merely that there was a seller-customer relationship that could have been established without a prior agreement between them. 
A jelen esetben azonban a Törvényszék megállapította, hogy a bizonyíték nem igazolja azt, hogy a bejelentő a felszólaló képviseletében járt el, hanem csak azt, hogy olyan eladói-vevői viszony állt fenn köztük, amely előzetes megállapodás nélkül is létrejöhetett.
However, in this case the applicant will be more likely to succeed on acquired distinctiveness. 
Ebben az esetben azonban a bejelentő nagyobb valószínűséggel jár sikerrel annak igazolásában, hogy a megjelölés megszerezte a megkülönböztető képességet.
However, in this case, the EUTM proprietor will be given the opportunity to amend the declaration of division by dividing the other goods and services from the original EUTM, that is, those that are not contested in the cancellation proceedings. 
Ebben az esetben azonban az európai uniós védjegy jogosultja lehetőséget kap a megosztásra irányuló nyilatkozat oly módon történő módosítására, hogy az eredeti európai uniós védjegyoltalom megosztható legyen a többi áru és szolgáltatás – azaz a törlési eljárásban nem megtámadott áruk és szolgáltatások – tekintetében.
However, in those areas where no uniform EU system of protection is in place, PDOs/PGIs protected under national law fall within the scope of Article 7(1)(j) EUTMR. 
Azokon a területeken azonban, ahol nincsen hatályban uniós védelmi rendszer, a nemzeti jog védelmét élvező, oltalom alatt álló eredetmegjelölések/oltalom alatt álló földrajzi jelzések az EUVR 7. cikke (1) bekezdése j) pontjának hatálya alá tartoznak.
However, in those cases, there will be no effect on the validity of the international registration. 
Ezek az esetek azonban nem érintik a nemzetközi lajstromozás érvényességét.
However, insofar as it is possible, the Office may invite the person to complete payment within the time limit. 
Ugyanakkor amennyiben lehetséges, a Hivatal felkérheti az érintett személyt a befizetés határidőn belüli teljesítésére.
However, installation and repair of computer software is classified in Class 42 because it involves computer programming without any physical installation or repair. 
A számítógépes szoftverek telepítése és javítása azonban a 42. osztályban található, mivel ez fizikai szerelés vagy javítás nélküli számítógépes programozást jelent.
However, it also considered it possible that the mark applied for would be pronounced as a two-syllable word, namely ‘ka’ and ‘mix’. 
Úgy vélte azonban, hogy a bejelentett védjegy két szótagú szóként („ká” + „mix”) is kiejthető.
However, it cannot be excluded that a particular arrangement of colours that is unusual and can be easily remembered by the relevant consumer could render a mark distinctive. 
Nem zárható ki azonban, hogy a színek meghatározott elrendezése, amely szokatlan és könnyen megjegyezhető az érintett fogyasztó számára, megkülönböztethetővé teszi a védjegyet.
However, it cannot be excluded that goods such as chemicals used in agriculture, horticulture and forestry require few processing steps to be considered finished products, such as fungicides. 
Nem zárható ki ugyanakkor, hogy a mezőgazdasági, kertészeti és erdészeti vegyi termékekhez hasonló árukat néhány lépésben fel kell dolgozni ahhoz, hogy késztermékeknek, például gombaölőknek minősüljenek.
However, it cannot be precluded that the ‘family of marks’ doctrine may also include non-registered trade marks. 
Ugyanakkor nem zárható ki, hogy a „védjegycsaládok” doktrínája nem lajstromozott védjegyeket is tartalmazhat.
However, it considered that protection did not extend to the contested side arms, ammunition, projectiles. 
Megállapította azonban, hogy az oltalom nem terjedt ki a megtámadott kézifegyverekre, lőszerekre, lövedékekre.
However, it does not relate to letters in which a party to the proceedings raises, either separately or together with other statements, an objection based on a ground for exclusion or suspicion of partiality, or to any decision on the action to be taken in the cases mentioned above. 
Ez azonban nem vonatkozik az olyan levelekre, amelyekben az eljárásban részt vevő fél külön, vagy más nyilatkozatokkal együtt kizárás vagy elfogultság gyanúja miatt kifogást emel, továbbá nem vonatkozik a fenti esetekben tett intézkedésről szóló határozatokra.
However, it had to be assessed whether it was reasonable to assume that such an association might be established in the future. 
Meg kellett ugyanakkor vizsgálni, hogy észszerűen feltételezhető-e, miszerint az ilyen képzettársítás kialakulhat a jövőben.
However, it is a matter of fact to state that cooking fat is used in preparing food for human consumption and that oils and greases are used for machines. 
Annak megállapítása azonban, hogy a főzőzsírt emberi fogyasztásra szánt ételek elkészítéséhez, a (kenő)olajokat és zsírokat pedig gépek kenéséhez használják, ténykérdésnek tekintendő.
However, it is a question of fact whether, and to what degree, the legal criteria for determining, for instance, ‘nature’, are fulfilled in a particular case. 
Annak eldöntése azonban ténykérdés, hogy például a „jelleg” meghatározásához szükséges jogi kritériumok teljesülnek-e egy konkrét ügy esetében, és ha igen, milyen mértékben.
However, it is appropriate to continue to apply specific provisions of those Regulations to certain proceedings that had been initiated before 1 October 2017 until their conclusion. 
E rendeletek meghatározott rendelkezéseit azonban bizonyos, 2017. október 1-je előtt indult eljárásokra azok befejezéséig továbbra is alkalmazni kell.
However, it is common for some accessories also to be produced by the manufacturer of the main product. 
Gyakori azonban, hogy egyes kellékeket/tartozékokat is a fő terméket előállító gyártó állít elő.
However, it is important to distinguish between such commercial intermediation, which is strictly a business service, and the arranging of services for others as such, which would in general be seen as an integral part of the provision of those services themselves, and classified analogously. 
Fontos ugyanakkor különbséget tenni a szigorúan üzleti szolgáltatásnak minősülő, említett kereskedelmi közvetítés és a szolgáltatások mások javára történő bonyolítása – mint olyan – között, amely általánosságban e szolgáltatások nyújtása általános részének minősül, és besorolása is azonos.
However, it is important to distinguish laudatory terms that describe — although in general terms — desirable characteristics of goods and services as being cheap, convenient, of high quality, etc. and that are excluded from registration, from those terms that are laudatory in a broader sense, that is to say, they refer to vague positive connotations or to the person of the purchaser or producer of the goods without specifically referring to the goods and services themselves. 
Fontos azonban megkülönböztetést tenni azok között a magasztaló fogalmak között, amelyek – bár általánosságban – az áruk és szolgáltatások kívánt jellemzőit olcsóként, praktikusként, magas minőségűként stb. írják le, és amelyek ki vannak zárva a lajstromozásból, és azok között a fogalmak között, amelyek szélesebb értelemben magasztaló jellegűek, azaz amelyek az áruk homályos pozitív mellékjelentésére, vagy az áruk vevőjére vagy gyártójára utalnak anélkül, hogy magukra az árukra és szolgáltatásokra hivatkoznának.
However, it is important to emphasise that, as with all of the factors that are relevant to likelihood of confusion, the factors are interlinked and each set of circumstances must be examined on a case-by-case basis. 
Fontos ugyanakkor hangsúlyozni – mint minden olyan tényező esetében, amely lényeges az összetéveszthetőség szempontjából –, hogy a tényezők összefüggnek egymással, és a fennálló körülményeket eseti alapon kell megvizsgálni.
However, it is necessary to take into account … the fact that a large number of items designated by the trade mark PETER STORM were offered in the catalogues and that those items were available in more than 240 shops in the United Kingdom for a significant part of the relevant period. 
Figyelembe kell venni […] ugyanakkor azt, hogy a PETER STORM védjeggyel megjelölt áruk nagy része szerepel a katalógusok kínálatában, és ezen áruk az Egyesült Királyság több mint 240 üzletében hozzáférhetőek voltak a releváns időszak egy jelentős részének folyamán.
However, it is not an easy matter to correctly formulate and implement an opinion poll so that it can be seen to be truly neutral and representative. 
Nem könnyű azonban úgy megfogalmazni és elvégezni a közvélemény-kutatást, hogy az valóban semleges és reprezentatív legyen.
However, it is not necessary for the Office to show that there is already a descriptive use by the applicant or its competitors. 
A Hivatalnak azonban nem kell kimutatnia, hogy a bejelentő vagy versenytársai már gyakorolják-e a leíró jellegű felhasználást.
However, it is not possible to establish a priori, in an abstract manner, which part of a territory must be used to prove that the use of a sign is of more than mere local significance. 
Absztrakt és a priori módon azonban nem határozható meg, hogy egy terület mely részét kell használni annak bizonyítására, hogy egy megjelölés használata helyi jelentőségűt meghaladó mértékű.