natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It also covers the time at which goods are produced if that is relevant for the goods (late vintage for wine). 
Az az idő is ide tartozik továbbá, amikor az árut előállítják, ha az adott áru esetében jelentőséggel bír („késői szüretelésű” a bor esetében).
It also includes expressions indicating, in common parlance, goods or services that are superior in quality. 
Ide tartoznak azok a kifejezések is, amelyek a mindennapi szóhasználatban kiváló minőségű árukat vagy szolgáltatásokat jelölnek.
It also provides notes on classification practice (including words or phrases that should not be used). 
Az osztályozási gyakorlattal kapcsolatos megjegyzéseket is tartalmaz (beleértve azokat a szavakat vagy kifejezéseket, amelyek használata mellőzendő).
It also refers to Ukraine. 
Utal továbbá Ukrajnára is.
It always depends on the circumstances of the case. 
Ez mindig az eset körülményeitől függ.
It applies especially to Article 8(5) EUTMR, with the result that if the marks are found dissimilar, the protection on this ground is excluded (see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 5, Trade Marks with Reputation (Article 8(5) EUTMR), paragraph 3.2). 
Ez különösen az EUVR 8. cikkének (5) bekezdésére vonatkozik azzal, hogy amennyiben megállapítást nyert a védjegyek eltérése, ezen az alapon az oltalom kizárt (lásd az Iránymutatás, C. rész, Felszólalás, 5. szakasz, Jó hírnévvel rendelkező védjegyek (az EUVR 8. cikkének (5) bekezdése) című rész 3.2. pontját).
It applies in addition to Article 7(1)(f) EUTMR (which relates in the first place to the sign applied for) and thus needs to be assessed separately and specifically with respect to the regulations governing use submitted by the applicant. 
A követelmény az EUVR 7. cikke (1) bekezdésének (elsősorban a bejelentett megjelölésre vonatkozó) f) pontján felül alkalmazandó, azt tehát külön és kifejezetten a bejelentő által benyújtott felhasználásra irányadó szabályzatra tekintettel kell értékelni.
It applies when the decision of the Office or of a European Union trade mark court expressly states that the ground for refusal, for revocation or for invalidity applies in respect of a particular Member State, and precludes conversion for that Member State (05/03/2009, R 1619/2008-2, ORANGE (col.), § 23-24). 
Ez akkor alkalmazandó, amikor a Hivatal vagy az európai uniós védjegybíróság határozata egyértelműen kimondja, hogy a védjegy elutasításának, megszűnésének vagy törlésének oka egy adott tagállam vonatkozásában áll fenn, és azon tagállam esetében kizárja az átalakítást (05/03/2009, R 1619/2008-2, ORANGE (col.), § 23-24).
It based its finding on Switzerland’s reputation for quality, exclusiveness and comfort, which can be associated with the services in Classes 35, 41, 43 and 44 and the goods in Class 16 (para. 45). 
Megállapítását arra alapozta, hogy Svájc híres a minőségről, exkluzivitásról és a kényelemről, ami összekapcsolható a 35., 41., 43. és 44. osztályba sorolt szolgáltatásokkal és a 16. osztályba sorolt árukkal (45. pont).
It can be accepted only when qualified in a clear and unambiguous way. 
Csak akkor fogadható el, ha olyan jelzővel látják el, amely egyértelmű és kétségtelen jelentéssel ruházza fel.
It can be concluded from this that the decision concerned correctly ruled that the opposition was to be refused in relation to sporting and cultural activities (para 18). 
Ebből arra lehet következtetni, hogy a határozatban helyesen döntöttek úgy, hogy a felszólalást a sport és a kulturális tevékenységek vonatkozásában megtagadják (18. pont).
It can be convenient in certain cases to measure the performance of one or the other parameter but simple convenience is not sufficient to conclude that one product is indispensable for the other (03/10/2013, R 1011/2012-4, SUN (fig.) 
Egyes esetekben kényelmes lehet egyik vagy másik paraméter teljesítményének mérésére, a puszta kényelem azonban nem elegendő annak megállapításához, hogy az egyik termék nélkülözhetetlen a másik számára (03/10/2013, R 1011/2012-4, SUN (fig.)
It can be extended once by 22 months and can last up to a total of 24 months. 
Ez az időszak egyszer, legfeljebb 22 hónappal hosszabbítható meg, és összesen 24 hónap lehet.
It can be seen as a step beyond blurring in that the mark is not merely weakened but actually degraded by the link that the public makes with the later mark. 
Ez bizonyos értelemben a zavaráson túlmutat, mivel a védjegyet nem csupán gyengíti, hanem azt ténylegesen sérti az a gondolati képzettársítás, amelyet a vásárlóközönség a későbbi védjeggyel kapcsolatosan felállít.
It can include information regarding restaurants and accommodation (Class 43), information regarding shopping outlets (Class 35) or telephone numbers (Class 38). 
Ide tartozhatnak az éttermekre és szálláslehetőségekre (43. osztály), a vásárlási lehetőségekre vonatkozó információk (35. osztály) vagy a telefonszámok (38. osztály).
It can then be used independently of its source. 
Forrásától függetlenül használható.
‘It cannot be considered … that the use of CAPTAIN BIRDS EYE constitutes use of the mark CAPTAIN in a form which does not alter the distinctive character of the mark as registered, since the two signs appear essentially different’ (para. 20). 
„Nem tekinthető […] úgy, hogy a CAPTAIN BIRDS EYE a CAPTAIN védjegy olyan alakban történő használatának minősül, amely nem módosítja a védjegy lajstromozott alakjának megkülönböztető képességét, mivel a két megjelölés lényegében eltérőnek tűnik” (20. pont).
It cannot be deduced from the mere fact that consumers note the presence of a new similar sign in a way that is likely to undermine the earlier mark’s ability to identify the goods for which it is registered as coming from the proprietor of that mark (paras 37 and 39). 
Ez nem állapítható meg önmagában abból, hogy a fogyasztók az új és hasonló megjelölés jelenlétét úgy észlelik, hogy az valószínűsíthetően aláássa a korábbi védjegynek az árujegyzékben szereplő áruk védjegyjogosulttól történő származásának azonosítására vonatkozó képességét (37. és 39. pont).
It cannot be generally assumed that the elements of difference between the marks would tend to become less marked in the consumer’s memory in favour of the elements of similarity. 
Általánosságban nem feltételezhető, hogy a védjegyek eltérő elemei a hasonló elemekhez képest kevésbé maradnak meg a fogyasztó emlékezetében.
it complies with the authorisation set out in Article 75(2) EUTMR (05/10/2006, R 280/2006-1, VINO NOBILE, § 16-17). 
megfelel az EUVR 75. cikkének (2) bekezdésében meghatározott engedélynek (05/10/2006, R 280/2006-1, VINO NOBILE, § 16-17).
It concluded that since the prefix ‘ice’ had a certain evocative force, it must be regarded as limiting the conceptual difference between the marks at issue, acting as a ‘semantic bridge’ (paras 41-42). 
Ennélfogva megállapította, hogy mivel az „ice” előtagnak bizonyos felidéző, előhívó ereje van, azt úgy kell tekinteni, hogy egyfajta „szemantikai hídként” csökkenti a szóban forgó védjegyek közötti fogalmi eltérést (41–42. pont).
It concluded that the designation ‘Brasil’ would be understood as an informative indication for whisky and whisky-based beverages (para. 29). 
A fellebbezési tanács arra a következtetésre jutott, hogy a „Brasil” kifejezést a whiskyk és whisky alapú italok tájékoztatási célú megjelöléseként értenék (29. pont).
It concluded that the French courts construed the coexistence agreement as conferring a right on the part of the EUTM proprietor to register marks, other than ‘SKYROCK’ and ‘SKYZIN’, that contain the prefix ‘SKY’. 
Arra a következtetésre jutott, hogy a francia bíróságok értelmezése szerint a párhuzamos fennállásra vonatkozó megállapodás biztosítja az európai uniós védjegy jogosultja számára a jogot a „SKY” előtagot tartalmazó, a „SKYROCK”-tól és a „SKYZIN”-től eltérő védjegyek lajstromozására.
It considered that the consumer would falsely believe that the tea, cocoa, artificial coffee offered by the applicant contained coffee. 
A fellebbezési tanács álláspontja szerint a fogyasztó tévesen úgy vélné, hogy a bejelentő által kínált tea, kakaó, kávépótló szerek kávét tartalmaznak.
It consists merely of a punctuation mark with no special additional features immediately apparent to customers, and is a commonplace sign that is frequently used in business or in advertising. 
Pusztán egy írásjelből áll, amely a fogyasztók számára azonnal szembetűnő további jellemzőket tartalmaz, és amely az üzleti vállalkozásoknál és a reklámban gyakran használt, megszokott megjelölés.
It consists of a figurative element placed on the outer surface of the upper part of a shoe, extending lengthwise from the centre of the cuff of the shoe down to the sole. 
A lábbeli felső részének külső felszínén elhelyezett ábrás elemből áll, amely a cipő pántjának közepétől a talpig terjed.
It contains a play on words as the word ‘SITE’ and the ‘SIGHT’ element of ‘INSIGHTS’ are pronounced identically. 
Szójátékot tartalmaz, mivel a „SITE” és az „INSIGHTS” elemét alkotó „SIGHT” szavak kiejtése azonos.
It contains no detailed sales or advertising figures or other data that might show the extent and use of the mark. 
Nem tartalmaz részletes értékesítési vagy reklámozási adatokat, illetve egyéb olyan adatokat sem, amelyek utalnának a védjegy használatának mértékére.
It contains the most important element of the European flag. 
Az európai zászló legfontosabb elemét tartalmazza.
It conveys the notion that the card has welcome features that are not obvious at first sight. 
Azt a képzetet ébreszti, hogy a kártya olyan szívesen látott tulajdonságokkal rendelkezik, amelyek első látásra nem nyilvánvalóak.
It could also mislead if it conveys a strong certification message (for example, (invented example), which is a clear contradiction of the function of the collective mark). 
Akkor is lehet megtéveszthető, ha erősen tanúsító jellegű üzenetet közvetít (például , (kitalált példa), ami egyértelműen ellentmond az együttes védjegy funkciójának).
It could even be that a sign is perceived as having a short beginning and ending and a proportionally much larger middle or central part. 
Előfordulhat például az is, hogy úgy ítélik meg, hogy a megjelölés kezdete és vége rövid, és ezekhez képest nagyon hosszú a középső vagy központi rész.
It could not be seen from the evidence submitted whether the marked goods were actually distributed and, if so, the quantities involved. 
A benyújtott bizonyítékokból nem derült ki, hogy a védjeggyel ellátott termékeket ténylegesen forgalmazták-e, és ha igen, milyen mennyiségben.
It covers a wide range of goods that may have very different characteristics and/or purposes, may require very different levels of technical capabilities and know-how to be produced and/or used, and could target different consumers, be sold through different sales channels and therefore relate to different market sectors. 
Igen sokféle termék tartozik ide, amelyek különféle jellemzőkkel rendelkezhetnek és/vagy nagyon különböző célokat szolgálhatnak, amelyek előállításához vagy használatához nagyon eltérő szintű technikai képességek és/vagy és szaktudás szükséges, és amelyek adott esetben más-más fogyasztókat céloznak meg, sőt, amelyek értékesítése eltérő értékesítési csatornákon keresztül történhet, ennélfogva különböző piaci ágazatokhoz kapcsolódhatnak.
It covers a wide range of goods that may have very different characteristics, may require very different levels of technical capabilities and know-how to be produced, and could target different consumers, be sold through different sales channels and therefore relate to different market sectors. 
Igen sokféle termék tartozik ide, amelyek különféle jellemzőkkel rendelkezhetnek, amelyek előállításához nagyon eltérő szintű technikai képességek és/vagy szaktudás szükséges, és amelyek adott esetben más-más fogyasztókat céloznak meg, sőt, amelyek értékesítése eltérő értékesítési csatornákon keresztül történhet, ennélfogva különböző piaci ágazatokhoz kapcsolódhatnak.
It covers terms such as ‘light’, ‘extra’, ‘fresh’, ‘hyper light’ for goods that can be extremely light (27/06/2001, R 1215/2000-3, Hyperlite). 
Olyan fogalmakat takar, mint a „könnyű”, „extra”, „friss”, „rendkívül könnyű” azokkal az árukkal kapcsolatosan, amelyek rendkívül könnyűek lehetnek (27/06/2001, R 1215/2000-3, Hyperlite).
It does not automatically follow that the list itself has been extended. 
Ebből nem következik automatikusan az, hogy a jegyzék kibővült.
It does not contain errors of substance, where no revocation is possible. 
A nyilvánvaló hiba nem foglalja magában az olyan érdemi hibát, amelynek esetében visszavonásra nincs lehetőség.
It does not discharge the Office from analysing and deciding on these concepts. 
A Hivatalnak ettől függetlenül is elemeznie kell ezeket a fogalmakat, és határoznia kell a jelentésükről.
It does not involve the relationship with the Office (fees paid, the Office’s internal costs). 
A Hivatalt érintő költségek nem tartoznak ide (a megfizetett díjak, a Hivatal belső költségei).
It does not matter whether: 
Nem számít, hogy:
It does not matter whether the characteristics of the goods or services are commercially essential or merely ancillary or whether there are synonyms of those characteristics (12/02/2004, C-363/99, Postkantoor, EU:C:2004:86, § 102; 24/04/2012, T-328/11, EcoPerfect, EU:T:2012:197, § 41). 
Nem fontos, hogy az áruk vagy szolgáltatások jellemzői kereskedelmi szempontból alapvetőek vagy pusztán járulékosak, illetve hogy szinonimái-e az említett tulajdonságoknak (12/02/2004, C-363/99, Postkantoor, EU:C:2004:86, § 102; 24/04/2012, T-328/11, EcoPerfect, EU:T:2012:197, § 41).
It does not matter whether these signs are protected against misleading or unfair use under trade mark law, the law relating to unfair competition, or any other set of provisions. 
Nem játszik szerepet, hogy ezek a megjelölések a védjegyre vonatkozó jogszabályok, a tisztességtelen versenyre vonatkozó jogszabályok vagy más rendelkezések alapján részesülnek-e megtévesztő vagy tisztességtelen használat elleni oltalomban.
It does not therefore discharge the opponent from the burden of proof and it cannot serve to substitute the opponent in adducing the appropriate law for the purposes of its case (02/06/2014, R 1587/2013-4, GROUP, § 26; 30/06/2014, R 2256/2013-2, (+) ENERGY / ENERGETIX, § 26). 
Következésképpen a felszólaló nem mentesül a bizonyítási teher alól, és ez az ellenőrzés nem szolgálhat arra, hogy a felszólalónak az ügyét alátámasztó jogra való hivatkozását helyettesítse (02/06/2014, R 1587/2013-4, GROUP, § 26; 30/06/2014, R 2256/2013-2, (+) ENERGY / ENERGETIX, § 26).
It enables rights holders to invoke a wide variety of rights protected under EU legislation or Member State laws, subject to the conditions of their acquisition and scope of protection under the applicable laws, and further provided that the right invoked also fulfils the EU law condition of use in the course of trade of more than mere local significance (see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 4, Rights under Article 8(4) and (6) EUTMR). 
Lehetővé teszi, hogy a jogosultak az uniós jogszabályokban vagy a tagállami jogszabályokban védett számos különböző jogra hivatkozzanak – hatályos jog alapján történő megszerzésüktől és oltalmuk hatályától függően –, feltéve hogy a hivatkozott jog a pusztán helyi jelentőségűt meghaladó mértékű kereskedelmi forgalomban való használat uniós jogi feltételét teljesíti (lásd az Iránymutatás, C. rész, Felszólalás, 4. szakasz, Az EUVR 8. cikkének (4) és (6) bekezdésén alapuló jogok című részt).
It encompasses a review of organisational structures, management, processes, etc. 
Ide tartozik a szervezeti felépítés, a vezetés, a folyamatok stb. felülvizsgálata.
It explicitly excludes, however, the possibility of certifying the geographical origin of goods or services. 
Kifejezetten kizárja azonban az áruk vagy szolgáltatások földrajzi eredetének tanúsítását.
It follows clearly from the finding of the contested decision that the evidence of use submitted by the opponent consists solely of advertisements that can prove only that the opponent advertised a yearly ‘BIODANZA’ festival during the whole of the relevant period and workshops on both a regular and irregular basis from 2002. 
A megtámadott határozat megállapításából egyértelműen következik, hogy a felszólaló által a használatra vonatkozóan benyújtott bizonyítékok kizárólag reklámokból állnak, amelyek csak azt igazolhatják, hogy a felszólaló a releváns időszak egészében egy éves „BIODANZA” fesztivált, valamint 2002 óta rendszeres időközönként, illetve rendszertelen időközönként megrendezett műhelytalálkozókat reklámozott.
It follows clearly from the text of Article 7(1)(c) EUTMR that it suffices if the mark ‘may serve’ to designate characteristics of the goods and services (23/10/2003, C-191/01 P, Doublemint, EU:C:2003:579, § 33). 
Az EUVR 7. cikke (1) bekezdése c) pontjának szövegéből egyértelműen következik, hogy elegendő, ha a megjelölést az áruk és szolgáltatások jellemzőinek feltüntetésére „használhatnák” (23/10/2003, C-191/01 P, Doublemint, EU:C:2003:579, § 33).
It follows, first, that the dominant nature of the word “green” and of the representation of the sun are thereby further reinforced and, secondly, that the word element “by missako” is negligible in nature’ (paras 37-39). 
Ebből egyrészről az következik, hogy a „green” kifejezés és a napábrázolás domináns jellege további megerősítést nyer, másrészt pedig a „by missako” szóelem elhanyagolható jellegű (37–39. pont).
It follows, firstly, that an application for an EU collective mark is, in principle, subject to the same examination procedure and conditions as an application for an individual mark. 
Először, ebből az következik, hogy az EU együttes védjegy bejelentésére főszabály szerint az egyedi védjegy bejelentésére vonatkozó vizsgálati eljárás és feltételek vonatkoznak.
It follows from the above judgment that it is important to determine whether the aesthetic value of a shape (or, by analogy, other characteristic) can, in its own right, determine the commercial value of the product and the consumer’s choice to a large extent. 
A fenti ítéletből következik, hogy fontos annak meghatározása, hogy egy forma (vagy analógiai útján egyéb jellemző) esztétikai értéke önmagában nagymértékben meghatározhatja-e a termék kereskedelmi értékét és a fogyasztó választását.
It follows from the above that, as a rule, in the assessment of the distinctive character of patterns, the examiner should use the same criteria that are applicable to shape marks that consist of the appearance of the product itself (19/09/2012, T-329/10, Stoffmuster, EU:T:2012:436). 
A fentiekből következik, hogy rendszerint a mintázatok megkülönböztető képességének értékelésénél az elbírálónak magának a terméknek a megjelenítését ábrázoló térbeli védjegyre vonatkozó kritériumokkal megegyező kritériumokat kell alkalmaznia (19/09/2012, T-329/10, Stoffmuster, EU:T:2012:436).
It follows from the above that, in the course of trade mark examination, as a first step, both the protected ‘emblem’ and the sign applied for must be considered from a heraldic perspective. 
A fentiekből az következik, hogy a védjegy vizsgálata során első lépésben az oltalom alatt álló „jelvényt” és a bejelentett megjelölést is meg kell vizsgálni címertani szempontból.
It follows from the case-law of the Court that in the assessment of likelihood of confusion between signs comprising the same single letter, the visual comparison (see paragraph 3.4.1.6 above) is, in principle, decisive. 
A Bíróság ítélkezési gyakorlatából az következik, hogy az egyetlen betűből álló megjelölések összetéveszthetőségének vizsgálata során főszabály szerint a vizuális összehasonlítás (lásd a fenti 3.4.1.6. pontot) döntő jellegű.
It follows from the definition of identity above that the following conditions have to be met in order for trade marks to be considered identical in accordance with Article 8(1)(a) EUTMR. 
Az azonosság fogalmának fenti meghatározásából következik, hogy két védjegy az EUVR 8. cikke (1) bekezdésének a) pontja értelmében akkor tekinthető azonosnak, ha teljesülnek a következő feltételek.
It follows from the foregoing that the form used of the earlier trade mark used does not contain any differences such as to alter the distinctive character of that trade mark’ (para. 34 et seq.). 
A fentiekből az következik, hogy a korábbi védjegy használt alakja nem mutat olyan eltéréseket, amelyek [...] érinthetnék a védjegy megkülönböztető képességét” (34. és azt követő pontok).
It follows from the law and it has been interpreted by the Court that the opponent must provide the content of the relevant national law and show that it would succeed under that national law in preventing the use of a subsequent trade mark. 
A jogszabályokból és a Bíróság által követett értelmezésből az következik, hogy a felszólalónak meg kell jelölnie a vonatkozó nemzeti jog tartalmát, és igazolnia kell, hogy a nemzeti jog alapján sikerrel akadályozná meg a későbbi védjegy használatát.
It follows that all material submitted by a party should be disclosed to the other party of the proceedings. 
Ebből az következik, hogy az egyik fél által előterjesztett összes anyagot az eljárás másik felének tudomására kell hozni.
It follows that Article 8(3) EUTMR may also extend, for example, to licensees of the proprietor, or to authorised distributors of the goods for which the mark in question is used. 
Ebből következik, hogy az EUVR 8. cikkének (3) bekezdése kiterjedhet például a jogosult engedélyeseire vagy azon áruk szerződéses forgalmazóira, amelyekre a szóban forgó védjegyet használják.
It follows that copyright is not one of the earlier rights referred to in Article 8(4) EUTMR. 
Ebből következik, hogy a szerzői jog nem része az EUVR 8. cikkének (4) bekezdésében szereplő korábbi jogoknak.
It follows that if the EUTM is found to be descriptive of the main goods, logically it is also descriptive of the auxiliary goods, which are so closely related. 
Következésképpen, ha az európai uniós védjegyről megállapításra kerül, hogy a fő áruk esetében leíró jellegű, akkor az az azokhoz szorosan kapcsolódó kiegészítő áruk esetében is leíró jellegűnek minősül.
It follows that in the latter case any indication of enhanced recognition of the mark should be taken into account and evaluated according to its significance, regardless of whether it reaches the limit required by Article 8(5) EUTMR. 
Ebből következik, hogy az utóbbi esetben a védjegy fokozott ismertségére vonatkozó valamennyi utalást figyelembe kell venni és jelentőségének megfelelően kell értékelni, függetlenül attól, hogy eléri-e az EUVR 8. cikkének (5) bekezdése által előírt határértéket.
It follows, that not all data carriers are covered by this general indication; in particular, many of the more popular data carriers, such as CDs, solid-state memory devices or USB sticks, do not use magnetic technology and are, therefore, not covered by this general indication. 
Ebből az következik, hogy ez az általános megjelölés nem foglal magában minden adathordozót; közelebbről számos népszerűbb adathordozó, köztük a CD, az SSD-eszköz vagy az USB-csatlakozó nem használ mágneses technológiát, ezért arra ez az általános megjelölés nem terjed ki.
It follows that previous Office decisions only have a relative probative value and should be evaluated in conjunction with the rest of the evidence, especially where the opponent relies on a previous Office decision without referring to particular materials filed in the corresponding proceedings, that is, where the applicant has not had a chance to comment on such materials, or where the time that has elapsed between the two cases is quite long. 
Ebből következik, hogy a Hivatal korábbi határozatai csak viszonylagos bizonyító erővel rendelkeznek, és azokat a többi bizonyítékkal együtt kell értékelni, különösen abban az esetben, ha a felszólaló hivatkozása a Hivatal korábbi határozatára vonatkozik, és nem terjed ki az adott eljárásban benyújtott anyagokra, azaz abban az esetben, ha a bejelentőnek nem volt lehetősége arra, hogy azokkal kapcsolatosan állást foglaljon, vagy ha a két ügy között eltelt idő meglehetősen hosszú.