natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Use by authorised third parties 
Engedélyezett harmadik felek általi használat
Use by companies economically related to the trade mark proprietor, such as members of the same group of companies (affiliates, subsidiaries, etc.) is similarly to be considered as authorised use (30/01/2015, T-278/13, now, EU:T:2015:57, § 38). 
A védjegyjogosulttal gazdasági kapcsolatban álló vállalatok – például ugyanazon vállalatcsoport tagjai (kapcsolt vállalkozások, leányvállalatok stb.) – általi használat hasonlóképpen engedélyezett használatnak tekintendő (30/01/2015, T-278/13, now, EU:T:2015:57, § 38).
Use by the proprietor 
A jogosult általi használat
Use by the proprietor or on its behalf 
A jogosult által vagy nevében történő használat
Use considered sufficient, even though the earlier Spanish mark was not present in a substantial part of the territory of Spain as the evidence referred to the sale of everyday consumer goods (concentrated fruit juices) to only a single customer in Spain (paras 60, 66 and 76). 
A használat elegendőnek minősül még akkor is, ha a korábbi spanyol védjegy nem volt jelen Spanyolország területének jelentős részén, mivel a bizonyíték mindennapi fogyasztási cikkek (gyümölcsös italkoncentrátumok) csak egyetlen spanyolországi ügyfélnek történő értékesítését említette (60., 66 és 76. pont).
Use does not have to be made during a minimum period of time to qualify as ‘genuine’. 
Nem szükséges, hogy a használat minimális időszakon belül történjen ahhoz, hogy „ténylegesnek” minősüljön.
use during an uninterrupted period of five years. 
[...] megszakítás nélküli ötéves időszakon keresztül történő használat.
use/evocation of two (or more) different PGIs/PDOs for identical products: the objection cannot be overcome by limiting the goods to those that comply with either one of or all of the PDOs/PGIs as this would necessarily trigger another objection under Article 7(1)(j) EUTMR and possibly under Article 7(1)(g) EUTMR, since such a limitation would inevitably and confusingly identify the goods with a geographical origin other than that of the PDO/PGI in question. 
két (vagy több) különböző oltalom alatt álló eredetmegjelölés/oltalom alatt álló földrajzi jelzés használata vagy idézése azonos termékekre vonatkozóan: a kifogás nem küszöbölhető ki azon termékekre történő korlátozással, amelyek megfelelnek egynek vagy valamennyinek oltalom alatt álló eredetmegjelölések/oltalom alatt álló földrajzi jelzések közül, mivel ez szükségszerűen egy másik kifogást vonna maga után az EUVR 7. cikke (1) bekezdésének j) pontja és valószínűleg az EUVR 7. cikke (1) bekezdésének g) pontja alapján is, tekintettel arra, hogy egy ilyen korlátozás elkerülhetetlenül és összetéveszthetően más földrajzi származással azonosítaná az árukat, mint a kérdéses oltalom alatt álló eredetmegjelölést/oltalom alatt álló földrajzi jelzést.
Use/evocation of two (or more) PGIs/PDOs sharing common term(s) for comparable products: an objection can be waived if a limitation is properly introduced and the deceptive goods deleted from the list. 
Két (vagy több) összehasonlítható termékre nézve közös kifejezéssel/kifejezésekkel rendelkező oltalom alatt álló eredetmegjelölés/oltalom alatt álló földrajzi jelzés használata/idézése: a kifogásról le lehet mondani, amennyiben a korlátozást megfelelően bevezetik, és a megtévesztő árukat törlik a jegyzékből.
Use/evocation of two (or more) PGIs/PDOs sharing common term(s) for different products: an objection can be waived for those goods where an appropriate limitation is introduced. 
Két (vagy több) különböző termékre nézve közös kifejezéssel/kifejezésekkel rendelkező oltalom alatt álló eredetmegjelölés/oltalom alatt álló földrajzi jelzés: az ilyen árukra vonatkozóan a kifogásról le lehet mondani, amennyiben megfelelő korlátozást vezetnek be.
Use/evocation of two (or more) PGIs/PDOs sharing common term(s) for identical products: the objection can be waived if a limitation for one or more of the PGIs/PDOs is introduced. 
Két (vagy több) azonos termékre nézve közös kifejezéssel/kifejezésekkel rendelkező oltalom alatt álló eredetmegjelölés/oltalom alatt álló földrajzi jelzés használata/idézése: a kifogásról le lehet mondani, amennyiben egy vagy több oltalom alatt álló földrajzi jelzésre/oltalom alatt álló eredetmegjelölésre korlátozást vezetnek be.
Use for other goods is not sufficient to maintain protection under trade mark law for these goods, even if these other goods also fall under the category outerwear and underwear. 
A védjegyjog értelmében az egyéb áruk tekintetében történő használat nem elegendő a szóban forgó árukat érintő oltalom fenntartásához, még akkor sem, ha ezek az egyéb áruk szintén a felsőruházat és alsóruházat kategóriába tartoznak.
Use for subcategories of goods/services and similar goods/services 
Áruk vagy szolgáltatások alkategóriái és hasonló áruk/szolgáltatások tekintetében történő használat
Use for the goods or services for which the mark is registered 
Azon áruk vagy szolgáltatások használata, amelyek tekintetében a védjegy lajstromozásra került
Use in a part of the Member State, provided it is genuine, may be considered sufficient: 
A tagállam egy részén belüli használat, amennyiben tényleges, elegendőnek tekinthető.
Use in advertising 
Reklámozás során történő használat
use in connection with the goods and services for which it is registered (paragraph 2.8 below). 
azon árukkal és szolgáltatásokkal összefüggésben történő használata, amelyekre vonatkozóan a védjegy lajstromozásra került (a lenti 2.8. pont).
Use in relation to goods 
Árukkal kapcsolatos használat
Use in relation to goods or services 
Árukkal vagy szolgáltatásokkal kapcsolatos használat
Use in relation to services 
Szolgáltatásokkal kapcsolatos használat
Use in the course of trade 
Kereskedelmi forgalomban történő használat
Use in the import and export trade 
A behozatali és kiviteli forgalomban történő használat
Use in the private sphere or purely internal use within a company or a group of companies does not amount to genuine use (09/12/2008, C-442/07, Radetzky, EU:C:2008:696, § 22; 11/03/2003, C-40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 37; 09/09/2015, T-584/14, ZARA, EU:T:2015:604, § 33). 
A magánszférában vagy kizárólag valamely társaság vagy cégcsoport szervezetén belüli használat nem minősül tényleges használatnak (09/12/2008, C-442/07, Radetzky, EU:C:2008:696, § 22; 11/03/2003, C-40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 37; 09/09/2015, T-584/14, ZARA, EU:T:2015:604, § 33).
Use made by the predecessor may be evidenced by the predecessor and by all other reliable means, for instance, information from business records if the predecessor is not available. 
A jogelőd általi használat bizonyítása történhet a jogelőd által és minden egyéb megbízható módon, például üzleti nyilvántartásokból származó információkkal, ha a jogelőd nem elérhető.
Use must be demonstrated for all goods or services for which the trade mark is registered. 
A használatot minden olyan áru vagy szolgáltatás tekintetében igazolni kell, amelyek vonatkozásában a védjegyet lajstromozták.
Use must be made in accordance with the essential function of such a sign, namely to guarantee to consumers in the course of trade the geographical origin of the goods and the special qualities inherent in them (29/03/2011, C-96/09 P, Bud, EU:C:2011:189, § 147, 149,). 
A megjelölést alapvető funkciójának megfelelően kell használni, vagyis biztosítani kell a fogyasztók számára a kereskedelmi forgalomban a termékek földrajzi származását és azok egyedi minőségét (29/03/2011, C-96/09 P, Bud, EU:C:2011:189, § 147, 149).
Use need not always be quantitatively significant for it to be deemed genuine, as that depends on the characteristics of the goods or services concerned on the corresponding market (11/03/2003, C-40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 39; 08/07/2004, T-203/02, Vitafruit, EU:T:2004:225, § 42). 
A használat ténylegesnek minősüléséhez nem minden esetben szükséges, hogy az jelentős mértékű legyen, mivel ez az adott piacon értékesített, érintett áruk vagy szolgáltatások jellemzőitől függ (11/03/2003, C-40/01, Minimax, EU:C:2003:145, § 39; 08/07/2004, T-203/02, Vitafruit, EU:T:2004:225, § 42).
use need not, therefore, always be quantitatively significant for it to be deemed genuine, as that depends on the characteristics of the goods or services concerned on the corresponding market (paragraph 39). 
tehát a használat ténylegessé minősítéséhez nem mindig szükséges mennyiségi értelemben jelentősnek lennie, mivel az a megfelelő piacon az érintett áruk vagy szolgáltatások jellegzetességeitől függ (39. pont).
use of a mark in accordance with its essential function (paragraph 2.3.1 below); 
a védjegy alapvető funkciójával összhangban történő használata (a lenti 2.3.1. pont);
Use of a mark in accordance with its function 
A védjegy alapvető funkciójával összhangban történő használata
Use of a registered word mark (or any other mark) together with a generic indication of the product or descriptive term will be considered as use of the registered mark. 
A lajstromozott védjegynek (vagy bármely más védjegynek) a termékre tett általános utalással vagy leíró jellegű kifejezéssel együtt történő használata a lajstromozott védjegy használatának minősül.
(1) Use of a sign as a business, company or trade name can be regarded as trade mark use provided that the relevant goods or services themselves are identified and offered on the market under this sign (13/04/2011, T-209/09, Alder Capital, EU:T:2011:169, § 55-56). 
(1) Valamely megjelölés vállalkozásnévként, cégnévként vagy kereskedelmi elnevezésként történő használata kizárólag akkor tekinthető védjegyhasználatnak, ha magukat az érintett árukat vagy szolgáltatásokat e megjelölés alapján azonosítják és kínálják a piacon (13/04/2011, T-209/09, Alder Capital, EU:T:2011:169, § 55-56).
(2) Use of a sign as a domain name or as part of a domain name primarily identifies the website as such. 
(2) Valamely megjelölés domain névként vagy domain név részeként történő használata elsősorban a honlapot, mint olyant azonosítja.
Use of a sign relied on under Article 8(4) EUTMR must be made in accordance with the essential function of such a sign. 
Egy megjelölés az EUVR 8. cikkének (4) bekezdése szerinti használatának az említett megjelölés alapvető funkciójával összhangban kell lennie.
Use of an EUTM in the UK (15/07/2015, T-398/13, TVR ITALIA (fig.) 
Az európai uniós védjegy Egyesült Királyságban (15/07/2015, T-398/13, TVR ITALIA (fig.)
Use of collective and certification marks 
Az együttes és tanúsító védjegyek használata
Use of collective and certification marks by authorised users 
Az együttes és tanúsító védjegyek engedélyezett felhasználók általi használata
Use of colours is common in trade and would not be seen as a badge of origin. 
A színek használata általános a kereskedelemben, tehát nem értelmezhető a gyártóra vagy forgalmazóra utaló megjelölésként.
Use of expressions (e.g. ‘namely’, ‘in particular’) to determine the scope of the list of goods/services 
Az áruk/szolgáltatások jegyzéke terjedelmének meghatározására szolgáló kifejezések (pl.: „nevezetesen”, „különösen”) használata
Use of indefinite qualifiers 
A határozatlan jelzők használata
Use of individual marks 
Egyedi védjegyek használata
Use of marks that contain the word SPA for goods conveying such different connotations is likely to damage, or tarnish, the distinctive character of the earlier mark (para. 101). 
A SPA szót tartalmazó védjegyeknek az ilyen eltérő fogalmi tartalmat hordozó áruk esetében történő használata feltehetően sérti vagy rontja a korábbi védjegy megkülönböztető képességét (101. pont).
Use of more than mere local significance 
Helyi jelentőségűt meghaladó mértékű használat
Use of several marks or signs simultaneously 
Több védjegy vagy megjelölés egymással párhuzamos használata
use of several signs simultaneously; 
több megjelölés egymással párhuzamosan történő használata;
Use of simple geometric shapes 
Egyszerű mértani alakzatok használata
‘use of symbols of totalitarianism’ (e.g. the sickle and hammer and the five-pointed red star), specifically in a way to offend the dignity of victims of totalitarian regimes and their right to sanctity is prohibited in Hungary (Section 335 of Act C of 2012 on the Criminal Code) (20/09/2011, T-232/10, Coat of Arms of the Soviet Union, EU:T:2011:498). 
„az önkényuralmi jelképek használata” (például a sarló-kalapács és az ötágú vörös csillag) kifejezetten olyan módon, amely sérti különösen az önkényuralmi rendszerek áldozatainak emberi méltóságát vagy kegyeleti jogát, tilos Magyarországon (a 2012. évi C törvény a Büntető Törvénykönyvről, 335. §) (20/09/2011, T-232/10, Coat of Arms of the Soviet Union, EU:T:2011:498).
Use of technical reference books or scientific literature is preferable, for example, in the field of computing. 
Az adatfeldolgozás terén például a technikai referenciakönyvek vagy a tudományos irodalom használatát kell előtérbe helyezni.
‘Use of the earlier mark is disputed in accordance with Article 47 EUTMR.’; 
„A korábbi védjegy használatát vitatom az EUVR 47. cikkével összhangban.”;
‘Use of the earlier mark is hereby contested …’; 
„A korábbi védjegy használatát ezúton kétségbe vonom […]”;
Use of the EUTM must constitute one of the situations provided for in Article 113(2) of Council Regulation (EU) No 1308/2013 (see paragraph 3 below). 
Az európai uniós védjegy használata megvalósítja az 1308/2013/EU tanácsi rendelet 113. cikkének (2) bekezdésében szereplő helyzetek valamelyikét (lásd a lenti 3. pontot).
Use of the EUTM must constitute one of the situations provided for in Article 103(2) of Regulation (EU) No 1308/2013, Article 20(2) of Regulation (EU) No 251/2014, Article 13(1) of Regulation (EU) No 1151/2012 or Article 16 of Regulation (EC) No 110/2008 (see paragraph 3 below). 
Az európai uniós védjegy használatához az 1308/2013/EU rendelet 103. cikkének (2) bekezdése, a 251/2014/EU rendelet 20. cikkének (2) bekezdése, az 1151/2012/EU rendelet 13. cikkének (1) bekezdése vagy a 110/2008/EK rendelet 16. cikke szerinti helyzetek egyikének fenn kell állniuk (lásd a lenti 3. pontot)
Use of the Goods and Services Builder and the TMclass hierarchical structure for guidance and search purposes is encouraged (see paragraph 3 above). 
Az Árujegyzék összeállítása és a TMclass hierarchikus felépítésének eligazodás és keresés céljából történő használatát a Hivatal bátorítja (lásd a fenti 3. pontot).
Use of the mark as regards integral parts and after-sales services of the registered goods 
A védjegy használata a lajstromozott áruk szerves részét képező alkatrészek és értékesítés utáni szolgáltatások tekintetében
use of the mark as registered or of a variation thereof in accordance with Article 18(1)(a) EUTMR (paragraph 2.7 below); and 
a védjegy – vagy annak változata, variációja – lajstromozása szerinti használata az EUVR 18. cikke (1) bekezdésének a) pontja szerint (a lenti 2.7. pont); valamint
use of the mark by a single client that imports the goods for which the mark is registered can be sufficient to demonstrate that such use is genuine, if it appears that the import operation has a genuine commercial justification for the proprietor of the mark (paragraph 24); 
A tényleges használat igazolásához elegendő lehet a védjegynek egyetlen olyan ügyfél általi használata, amely importálja azokat az árukat, amelyek tekintetében a védjegyet lajstromozták, amennyiben úgy tűnik, hogy a behozatali művelet a védjegyjogosult számára kereskedelmi szempontból ténylegesen indokolt (24. pont);
Use of the mark by a single client, which imports the products for which the mark is registered, can be sufficient to demonstrate that such use is genuine if it appears that the import operation has a genuine commercial justification for the proprietor of the mark (27/01/2004, C-259/02, Laboratoire de la mer, EU:C:2004:50, § 24 et seq.). 
A tényleges használat igazolásához elegendő lehet a védjegynek egyetlen olyan ügyfél általi használata, amely importálja azokat az árukat, amelyek tekintetében a védjegy lajstromozásra került, amennyiben úgy tűnik, hogy a behozatali művelet a védjegyjogosult számára kereskedelmi szempontból ténylegesen indokolt (27/01/2004, C-259/02, Laboratoire de la mer, EU:C:2004:50, § 24 et seq.).
Use of the mark in forms different from that registered 
A védjegy lajstromozott alaktól eltérő alakban történő használata
Use of the mark must relate to goods or services already marketed or about to be marketed and for which preparations by the undertaking to secure customers are under way. 
A védjegy használatának már forgalmazott vagy forgalmazandó árukhoz vagy szolgáltatásokhoz kell kapcsolódnia, amelyekhez a vevők biztosítását célzó vállalati előkészületek folyamatban vannak.
Use of the marks occurred during the course of marketing the goods produced by the cancellation applicant. 
A védjegyhasználatra a törlés kérelmezője által gyártott áruk forgalmazása során került sor.
Use of the Office’s administrative IT tools for classification (see paragraph 3 below) is highly recommended. 
Kifejezetten ajánlott az osztályozáshoz a Hivatal igazgatási (adminisztratív) informatikai eszközeit használni (lásd a lenti 3. pontot).
Use of the term ‘and/or’ 
Az „és/vagy” kifejezés használata
Use of the word “THE ECONOMIST” in a standard typeface, with the usual use of capitals at the beginning of the words “The” and “Economist”, in a white colour on a contrasting background is considered use, not only of the earlier device mark but of the earlier word mark as well’ (para. 14). 
A »THE ECONOMIST« szó standard betűképpel, a »The« és az »Economist« szavak szokásos nagy kezdőbetűs írásmóddal, fehér színnel, attól élénken elütő háttérben történő használata nemcsak a korábbi ábrás védjegy, hanem a korábbi szóvédjegy használatának is minősül” (14. pont).
Use of this image for wines other than those covered by the PDO ‘Porto’ would fall under Article 103(2)(c) and (d) of Regulation (EU) No 1308/2013. 
Az ilyen kép használata olyan borokra vonatkozóan, amelyek eltérnek a „Porto” oltalom alatt álló eredetmegjelölés hatálya alá tartozó boroktól az 1308/2013/EU rendelet 103. cikke (2) bekezdésének c) és d) pontja körébe tartozik.
Use on the ‘domestic’ market 
A „belföldi” piacon történő használat
Use on the internet 
Interneten történő használat
Use requirements 
Használatra vonatkozó követelmények
Use that is deceptive within the meaning of Article 7(1)(g) or Article 58(1)(c) EUTMR or under provisions of national law remains ‘genuine’ for the purpose of asserting earlier marks in opposition proceedings. 
Az EUVR 7. cikke (1) bekezdésének g) pontja vagy 58. cikke (1) bekezdésének c) pontja, illetve a nemzeti jogszabályi rendelkezések értelmében vett megtévesztő használat továbbra is „tényleges” a felszólalási eljárásokban felmerülő korábbi védjegyek bizonyításához.
Use the codes listed in the tables below, e.g. EUTM instead of: ‘Application Fee for a European Union Trade Mark’. 
Használja az alábbi táblázatban felsorolt kódokat, például az EU védjegyet az alábbi helyett: „Európai uniós védjegybejelentés díja”.
use the least material; 
a legkevesebb anyagot használják;
Use will be ‘genuine’ in this context even if the user violates legal provisions. 
Ebben az összefüggésben a használat még akkor is „tényleges”, ha a felhasználó jogszabályi rendelkezéseket sért.
Use without due cause 
Alapos ok nélkül történő használat
Used G&S 
Használt áruk és szolgáltatások
Users can select these pre-approved terms, provided they fall within the scope of the basic mark, to build their list of goods and services and simultaneously see if they are also included in WIPO’s MGS — Madrid Goods & Services Manager (https://webaccess.wipo.int/mgs/). 
A felhasználók kiválaszthatják ezeket az előzetesen jóváhagyott kifejezéseket, amennyiben azok az alapul szolgáló védjegy hatálya alá esnek, hogy kialakítsák az áruk és szolgáltatások jegyzékét, és ezzel egy időben megnézzék, hogy azok a WIPO MGS-ben, azaz a Madridi áruk és szolgáltatások kezelőjében (Madrid Goods & Services Manager) (https://webaccess.wipo.int/mgs/) is szerepelnek-e.
Users may access the application form online through their user account, where they will be invited to log in and complete the application for inspection of files requesting certified or uncertified copies of specific documents. 
A felhasználók a bejelentési űrlapot online, a felhasználói fiókjukon keresztül érhetik el, ahol be kell jelentkezniük, majd ki kell tölteniük az adott irat hitelesített vagy nem hitelesített másolatát kérő iratbetekintési kérelmet.
Using a purely figurative mark (without word elements) in a form other than registered often constitutes an unacceptable alteration. 
Egy tisztán ábrás (szóelemeket nem tartalmazó) védjegy lajstromozott alakjától eltérő használata gyakran elfogadhatatlan módosítás.
Using e-recordals has advantages, such as the automatic receipt of electronic confirmation of the application and the possibility to use the manager feature to complete the form quickly for as many EUTMs as required. 
Az e-bejegyzés előnyökkel jár, például az ügyfél automatikusan elektronikus megerősítést kap a kérelemről, illetve igénybe veheti a felület kezelő funkcióját is, amellyel az űrlap gyorsan kitölthető a szükséges számú európai uniós védjegyre vonatkozóan.
Using the expressions ‘including’, ‘in particular’, ‘for example’ or ‘such as’, as well as ‘included in this class’ or ’not included in other classes’, does not constitute a valid restriction or specification of the preceding goods or services. 
Nem minősül érvényes korlátozásnak vagy az előző áruk, illetve szolgáltatások pontosításának az olyan kifejezések használata, mint „beleértve”, „különösen”, „például” vagy „mint például”, valamint „ebbe az osztályba tartozó” vagy „más osztályokba nem tartozó”.
Using the forms made available by the Office enables it to extract the relevant information concerning the converted EUTM and the data concerning the applicant and representative from its database and to transmit them, together with the Conversion Form, to the designated offices. 
A Hivatal által rendelkezésre bocsátott formanyomtatványok használata lehetővé teszi a Hivatal számára az átalakított európai uniós védjegyre vonatkozó információknak, valamint a bejelentővel és a képviselővel kapcsolatos adatoknak adatbázisból való kinyerését és – az átalakítási űrlappal együtt – a kijelölt hivatalok részére való továbbítását.
Using the information gained from a cost-price analysis, a business may then go on to make the financial decisions associated with engaging in the project. 
Az adott vállalkozás valamely költség-ár elemzésből szerzett információ felhasználása révén a projektben történő részvétellel összefüggő pénzügyi döntéseket hozhat.
Using these pre-approved terms will facilitate a smoother trade mark registration process. 
Ezen előre jóváhagyott megnevezések elősegítik a gördülékenyebb védjegy-lajstromozási folyamatot.
Usual origin (because it has a strong impact on likelihood of confusion, which relates to common commercial origin). 
Szokásos származás (mivel erőteljesen befolyásolja az összetéveszthetőséget, ami a közös kereskedelmi eredettel kapcsolatos).
Usual origin (producer/provider) 
Szokásos származás (gyártó/szolgáltató)
Usually it is the general public that is more prone to confusion. 
Rendszerint a lakossági felhasználók hajlamosabbak az összetévesztésre.
Usually the coexistence argument comes up when the applicant owns a national trade mark corresponding to the EUTM application in the territory where the opposing trade mark is protected. 
Az egyidejű létezéssel kapcsolatos érv rendszerint akkor jelenik meg, amikor a bejelentő az európai uniós védjegybejelentésnek megfelelő nemzeti védjeggyel rendelkezik azon a területen, amelyen a felszólalásban hivatkozott védjegy oltalmat élvez.
Usually, the deficiency letter will be issued before expiry of the original time limit for submitting the priority documents (3 months from the filing date of the EUTM application). 
A hiányosságról értesítő levelet általában az elsőbbséget bizonyító iratok benyújtására vonatkozó eredeti határidő (az európai uniós védjegybejelentés benyújtásának napjától számított 3 hónap) lejárta előtt küldik ki.