natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The examination of the substantiation will be done ex officio with respect to the data contained in the Office’s database. 
A megalapozottságot a Hivatal adatbázisában szereplő adatokat figyelembe véve hivatalból vizsgálják.
The examination will then proceed and the cases will be solved at the stage of the global assessment (see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 2, Double Identity and Likelihood of Confusion, Chapter 7, Global Assessment, paragraph 6.2). 
Ezt követően a vizsgálat folytatódik, és az ügyeket az átfogó értékelés szakaszában rendezik (lásd az Iránymutatás, C. rész, Felszólalás, 2. szakasz, Kettős azonosság és összetéveszthetőség, 7. fejezet, Átfogó értékelés című rész 6.2. pontját).
The examiner is required to state reasons for the outcome of the comparison (identity, similarity or dissimilarity) for each of the individual goods and services specified in the application for registration. 
Az elbírálónak a védjegybejelentésben megnevezett áruk és szolgáltatások mindegyikére vonatkozóan meg kell indokolnia az összehasonlítás eredményét (azonosság, hasonlóság vagy eltérés).
The examiner should assume that the mark will be used in a non-deceptive manner. 
Az elbírálónak feltételeznie kell, hogy a védjegyet nem megtévesztő módon fogják használni.
The examiner should be aware, that not ‘any similarity’ can lead to likelihood of confusion, even for identical goods and/or services (interdependence principle). 
Az elbírálónak tudatában kell lennie annak, hogy még azonos áruk és/vagy szolgáltatások esetén sem minden „hasonlóság” eredményezhet összetéveszthetőséget (összefüggőségi elv).
The examiner should first examine whether one of the grounds for refusal under Article 7(1)(e) EUTMR applies, as those cannot be overcome through acquired distinctiveness. 
Az elbírálónak először meg kell vizsgálnia, hogy fennáll-e az EUVR 7. cikke (1) bekezdésének e) pontja szerinti kizáró okok valamelyike, mivel ezek a szerzett megkülönböztető képesség alapján nem szüntethetők meg.
The example given by the Court in its judgment of 14/09/1999, C-375/97, Chevy, EU:C:1999:408 (traders in a specific sector) implies that reputation within one single group may suffice. 
A Bíróság által a Chevy ítéletben (14/09/1999, C-375/97, Chevy, EU:C:1999:408) bemutatott példa (egy meghatározott ágazat gazdasági szereplői) egyértelművé teszi, hogy az egyetlen csoporton belül elért jó hírnév elegendő lehet.
The example is given here to show that it can also be filed as a colour mark (combination of colours), showing how the combination appears on the products.) 
A példa megjelölése itt annak bemutatására szolgál, hogy a szóban forgó védjegy színvédjegyként (színkombináció) is bejelenthető a színkombináció terméken való megjelenítésének bemutatásával.)
The example machines, including milking machines would not be acceptable as it remains vague (see paragraph 4.1.2 above). 
Például a gépek, beleértve a fejőgépeket megnevezés nem lenne elfogadható, mivel továbbra is tág, homályos (lásd a fenti 4.1.2. pontot).
The examples below cover acceptable and unacceptable priority claims for formalities’ purposes where the identity of the marks is assessed. 
Az alábbi példák alaki szempontból elfogadható és elfogadhatatlan elsőbbségi igényekre vonatkoznak olyan esetekben, amelyekben a védjegyek azonossága képezi vizsgálat tárgyát.
The examples below from left to right contain elements with an increasing impact on the distinctiveness of the marks, resulting in marks that are either non-distinctive in their totality (red column) or distinctive in their totality (green column). 
Ezek a példák olyan elemeket tartalmaznak, amelyek balról jobbra haladva egyre nagyobb mértékű megkülönböztethetőséget eredményeznek; a piros oszlopban található védjegyek megkülönböztetésre egyáltalán nem alkalmasak, a zöld oszlopban találhatók pedig megkülönböztetésre teljes mértékben alkalmasak.
The examples below give guidance. 
Az alábbi példák iránymutatást adnak.
The examples of mark types in these Guidelines are given only in the context of formalities’ issues without prejudice to the outcome of the examination proceedings or to their scope of protection. 
Az Iránymutatásban szereplő védjegytípusok példáit csak az alaki követelmények ellenőrzésével összefüggésben mutatjuk be, a vizsgálati eljárás kimenetelének vagy oltalmuk hatályának sérelme nélkül.
The exception is when filing an international application or subsequent designation under the Madrid Protocol, for which either the World Intellectual Property Organization’s (WIPO) MM 2 or MM 4 form, or the Office’s EM 2 or EM 4 form must be used. 
A kivételt a Madridi Jegyzőkönyv szerinti nemzetközi bejelentés vagy utólagos kiterjesztés képezi, amelyekhez a Szellemi Tulajdon Világszervezete (WIPO) MM 2-es, illetve MM 4-es, vagy a Hivatal EM 2-es, illetve EM 4-es űrlapját kell használni.
‘The exceptional workload and organisational strains to which the applicants claim they were subject as a result of the entry into force of Regulation No 40/94 are irrelevant in that connection’ (20/06/2001, T-146/00, Dakota, EU:T:2001:168, § 62). 
„E tekintetben lényegtelen az a rendkívüli munkateher és szervezeti megszorítások, amely állításuk szerint a felpereseket a 40/94 rendelet hatálybalépésének eredményeként érte” (20/06/2001, T-146/00, Dakota, EU:T:2001:168, § 62).
The exceptions for particular types of proceedings are dealt with in the corresponding sections of the Guidelines. 
Az egyes konkrét eljárásokra vonatkozó eltéréseket az Iránymutatás megfelelő szakaszai tárgyalják.
The excluded time limits are the following: 
A nem alkalmazható határidők az alábbiak:
the exclusive right enjoyed by the proprietor entitles him to prevent the use of the sign by that third party if the distinctive character of the mark is such that the possibility of such association giving rise to confusion cannot be ruled out (emphasis added) (para. 42). 
a jogosult kizárólagos joga révén megelőzheti a megjelölés harmadik fél általi használatát, ha a védjegy olyan megkülönböztető képességgel rendelkezik, amelynek alapján az összetévesztést eredményező asszociáció lehetősége nem zárható ki (kiemelés utólag) (42. pont).
The Executive Director of the Office may, under special circumstances, grant exemption from the requirement to be a national of a Member State of the EEA and from the requirement of having regularly represented in trade mark matters for at least 5 years, provided that the professional representative submits proof that he or she has acquired the required qualification in another way. 
A Hivatal ügyvezető igazgatója különleges körülmények között mentességet adhat az EGT-tagállami állampolgárság, valamint a védjegyügyekben ellátott legalább 5 éves rendszeres képviselet követelménye alól, feltéve, hogy a kérelmező bizonyítja, hogy a szükséges képesítést más módon szerezte meg.
The exhaustive nature of the EU system of protection 
Az uniós oltalmi rendszer kimerítő jellege
The exhibitions can be found on the website of the Paris Bureau International des Expositions: http://www.bie-paris.org/site/en/. 
A kiállítások megtalálhatók a Paris Bureau International des Expositions honlapján: http://www.bie-paris.org/site/en/.
the existence of (a) basic EUTM registration(s) or application(s) (‘basic mark(s)’) for an identical mark; 
azonos védjegyekre az alapul szolgáló európai uniós védjegyoltalom (védjegyoltalmak) vagy védjegybejelentés(ek) (a továbbiakban: „alapul szolgáló védjegy(ek)”) megléte;
The existence of a cause justifying use of the trade mark applied for is a defence that the applicant may raise. 
A bejelentett védjegy használatát igazoló ok fennállását a bejelentő védelmére felhozhatja.
The existence of a direct or indirect relationship between the parties prior to the filing of the EUTM, for example a pre-contractual, contractual or post-contractual (residual) relationship, can also be an indicator of bad faith on the part of the EUTM owner (01/02/2012, T-291/09, Pollo Tropical chicken on the grill, EU:T:2012:39, § 85-87; 11/07/2013, T-321/10, Gruppo Salini, EU:T:2013:372, § 25-32). 
A felek között az európai uniós védjegy benyújtását megelőző közvetlen vagy közvetett kapcsolat – például szerződést megelőző, szerződéses vagy szerződést követő (reziduális) kapcsolat – ugyancsak megalapozhatja az európai uniós védjegy jogosultjának rosszhiszeműségét (01/02/2012, T-291/09, Pollo Tropical chicken on the grill, EU:T:2012:39, § 85-87; 11/07/2013, T-321/10, Gruppo Salini, EU:T:2013:372, § 25-32).
The existence of bad faith may be inferred from various factors, such as an obvious attempt by the applicant to imitate an earlier sign of great distinctiveness as closely as possible, or where there is no apparent reason why it chose for its goods a mark that includes such a sign. 
A rosszhiszeműség fennállására különböző tényezőkből lehet következtetni, mint például a bejelentő arra irányuló egyértelmű próbálkozásából, hogy a jelentős megkülönböztető képességgel rendelkező korábbi megjelölést a lehető legpontosabban lemásolja, vagy abból, hogy nincs nyilvánvaló oka annak, hogy árui esetében miért egy olyan védjegyet választott, amely ezt a megjelölést tartalmazza.
The existence of justified reasons does not mean that non-use during the period concerned is treated as equivalent to actual use, which would result in a new grace period beginning after the end of the period of justified non-use. 
A megalapozott okok fennállása nem jelenti azt, hogy a releváns időszak alatti használat elmaradása a tényleges használattal egyenértékű elbírálás alá esik, ami a használat igazolt elmaradásának időszaka végét követően kezdődő új türelmi időszakot eredményezne.
The existence of likelihood of confusion on the part of the public. 
Az összetéveszthetőség fennállása a vásárlóközönség részéről.
The expert opinion must be submitted in the language of the proceedings or accompanied by a translation into that language. 
A szakértői véleményt az eljárás nyelvén kell benyújtani, illetve az arra a nyelvre készített fordítást kell csatolni.
the expiry date of the registration (if given); 
a lajstromozás lejáratának időpontja (ha szerepel);
The expiry will take effect from the date of registration of the EUTM. 
A lejárat az európai uniós védjegy lajstromozásának napján lép hatályba.
The expiry will take effect from the date of registration of the RCD. 
A lejárat a közösségi formatervezési minta lajstromozásának napján lép hatályba.
The exploitation of the reputation of the TSG is not contemplated. 
A rendelet a hagyományos különleges termékek jó hírnevének felhasználásáról nem rendelkezik.
The exposure given to the sign was also significant, cf. the national and specialised press coverage. 
A megjelölés elterjedése szintén jelentős volt, lásd a nemzeti és szaklapokban megjelent tudósításokat.
The expression ‘alicante-airport’ immediately informs consumers without further reflection that the services applied for are from an airport in the city or province of Alicante. 
Az „alicante-airport” kifejezés azonnal, további gondolkodást nem igénylő módon tájékoztatja a fogyasztókat arról, hogy a védjegybejelentésben szereplő szolgáltatások nyújtása a repülőtér és Alicante város vagy tartomány között történik.
The expression electric apparatus and instruments in Class 9 is a vague term as described in paragraph 1.5.2 ‘The relevant scope’ above, and should be treated accordingly. 
Az elektromos készülékek és berendezések kifejezés a fenti 1.5.2. pontban („Az oltalom érintett terjedelme”) foglaltak szerint homályos kifejezés, és azt ennek megfelelően kell kezelni.
The expression ‘FIND YOUR WAY’ in relation to the goods applied for in Class 9 is clearly intended to inform the relevant consumer that the appellant’s goods help consumers to identify geographical locations in order to find their way. 
A „FIND YOUR WAY” kifejezés a 9. osztályba tartozó, védjegybejelentésben szereplő árukkal kapcsolatban egyértelműen arra szolgál, hogy tájékoztassa az érintett fogyasztót, hogy a bejelentő árui segítik a fogyasztókat a földrajzi helyek azonosításában annak érdekében, hogy megtalálják a keresett utat.
The expression ‘in particular’ can also be accepted as it serves to indicate an example of the goods and services applied for. 
Elfogadható a „különösen” kifejezés is, mivel ez azokra az árukra és szolgáltatásokra ad példát, amelyekre vonatkozik.
The expression is not the official denomination of the main airport next to the city of Alicante. 
A kifejezés nem az Alicante város melletti elsődleges repülőtér hivatalos megnevezése.
The expression ‘other state emblems’ indicates any emblems constituting the symbol of the sovereignty of a state. 
Az „egyéb állami jelvények” kifejezés valamely állam szuverenitásának jelképét alkotó bármely jelvényre utal.
The expression ‘so what do I do with my money’ prompts consumers to ask themselves what they should do with their financial resources and assets. 
A „so what do I do with my money” (magyarul „tehát mit csináljak a pénzemmel”) kifejezés a fogyasztókat arra készteti, hogy feltegyék maguknak a kérdést, mit kezdjenek a pénzügyi forrásaikkal és vagyonukkal.
The expression taken as a whole immediately informs consumers without further reflection that the services applied for are insurances, financial and monetary services, etc., that are rendered by a European non-public trust bank that is organised to perform the fiduciary of trusts and agencies. 
A kifejezés egészében véve azonnal, további gondolkodást szükségessé nem tévő módon tájékoztatja a fogyasztókat arról, hogy a védjegybejelentésben szereplő szolgáltatások, biztosítási, pénzügyi és monetáris szolgáltatások stb., amelyeket egy, trösztök és ügynökségek vagyonkezelésére létrehozott európai privát trösztbank nyújt.
The expressions ‘further processing’ and ‘continuation of proceedings’ have the same meaning. 
A „további eljárás” és az „eljárások folytatása” kifejezések azonos jelentéssel bírnak.
the extension has to be requested by the party concerned or jointly by both parties; 
a meghosszabbítást az érintett félnek, vagy mindkét félnek együttesen kell kérelmeznie;
The extension is automatic but it applies only at the end of the time limit (12/05/2011, R 924/2010-1, whisper power (fig.) 
A meghosszabbítás ezekben az esetekben automatikus, de csak a határidő végén alkalmazandó (12/05/2011, R 924/2010-1, whisper power (fig.)
The extension is granted for a period of 24 months from the date of the start of the cooling-off period. 
A meghosszabbítást 24 hónapos időszakra adják meg a gondolkodási időszak kezdetének napjától.
The extension of existing EUTM applications or EUTMs to the territories of new Member States ensures that these rights have equal effect throughout the EU and complies with the fundamental principle of the unitary character of the EUTM. 
A már meglévő európai uniós védjegybejelentések és európai uniós védjegyek új tagállamok területére történő kiterjesztése biztosítja, hogy e jogoknak az Európai Unió egészében azonos hatályuk legyen, továbbá megfelel az európai uniós védjegy egységes jellegére vonatkozó alapelvnek.
The extension of the cooling-off period must be differentiated from requests for extension of a time limit or a suspension. 
A gondolkodási időszak meghosszabbítását meg kell különböztetni a határidő meghosszabbítására vagy felfüggesztésére irányuló kérelemtől.
The extent of the opposition is correctly indicated where the goods are specific goods encompassed by a broader term used in the contested specification (e.g. opposition directed against trousers and the EUTM application is filed for clothing — in this example, the only contested goods are considered to be trousers). 
A felszólalás terjedelmét akkor adják meg helyesen, ha az áruk olyan meghatározott áruk, amelyeket a vitatott meghatározásban használt átfogóbb fogalom foglal magában (pl. a felszólalás a nadrág ellen irányul, az európai uniós védjegybejelentést a ruházati cikkekre nyújtják be – ez esetben egyedüli megtámadott árunak a nadrágot kell tekinteni).
The extent of the renewal is deemed to cover the full specification of the EUTM by default. 
Alapértelmezett esetben úgy kell tekinteni, hogy a megújítás az európai uniós védjegy teljes leírására kiterjed.
The fact remains that proper reasons for non-use are only those outside the sphere and influence of the trade mark proprietor, for instance national authorisation requirements or import restrictions. 
Továbbra is tény, hogy a használat elmaradásának megfelelő okai a védjegyjogosult érdekeltségi körén és befolyásán kívül eső okok, például nemzeti engedélyezési előírások vagy importkorlátozások.
The fact that a descriptive use of the term applied for cannot be ascertained is irrelevant. 
Irreleváns az a tény, hogy a bejelentett megnevezés leíró használata nem megállapítható.
The fact that a mark is solicited by third companies for reproduction on their products, either as a trade mark, or as mere decoration, is a strong indication that the mark possesses a high degree of attractiveness and an important economic value. 
Az, hogy egy harmadik cég egy védjegyet utánzatként termékein védjegyként vagy pusztán dekorációként megjelenít, határozott utalás arra, hogy a védjegy nagymértékű vonzerővel és jelentős gazdasági értékkel rendelkezik.
The fact that a trade mark contains a name may have an impact on conceptual comparison in the following situations. 
Az a tény, hogy egy védjegy nevet tartalmaz, az alábbi helyzetekben hatással lehet a fogalmi összehasonlításra.
The fact that a trade mark is being used as the common name to refer to a specific product or service is an indication that it has lost its ability to differentiate the goods or services in question from those of other undertakings. 
Az a tény, hogy egy védjegyet egy meghatározott termék vagy szolgáltatás szokásos neveként használnak, arra utal, hogy elveszítette azt a képességét, hogy a szóban forgó árukat vagy szolgáltatásokat megkülönböztesse más vállalkozások áruitól vagy szolgáltatásaitól.
The fact that, after successfully registering the EUTM at issue, the EUTM owner serves formal notice on other parties to cease using a similar sign in their commercial relations is not in itself an indication of bad faith. 
Az a tény, hogy az európai uniós védjegy jogosultja a megtámadott európai uniós védjegy sikeres lajstromoztatása után felszólítja a többi felet a hasonló megjelölés használatának üzleti kapcsolataikban történő beszüntetésére, nem tekinthető a rosszhiszeműség jelének.
The fact that an earlier, very similar, EUTM was revoked for goods or services in a number of classes is not, in itself, sufficient to allow any conclusions to be drawn as to the EUTM owner’s intentions at the time of filing the EUTM application for the same goods or services (13/12/2012, T-136/11, Pelikan, EU:T:2012:689, § 45). 
Abból a tényből, hogy egy korábbi, nagyon hasonló európai uniós védjegyoltalom több osztály áruinak vagy szolgáltatásainak tekintetében is megszűnt, még nem lehet semmilyen következtetést levonni arra nézve, hogy az európai uniós védjegyjogosultnak milyen szándékai voltak, amikor ugyanazokra az árukra vagy szolgáltatásokra irányuló európai uniós védjegybejelentést nyújtott be (13/12/2012, T-136/11, Pelikan, EU:T:2012:689, § 45)
The fact that an element is descriptive or otherwise non-distinctive is not on its own sufficient to conclude that that word is negligible in the overall impression produced by that mark (08/02/2011, T-194/09, Líneas aéreas del Mediterráneo, EU:T:2011:34, § 30). 
Az, hogy valamely elem leíró jellegű vagy egyébként nem rendelkezik megkülönböztető képességgel, önmagában nem elegendő annak megállapításához, hogy a szóban forgó szó elhanyagolható a védjegy által keltett összbenyomás szempontjából (08/02/2011, T-194/09, Líneas aéreas del Mediterráneo, EU:T:2011:34, § 30).
The fact that an opponent might be unwilling to incur any financial expenses to register a trade mark does not automatically grant a right to the agent or representative to proceed with the registration of the trade mark in its own name. 
Az a tény, hogy a felszólaló nem feltétlenül hajlandó a védjegy lajstromozása költségeinek viselésére, nem ad automatikusan jogot az ügynöknek vagy képviselőnek a védjegy saját nevében történő lajstromozásának elindítására.
The fact that both marks may be perceived as lower German or Dutch surnames is on its own neutral for comparison purposes. 
Önmagában az a tény, hogy mindkét védjegy észlelhető alsó-német vagy holland vezetéknévként, összehasonlítási szempontból lényegtelen.
The fact that earlier mark ‘L.114’ was used together with that house mark did not alter its distinctive character within the meaning of Article 15(1)(a) of Regulation (EC) 207/2009 [now Article 18(1)(a) EUTMR] (para. 53). 
Az, hogy az „L.114” korábbi védjegyet ezzel a cégjelzéssel együtt használták, nem módosította annak a 207/2009/EK rendelet 15. cikke (1) bekezdésének a) pontja [jelenleg az EUVR 18. cikke (1) bekezdésének a) pontja] értelmében vett megkülönböztető képességet (53. pont).
The fact that ETA is not currently considered to be the biggest threat facing Spain according to an extract from a survey conducted in June 2015 provided by the applicant, does not mean that the term will not continue to be associated with the terrorist group in question in the mind of the public (para. 15). 
Az, hogy a felperes által rendelkezésre bocsátott, 2015 júniusában készített felmérésből származó kivonat szerint jelenleg nem az ETA-t tekintik Spanyolország esetében a legnagyobb fenyegetésnek, nem jelenti azt, hogy a kifejezést a vásárlóközönség gondolatban nem kapcsolja össze a szóban forgó terroristacsoporttal (15. pont).
The fact that flights could also be booked via internet from the European Union could not alter the fact that the actual services of transportation (Class 39) were rendered exclusively outside the relevant territory. 
Az a tény, hogy a járatokra az Európai Unióból is lehetett jegyet foglalni az interneten keresztül, nem változtat azon a tényen, hogy a (39. osztályba tartozó) tényleges szállítási szolgáltatásokat kizárólag a releváns területen kívül nyújtották.
The fact that, for example, television sets, cars and books are bought by the same relevant public, namely the public at large, has no impact on the analysis of similarity. 
Az a tény, hogy például a televízió-készülékeket, gépkocsikat és könyveket ugyanaz az érintett közönség – azaz a vásárlóközönség – vásárolja, nem befolyásolja a hasonlóság elemzését.
The fact that goods/services to be compared fall under a sufficiently narrow general indication of a class heading favours an identical or similar nature. 
Az, hogy az összehasonlítandó áruk/szolgáltatások egy fejezetcímben szereplő, kellően szűk általános kifejezés hatálya alá tartoznak, erősíti azok azonos vagy hasonló jellegének valószínűségét.
The fact that goods/services to be compared fall under the same general indication of a class heading or broad category does not automatically mean that they are of the same nature. 
Az, hogy az összehasonlítandó áruk/szolgáltatások ugyanazon általános kifejezés vagy osztály-fejezetcím, illetve átfogó kategória alá tartoznak, nem jelenti automatikusan azt, hogy azonos jellegűek.
The fact that information is provided by electronic means (e.g. telephone, computer — email, website or blog) does not affect the classification of these services. 
Az, hogy a tájékoztatás adása elektronikus úton (például telefonon, számítógépen, e-mailben, honlapon, blogon) történt, nem érinti e szolgáltatások osztályozását.
The fact that the applicant does not reply does not mean that it accepts the submitted evidence as sufficient proof of use (07/06/2005, T-303/03, Salvita, EU:T:2005:200, § 79). 
Az, hogy a bejelentő nem válaszol, nem jelenti azt, hogy elfogadja a benyújtott bizonyítékot a használat elegendő igazolásaként (07/06/2005, T-303/03, Salvita, EU:T:2005:200, § 79).
The fact that the applicant is the only person offering the goods and services for which the mark is descriptive is not relevant for Article 7(1)(c) EUTMR. 
Az, hogy a bejelentő az egyetlen személy, aki olyan árukat és szolgáltatásokat kínál, amelyek esetében a megjelölés leíró jellegű, az EUVR 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja szempontjából irreleváns.