natgillin/translations-raw huggingface dataset:
If the deficiencies are not remedied within the time limit set by the Office, the applicant will be notified in writing of the loss of rights. 
Ha a bejelentő a Hivatal által megadott határidőn belül nem pótolja a hiányosságokat, írásbeli értesítést kap a jogok elvesztéséről.
If the deficiencies are not remedied within this time limit, the EUIPO may refuse to forward the request to the International Bureau. 
Ha a hiányosságokat ezen a határidőn belül nem pótolják, az EUIPO megtagadhatja a kérelemnek a Nemzetközi Irodához való továbbítását.
If the deficiency consists of failing to indicate the goods and services of the EUTM to be renewed, the Office will renew the registration for all the classes for which the fees have been paid, and if the fees paid do not cover all the classes of the EUTM registration, the determination of which classes are to be renewed will be made according to the criteria set out in paragraph 8.1.1.2 above. 
Ha a hiányosság a megújítani kívánt védjegy alá tartozó áruk és szolgáltatások feltüntetésének elmulasztásából áll, a Hivatal valamennyi olyan osztályra vonatkozóan megújítja az oltalmat, amelyre a díjat megfizették, és amennyiben a megfizetett díjak nem fedezik az európai uniós védjegyoltalom valamennyi osztályát, a fenti 8.1.1.2. pontban megállapított kritériumok szerint határozza meg, hogy mely osztályok esetében kerül sor a megújításra.
If the deficiency consists of the proprietor’s/holder’s failure to respond to a request for clarification of who the authorised person is, the Office will accept the request for renewal filed by the authorised representative on file. 
Ha a hiányosság abból áll, hogy a jogosult/tulajdonos nem válaszolt a felhatalmazott személy kilétének tisztázásával kapcsolatos felkérésre, a Hivatal a nyilvántartása szerinti meghatalmazott képviselő megújítási kérelmét fogadja el.
If the deficiency has not been remedied and/or a representative, if applicable, has not been appointed, the EUIPO will confirm the refusal to the IR holder. 
Ha a hiányosságot nem orvosolták és/vagy (adott esetben) nem jelöltek ki képviselőt, akkor az EUIPO a nemzetközi lajstromozás jogosultja felé megerősíti az elutasítást.
If the deficiency has not been remedied and/or a representative, if applicable, has not been appointed, the Office will confirm the refusal to the IR holder, and grant a 2-month time limit for lodging an appeal. 
Ha a hiányosságot nem orvosolták és/vagy (adott esetben) nem jelöltek ki képviselőt, akkor a Hivatal a nemzetközi lajstromozás jogosultja felé megerősíti az elutasítást, és 2 hónapos határidőt ad a fellebbezés benyújtására.
If the deficiency has not been remedied and/or a representative, if applicable, has not been appointed, the right of seniority will be lost pursuant to Article 191(4) EUTMR. 
Ha a hiányosságot nem orvosolták és/vagy (adott esetben) nem jelöltek ki képviselőt, akkor az EUVR 191. cikkének (4) bekezdése szerint a szenioritási jogot a jogosult elveszíti.
If the deficiency is not remedied and/or a representative, if applicable, has not been appointed, the right of seniority will be refused and the IR holder will be given 2 months within which to lodge an appeal. 
Ha a hiányosságokat nem orvosolják és/vagy (adott esetben) nem jelölnek ki képviselőt, akkor a szenioritási jogot elutasítják, a nemzetközi lajstromozás jogosultja pedig 2 hónapot kap a fellebbezés benyújtására.
If the deficiency is not remedied before the time limit expires, the opposition will be rejected as inadmissible. 
Ha a hiányosságot a határidő lejárta előtt nem orvosolják, a bejelentés elfogadhatatlanként elutasításra kerül.
If the deficiency is not remedied, the application for cancellation will be rejected as totally or partially inadmissible (Articles 15(4) and 16(2) EUTMDR). 
Amennyiben hiánypótlásra nem kerül sor, a Hivatal a törlési kérelmet egészében vagy részben elfogadhatatlanként elutasítja (az EUVFAR 15. cikkének (4) bekezdése és 16. cikkének (2) bekezdése).
If the deficiency is not remedied, the EUTM application will be refused. 
Ha a szabálytalanságot nem pótolják, az európai uniós védjegybejelentést elutasítják.
If the deficiency is not remedied, the EUTM application will not be treated as an application for an EUTM (‘deemed not filed’) and all fees already paid will be reimbursed. 
A hiányok pótlásának elmaradása esetén a Hivatal az európai uniós védjegybejelentést nem kezeli európai uniós védjegybejelentésként („be nem nyújtottnak tekinti”), és az összes már megfizetett díjat visszatéríti.
If the deficiency is not remedied, the opposition will be rejected as inadmissible. 
Ha a hiányosságot nem pótolja, a felszólalást elfogadhatatlanként el kell utasítani.
If the deficiency is not remedied within 2 months, the application will be rejected. 
Ha a hiányosságot 2 hónapon belül nem orvosolják, a bejelentés elutasításra kerül.
If the deficiency is not remedied within the period set by the Office in its notification, the application will be deemed to have been withdrawn for the goods and services that were filed as an attachment to the application form or separately. 
Amennyiben a bejelentő a hiányosságot a Hivatal által értesítésében meghatározott időn belül nem orvosolja, a bejelentést a bejelentőlap mellékleteként vagy a külön benyújtott áruk és szolgáltatások tekintetében visszavontnak kell tekinteni.
If the deficiency lies in the fact that there is no indication of the designs to be renewed, and the fees paid are insufficient to cover all the designs for a multiple application for which renewal is requested, the Office will establish which designs the amount paid is intended to cover. 
Ha a hiányosság abban áll, hogy nem jelölik meg a megújítandó formatervezésiminta-oltalmakat, illetve a megfizetett díjak nem fedezik a többes bejelentésben szereplő összes érintett formatervezésiminta-oltalom megújításának díját, a Hivatal határozza meg, hogy a megfizetett összeggel mely formatervezésiminta-oltalom megújítását kívánják fedezni.
If the description does not coincide with the representation, the Office will request that the applicant amend or delete it. 
Amennyiben a védjegyleírás nem felel meg a megjelenítésnek, a Hivatal a bejelentőt annak módosítására vagy törlésére kéri.
If the description does not match the representation of the mark, the applicant will be asked to delete or amend it. 
Ha a leírás nincs összhangban a védjegy megjelenítésével, a bejelentőt felkérik, hogy törölje vagy módosítsa azt.
If the distinctiveness of the earlier mark is questioned, the Office applies the practice clarified in the F1-Live judgment (24/05/2012, C-196/11 P, F1-Live, EU:C:2012:314), namely that in proceedings opposing the registration of an EUTM, the validity of earlier trade marks may not be called into question. 
A korábbi védjegy megkülönböztető képességének megkérdőjelezése esetén a Hivatal az F1-Live ítéletben (24/05/2012, C-196/11 P, F1-Live, EU:C:2012:314) tisztázott gyakorlatot alkalmazza, vagyis a valamely európai uniós védjegy lajstromozásával szemben indított felszólalási eljárásban a korábbi védjegyek érvényessége nem vonható kétségbe.
If the division of the Office whose decision is appealed considers the appeal to be admissible and well founded, it must rectify its decision. 
Ha a Hivatal azon szervezeti egysége, amelynek határozatát megtámadták, úgy ítéli meg, hogy a fellebbezés elfogadható és megalapozott, akkor határozatát ki kell javítania.
If the document is not signed within that time, the application or request will be declared inadmissible, or the document will not be taken into account, as the case may be. 
Ha az iratot nem írják alá a megjelölt határidőn belül, akkor a helyzettől függően nem elfogadhatónak kell tekinteni a bejelentést vagy kérelmet, vagy figyelmen kívül kell hagyni az iratot.
If the earlier EU trade mark has been used in relation to only part of the goods or services for which it is registered it shall, for the purposes of the examination of the opposition, be deemed to be registered in respect only of that part of the goods or services. 
Ha a korábbi európai uniós védjegyet csak az árujegyzékben szereplő áruk, illetve szolgáltatások egy részével kapcsolatban használták, a felszólalás vizsgálata során úgy kell tekinteni, mintha a védjegyet csak az érintett áruk, illetve szolgáltatások tekintetében lajstromozták volna.
If the earlier mark basis of an opposition subject to a licence agreement is an EUTM, the opponent does not have to submit any evidence of the licence agreement as long as the licence has been registered and published at the Office in accordance with Article 25 EUTMR. 
Ha a felszólalás alapját képező korábbi védjegy – amelyről használati szerződést kötöttek –, egy európai uniós védjegy, akkor a felszólalónak nem kell bizonyítékot benyújtania a használati szerződésről, amennyiben a használati engedélyt az EUVR 25. cikke szerint a Hivatal lajstromba vette és meghirdette.
If the earlier mark contained in the contested EUTM application enjoys enhanced distinctiveness through use despite low inherent distinctiveness, the common element corresponding to that mark cannot be considered distinctive to a low degree and the principles of the Common Practice mentioned in paragraphs 6.1 and 6.2 above do not apply. 
Ha a megtámadott európai uniós védjegybejelentésben szereplő korábbi védjegy a használat révén fokozott megkülönböztető képességgel rendelkezik az alacsony benne rejlő megkülönböztető képesség ellenére, az e védjegynek megfelelő közös elem nem tekinthető alacsony fokú megkülönböztető képességgel rendelkezőnek, és a fenti 6.1. és 6.2. pontban említett közös gyakorlat alapelvei nem alkalmazhatók.
if the earlier mark contains a disclaimer, that the proprietor is prevented from successfully invoking rights in the disclaimed element. 
ha a korábbi védjegy lemondó nyilatkozatot tartalmaz, a jogosult nem hivatkozhat jogokra a nyilatkozat tárgyát képező elem kapcsán.
If the earlier mark has been acquired by registration, it is its filing or priority date that should be taken into account for assessing whether it precedes the contested EUTM application, whereas if it is a use-based right, the relevant conditions for protection through use must have been fulfilled before the filing date (or if appropriate, the priority date) of the contested EUTM application. 
Ha a korábbi védjegyet lajstromozással szerezték meg, annak benyújtási vagy elsőbbségi napját kell figyelembe venni annak megítélésekor, hogy megelőzi-e a megtámadott európai uniós védjegybejelentést, míg ha ez egy használati alapú jog, akkor a felhasználás védelme szempontjából releváns feltételeknek a megtámadott európai uniós védjegybejelentés bejelentési napja (vagy adott esetben elsőbbségi dátuma) előtt kell teljesülniük.
if the earlier mark has less than normal inherent distinctiveness, the mark/component may have acquired a normal or even a high degree of distinctiveness, depending on the evidence submitted 5; or 
o ha a korábbi védjegy az átlagosnál csekélyebb inherens megkülönböztető képességgel rendelkezik, a benyújtott bizonyítéktól függően5 előfordulhat, hogy a védjegy/alkotóelem átlagos, vagy akár még jelentősebb megkülönböztető képességet szerzett; vagy
If the earlier mark is a European Union mark, it must be used ‘in the Union’ (Articles 18(1) and 47(2) EUTMR). 
Ha a korábbi védjegy európai uniós védjegy, azt „az Európai Unión belül” kell használni (az EUVR 18. cikkének (1) bekezdése és 47. cikkének (2) bekezdése).
If the earlier mark is a national mark with effect in one of the Member States of the European Union, the mark must have been genuinely used in the country where it is protected (Article 47(3) EUTMR). 
Ha a korábbi védjegy az Európai Unió egyik tagállamában joghatással bíró nemzeti védjegy, a védjegynek tényleges használat tárgyát kell képeznie abban az országban, amelyben oltalom alatt áll (az EUVR 47. cikkének (3) bekezdése).
If the earlier mark is an EUTM, no representation is requested since it is available in the Office’s database. 
Ha a korábbi védjegy európai uniós védjegy, akkor nincs szükség a megjelenítésre, mivel az a Hivatal adatbázisában elérhető.
If the earlier mark is subject to the use requirement at all (registered for not less than 5 years), the actual period for which use must be shown can simply be computed backwards from the filing or, if the contested EUTM application has a priority date, from the priority date of the contested EUTM application. 
Amennyiben a korábbi védjegyre egyáltalán vonatkozik a használati követelmény (legalább 5 éve lajstromozták), egyszerűen a megtámadott európai uniós védjegybejelentés benyújtásának napjától vagy – amennyiben az európai uniós védjegybejelentéshez elsőbbségi napot rendeltek hozzá – elsőbbségének napjától visszafelé számolva megállapítható, hogy pontosan mely időszak vonatkozásában kell a tényleges használatot bizonyítani.
If the earlier mark or application is an EUTM, the opponent does not have to submit any documents as far as the existence and validity of the EUTM (application) is concerned. 
Ha a korábbi védjegy vagy bejelentés egy európai uniós védjegy, a felszólalónak az európai uniós védjegy(bejelentés) létezéséről és érvényességéről nem kell semmilyen dokumentumot benyújtania.
If the earlier mark were so well known in the 27 Member States of the EU for TV broadcasting and magazines, it should have been easy for the opponent to provide information about ‘the reach of the mark’ just before 2008, when the EUTM application was filed. 
Ha a korábbi védjegy a televíziós csatornák és folyóiratok terén az EU 27 tagállamában valóban olyan közismert lenne, a felszólaló könnyen tudott volna információval szolgálni arról, hogy a védjegy a 2008-at, azaz az európai uniós védjegybejelentést közvetlenül megelőző időszakban mennyire volt elterjedt.
If the earlier registration had lapsed at the time the claim was made, seniority cannot be claimed, even if the relevant national trade mark law provides for a 6-month ‘grace’ period for renewal. 
Ha a korábbi lajstromozás az igény időpontjában már lejárt, nem lehet szenioritást igényelni akkor sem, ha a vonatkozó nemzeti védjegytörvény 6 hónapos „türelmi” időszakot biztosít a megújításhoz.
If the earlier right is a national one, the parties must submit evidence that it is facing problems. 
Ha a korábbi jog egy nemzeti bejelentés, a feleknek bizonyítaniuk kell, hogy a bejelentés problémákba ütközik.
If the earlier right is an EUTM application and the Office concludes that it is facing problems or, in the case of a national application, if the applicant submits evidence that the opponent’s application is facing problems, the proceedings may be suspended. 
Ha a korábbi jog egy európai uniós védjegybejelentés, és a Hivatal azt a következtetést vonja le, hogy a bejelentés problémákba ütközik, illetve ha nemzeti bejelentés esetén a bejelentő bizonyítékot nyújt be arról, hogy a felszólaló bejelentése problémákba ütközik, akkor az eljárás felfüggeszthető.
If the earlier right that has been found admissible is not substantiated at the substantiation stage and there is/are another/other earlier right(s) that is/are substantiated, the absolute admissibility requirements for that/those earlier right(s) will be checked. 
Ha az elfogadhatónak ítélt korábbi jogot az eljárás alátámasztási szakaszában megalapozatlannak ítélik, és van (vannak) más korábbi jog(ok), amely(ek) megalapozott(ak), akkor az elfogadhatóság feltétlen kizáró követelményeit e korábbi jog(ok) tekintetében kell vizsgálni.
If the earlier trade mark has been revoked, the seniority will lapse, provided that the revocation took effect prior to the filing date or priority date of the European Union trade mark (Article 39(4) EUTMR). 
A korábbi védjegy visszavonása esetén a szenioritás lejár, feltéve hogy a visszavonás az európai uniós védjegy benyújtásának vagy elsőbbségének napja előtt hatályba lépett (az EUVR 39. cikkének (4) bekezdése).
if the earlier trade mark has normal inherent distinctiveness, it may have acquired high distinctiveness. 
o ha a korábbi védjegy átlagos inherens megkülönböztető képességgel rendelkezik, előfordulhat, hogy jelentős megkülönböztető képességet szerzett.
If the earlier trade mark is an EUTM, the EUTM applicant must show coexistence in the entire EU. 
Ha a korábbi védjegy európai uniós védjegy, az európai uniós védjegy bejelentőjének az egész EU-ban fennálló egyidejű létezést kell bizonyítania.
If the EU collective mark is descriptive of other characteristics of the goods or services, this exception does not apply and the application will be refused under Article 7(1)(c) EUTMR (08/07/2010, R 934/2010-1, ENERGY WINDOW, § 38; 12/12/2014, R-1360/2014-5, DOWNMARK, § 35; 15/11/2012, T-278/09, GG, EU:T:2012:601, § 48, 49; 17/05/2011, T-341/09, Txakoli, EU:T:2011:220, § 33-35). 
Amennyiben az EU együttes védjegy az áruk vagy szolgáltatások más jellemzőit írja le, ez a kivétel nem alkalmazható és a Hivatal a bejelentést az EUVR 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja alapján elutasítja (08/07/2010, R 934/2010-1, ENERGY WINDOW, § 38; 12/12/2014, R-1360/2014-5, DOWNMARK, § 35; 15/11/2012, T-278/09, GG, EU:T:2012:601, § 48, 49; 17/05/2011, T-341/09, Txakoli, EU:T:2011:220, § 33-35).
If the EU has been designated, the IR has effect in the EU and not in individual Member States as such. 
Az EU megjelölése esetén a nemzetközi lajstromozás az EU-ban érvényes, és nem az egyes tagállamokban.
If the EUIPO considers the observations unjustified, they will simply be forwarded to the applicant without WIPO being informed. 
Ha az EUIPO nem tartja megalapozottnak az észrevételeket, akkor a WIPO tájékoztatása nélkül egyszerűen továbbítja azokat a bejelentőnek.
If the EUIPO decides to confirm the finding, both parties will be informed thereof. 
Ha az EUIPO úgy dönt, hogy megerősíti a megállapítást, akkor erről mindkét felet tájékoztatják.
If the EUIPO finds that the mark is eligible for protection, and provided that no other provisional refusal is pending, it will send an interim status of the mark to WIPO, indicating that the ex officio examination has been completed, but that the IR is still open to oppositions or third-party observations. 
Ha az EUIPO megállapítja, hogy a védjegy oltalomban részesülhet – feltéve, hogy más ideiglenes elutasítás nincsen függőben –, elküldi a védjegy ideiglenes státuszát a WIPO-nak, jelezve, hogy a hivatalból végzett vizsgálat lezárult, azonban a nemzetközi lajstromozás ellen még fel lehet szólalni, illetve harmadik felek észrevételeket tehetnek.
If the EUIPO finds that the mark is not eligible for protection, it will send a provisional refusal of protection, giving the IR holder 2 months from the day on which the provisional refusal is sent to submit observations. 
Ha az EUIPO megállapítja, hogy a védjegy nem részesülhet oltalomban, akkor ideiglenesen elutasítja az oltalmat, és az ideiglenes elutasítás elküldésének napjától számítva 2 hónapot ad a jogosultnak észrevételei benyújtására.
If the EUTM applicant or RCD applicant or holder consents to an inspection of the files, it will be granted. 
Ha az európai uniós védjegy vagy a lajstromozott közösségi formatervezési minta bejelentője, illetve jogosultja hozzájárul az iratokba való betekintéshez, a betekintés engedélyezésre kerül.
If the EUTM applicant or RCD applicant or holder submits comments contesting inspection of the files, the Office will send the comments to the applicant for inspection. 
Ha az európai uniós védjegy vagy a lajstromozott közösségi formaterezési minta bejelentője, illetve jogosultja észrevételeiben vitatja az iratokba való betekintést, a Hivatal az észrevételeket megküldi a betekintést kérő személynek.
If the EUTM applicant proves that it has started a cancellation action against the earlier registered mark, then it might be necessary to suspend the opposition proceedings pending the outcome of the said action. 
Ha az európai uniós védjegy bejelentője igazolja, hogy törlési kérelmet nyújtott be a korábban lajstromozott védjegy ellen, szükségessé válhat, hogy az említett eljárás lezárultáig felfüggesszék a felszólalási eljárást.
If the EUTM application is accepted based on Article 7(3) EUTMR, this information is published in the EUTM Bulletin, using INID code 521. 
Amennyiben az elfogadott európai uniós védjegybejelentés az EUVR 7. cikkének (3) bekezdésén alapul, ezt az információt az 521-es INID-kód használatával meghirdetik az Európai Uniós Védjegyértesítőben.
If the EUTM application is not totally rejected, and provided there are no other oppositions pending, it will proceed to registration for the goods and/or services for which it is not rejected. 
Amennyiben a felszólalási osztály az európai uniós védjegybejelentést nem teljes egészében utasítja el, és feltéve, hogy más felszólalás nincsen folyamatban, a védjegy az elutasítással nem érintett áruk és/vagy szolgáltatások tekintetében történő lajstromozásra kerül.
If the EUTM proprietor alleges fraud on the part of the licensee, it must submit a final decision of the competent authority to this effect. 
Ha az európai uniós védjegy jogosultja az engedélyes részéről csalásra hivatkozik, az illetékes hatóság erre vonatkozó jogerős határozatát kell benyújtania.
If the EUTM proprietor alleges fraud on the part of the pledgee, it must provide a final decision of the competent authority to this effect. 
Ha az európai uniós védjegy jogosultja a zálogjogosult részéről csalást feltételez, az illetékes hatóság erre vonatkozó jogerős határozatát kell bemutatnia.
If the EUTM proprietor and the pledgee submit a joint request, no further proof of the modification of the registration of the right in rem is required. 
Ha az európai uniós védjegy jogosultja és a zálogjogosult közös kérelmet nyújt be, a dologi jog bejegyzésének módosításához nem szükséges további igazolás.
If the EUTM proprietor and the pledgee submit a joint request, or if the pledgee alone submits a request, no proof of the cancellation of the registration of the right in rem is required, since the request itself implies a statement by the pledgee that it consents to the cancellation of the registration of the right in rem. 
Ha az európai uniós védjegy jogosultja és a zálogjogosult közös kérelmet nyújt be, vagy ha a zálogjogosult egyedül nyújt be kérelmet, a dologi jog bejegyzésének törlését nem kell igazolni, mivel a kérelem magában foglalja a zálogjogosult arra vonatkozó nyilatkozatát, hogy beleegyezik a dologi jog bejegyzésének törlésébe.
If the EUTM proprietor merely submits proof that it has informed the licensee/pledgee of its intention to surrender, the Office will inform the proprietor that the surrender will be registered three months after the date on which the Office received the evidence (Article 57(3) EUTMR). 
Ha az európai uniós védjegy jogosultja csupán arra vonatkozó igazolást nyújt be, hogy lemondási szándékáról értesítette az engedélyest/a zálogjog jogosultját, a Hivatal tájékoztatja a védjegyjogosultat arról, hogy a lemondás bejegyzésére a bizonyítéknak a Hivatalhoz történő beérkezése napját követő három hónap elteltével kerül sor (az EUVR 57. cikkének (3) bekezdése).
If the evidence is completely silent as to the existence of an express or implied authorisation, lack of consent should be generally presumed. 
Ha a bizonyíték egyáltalán nem utal a kifejezett vagy hallgatólagos engedély meglétére, általában az engedély hiányát kell feltételezni.
If the evidence is found convincing, it suffices for the Office to indicate those documents that were used to come to this conclusion and why. 
Ha a Hivatal a bizonyítékokat meggyőzőnek találja, elegendő, ha csak az adott következtetés levonásához felhasznált bizonyítékokat tünteti fel, indoklással együtt.
If the evidence is not clear, the Office will send a request for further evidence. 
Ha a bizonyíték nem egyértelmű, akkor a Hivatal további bizonyíték benyújtására irányuló felszólítást küld.
If the evidence is submitted in an EU language that is not the language of the proceedings, the Office may require the opponent to submit a translation of the evidence into the language of the proceedings within a specified time limit. 
Ha a bizonyítékot az EU egy nyelvén nyújtják be, amely nem az eljárás nyelve, a Hivatal felkérheti a felszólalót, hogy meghatározott határidőn belül az eljárás nyelvére lefordítva nyújtsa be a bizonyítékot.