natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This factor is mentioned by the Court in Lloyd Schuhfabrik (Lloyd Schufabrik Meyer) and Chiemsee (Windsurfing Chiemsee) in relation to the assessment of enhanced distinctiveness through use. 
Ezt a tényezőt említi a Bíróság a Lloyd Schuhfabrik (Lloyd Schuhfabrik Meyer) és a Chiemsee (Windsurfing Chiemsee) ítéletekben a használat révén megszerzett fokozott megkülönböztető képességgel kapcsolatosan.
This factor is mentioned in Article 2(1)(b)(4) of the WIPO Joint Recommendation, where the need for actual use is made clear: the duration and geographical area of any registrations, and/or any applications for registration, of the mark are relevant ‘to the extent that they reflect use or recognition of the mark’. 
Ez a tényező szerepel a WIPO közös ajánlása 2. cikke (1) bekezdése b) pontjának 4. alpontjában, amely pontosan meghatározza a tényleges használat szükségességét: a védjegylajstromozások és/vagy védjegybejelentések időtartama és földrajzi terjedelme annyiban releváns, „amennyiben tükrözi a védjegy használatát vagy ismertségét”.
This factor is mentioned in Article 2(1)(b)(5) of WIPO’s Joint Recommendation. 
Ez a tényező a WIPO közös ajánlása 2. cikke (1) bekezdése b) pontjának 5. alpontjában szerepel.
This filing is not governed by the MP, nor is WIPO involved in any way. 
Erre a bejelentésre nem vonatkozik a Madridi Jegyzőkönyv, és abban a WIPO sem érintett semmilyen formában.
This finding is applicable even for goods and/or services where the level of attention of the relevant public is generally high, such as financial and monetary services (29/01/2015, T-609/13, SO WHAT DO I DO WITH MY MONEY, EU:T:2015:688, § 27; 29/01/2015, T-59/14, INVESTING FOR A NEW WORLD, EU:T:2015:56, § 27 and cited case-law). 
Ez a megállapítás az árukra és/vagy szolgáltatásokra akkor is vonatkozik, ha a releváns célközönség figyelme általában magasabb szintű, például pénzügyi és monetáris szolgáltatások esetén (29/01/2015, T-609/13, SO WHAT DO I DO WITH MY MONEY, EU:T:2015:688, § 27; 29/01/2015, T-59/14, INVESTING FOR A NEW WORLD, EU:T:2015:56, § 27, valamint az ott hivatkozott ítélkezési gyakorlat).
This finding should be mentioned in the overall assessment of likelihood of confusion. 
Ezt a megállapítást az összetéveszthetőség általános értékelésében kell feltüntetni.
This finding was not challenged by the appellant. 
A fellebbező nem kifogásolta ezt a megállapítást.
This follows from Article 16(2) EUTMDR, which states that ‘evidence accessible online’ must also either be in the language of the proceedings, or be accompanied by a translation. 
Ez az EUVFAR 16. cikkének (2) bekezdéséből következik, amely előírja, hogy az „online elérhető bizonyítéknak” vagy az eljárás nyelvén kell elkészülnie, vagy ahhoz csatolni kell a fordítást.
This follows from Article 7(4) EUTMDR, which states that ‘“evidence accessible online” … shall [also either] be in the language of the proceedings or shall be accompanied by a translation into that language’. 
Ez az EUVFAR 7. cikkének (4) bekezdéséből következik, amely rögzíti, hogy az „»online elérhető bizonyítékokat« [...] az eljárás nyelvén [is] kell benyújtani, vagy a szóban forgó dokumentumokhoz és bizonyítékokhoz csatolni kell az eljárás nyelvén készült fordítást”.
This follows from Article 95(1) EUTMR, according to which, in opposition proceedings, the Office is restricted in its examination to the facts, evidence and arguments provided by the parties and the relief sought. 
Ez összhangban van az EUVR 95. cikkének (1) bekezdésében megfogalmazott rendelkezéssel, amely szerint felszólalási eljárásokban a Hivatal által végzett vizsgálatot a felek által előterjesztett tényállás, bizonyítékok és érvek, valamint a kérelem szerinti igények korlátozzák.
This form may also be used for opting back. 
Ez az űrlap „opting-back” céljára is használható.
This ground for invalidity was already envisaged in Article 113(2) of Regulation (EU) No 1308/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 establishing a common organisation of the markets in agricultural products and repealing Council Regulations (EEC) No 922/72, (EEC) No 234/79, (EC) No 1037/2001 and (EC) No 1234/2007 in conjunction with Articles 40 and 41 of Commission Regulation (EC) No 607/2009 of 14 July 2009 laying down certain detailed rules for the implementation of Council Regulation (EC) No 479/2008 as regards protected designations of origin and geographical indications, traditional terms, labelling and presentation of certain wine sector products. 
Erről a törlési okról már korábban rendelkezett a 479/2008/EK tanácsi rendeletnek a bizonyos borászati termékekre vonatkozó oltalom alatt álló eredetmegjelölések és földrajzi jelzések, hagyományos kifejezések, valamint e termékek címkézése és kiszerelése tekintetében történő végrehajtására vonatkozó egyes részletes szabályok megállapításáról szóló, 2009. július 14-i 607/2009/EK bizottsági rendelete 40. és 41. cikkével összefüggésben értelmezett, a mezőgazdasági termékpiacok közös szervezésének létrehozásáról, és a 922/72/EGK, a 234/79/EK, az 1037/2001/EK és az 1234/2007/EK tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2013. december 17-i 1308/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 113. cikkének (2) bekezdése.
This ground for invalidity was already envisaged in Article 24 of Regulation (EU) No 1151/2012 of the European Parliament and of the Council of 21 November 2012 on quality schemes for agricultural products and foodstuffs. 
Erről a törlési okról már korábban rendelkezett a mezőgazdasági termékek és az élelmiszerek minőségrendszereiről szóló, 2012. november 21-i 1151/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 24. cikke.
This ground for invalidity was already envisaged in Council Regulation (EC) No 2100/94 of 27/07/1994 on Community plant variety rights. 
Erről a törlési okról már rendelkezett a közösségi növényfajta-oltalmi jogokról szóló, 1994. július 27-i 2100/94/EK tanácsi rendelet.
This ground for refusal also covers words that originally had no meaning or had another meaning, for example, ‘weiße Seiten’ (= ‘white pages’). 
Ez a kizáró ok olyan szavakra is vonatkozik, amelyek eredetileg nem rendelkeztek jelentéssel vagy mást jelentettek, például „weiße Seiten” (= „fehér oldalak”).
This ground for refusal applies in addition to Article 7(1)(f) EUTMR, which relates in the first place to the sign applied for. 
Ez a kizáró ok az EUVR 7. cikke (1) bekezdésének f) pontján felül alkalmazandó, amely elsősorban a bejelentett megjelöléssel kapcsolatos.
This ground for refusal was introduced for reasons of coherence, in order to offer TTWs a degree of protection equivalent to that accorded to designations of origin and geographical indications for wines. 
Ezt a kizáró okot a koherencia biztosítása miatt vezették be annak érdekében, hogy a borral kapcsolatos hagyományos kifejezések a borokra vonatkozó eredetmegjelölésekkel és földrajzi jelzésekkel egyenértékű védelmet élvezhessenek.
This ground for refusal will apply when the sign, whether 2D or 3D, consists exclusively of the only natural shape of the good, that is, ‘natural’ products that have no substitute: for example, the realistic representation below of a banana for bananas. 
Ez a kizáró ok akkor alkalmazandó, ha a kétdimenziós vagy térbeli megjelölés kizárólag az áru természetes formájából áll, vagyis olyan „természetes” termékekről van szó, amelyek nem helyettesíthetők: például egy vagy több banán lenti élethű megjelenítése.
This grouping and ranking, also called taxonomy, has no legal effect. 
A taxonómiának is nevezett csoportosításnak és rangsorolásnak joghatása nincs.
This has also been confirmed by case-law. 
Ezt az ítélkezési gyakorlat is megerősítette.
This has been confirmed by several Board decisions: 26/02/2010, R 1562/2008-2, victory slims (fig.) 
Ezt a tanács számos határozatában megerősítette: a 26/02/2010, R 1562/2008-2, victory slims (fig.)
This has been done by means of two separate acts, Commission Delegated Regulation (EU) 2018/625 (EUTMDR) and Commission Implementing Regulation (EU) 2018/626 (EUTMIR), both of which entered into force on 14 May 2018 2. 
E célból az Európai Bizottság elfogadott két önálló jogi aktust (az (EU) 2018/625 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendeletet [EUVFAR] és az (EU) 2018/626 bizottsági végrehajtási rendeletet [EUV Vhr.]); mindkét jogi aktus 2018. május 14-én2 lépett hatályba.
This has no practical effect during the examination stage, as bad faith does not constitute an absolute ground for refusal and, consequently, the Office has no authority to object ex officio. 
Ez a vizsgálati szakaszban semmilyen gyakorlati következménnyel nem jár, hiszen a rosszhiszeműség nem számít feltétlen kizáró oknak, és ebből adódóan a Hivatal nem emelhet hivatalból kifogást.
This has to be assessed on a case-by-case basis. 
Ezt eseti alapon kell megvizsgálni.
This, however, applies only to the extent that Articles 20 to 28 EUTMR do not provide otherwise. 
Ez azonban csak abban az esetben alkalmazandó, ha az EUVR 20–28. cikke másként nem rendelkezik.
This identification may, depending on the case and in particular its degree of difficulty, ‘be carried out by means of a simple visual analysis of the sign or, alternatively, be based on a detailed examination in which relevant assessment criteria may be taken into account, such as surveys or expert opinions, or data relating to intellectual property rights conferred previously for the goods concerned’, such as patents (14/09/2010, C-48/09 P, Lego brick, EU:C:2010:516, § 71, 85). 
Ez a meghatározás végezhető, esettől függően és különösen az adott eset nehézségi fokára tekintettel, a „megjelölés egyszerű vizuális elemzése által, vagy épp ellenkezőleg: alapulhat részletekbe menő vizsgálaton, amelynek keretében tekintetbe veszik az értékelés szempontjából hasznos elemeket, például a közvélemény-kutatásokat és a szakértői véleményeket vagy az ugyanazon áruval kapcsolatban korábban biztosított szellemi tulajdonjogokra” például szabadalmakra „vonatkozó adatokat“ (14/09/2010, C-48/09 P, Lego brick, EU:C:2010:516, § 71, 85).
This image associated with a trade mark confers on it an — often significant — economic value, which is independent of that of the goods and services for which it is registered. 
Ez a védjegyhez fűződő termékimázs a védjegynek – gyakran jelentős – gazdasági értéket kölcsönöz, amely független a védjegy árujegyzékében szereplő áruktól és szolgáltatásoktól.
This image would be quite incompatible with goods of a strongly industrial and technological nature, such as electric meters, scientific microscopes, batteries, supermarket cash registers, fire-extinguishing apparatus or other instruments, for which the applicant intends to use its trade mark (para. 28). 
Ez az imázs meglehetősen összeegyeztethetetlen olyan határozottan ipari és technológiai jellegű árukkal, mint például a villanyórák, tudományos mikroszkópok, elemek, bolti pénztárgépek, tűzoltókészülékek vagy más készülékek, amelyek esetében a bejelentő használni kívánja védjegyét (28. pont).
This implies that very specific software could even be dissimilar to another type of software. 
Ebből az következik, hogy az igen egyedi szoftverek más szoftvertípusoktól eltérők lehetnek.
This includes all dairy products; cheese and butter are probably the focus of the EUTM owner’s operation, but not the only goods produced. 
Ez magában foglalja az összes tejterméket; az európai uniós védjegy jogosultja működésének középpontjában valószínűleg a sajt és a vaj állnak, de nem kizárólag ezeket a termékeket gyártja a jogosult.
This includes both laudatory terms, referring to a superior quality of the respective goods or services, as well as the inherent quality of the goods or services. 
Ide tartoznak a magasztaló szavak, kifejezések, amelyek az érintett áruk vagy szolgáltatások kiváló minőségére vonatkoznak, valamint az árukban vagy szolgáltatásokban rejlő minőség.
This includes, for example, online catalogues that are not available in printed format. 
Ideértendők például a nyomtatott formában nem elérhető online katalógusok.
This includes, inter alia, Article 18(1) EUTMR, which imposes on EUTM proprietors the obligation to use the mark within a period of 5 years following registration. 
E rendelkezések között szerepel az EUVR 18. cikkének (1) bekezdése, amely előírja, hogy az európai uniós védjegy jogosultja használni köteles a védjegyet a lajstromozást követő 5 éven belül.
This includes proceedings under the EUTMR and proceedings concerning registered Community designs under the CDR. 
Ide tartoznak az EUVR értelmében lefolytatott eljárások, és a KFMR szerint a lajstromozott közösségi formatervezési mintákat érintő eljárások.
This includes publications, music, ring tones, pictures, photographs, films or film extracts and digitalised information in general. 
Ide tartoznak a kiadványok, a zene, a csengőhangok, a képek, a filmek vagy a filmrészletek, valamint általában véve a digitális információ.
This includes the amendment of the list of goods and services provided that ‘such a correction does not substantially change the trade mark or extend the list of goods and services’. 
Ennek részét képezi az áruk és szolgáltatások jegyzékének módosítása, feltéve, hogy „a kijavítás következtében a megjelölés lényegileg nem változik meg, illetve az árujegyzék nem bővül”.
This includes the goods or services themselves, that is, their type or nature. 
Ez az árukat vagy szolgáltatásokat, azaz azok típusát vagy jellegét foglalja magában.
This indication is voluntary and is not relevant for the conversion procedure before the Office. 
Ez a megjelölés önkéntes és a Hivatal előtti átalakítási eljárás szempontjából nem releváns.
This indication will facilitate both the Office’s and the parties’ handling of the file. 
Ennek megjelölése a Hivatal és a felek számára egyaránt megkönnyíti az ügyirat kezelését.
This industry manufactures a wide variety of drugs with various therapeutic indications, something the general public is aware of. 
Ez az ágazat számos különféle terápiás javallattal ellátott gyógyszerek széles körét állítja elő, amivel a lakosság tisztában van.
This information coincided with the attached price lists. 
Ez az információ megegyezett a csatolt árjegyzékekkel.
This information must be received before the Office has confirmed the closure of the proceedings. 
Ennek a tájékoztatásnak azt megelőzően kell beérkeznie, hogy a Hivatal megerősítette az eljárás lezárását.
This interpretation also applies to international agreements signed exclusively by Member States with non-EU countries (in particular, the Lisbon Agreement for the Protection of Appellations of Origin and their International Registration). 
Ez az értelmezés alkalmazandó továbbá a kizárólag tagállamoknak az Európai Unión kívüli országokkal kötött nemzetközi megállapodásaira is (különösen az eredetmegjelölések oltalmára és nemzetközi lajstromozására vonatkozó Lisszaboni Megállapodásra).
This interruption will last a maximum of 3 months and, if no representative is appointed before the end of this period, the proceedings will be resumed by the Office. 
Ez a félbeszakítás legfeljebb 3 hónapig tart, és ha nem neveznek ki képviselőt ezen időszak vége előtt, a Hivatal folytatja az eljárást.
This is a codification of the case-law 2 of the Court of Justice, interpreting the previous version of the provision. 
Ez a Bíróság a rendelkezés korábbi változatának értelmezésére vonatkozó ítélkezési gyakorlatát2 kodifikálja.
This is a motion mark in colour. 
Ez egy színes mozgásvédjegy.
This is also covered by the rules on transfers. 
Erre az átruházásról szóló szabályok is kitérnek.
This is also the case for the ceiling of EUR 1 000 if multiple applications for registration of transfers are submitted. 
Ugyanez vonatkozik az 1000 EUR küszöbértékre is, amennyiben az átruházás bejegyzése iránt több kérelmet nyújtanak be.
This is also the case where the dominant elements remain unchanged (24/11/2005, T-135/04, Online Bus, EU:T:2005:419 above). 
Ugyanez a helyzet, ha a domináns elemek változatlanok maradnak (a fenti 24/11/2005, T-135/04, Online Bus, EU:T:2005:419).
This is also the case with some of the ‘class scopes’ or ‘group titles’ within the hierarchical structure of the HDB taxonomy, which primarily serve search purposes. 
Ugyanez a helyzet a főként keresés célját szolgáló harmonizált adatbázis taxonómia hierarchikus szerkezetének részét képező egyes „osztályok hatályával”, illetve „csoportok megnevezésével” kapcsolatban is.
This is an application of the general rule according to which ‘he who asserts must prove’, which is the expression of the ancient rule ei qui affirmat incumbit probatio (01/03/2004, R 145/2003-2, T CARD OLYMPICS (fig.) / OLYMPIC, § 23). 
Ez annak az általános szabálynak az alkalmazása, amely szerint „annak kell bizonyítani, aki állít”, amely egy régi szabály (ei qui affirmat incumbit probatio) kifejeződése (01/03/2004, R 145/2003-2, T CARD OLYMPICS (fig.) / OLYMPIC, § 23).
This is another kind of intellectual property right that is excluded as a result of the express reference in the article to ‘trade marks’. 
Ez egy másféle szellemi tulajdonjog, amely a cikkben a „védjegyekre” való kifejezett hivatkozás miatt kizárt.
This is another term that can be too unclear or too imprecise to be accepted. 
Ez egy másik olyan megnevezés, amely nem eléggé egyértelmű vagy pontos az elfogadáshoz.
This is apparent when similar categories of goods have been classified differently for certain reasons. 
Ez nyilvánvaló, ha hasonló kategóriájú árukat bizonyos okok miatt eltérő módon soroltak be.
This is as a direct consequence of the earlier trade mark’s repute in the field of motor vehicles (paras 19, 25-26). 
Ez közvetlen következménye a korábbi védjegy jó hírének a gépjárművek területén (19., 25-26. pont).
This is as an alternative relief in a procedure for a declaration of invalidity under Article 60(1)(b) EUTMR in conjunction with Article 8(3) EUTMR. 
Ez alternatív igénynek minősül az EUVR 8. cikkének (3) bekezdésével összefüggésben értelmezett EUVR 60. cikke (1) bekezdésének b) pontja szerinti törlési eljárásban.
This is because, although the bankrupt applicant is not allowed to undertake binding legal acts, generally it still receives correspondence, or, if not, the correspondence is delivered automatically to the trustee as long as there is one. 
Ez azért van, mert bár a csődbe ment bejelentő nem tehet kötelező erejű jogi cselekményeket, általában még ő kapja meg a postai küldeményeket, vagy ha nem, a postai küldeményeket automatikusan a vagyonkezelőnek kézbesítik, ha van ilyen.
This is because Article 13(1)(a) and (b) of Regulation (EU) No 1151/2012 expressly extend the scope of protection of a PDO/PGI registered for a given product ‘when those products are used as an ingredient’. 
Ennek oka az, hogy az 1151/2012/EU rendelet 13. cikke (1) bekezdésének a) és b) pontjai kifejezetten kiterjesztik a bejegyzett oltalom alatt álló eredetmegjelölés/oltalom alatt álló földrajzi jelzés védelmének hatályát egy adott termékre, „amennyiben azokat a termékeket összetevőként használják”.
This is because Article 8(4) EUTMR is a ‘relative’ ground for opposition and Article 46(1)(c) EUTMR provides that oppositions may be filed only by the proprietors of earlier marks or signs referred to in Article 8(4) EUTMR and by persons authorised under the relevant national law to exercise these rights. 
Ennek oka az, hogy az EUVR 8. cikkének (4) bekezdése a felszólalás „viszonylagos” okát képezi, és az EUVR 46. cikke (1) bekezdésének c) pontja előírja, hogy felszólalást csak az EUVR 8. cikkének (4) bekezdésében említett korábbi védjegyek vagy megjelölések jogosultja, és a vonatkozó nemzeti jogszabályok alapján az adott jogok gyakorlására jogosult személyek nyújthatnak be.
This is because changes in consumer habits and perceptions may take some time to happen, usually depending on the particular market involved. 
Ennek az az oka, hogy a fogyasztók szokásaiban és megítélésében történő változások bekövetkezése általában eltart egy ideig, az érintett piactól függően.
This is because common experience shows that the same first names may belong to a great number of people who have nothing in common, whereas the presence of the same surname (provided it is not common in the relevant territory) could imply the existence of some link between them (identity of the persons or a family link). 
Ennek oka az, hogy általános tapasztalat szerint ugyanazt a keresztnevet számos, egymással kapcsolatban nem álló személy is viselheti, míg az azonos vezetéknév (feltéve, hogy nem gyakori az érintett területen) bizonyos kapcsolatra utalhat a személyek között (a személyek azonossága vagy családi kötelék).
This is because digital imaging can be classified in more than one class, depending on the field the service refers to: for example, medical, information technology or photography. 
Ennek az az oka, hogy a digitális képalkotás több osztályba is besorolható attól függően, hogy mely szolgáltatási területen történik, pl. ez lehet orvosi, informatikai vagy fényképészeti.
This is because even if ‘red fruit’ could arguably be the denomination of a subcategory of fruit, the term might refer to only some red-coloured fruit on the market, and not include all of them. 
Ennek oka, hogy még ha a „piros gyümölcs” kétségtelenül a gyümölcsök alcsoportjának megnevezése, a kifejezés akár csak egyes, a piacon található piros gyümölcsökre is vonatkozhat, és nem terjed ki minden ilyen gyümölcsre.
This is because, for those consumers, the mark now has several or many ‘other’ associations, where it previously had only one. 
Ennek oka, hogy a védjegy az említett fogyasztók képzetében most már nem csak egy, hanem több vagy sok „más” asszociációt teremt.
This is because goods are articles of trade, wares or merchandise. 
Ennek az az oka, hogy az áruk ipari cikkek, kézműves vagy kereskedelmi termékek.
This is because, in the absence of these elements, it will be more difficult both for the applicant to exercise its right of defence and for the Office to assess the decision’s relevance with a reasonable degree of certainty. 
Ennek oka az, hogy ezen elemek hiányában a bejelentő nehezebben gyakorolja védekezési jogát, a Hivatal pedig nehezebben értékeli megfelelő bizonyossággal a határozat relevanciáját.
This is because in the field of computer science, producers of computers and/or software will also commonly provide computer and/or software-related services (e.g. as a means of keeping the system updated). 
Ez azért van, mert a számítástechnika területén a számítógépek és/vagy szoftverek gyártói általában számítógépekkel és/vagy szoftverekkel kapcsolatos szolgáltatásokat is nyújtanak (például a rendszer naprakészen tartásának céljából).
This is because it is unacceptable for an applicant to make a claim of goods or services subject to the condition that they do not possess a particular characteristic (12/02/2004, C-363/99, Postkantoor, EU:C:2004:86, § 114-116). 
Ennek az az oka, hogy nem elfogadható, ha egy bejelentő azzal a feltétellel jelenti be igényét árukra vagy szolgáltatásokra, hogy azok egy bizonyos jellemzővel nem rendelkeznek (12/02/2004, C-363/99, Postkantoor, EU:C:2004:86, § 114-116).
This is because national trade mark registrations resulting from a conversion of an EUTM application can constitute the basis of the opposition procedure originally made on the basis of that EUTM application (15/07/2008, R 1313/2006-G, CARDIVA (fig.) 
Ennek az az oka, hogy az európai uniós védjegybejelentés átalakításával létrejövő nemzeti védjegylajstromozások képezhetik az eredetileg az ezen európai uniós védjegybejelentés alapján indított felszólalási eljárás alapját (15/07/2008, R 1313/2006-G, CARDIVA (fig.)
This is because national trade mark registrations resulting from a conversion of an EUTM application (or EUTM) can constitute the basis of the opposition or invalidity procedure originally made on the basis of that EUTM application or registration (15/07/2008, R 1313/2006-G, CARDIVA (fig.) / CARDIMA (fig.)) 
Ennek az az oka, hogy az európai uniós védjegybejelentés (vagy európai uniós védjegy) átalakításából származó nemzeti védjegylajstromozások az eredetileg az adott európai uniós védjegybejelentés vagy lajstromozás alapján indított felszólalási vagy törlési eljárás alapjául szolgálhatnak (15/07/2008, R 1313/2006-G, CARDIVA (fig.) / CARDIMA (fig.))