natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For further explanations about the different scenarios listed above, please see the Guidelines, Part B, Examination, Section 4, Absolute Grounds for Refusal, Chapter 4, Descriptive Trade Marks (Article 7(1)(c) EUTMR), paragraph 1.1.2. 
A fent felsorolt különböző forgatókönyvek további magyarázatával kapcsolatban lásd az Iránymutatás, B. rész, Vizsgálat, 4. szakasz, Feltétlen kizáró okok, 4. fejezet, Leíró védjegyek [az EUVR 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja] című rész 1.1.2. pontját.
For further guidance on requests for proof of use, see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 6, Proof of Use, paragraph 3. 
A használat igazolására irányuló kérelemre vonatkozó további iránymutatáshoz lásd az Iránymutatás, C. rész, Felszólalás, 6. szakasz, A használat igazolása című rész 3. pontját.
For further guidance on translation of evidence of use, see the Guidelines, Opposition, Section 6, Proof of Use, paragraph 3.6. 
A használat igazolásának fordítására vonatkozó további iránymutatáshoz lásd az Iránymutatás, C. rész, Felszólalás, 6. szakasz, A használat igazolása című rész 3.6. pontját.
For further information on acquired distinctiveness through use, please see the Guidelines, Part B, Examination, Section 4, Absolute Grounds for Refusal, Chapter 14, Acquired Distinctiveness Through Use (Article 7(3) EUTMR). 
A használat révén szerzett megkülönböztető képességgel kapcsolatos további tájékoztatásért lásd az Iránymutatás, B. rész, Vizsgálat, 4. szakasz, Feltétlen kizáró okok 14. fejezetét („Használat révén szerzett megkülönböztető képesség”) (az EUVR 7. cikkének (3) bekezdése).
For further information on copies of the documents submitted in inter partes proceedings, see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 1, Procedural Matters, paragraph 4.2, Substantiation; and the Guidelines for Examination of Design Invalidity Applications, paragraph 4.1, Exchange of communications. 
Az ellenérdekű fél részvételével zajló eljárásokban benyújtott dokumentumok példányaival kapcsolatos további tájékoztatásért lásd az Iránymutatás, C. rész, Felszólalás, 1. szakasz, Eljárási kérdések 4.2. pontját („Bizonyítékok benyújtása”), és a formatervezésiminta-oltalom megsemmisítésére irányuló kérelmek vizsgálatáról szóló Iránymutatás 4.1. pontját („Kommunikáció”).
For further information on fees, see the Guidelines, Part A, General Rules, Section 3, Payment of Fees, Costs and Charges. 
A díjakkal kapcsolatos további információ az Iránymutatás, A. rész, Általános szabályok, 3. szakasz, Díjak és költségek megfizetése című részben található.
For further information on filing RCD applications by fax see the Guidelines for Examination of Applications for Registered Community Designs. 
A közösségi formatervezési minta lajstromozására irányuló bejelentések faxon történő beküldésével kapcsolatos további tájékoztatásért lásd a közösségi formatervezési minta lajstromozására irányuló bejelentés vizsgálatáról szóló Iránymutatást.
For further information on international trade marks, see the Guidelines, Part M, International Marks. 
A nemzetközi védjegyekkel kapcsolatos további információkért lásd az Iránymutatás, M. rész, Nemzetközi védjegyek című részt.
For further information on joinder, see paragraph 6.4.3, Joinder of proceedings, below. 
További információ az egyesítésről a lenti 6.4.3. pontban („Az eljárások egyesítése”) található.
For further information on oral proceedings, see paragraph 5 below. 
A szóbeli eljárással kapcsolatos további tájékoztatásért lásd a lenti 5. pontot.
For further information on representation, see the Guidelines, Part A, General Rules, Section 5, Professional Representation. 
A képviselettel kapcsolatos további tájékoztatás az Iránymutatás, A. rész, Általános szabályok, 5. szakasz, Hivatásos képviselet című részben olvasható.
For further information on searches, see paragraph 2 below. 
A kutatásról további részletek a lenti 2. pontban olvashatók.
For further information on specific aspects of professional representation during proceedings before the Office in relation to international marks, please see the Guidelines, Part M, International Marks. 
A nemzetközi védjegyekkel kapcsolatos hivatali eljárásokban való hivatásos képviselet specifikus szabályairól részletesebb információ az Iránymutatás, M. rész, Nemzetközi védjegyek című részben olvasható.
For further information on the classification of goods and services, please refer to the Guidelines, Part B, Examination, Section 3, Classification. 
Az áruk és szolgáltatások osztályozásáról bővebb információ az Iránymutatás, B. rész, Vizsgálat, 3. szakasz, Osztályozás című részben található.
For further information on the filing date, see the Guidelines, Part B, Examination, Section 2, Formalities and the Guidelines for Examination of Applications for Registered Community Designs. 
A benyújtás időpontjával kapcsolatos további tájékoztatásért lásd az Iránymutatás, B. rész, Vizsgálat, 2. szakasz, Alaki követelmények című részt és a közösségi formatervezési minta lajstromozására irányuló bejelentés vizsgálatáról szóló Iránymutatást.
For further information on this point, please see the Guidelines, Part M, International Marks. 
Ebben a témában részletesebb információ az Iránymutatás, M. rész, Nemzetközi védjegyek című részben olvasható.
For further information regarding genuine use of a mark in accordance with its function, please see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 6, Proof of Use, paragraph 2.3.1. 
A védjegyek funkciójukkal összhangban történő tényleges használatával kapcsolatos további tájékoztatásért lásd az Iránymutatás, C. rész, Felszólalás, 6. szakasz, A használat igazolása című rész 2.3.1. pontját.
For further information regarding the relevant point in time see paragraph 2.1 below. 
A releváns időponttal kapcsolatos információ érdekében lásd a lenti 2.1. pontot.
For further information regarding these objections, please see the Guidelines, Part B, Examination, Section 4, Absolute Grounds for Refusal, Chapters 10, 11 and 12. 
E kifogásokkal kapcsolatos további tájékoztatásért lásd az Iránymutatás, B. rész, Vizsgálat, 4. szakasz, Feltétlen kizáró okok című rész 10., 11. és 12. fejezetét.
For further information relating to the apportionment of costs in opposition proceedings, see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 1, Procedural Matters. 
A költségeknek a felszólalási eljárásokban való viselésével kapcsolatos további információkkal kapcsolatban lásd az Iránymutatás, C. rész, Felszólalás, 1. szakasz, Eljárási kérdések című részt.
For further information see also the Guidelines, Part B, Examination, Section 2, Formalities. 
További információkért lásd még az Iránymutatás, B. rész, Vizsgálat, 2. szakasz, Alaki követelmények című részt.
For further information see: https://www.tmdn.org/tmview/welcome 
További információ: https://www.tmdn.org/tmview/welcome
For further information see paragraph 4.1.2 above. 
További információért lásd a fenti 4.1.2. pontot.
For further information see the Guidelines, Part A, General Rules, Section 5, Professional Representation. 
További információ az Iránymutatás, A. rész, Általános szabályok, 5. szakasz, Hivatásos képviselet című részben olvasható.
For further information see the Guidelines, Part A, General Rules, Section 8, Restitutio in Integrum. 
További információkért lásd az Iránymutatás, A. rész, Általános szabályok, 8. szakasz, Restitutio in integrum című részt.
For further information, see the Guidelines, Part B, Examination, Section 1, Proceedings and Part E, Register Operations, Section 2, Conversion. 
További információk az Iránymutatás, B. rész, Vizsgálat, 1. szakasz, Eljárások és E. rész, A lajstrommal kapcsolatos műveletek, 2. szakasz, Átalakítás című részekben találhatók.
For further information see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 1, Procedural Matters, paragraph 5.5 and the Guidelines on Examination of Design Invalidity Applications. 
További tájékoztatásért lásd az Iránymutatás, C. rész, Felszólalás, 1. szakasz, Eljárási kérdések című rész 5.5. pontját és a formatervezésiminta-oltalom megsemmisítésére irányuló kérelmek vizsgálatáról szóló Iránymutatást.
For further information, see the Guidelines, Part D, Cancellation, Section 2, Substantive Provisions. 
További információért lásd az Iránymutatás, D. rész, Törlési eljárás, 2. szakasz, Érdemi rendelkezések című részt.
For further information see the Guidelines, Part E, Register Operations, Section 3, EUTMs and RCDs as Objects of Property, Chapter 1, Transfer. 
További tájékoztatásért lásd az Iránymutatás, E. rész, A lajstrommal kapcsolatos műveletek, 3. szakasz, Európai uniós védjegyek és lajstromozott közösségi formatervezési minták mint a vagyoni forgalom tárgyai című rész 1. fejezetét („Átruházás”).
For further requirements relating to renewal certificates, see below. 
A megújítási okirattal kapcsolatos további követelményeket lásd alább.
For general rules on payments, see the Guidelines, Part A, General Rules, Section 3, Payment of Fees, Costs and Charges. 
A fizetésre vonatkozó általános szabályokat lásd az Iránymutatás, A. rész, Általános szabályok, 3. szakasz, Díjak és költségek megfizetése című részben.
for goods in Class 9 
a 9. osztályba sorolt áruk esetében
for goods in Classes 6, 7, 8, 9 and 20 
a 6., 7., 8., 9. és 20. osztályba tartozó áruk esetében
For implementation of the abovementioned general principles in practice, see the examples in paragraph 3.7.5 below. 
A fent említett általános elvek gyakorlatban történő végrehajtása tekintetében lásd a lenti 3.7.5. pontban szereplő példákat.
For information about general authorisations, see paragraph 5.2 below. 
Az általános meghatalmazással kapcsolatos információk az 5.2. pontban olvashatók.
For information on conversion of an EUTM into national trade mark applications for new Member States, see the Guidelines, Part A, General Rules, Section 9, Enlargement. 
Az európai uniós védjegynek az új tagállamokra vonatkozó nemzeti védjegybejelentésekké való átalakításával kapcsolatos tájékoztatásért lásd az Iránymutatás, A. rész, Általános szabályok, 9. szakasz, Bővítés című részt.
For information on correction of the mark type, see paragraph 9.13 below. 
A védjegytípus helyesbítésével kapcsolatos információért lásd a lenti 9.13. pontot.
For information on the apportionment of costs, see paragraph 5.5.3 below. 
A költségek viseléséről további információ a lenti 5.5.3. bekezdésben található.
For information on the different scenarios where a refund may be applicable in processes relating to international applications and registrations where the EUIPO is the office of origin and/or designated office, see the Guidelines, Part M, International Marks. 
A nemzetközi bejelentésekkel és lajstromozásokkal kapcsolatos, az EUIPO-t származási és/vagy kijelölt hivatalként megjelölő eljárásokban a visszatérítés alkalmazhatóságának különböző eseteivel kapcsolatban lásd az Iránymutatás, M. rész, Nemzetközi védjegyek című részt.
For information on the division of EUTM applications, see the Guidelines, Part B, Examination, Section 1, Proceedings. 
Az európai uniós védjegybejelentések megosztására vonatkozó információkért lásd az Iránymutatás, B. rész, Vizsgálat, 1. szakasz, Eljárások című részt.
For information on the division of EUTMs, see the Guidelines, Part E, Register Operations, Section 1, Changes in a Registration. 
Az európai uniós védjegyek megosztására vonatkozó további információkat lásd az Iránymutatás, E. rész, Lajstromozási műveletek, 1. szakasz, Változások a lajstromozásban című részt.
(For information on the relevant public and the degree of attention in relation to pharmaceuticals, see the Guidelines, Part C, Section 2, Double Identity and Likelihood of Confusion, Chapter 3, Relevant Public and Degree of Attention.) 
(Az érintett vásárlóközönséggel és a figyelem mértékével kapcsolatos tájékoztatásért lásd az Iránymutatás, C. rész, Felszólalás, 2. szakasz, Kettős azonosság és összetéveszthetőség, 3. fejezet, Az érintett vásárlóközönség és a figyelem mértéke című részt.)
For information on the restriction of goods and services and languages, see the Guidelines, Part B, Examination, Section 1, Proceedings, paragraph 5.2. 
Az áruk és szolgáltatások korlátozásával és a nyelvekkel kapcsolatos további tájékoztatásért lásd az Iránymutatás, B. rész, Vizsgálat, 1. szakasz, Eljárások című rész 5.2. pontját.
For information on the suspension of the registration of surrenders during cancellation proceedings, see the Guidelines, Part D, Cancellation, Section 1, Cancellation Proceedings, paragraph 4.3. 
A lemondások bejegyzésének a törlési eljárások során történő felfüggesztésével kapcsolatos további tájékoztatásért lásd az Iránymutatás, D. rész, Törlés, 1. szakasz, Törlési eljárások című rész 4.3. pontját.
(For information on the withdrawal of EUTM applications, that is, prior to registration, see the Guidelines, Part B, Examination, Section 1, Proceedings, paragraph 5.1.) 
(Az európai uniós védjegybejelentés – lajstromozás előtti – visszavonására vonatkozó információkért lásd az Iránymutatás, B. rész, Vizsgálat, 1. szakasz, Eljárások című rész 5.1. pontját.)
For insolvency proceedings, the Office will check that there are no other pending recordals and that no insolvency proceedings have already been registered for the proprietor concerned. 
Fizetésképtelenségi eljárás esetén a Hivatal ellenőrzi, hogy nincs-e más, függőben lévő bejegyzés, és hogy az érintett jogosult tekintetében nem jegyeztek-e már be fizetésképtelenségi eljárást.
For instance: 
Például:
For instance, Article 8(1) EUTMR establishes that the identity/similarity of goods/services is a condition for likelihood of confusion. 
Az EUVR 8. cikkének (1) bekezdése például megállapítja, hogy az áruk/szolgáltatások azonossága/hasonlósága az összetéveszthetőség egyik feltétele.
For instance, as an invented example, a sound mark for insect repellents may be objected to under Article 7(1)(e)(ii) EUTMR if the sound in fact repels insects. 
Például kitalált példaként a rovarriasztókra vonatkozó hangvédjegy az EUVR 7. cikke (1) bekezdése e) pontjának ii. alpontja alapján kifogásolható, ha a hang ténylegesen elriasztja a rovarokat.
For instance, books (Class 16) and electronic media (Class 9) (goods in competition, with e-media substituting books) are both goods of a publishing house. 
A könyvek (16. osztály) és az elektronikus média (9. osztály) (versengő áruk, mivel az e-média helyettesíti a könyveket) például egyaránt egy kiadó termékei.
For instance, during cancellation proceedings the mark may not be (partially) surrendered on the condition that the cancellation applicant withdraws its cancellation action. 
Törlési eljárás során például a védjegyről nem lehet (részlegesen) lemondani azzal a feltétellel, hogy a törlés kérelmezője visszavonja a törlési kérelmét.
For instance, Germany has requested protection for the flags of each Bundesland (‘federal state’). 
Például Németország minden egyes Bundesland (szövetségi állam) zászlójára oltalmat kért.
For instance, if a mark is composed of one basic descriptive term belonging to language ‘A’ and another descriptive word in language ‘B’, the sign as a whole will remain descriptive when it is assumed that the speakers of language ‘B’ will be able to grasp the meaning of the first term. 
Például, ha valamely megjelölés egy, az „A” nyelvbe tartozó leíró jellegű alapkifejezésből és a „B” nyelvbe tartozó másik leíró jellegű kifejezésből áll, a megjelölés egésze teljes mértékben leíró jellegű marad, feltéve hogy a „B” nyelvet beszélők képesek megragadni az első kifejezés jelentését.
For instance, if the applicant is certifying the thermoresistance of a product, it is not necessary to detail each and every technical aspect of the parameters that are checked, etc.: an indication that enables the relevant consumers to understand, in a clear and comprehensive way, that the applicant is testing the resistance of the product to temperature is sufficient. 
Például, ha a bejelentő tanúsítja valamely termék hőellenállását, nem szükséges az ellenőrzött paraméterek minden egyes műszaki aspektusát stb. részletezni: elegendő, ha a megjelölés lehetővé teszi az érintett fogyasztók számára, hogy egyértelmű és átfogó módon megértsék azt, hogy a bejelentő a termék hőmérséklettel szembeni ellenállását teszteli.
For instance, if the applicant only wants to restrict the application in return for a fee refund, the request will be considered inadmissible and the applicant informed accordingly. 
Például, ha a bejelentő kizárólag díj visszatérítése ellenében kívánja korlátozni a bejelentést, a kérelmet a Hivatal elfogadhatatlannak tekinti, és erről megfelelően tájékoztatja a bejelentőt.
For instance, if the component is also sold independently, or if it is particularly important for the functioning of the machine, this will favour similarity. 
Ha például az alkatrészt önállóan is értékesítik, vagy ha az a gép működéséhez különösen fontos, az a hasonlóság valószínűségét erősíti.
For instance, if the EUTM was revoked for non-use, the applicant for conversion cannot plead before the Office that it is able to prove use in a particular Member State. 
Ha például az európai uniós védjegy a használat elmaradása miatt szűnt meg, az átalakítás bejelentője nem hivatkozhat a Hivatal előtt arra, hogy egy adott tagállam esetében bizonyítani tudja a használatot.
For instance, in Class 25, the class heading is clothing, footwear, headgear, and each of these three items constitutes a ‘general indication’. 
A 25. osztály fejezetcíme például: ruházati cikkek, lábbelik és kalapáruk, és ez a három elem alkot egy „általános megnevezést”.
For instance, in some cases, relatively few sales might be sufficient to conclude that the use is not merely token, in particular with regard to expensive goods (04/09/2007, R 35/2007-2, DINKY, § 22). 
Egyes esetekben például viszonylag kismértékű értékesítés elegendő lehet annak megállapításához, hogy a használat nem pusztán szimbolikus, különösen a költséges, drága áruk tekintetében (04/09/2007, R 35/2007-2, DINKY, § 22).
For instance, in technical domains such as those involving computers, machines, motors and tools, it is more likely that single letters will be perceived as technical, model or catalogue references rather than as indicators of origin, although the fact that this is the case should result from a factual assessment. 
Műszaki – például számítógépekkel, gépekkel, motorokkal és szerszámokkal kapcsolatos – területeken például nagyobb a valószínűsége, hogy egyetlen betűt a származás megjelölése helyett technikai, modellre vagy katalógusra való hivatkozásként észlelnek, bár adott esetben ezt tényeken alapuló értékeléssel kell megállapítani.
For instance, in technical domains such as those involving computers, machines, motors and tools, it may be that particular letters have a descriptive connotation if they convey sufficiently precise information about the goods and/or services concerned. 
A műszaki, például a számítógépekkel, gépekkel, motorokkal és szerszámokkal kapcsolatos területeken előfordulhat, hogy bizonyos betűk leíró jellegű mellékjelentéssel rendelkeznek, ha az érintett árukkal és/vagy szolgáltatásokkal kapcsolatosan kellően pontos információkat hordoznak.
For instance, in the case of surveys covering only some Member States, the applicant will have to demonstrate that the Member States’ markets covered by the surveys are comparable to those of the other Member States and that the results of the surveys can be extrapolated (24/02/2016, T-411/14, Shape of a bottle (3D), EU:T:2016:94, § 80). 
Például kizárólag néhány tagállamra vonatkozó adatgyűjtés esetében a bejelentőnek bizonyítania kell, hogy az adatgyűjtéssel érintett tagállami piacok összehasonlíthatók más tagállami piacokkal, és hogy az adatgyűjtések eredményre azokra kivetíthető (24/02/2016, T-411/14, Shape of a bottle (3D), EU:T:2016:94, § 80).
For instance, in the event of an EUTM application containing the TTW ‘Fondillón’, for wine in Class 33, the objection should be raised not only against wine of overripe grapes that is protected by the TTW, but also against wine as such (e.g. wine complying with the definition/conditions of use of the traditional term for wines ‘Fondillón’). 
Például a 33. osztályba tartozó bor tekintetében a „Fondillón” borral kapcsolatos hagyományos kifejezést tartalmazó európai uniós védjegybejelentés esetében a kifogásnak nemcsak a borral kapcsolatos hagyományos kifejezés által oltalomban részesített túlérett szőlőből készült borra kell irányulnia, hanem a borra mint olyanra (például a „Fondillón” borral kapcsolatos hagyományos kifejezés fogalommeghatározásának/használati feltételeinek megfelelő borra) is.
For instance, in the example cited above, it suffices that the term ‘ron’ will be perceived by the Spanish-speaking consumers as denoting an alcoholic spirit distilled from sugar-cane residues or molasses for it to be concluded that it is descriptive, regardless of whether or not it can be understood by other parts of the public in the European Union. 
Például a fent idézett példában az, ha a „ron” kifejezést a spanyolul beszélő fogyasztók úgy érzékelik, hogy az cukornádmaradványokból vagy melaszokból desztillált alkoholos italt jelent, elegendő annak a megállapításához, hogy az ilyen kifejezés leíró jellegű, tekintet nélkül arra, hogy érhető-e az Európai Unió más vásárlóközönsége számára.
For instance, in the following case, the Board considered that the relevant public would not interpret the sign ‘PSS’ as onomatopoeia in the context of information technology services. 
Az alábbi esetben például a fellebbezési tanács úgy ítélte meg, hogy az érintett vásárlóközönség a „PSS” megjelölést az információtechnológiai szolgáltatásokkal összefüggésben nem hangutánzó szóként értelmezné.
For instance, in the following scenarios, languages other than the predominant one are to be taken into account. 
Az alábbi esetekben például az elsődlegestől eltérő nyelveket kell figyelembe venni.
For instance laptop bags are proper to Class 9. 
Például a laptop táskák a 9. osztályba tartoznak.
For instance, mobile phones nowadays combine many functions, such as being communication tools as well as photographic apparatus. 
A mobiltelefonok például napjainkban számos funkciót egyesítenek, így például egyszerre szolgálnak kommunikációs eszközként és fényképezőgépként.
For instance, not all web pages mention when they were published. 
Nem minden honlapon tüntetik fel például a közzététel időpontját.
For instance, 1996 or 2000 for wines would give rise to an objection, since the age of the wine is a very relevant factor when it comes to the purchasing choice; 2020 would give rise to an objection also for events as it could be considered the year of an event; 
Például borok esetében az 1996 vagy 2000 kifogásolható, mivel a bor kora igen jelentős tényező a vásárlási döntés meghozatalában; a 2020 események tekintetében is kifogásolható lenne, mivel az esemény évszámaként lehetne értelmezni;
For instance, Polish Cherry is protected for liqueur, Cognac for wine spirit and Scotch Whisky for whisky. 
A lengyel Cherry például likőrként, a Cognac borpárlatként, a skót whisky whiskyként részesül oltalomban.
For instance, reference to the Spanish PDO ‘Rioja’ in the (invented) trade mark ‘Rioja joven by XYZ’, a product applied for as wine by an applicant domiciled in France, is not considered, as such, misuse of the PDO ‘Rioja’. 
Például „XYZ Rioja joven bora” (kitalált) védjegyben a „Rioja” spanyol oltalom alatt álló eredetmegjelölésre történő hivatkozás egy borként kérelmezett terméket illetően egy Franciaországban székhellyel rendelkező kérelmező által nem tekinthető ilyenként a „Rioja” oltalom alatt álló eredetmegjelölés visszaélésszerű használatának.
For instance, shoes have been classified in various classes according to their intended purpose: orthopaedic shoes in Class 10 and ordinary shoes in Class 25. 
Például a lábbeliket a rendeltetési céljuktól függően különböző osztályokba sorolták be: a 10. osztályba besorolt ortopédiai lábbelik és a 25. osztályba besorolt közönséges lábbelik.
For instance, the clothing market is strongly tied to yearly seasons and to the different collections presented every quarter. 
A ruházati piac például erősen szezonfüggő, és a negyedévente kibocsátott különböző kollekciókhoz kötött.