natgillin/translations-raw huggingface dataset:
However, there might be circumstances under which the applicant can request a change of kind of mark because the kind selected upon application is obviously wrong. 
Előfordulhatnak azonban olyan körülmények, amelyek esetén a bejelentő kérheti a védjegy fajtájának megváltoztatását, mivel a bejelentésben kiválasztott fajta nyilvánvalóan téves.
However, there will be circumstances where pre-use advertising may be sufficient to create rights, and where such advertising will constitute ‘use’ within the meaning of Article 8(4) EUTMR. 
Elképzelhetőek azonban olyan esetek, amikor a használatot megelőző reklámozás elegendő a jogok létrehozásához, és amikor az ilyen reklámozás az EUVR 8. cikkének (4) bekezdése alapján „használatot” jelent.
However, these goods are of the same nature as they are both washing machines. 
Ezek az áruk azonban azonos jellegűek, mivel mindkettő mosógép.
However, they are deemed to be distinctive if, apart from their promotional function, the public perceives them as an indication of the commercial origin of the goods or services in question. 
Megkülönböztető képességgel rendelkezőknek kell azonban tekinteni őket, ha reklámfunkciójukon túl a vásárlóközönség a szóban forgó áruk vagy szolgáltatások kereskedelmi származása megjelöléseként észleli azokat.
However, they are incapable of performing a distinctive role in relation to books or films, for example, because consumers will simply think that these goods refer to the story of Peter Pan or Cinderella, this being the only meaning of the terms concerned. 
Azonban könyvek vagy filmek esetében például nem játszhatnak megkülönböztető szerepet, mert a fogyasztók egyszerűen azt gondolják, hogy ezek az áruk Pán Péter vagy Hamupipőke történetére vonatkoznak, mivel ez az érintett megnevezések egyetlen jelentése.
However, they cannot be considered independently since some criteria are interrelated and some criteria are more important than others, regardless of whether goods are being compared with goods, services with services or goods with services. 
Ezek a kritériumok azonban önállóan nem vizsgálhatók, mivel egyesek kölcsönösen összefüggenek egymással és egyes kritériumok fontosabbak másoknál, függetlenül attól, hogy az árukat árukkal, a szolgáltatásokat szolgáltatásokkal vagy árukat szolgáltatásokkal hasonlítanak-e össze.
However, they differ in all their other characteristics. 
A megjelölések ugyanakkor minden más tulajdonságukban különböznek.
However, they do not prove that the website www.lucky-pet.de has been visited and, if so, to what extent. 
Nem bizonyítják azonban, hogy a www.lucky-pet.de honlapot látogatták-e, és ha igen, milyen mértékben.
However, they must be examined carefully, as they might not be enough to prove distinctiveness acquired through use if, for example, they refer to ‘the trade marks of the applicant’ instead of to the specific mark in question (13/09/2012, T-72/11, Espetec, EU:T:2012:424, § 83-84). 
E nyilatkozatokat azonban körültekintően meg kell vizsgálni, mivel előfordulhat, hogy nem igazolják kellőképpen a használat révén szerzett megkülönböztető képességet, ha például a „bejelentő védjegyeire” utalnak a szóban forgó védjegy helyett (13/09/2012, T-72/11, Espetec, EU:T:2012:424, § 83-84).
However, this cannot be found to occur merely because the earlier mark has a reputation and is identical with or similar to the mark applied for — such an approach would apply an automatic and indiscriminate finding of likelihood of dilution against all marks that are similar to reputed trade marks and would negate the requirement of proving detriment. 
Ez azonban nem vezethető vissza csupán arra, hogy a korábbi védjegy jó hírnévvel rendelkezik és a bejelentett védjeggyel azonos vagy ahhoz hasonló, mivel ez a megközelítés azt eredményezné, hogy minden olyan védjegy esetében, amely egy jó hírnévvel rendelkező védjegyhez hasonló, automatikusan és különbségtétel nélkül felhígulást állapítanának meg, és nem kellene bizonyítani a sérelmet.
However, this does not create absolute rights for the principal to obtain trade mark protection in other countries. 
Ez azonban nem keletkeztet feltétlen jogot a megbízó számára arra, hogy más országokban védjegyoltalmat szerezzen.
However, this does not mean that the semantic content of these signs will not be taken into consideration for the purpose of the application of Article 7(1)(c) EUTMR. 
Ez azonban nem jelenti azt, hogy ezeknek a megjelöléseknek a jelentésbeli tartalmát az EUVR 7. cikke (1) bekezdésének c) pontja alapján nem kell figyelembe venni.
However, this does not mean that two general indications in one class heading can never be considered identical. 
Ez azonban nem jelenti azt, hogy egy osztály fejezetcímében szereplő két általános kifejezés soha nem tekinthető azonosnak.
However, this does not preclude the possibility that account may be taken of evidence that, although subsequent to the filing date, enables conclusions to be drawn regarding the situation as it was on the filing date (19/06/2014, C-217/13, Oberbank e.a., EU:C:2014:2012, § 60). 
Ez azonban nem zárja ki annak lehetőségét, hogy figyelembe vegyenek olyan bizonyítékokat, amelyek – noha a kérelem benyújtásának időpontját követően keletkeztek – lehetővé teszik a fenti időpontban fennálló helyzetből való következtetések levonását (19/06/2014, C-217/13, Oberbank e.a., EU:C:2014:2012, § 60).
However, this finding of the Court should be interpreted strictly and applied only in very exceptional cases. 
A Bíróság ezen megállapítását azonban szigorúan kell értelmezni és csak nagyon kivételes esetekben kell alkalmazni.
However, this is not a fixed rule and the outcome depends on the circumstances of the case. 
Ez azonban nem merev szabály, és az eredmény mindig az ügy körülményeitől függ.
However, this is not always the case. 
Ugyanakkor ez nem mondható el minden helyzetben.
However, this is not enough to justify a finding of similarity. 
Ez azonban nem indokolja kellően a hasonlóság megállapítását.
However, this is not in itself decisive: it must be established whether the trade mark is still capable of differentiating the goods or services in question from those of other undertakings. 
Ez azonban önmagában nem döntő: meg kell állapítani, hogy a védjegy továbbra is alkalmas-e arra, hogy a szóban forgó árukat vagy szolgáltatásokat megkülönböztesse más vállalkozások áruitól vagy szolgáltatásaitól.
However, this is only the case when some of the originally contested goods and services are maintained in the ‘old’ EUTM application and some in the newly created EUTM application. 
Ez azonban az egyetlen olyan eset, amelyben az eredetileg megtámadott áruk és szolgáltatások közül néhányat a „régi” európai uniós védjegybejelentésben tartanak fenn, néhányat pedig az újonnan létrehozott európai uniós védjegybejelentésben.
However, this is without prejudice to the fact that well-known marks, to the extent that they are not registered, may also be protected under Article 8(4) EUTMR. 
Ez nem sérti azonban a tényt, hogy amennyiben nem lajstromozottak, a közismert védjegyek is részesülhetnek az EUVR 8. cikkének (4) bekezdése szerinti oltalomban.
However, this principle should be applied with caution as it merely means that the criteria for applying Article 7(1) EUTMR should not be made stricter as a result of the accession of new Member States. 
Ezt az elvet azonban körültekintően kell alkalmazni, mivel pusztán azt jelenti, hogy az EUVR 7. cikke (1) bekezdése alkalmazásának szempontjai nem válhatnak szigorúbbá új tagállamok csatlakozása következtében.
However, this should not be misinterpreted as turning the examination of likelihood of confusion and similarity of goods/services upside down: the finding of a likelihood of confusion depends on many other factors (such as the similarity of signs and the distinctiveness of the earlier mark) and is not exclusively determined by the usual origin, which as such is only one factor in the analysis of the similarity of goods/services. 
Ezt azonban nem szabad tévesen úgy értelmezni, hogy a feje tetejére állítja az áruk/szolgáltatások összetéveszthetőségének és hasonlóságának vizsgálatát: az összetéveszthetőség megállapítása számos más tényezőtől függ (például a megjelölések hasonlósága és a korábbi védjegy megkülönböztető képessége), és az nem kizárólag a szokásos származás alapján kerül meghatározásra, amely az áruk/szolgáltatások közötti hasonlóság elemzésének mindössze egyik tényezője.
However, this will not be the case when the relevant public is familiar with a word, for example in the following scenarios. 
Más azonban a helyzet akkor, ha az érintett vásárlóközönség ismeri az adott szót, például az alábbi esetekben.
However, those provisions differ in terms of the degree of similarity required. 
Az említett rendelkezések azonban a hasonlóság előírt mértéke tekintetében különböznek.
However, to qualify as a heraldic imitation, it is not necessary for all the stars to be present in the EUTM applied for (13/03/2014, T-430/12, European Network Rapid Manufacturing, EU:T:2014:120). 
Ahhoz azonban, hogy a bejelentett európai uniós védjegy címertani utánzatnak minősüljön, nem szükséges, hogy abban az összes csillag szerepeljen (13/03/2014, T-430/12, European Network Rapid Manufacturing, EU:T:2014:120).
However, too much emphasis should not be placed on this factor as modern supermarkets, drugstores and department stores sell goods of all kinds. 
Erre a tényezőre ugyanakkor nem szabad túl nagy hangsúlyt fektetni, mivel a mai bevásárlóközpontok/szupermarketek, drogériák és nagyáruházak mindenfajta árucikket értékesítenek.
However, under certain national laws, rights in a company name may be invoked, as long as the company name has been used, prior to the registration of the entity in the companies register. 
Bizonyos nemzeti jogszabályok szerint azonban a cégnévből eredő jogokra a jogalany cégjegyzékbe történő nyilvántartásba vétele előtt is lehet hivatkozni, feltéve, hogy a cégnevet használják.
However, under no circumstances will the fees be refunded if the design applied for has been registered. 
A díjak visszatérítése ugyanakkor semmilyen körülmények között nem lehetséges, ha a bejelenteni kívánt formatervezési minta már lajstromozásra került.
However, unlike what occurs with the withdrawal of an EUTM application, the effects of the surrender of a registered EUTM are not the same as those of the decision on the substance terminating the proceedings in question. 
Az európai uniós védjegy lajstromozására irányuló bejelentés visszavonásának esetével ellentétben azonban egy lajstromozott európai uniós védjegyről történő lemondás hatálya nem azonos a szóban forgó eljárást lezáró érdemi határozat hatályával.
However, when assessing the general grounds of refusal of Article 7(1)(b), (c) and (d) EUTMR, the specific function of certification marks — that is to distinguish goods or services certified by one certifier (i) from those that are not certified at all and (ii) from those certified by another certifier — must always be kept in mind. 
Az EUVR 7. cikke (1) bekezdésének b), c) és d) pontjában foglalt általános kizáró okok értékelése során azonban a tanúsító védjegyek sajátos funkcióját – vagyis azt, hogy egy tanúsító által tanúsított árukat vagy szolgáltatásokat megkülönböztessen i. az egyáltalán nem tanúsított áruktól vagy szolgáltatásoktól, valamint ii. a más tanúsító által tanúsított áruktól vagy szolgáltatásoktól – minden esetben szem előtt kell tartani.
However, when compared to the organization of trade fairs for commercial or advertising purposes, the latter consist of the arrangement of events, presentations, exhibitions or trade fairs to facilitate or encourage the promotion and sale of the client’s goods and services. 
Ehhez képest a vásárok kereskedelmi vagy reklámozási célból történő szervezése eseményeknek, bemutatóknak, kiállításoknak vagy vásároknak az ügyfél árui és szolgáltatásai népszerűsítésének és értékesítésének elősegítése és ösztönzése céljából történő megszervezését foglalja magában.
However, when comparing specific pharmaceuticals with cosmetics, they may only show a low degree of similarity or they may even be entirely dissimilar, depending on the specific drug and its specific purpose (medical indication/effect) or its method of use. 
Előfordulhat azonban, hogy egyes gyógyszerek kozmetikai cikkekkel összehasonlítva csak a hasonlóság alacsony fokát mutatják vagy teljes mértékben eltérők, attól függően, hogy milyen gyógyszerről van szó és mi annak a konkrét rendeltetése (orvosi javallat/hatás) vagy felhasználási módja.
However, when comparing two different drinks, their physical condition should not be conclusive: milk (Class 29) is not of the same nature as an alcoholic beverage (Class 33). 
Két különböző ital összehasonlítása esetén azonban azok fizikai állapota nem lehet meghatározó: a tej (29. osztály) természete eltér az alkoholtartalmú italok (33. osztály) természetétől.
However, when complementarity between goods/services has been found in combination with other factors, such as ‘usual origin’ and/or ‘distribution channel’, similarity may be found. 
Amikor azonban az árukról/szolgáltatásokról megállapítást nyert, hogy kölcsönösen kiegészítik egymást, más tényezőkkel, például a „szokásos származással” és/vagy az „értékesítési csatornával” együtt az már hasonlóságot eredményezhet.
However, when it is claimed that such circumstances have occurred, the corresponding evidence must demonstrate this. 
Ilyen körülmények bekövetkezésére történő hivatkozás esetén azonban ezt megfelelő bizonyítékokkal kell alátámasztani.
However, when marks also contain other figurative and/or word elements that are similar, there will be likelihood of confusion if the overall impression of the marks is highly similar or identical. 
Amennyiben azonban a védjegyek más olyan ábrás és/vagy szóelemet tartalmaznak, amelyek hasonlóak, összetéveszthetőség állhat fenn, ha a védjegyek által keltett összbenyomás nagyon hasonló vagy azonos.
However, when searching in EUIPO databases online, the ‘W’ should not be entered. 
Az EUIPO adatbázisában történő online keresés esetén azonban a W-t nem kell megadni.
However, when the declaration of surrender is filed using the form provided by the Office pursuant to Article 65 EUTMDR, the form may, according to Article 146(6) EUTMR, be used in any of the official languages of the European Union, provided that the form is completed in one of the languages of the Office, as far as textual elements are concerned. 
Amennyiben azonban a lemondó nyilatkozat benyújtására a Hivatal által az EUVFAR 65. cikke értelmében biztosított formanyomtatványon kerül sor, az EUVR 146. cikkének (6) bekezdése értelmében a formanyomtatvány az Európai Unió bármely hivatalos nyelvén készült változata használható, ha a szöveges részeket a Hivatal valamelyik nyelvén töltik ki.
However, when the earlier trade mark is entirely contained in the contested EUTM application and recognisable as such, its degree of distinctiveness naturally equals that of the coinciding element, with the following consequences. 
Amennyiben azonban a korábbi védjegyet a megtámadott európai uniós védjegybejelentés teljes mértékben tartalmazza, és az ilyenként felismerhető, annak megkülönböztető képességének mértéke természetesen megegyezik az egybeeső elem megkülönböztető képességének mértékével, az alábbi következmények mellett.
However, when the error affects the dictum of a decision, only revocation is possible, and then only if all the conditions are met. 
Ha azonban a hiba valamely határozat rendelkezési részét érinti, akkor kizárólag a visszavonás lehetséges, és csak akkor, ha minden feltétel teljesül.
However, when the opponent uses ambiguous wording, such as ‘the opposition is directed against all goods similar to …’, when the opponent’s goods are substituted for applicant’s goods, or when any other indication given does not clearly identify the contested goods and services, the opposition will be considered to be directed against all of the goods and services of the opposed mark. 
Viszont ha a felszólaló félreérthető megfogalmazást használ, például hogy „a felszólalás minden olyan áru ellen irányul, amely hasonló a [...]”, ha a felszólaló áruit a bejelentő áruival helyettesítik, vagy ha bármely más olyan utalást használnak, mely a megtámadott árukat és szolgáltatásokat nem teszi egyértelműen azonosíthatóvá, úgy kell tekinteni, hogy a felszólalás az annak tárgyát képező védjegy összes áruja és szolgáltatása ellen irányul.
However, when the overall impression created by the signs is one of clear similarity, that is to say, the differences between the signs are lost in the overall impression created by the signs, then, applying the normal criteria, the outcome will be that there is likelihood of confusion. 
Ha azonban a megjelölések által keltett összbenyomás egyértelműen hasonló – azaz a megjelölések által keltett összbenyomás háttérbe szorítja a megjelölések közötti különbségeket –, ez esetben a szokásos kritériumok alapján összetéveszthetőséget kell megállapítani.
However, when the representative signing on behalf of both the original and the new proprietor is not the representative on file (i.e. in an application simultaneously appointing the representative and transferring the EUTM), the Office will contact the applicant for registration of the transfer to request evidence of the transfer (authorisation signed by the original proprietor, proof of transfer, confirmation of the transfer by the original proprietor or its representative on file). 
Ha viszont az eredeti és az új jogosult nevében aláíró képviselő nem azonos a nyilvántartás szerinti képviselővel (azaz a képviselő megbízásáról és egyidejűleg az európai uniós védjegy átruházásáról szóló kérelem esetén), a Hivatal kapcsolatba lép az átruházás bejegyzésének kérelmezőjével, hogy igazolást kérjen az átruházásról (az eredeti jogosult által aláírt meghatalmazás, az átruházás igazolása, az átruházás megerősítése az eredeti jogosult vagy a nyilvántartásban szereplő képviselője részéről).
However, when the request for conversion is filed by using the form provided by the Office pursuant to Article 65 EUTMDR, the form may be used in any of the official languages of the Union, provided that it is completed in one of the languages of the Office as far as textual elements are concerned. 
Amennyiben azonban az átalakítási kérelem benyújtására a Hivatal által az EUVFAR 65. cikke értelmében biztosított formanyomtatványon kerül sor, a formanyomtatványnak az Unió bármely hivatalos nyelvén készült változata használható, ha a szöveges részeket a Hivatal valamelyik nyelvén töltik ki.
However, when the software is not an integrated part of an apparatus, can be purchased independently from it and serves, for example, to give more or different functionalities, similarity can be established. 
Ha azonban a szoftver nincs beépítve valamely berendezésbe, attól függetlenül is megvásárolható és például több vagy eltérő funkciókat is szolgálhat, a hasonlóság megállapítható.
However, where an applicant requests the assignment of an EUTM pursuant to Article 21(2)(a) EUTMR in a procedure brought under Article 60(1)(b) EUTMR, and, in a later application, requests a declaration that the EUTM is invalid on other relative grounds, Article 60(4) EUTMR cannot be interpreted so as to bar the applicant from pursuing its claims under the other invalidity grounds should its primary request for assignment fail. 
Amennyiben azonban a kérelmező az EUVR 60. cikke (1) bekezdésének b) pontja alapján indított eljárásban az európai uniós védjegynek az EUVR 21. cikke (2) bekezdésének a) pontja szerinti átruházást kérelmezi, és egy későbbi kérelemben, más viszonylagos okok alapján kéri az európai uniós védjegy törlését, az EUVR 60. cikkének (4) bekezdése nem értelmezhető úgy, hogy az megakadályozná a kérelmezőt igényének más törlési okok alapján történő érvényesítésében, ha az elsődleges, átruházás iránti kérelme sikertelennek bizonyul.
However, where examination of the regulations governing use reveals that the mark is actually to be used as a certification mark and not as an indicator that the goods and services come from the members of the association, it will be considered to mislead the public. 
A védjegy azonban a vásárlóközönséget megtévesztőnek minősül, amennyiben a felhasználásra irányadó szabályzat vizsgálatából az derül ki, hogy a védjegyet ténylegesen tanúsító védjegyként használják, nem pedig annak jelzésére, hogy az áruk és szolgáltatások a szervezet tagjaitól származnak.
However, where goods or services concern quite small groups of consumers, the limited overall size of the market means that a significant part thereof is also restricted in absolute numbers. 
Amennyiben az áruk vagy szolgáltatások meglehetősen kis fogyasztói csoportokat érintenek, a piac korlátozott mérete azt jelenti, hogy alacsony számú fogyasztó már a piac jelentős részét képviseli.
However, where material must regularly be produced for use by the public and/or authorities according to statutory rules, for instance, company law and/or stock exchange regulations, and where it may be assumed that such material is subject to certain official verification, its probative value is certainly higher than ordinary ‘personal’ material produced by the opponent (see also paragraph 3.3.2.3, ‘Declarations’, below). 
Ha azonban a jogszabályban foglalt előírások – például társasági jogi vagy tőzsdei szabályozások – szerint rendszeresen kell anyagokat készíteni a nagyközönség és/vagy a hatóságok általi használatra, és amennyiben feltételezhető, hogy ezeket az anyagokat bizonyos mértékben hivatalosan ellenőrzik, bizonyító erejük kétségkívül nagyobb, mint a felszólaló által készített hagyományos „személyes” anyagoké (lásd még a lenti „Nyilatkozatok” című 3.3.2.3. pontot).
However, where no request for renewal has been filed but a renewal fee has been paid that does not contain the minimum indications (name and address of the person requesting renewal and the registration numbers of the renewed EUTMs/RCDs), the Office will invite the person requesting renewal to provide the minimum indications. 
Ugyanakkor, amennyiben nem került sor megújítási kérelem benyújtására, a megújítási díjat pedig a legszükségesebb adatok (a megújítást kérelmező személy neve és címe, továbbá a megújított európai uniós védjegy/lajstromozott közösségi formatervezési minta lajstromszáma) közlése nélkül fizetik meg, a Hivatal felkéri a megújítást kérőt a legszükségesebb adatok megadására.
However, where one of the parties has requested oral evidence, then that party will bear the cost, subject to a decision on the apportionment of costs in inter partes proceedings. 
Amennyiben azonban a felek egyike kérte a meghallgatást, ez a fél viseli annak költségeit azzal, hogy a költségviselésről az ellenérdekű fél részvételével zajló eljárásban a Hivatal határozatot hoz.
However, where several registrations of licences, rights in rem or levies of execution have been applied for in one single application and the registered proprietor and the licensee (and contractual terms), pledgee, or beneficiary are the same in all cases, the fee is limited to a maximum of EUR 1 000. 
Ha azonban egyetlen kérelemben több használati engedély, dologi jog vagy végrehajtás bejegyzését kérik, és a bejegyzett jogosult és az engedélyes (valamint a szerződési feltételek), a zálogjogosult vagy a kedvezményezett minden esetben ugyanaz a személy, a díj összege legfeljebb 1000 EUR.
However, where several requests for cancellations of licences, rights in rem and levies of execution are applied for in one single application or at the same time, and the registered proprietor and the licensee (including contractual terms), pledgee, or beneficiary are the same in all cases, the cancellation fee is limited to a maximum of EUR 1 000. 
Amennyiben azonban egy időben, egyetlen kérelemben több használati engedély, dologi jog és végrehajtási jog törlését kérik, és a bejegyzett jogosult, valamint az engedélyes (ideértve a szerződési feltételeket), a zálogjogosult vagy a kedvezményezett minden esetben azonos, a törlési díj legfeljebb 1000 euró.