natgillin/translations-raw huggingface dataset:
When an application for the registration of a licence is made by the EUTM proprietor alone, it must be signed by the EUTM proprietor. 
Ha a használati engedély bejegyzése iránti kérelmet az európai uniós védjegy jogosultja egyedül nyújtja be, azt az európai uniós védjegy jogosultjának kell aláírnia.
When an application for the registration of a licence is made jointly by the EUTM proprietor and its licensee, it must be signed both by the EUTM proprietor and the licensee. 
Ha a használati engedély bejegyzése iránti kérelmet az európai uniós védjegy jogosultja és az engedélyes közösen nyújtja be, azt az európai uniós védjegy jogosultjának és az engedélyesnek egyaránt alá kell írnia.
When an application for the registration of a right in rem is made by the EUTM proprietor alone, it must be signed by the EUTM proprietor. 
Ha a dologi jog bejegyzése iránti kérelmet az európai uniós védjegy jogosultja egyedül nyújtja be, azt az európai uniós védjegy jogosultjának kell aláírnia.
When an application for the registration of the right in rem is submitted jointly by the EUTM proprietor and the pledgee, it must be signed by both parties. 
Ha a dologi jog bejegyzése iránti kérelmet az európai uniós védjegy jogosultja és a zálogjogosult közösen nyújtja be, azt mindkét félnek alá kell írnia.
When an application is made to register a transfer, but what is involved is actually a change of name of an EUTM, the Office informs the applicant accordingly and invites it to give, within a specified period, its consent to register the indications concerning the proprietor in the EUTM Register. 
Ha az átruházás bejegyzése iránti kérelmet nyújtanak be, de abból kiderül, hogy valójában európai uniós védjegy névváltoztatásáról van szó, a Hivatal erről megfelelően tájékoztatja a bejelentőt és felhívja arra, hogy adott határidőn belül járuljon hozzá a jogosultra vonatkozó megjelölések európai uniós védjegyek lajstromába történő bejegyzéséhez.
When an application is received other than through the Office’s User Area, a provisional filing date is accorded and the Office issues a receipt with this filing date. 
Amennyiben a bejelentés nem a Hivatal User Area felületén keresztül érkezik be a Hivatalba, egy ideiglenes bejelentési napot rendelnek hozzá, és a Hivatal kiállít egy átvételi elismervényt ezzel az ideiglenes bejelentési nappal.
When an authority receives a certified copy, it can verify the original document online using the unique identification code given in the certified copy. 
Ha egy hatóság hitelesített másolatot kap, az eredeti iratot a hitelesített másolaton megadott egyedi azonosító kód segítségével ellenőrizheti az interneten.
When an earlier right on which the opposition is based reaches the end of protection after expiry of the time limit set by the Office to substantiate the opposition, the opposition is not automatically rejected in the absence of further communications or proof from the opponent. 
Ha a felszólalás alapját képező korábbi jog oltalma a Hivatal által a felszólalás alátámasztására megállapított határidő elteltét követően jár le, a felszólalást a Hivatal automatikusan nem utasítja el, ha a felszólaló további beadványokat vagy bizonyítékokat nem terjeszt elő.
When an EUTM is subject to the payment of fees and these fees have been paid by the original proprietor, the new proprietor will not be liable to pay any additional fees for the new EUTM. 
Ha egy európai uniós védjegy után díjat kell fizetni, és a díjat az eredeti jogosult megfizette, az új európai uniós védjegy vonatkozásában a jogutódtól további díj nem követelhető.
When an IR ceases to have effect because the basic mark has been the subject of a ‘central attack’ during the 5-year dependency period, transformation into a direct EUTM application is possible. 
Amennyiben a nemzetközi lajstromozás azért szűnik meg, mert az alapul szolgáló védjegy ellen az 5 éves függőségi időszak alatt „központi támadást” indítottak, a nemzetközi lajstromozást át lehet alakítani közvetlen európai uniós védjegybejelentéssé.
When an opponent makes third-party observations, the Office will consider if the observations raise serious doubts as to the registrability of the EUTM application, or if they will only be sent to the applicant for information purposes. 
Ha a felszólaló harmadik féltől származó észrevételt terjeszt elő, a Hivatal megvizsgálja, hogy az észrevétel súlyos kétségeket vet-e fel az európai uniós védjegybejelentés lajstromozhatóságával kapcsolatban, vagy csak tájékoztatási célból küldik-e el a bejelentőnek.
When an opposition is based on an application for registration, it may be appropriate to suspend the opposition proceedings under Article 71(1)(a) EUTMDR to await registration of the opponent’s earlier mark. 
Amikor a bejelentés egy lajstromozás bejelentésén alapul, helyénvaló felfüggeszteni a felszólalási eljárást az EUVFAR 71. cikke (1) bekezdésének a) pontja alapján, hogy így megvárják a felszólaló korábbi védjegyének lajstromba vételét.
When an opposition is based on more than one earlier EUTM and all these marks are/have been transferred to the same new owner during the opposition proceedings, the situation is the same as for an opposition based on a single EUTM, as described above. 
Amennyiben a felszólalás egynél több korábbi európai uniós védjegyen alapul, és mindezeket a védjegyeket ugyanarra az új jogosultra ruházzák/ruházták át a felszólalási eljárás során, ugyanaz a helyzet, mint a fentiek szerint az egyetlen európai uniós védjegyen alapuló felszólalás esetén.
When an opposition is based on more than one earlier national registration and these are/have been transferred to the same new owner during the opposition proceedings, the situation is the same as for the transfer of a single mark upon which an opposition is based, as described above. 
Amennyiben a felszólalás egynél több korábbi nemzeti lajstromozáson alapul, és ezeket ugyanarra az új jogosultra ruházták át a felszólalási eljárás során, ugyanaz a helyzet, mint a fentiek szerint az egyetlen európai uniós védjegyen alapuló felszólalás esetén.
When an opposition is based on one earlier EUTM only and this EUTM is/has been transferred during the opposition proceedings, the new owner becomes the new opponent. 
Amennyiben a felszólalás csak egy korábbi európai uniós védjegyen alapul, és ezt az európai uniós védjegyet a felszólalási eljárás során átruházzák/átruházták, akkor az új tulajdonos/jogosult lesz az új felszólaló.
When an opposition is based on one earlier national registration only and this registration is/has been transferred during the opposition proceedings, the new owner also becomes the new opponent. 
Amennyiben a felszólalás csak egy korábbi nemzeti lajstromozáson alapul, és ezt a lajstromozást a felszólalási eljárás során átruházzák/átruházták, akkor az új tulajdonos/jogosult az új felszólalóvá is válik.
When an opposition is based on one or more EUTM registrations and one or more national registrations at the same time and one of these marks is/has been transferred to the same new owner during the opposition proceedings, the principles set out above apply mutatis mutandis. 
Ha a felszólalás egyidejűleg egy vagy több európai uniós védjegylajstromozáson és egy vagy több nemzeti lajstromozáson alapul, és e védjegyek egyikét a felszólalási eljárás során átruházzák/átruházták ugyanarra az új jogosultra, akkor a fenti elvek mutatis mutandis (a szükséges változtatásokkal) alkalmazandók.
When an opposition is filed against an international registration designating the EU, all references in the Guidelines to EUTM applications must be read as including international registrations designating the EU. 
Ha a felszólalást egy EU-t megjelölő nemzetközi lajstromozás ellen nyújtják be, az Iránymutatásban szereplő bármely európai uniós védjegybejelentésre vonatkozó utalást úgy kell értelmezni, hogy az kiterjed az EU-t megjelölő nemzetközi lajstromozásra.
When an opposition is filed against an international registration designating the EU, any reference in these Guidelines to EUTM applications must be read to cover international registrations designating the EU. 
Ha a felszólalást egy, az EU-t megjelölő nemzetközi lajstromozás ellen nyújtják be, az európai uniós védjegybejelentésre vonatkozó ezen Iránymutatást úgy kell értelmezni, hogy kiterjed az EU-t megjelölő nemzetközi lajstromozásra.
When an opposition is filed pursuant to Article 8(1)(b) EUTMR and a likelihood of confusion can be found on the basis of a (substantial) part of the public, the reasoning of the decision should concentrate on that part of the public that is most prone to confusion and the analysis should not extend to all parts. 
Ha valamely felszólaló az EUVR 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja alapján felszólalást nyújt be és a célközönség (jelentős) része tekintetében megállapítható az összetéveszthetőség, a határozat indoklásának középpontjában a célközönség azon részének kell állnia, amelyik a leghajlamosabb az összetévesztésre, és az elemzés nem terjedhet ki a célközönség valamennyi részére.
When an opposition is filed within a prescribed time limit and the relevant fee has been paid, the proceedings are managed by the Office’s specialist service (the Opposition Division). 
Ha a felszólalást a felszólaló az előírt határidőn belül nyújtotta be és annak díját megfizette, az eljárást a Hivatal szakszolgálata (felszólalási osztály) folytatja le.
when an oral hearing took place; 
ha szóbeli meghallgatásra került sor;
When asking for “MINUTO” wine, the relevant consumer will be aware that such wine is included within the line of products “DUBOIS”, however, “MINUTO” will be perceived as a trade mark of its own, even if it may appear next to the sign ”DUBOIS” in the invoices, brochures and/or product labels’ (para. 18). 
Amikor az érintett fogyasztó „MINUTO” bort kér, tudomása lesz arról, hogy ez a bor a „DUBOIS” terméksor részét képezi, a „MINUTO” azonban önmagában is védjegynek tekintendő, még akkor is, ha az esetlegesen a „DUBOIS” megjelölés mellett jelenik meg a számlákon, a brosúrákban és/vagy a termékcímkéken (18. pont).
When assessing identity or similarity, the signs have to be compared in the form in which they are protected, that is, in the form in which they are registered/applied for. 
Az azonosság vagy hasonlóság értékelésekor a megjelöléseket az oltalmat élvező formájukban, azaz a lajstromban/bejelentésben szereplő formában kell összehasonlítani.
When assessing if a given trade mark is deceptive or not, account should be taken of the characteristics of the goods and services at issue, of market reality and of consumers’ habits and perceptions. 
Az adott védjegy megtévesztő jellegének értékelése során figyelembe kell venni a szóban forgó áruk és szolgáltatások jellemzőit, a piaci valóságot, valamint a fogyasztók szokásait és észlelésüket.
When assessing likelihood of confusion in relation to composite signs that contain several verbal elements, one of which might be seen as being a business name, that is to say, indicating the company ‘behind’ the trade mark, an overall assessment must be done in order to identify which element functions as the trade mark of the goods and services concerned. 
A több szöveges elemet tartalmazó összetett megjelölésekkel kapcsolatban elvégzett, összetéveszthetőséget vizsgáló értékelés során – ha a szöveges elemek közül az egyik a védjegy „mögött álló” vállalatnevet jelöli – átfogó értékelést kell végezni annak megállapítása érdekében, hogy melyik elem tölti be az érintett áruk és szolgáltatások védjegyének funkcióját.
When assessing the degree of visual, phonetic and conceptual similarity it can be appropriate to evaluate the importance attached to each by reference to the category of goods and the way they are marketed (para. 27). 
A vizuális, hangzásbeli és fogalmi hasonlóság értékelése során célszerű lehet az e tulajdonságokhoz társított fontosságot értékelni, utalva az áruk kategóriáira és a forgalmazásuk módjára (27. pont).
When assessing the similarity of signs, the degree of distinctiveness of their coinciding and differing components should be established because distinctiveness is one of the factors that determine the importance of those elements in each sign and, accordingly, the impact of the commonalities/differences in the overall impression of the signs. 
A megjelölések hasonlóságának értékelése során az egybevágó és eltérő alkotóelemek megkülönböztető képességének fokát meg kell állapítani, mivel a megkülönböztető képesség az egyik olyan tényező, amely meghatározza ezen elemek egyes megjelölésekben betöltött jelentőségét, ennek megfelelően pedig a közös pontoknak és eltéréseknek a megjelölések összbenyomására gyakorolt hatását.
When assessing the similarity of the signs, an analysis of whether the coinciding components are descriptive, allusive or otherwise weak is carried out in order to calculate the extent to which these coinciding components have a lesser or greater capacity to indicate commercial origin. 
A megjelölések összetéveszthetőségének értékelésekor elemzik, hogy az egyező alkotóelemek leíró vagy utaló jellegűek-e vagy más tekintetben gyengék annak megállapítása érdekében, hogy kisebb vagy nagyobb mértékben képesek-e jelezni a termékek kereskedelmi eredetét.
When assessing whether or not the public is liable to be misled as regards the character or the meaning of the mark, the regulations governing use must also be taken into account. 
Annak vizsgálata során, hogy jellegét vagy jelentését illetően a megjelölés alkalmas-e a fogyasztók megtévesztésére, a felhasználásra irányadó szabályzatot is figyelembe kell venni.
when assessing whether there has been genuine use, regard must be had to all the facts and circumstances relevant to establishing whether the commercial exploitation of the mark is real, in particular whether such use is viewed as warranted in the economic sector concerned to maintain or create a share in the market for the goods or services protected by the mark (paragraph 38); 
annak értékelésekor, hogy történt-e tényleges használat, figyelembe kell venni, hogy a védjegy kereskedelmi használata valóságos-e, különösen az érintett gazdasági szektorban igazoltnak tekintendő olyan használatok, amelyek feladata az, hogy a védjeggyel ellátott áruk és szolgáltatások számára megteremtsék vagy fenntartsák a piaci részesedést (38. pont);
When assessing which kind of intellectual property rights can be invoked under Article 8(4) EUTMR and which cannot, a European standard applies. 
Európai szabványt kell alkalmazni annak értékelése során, hogy az EUVR 8. cikkének (4) bekezdése alapján milyen szellemitulajdon-jogokra lehet hivatkozni, és milyenekre nem.
When at least one word mark is involved, the word as such is protected, not its written form. 
Amennyiben legalább egy szóvédjegy érintett, ott maga a szó, és nem annak írott formája élvez oltalmat.
When bad faith of the EUTM owner is established, the whole EUTM is declared invalid, even for goods and services that are unrelated to those protected by the invalidity applicant’s mark. 
Amennyiben az európai uniós védjegyjogosult rosszhiszeműsége megállapítást nyer, kimondják a teljes európai uniós védjegy törlését, még a törlést kérelmező védjegye által oltalmazottakhoz nem kapcsolódó áruk és szolgáltatások tekintetében is.
When broad categories in the list of goods/services are used, the question arises whether an objection should be raised in relation to an entire category where the mark is deceptive for only some goods/services falling within that category. 
Amennyiben az áruk/szolgáltatások jegyzéke tág kategóriákat tartalmaz, felmerül a kérdés, hogy a teljes kategóriával kapcsolatban kifogást kell-e emelni, ha a védjegy kizárólag az e kategóriába tartozó néhány áru/szolgáltatás tekintetében megtévesztő.
When certain goods and/or services only support or supplement another product or service, they are not considered to be complementary within the meaning of the case-law. 
Amikor egyes áruk és/vagy szolgáltatások egy másik terméket csak támogatnak vagy kiegészítenek, az ítélkezési gyakorlatban nem minősülnek egymást kiegészítő jellegűnek.
When certain terminology is clearly known by the relevant public for certain classes of goods and/or services. 
Ha egyes áru- és/vagy szolgáltatási osztályok esetében az érintett vásárlóközönség nyilvánvalóan ismer egy adott terminológiát.
When classes are added, additional fees may be payable and the applicant must be informed accordingly. 
További osztályok hozzáadásakor további díjak válhatnak esedékessé, és erről a bejelentőt megfelelően értesíteni kell.
When classifying goods and services, the general principles of the Nice Classification must be applied. 
Az áruk és szolgáltatások osztályozásakor a Nizzai Osztályozás általános elveit kell alkalmazni.
When closing a file due to a limitation of the contested EUTM application or a withdrawal, the Office has issued a decision on costs, overlooking an agreement on costs between both parties that was on file at the time. 
Ha az akta megtámadott európai uniós védjegybejelentés korlátozása vagy visszavonás miatti lezárásakor a Hivatal költségmegosztási határozatot hozott, figyelmen kívül hagyva a felek költségmegosztásról szóló, a kérdéses időszakban a nyilvántartásban szereplő megállapodását.
When comparing business administration to advertising it should be noted that these services are usually dissimilar, since a professional who helps with the execution of business decisions or the performance of business operations will not offer advertising strategies. 
Az üzleti adminisztrációnak a reklámozással való összevetését illetően megjegyzendő, hogy ezek a szolgáltatások rendszerint eltérők, mivel az olyan szakember, aki segít az üzleti döntések végrehajtásában vagy az üzleti műveletek elvégzésében, nem határoz meg reklámstratégiát.
When comparing business management with advertising it should be noted that advertising is an essential tool in business management because it makes the business itself known in the market. 
Az üzletvezetés és a reklámozás összehasonlításakor meg kell jegyezni, hogy a reklámozás az üzletvezetés egyik nélkülözhetetlen eszköze, mivel magát az üzletet ismerteti meg a piacon.
When comparing figurative signs with word elements visually, it is still possible to find visual similarity when the figurative elements are different (i.e. they do not match or have the same or similar contours) and the word elements are different. 
Ábrás megjelölések szóelemekkel történő vizuális összehasonlításakor akkor is megállapítható vizuális hasonlóság, ha az ábrás elemek különbözőek (azaz nem egyeznek meg, illetve körvonaluk nem azonos vagy hasonló) és a szóelemek is eltérőek.
When comparing signs in conflict in terms of their purely figurative elements, the Office considers the latter as images: if they match in one, separately recognisable, element or have the same or a similar contour, it is likely that some visual similarity will be found. 
Az egymással ütköző megjelölések kizárólag ábrás elemek tekintetében történő összehasonlítása esetén a Hivatal ez utóbbiakat képként kezeli: ha egy külön felismerhető elemük azonos, illetve azonos vagy hasonló körvonallal rendelkeznek, feltételezhető, hogy bizonyos mértékű vizuális hasonlóság áll fenn.
When comparing signs in terms of their word elements, the Office considers signs similar insofar as they share a significant number of letters in the same position and when they are not highly stylised or when they are stylised in the same or a similar manner. 
A megjelölések szóelemeik tekintetében történő összehasonlításakor a Hivatal a megjelöléseket akkor tekinti hasonlónak, ha jelentős számú betű azonos helyen szerepel bennük, és ha az elemek nem erőteljesen stilizáltak, illetve ha azonos vagy hasonló módon stilizáltak.
When comparing skis and ski-boots, it is evident that they do not coincide in their nature or method of use and are not in competition. 
A sílécek és a síbakancsok/sícipők összehasonlításakor nyilvánvaló, hogy azok jellege vagy használata nem egyezik meg, és nem is versengő termékek.
When comparing specific services falling within Class 35 it is very useful to focus on the question: who is providing this kind of service? 
A 35. osztályba tartozó egyes konkrét szolgáltatások összehasonlításakor célszerű a következő kérdést szem előtt tartani: ki nyújt ilyen típusú szolgáltatást?
When comparing three-dimensional and two-dimensional signs, the same basic principles as for two-dimensional marks are to be applied. 
Térbeli (háromdimenziós) és kétdimenziós megjelölések összehasonlításakor a kétdimenziós védjegyekre vonatkozókkal azonos alapelveket kell alkalmazni.
When considering ‘omissions’ of elements of a mark in its used form, care has to be taken to check that the distinctive character of the mark has not been altered. 
A védjegy használatban lévő alakjában szereplő elemek „kihagyásának” vizsgálatakor alaposan ellenőrizni kell, hogy a védjegy megkülönböztető képessége nem módosult-e.
When dealing with the distinctiveness of the earlier mark as a whole, the latter should always be considered to have at least a minimum degree of inherent distinctiveness. 
A korábbi védjegy egészében rejlő megkülönböztető képesség mérlegelésekor a korábbi védjegyet mindig úgy kell tekinteni, mint amely rendelkezik legalább minimális mértékű inherens megkülönböztető képességgel.
When defining the nature of services, the composition of features, functioning principle and physical condition cannot be used since services are intangible. 
A szolgáltatások jellegének meghatározásakor a tulajdonságok összetétele, a működési elv és a fizikai állapot nem alkalmazhatók, mivel a szolgáltatások nem kézzelfoghatók.
When defining the part of the public by reference to which a likelihood of confusion is assessed the following applies: 
A vásárlóközönség összetéveszthetőség értékelésével érintett részének meghatározására az alábbiak vonatkoznak:
When defining the relevant market sector, the goods and services for which the mark has been used must be taken into account. 
Az érintett piaci ágazat meghatározásánál azokat az árukat és szolgáltatásokat kell figyelembe venni, amelyekhez a védjegyet használják.
When defining what a ‘separate document’ is, see the Guidelines, Part C, Opposition, Section 1, Procedural Matters, paragraph 4.4.1, as the same principles apply. 
A „külön dokumentum” meghatározásához lásd az Iránymutatás, C. rész, Felszólalás, 1. szakasz, Eljárási kérdések című rész 4.4.1. pontját, mivel ugyanazok az alapelvek alkalmazandók.
When determining the correct classification for a kit or set, it is necessary to understand either what the kit is going to be used for or, alternatively, if something is to be constructed from its components, what the finished article will be. 
A készlet vagy szett helyes osztályozásának meghatározásakor meg kell érteni, hogy a készletet mire fogják használni, vagy ehelyett, ha annak alkotóelemeiből valami elkészíthető, mi lesz a késztermék.
When determining the usual origin of a product/service the following features might be relevant. 
Egy termék/szolgáltatás szokásos származásának meghatározásakor az alábbi jellemzők lehetnek relevánsak.
When different versions of a trade mark are required, a separate EUTM application is required for each version. 
Amennyiben egy védjegy több változatára van szükség, minden egyes változathoz külön európai uniós védjegybejelentést kell benyújtani.
When, during opposition or invalidity proceedings on relative grounds, the EUTM application (or EUTM) on which the opposition is based ceases to exist or the list of goods and services is restricted, but at the same time a request for conversion is filed, the opposition or invalidity proceedings can continue. 
Ha viszonylagos okokon alapuló felszólalási vagy törlési eljárás során a felszólalás alapjául szolgáló európai uniós védjegybejelentés (vagy európai uniós védjegy) megszűnik (vagy korlátozott az áruk és szolgáltatások jegyzéke), de ugyanakkor átalakításra irányuló kérelem benyújtására kerül sor, a felszólalási vagy törlési eljárás folytatódhat.