natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The component has no distinctiveness or has less than normal distinctiveness. 
Az alkotóelem nem rendelkezik megkülönböztető képességgel vagy az átlagosnál csekélyebb megkülönböztető képességgel rendelkezik.
The component has normal distinctiveness because it is neither non-distinctive nor weak for identical or similar goods or services. 
Az alkotóelem átlagos megkülönböztető képességgel rendelkezik, mivel az nem megkülönböztető képesség nélküli vagy csekély mértékben megkülönböztető jellegű az azonos vagy hasonló árukat, illetve szolgáltatásokat illetően.
4 The concept came from Benelux case-law and applied, inter alia, to non-reputed marks. 
4 Ez az elképzelés a Benelux-államok ítélkezési gyakorlatából ered, és többek között a hírnévvel nem rendelkező védjegyek esetében alkalmazzák.
The concept of a figure is the number it identifies, unless it suggests another concept such as a specific year. 
A számjegyhez kapcsolódó fogalom az általa megjelenített szám, kivéve, ha más fogalomra, például egy konkrét évre utal.
The concept of a word representing a number is the figure it identifies, such as in the examples below. 
A számot ábrázoló szóhoz kapcsolódó fogalom a megjelenített számjegy, az alábbi példák szerint.
The concept of identity 
Az azonosság fogalma
The concept of likelihood of association is not an alternative to likelihood of confusion, but serves to define its scope (para. 18). 
A gondolati képzettársítás nem alternatívája az összetéveszthetőségnek, viszont segít meghatározni annak terjedelmét (18. pont).
The concept of likelihood of confusion is a legal concept rather than a mere factual evaluation of the rational judgments and emotional preferences that inform the consumer’s cognitive behaviour and purchasing habits. 
Az összetéveszthetőség fogalma nem annyira a fogyasztó kognitív viselkedésére és vásárlási szokásaira hatással lévő racionális és érzelmi döntések kizárólag tények alapján történő értékelése, sokkal inkább jogi természetű fogalom.
The concept of morality in Article 7(1)(f) EUTMR is not concerned with bad taste or the protection of individuals’ feelings. 
Az erkölcs EUVR 7 cikke (1) bekezdésének f) pontja szerinti koncepciója nem a rossz ízléssel vagy egyesek érzéseinek védelmével kapcsolatos.
The concept of proper reasons must be considered to refer to circumstances arising independently of the will of the owner that make use of the mark impossible or unreasonable, rather than to circumstances associated with commercial difficulties it is experiencing (14/05/0008, R 855/2007-4, PAN AM, § 27; 09/07/2003, T-162/01, Giorgio Beverly Hills, EU:T:2003:199, § 41, (18/03/2015, T-250/13, SMART WATER, EU:T:2015:160, § 67-69). 
A megfelelő indokok fogalmát úgy kell tekinteni, hogy az a jogosult akaratától függetlenül bekövetkező olyan körülményekre utal, amelyek a védjegy használatát lehetetlenné vagy észszerűtlenné teszik, nem pedig olyan körülményekre, amelyek a jogosultat érő kereskedelmi nehézségekkel függenek össze (14/05/2008, R 855/2007-4, PAN AM, § 27; 09/07/2003, T-162/01, Giorgio Beverly Hills, EU:T:2003:199, § 41), (18/03/2015, T-250/13, SMART WATER, EU:T:2015:160, § 67-69).
The concept of taking unfair advantage ‘concerns the risk that the image of the mark with a reputation or the characteristics which it projects are transferred to the goods covered by the mark applied for, with the result that the marketing of those goods is made easier by that association with the earlier mark with a reputation’ (19/06/2008, T-93/06, Mineral Spa, EU:T:2008:215, § 40; 22/03/2007, T-215/03, Vips, EU:T:2007:93, § 40; 30/01/2008, T-128/06, Camelo, EU:T:2008:22, § 46). 
A tisztességtelen kihasználás fogalma „azt a veszélyt jelenti, hogy a jó hírű védjegy vagy az általa előrevetített jellemzők a bejelentett védjeggyel jelölt árukra tevődnek át, oly módon, hogy a jó hírnévvel rendelkező korábbi védjegyhez való e gondolatbeli társítás elősegíti azok forgalmazását” (19/06/2008, T-93/06, Mineral Spa, EU:T:2008:215, § 40; 22/03/2007, T-215/03, Vips, EU:T:2007:93, § 40; 30/01/2008, T-128/06, Camelo, EU:T:2008:22, § 46).
The concept of taking unfair advantage of the distinctive character or the repute of the earlier mark must be intended to encompass instances where there is clear exploitation and riding on the coat-tails of a famous mark or an attempt to trade upon its reputation (see to that effect Opinion of Advocate General Jacobs in Adidas, para. 39) (para. 51). 
A korábbi védjegy megkülönböztető képességének vagy jó hírnevének tisztességtelen kihasználását úgy kell értelmezni, hogy az magában foglalja egy megbecsülésnek örvendő védjegy nyilvánvalóan élősködő módon történő kizsákmányolását, valamint a jó hírnevének kihasználására irányuló kísérletet (lásd ebben az értelemben Jacobs főtanácsnok Adidas ügyre vonatkozó indítványának 39. pontját) (51. pont).
The concept of ‘unfair advantage’ focuses on benefit to the later mark rather than harm to the earlier mark; what is prohibited is the exploitation of the earlier mark by the proprietor of the later mark. 
A „tisztességtelen kihasználás” fogalma inkább a későbbi védjegynek nyújtott előnyökre, semmint a korábbi védjegynek okozott károkra utal; tilos a korábbi védjegynek a későbbi védjegy jogosultja általi kihasználása.
The concept of ‘value’ should be interpreted not only in commercial (economic) terms, but also in terms of ‘attractiveness’, that is to say, the likelihood that the goods will be purchased primarily because of their particular shape or another particular characteristic. 
Az „érték” fogalmát nem pusztán kereskedelmi (gazdasági) szempontból kell értelmezni, hanem az alatt „vonzóságot” is kell érteni, vagyis annak valószínűségét, hogy az árukat elsődlegesen a különleges alakjuk vagy más különleges jellemzőjük miatt vásárolják meg.
The concept of ‘value’ should not be interpreted as meaning ‘reputation’, since application of this absolute ground for refusal is justified exclusively by the effect on the value added to the goods by the shape or other characteristic and not by other factors, such as the reputation of the word mark that is also used to identify the goods in question (16/01/2013, R 2520/2011-5, SHAPE OF GUITAR BODY (3D), § 19). 
Az „érték” fogalma nem értelmezhető „hírnévként” mivel e feltétlen kizáró ok alkalmazását kizárólag a forma vagy egyéb jellemző által az árukhoz adott értékre gyakorolt hatás indokolja, míg a más tényezők, például a szóban forgó áruk azonosítására is használt szóvédjegy hírneve által az árukhoz adott értékre gyakorolt hatás nem (16/01/2013, R 2520/2011-5, SHAPE OF GUITAR BODY (3D), § 19).
The concept of ‘wet dust’ is literally inaccurate, since dust is no longer dust when it is wet. 
A „wet dust” (nedves por) fogalma szó szerinti értelmezésben pontatlan, mivel a por többé már nem por, ha víz éri.
The concepts of marks consisting of or containing figurative elements and marks consisting of shapes (three-dimensional marks) will be what those figurative elements or shapes represent, such as in the following examples. 
Az ábrás elemekből álló vagy azokat tartalmazó védjegyek és az alakzatokból álló védjegyek (térbeli védjegyek) jelentése az, amit ezek az ábrás elemek vagy alakzatok megjelenítenek, az alábbi példák szerint.
The conceptual aspect does not influence the assessment of the similarity of the signs. 
A fogalmi szempont nem befolyásolja a megjelölések hasonlóságának értékelését.
The conceptual comparison is not relevant as the verbal element of the signs had no meaning in some parts of the European Union (para. 38). 
A fogalmi összehasonlítás nem releváns, mivel a megjelölések szóeleme az Európai Unió egyes részeiben nem rendelkezett jelentéssel (38. pont).
The conceptual comparison remains neutral, as ‘StoCretec’ and ‘CRETEO’ are coined terms without any meaning in German (para. 73). 
A fogalmi összehasonlítás semleges marad, mivel a „StoCretec” és a „CRETEO” olyan kifejezések, amelyek a német nyelvben nem rendelkeznek jelentéssel (73. pont).
The conceptual difference between the signs may not be sufficient to neutralise the visual and phonetic similarities. 
A megjelölések közötti fogalmi különbségek nem lehetnek elegendőek ahhoz, hogy semlegesítsék a vizuális és hangzásbeli hasonlóságokat.
The conclusion as to the degree of similarity of the signs at each of the three levels is the result of an evaluation of all of the relevant factors. 
A megjelölések egyes szinteken fennálló hasonlóságának fokára vonatkozó következtetés az összes releváns tényező értékelésének eredménye.
The conclusion on visual similarity also has to take into account whether the common element is dominant (visually outstanding) or at least codominant in the overall impression of the marks. 
A vizuális hasonlósággal kapcsolatos következtetésben azt is figyelembe kell venni, hogy a közös elem uralkodó jellegű-e (vizuálisan kitűnik-e) vagy legalábbis együttesen uralkodó jellegű-e a védjegyek összbenyomása szempontjából.
The conclusion that the mark enjoys reputation does not necessarily have to be reached on the basis of indications regarding all those factors. 
Nem feltétlenül az összes ilyen tényezőre vonatkozó bizonyíték alapján vonható le az a következtetés, hogy a védjegy jó hírnévnek örvend.
The condition of ‘all due care required by the circumstances’ 
Az „adott körülmények között kellő gondosság” feltétele
The condition of due cause is not fulfilled merely by the fact that (a) the sign is particularly suitable for identifying the products for which it is used, (b) the applicant has already used this sign for these products or similar products within and/or outside the relevant territory of the European Union, or (c) the applicant invokes a right ensuing from a filing over which the filing of the opponent’s trade mark takes precedence (inter alia 23/11/2010, R 240/2004-2, WATERFORD STELLENBOSCH (fig.) / WATERFORD; 15/06/2009, R 1142/2005-2, (fig.) 
Az alapos okra vonatkozó feltétel önmagában nem teljesül azzal, hogy a) a megjelölés különösen alkalmas azoknak a termékeknek az azonosítására, amelyekhez használják, b) a bejelentő ezt a megjelölést az Európai Unió érintett területén belül és/vagy azon kívül ezekre a termékekre vagy hasonló termékekre már használta, vagy c) a bejelentő olyan bejelentésből eredő jogra hivatkozik, amellyel szemben a felszólaló védjegybejelentése elsőbbséget élvez (többek között: 23/11/2010, R 240/2004-2, WATERFORD STELLENBOSCH (fig.) / WATERFORD; 15/06/2009, R 1142/2005-2, (fig.)
The conditions applying to EU collective marks and EU certification marks will also apply to corresponding IRs designating the EU. 
Az európai uniós együttes védjegyekre és az európai uniós tanúsító védjegyekre vonatkozó feltételek az ennek megfelelő, EU-t megjelölő nemzetközi lajstromozásokra is vonatkoznak.
The conditions for entry on the Office’s list of professional representatives and the designs list depend on the legal situation in the Member State of the EEA concerned. 
A Hivatal hivatásos képviselőket vagy formatervezésiminta-oltalmi ügyekben eljárni jogosult képviselőket tartalmazó jegyzékébe történő felvétel az érintett EGT-tagállam jogi helyzetétől függ.
The conditions for invoking a transformation right under Article 9quinquies MP are that: 
A Madridi Jegyzőkönyv 9quinquies. cikke alapján az átalakításra való jogra a következő feltételek mellett lehet hivatkozni:
the conditions for membership; 
a tagság feltételei;
the conditions governing the use of the EU certification mark, including sanctions; 
az európai uniós tanúsító védjegy használatának feltételei, ideértve a szankciókat is;
The conflicting goods are considered identical. 
Az ütköző áruk azonosnak tekintendők.
The conflicting signs are dissimilar (para. 87). 
Az ütköző megjelölések eltérők (87. pont).
The consent must be ‘express’ (and not implicit or presumed) (23/07/2009, R 1099/2008-1, BRANDY MELVILLE (fig.) 
A hozzájárulásnak „kifejezettnek” (nem pedig implicitnek vagy vélelmezettnek) kell lennie (23/07/2009, R 1099/2008-1, BRANDY MELVILLE (fig.)
The consent of the EUTM applicant or RCD applicant or holder must be in the form of a written statement in which it consents to the inspection of the particular file(s). 
Az európai uniós védjegy vagy a lajstromozott közösségi formatervezési minta bejelentője, illetve jogosultja írásbeli nyilatkozatban adhat hozzájárulást az adott irat(ok)ba való betekintéshez.
The consequences of a lack of use in opposition proceedings are dealt with in Article 47(2) and (3) EUTMR. 
A használat elmaradásának felszólalási eljárások során felmerülő következményeivel az EUVR 47. cikkének (2) és (3) bekezdése foglalkozik.
The consequences of revocation and invalidity 
A védjegyoltalom megszűnésének és a védjegy törlésének következményei
The consumer intuitively looks for pronounceable elements in figurative signs by which the sign can be referred to. 
A fogyasztó ösztönösen olyan kimondható elemeket keres az ábrás megjelölésekben, amelyek révén a megjelölésre hivatkozhat.
The consumer is, in essence, purchasing the recorded data. 
A fogyasztó lényegében a rögzített adatot vásárolja meg.
The consumer will be an informed one, taking all relevant factors into consideration, for example, price, consumption, insurance costs, personal needs or even prestige (22/03/2011, T-486/07, CA, EU:T:2011:104, § 27-38; 21/03/2012, T-63/09, Swift GTi, EU:T:2012:137, § 39-42). 
A fogyasztó az összes releváns tényezőt – például árat, fogyasztást, biztosítási költségeket, személyes szükségleteket vagy akár a presztízst – figyelembe véve tájékozott személy lesz (22/03/2011, T-486/07, CA, EU:T:2011:104, § 27-38; 21/03/2012, T-63/09, Swift GTi, EU:T:2012:137, § 39-42).
The consumer will regard the sign merely as a pictogram conveying the information that the goods for which the trade mark is protected are sold at a reduced price (16/10/2008, R 998/2008-1, Percent sign (fig.)). 
A fogyasztó a jelre kizárólag úgy tekint, hogy az egy piktogram, amely azt az információt közvetíti, hogy az oltalommal érintett árukat kedvezményes áron értékesítik (16/10/2008, R 998/2008-1, Percent sign (fig.)).
The consumer’s attention is not caught by any of these details, but rather by the fanciful term ‘tukaş’ in the earlier mark and by the word ‘Ekonomik’ in the contested mark. 
A fogyasztó figyelmét nem ezek a részletek, hanem inkább a korábbi védjegyben szereplő „tukaş” fantáziadús kifejezés és a megtámadott védjegyben szereplő „Ekonomik” szó ragadja meg.
The consumers will see the sign as an indication of the good itself. 
A fogyasztók a jelet az áru megjelölésének fogják tekinteni.
The content and degree of precision may nevertheless vary from one agreement to another. 
A pontosság tartalma és szintje ugyanakkor megállapodásról megállapodásra változik.
The content of the documentation submitted does not clearly demonstrate that the earlier marks enjoy a reputation. 
A benyújtott dokumentáció tartalma nem igazolja egyértelműen, hogy a korábbi védjegyek jó hírnevet élveznek.
The contents of the files are available in the ‘Correspondence’ section of the file in the Office’s online tool on the Office’s website. 
Az ügyiratok tartalma a Hivatal honlapján levő online eszközben szereplő ügyakta „Levelezés” részében található.
The contested application was filed for tobacco and related goods in Class 34. 
A vitatott bejelentést a 34. osztályba tartozó dohánytermékekre és kapcsolódó árukra vonatkozóan nyújtották be.
The contested application was not filed during the validity of the agreements between Gallant (owner of shares in Porter, the applicant) and Yoshida (opponent) which allowed Gallant to file an EUTM, but nearly 1 year after the termination of the last agreement (para. 25). 
A megtámadott bejelentést nem a Gallant (a Porter részvénytulajdonosa és a bejelentő) és a (felszólaló) Yoshida közötti megállapodások érvényessége alatt nyújtották be, amelyek lehetővé tették a Gallant számára az európai uniós védjegy benyújtását, hanem csaknem egy évvel a legutolsó megállapodás felmondása után (25. pont).
The contested decision considered that the original specification of the earlier mark for measuring apparatus and instruments was a ‘very wide’ one, and determined, applying the criteria established in the Aladin judgment, that use had in fact only been shown for a subcategory of goods, namely: measuring apparatus, all being for the measurement of temperature, pressure and level; parts for the aforesaid apparatus. 
A megtámadott határozat úgy ítélte meg, hogy a korábbi védjegy mérőberendezések és mérőműszerek tekintetében meghatározott eredeti leírása „igen tág”, és az Aladin ítéletben megállapított szempontok alapján meghatározta, hogy a használatot tulajdonképpen csak az áruk egy alkategóriája tekintetében igazolták, ez konkrétan a következő: mérőberendezések, melyek mindegyike a hőmérséklet, a nyomás és a szint mérésére szolgál; az említett berendezések alkatrészei.
The contested EUTM has taken all the essential characteristic features of the prior work: a stand-alone capital ‘G’ in straight, thick, black lines, in a perfectly square flattened shape ... the ‘G’ of the contested EUTM is drawn in a thick, black line of equal width and its inner part reaches further inside, than is the case in the prior work. 
A megtámadott európai uniós védjegy a korábbi mű valamennyi lényeges jellemzőjét átvette: egy egyedül álló nagy »G« betű, vastag, egyenes fekete vonalak között, tökéletesen szögletes, lapos formában [...] a megtámadott európai uniós védjegyben a »G«-t egyenlő vastagságú, vastag fekete vonallal rajzolták, belső része pedig tovább benyúlik, mint a korábbi alkotás esetében.
the contested EUTM was used in the European Union (or in the Member State where the earlier trade mark is protected) during a period of at least five successive years; 
a megtámadott európai uniós védjegyet az Európai Unióban (vagy abban a tagállamban, ahol a korábbi védjegy oltalom alatt áll) legalább egymást követő öt éven át használták;
The contested mark CITIGATE is the sort of mark that the opponents might add to their portfolio of CITI marks, in particular if they wished to offer a new service to customers and place the emphasis on the idea of access (paras 23-24). 
A megtámadott CITIGATE védjegy az a fajta védjegy, amelyet a felszólalók a CITI védjegyek portfóliójába vehetnének fel, különösen, ha új szolgáltatást kívánnának kínálni a fogyasztóknak, a hangsúlyt pedig a hozzáférés gondolatára szeretnék helyezni (23–24. pont).
The contested mark covers vehicles (general indication) as well as bicycles, aircraft, trains (included in vehicles). 
A megtámadott védjegy magában foglalja a járműveket (általános kifejezés), valamint a kerékpárokat, repülőgépeket és vonatokat (a járműveken belül).
The contested mark covers vehicles, in particular bicycles, aircraft, trains. 
A megtámadott védjegy magában foglalja a járműveket, különösen a kerékpárokat, a repülőgépeket és a vonatokat.
The contested mark includes the goods/services of the earlier mark 
A megtámadott védjegy magában foglalja a korábbi védjeggyel érintett árukat/szolgáltatásokat
The contested mark, Spa-Finders, covers publications, catalogues, magazines, newsletters, travel agency services. 
A vitatott védjegy, a Spa-Finders nyomdaipari termékekre, katalógusokra, magazinokra, szórólapokra, utazási irodai szolgáltatásokra vonatkozik.
The contested mark would benefit from the power of attraction, the reputation and the prestige of the earlier mark for its own goods and services, which would attract the consumers’ attention thanks to the association with RSC, thereby gaining a commercial advantage over its competitors’ goods. 
A vitatott védjegy a korábbi védjegy vonzerejét, jó hírnevét és presztízsét az általa jelzett áruk és szolgáltatások érdekében kihasználná, ami az RSC-vel való asszociációnak köszönhetően felkeltené a fogyasztók figyelmét, ezáltal a versenytársak áruival szemben gazdasági előnyhöz jutna.
The contested services are telecommunication services, namely collocation, telehousing and interconnection services addressed at professionals only. 
A megtámadott szolgáltatások kizárólag szakemberek által igénybe vehető távközlési, azaz helymegosztási, telehousing és összekapcsolási szolgáltatásokra terjednek ki.
The contested sign will probably be broken down into the elements ‘C’ and ‘Screen’, which has a meaning highly relevant for computers and their peripherals. 
A megtámadott megjelölést a vásárlóközönség valószínűleg a „C” és a „Screen” elemekre osztja fel, ami számítógépekre és perifériás egységekre vonatkozóan igen releváns jelentéssel bír.
The contested trade mark will be described as a businessman playing football. 
A megtámadott védjegyet futballozó üzletemberként írják le.
The contrary position taken by the Court in the judgment of 07/05/2015, T-599/13, GELENKGOLD / FORM EINES TIGERS et al., EU:T:2015:262, § 65 cannot be considered as a prevailing trend until clarification is given by the Court of Justice. 
A Bíróság által a 07/05/2015, T-599/13, GELENKGOLD / FORM EINES TIGERS et al., EU:T:2015:262, § 65 ítéletben képviselt, ezzel ellentétes álláspont nem tekinthető uralkodó irányvonalnak egészen addig, amíg azt a Bíróság nem pontosítja.
the contrast of shades is respected; 
az árnyalatok kontrasztja megfelelő;
The ‘convention priority’ right is a right limited in time, which is triggered by the first regular filing of a trade mark. 
Az „egyezmény szerinti elsőbbség” időben korlátozott jog, amely a védjegy első szabályos bejelentésével indul.
The conversion form made available by the Office only allows for Belgium, the Netherlands and Luxembourg to be designated together. 
A Hivatal által rendelkezésre bocsátott átalakítási űrlap kizárólag Belgium, Hollandia és Luxemburg együttes megjelölését teszi lehetővé.
The cooling-off period is set to expire 2 months from the notification of admissibility. 
A gondolkodási időszak 2 hónappal az elfogadhatósági értesítés kibocsátását követően jár le.
The cooling-off period itself is not subject to restitutio in integrum either because it is not a time limit within which a party must perform an action. 
Magára a gondolkodási időszakra („cooling-off”) nem vonatkozik restitutio in integrum, mivel az nem határidő, ameddig a feleknek valamilyen intézkedést meg kell tenniük.
The cooling-off period may be extended up to a total of 24 months if both parties submit requests for an extension before the period expires. 
A gondolkodási időszak összesen 24 hónapra hosszabbítható meg, ha mindkét fél meghosszabbítási kérelmet nyújt be az időszak lejárta előtt.
The cooling-off period will be set to expire 2 months from the notification. 
A gondolkodási időszak („cooling-off”) 2 hónappal az értesítés kibocsátását követően jár le.
The copy of the document will be made available in PDF format, and will be composed of a cover page in the five Office languages, introducing the certified document and followed by the certified document itself. 
Az irat másolata PDF formátumban áll rendelkezésre, és a hitelesített iratot bevezető, a Hivatal öt nyelvén megfogalmazott fedőlapból, valamint magából a hitelesített iratból áll.
The copy of the relevant registration must consist of a copy (a simple photocopy will suffice) of the registration and/or renewal certificate or extract from the Register, or an extract from the relevant national gazette, or an extract or printout from an official database. 
Az adott lajstromozás másolata lehet a lajstromozásról szóló irat és/vagy a megújítási igazolás másolata (egyszerű fénymásolat is elegendő), vagy a Védjegylajstrom kivonata vagy a megfelelő nemzeti közlönyből származó kivonat, vagy egy hivatalos adatbázis kivonata vagy annak kinyomtatott oldala.
The copy or extract of the licence agreement must be of the licence as modified. 
A használati megállapodás másolatának vagy kivonatának a használati engedély módosított változatáról kell készülnie.
The copy or extract of the right in rem agreement must show the right in rem in its modified form. 
A dologi jogról szóló megállapodás másolatában vagy kivonatában a dologi jognak a módosított formájában kell szerepelnie.
The correct application of Article 7(1)(e) EUTMR requires that the essential characteristics of the sign at issue be properly identified. 
Az EUVR 7. cikke (1) bekezdése e) pontjának helyes alkalmazása megköveteli a szóban forgó megjelölés alapvető jellemzőinek megfelelő meghatározását.