natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Court held that the situation of a Union citizen who was born in a Member State other than that of his or her nationality and has not made use of the right to freedom of movement cannot, for that reason alone, be assimilated to a purely internal situation, thereby depriving that national of the benefit in the host Member State of the provisions of Community law on freedom of movement.
A Bíróság úgy ítélte meg, hogy az olyan uniós polgár helyzete, aki az állampolgárságától eltérő tagállamban született, és aki nem élt a szabad mozgáshoz való joggal, pusztán ennélfogva nem lehet egyenlő egy tisztán belföldi helyzettel, ami megfosztaná az állampolgárt attól, hogy a fogadó tagállamban a közösségi jog által a szabad mozgásra vonatkozó rendelkezések biztosította előnyöket élvezhesse.
The Court held that ‘sickness’ was not similar to ‘disability’ and went on to explain that ‘disability’, in the sense of the Directive, had to be given a uniform interpretation.
A Bíróság kimondta, hogy a „betegség” nem hasonlít a „fogyatékosságra” és kifejtette, hogy az irányelvben foglaltak szerinti „fogyatékosság” fogalmának egységes értelmezést kell adni.
The Court held that ‘the concept of disability must be understood as referring to a limitation which results from physical, mental or psychological impairments and which hinders the participation of the person concerned in professional life’.
A Bíróság álláspontja szerint „a fogyatékosság fogalma olyan korlátozottságként értendő, amely különösen valamely testi, szellemi vagy lelki ártalmon alapul, és az érintettet akadályozza a szakmai életben való részvételben.”
The Court held that, ‘[s]ince the fundamental rights guaranteed by the Charter must (…) be complied with where national legislation falls within the scope of European Union law, situations cannot exist which are covered in that way by European Union law without those fundamental rights being applicable.
A Bíróság ítélete szerint „következésképpen, mivel ha valamely nemzeti szabályozás az uniós jog alkalmazási körébe tartozik, a Charta által biztosított alapvető jogokat tiszteletben kell tartani, nem állhat fenn olyan tényállás, amelyre anélkül vonatkozna az uniós jog, hogy az említett alapvető jogokat alkalmazni kellene.
The Court however maintained the effects of the Regulation until the adoption, within a reasonable period of time, of a new regulation founded on appropriate legal bases.
A Bíróság azonban úgy rendelkezett, hogy a rendelet joghatásai a megfelelő jogalapokon nyugvó új rendelet ésszerű határidőn belül való elfogadásáig fennmaradnak.
The Court imposed penalty payments against Belgium,30 the Czech Republic,31 Luxembourg32 and Sweden33 but it dismissed the claim of the Commission against Germany.34
A bíróság Belgiumot30, a Cseh Köztársaságot31, Luxemburgot32 és Svédországot33 kötelezte kényszerítő bírság fizetésére, a Bizottság Németország ellen irányuló kérelmét azonban elutasította34.
The Court indicated that this proviso does not compromise the principle of international law that the Member States have the power to lay down the conditions for the acquisition and loss of nationality, but rather enshrines the principle that, in respect of citizens of the Union, the exercise of that power, in so far as it affects the rights conferred and protected by the legal order of the Union, is amenable to judicial review carried out in the light of European Union law.
A Bíróság rámutatott, hogy ez a feltétel nem érinti azon nemzetközi jogi elvet, miszerint az állampolgárság megszerzésére és elvesztésére vonatkozó feltételek meghatározása a tagállamok hatáskörébe tartozik, azonban megállapítja azt az elvet, amelynek értelmében – uniós polgárok esetén – az uniós jogra vonatkozóan működtetett bírói felülvizsgálat alá tartozik e hatáskör gyakorlása, amennyiben az az uniós jogrend által biztosított és védett jogokat érint.
The court is obliged to do the job of the legislature, while cases mount up to a point where the effectiveness of right of access to the court, or at least to a fair trial within a reasonable time-frame, is harmed.
A Bíróság kénytelen a jogalkotó munkáját elvégezni, míg az esetek olyan mértékben felhalmozódnak, ami veszélyezteti a bírósághoz való hozzáférés jogának hatékony érvényesítését, vagy legalább az – elfogadható időn belüli – igazságos tárgyaláshoz való jogot.
The court is obliged to do the job of the legislature, while cases mount up to a point where the effectiveness of right of access to the court, or at least to a fair trial within a reasonable time-frame, is harmed.
Az Európai Bíróság így kénytelen a jogalkotó munkáját elvégezni, míg az esetek olyan mértékben felhalmozódnak, ami veszélyezteti a bírósághoz való hozzáférés jogát, de legalábbis az elfogadható időn belüli igazságos tárgyaláshoz való jogot.
the court is satisfied that it is necessary for the proper administration of justice to do so.
a bíróság úgy véli, hogy erre az igazságszolgáltatás megfelelő működés érdekében szükség van.
The Court judged that, although as a general rule, neither criminal law nor the rules of criminal procedure fall within the Community's competence, this does not prevent the Community legislature, when the application of effective, proportionate and dissuasive criminal penalties by the competent national authorities is an essential measure for combating serious environmental offences, from "taking measures which relate to the criminal law" of the Member States when they are necessary in order to ensure that Community legislation on environmental protection is fully effective3.
Az ítélet szerint ugyanis a büntetőjog és a büntetőeljárási jog ugyan alapvetően nem a Közösség hatáskörébe tartozik, ez „azonban nem akadályozhatja meg a közösségi jogalkotót abban, hogy amikor a hatékony, arányos és visszatartó erejű büntetőjogi szankciónak a hatáskörrel rendelkező nemzeti hatóság általi alkalmazása a súlyos környezetkárosítások leküzdésének elengedhetetlen eszköze, a tagállamok büntetőjogával kapcsolatban megtegye a környezetvédelem tárgykörében alkotott jogi normák teljes érvényesülésének biztosításához szükségesnek tartott intézkedéseket”3.
The Court judgment in this case was pending in 200419.
Az ügyben a Bíróság 2004 végéig nem hozott ítéletet.19
The court made six fundamental recommendations to the European Commission and the Member States, summarising the weaknesses of the LEADER+ approach.
A Számvevőszék hat alapvető ajánlást intézett az Európai Bizottsághoz és a tagállamokhoz.
The court may accept the request and may require, if necessary, that the debtor shall constitute a security.
A bíróság a kérelemnek helyt adhat, és adott esetben a kötelezettől biztosíték adását kérheti.
The court may also make enforcement conditional on the provision of such security as it shall determine.
A bíróság a végrehajtás feltételévé teheti az általa meghatározott biztosíték adását.
The court may at its discretion extend the time limit.
A bíróság mérlegelése szerint meghosszabbíthatja a határidőt.
The court may declare the decision ordering the return of the child provisionally enforceable notwithstanding any appeal, even if national law does not provide for such provisional enforceability.
A bíróság ideiglenesen végrehajthatóvá nyilváníthatja a gyermek visszavitelét elrendelkező határozatot, még akkor is, ha a nemzeti jog nem rendelkezik ilyen ideiglenes végrehajthatóságról.
The court may decline jurisdiction if its law does not recognise the institution of registered partnership.
E bíróság lemondhat joghatóságáról, amennyiben nemzeti joga nem ismeri a bejegyzett élettársi közösség intézményét.
The court may discharge the stay at any time upon application by either party or of its own motion if one of the following conditions is met:
A bíróság az egyik fél kérésére vagy hivatalból bármikor visszavonhatja a felfüggesztést, amennyiben teljesül az alábbi feltételek egyike:
The Court may in the future be requested to examine other situations not so far addressed, in which the applicable legislation distinguishes between purely national situations and situations with a cross-border element.
A Bírósághoz a jövőben érkezhetnek még kérések egyéb, eddig nem tárgyalt olyan helyzetek megvizsgálása céljából, amelyekben az alkalmazandó szabályozás különbséget tesz a tisztán belföldi és a határon átnyúló elemet tartalmazó ügyletek között.
The court may order the SPE to provide safeguards only if the creditor credibly demonstrates that due to the reduction in the capital the satisfaction of his claims is at stake, and that no adequate safeguards have been obtained from the SPE.
A bíróság csak akkor rendelheti el, hogy az SPE megfelelő biztosítékokat nyújtson, ha a hitelező hiteles módon igazolja, hogy a tőkeleszállítás miatt bizonytalanná vált követeléseinek kielégítése és az SPE-től nem kapott megfelelő biztosítékokat.
The court may require the applicant to provide a translation of the decision only if it is unable to proceed without such a translation.
A bíróság csak akkor írhatja elő, hogy a kérelmező fordítást biztosítson a határozatról, ha fordítás nélkül nem tud eljárni.
The Court notably held that:
A Bíróság különösen a következőkre hívta fel a figyelmet:
The Court noted that, for the funding of these schemes, workers, employers, and public authorities contribute to an extent determined less by the employment relationship between workers and employers than by considerations of social policy.
A Bíróság megjegyezte, hogy e rendszerek finanszírozásához a munkavállalók, munkáltatók és a hatóságok nem annyira a munkavállalók és a munkáltatók között meglévő foglalkoztatási kapcsolat, mint a szociálpolitika megfontolásai által meghatározott mértékben járulnak hozzá.