natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Mr Páleník had tabled the following amendment to point 4.2:
Viliam PÁLENÍK az alábbi módosító indítványt nyújtotta be az 4.2.
Mr Páleník had tabled the following amendment to point 5.2:
Viliam PÁLENÍK az alábbi módosító indítványt nyújtotta be az 5.2.
Mr Páleník highlighted the rise of long term unemployment in Europe during the recent crises.
Viliam Páleník a tartós munkanélküliségre helyezi a hangsúlyt, mely egyre nőtt a legutóbbi válságok során Európában.
Mr Páleník pointed to specific groups of young people that should be targeted: the long-term unemployed, people from segregated backgrounds who could not be supported by their families.
Viliam Páleník szerint külön meg kell célozni a fiatalok egyes konkrét csoportjait, így a tartósan munkanélkülieket és a kirekesztett környezetből származó fiatalokat, akiket nem tud támogatni családjuk.
Mr Páleník presented an amendment seeking to insert the following words after the term "rapporteur":
Viliam PÁLENĺK módosító indítványa az „előadók” kifejezés után a következőkkel egészítené ki a mondatot :
Mr Páleník presented an amendment which sought the adoption of the principle that a member and his alternate should be counted as two separate people, so as to eliminate certain restrictions regarding the repayment of expenses which applied when a full member and his alternate were engaged in EESC activities at the same time.
Viliam PÁLENĺK ismerteti módosító indítványát, mely azon elv kimondására irányul, hogy a bizottsági tag és a póttag két külön személynek számít.
Mr Páleník presented an amendment which sought, in the interests of consistency, to add the following text at the end of Rule 24(3):
Viliam PÁLENĺK ismerteti módosító indítványát, amely a szöveg koherensebbé tétele érdekében a (3) bekezdés végét a következőkkel egészítené ki :
Mr Páleník replied to the various points.
Viliam PÁLENÍK válaszol a különböző megjegyzésekre.
Mr Páleník said he was withdrawing his amendment, which sought to protest against the refusal by the Bureau to put some of his amendments to the vote.
Viliam PÁLENĺK bejelenti, hogy visszavonja módosító indítványát, mellyel tiltakozni szeretett volna az ellen, hogy az ő egyes módosító indítványait az Elnökség nem bocsátja szavazásra.
Mr Páleník said that his remarks in the minutes of the July session about equality among the groups when appointing rapporteurs only applied to the ECO section.
Viliam PÁLENÍK visszatér a júliusi plenáris ülés jegyzőkönyvére és pontosítja, hogy az előadók kinevezésével kapcsolatosan javasolt csoportok közötti egyenlőséget csupán az ECO szekció keretére értette.
Mr Páleník stated that the issue of energy savings in transport and consumption should have been better addressed.
Viliam Páleník megállapítja, hogy a közlekedési és fogyasztási energiamegtakarítás kérdésével alaposabban kellett volna foglalkozni.
Mr Páleník withdrew his amendment.
Viliam PÁLENÍK visszavonja módosító indítványát.
Mr Páleník's comment was noted and the Secretariat was instructed to make the necessary changes, which was considered a sufficient response.
Viliam Páleník észrevételét a Közgyűlés tudomásul veszi, a titkárság pedig feladatul kapja a szükséges módosítások elvégzését.
Mr Páleník, rapporteur-general, presented the draft Committee opinion.
Viliam Páleník főelőadó ismerteti a véleménytervezetet.
Mr Páleník (SK-III)
Jaroslaw MULEWICZ
Mr Páleník (SK-III)
José SARTORIUS
Mr Pásztor
PÁSZTOR Miklós
Mr Pásztor (Gr.
PÁSZTOR Miklós
Mr Pásztor (Gr.
PÁSZTOR Miklós (HU/II)
Mr Pásztor (Gr.
Pásztor Miklós
Mr Pásztor (HU-GRII)
PÁSZTOR Miklós (HU-GRII)
Mr Pásztor (HU-II)
cikk: Andrzej MALINOWSKI) (PL/I)
Mr Pásztor (HU-II)
Dušan REBOLJ (SI/II)
Mr Pásztor (HU-II)
Michal PINTÉR (SK/I)
Mr Pásztor (HU-II)
PÁSZTOR Miklós (HU-II)
Mr Pásztor (HU-II)
PÁSZTOR Miklós (HU/II)
Mr Pásztor (HU–II)
PÁSZTOR Miklós (HU/II)
Mr Pásztor and Mr Lannoo spoke in the debate that followed, raising the following issues:
Az ezt követő vitában felszólal PÁSZTOR Miklós és Ronny LANNOO, és a következő témákat vetik fel:
Mr Pásztor and the assembly accepted the amendment tabled.
Pásztor Miklós és a Közgyűlés elfogadja az előterjesztett módosító indítványt.
Mr Pásztor opposed the amendment tabled.
Pásztor Miklós ellenzi az előterjesztett módosító indítványt.
Mr Páztor (HU-II)
PÁSZTOR Miklós (HU/II)
Mr Péter Tóth (for the rapporteur)
TÓTH Péter (az előadó felkérésére)
Mr Péter Vadász
VADÁSZ Péter
Mr Pîrvulesco (RO-III)
Cristian PÎRVULESCU (RO/III)
Mr Pîrvulescu
Cristian PÎRVULESCU
Mr Pîrvulescu (RO-Gr.
Cristian PÎRVULESCU (RO/III)
Mr Pîrvulescu (RO-III)
Cristian PÎRVULESCU (RO/III)
Mr Pēteris Krīgers
Pēteris KRĪGERS
Mr Pēteris Krīgers
Pēteris KrĪgers helyett
Mr Pēteris Krīgers (LV – II)
Pēteris Krīgers (LV/II)
Mr Quarez (FR – II)
Antonello PEZZINI (IT/I) (62.
Mr Quarez (FR – II)
Christophe Quarez (FR/II)
Mr Quarez (FR–II)
Christophe Quarez (FR/II)
Mr Quijano (for the rapporteur)
QUIJANO úr (az előadó felkérésére)
Mr R. Briesch (FR) 2002-2004
Roger BRIESCH (FR) 2002–2004
Mr Raab (Cat.
Jaroslav Raab (1.
Mr Raab (Cat.
Jaroslav Raab (CZ/1.
Mr Raf Bruyndonckx (for the rapporteur)
Raf BRUYNDONCKX (az előadó felkérésére)
Mr Rafael Barbadillo Lopez
Rafael BARBADILLO LÓPEZ
Mr Rainer Plassmann, CEEP
Rainer PLASSMANN, CEEP
Mr Ranocchari (IT-I)
Virgilio RANOCCHIARI (IT/I)
Mr Ranocchiari
Virgilio RANOCCHIARI
Mr RANOCCHIARI (art. 62-PEZZINI) (Gr.
Virgilio RANOCCHIARI (62.
Mr Ranocchiari (Gr.
Virgilio RANOCCHIARI (IT/I)
Mr Ranocchiari (I-IT)
Virgilio RANOCCHIARI (IT/I)
Mr Ranocchiari (IT – Gr.
Virgilio RANOCCHIARI (IT/I Csop.)
Mr Ranocchiari (IT – I)
Elżbieta SZADZIŃSKA (PL/III)
Mr Ranocchiari (IT – I)
Virgilio Ranocchiari (IT/I)
Mr Ranocchiari (IT)
Virgilio RANOCCHIARI (IT)
Mr Ranocchiari (IT- I)
Virgilio RANOCCHIARI (IT/I)
Mr Ranocchiari (IT-GRI)
Ranocchiari VIRGILIO (IT-GRI)
Mr Ranocchiari (IT-I)
Frederic Adrian OSBORN (UK/III) (62.
Mr Ranocchiari (IT-I)
Michel NOLLET (FR/II)
Mr Ranocchiari (IT-I)
Virgilio RANOCCHIARI (IT-I)
Mr Ranocchiari (IT-I)
Virgilio RANOCCHIARI (IT/I)
Mr Ranocchiari (IT-I)
Virgilio RANOCCHIARI(IT/I)
Mr Ranocchiari (IT-I)
Virgilo RANOCCHIARI (IT–I)
Mr Ranocchiari (IT-I) (Rule 62 – Mr Vandeputte)
Virgilio RANOCCHIARI (IT/I. csoport) (Tony VANDEPUTTE helyett – 62.
Mr Ranocchiari (Rule 62 – Mr Pezzini) (Gr. I - IT)
Virgilio RANOCCHIARI (IT/I) (62.cikk – Antonello PEZZINI helyett)
Mr Ranocchiari (Rule.
Virgilio RANOCCHIARI (Paolo BEDONI helyett (62.
Mr Ranocchiari informed that he had tabled 15 amendments as he felt that the opinion was directed towards prohibition.
Virgilio RANOCCHIARI jelzi, hogy 15 módosító indítványt nyújtott be, és úgy véli: a vélemény a tilalom irányába mutat.
Mr Ranocchiari responded that he did not share this view.
Virgilio Ranocchiari nem osztja ezt a nézetet.
Mr Ranocchiari withdrew this amendment.
Virgilio Ranocchiari visszavonja a módosító indítványt.
Mr Ranocchiari, as president of the study group and in the absence of Mr Zöhrer due to illness, presented an overview of the opinion.
Gustav Zöhrer betegségből adódó távolmaradása miatt a véleményt Virgilio RANOCCHIARI, a tanulmányozócsoport elnöke ismerteti.
Mr Ranocchiari, Mr Dantin, Mr Mordant, Mr Cassidy, Mr van Oorschot and Mr Wolf took the floor to raise the following points:
Virgilio RANOCCHIARI, Gérard DANTIN, André MORDANT, Bryan CASSIDY, Frank VAN OORSCHOT és Gerd WOLF felszólalásaikban a következő kérdéseket vetik fel:
Mr RANOCCHIARI, Rapp.
Wautier ROBYNS DE SCHNEIDAUER (62.
Mr Ranocchiari, the rapporteur, presented the content and context of the section's opinion.
Virgilio Ranocchiari előadó ismerteti a szekció véleményének hátterét és tartalmát.
Mr Ranocciari and Mr Davoust took the floor in the general discussion.
Az általános vita során a következõ tagok szólalnak fel: Virgilio RANOCCHIARI és Francis DAVOUST.
Mr Raunemaa
Pirkko RAUNEMAA
Mr Raunemaa (FI-III)
Pirkko RAUNEMAA (FI/III)
Mr Ravoet
Guido Ravoet
Mr Ravoet (BE-I)
Guido RAVOET (BE-I)
Mr Ravoet (BE-I)
Guido RAVOET (BE/I)
Mr Ravoet (BE-I)
Sergio E.
Mr Raymond Hencks (LU-II)
Raymond HENCKS (LU/II)
Mr Raymond Hencks, rapporteur for the opinion on "Action Plan on Urban Mobility" – TEN/414
Raymond Hencks, „A városi mobilitás cselekvési terve” című, TEN/414.
Mr Reale
Martin SIECKER (NL/II)
Mr Reale (IT – I)
Maurizio REALE (IT/I)
Mr Reale (IT-GRI)
Maurizio Reale (IT/I)
Mr Reale (IT-I)
Maurizio REALE (IT/I)
Mr Reale (IT–I)
Maurizio REALE (IT/I)
Mr Reale joined the general discussion to express his satisfaction that the opinion had struck the right balance between protecting the environment and mitigating any possible social and economic consequences.
Maurizio REALE szót kér az általános vitában, és méltatja, hogy a véleményben megfelelő az egyensúly a környezetvédelem, valamint a lehetséges társadalmi-gazdasági következmények enyhítése között.
Mr Reale Maurizio (IT-I)
Maurizio REALE (IT/I)
Mr Reale saw the tools proposed in the opinion as an opportunity to stimulate the consumption of locally produced foodstuffs.
Maurizio REALE a véleményben javasolt eszközökben lehetőséget lát arra, hogy a helyben és a közelben termelt termékek fogyasztását is ösztönözzék.
Mr Reale withdrew his first amendment and accepted the compromise wording proposed by the rapporteur for the two others, as follows:
Maurizio REALE első módosító indítványát visszavonja, a másik kettő esetében pedig elfogadja az előadó által javasolt kompromisszumos megfogalmazást:
Mr Reale, Maurizio (IT-I)
Maurizio REALE (IT/I)
Mr Rebolj
Dušan REBOLJ
Mr Rebolj (SI – II)
Radu NICOSEVICI (RO/III)
Mr Rebolj (SI-II)
Dušan REBOLJ (SI-II)
Mr Rebolj (SI-II)
Dušan REBOLJ (SI/II)
Mr Rebolj (SI-II)
Georgi STOEV (BG/I)
Mr Rebolj (SI–II)
Dušan REBOLJ (SI/II)
Mr Rebolj Dusan (SI-II)
Dušan REBOLJ (SI/II)
Mr Rebolj focused his statement on the draft opinion "Economic policies - Member States of the euro area".
Dušan Rebolj figyelmének középpontjában „Az euróövezethez tartozó tagállamok gazdaságpolitikái” című véleménytervezet áll.
Mr Regaldo believed that the group's work had raised the EESC's profile with organised civil society.
Giacomo REGALDO úgy gondolja, hogy a csoport munkája lehetővé tette, hogy a szervezett civil társadalom jobban megismerje az EGSZB-t.
Mr Regaldo, proposed setting a limit on the allowances granted.
Giacomo REGALDO javasolja, hogy határozzák meg a kifizethető juttatások felső határát.
Mr Rehn thanked the President for the invitation adding that he appreciated the President's wealth of experience in economic matters relating to South-East Europe.
Olli REHN megköszöni az elnöknek a meghívást, és gratulál a délkelet-európai gazdasági kérdésekben tanúsított nagy szakértelméért.
Mr Reichel (Cat.
Kategória/DE)
Mr Reichel (Cat.
Wolfgang REICHEL (DE/1.
Mr Reicher (Cat.
Kategória/DE)
Mr Reignault (FR-III)
Jacques Reignault (FR/III)
Mr Reignault (FR-III)
Vesselin Mitov (BG/II)
Mr Reijo Paananen
Reijo PAANANEN
Mr Reinhard Erich Klopfleisch
Reinhard Erich Klopfleisch
Mr Reinl
REINL úr (az I.
Mr Reka presented the main initiatives launched by the Macedonian government in order to implement the Strategy for Cooperation of the Government with the Civil Sector (2007-2011), especially in the field of policy-making and decision-making processes.
Blerim Reka bemutatja azon főbb kezdeményezéseket, amelyeket a macedón kormány tett a civil szférával való együttműködésre irányuló stratégia (2007–2011) végrehajtása érdekében, elsősorban a politikaalkotás és a döntéshozatal terén.
Mr Reka proposed to prepare a written answer regarding social dialogue.
Blerim Reka azt javasolja, hogy készüljön írásos válasz a társadalmi párbeszédet illetően.
Mr René Doche (for the rapporteur)
René DOCHE (az előadó felkérésére)
Mr René Mono (for the rapporteur)
René Mono (az előadó felkérésére)
Mr Retureau
(az előadó felkérésére)
Mr Retureau
Daniel RETUREAU (a II.
Mr Retureau
Daniel RETUREAU (FR/II)
Mr Retureau (for the rapporteur)
Daniel RETUREAU (az előadó felkérésére)
Mr Retureau (FR - II)
Daniel RETUREAU (FR/II)
Mr Retureau (FR - II)
GARAI István (HU/III)
Mr Retureau (FR – II)
Daniel Retureau (FR/II)
Mr Retureau (FR – II)
Thomas JANSON (SE/II)
Mr Retureau (FR – II) (Rule 62 - Liarokapis)
Daniel Retureau (FR/II) (Georges Liarokapis helyett, 62.
Mr Retureau (FR – II) (Rule 62 – Liarokapis)
Daniel Retureau (FR/II)
Mr Retureau (FR)
Daniel RETUREAU (FR)
Mr Retureau (FR-II)
Daniel RETUREAU (FR – II)
Mr Retureau (FR-II)
Daniel Retureau (FR/II)
Mr Retureau (FR-II)
Daniel RETUREAU(FR/II)
Mr Retureau (FR-II)
Thomas Janson (SE/II)
Mr Retureau (FR-II) (Rule 62
Daniel RETUREAU (FR-II)
Mr Retureau (FR-II) (Rule 62 - Liarokapis)
Daniel RETUREAU (FR/II)
Mr Retureau (FR-II) (Rule 62 - Liarokapis)
Daniel Retureau (FR/II) (Georges Liarokapis helyett, 62.
Mr Retureau (FR-II) (Rule 62 Mr Derruine)
Daniel RETUREAU (FR/II)
Mr Retureau (Fr-II) (Rule 62 – Cambus)
Daniel RETUREAU (FR-II) (62.
Mr Retureau (Fr-II) (Rule 62 – Cambus)
Daniel RETUREAU (FR-II) (Claude CAMBUS helyett a 62.
Mr Retureau (FR-II) (Rule 62 – Ms Le Nouail)
Daniel RETUREAU (FR/II)
Mr Retureau (FR-II) (Rule 62-Cambus)
Daniel RETUREAU (FR-II) – (Cambus helyett (62-es cikk))
Mr Retureau (FR-II) (Rule 62-Liarokapis)
Daniel RETUREAU (FR/II)
Mr Retureau (FR-II) (Rule 62-Liarokapis)
Daniel RETUREAU (FR/II) (Georges Liarokapis helyett, 62.
Mr Retureau (FR-II) - Rule 62 – Mr Liarokapis
Daniel RETUREAU (FR/II) – Georges Liarokapis helyett (62.
Mr Retureau (FR-II) – Rule 62 Mr Derruine
Daniel RETUREAU (FR/II)
Mr Retureau (FR-II)
Daniel RETUREAU* (FR/II)
Mr Retureau (Gr.
Daniel RETUREAU (FR/II) (62.
Mr Retureau (II-FR)
Daniel RETUREAU (FR/II)
Mr Retureau (II-FR)
Daniel RETUREAU (II/FR)
Mr Retureau agreed that the Community patent should be mentioned.
Daniel Retureau egyetért azzal, hogy meg kell említeni a közösségi szabadalom kérdését.
Mr Retureau agreed that the coordination of national administrations did not work properly.
Daniel Retureau egyetért azzal, hogy a nemzeti közigazgatási szervek koordinációja nem működik megfelelően.
Mr Retureau agreed with Mr Van Iersel's idea about the European Commission.
Daniel RETUREAU egyetért Joost VAN IERSEL Európai Bizottságra vonatkozó gondolatával.
Mr Retureau agreed with the rapporteur and also called for more autonomous management of the Agencies with a better involvement of civil society representatives, especially the social partners.
Daniel Retureau egyetért az előadóval, és kéri az ügynökségek irányításának önállóbbá tételét a civil társadalom képviselőinek, különösen a szociális partnereknek a fokozottabb bevonásával.
Mr Retureau also commented on the response to the crisis and supported the inclusion of energy policy in the Community method.
Daniel Retureau ugyancsak a válságra adott válaszról szól, és támogatja a közösségi módszer kiterjesztését az energiapolitikára.
Mr Retureau asked for one modification: the move of the point 5.2 a) to the Conclusions.
Daniel RETUREAU egy módosítást javasol, nevezetesen az 5.2 a) pont átemelését a Következtetésekbe.
Mr Retureau asked to be given the floor and explained why, in his view, the amendment would make no difference at all.
Daniel RETUREAU szót kér, majd kifejti, hogy véleménye szerint miért nem jelent tényleges változást a módosító indítvány.
Mr Retureau believed that no restriction on the use of raw materials for vodka was necessary and that this could even go against World Trade Organisation (WTO) agreements.
Daniel RETUREAU úgy véli, hogy nincs szükség a vodka nyersanyagainak korlátozására, ez egyébként is ellenkezhet a WTO-egyezményekkel.
Mr Retureau believed that the rapporteur had presented his views in an objective and neutral fashion and was of the opinion that the amendments should not be included in the opinion.
Daniel Retureau úgy véli, hogy az előadó nézeteit tárgyilagosan és elfogulatlanul fejtette ki, és azon a véleményen van, hogy a módosításokat nem kellene belevenni a véleménybe.
Mr Retureau believed that this proposed measure was not justified and was concerned that it could lead to a violation of the ILO (International Labour Organisation) Maritime Labour Convention on labour standards for seafarers.
Daniel RETUREAU úgy véli, hogy a javasolt intézkedés nem megalapozott, és aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy az megsérti az ILO (Nemzetközi Munkaügyi Szervezet) tengerészek munkakörülményeiről szóló tengerészeti munkaügyi egyezményét.
Mr Retureau briefly explained the principle idea of the third amendment.
Daniel Retureau röviden kifejti a harmadik módosító indítvány fő üzenetét.
Mr Retureau commended the opinion, in particular what concerns the contribution of such a service in favour of disadvantaged persons, but spoke against the amendments.
Daniel Retureau méltatja a véleményt, különösen a szóban forgó szolgálat által a hátrányos helyzetű személyek számára nyújtott előnyöket illetően, azonban ellenzi a módosító indítványokat.
Mr Retureau commented on civil society consultations and stressed that the internet could not be the only tool for conducting these consultations.
Daniel Retureau felszólal a civil társadalmi konzultációk tárgyában, és hangsúlyozza, hogy az Internet nem lehet az egyetlen eszköz e konzultációk lefolytatására.
Mr Retureau commented on the political and social context, the Commission's weakened role and nationalistic tendencies in the Member States that reflected back on the EU level.
Daniel Retureau megjegyzést fűz a politikai és társadalmi háttérhez, az Európai Bizottság meggyengült szerepéhez, valamint a tagállamokban kialakult nacionalista trendekhez, amelyek visszahatnak az EU szintjére.
Mr Retureau congratulated the rapporteur on an opinion which he regarded as very practical.
Daniel RETUREAU gratulál az előadónak a nagyon tárgyilagos véleményhez.
Mr Retureau drew members’ attention to the sections on social dialogue, intellectual property and university and industrial research, which he supported.
Daniel RETUREAU a véleménynek – amelyet támogat – főként a „szociális párbeszéddel”, a „szellemi tulajdonnal” és az „egyetemi és ipari kutatással” foglakozó részeire hívja fel a figyelmet.
Mr Retureau expressed his confusion at the Green Paper and its philosophy in general, a sense of confusion that the draft opinion had been unable to dispel.
Daniel RETUREAU a zöld könyv és annak általános nézetei kapcsán értetlenségének ad hangot, és mint mondja, kételyeit a véleménytervezet sem oszlatta el.
Mr Retureau expressed his dissatisfaction with the procedure, following a technical problem during the vote.
A szavazás során fellépő technikai problémák miatt Daniel RETUREAU nemtetszését fejezi ki az eljárással kapcsolatban.
Mr Retureau had no substantive reservations, but asked for a clarification in paragraph 6.2.4 that it was not the EESC's responsibility to assess national practices and that it fell to the European Commission to organise "benchmarking" in this area.
Daniel RETUREAU-nak nincs alapvető kifogása a véleménnyel szemben, de azt kéri, hogy a 6.2.4.
Mr Retureau hoped that the Communication was a first step in the development of proper CSR indicators and verification procedures, enabling CSR to be taken seriously rather than to be seen as a tool of commercial propaganda.
Daniel Retureau reméli, hogy a közlemény az első lépés a CSR megfelelő indikátorainak és igazolási eljárásainak kidolgozásához, s hozzájárul majd ahhoz, hogy a CSR-t komolyan vegyék, ne pedig a kereskedelmi propaganda egyik eszközének tekintsék.
Mr Retureau intervened in the debate.
Daniel RETUREAU szólal fel a vitában.
Mr Retureau moved a procedural motion, citing the sound reasoning behind the order in which the amendments concerning Rule 50(4) were put to the vote.
Daniel RETUREAU ügyrendi jellegű felszólalásában megalapozottnak tartja azt a sorrendet, amely szerint a (4) bekezdésre vonatkozó módosító indítványok szavazásra kerültek.
Mr Retureau opposed the amendment whereas the rapporteur accepted it.
Daniel Retureau a módosító indítvány ellen foglal állást, az előadó viszont elfogadja azt.
Mr Retureau opposed the amendment, feeling that it is not necessary to submit the deliberations of a sovereign assembly for a preliminary opinion from the Bureau.
Daniel RETUREAU a módosító indítvánnyal szemben foglal állást, és azzal érvel, hogy nem lenne helyénvaló egy önálló közgyűlés döntéseit az Elnökség előzetes véleményének alárendelni.
Mr Retureau opposed the amendment, in particular by criticising use of the term "formal endorsement".
Daniel RETUREAU felszólalásában a módosító indítvány ellen foglal állást, és többek között a „formális hozzájárulás” kifejezés használatát kritizálja.
Mr Retureau opposed the amendment.
Daniel Retureau a módosító indítvány ellen foglal állást.
Mr Retureau pointed out that the information report had been drawn up at a difficult time from the point of view of information about the Lisbon Treaty.
Daniel RETUREAU felhívja a figyelmet arra, hogy a tájékoztató jelentés a Lisszaboni Szerződésről szóló kommunikáció szempontjából nehéz időszakban került kidolgozásra.
Mr Retureau prepared a comprehensive opinion1 in response to the Communication.
Válaszként a közleményre Daniel Retureau átfogó véleményt1 dolgozott ki.
Mr Retureau presented his arguments against the compromise and thereafter the Assembly adopted the compromise by 59 to 27, with 24 abstentions.
Daniel RETUREAU felsorolja érveit a kompromisszumos módosító indítvány ellen, ezt követően azonban a Közgyűlés 59 szavazattal 27 ellenében, 24 tartózkodás mellett elfogadja az indítványt.
Mr Retureau presented the amendment.
A módosító indítványt Daniel Retureau ismerteti.
Mr Retureau presented the opinion.
Daniel RETUREAU ismerteti a véleményt.
Mr Retureau presented the opinion.
Daniel RETUREAU, az előadó ismerteti a véleményt.
Mr Retureau proposed to distinguish between social and civil dialogue and to agree on compromise amendments which state "the principles of social dialogue and those of civil dialogue".
Daniel RETUREAU javasolja, hogy tegyenek különbséget a szociális és a civil párbeszéd között, és egyezzenek meg a következő kompromisszumos megoldásban: „a szociális és a civil párbeszéd alapelveinek […]”.
Mr Retureau referred to the issue of the concept of "secure operator".
Utal a „megbízható vállalatok” fogalmának kérdésére.
Mr Retureau referred to the method of negotiating European treaties, and that the 'Convention' method of revising the treaties should also be included to in the document.
Daniel Retureau az uniós szerződések tárgyalásának módszerére hivatkozik, valamint felveti, hogy a szerződések felülvizsgálatára szolgáló „konvent-módszert” is foglalják bele a dokumentumba.
Mr Retureau referred to the question of staff, which needed to be up to the EU's ambitions.
Daniel Retureau utal a munkaerő kérdésére, amelynek meg kell felelnie az EU törekvéseinek.
Mr Retureau regretted that the opinion was not completely balanced and that there was a lack of clarity in some of the positions taken.
Daniel RETUREAU sajnálatát fejezi ki amiatt, hogy a vélemény nem teljes mértékben kiegyensúlyozott, és néhány esetben nem egyértelmű az elfoglalt álláspont.
Mr Retureau reiterated his view that the wording was too critical and negative in point 4.15.
pont megfogalmazása túlzottan kritikus és negatív.
Mr Retureau reminded that tobacco was a legal drug.
Daniel RETUREAU emlékeztet rá, hogy a dohány legális szer.
Mr Retureau said he could not accept that chapter 2.3 be dealt with as one.
Daniel RETUREAU nem tartja elfogadhatónak, hogy a teljes 2.3.
Mr Retureau said that insurance schemes and social protection should cover all volunteers, but especially those who engaged in dangerous activities.
Daniel RETUREAU szerint a biztosítási rendszereknek és a szociális védelemnek valamennyi önkéntesre ki kell terjednie, de elsősorban azokra, akik veszélyes feladatokat vállalnak.
Mr Retureau shared the doubts of Mr Wolf, however he insisted on the importance of financing projects in this area to demonstrate the technology.
Daniel RETUREAU osztja Gerd WOLF kétségeit, ragaszkodik viszont ahhoz, hogy a technológia bemutatásához nagy jelentőséggel bír az ezen a téren indított projektek finanszírozása.
Mr Retureau spoke against.
Daniel Retureau nem ért vele egyet.
Mr Retureau stated his opposition to this amendment.
Daniel RETUREAU ellenzi ezt a módosító indítványt.