natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Option B4 (extended collective licensing and country of origin principle) would establish the presumption that each authors' collecting society had the authority to grant 'blanket' licences for online uses covering the entire repertoire, subject to the possibility for rightholders (and other societies) to opt out of such licences.
A B4. lehetőség (kiterjesztett közös engedélyezés és a származási ország alapelve) azt a vélelmet hozná létre, hogy valamennyi szerző közös jogkezelő szervezete jogosult olyan „blanketta” engedélyeket kiadni az online felhasználásra, amelyek lefedik a teljes repertoárt, fenntartva azt a lehetőséget a jogtulajdonosok (és más közös jogkezelő szervezetek) számára, hogy kimaradjanak az ilyen engedélyekből.
Option B4 could also be further developed outside the scope of the EPBD.
lehetőséget az épületek energiateljesítményéről szóló irányelv alkalmazási körén kívül is fejleszteni kell.
Option B4 was discarded because of the risks to the standard setter at this stage.
A B4 lehetőséget elvetették a szabványalkotó jelenlegi fázisban fennálló kockázatai miatt.
Option B4 would put all local societies in a position prima facie to administer rights to the entire repertoire on a multi-territory basis, without ensuring that such societies were able to provide adequate licences to users or that rightholders' rights were properly managed.
A B4. lehetőség egy csapásra olyan helyzetbe hozná valamennyi helyi közös jogkezelő szervezetet, hogy a teljes repertoár jogait több területre érvényes alapon kezeljék, de nem biztosítaná azt, hogy ezek a közös jogkezelő szervezetek képesek legyenek megfelelő engedélyeket kiadni a felhasználók részére, illetve hogy a jogtulajdonosok jogait megfelelően kezeljék.
Option B4 would require Member States to increase the supervision of societies granting extended licences, and would entail costs for societies (notifying Member States and changing their statutes to safeguard the rights of 'non-represented' rightholders) and for rightholders and societies which would need to opt out to carry out their own multi-territory licensing activities.
A B4. lehetőség alapján a tagállamoknak növelniük kellene a kiterjesztett engedélyeket kiadó közös jogkezelő szervezetek felügyeletét, és költségekkel járna mind a közös jogkezelő szervezetek számára (a tagállamok tájékoztatása és alapokmányaik módosítása a „nem képviselt” jogtulajdonosok jogainak védelme érdekében), mind pedig azon jogtulajdonosok és közös jogkezelő szervezetek számára, akik/amelyek a kimaradás mellett kellene, hogy döntsenek, hogy folytathassák a saját több területre érvényes engedélyezési tevékenységüket.
Option B4: Lay down legal requirements for cooperation and specify the technical details in cross-border merger and seat transfer procedures in a delegated act/governance agreement
lehetőség: Az együttműködés jogi követelményeinek megállapítása, és a technikai részletek meghatározása a határokon átnyúló egyesülések és székhelyáthelyezések eljárásai során felhatalmazáson alapuló jogi aktus vagy hálózatirányítási megállapodás formájában
Option B5 (Centralised Portal) would allow collecting societies to pool their repertoire in a central portal for multi-territorial licensing.
A B5. lehetőség (központosított portál) lehetővé tenné a közös jogkezelő szervezetek számára repertoárjuknak egy központi portálon történő összekapcsolását a több területre érvényes engedélyezés céljából.
Option B: a substantially new and comprehensive Postal Directive anticipating a fully competitive postal market in 2009 and providing a fully harmonised approach to all sector issues.
B opció: egy tartalmilag új és átfogó postai irányelv, amely teljesen mértékben versenyalapú postai piacot tételez fel 2009-re, és teljes mértékben összehangolt megközelítést biztosít az ágazat minden problémája számára.
Option b: Extended to functional geographical area; This option enables a wider range of topics to be covered, relating to the challenges of the Danube Region and not only the Danube River.
b) lehetőség: a régióba a teljes funkcionális földrajzi területet beleveszi.
Option B: Obligations regarding the reporting, consultation and publication of information on infrastructure quality and the costs of maintenance.
B opció: Az infrastruktúra minőségére és a karbantartási költségekre vonatkozó jelentési, konzultációs és nyilvános tájékoztatási kötelezettségek előírása.
Option B: Overcoming problems by concentrating on co-ordination and synergy measures
„B” lehetőség: problémamegoldás az együttműködésre és a szinergiára irányuló intézkedésekre összpontosítva.
Option B: The use of "voluntary agreements" among industry players in sectors where such agreements were considered realistic due to low abatement costs;
B. lehetőség: ipari szereplők közötti „önkéntes megállapodások” alkalmazása azokban az ágazatokban, ahol e megállapodásoknak az alacsony kibocsátáscsökkentési költségek miatt van létjogosultságuk;
Option B: to maintain all measures of option A and additionally to merge the current six programmes into two programmes.
B lehetőség: Az A lehetőség szerinti összes intézkedés fenntartása, és emellett a jelenlegi hat program egyesítése két programban.
Option C
C opció
Option C gets the highest score, reflecting the coherence of this option compared to the others, and to the objectives of the multi-annual contracts.
A legmagasabb pontszámot a C opció kapta, ami az opció koherenciáját tükrözi a többi opcióhoz, illetve a többéves szerződések céljaihoz képest.
Option C improves labour mobility in particular through the recognition of qualifications on the Rhine for boatmasters and operational workers.
A C lehetőség főként a hajóvezetők és hajómunkások képesítéseinek Rajnára kiterjedő elismerése révén javítja a munkavállalói mobilitást.
Option C is a framework directive proposing a set of overarching goals, including the disclosure of chemicals used and dealing with cumulative impacts, while amending the existing environmental legislation as in option B;
C. lehetőség: egy keretirányelv, amely átfogó célokra, többek között a felhasznált vegyi anyagok nyilvánosságra hozatalára és a halmozott hatások kezelésére tesz javaslatot, miközben a B lehetőségnél szereplő módon módosítja a meglévő környezetvédelmi jogszabályokat.
Option C is the preferred option.
A C lehetőség az előnyben részesített lehetőség.
Option C will require one-off investment costs estimated at € 8 million for suboption C1 (borne exclusively by the public sector) and € 5.6 million for suboption C2 (borne by the public sector and by IWT training institutes).
A C opció a becslések szerint a C1 alopció esetében egyszeri beruházási költségként 8 millió EUR összeget igényel (amit az állami szektor visel kizárólagosan), illetve a C2 alopció esetében 5,6 millió EUR összeget (amit az állami szektor és a belvízi hajózási képzési intézmények viselnek).
Option C would also have negative efficiency: its positive impacts on the revenues of shipowners and on the administrative costs for EU Member States will be offset by significant negative environmental and social costs in the short and medium term.
A C opció hatékonysága szintén kedvezőtlen: a hajótulajdonosok bevételeire és a tagállamok adminisztratív terheire gyakorolt pozitív hatásait rövid és középtávon semlegesítik a jelentős környezeti és szociális költségek.
Option C would have negative impacts (higher social costs) in the medium and the short term.
A C hatásai közép- és rövid távon kedvezőtlenek (magasabb szociális költségek).
Option C would have positive impacts compared to the baseline scenario for shipowners and Member States in the short and medium term.
Az alapforgatókönyvvel összevetve a C opciónak kedvező rövid és középtávú hatásai vannak a hajótulajdonosok és a tagállamok szempontjából.
Option C would obviously provide the best way of attaining the objectives.
A kijelölt célkitűzéseket természetesen a C.
Option c)
c) alternatíva:
Option c) Establish technical standards and mandatory fitting requirements.
c) alternatíva: Műszaki szabványok létrehozása és kötelező beépítés előírása.
Option c) Follow the recommendations of a report by TRL which proposes similar noise reductions to FEHRL but effectively reduces the number of width categories to two.
c) alternatíva: A TRL jelentésében foglalt ajánlások követése, amelyek a FEHRL által ajánlotthoz hasonló zajcsökkentést javasolnak, de drasztikusan kettőre csökkentenék a szélességi kategóriákat.
Option C, Comprehensive, dedicated EU legal instrument: this option includes the basic tools described in option B, but in addition includes the rapid introduction of new legislation, which will make it possible to tackle IS in a comprehensive manner.
C) lehetőség: átfogó, célirányos uniós jogi eszköz: ez a lehetőség magában foglalja a B) lehetőség keretében leírt eszközöket, de emellett új jogszabályok gyors elfogadását is tartalmazza, amelyek lehetővé tennék az invazív fajok kérdésének átfogó kezelését.
Option C.1:
C.1 opció:
Option C.2:
C.2 opció:
Option C.2: partial extension of the directive to cover medical devices subject to pricing and inclusion in reimbursement lists.
C.2 opció: az irányelv részleges kiterjesztése az ármegállapítás tárgyát képező és ártámogatási listára felvett általános orvostechnikai eszközökre.
Option C.3 – Improved and diversified centralised management through contribution agreements with international organisations, framework partnerships with civil society and the delegation of specific tasks to existing agencies (indirect management).
lehetőség – Továbbfejlesztett és diverzifikált centralizált igazgatás a nemzetközi szervezetekkel kötött hozzájárulási megállapodások, a civil társadalommal való partnerségi keretmegállapodások, valamint egyes konkrét feladatoknak a meglévő ügynökségekre való átruházása révén (közvetett igazgatás).
Option C.3 – Improved and diversified centralised management: Grants, implemented more effectively and efficiently by the most appropriate actors in the field, will support policy-driven actions.
lehetőség – Továbbfejlesztett és diverzifikált centralizált igazgatás: A szakpolitikai célok által vezérelt fellépések támogatására a terület legmegfelelőbb szereplői által hatékonyabban és eredményesebben végrehajtott támogatások állnak majd rendelkezésre.
OPTION C.3: Grant support to project construction
LEHETŐSÉG: A projekt kivitelezéséhez nyújtott támogatás
Option C0
C0 lehetőség
Option C1
C1 lehetőség
Option C1 and option C2 imply an increase in gas oil excise duty in 18 Member States by 2014, against 21 in option C2+.
A C1 és C2 opciók 2014-ig 18 tagállamban eredményeznék a gázolaj jövedéki adójának növekedését, míg a C2+ opció 21-ben.
Option C1 is expected to improve awareness of regulation among companies, to facilitate the role of notified bodies in assessing innovative products, and to achieve some reduction of delays to accommodate novel products within the regulatory framework.
A C1 lehetőség várhatóan ismertebbé teszi a szabályozást a vállalatok körében, megkönnyíti a bejelentett szervezetek szerepét az innovatív termékek értékelésében, és némileg csökkenti a lemaradást a tekintetben, hogy a szabályozási keret mennyire képes kezelni az új termékek kérdését.
Option C1 is therefore the preferred option addressing objective C.
Ezért a „C” célkitűzés elérésére a C1 lehetőség az előnyben részesített lehetőség.
Option C1 provides incremental improvements in time-to-market and efficiency gains for economic operators, regulators and other entities.
A C1 lehetőség járulékos javulást biztosít a gazdasági szereplők, a szabályozók és más szereplők számára a piacrajutási idő és a hatékonyságjavulás tekintetében.
Option C1: Requiring an 'inspection report' for heating and air-conditioning systems.
lehetőség: A fűtő- és légkondicionáló rendszerek tekintetében „felülvizsgálati jelentés” előírása.
Option C2
C2 lehetőség
Option C2 affects spectrum regulation, an area largely within the competence of Member States, this is discussed below.
A C2 lehetőség a spektrumszabályozást, azaz egy olyan területet érint, amely nagyrészt a tagállamok hatáskörébe tartozik; tárgyalása az alábbiakban olvasható.
Option C2 also has the advantages of consistent rules on EMF in most areas, and allows for flexible solutions in situations where there is a threat of overexposure.
lehetőség szintén azzal az előnnyel jár, hogy az elektromágneses terekre vonatkozó következetes szabályozást biztosít a legtöbb területen, ugyanakkor rugalmas megoldások alkalmazását is lehetővé teszi olyan helyzetekben, amelyekben fennáll a túlzott mértékű expozíció veszélye.
Option C2 provides shorter time–to-market but involves non-negligible additional costs, as well as some institutional drawbacks.
A C2 lehetőség lerövidíti a piacrajutási időt, de nem elhanyagolható pluszköltségekkel, valamint bizonyos intézményi hátrányokkal jár.
Option C2 ranks behind these three, as the protection of workers in high-exposure areas is clearly weaker than with the other options.
lehetőség az említett három lehetőség mögé sorolható be, mivel a többi lehetőséggel szemben egyértelműen gyengébb védelmet biztosít a magas expozícióval járó területeken dolgozó munkavállalók számára.
Option C2+ consists of increasing the minimum level for diesel to € 359 but as early as 2012, and subsequently to € 380 in 2014, in order to prevent the real value of tax rate depreciating too much and to reduce the distortions of competition even further.
A C2+ opció a dízel minimális adómértékének már 2012-ben 359 EUR/1000 l-re, majd ezt követően 2014-ben 380 EUR/1000 l-re történő emelését tartalmazza annak érdekében, hogy elkerüljék az adómérték reálértékének túlzott mértékű csökkenését, valamint hogy tovább csökkentsék a verseny torzulását.
Option C2+ consists of increasing the minimum level for gas oil to € 359/1000 l in 2012, and subsequently to € 380 in 2014, in order to avoid a rapid erosion of the tax rate in real terms and to reduce the distortions of competition even further.
A C2+ opció a gázolaj minimális adómértékének 2012-ben 359 EUR/1000 l-re, majd ezt követően 2014-ben 380 EUR/1000 l-re történő emelését tartalmazza annak érdekében, hogy elkerüljék az adómérték reálértékének gyors csökkenését, valamint hogy tovább csökkentsék a verseny torzulását.
Option C2+ does not include a fluctuation band and thus no maximum level.
A C2+ opcióban nem szerepel lebegtetési sáv, így maximális mérték sem.
Option C4 was preferred to option C3, as it showed greater effectiveness in supporting social entrepreneurship funds; cost impacts for the two options would largely be similar (they differ mostly in regards legislative forms rather than content of measures).
A C4 lehetőség nagyobb támogatást élvezett, mint a C3, mert a szociális vállalkozási alapok eredményesebb támogatását teszi lehetővé; és a két lehetőség költségvonzata meglehetősen hasonló (többnyire inkább a törvényi formában, semmint az intézkedések tartalmában térnek el egymástól).
Option C4: Lay down a requirement for Member States to participate in an electronic network of business registers, determine the list of information to be transmitted through the network and the frequency of updating the registered information and specify the technical details of the cooperation in a delegated act/governance agreement
lehetőség: a cégnyilvántartások elektronikus hálózatában való részvételre vonatkozó tagállami követelmény megállapítása, valamint a hálózaton keresztül továbbítandó információk jegyzékének összeállítása, a nyilvántartásba vett információk frissítési gyakoriságának és az együttműködés technikai részleteinek megállapítása felhatalmazáson alapuló jogi aktus vagy hálózatirányítási megállapodás formájában
Option c: Extended beyond the River, but confined only to the Member States of the Danube Region; Whilst this option would facilitate the implementation of many actions as the whole territory covered has a common legal framework (the EU Directives) and common funding instruments (especially, the Structural Funds), it would not be able address fully the challenges and opportunities of the Danube Region as a whole.
Míg e felfogás sok fellépés végrehajtását megkönnyítené – hiszen az egész érintett területre közös jogi keretszabályozás (uniós irányelvek) vonatkozna, és a terület közös finanszírozási eszközökkel (különösen a strukturális alapok) rendelkezne –, mégsem tudná a Duna régiót mint önálló egységet érintő kihívásokat és lehetőségeket a maguk teljességében kezelni.
Option c: The approach is extended beyond the River, but confined only to the Member States of the Danube Region; the approach is based on option b, but is limited to EU Member States.
c) lehetőség: a régió e megközelítés alapján túlterjed a folyam határain, de kizárólag a Duna régióban található uniós tagállamokra korlátozódik, e megközelítés a b) lehetőséget veszi alapul, de az unió tagállamaira korlátozódik.
Option C: The obligations under option B plus multi-annual agreements are made mandatory through revised EU legislation.
C opció: A B opció szerint előírt kötelezettségek, kiegészítve azzal, hogy az európai uniós jogszabályok módosításával kötelezővé válik a többéves szerződések megkötése.
Option C: The option "extending scope of containment and recovery" requires containment in sectors currently not covered by the F-gas Regulation;
C. lehetőség: a „tározás és visszanyerés kiterjesztése” lehetőség szerint olyan ágazatokban is meg kellene valósítani az F-gázok tározását, amelyek jelenleg nem tartoznak az F-gázokról szóló rendelet hatálya alá;
Option C: to implement only one programme.
C lehetőség: csupán egyetlen program végrehajtása.
Option chosen
A kiválasztott lehetőség
Option combining both course attendance and a test
A tanfolyamon való részvétel és vizsga együttese
Option component
A lehetőség tartalma
Option C’s ability to deliver has therefore been rated negative in comparison with the baseline.
lehetőség végrehajtási képességét ezért az alapforgatókönyvhöz képest negatívnak értékelték.
Option D has one main drawback: the transfer of sovereignty from the Member States to the proposed European Asylum Authority does not have chances, at this stage, of being accepted by the majority of Member States.
A „D” lehetőség egyetlen, ám jelentős hátránnyal bír: a jelenlegi helyzetben nincsen esély arra, hogy a tagállamok többsége elfogadja, hogy a tagállami szuverenitást átengedjék a javasolt európai menekültügyi hatóságnak.
Option D is a directive setting specific requirements covering all issues identified.
D. lehetőség: egy olyan irányelv, amely valamennyi feltárt problémára vonatkozóan megállapít különleges követelményeket.
Option D is the preferred option.
A D lehetőség az előnyben részesített lehetőség.
Option D retains the current universal service standards affordability requirements and possibility for uniform tariffs, however because market opening would also bring about a closer alignment of prices to costs, it may result in some single item price increases.
A D opció megtartja a jelenlegi egyetemes szolgáltatási szabványok elérhetőségi követelményeit és az egységes díjak lehetőségét, mivel azonban a piacnyitás a díjaknak a költségekhez való szorosabb igazodását hozza magával, ez bizonyos díjnövekedéseket eredményezhet a darabonkénti díjszabású küldeményeknél.
Option D would have a positive impact because the proposed legislation would be adapted to the specificities of ships and sufficient recycling capacity would be legally accessible at a slightly reduced price.
A D opció hatása kedvező lenne, mert a javasolt szabályozás alkalmazkodna a hajók sajátosságaihoz, valamint elegendő jogszerű újrafeldolgozási kapacitás állna rendelkezésre enyhén alacsonyabb árakon.
Option D would have positive impacts in the short term only, while option E2 would have significant positive impacts in the short, medium and long term.
A D esetében a hatások csak rövid távon kedvezőek, míg az E2 jelentős pozitív hatásokkal bírna rövid, közép- és hosszú távon.
Option d) was selected for all of the issues.
A bizottság mindegyik kérdésben a d) alternatívát választotta.
Option D.2 would also constitute a marked improvement on the status quo because it would allow for a rapid release of funding in case of migration-related emergencies and in addition, it would include a dedicated response mechanism in the Internal Security Fund.
a jelenlegi helyzethez képest szintén jelentős előrelépést jelentene, mivel lehetővé tenné migrációs vészhelyzetek esetén a finanszírozás gyors folyósítását, és emellett a Belső Biztonsági Alapon belül külön reagálási mechanizmust hozna létre.
Option D.2 – Improved mechanism and extension to other migration-related and security crises: The EU would be able to react quickly and effectively to migration crises (other than asylum) and security crises.
lehetőség – A mechanizmus továbbfejlesztése és a migrációval, valamint a biztonsággal kapcsolatos egyéb válságokra való kiterjesztése: Az Unió gyorsan és hatékonyan tudna reagálni a (menekültügy területén kívül eső) migrációs válságokra és a biztonsági válságokra.
Option D.3 – Improved mechanism extended to other migration-related crises and inclusion of security under the EU Solidarity Fund: Impacts would be as described under Option D.2.
lehetőség – A mechanizmus továbbfejlesztése és a migrációval kapcsolatos egyéb válságokra való kiterjesztése, a biztonság területének az Európai Unió Szolidaritási Alapja hatálya alá való helyezése: A hatások a D.2.
Option D1 targets those most in need by deferring preferences for sufficiently rich beneficiaries and for those that enjoy preferential access via a bilateral agreement.
lehetőség oly módon szolgálja a leginkább rászorulók érdekeit, hogy a kellően gazdag, illetve a kétoldalú megállapodás alapján preferenciális hozzáféréssel rendelkező kedvezményezettek preferenciáit megvonja.
Option D2 on extending the scope of the measure to cover sea and rail travel seems premature, at least at this stage.
Az intézkedés alkalmazási körének a tengeri és vasúti közlekedésre történő kiterjesztésére vonatkozó D2 lehetőség, legalább is jelenleg, túl korainak tűnik.
Option D2 would allow an accelerated treatment for European priority projects in those countries where priorities have been defined or where fast-track procedures exist.
opció lehetővé tenné az európai prioritási projektek gyorsított elbírálását azokban az országokban, ahol meghatároztak prioritásokat, vagy ahol léteznek gyorsított eljárások.
Option D2 would have globally positive efficiency.
Az E2 opció összességében jó hatékonyságú volna.
Option D: adapting the existing Postal Directive to the extent necessary for an open postal market - judges that the maintenance of a high quality universal service and full market opening are compatible and allows the closer attainment of the Community's objectives for the sector.
D opció: a meglévő postai irányelv hozzáigazítása, a szükséges mértékben, a nyitott postai piachoz – ez úgy ítéli meg, hogy a jó minőségű egyetemes szolgáltatás és a teljes piacnyitás fenntartása összeegyeztethető, és lehetővé teszi az ágazatra vonatkozó közösségi célkitűzések jobb elérését.
Option D: The "phase-down" option introduces step-wise declining limits until 2030 for the amounts of HFCs that can be put on the EU market.
D. lehetőség: a „fokozatos csökkentés” lehetőség 2030-ig lépcsőzetesen csökkenő határértékeket vezetne be az Unióban forgalomba hozható HFC-k mennyiségére.
Option Description
A lehetőség leírása
Option E1 - to foster intra-EU mobility through coordination of national priority lists and by creating an EU Blue Card and a database for Blue Card holders.
lehetőség – az EU-n belüli mobilitás előmozdítása a nemzeti prioritások listáinak koordinációja útján, valamint az EU kék kártya és az EU kék kártya birtokosaira vonatkozó adatbázis létrehozatala révén.
Option E1 would have globally negative effectiveness with positive economic impacts for EU Member States but negative environmental and social impacts.
Az E1 opció hatékonysága összességében alacsony volna: gazdasági hatásai az EU-tagállamokra nézve kedvezőek, ugyanakkor környezeti és szociális hatásai kedvezőtlenek.
Option E1 would have negative impacts in the short, medium and long term.
Az E1 opció hatásai rövid, közép- és hosszú távon egyaránt negatívak.