natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Point 3.1 of the Commission communication specifies the five priority areas for ICT standardisation; it is stated: "These areas were selected based on advice from the European Multi-stakeholders Platform on ICT Standardisation, which brings together industry stakeholders, standard setters, governments and civil society representatives.
pontja felsorolja és pontosítja az ikt-szabványosítás öt prioritási területét: „A prioritási területek kiválasztása az ikt-szabványosítással foglalkozó, több érdekelt felet tömörítő európai platform javaslata alapján történt, amely platform tagjai az ipari érdekeltek, a szabványalkotók, a kormányok és a civil társadalom képviselői.
Point 3.1 – Amend as follows:
A pont a következőképpen módosul:
Point 3.1.1
3.1.1.
Point 3.1.2
3.1.2 pont
Point 3.1.2
3.1.2.
point 3.1.2.
a 3.1.2.
Point 3.1.3
3.1.3 pont
Point 3.1.3
3.1.3.
Point 3.1.4 (1)
3.1.4.
Point 3.1.5
pont
Point 3.1.7
3.1.7.
Point 3.1.7
pont
Point 3.1.8
pont
Point 3.10
3.10 pont
Point 3.10
3.10.
Point 3.10.4
3.10.4.
Point 3.11
3.11.
Point 3.11.3
3.11.3.
Point 3.11.3
pont
Point 3.11.5
pont
Point 3.12
3.12.
Point 3.12
3.12. pont
Point 3.13
3.13.
Point 3.14
3.14. pont
Point 3.15
3.15 pont
Point 3.15
3.15.
Point 3.15
pont
Point 3.15 - Delete text as follows:
pont – A következő szövegrész törlendő:
Point 3.17
pont
Point 3.18
pont
Point 3.19
3.19.
Point 3.19
pont
Point 3.19 (new point 3.20)
(az új számozás szerint 3.20.)
Point 3.2
3.2 pont
Point 3.2
3.2.
Point 3.2
Alfred GAJDOSIK
Point 3.2
pont
Point 3.2 of the accompanying action plan calls for promotion of such organisations and for Member States to make full use of Structural Fund resources (MEMO/05/366).
pontja az Unió számára ezeknek az előmozdítását irányozza elő és felkéri a tagállamokat, teljes mértékben használják ki a strukturális alapok által adott lehetőségeket (MEMO/05/366).
Point 3.2.1
3.2.1.
Point 3.2.1
A 3.2.1.
Point 3.2.1 of this Communication highlights the shortcomings of the current lack of a common procedure which would provide immediate solutions on the spot, in the case of damaged or lost mobility equipment.
E közlemény 3.2.1 pontja felhívja a figyelmet az abból adódó hiányosságokra, hogy jelenleg nincs érvényben közös eljárás, amely a helyszínen azonnali megoldásokat tudna nyújtani a mozgást segítő eszközök megsérülése vagy elvesztése esetén.
Point 3.2.2.2
3.2.2.2.
Point 3.2.2.3
3.2.2.3.
Point 3.2.2.4
3.2.2.4.
Point 3.2.3
A 3.2.3.
Point 3.2.3 delete or clarify.
3.2.3.pont: törlendő vagy pontosítandó
Point 3.2.3.2
3.2.3.2.
Point 3.2.4
3.2.4 pont
Point 3.2.4 delete or clarify.
3.2.4.pont: törlendő vagy pontosítandó
Point 3.2.5
3.2.5.
Point 3.2.5
pont
Point 3.2.6
3.2.6.
Point 3.2.6
pont
Point 3.2.7
3.2.7.
Point 3.2.9
pont:
Point 3.20
pont
Point 3.21
pont
Point 3.23
pont
Point 3.25
pont
Point 3.26
3.26.
Point 3.3
3,3 pont
Point 3.3
3.3 pont
Point 3.3
3.3.
Point 3.3
3.3. pont
Point 3.3
A 3.3.
Point 3.3.1
3.3.1.
Point 3.3.1
A szöveg új, 3.3.1.
Point 3.3.4
pont
Point 3.3.5
pont
Point 3.37 (amendment 1)
pont (1.
Point 3.4
3.4 pont
Point 3.4
3.4.
Point 3.4
3.4. pont
Point 3.4
Új 3.4.
Point 3.4 of SANCO guidance document 1513/2005 rev.
számú SANCO-iránymutatás 3.4.
Point 3.4.1
3.4.1.
Point 3.4.2
3.4.2.
Point 3.4.2
pont
Point 3.4.3
pont
Point 3.4.3 (ex 3.4.2)
pont (volt 3.4.2.)
Point 3.4.3 (new)
Új, 3.4.3 pont
Point 3.4.4
3.4.4.
Point 3.4.4
A 3.4.4.
Point 3.4.4
pont
Point 3.4.4 (3rd sub-paragraph)
pont (harmadik albekezdés)
Point 3.4.4 (CESE 1580/2011 Am.
pont (CESE 1580/2011 fin Am.
Point 3.4.4 (Introduction)
pont (bevezető)
Point 3.4.5.1
3.4.5.1.
Point 3.4.6
pont
Point 3.4.8
3.4.8.
Point 3.5
3.5.
Point 3.5.4
3.5.4.
Point 3.5.7.11 (Ms Armanavičienė, Ms Preidienė)
pont (Alvita ARMANAVIČIENĖ, Inga PREIDIENĖ)
Point 3.5.9
pont
Point 3.6
3.6 pont
Point 3.6
3.6.
Point 3.6
3.6. pont
Point 3.6
pont
Point 3.6.1
3.6.1.
Point 3.6.1.2
3.6.1.2.
Point 3.6.2
pont
Point 3.6.4 (tabled by Mr De Lamaze)
pont – (Edouard de Lamaze módosító indítványa)
Point 3.7
3.7 pont
Point 3.7
3.7.
Point 3.7
3.7. pont
Point 3.7
A 3.7.
Point 3.7.1
3.7.1 pont
Point 3.7.1
pont
Point 3.7.3
3.7.3.
Point 3.7.3
pont
Point 3.7.5
pont
Point 3.7.6
pont
Point 3.7/new 3.8
pont/új 3.8.
Point 3.8
3.8.
Point 3.8.2
3.8.2.
Point 3.8.2
pont
Point 3.8.5
3.8.5.
Point 3.9
3.9.
Point 3.9
3.9.pont
Point 3.9.1 of the explanatory memorandum for the proposed directive explains that this choice of legal basis was confirmed by the Court of Justice of the European Union in relation to Directive 2001/37/EC2 and that the same legal basis is therefore appropriate for this proposal, which seeks to achieve a high level of public health protection in relation to the risks of tobacco.
Az irányelvjavaslat indokolásának 3.9.1. pontja megállapítja, hogy e jogalap kiválasztását a 2001/37/EK irányelv esetében az Európai Unió bírósága megerősítette,2 ezért az megfelelő a jelen javaslat esetében is, amely a népesség egészségének a dohányzás kockázataival szembeni magas szintű védelmét célozza.
Point 3.9.1 of the explanatory memorandum notes that this choice of legal basis was confirmed by the Court of Justice of the European Union in relation to Directive 2001/37/EC2 and that the same legal basis is therefore appropriate for this proposal.
Az indokolás 3.9.1. pontja megállapítja, hogy e jogalap kiválasztását a 2001/37/EK irányelv esetében az Európai Unió bírósága megerősítette,2 ezért az megfelelő a jelen javaslat esetében is.
Point 3.9.1 of the explanatory memorandum notes that this choice of legal basis was confirmed by the Court of Justice of the European Union in relation to Directive 2001/37/EC29 and that the same legal basis is therefore appropriate for this proposal.
Az indokolás 3.9.1. pontja megállapítja, hogy e jogalap kiválasztását a 2001/37/EK irányelv esetében az Európai Unió bírósága megerősítette,29 ezért az megfelelő a jelen javaslat esetében is.
Point 3.9.2
pont
Point 4 (Budgetary implication) of the Explanatory Memorandum should include support measures involving training sessions organised by the Commission for representatives of corporate, SME and consumer organisations who will brief their members on the Common European Sales Law.
pontjának (Költségvetési vonzatok) kiegészítése a jövőbeli támogatási intézkedésekkel, amelyek az üzleti élet, a kkv-k és a fogyasztók szervezeteit képviselő személyeknek szóló, az Európai Bizottság által szervezett képzéseket jelentenek.
Point 4 is replaced by the following:
pont helyébe a következő szöveg lép:
Point 4.1
4.1 pont
Point 4.1
4.1.
Point 4.1
4.1. pont
Point 4.1
A 4.1.
Point 4.1
pont
Point 4.1.2 – important role of the European institutions in facilitating the deployment of EU assistance instruments for the development of a European rail network for competitive freight by co-financing the creation of the rail freight corridors through the budget for the trans-European transport networks (TEN-Ts), the ERDF, the Cohesion Fund and EIB loans;
pont: fontos szerep a versenyképes árufuvarozást szolgáló európai vasúthálózat kifejlesztését célzó uniós segítségnyújtási eszközök megteremtését illetően, nevezetesen az árufuvarozási folyosók létrehozásának társfinanszírozása a transzeurópai közlekedési hálózatok (TEN-T-k) költségvetéséből, az Európai Regionális Fejlesztési Alapból és a Kohéziós Alapból, illetve EBB-kölcsönökből.
Point 4.1.3
4.1.3.
Point 4.1.4
4.1.4.
Point 4.1.5: After the second sentence, insert the following:
4.1.5 pont: A második mondat után betoldandó a következő szövegrész:
Point 4.1.6 (new)
4.1.6 pont (új)
Point 4.1.7
4.1.7.
Point 4.1.7
pont
Point 4.1.8
pont
Point 4.1.9
4.1.9.
Point 4.1.9
pont
Point 4.10
4.10.
Point 4.10 (new)
Új, 4.10.
Point 4.10.2
pont
Point 4.11
4.11.
Point 4.12
4.12.
Point 4.13
4.13. pont
Point 4.14
4.14.
Point 4.14
pont
Point 4.14, delete paragraph:
A pont szövegének törlése:
Point 4.14:
4.14.
Point 4.14:
pont
Point 4.15
pont
Point 4.17
pont
Point 4.17.2
pont.
Point 4.17.3
4.17.3.
Point 4.18
A 4.18.
Point 4.18
pont
Point 4.18.1
4.18.1.
Point 4.19
pont
Point 4.2
4.2.
Point 4.2
4.2. pont
Point 4.2
A 4.2.
Point 4.2
pont
Point 4.2.1
4.2.1 pont:
Point 4.2.1
4.2.1.
Point 4.2.10
pont
Point 4.2.11
pont
Point 4.2.2
4.2.2.
Point 4.2.2.
4.2.2 pont
Point 4.2.2.2 of our opinion on Tourism policy and public-private cooperation also calls for an opinion of this kind.
Emellett az EGSZB „Turisztikai politikáról és a köz- és magánszféra együttműködéséről” című véleményének 4.2.2.2.
Point 4.2.3
4.2.3.
Point 4.2.4
4.2.4.
Point 4.2.5
4.2.5.
Point 4.2.5
pont
Point 4.2.6
4.2.6 pont
Point 4.2.6
4.2.6.
Point 4.2.6.
A 4.2.6.
Point 4.2.8.2
4.2.8.2.
Point 4.20
pont
Point 4.22
pont
Point 4.23
pont
Point 4.26
4.26.
Point 4.3
4.3.
Point 4.3
4.3. pont
Point 4.3
pont
Point 4.3 becomes point 5.2.2:
4.3 5.2.2.
Point 4.3.1
4.3.1.
Point 4.3.1.
4.3.1.
Point 4.3.2
4.3.2.
Point 4.3.3.1 bis
4.3.3.1a.
Point 4.3.4
pont
Point 4.3.5
pont
Point 4.3.7
pont
Point 4.32
4.32.
Point 4.4
4.4 pont
Point 4.4
4.4.
Point 4.4.1
4.4.1.
Point 4.4.3
4.4.3.
Point 4.4.3: Mr Malosse did not accept the text proposed by Mr Ekdahl, but did agree to include in the last sentence a reference to sectoral promotion missions where historically justified.
pont: Henri Malosse nem fogadja el a Hans Ekdahl által javasolt szöveget, de beleegyezik abba, hogy az utolsó mondatba hivatkozás kerüljön a promóciós célú ágazati látogatásokról, ha azok történelmi szempontból indokoltak.
Point 4.4.4
pont
Point 4.4.4: Mr Ekdahl proposed deleting the point.
pont: Hans Ekdahl a pont törlését javasolja.
Point 4.4.5
4.4.5.
Point 4.4.6
pont
Point 4.4.8
4.4.8.
Point 4.5
4.5 pont
Point 4.5
4.5.
Point 4.5
4.5. pont
Point 4.5 – Delete
4.5 pont törlendő:
Point 4.5.1
4.5.1.
Point 4.5.2
4.5.2.
Point 4.5.2
pont
Point 4.5.3
4.5.3.
Point 4.5.3
pont
Point 4.5.4 modify as follows:
pont – a következőképpen módosítandó:
Point 4.5.7
pont
Point 4.6
4.6 pont
Point 4.6
4.6.
Point 4.6
4.6. pont
Point 4.6 – Delete
4.6 pont törlendő:
Point 4.6.1
pont
Point 4.6.2
pont
Point 4.6.2 modify as follows:
pont – a következőképpen módosítandó:
Point 4.6.3
pont
Point 4.6.5 modify as follows:
pont – a következőképpen módosítandó:
Point 4.6.7
4.6.7.
Point 4.7
4.7.
Point 4.7
4.7. pont
Point 4.7.
4.7. pont
Point 4.7.1
pont
Point 4.7.1 (becomes 4.8.1)
pont (új 4.8.1.)
Point 4.7.1 (new 4.8.1)
4.7.1 pont (új 4.8.1)
Point 4.7.2
4.7.2.
Point 4.7.2
pont
Point 4.7.2 (new 4.8.2)
pont (új 4.8.2.)
Point 4.7.3 (new 4.8.3)
pont (új 4.8.3.)
Point 4.7.4
pont
Point 4.7.4
pontot.
Point 4.7.4 – Amend as follows:
pont – A következőképpen módosítandó:
Point 4.7.4 – Delete point 4.7.4 and change numbering accordingly:
pont – a pont törlendő és a számozás ennek megfelelően módosítandó:
Point 4.7.5 (new 4.8.5)
pont (új 4.8.5.)
Point 4.7.6
4.7.6.
Point 4.8
4.8 pont
Point 4.8
4.8.
Point 4.8
4.8. pont
Point 4.8.1
pont
Point 4.8.1 (am. 31)
pont (31.
Point 4.8.2
4.8.2.
Point 4.8.2
pont
Point 4.8.3
pont
Point 4.8.4
4.8.4.
Point 4.9
4.9.
Point 4.9.1
4.9.1.
Point 4.9.2
pont
Point 40 of the Council decision on the Financial Perspective 2007-2013 limits the total annual allocation of resources from funds promoting cohesion to between 3.2398% and 3.7893% of GDP, based on average per capita GNP.
A 2007–2013 közötti időszakra vonatkozó pénzügyi tervről szóló tanácsi határozat értelmében (40.
Point 5 (consisting of points 5.1 – 5.10)"The role of minimum income in combating poverty and in social inclusion"
pont) – „A minimáljövedelem szerepe a szegénység és a társadalmi kirekesztés elleni küzdelemben”
Point 5 of Annex VII is replaced by the following:
melléklet (5) bekezdésének helyébe a következő szöveg lép:
Point 5(6) of Annex II to the 2003 Act of Accession
A 2003-as csatlakozási okmány II.
Point 5.1
5.1.
Point 5.1
5.1. pont
Point 5.1.1
5.1.1.
Point 5.1.1
pont
Point 5.1.11
5.1.11 pont
Point 5.1.2
5.1.2.
Point 5.1.2
pont
Point 5.1.3
5.1.3.
Point 5.1.4 - Amend as follows:
pont – A következőképpen módosítandó:
Point 5.1.5 - Amend as follows:
pont – A következőképpen módosítandó:
Point 5.1.6
pont
Point 5.10
5.10.
Point 5.10
Az 5.10.
Point 5.11
pont
Point 5.12
pont
Point 5.13
pont
Point 5.14
pont
Point 5.14.1
pont
Point 5.14.2
pont
Point 5.14.3
pont
Point 5.17
5.17.
Point 5.2
5.2.
Point 5.2
pont
Point 5.2 (amendment tabled by Mr Espuny, Mr Hay, Mr Rodríguez and Mr Sartorius)
5.2 pont (előterjesztő: José María Espuny Moyano, Jorge Hay, José Isaías Rodríguez García-Caro, José Sartorius Álvarez de Bohorques)
Point 5.2.1
5.2.1.
Point 5.2.1
pont
Point 5.2.1 delete last sentence.
pont: az utolsó mondatot el kell hagyni.
Point 5.2.12
5.2.12.
Point 5.2.2
5.2.2.
Point 5.2.3
5.2.3.
Point 5.2.3.2 of ECAC document 3010 states that "Member States should promote the distribution of a booklet to airline and airport operator personnel on procedures and facilities to be provided to assist PRM, which would contain all the necessary information concerning the conditions of transport of such persons and the assistance to be provided to them, as well as the steps to be taken by them.
pontja kimondja, hogy "a tagállamok ösztönzik egy kiadvány terjesztését a légitársaságok és a repülőtereket üzemeltető személyzet körében, amely részletezi a csökkent mozgásképességű személyek számára rendelkezésre bocsátandó berendezéseket és az őket segítő eljárásokat, továbbá tartalmazza az ezen személyek szállítási feltételeivel kapcsolatos valamennyi információt, és a segítségnyújtás módját, valamint az általuk meghozandó intézkedéseket.
Point 5.2.4
pont
Point 5.2.4 - Amend as follows:
pont – a következőképpen módosítandó:
Point 5.2.7
5.2.7.
Point 5.21 g)
5.21 pont g) bekezdés
Point 5.21 h)
h) pont
Point 5.21 i)
pont i)
Point 5.2:
5.2. pont
Point 5.3
5.3.
Point 5.3.1
5.3.1.
Point 5.3.1:
pont
Point 5.3.2: After the second sentence, insert the following:
pont: A második mondat után betoldandó a következő szövegrész:
Point 5.3.5
5.3.5.
Point 5.4
5.4.
Point 5.4.1
5.4.1.
Point 5.4.1
Az 5.4.1.
Point 5.4.2
5.4.2.
Point 5.4.2
pont
Point 5.4.4
5.4.4.
Point 5.4.4
5.4.4.pont
Point 5.4.4
pont
Point 5.4.5
pont
Point 5.4.6
5.4.6.
Point 5.4.6
pont
Point 5.5
5.5 pont
Point 5.5
5.5.
Point 5.5.2
pont
Point 5.5.3
pont
Point 5.5.5
5.5.5.
Point 5.5.7
pont
Point 5.6
5.6.
Point 5.6
5.6. pont
Point 5.6.
5.6. pont
Point 5.7
5.7.
Point 5.7
Új, 5.7.
Point 5.7.3
pont
Point 5.8
5.8.
Point 5.8
5.8. pont
Point 5.8.1
pont
Point 5.8.3
pont
Point 5.8.4
pont
Point 5.9
5.9.
Point 6 of the Annex only
csak a melléklet 6.
Point 6 of the Protocol on the application of the principles of subsidiarity and proportionality provides that “Other things being equal, directives should be preferred to regulations..”.
A szubszidiaritás és az arányosság elveinek alkalmazásáról szóló jegyzőkönyv 6.
Point 6.
A 6.
Point 6.
pontja
Point 6.1
6.1.
Point 6.1.1
6.1.1.
Point 6.10
6.10.
Point 6.2
6.2.
Point 6.2
6.2. pont
Point 6.2(b) of the Annex to Regulation (EC) 2320/2002 allows the rules for regulated agents to be defined by the appropriate authority.
pontjának b) alpontja szerint a meghatalmazott ügynököket az illetékes hatóság által megállapított, meghatározott követelményeknek kell alárendelni.
Point 6.2.1 (new)
pont (új pont)
Point 6.2.3
6.2.3.
Point 6.2.6
Új, 6.2.6.
Point 6.3
6.3.
Point 6.3.2
pont
Point 6.4
6.4.
Point 6.4
6.4. pont
Point 6.5
6.5.
Point 6.5.6
6.5.6.
Point 6.6
6.6 pont
Point 6.6
6.6.
Point 6.7
6.7.
Point 6.7
pont
point 6.8 second paragraph, is replaced by the following: "Member States concerned shall submit the results of the trials and experiments no later than 30 September of the year in which these are carried out.";
pont második bekezdése helyébe a következő szöveg lép: »Az érintett tagállamoknak a próbák és kísérletek eredményeit legkésőbb azon év szeptember 30.
Point 6.8.2
6.8.2.
Point 6.9
pont
Point 7.1
7.1 pont
Point 7.1
7.1.
Point 7.1 is replaced by the following:
A 7.1 pont helyébe a következő szöveg lép:
Point 7.1 – Delete the final sentence.
7.1 pont – az utolsó mondat törlendő:
Point 7.1 – more investment needed in port infrastructure and hinterland connections, and this should be taken into account in the TEN-T review;
pont: többet kell beruházni a kikötői infrastruktúra és a hátországi összeköttetések javításába, és ezt a tényezőt figyelembe kell venni a TEN-T felülvizsgálata során.
Point 7.10
7.10.pont:
Point 7.10
A 7.10 pont 4.
Point 7.10
pont
Point 7.11 (amendment tabled by Mr Espuny, Mr Hay, Mr Rodríguez and Mr Sartorius)
7.11 pont (előterjesztő: José María Espuny Moyano, Jorge Hay, José Isaías Rodríguez García-Caro, José Sartorius Álvarez de Bohorques)
Point 7.11 (amendment tabled by Mr Wilkinson)
7.11 pont (előterjesztő: Clive Wilkinson)
Point 7.11 (amendment tabled by Ms Batut)
7.11 pont (előterjesztő: Laure BATUT)
Point 7.13 (amendment tabled by Mr Espuny, Mr Hay, Mr Rodríguez and Mr Sartorius)
7.13 pont (előterjesztő: José María Espuny Moyano, Jorge Hay, José Isaías Rodríguez García-Caro, José Sartorius Álvarez de Bohorques)
Point 7.2
7.2. pont
Point 7.2 (amendment tabled by Mr Espuny, Mr Hay, Mr Rodríguez and Mr Sartorius)
7.2 pont (előterjesztő: José María Espuny Moyano, Jorge Hay, José Isaías Rodríguez García-Caro, José Sartorius Álvarez de Bohorques)
Point 7.2.1
pont
Point 7.3
A 7.3.
Point 7.3.3
7.3.3.
Point 7.4
7.4.
Point 7.4
A 7.4.
Point 7.4 (amendment tabled by Mr Espuny, Mr Hay, Mr Rodríguez and Mr Sartorius)
7.4 pont (előterjesztő: José María Espuny Moyano, Jorge Hay, José Isaías Rodríguez García-Caro, José Sartorius Álvarez de Bohorques)
Point 7.4.14 - Add the last sentence of point 7.1.15 to the end of point 7.4.14:
pont utolsó mondatával egészítendő ki:
Point 7.4.15 - Replace the point with the following text:
pont – A pont szövege a következő szöveggel helyettesítendő:
Point 7.5 (amendment tabled by Mr Espuny, Mr Hay, Mr Rodríguez and Mr Sartorius)
7.5 pont (előterjesztő: José María Espuny Moyano, Jorge Hay, José Isaías Rodríguez García-Caro, José Sartorius Álvarez de Bohorques)
Point 7.5.1 (amendment tabled by Mr Espuny, Mr Hay, Mr Rodríguez and Mr Sartorius)
7.5.1 pont (előterjesztő: José María Espuny Moyano, Jorge Hay, José Isaías Rodríguez García-Caro, José Sartorius Álvarez de Bohorques)
Point 7.5.1 (amendment tabled by Mr Wilkinson)
7.5.1 pont (előterjesztő: Clive Wilkinson)
Point 7.6
pont
Point 7.6 (amendment tabled by Mr Espuny, Mr Hay, Mr Rodríguez and Mr Sartorius)
7.6 pont (előterjesztő: José María Espuny Moyano, Jorge Hay, José Isaías Rodríguez García-Caro, José Sartorius Álvarez de Bohorques)
Point 7.6 and footnotes (amendment tabled by Mr Páleník)
7.6 pont és lábjegyzetek (előterjesztő: Viliam Páleník)
Point 7.7
pont
Point 7.7 (amendment tabled by Mr Espuny, Mr Hay, Mr Rodríguez and Mr Sartorius)
7.7 pont (előterjesztő: José María Espuny Moyano, Jorge Hay, José Isaías Rodríguez García-Caro, José Sartorius Álvarez de Bohorques)
Point 7.8
7.8.
Point 7.8 (amendment tabled by Mr Espuny, Mr Hay, Mr Rodríguez and Mr Sartorius)
7.8 pont (előterjesztő: José María Espuny Moyano, Jorge Hay, José Isaías Rodríguez García-Caro, José Sartorius Álvarez de Bohorques)
Point 7.9
pont:
point 8 is replaced by the following:
A (8) pont helyébe a következő szöveg lép:
Point 8.1
8.1 pont
Point 8.1
8.1.
Point 8.1
A 8.1.
Point 8.1
pont
Point 8.1.1
pont
Point 8.2
8.2 pont
Point 8.2
8.2. pont
Point 8.2
A 8.2.
Point 8.2
pont
Point 8.2 – Amend to read as follows:
8.2 pont a következőképpen módosul:
Point 8.2.3
pont
Point 8.3
pont
Point 8.4.4
pont
Point 8.5
pont
Point 8.5.4
pont
Point 8.5.5
pont
Point 8.6
8.6.
Point 8.7
8.7 pont:
Point 8.7
8.7.
Point 8.7
A 8.7.
Point 9.1
pont
Point 9.2
pont
Point 9.3
pont
Point 9.5
9.5.
Point 9.5
pont
Point A, second indent, 5th subparagraph: "The screening panel shall be fully independent and impartial and its work confidential and based on objective criteria".
A pont, második franciabekezdés, ötödik bekezdés: „Az előválogató bizottság munkája teljes mértékben független, pártatlan és bizalmas jellegű, és objektív kritériumokon alapul.”
Point A, third indent: "The Bureau, after consulting the report of the screening panel, shall take the final decision".
A pont, harmadik franciabekezdés: „Az Elnökség, miután tanulmányozta az előválogató bizottság jelentését, meghozza a végső határozatot.”
point absorber;
a függőleges hullámzású oszlopot,
point annual change in the rate of early leaving from education and training (2000-2012)
A korai iskolaelhagyók arányának éves változása százalékpontban (2000–2012)
point annual change in the tertiary attainment rate (2000-2012)
Százalékpontos éves változás a felsőfokú végzettséggel rendelkezők arányában (2000–2012)
Point C
C pont
point change (2008-2012)
Százalékpontos változás (2008–2012)
Point I.A.31 of Annex II to the 2003 Act of Accession
A 2003-as csatlakozási okmány II. melléklet I.A.31.pontja
Point II.
A „II.
Point II.
pont, a)i.
Point II.
pont, ii.
Point III (a) reworded, and a new paragraph inserted.
melléklet – az a) albekezdés átfogalmazása és új bekezdés beillesztése
Point III.
1994.
Point III.
2003.
Point III.
A 1994.
Point III.
A „III.
Point in Plan D
D-terv vonatkozó pontja
point in time for and means of assessing conformity and hierarchy of remedies for non‑conformity;
a megfelelőség értékelésének ideje és módozatai és a megfelelőség hiánya esetén igénybe vehető jogorvoslati szintek hierarchiája,
point in time for and means of assessing conformity and hierarchy of remedies for non‑conformity;
A megfelelőség értékelésének ideje és módozatai és a megfelelőség hiánya esetén igénybe vehető jogorvoslati szintek hierarchiája.
Point IX.
Az 1985.
Point K
K pont
Point of application of lateral load
Oldalirányú terhelés támadáspontja
Point of application of longitudinal rear load
Hosszirányú hátsó terhelés támadáspontja
Point of departure and causes of biodiversity loss
A jelenlegi helyzet és a fajgazdagság csökkenésének okai
Point of departure: the European agricultural model – Europe's paradigm for agricultural policy – is under threat
A kiindulási helyzet: veszélyben az európai agrármodell, azaz Európa agrárpolitikai ideálja
Point of export or departure (if offshore, specify the fishery zone where bluefin tuna were caught)
Kiviteli vagy kiindulási hely (amennyiben a tengeren található, kérjük, adják meg kékúszójú tonhal fogása szerinti halászati övezetet)
Point of re-export*
Újrakivitel helye
Point of Single Contact (PoSC)
Egyetlen kapcsolattartási pont (Point of Single Contact, PoSC)
Point of view on the proposals
A javaslatokról kialakított álláspont
point system for serious infringements insofar as they are not delegated acts;
a súlyos jogsértésekre vonatkozó pontrendszer, amennyiben ennek szabályozása nem felhatalmazáson alapuló jogi aktus útján történik,
Point V.E.I.4.6.
Az 1994.
Point X.a.5.
Az 1979.
Point XI.
Az 1994.
Point XI.
o.)
Point XI.
pontja
Point XI.
rész
Point-by-point discussion was then taken.
A Közgyűlés ezután rátért a vélemény részletes vitájára.
Point-by-point examination
A szöveg pontonkénti vizsgálata
Point-of-sale (POS) terminals switched instantaneously to euro on 1 January 2015.
A POS- (point-of-sale) terminálok 2015.
Point-to-point transports may however be carried out within a time-slot of 24 hours, provided that night transport of cash is already allowed under national rules in the Member State of origin, in the Member States crossed and in the Member(s) State(s) where the service is being provided.
A pontból pontba történő szállítás azonban lebonyolítható 24 órás időtartamon belül, feltéve, hogy a származási tagállamban, a tranzittagállamokban és a szolgáltatásnyújtás helye szerinti tagállam(ok)ban a nemzeti szabályok már engedélyezik az éjszakai pénzszállítást.
Point-to-point would mean that individual cash centres and other secured points can be serviced across the border under the common rules, but would exclude bank branches, ATMs and retailers (unless they are equipped with a secured area for the unloading/loading of the vehicle).
A pontból pontba szállítás azt jelentené, hogy az egyes készpénz-központokat és egyéb biztonságos pontokat határoktól függetlenül ugyanazon szabályok alapján lehetne kiszolgálni, de kizárva a bankfiókokat, ATM-eket és a kiskereskedelmi egységeket (kivéve, ha rendelkeznek biztonságos területtel a jármű részére a ki- és berakodáshoz).
POINT:
PONT:
Pointed at different methods of gathering the statistics in various Member States
Rámutat a különböző tagállamokban a statisztikák összegyűjtésére irányuló eltérő módszerekre