natgillin/translations-raw huggingface dataset:
2.8.2 encouraging investment in smart cities by pursuing a public-private partnership approach that gives priority to making the most of the many European funds available and generating synergies between them and the workings of the EFSI12, with the aim of adopting a development model at European level that is distinguished by the capacity to generate social, environmental, production and employment returns13 simultaneously and securing the prospect of private co-investors recovering their capital;
2.8.2 az intelligens városokba történő beruházások előmozdítása a köz- és magánszféra közötti partnerségek keretében, amelyek elsőbbséget biztosítanak a rendelkezésre álló európai alapok kihasználásának, valamint az ESBA működésével kapcsolatos szinergiák létrehozásának,12 azzal a céllal, hogy egy olyan fejlesztési modellt fogadjanak el európai szinten, mely egyszerre képes szociális, környezetvédelmi, termelési és foglalkoztatási megtérülést generálni;13 illetve biztosítani  a magánbefektetők kilátásait tőkéjük visszaszerzésére;
2.8.2 encouraging investment in smart cities by pursuing a public-private partnership approach that gives priority to making the most of the many European funds available and generating synergies between them and the workings of the EFSI12, with the aim of adopting a development model at European level that is distinguished by the capacity to generate social, environmental, production and employment returns13 simultaneously and securing the prospect of private co-investors recovering their capital;
2.8.2 az intelligens városokba történő beruházások előmozdítása a köz- és magánszféra közötti partnerségek keretében, amelyek elsőbbséget biztosítanak a rendelkezésre álló európai alapok kihasználásának, valamint az ESBA működésével kapcsolatos szinergiák létrehozásának12, azzal a céllal, hogy egy olyan fejlesztési modellt fogadjanak el európai szinten, mely egyszerre képes szociális, környezetvédelmi, termelési és foglalkoztatási megtérülést generálni13; illetve biztosítani  a magánbefektetők kilátásait tőkéjük visszaszerzésére;
2.8.2 In the Directive the Commission should emphasise more that the legislation includes family members.
2.8.2 Az Európai Bizottság irányelvében jobban kellene hangsúlyozni, hogy a jogszabály a családtagokra is kiterjed.
2.8.2 In the event the acquis is revised, the Commission should take into consideration the reality on the ground, particularly related to online and cross-border consumption, as well as new market trends and economic models, and intensify direct communication and exchange of information with the bodies protecting consumer rights in the Member States.
2.8.2 A vívmányok felülvizsgálata során az Európai Bizottságnak figyelembe kellene vennie a gyakorlati realitásokat – különösen az online és a határokon átnyúló vásárlások, illetve az új piaci trendek és gazdasági modellek kapcsán –, és intenzívebb közvetlen kommunikációt és eszmecserét kellene folytatnia a tagállamok fogyasztói jogvédő szervezeteivel.
2.8.2 Market data and information sharing
2.8.2 Piaci adatok és információcsere
2.8.2 Quantitative and qualitative benchmarking, based on the NRP objectives and set up by stakeholders in cooperation with government representatives, would provide effective and concrete information for measuring the progress made in each Member State based on structural indicators7 as well as on the general objectives of the Lisbon Strategy.
2.8.2 A nemzeti reformprogramok célkitűzésein alapuló, a kormányzati képviselőkkel együttműködő érdekeltek által kialakított mennyiségi és minőségi teljesítményértékelés hatékony és konkrét információt szolgáltatna ahhoz, hogy a strukturális mutatók7 alapján mérhető legyen az egyes tagállamokban az előrelépés, illetve tájékoztatna a lisszaboni stratégia általános célkitűzéseiről is.
2.8.2 Some European governments are keen to have the cooperation of the countries of origin in combating illegal immigration, maintaining border controls and returning deportees.
2.8.2 Egyes európai kormányok erősen érdekeltek abban, hogy a származási országok együttműködjenek velük az illegális bevándorlás leküzdésében, a határok ellenőrzésében és a kiutasított személyek kitoloncolásában.
2.8.2 The Commission maintained close cooperation with the United States, Canada, Japan, China and India and signed new cooperation agreements with South Korea40 and Brazil.
2.8.2 Az Európai Bizottság szoros együttműködést folytatott az Amerikai Egyesült Államokkal, Kanadával, Japánnal, Kínával és Indiával, valamint új együttműködési megállapodásokat írt alá Dél-Koreával48 és Brazíliával.
2.8.2 The Commission representative thus submits a draft of the measures to be taken to a Regulatory Procedure with Scrutiny Committee, composed of representatives of the Member States and chaired by the Commission representative.
2.8.2 Az Európai Bizottság képviselője a tagállamok képviselőiből álló és az Európai Bizottság képviselőjének elnökletével működő, ellenőrzéssel történő szabályozási bizottság elé terjeszti az elfogadandó intézkedések tervezetét.
2.8.2 The Committee highlights the need to increase market transparency and to foster competition between companies.
2.8.2 Az EGSZB úgy véli, hogy a piacok átláthatóságát fokozni, a vállalkozások közötti versenyt pedig ösztönözni kell.
2.8.2 The distribution of jobs in local labour markets would be improved by being linked to the organisation of urban transport.
2.8.2 A munkahelyek eloszlása a foglalkoztatási medencékben javítható volna azzal, ha a tömegközlekedési hálózatok szerveződéséhez kötődne.
2.8.2 The EESC believes that there is a need for a retail segment focusing on local products to offer a variety of products and a service tailored to the population and to tourists.
2.8.2 Az EGSZB szerint ki kellene fejleszteni egy olyan kiskereskedelmi hálózatot is, amely lehetővé tenné a termékek diverzifikálását, illetve a lakosság és a turisták igényeinek megfelelő szolgáltatást nyújtana.
2.8.2 The EESC is open for considering using the European Social Model as a basis for a wider communication effort in the Union.
2.8.2 Az EGSZB nyitott annak vizsgálatára, hogy az európai szociális modellt miként lehet tágabb kommunikációs erőfeszítés alapjaként felhasználni az Európai Unióban.
2.8.2 The EESC recommends that the EU work to improve civil society participation on several levels:
2.8.2 Az EGSZB azt javasolja, hogy az Unió több szinten támogassa a civil társadalom részvételének hatékonyabbá tételét:
2.8.2 The PINE-report3 sketches the future of IWT mainly from an economic point of view.
2.8.2 A PINE-jelentés3 elsősorban gazdasági szempontból vizsgálja a belvízi hajózás jövőjét.
2.8.2 To promote the use of timber, a long-term strategy should be created, focusing among other things on obstacles to timber use in legislation and standards, research and development activities, innovative timber uses, improving skills, and communication and information.
2.8.2 A fa használatának támogatására hosszú távú stratégiát kell kidolgozni, amely rendelkezésekben és normákban, a kutató-fejlesztő tevékenységben, az innovatív fafelhasználási célok tekintetében, a képzettség javítása, valamint a kommunikáció és a tájékoztatás terén többek között a fa felhasználásának akadályaira összpontosít.
2.8.3 A well-structured macro-regional strategy can provide a common European framework to promote cultural assimilation and the empowerment of national civil societies at the regional level.
2.8.3 A jól strukturált makroregionális stratégia közös európai keretet adhat a kulturális asszimiláció támogatásának és a nemzeti civil társadalmak regionális szintű felhatalmazásának.
2.8.3 A well-structured macro-regional strategy can provide a common European framework to promote cultural enrichment and the empowerment of national civil societies at regional level.
2.8.3 A jól strukturált makroregionális stratégia közös európai keretet adhat a kulturális asszimiláció támogatásának és a nemzeti civil társadalmak regionális szintű felhatalmazásának.
2.8.3 A well-structured macro-regional strategy can provide a common European framework to promote cultural enrichment and the empowerment of national civil societies at the regional level.
2.8.3 A jól strukturált makroregionális stratégia közös európai keretet adhat a kulturális gazdagodás támogatásának és a nemzeti civil társadalmak regionális szintű felhatalmazásának.
2.8.3 As mentioned in the Green Paper, brain drain is a strong negative factor for countries of origin, because they do not receive any return on the investment they make in training.
2.8.3 A zöld könyv megállapítja, hogy a szakmai elit elvándorlása (brain drain) hátrányosan érinti a származási országokat, mivel az e munkavállalók szakmai képzésébe tett befektetéseik nem térülnek meg.
2.8.3 Copyright clearance and management by facilitating pan-European content licensing and developing EU-wide copyright rules taking all interests into account is necessary.
2.8.3 Szükség van a tulajdonjogoknak az összeurópai tartalmak engedélyezésének megkönnyítése révén történő tisztázására és kezelésére, valamint az EU egészére érvényes tulajdonjogok összes érdeket figyelembe vevő fejlesztésére.
2.8.3 Help desk
2.8.3 Helpdesk
2.8.3 If the measures envisaged by the Commission are in accordance with the opinion of the committee, the following procedure is to apply:
2.8.3 Amennyiben az Európai Bizottság által meghozni szándékozott intézkedések összhangban vannak a bizottság véleményével, a következő eljárás kerül alkalmazásra:
2.8.3 In this respect, the issue is closely connected with the proposal for a regulation on statistics concerning lifelong learning - partly because of the importance of close technical cooperation with organisations outside the EU, given that measurement of key competences is not one of the tasks falling within the remit of Eurostat.
2.8.3 Ezen a ponton az itt tárgyalt téma szorosan kapcsolódik az élethosszig tartó tanulással összefüggő statisztikákra vonatkozó rendelet-tervezethez.
2.8.3 National criteria could be modified based on the requirements of each level (national, regional, local and sectoral8) and adapted accordingly.
2.8.3 A nemzeti szintű kritériumokat az egyes szintek (nemzeti, regionális, helyi és ágazati8) elvárásai alapján módosítani kell, és azoknak megfelelően át kell alakítani.
2.8.3 Negotiations between the Commission and the Member States on the distribution of total allowable catches (TACs) continued until 1983, when Regulation (EEC) No 170/1983 was approved, which established a Community system for the conservation and management of fishery resources11 and set down the definitive distribution in accordance with the following criteria: the traditional fishing activities of each Member State, the particular needs of regions where local populations are especially dependent on fisheries (taking the Hague preferences into consideration) and the potential loss of catches in third-country waters as a result of the extension of the exclusive economic zones to 200 nautical miles.
2.8.3 Az Európai Bizottság és a tagállamok közti, a teljes kifogható mennyiségek (TAC) elosztásáról szóló tárgyalások 1983-ig folytatódtak, ekkor elfogadták a halászati erőforrások védelmét és kezelését célzó közösségi rendszer létrehozásáról szóló 170/83/EGK rendeletet11, amelyben meghatározták a végleges elosztást az alábbi kritériumok függvényében: az egyes tagállamok hagyományos halászati tevékenységei, azon térségek egyedi szükségletei, amelyek lakossága különösen nagy mértékben függ a halászattól (figyelembe véve a „hágai preferenciákat”) és a harmadik országok vizein történő, a kizárólagos gazdasági övezetek 200 tengeri mérföldre való kiterjesztéséből adódó potenciális fogási veszteségeket.
2.8.3 Negotiations between the Commission and the Member States on the distribution of total allowable catches (TACs) continued until 1983, when Regulation (EEC) No 170/83 was approved, which established a Community system for the conservation and management of fishery resources10 and set down the definitive distribution in accordance with the following criteria: the traditional fishing activities of each Member State, the particular needs of regions where local populations are especially dependent on fisheries (taking the Hague preferences into consideration) and the potential loss of catches in third-country waters as a result of the extension of the exclusive economic zones to 200 nautical miles.
2.8.3 Az Európai Bizottság és a tagállamok közti, a teljes kifogható mennyiségek (TAC) elosztásáról szóló tárgyalások 1983-ig folytatódtak, ekkor elfogadták a halászati erőforrások védelmét és kezelését célzó közösségi rendszer létrehozásáról szóló 170/83/EGK rendeletet10, amelyben meghatározták a végleges elosztást az alábbi kritériumok függvényében: az egyes tagállamok hagyományos halászati tevékenységei, azon térségek egyedi szükségletei, amelyek lakossága különösen nagy mértékben függ a halászattól (figyelembe véve a „hágai preferenciákat”) és a harmadik országok vizein történő, a kizárólagos gazdasági övezetek 200 tengeri mérföldre való kiterjesztéséből adódó potenciális fogási veszteségeket.
2.8.3 Regional network coverage is the result of political choices and investment.
2.8.3 A területek hálózatba szerveződése politikai döntések és beruházások függvénye.
2.8.3 stepping up the inclusion and role of civil society and the social partners in the process of strategically designing smart cities, and in their implementation and subsequent monitoring, which is essential when it comes to improving the quality of life and work of individuals and businesses.
2.8.3 a civil társadalom és a szociális partnerek jelenlétének és szerepének megerősítése az intelligens városok stratégiai kialakításának, végrehajtásának és későbbi nyomon követésének folyamatában alapvetően fontos a polgárok és a vállalkozások jobb élet- és munkakörülményeinek biztosítása szempontjából.
2.8.3 The Commission is going to set up a quality control system for impact assessments which is independent from the initiators of policies or regulation, along the lines of current best practices in government and in industry.
2.8.3 Az Európai Bizottság – a kormányzás és az ipar jelenlegi bevált gyakorlataival összhangban – a politikák, illetve rendeletek kezdeményezőitől független minőségellenőrző rendszert kíván felállítani a hatásvizsgálatokhoz.
2.8.3 The Committee stresses that the "stakeholder mapping" must ensure a good geographical breakdown by target group, with special attention to under-represented groups.
2.8.3 Az EGSZB hangsúlyozza, hogy megfelelő földrajzi és célcsoportonkénti megoszlást kell biztosítani a „részes felek feltérképezésénél”, megkülönböztetett figyelmet fordítva az alulképviselt csoportokra.
2.8.3 The EESC is therefore concerned that in the list of stakeholders mentioned as having access to PROGRESS, NGOs have been restricted to those operating at EU level.
2.8.3 Ebben az összefüggésben az EGSZB aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy az említett, a PROGRESS-hez hozzáférő szerepvállalók felsorolásában (a 10., „A program hozzáférhetősége” c.
2.8.3 The EESC is therefore concerned that in the list of stakeholders mentioned as having access to PROGRESS, NGOs have been restricted to those operating at EU level.
2.8.3 Ebben az összefüggésben az EGSZB aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy az említett, a PROGRESS-hez hozzáférő szerepvállalók felsorolásában a 10., „A program hozzáférhetősége” c.
2.8.3 The EESC is therefore surprised to note that national NGOs are not included in the list of stakeholders specifically mentioned as having access to PROGRESS.
2.8.3 Ebben az összefüggésben az EGSZB csodálkozását fejezi ki amiatt, hogy az említett, a PROGRESS-hez hozzáférő, kiemelt szerepvállalók felsorolásából hiányoznak a nemzeti nem kormányzati szervezetek.
2.8.3 The EESC recommends that the EU work to improve civil society participation on several levels:
2.8.3 Az EGSZB azt javasolja, hogy az Unió több szinten támogassa a civil társadalom részvételének hatékonyabbá tételét:
2.8.3 The EESC's aim is to take part in this work, presenting the views and proposals of organised civil society in the EU.
2.8.3 Az EGSZB szeretne részt venni ebben a tevékenységben, a párbeszédben a szervezett civil társadalom nézeteit és javaslatait képviselve.
2.8.3 The EFIN-report4 explores the potential for a principal framework of cooperation, including the States and institutions concerned.
2.8.3 Az EFIN-jelentés4 azt vizsgálja, lehetséges-e egy, az érintett államokat és hatóságokat összefogó általános együttműködési keret létrehozása.
2.8.3 The extra costs faced by ORs are often difficult to pin down.
2.8.3 A legkülső régiókban a járulékos költség fogalmát gyakran nehéz meghatározni.
2.8.3 Wood-based energy should be promoted as part of an EU strategy to encourage innovative energy forms and the Biomass Action Plan.
2.8.3 A fa energiahordozóként való felhasználását – a megújuló energiaformákra és a bioenergiára vonatkozó uniós stratégia intézkedési programja keretében – támogatni kell.
2.8.4 A macro-regional strategy could make it possible to plan infrastructure development on a trans-national geographic scale, promoting the development of ICT networks, highways, railways and ports, thereby ensuring territorial cohesion and competitiveness without barriers or bottlenecks.
2.8.4 A makroregionális stratégia lehetővé tehetné, hogy az infrastrukturális fejlesztést földrajzilag az egyes nemzetek határait meghaladó szinten tervezzék, elősegítve az ikt hálózatok, az autópályák, a vasúti pályák és kikötők fejlesztését, ezáltal biztosítva a határok és gátak nélküli területi kohéziót és versenyképességet.
2.8.4 A macro-regional strategy could make it possible to plan infrastructure development on a transnational geographic scale, promoting the development of ICT networks, highways, railroads and ports, thereby ensuring territorial cohesion and competitiveness without barriers and bottlenecks.
2.8.4 A makroregionális stratégia lehetővé tehetné, hogy az infrastrukturális fejlesztést földrajzilag az egyes nemzetek határait meghaladó szinten tervezzék, elősegítve az ikt hálózatok, az autópályák, a vasúti pályák és kikötők fejlesztését, ezáltal biztosítva a határok és gátak nélküli területi kohéziót és versenyképességet.
2.8.4 If the measures envisaged by the Commission are not in accordance with the opinion of the committee, or if no opinion is delivered, the following procedure is to apply:
2.8.4 Amennyiben az Európai Bizottság által meghozni szándékozott intézkedések nincsenek összhangban a bizottság véleményével, a következő eljárás kerül alkalmazásra:
2.8.4 In order to ensure that this process should be as transparent and objective as possible, the quality of impact assessments carried out should be subject to external audits of which results should be published and taken into account.
2.8.4 Hogy ez a folyamat minél átláthatóbb és objektívabb legyen, az elvégzett hatásvizsgálatok minőségét külső auditokkal kell megállapítani, amelyek eredményeit közzé kell tenni és figyelembe kell venni.
2.8.4 In this way stakeholders would be able to set realistic targets and provide coherent information for the revision of NRPs.
2.8.4 Így az érintettek képesek lennének reális célokat meghatározni, és koherens információval tudnának szolgálni a nemzeti reformprogramok felülvizsgálatához.
2.8.4 It is also important to recognise that sustainable use of renewable natural resources is crucial to competitiveness and economic sustainability when defining the role of forestry and conditions under which it operates.
2.8.4 A megújuló energiahordozók – mint a versenyképesség és a fenntartható gazdaság lényeges elemei – jelentőségének hangsúlyozása az erdészeti ágazat helyzete és keretfeltételei meghatározásának további fontos szempontja.
2.8.4 The EESC thinks that EU policies should take account of these extra costs and take measures to try to mitigate them as far as possible.
2.8.4 Az EGSZB szerint az európai politikáknak figyelembe kell venniük a fenti járulékos költségeket, és igyekezniük kellene megoldást találni arra, hogy minél jobban lecsökkentsék azokat.
2.8.4 The EESC's aim is to take part in this work, presenting the views and proposals of organised civil society in the EU.
2.8.4 Az EGSZB szeretne részt venni ebben a tevékenységben, a párbeszédben a szervezett civil társadalom nézeteit és javaslatait képviselve.
2.8.4 This distribution scheme, recognised as a criterion for relative stability, guaranteed each Member State11 an invariable percentage of the TAC for each species.
2.8.4 Ez a viszonylagos stabilitás kritériumaként ismert elosztási rendszer minden tagállam számára11 minden faj tekintetében a TAC állandó részarányát garantálta.
2.8.4 This distribution scheme, recognised as a criterion for relative stability, guaranteed each Member State12 an invariable percentage of the TAC for each species.
2.8.4 Ez a viszonylagos stabilitás kritériumaként ismert elosztási rendszer minden tagállam számára12 minden faj tekintetében a TAC állandó részarányát garantálta.
2.8.4 Voluntary return to the country of origin should be facilitated for workers able to contribute to development through their professional skills or entrepreneurship.
2.8.4 Az EU-nak ezen túlmenően támogatnia kellene a származási országba történő önkéntes hazatérést olyan migránsok esetében, akik szakmai vagy vállalkozási képességeik révén hozzá tudnak járulni országuk fejlődéséhez.
2.8.5 Brain circulation could also be facilitated by encouraging member state nationals of dual heritage to return to their parent’s/grandparent’s country of origin with a work or investment project of fixed duration.
2.8.5 A tudás áramlását azzal is meg lehetne könnyíteni, hogy a kettős származású uniós polgárokat ösztönözzük arra, hogy meghatározott minimális időtartamú munka- vagy befektetési tervvel térjenek vissza szüleik/nagyszüleik származási országába.
2.8.5 European cooperation programmes should promote investment projects involving professionals or investors from the country of origin, particularly those who have returned from abroad.
2.8.5 Az együttműködésre irányuló közösségi programok keretében különösen támogatni kellene olyan befektetési terveket, amelyben a származási országból való szakemberek és befektetők, valamint főként oda visszatért személyek vesznek részt.
2.8.6 European cooperation programmes should promote investment projects involving professionals or investors from the country of origin, particularly those who have returned from abroad.
2.8.6 Az együttműködésre irányuló közösségi programok keretében különösen támogatni kellene olyan befektetési terveket, amelyben a származási országból való szakemberek és befektetők, valamint főként oda visszatért személyek vesznek részt.
2.8.6 In its Opinion21 on the Community return policy and the Opinion22 on the Green Paper, the Committee shared its views on how voluntary return could contribute to the economic and social development of the countries of origin.
2.8.6 Az EGSZB a hazatéréssel kapcsolatos közösségi politikáról kidolgozott véleményében21 és egy másik, a zöld könyvről alkotott korábbi véleményében 22 kifejtette, hogyan járulhat hozzá nézete szerint az önkéntes hazatérés a származási ország gazdasági és társadalmi fejlődéséhez.
2.8.6 In its Opinion21 on the Community return policy and the Opinion22 on the Green Paper, the Committee shared its views on how voluntary return could contribute to the economic and social development of the countries of origin.
2.8.6 Az EGSZB a hazatéréssel kapcsolatos közösségi politikáról kidolgozott véleményében21 és egy másik, a zöld könyvről alkotott korábbi véleményében22 kifejtette, hogyan járulhat hozzá nézete szerint az önkéntes hazatérés a származási ország gazdasági és társadalmi fejlődéséhez.
2.8.6 In its Opinion25 on the Community return policy and the Opinion26 on the Green Paper, the Committee shared its views on how voluntary return could contribute to the economic and social development of the countries of origin.
2.8.6 Az EGSZB a hazatéréssel kapcsolatos közösségi politikáról kidolgozott véleményében25 és egy másik, a zöld könyvről alkotott korábbi véleményében26 kifejtette, hogyan járulhat hozzá nézete szerint az önkéntes hazatérés a származási ország gazdasági és társadalmi fejlődéséhez.