natgillin/translations-raw huggingface dataset:
3.3.2.1 In the event of serious doubt about the authenticity of a document or if a document does not exist in a Member State, the competent national authorities could exchange the necessary information and find an appropriate solution.
3.3.2.1 Amennyiben komoly kétely merül fel egy dokumentum hitelességét illetően, vagy egy adott okirat valamely tagállamban nem létezik, az illetékes nemzeti hatóságok a szükséges információk cseréje útján próbálhatják megtalálni a megfelelő megoldást.
3.3.2.1 In this regard it is pertinent to point out that all EU Member States (and more specifically the 142 regions within the Mediterranean) are currently drafting their individual Partnership Agreements which will set out how each Member State will make use of the CSF funds.
3.3.2.1 Ebben a tekintetben fontos hangsúlyozni, hogy valamennyi uniós tagállam (és különösen a földközi-tengeri térség 142 régiója) jelenleg fogalmazza meg saját partnerségi megállapodásait, amelyek meghatározzák majd, hogy az egyes tagállamok milyen módon használják fel a közös stratégiai kerethez tartozó alapokat.
3.3.2.1 In this regard it is pertinent to point out that all EU Member States (and more specifically the 163 regions within the Mediterranean) are currently drafting their individual Partnership Agreements which will set out how each Member State will make use of the CSF funds.
3.3.2.1 Ebben a tekintetben fontos rámutatni, hogy valamennyi uniós tagállam (és konkrétabban a földközi-tengeri térség 163 régiója) jelenleg fogalmazza meg saját partnerségi megállapodásait, amelyek meghatározzák majd, hogy az egyes tagállamok milyen módon használják fel a közös stratégiai kerethez tartozó alapokat.
3.3.2.1 Investment may involve the layout of fibre-optic networks, where civil works and indoor cabling represent 70% of deployment costs.
3.3.2.1 A beruházások az üvegszálas hálózatok telepítését is célozhatják, amennyiben az építési és az épületeken belüli kábelezési munkálatok költsége eléri a kiépítési költségek 70%-át.
3.3.2.1 It is the principle that Internet users should be in control of what content they view and what applications they use on the Internet; that ISPs should not be permitted to use their market power to discriminate against competing applications or content.
3.3.2.1 Ez az elv foglalja magában azt, hogy az internethasználók szabhassák meg, milyen tartalmakat tekintenek meg és milyen alkalmazásokat vesznek igénybe az interneten; az internetszolgáltatók pedig ne élhessenek vissza piaci erejükkel a konkurens alkalmazások vagy tartalmak hátrányos megkülönböztetése végett.
3.3.2.1 It will only become possible to ease the pressure arising from private transport on urban areas if travellers have access to attractive and efficient LPT systems.
3.3.2.1 Az agglomerációkban csak akkor lehet megfékezni az egyéni gépjárműforgalmat, ha teljesítőképes és vonzó helyi tömegközlekedés áll rendelkezésre.
3.3.2.1 Marketing standards tend to be technical issues which the EESC has little to comment on, insofar as it has not already commented on them in the opinion referred to in detail in the following section.
3.3.2.1 A forgalmazási előírások jellemzően technikai kérdések, amelyekhez az EGSZB kevésbé kíván hozzászólni, illetve a következő pontban részletesebben hivatkozott véleményében ezt megtette.
3.3.2.1 Participation through paid employment
3.3.2.1 Társadalmi részvétel munkavégzés útján
3.3.2.1 Participation through paid employment
3.6.2.1 Társadalmi részvétel munkavégzés útján
3.3.2.1 Practices by non-compliant businesses which distort competition, whether concertedly or by abusing a dominant position, can eventually reduce the income or increase the costs of the injured parties, which affects their right to property over that income and makes them victims of a breach of the law.
3.3.2.1 A szabályokat be nem tartó vállalkozások versenytorzító hatású gyakorlatai – akár összehangolt magatartásról, akár egy domináns pozícióval való visszaélésről van szó – adott esetben csökkenthetik a károsultak jövedelmét vagy növelhetik költségeiket, ily módon sértve a jövedelmük felett szerzett tulajdonjogukat, jogsértés áldozataivá téve őket.
3.3.2.1 Practices by non-compliant businesses which distort competition, whether concertedly or by abusing a dominant position, can eventually reduce the income or increase the costs of the injured parties, which affects their right to property over that income and makes them victims of a breach of the law.
3.3.2.1 A szabályokat be nem tartó vállalkozások versenytorzító hatású gyakorlatai – akár összehangolt magatartásról, akár egy domináns pozícióval való visszaélésről van szó – adott esetben csökkenthetik a károsultak jövedelmét, vagy növelhetik költségeiket, ily módon sértve a jövedelmük felett szerzett tulajdonjogukat, jogsértés áldozataivá téve őket.
3.3.2.1 Problems are most likely to arise when selecting the countries from which these representatives should come.
3.3.2.1 Gondok leginkább akkor várhatók, amikor el kell dönteni, mely országok küldjék ezeket a képviselőket.
3.3.2.1 Several contracting programmes allow small businesses (owned by disadvantaged people or in underutilised areas) to compete only with similar firms for important government contracts.
3.3.2.1 Különféle szerződéskötési programoknak köszönhetően a (hátrányos helyzetű személyek tulajdonában lévő vagy kiaknázatlan területeken működő) kisvállalkozásoknak a jelentős kormányzati szerződésekért csak hasonló cégekkel kell versengeniük.
3.3.2.1 The 2007 EU Labour Force Survey (LFS) shows that 9.4% of children live in jobless households, a proportion ranging from 2.2-3.9% (in Cyprus, Greece, Luxembourg and Slovenia) to 12% in Belgium, 12.8% in Bulgaria, 13.9% in Hungary and 16.7% in the UK6.
3.3.2.1 A 2007-es Európai Munkaerő-felmérés (European Labour Force Survey – LFS) adatai szerint a gyermekek 9,4%-a él aktív kereső nélküli háztartásban.
3.3.2.1 The Committee likewise fully supports the steps to strengthen the rights of vulnerable people in criminal proceedings, especially those of children, as set out in the proposed directive on crucial safeguards for children and in the proposed recommendation which ensures that vulnerable people are recognised as such and that their requirements are taken into account.
3.3.2.1 Az EGSZB határozottan támogatja a kiszolgáltatott helyzetű személyek és különösen a gyermekek jogainak megerősítését is a büntetőeljárás során, ahogyan az a gyermekek részére nyújtandó alapvető biztosítékokról szóló irányelvjavaslatban és abban az ajánlásban áll, amely szavatolja, hogy a kiszolgáltatott helyzetű személyeknél elismerik kiszolgáltatottságukat, és figyelembe veszik szükségleteiket.
3.3.2.1 The EESC places much importance on respecting the principle of subsidiarity when it comes to European criminal legislation: it is of particular relevance in as much as the social values protected by criminal law are closely linked to the social structure and the very identity of Member States' societies.
3.3.2.1 Az európai büntetőjog keretében az EGSZB kiemelt jelentőséget tulajdonít a szubszidiaritás elvének: ennek azért van különleges fontossága, mert a büntetőjogilag védett társadalmi értékek szorosan kapcsolódnak a tagállamok társadalmi szerkezetéhez, sőt, identitásához is.
3.3.2.1 The promotion of training and information measures should not be confined to the environmental field; the social field should also be promoted.
3.3.2.1 A képzési és tájékoztatási intézkedések támogatása ne korlátozódjon a környezetvédelem területére: a szociális területet szintén támogatni kell.
3.3.2.10 Finally, the EESC would like to point out that, by virtue of the last resort requirement, the option of preventive measures should be explored as far as possible.
3.3.2.10 Az EGSZB végül emlékeztetni kíván arra, hogy az ultima ratio követelményének érdekében a megelőzés eszközeit lehetőség szerint ki kell használni.
3.3.2.10 The EESC believes that the European criminal law instrument too should be subject to an independent scientific assessment of its effectiveness and impact on fundamental rights.
3.3.2.10 Az EGSZB úgy véli, hogy az európai büntetőjogi eszközt szintén specifikus és független értékelés alá kellene vonni, amely megállapítaná hatékonyságát és az alapvető jogokra gyakorolt hatását.
3.3.2.10 The EESC is aware that the debate surrounding the principle of subsidiarity in the sphere of criminal legislation is still in its early stages.
3.3.2.10 Az EGSZB tudatában van annak, hogy a büntetőjog területén a szubszidiaritási elv érvényesítésével kapcsolatos elgondolások még gyerekcipőben járnak.
3.3.2.11 The EESC is aware that the debate surrounding the principle of subsidiarity in the sphere of criminal legislation is still in its early stages.
3.3.2.11 Az EGSZB tudatában van annak, hogy a büntetőjog területén a szubszidiaritási elv érvényesítésével kapcsolatos elgondolások még gyerekcipőben járnak.
3.3.2.11.1 In particular, while – in the view of the EESC - the reasoning relating to the differences between sanctions within the EU above all raises the issue of discrimination between EU citizens in terms of fundamental rights, it should however be qualified: firstly, because of the discretionary powers of the judge in many countries, and secondly, because the deterrent effect depends primarily on the effectiveness of enforcement agencies.
3.3.2.11.1 Főként az Európai Unión belüli szankciók közötti különbségekre vonatkozó érv veti fel az EGSZB szerint az uniós polgárok közötti megkülönböztetés kérdését az alapjogok tekintetében: először is mert a bírónak számos államban mérlegelési jogköre van, másodszor pedig mert a szankciók visszatartó ereje mindenekelőtt a bűnüldözés hatékonyságának függvénye.
3.3.2.11.2 The EESC would point out that the desired harmonisation cannot eliminate the differences in criminal procedures, particularly as regards the concept of the adversarial process and the rights of the defence.
3.3.2.11.2 AZ EGSZB mindazonáltal felhívja a figyelmet arra, hogy a keresett harmonizáció nem tudja eltörölni a különbségeket a büntetőeljárások között, különösen a védelemhez való joggal kapcsolatos ellentmondásos felfogások tekintetében.
3.3.2.11.3 Since action on criminal law would seem essential, the EESC consequently draws attention to the need for seeking harmonisation in collecting evidence.
3.3.2.11.3 Amennyiben egy büntetőjogi beavatkozás elengedhetetlennek tűnik, az EGSZB éppen ezért felhívja a figyelmet arra, hogy a bizonyíték kezelése terén törekedni kell a harmonizációra.
3.3.2.12 Finally, the EESC would like to point out that, by virtue of the ultima ratio requirement, the option of preventive measures, particularly via actions in the social field, should be explored as far as possible.
3.3.2.12 Az EGSZB végül emlékeztetni kíván arra, hogy az ultima ratio követelményének érdekében a megelőzés eszközeit lehetőség szerint ki kell használni, különösen a szociális területen végzett tevékenységek által.
3.3.2.12.1 In particular, while – in the view of the EESC - the reasoning relating to the differences between sanctions within the EU above all raises the issue of discrimination between EU citizens in terms of fundamental rights, it should however be qualified: firstly, because of the discretionary powers of the judge in many countries, and secondly, because the deterrent effect depends primarily on the effectiveness of enforcement agencies.
3.3.2.12.1 Főként az Európai Unión belüli szankciók közötti különbségekre vonatkozó érv veti fel az EGSZB szerint az uniós polgárok közötti megkülönböztetés kérdését az alapjogok tekintetében: először is mert a bírónak számos államban mérlegelési jogköre van, másodszor pedig mert a szankciók visszatartó ereje mindenekelőtt a bűnüldözés hatékonyságának függvénye.
3.3.2.12.1 In particular, while – in the view of the EESC - the reasoning relating to the differences between sanctions within the EU above all raises the issue of discrimination between EU citizens in terms of fundamental rights, it should however be qualified: firstly, because of the discretionary powers of the judge in many countries, and secondly, because the deterrent effect depends primarily on the effectiveness of enforcement agencies.
3.3.2.12.1 Főként az Európai Unión belüli szankciók közötti különbségekre vonatkozó érv veti fel az EGSZB szerint az uniós polgárok közötti megkülönböztetés kérdését az alapjogok tekintetében: először is, mert a bírónak számos államban mérlegelési jogköre van, másodszor pedig mert a szankciók visszatartó ereje mindenekelőtt a bűnüldözés hatékonyságának függvénye.
3.3.2.12.1 In particular, while – in the view of the EESC – the reasoning relating to the differences between sanctions within the EU above all raises the issue of discrimination between EU citizens in terms of fundamental rights, it should however be qualified: firstly, because of the discretionary powers of the judge in many countries, and secondly, because the deterrent effect depends primarily on the effectiveness of enforcement agencies.
3.3.2.12.1 Főként az Európai Unión belüli szankciók közötti különbségekre vonatkozó érv veti fel az EGSZB szerint az uniós polgárok közötti megkülönböztetés kérdését az alapjogok tekintetében: először is, mert a bírónak számos államban mérlegelési jogköre van, másodszor pedig mert a szankciók visszatartó ereje mindenekelőtt a bűnüldözés hatékonyságának függvénye.
3.3.2.12.2 The EESC would stress that, in any event, the progressive harmonisation of substantial criminal law rules can only be carried out at the institutional level, on the basis of cooperation between national judicial authorities, and this cooperation must be guaranteed by means of a specific budget.
3.3.2.12.2 Az EGSZB hangsúlyozza, hogy az alapvető büntetőjogi szabályok fokozatos közelítése csupán organikus módon valósulhat meg, a nemzeti bűnüldözési hatóságok közötti szoros együttműködésre támaszkodva, amelyet külön költségvetési forrás révén garantálni kell.
3.3.2.12.3 Since action on criminal law would seem essential, the EESC consequently draws attention to the need for seeking harmonisation in collecting evidence.
3.3.2.12.3 Amennyiben egy büntetőjogi beavatkozás elengedhetetlennek tűnik, az EGSZB éppen ezért felhívja a figyelmet arra, hogy a bizonyíték kezelése terén törekedni kell a harmonizációra.
3.3.2.12.3 Since action on criminal law would seem essential, the EESC consequently draws attention to the need for seeking harmonisation in collecting evidence.
3.3.2.12.3 Mivel egy büntetőjogi beavatkozás elengedhetetlennek tűnik, az EGSZB felhívja a figyelmet arra, hogy a bizonyíték kezelése terén törekedni kell a harmonizációra.
3.3.2.13 Finally, the EESC would like to point out that, by virtue of the ultima ratio requirement, the option of preventive measures, particularly via actions in the social field, should be explored.
3.3.2.13 Az EGSZB végül emlékeztetni kíván arra, hogy az ultima ratio követelményének érdekében a megelőzés eszközeit ki kell használni, különösen a szociális területen végzett tevékenységek által.
3.3.2.2 Because it is likely to infringe the rights of the individual, any European criminal legislation must be founded, inter alia, on the principle of proportionality, which presupposes that the absence of any  less coercive means of achieving the desired objective be first proved.
3.3.2.2 Mivel esetlegesen sértheti a személyiségi jogokat, minden európai büntetőjogi intézkedésnek a fentiek mellett az arányosság elvén kell alapulnia, amely feltételezi annak előzetes bizonyítását, hogy nincs más, kevésbé kényszerítő erejű eszköz a kívánt célkitűzés elérésére.
3.3.2.2 Children who, often because of their social circumstances or environment, resort to crime are in a most vulnerable position when they are deprived of their liberty, given the risks that this entails for their physical, mental and social development.
3.3.2.2 A gyakran szociális körülményeik vagy környezetük miatt bűnözésnek kitett gyermekek rendkívül kiszolgáltatott helyzetbe kerülnek, ha elvonják szabadságukat, mivel ez fizikális, mentális és társadalmi fejlődésükre nézve is kockázatokat rejt magában.
3.3.2.2 However, the Committee would point out that the ‘EU requirements’ label mentioned in the preceding paragraph is not an appropriate means of communicating with consumers, given that it would be displayed on almost every product, and would therefore cease to provide useful information.
3.3.2.2 Megjegyezzük ugyanakkor, hogy az előző pontban felvetett „EU követelmények” címke nem alkalmas módszer a fogyasztókkal való kommunikációra, hiszen csaknem minden terméken rajta lenne, s ezáltal elvesztené információtartalmát.
3.3.2.2 In such an opinion the Committee cannot be expected to enumerate the full range of necessary measures relating to market regulation, financing and customer satisfaction.
3.3.2.2 Nem tekinthető az EGSZB feladatának, hogy véleményében a piaci politika és a finanszírozás terén, illetve az utazóközönség elégedettsége szempontjából szükséges intézkedések egész csokrát felsorolja.
3.3.2.2 Participation through voluntary commitments and meaningful activities
3.3.2.2 Társadalmi részvétel önkéntes tevékenység és tartalmas elfoglaltság révén
3.3.2.2 Participation through voluntary commitments and meaningful activities
3.6.2.2 Társadalmi részvétel önkéntes tevékenység és tartalmas elfoglaltság révén
3.3.2.2 Regarding material deprivation, living in a household where no-one is in paid employment is likely to have a significant effect on both the current living conditions of children and on their future living conditions.
3.3.2.2 Az anyagi nélkülözés tekintetében az olyan háztartásokban való nevelkedés, ahol senki nem rendelkezik fizetett munkahellyel, nagy valószínűséggel jelentős hatást gyakorol mind a gyermekek jelenlegi, mind pedig jövőbeli életkörülményeire.
3.3.2.2 Second strand: support for European organisations active in the field of culture
Második terület: a kulturális területen működő európai szervezetek támogatása
3.3.2.2 The Committee would advocate sticking to simplified definitions of telemedicine procedures such as:
3.3.2.2 Az EGSZB célszerűnek tartja a távorvoslás területéhez tartozó gyógyászati beavatkozások meghatározását, melyek a következők:
3.3.2.2 The draft directive should refer to the principles regarding requirements for identification and impose a requirement on Member States to provide guidance, either directly or by allowing representative professional bodies to produce it, on a risk-based system of identification allowing varying levels of identification of beneficial owners depending on circumstances.
3.3.2.2 Az irányelvtervezetnek utalnia kellene az ügyfél-azonosításra vonatkozó elvekre, és kötelezettséget kellene rónia a tagállamokra, hogy közvetlenül, vagy szakmai képviseleti szerveken keresztül nyújtsanak iránymutatást a kockázatérzékenységi alapú azonosítási rendszerre vonatkozóan, amely a körülményektől függően különböző szinteken teszi lehetővé a haszonélvezők azonosítását.
3.3.2.2 The e-Justice portal could inform citizens of the existence of civil status records and their legal implications or arrangements could be made to allow citizens to apply for and obtain a civil status record online using a secure system.
3.3.2.2 Az e-Justice internetes portál tájékoztatást nyújthat a polgároknak az anyakönyvi okmányok meglétéről és azok jogi vonatkozásairól; de meg lehetne vizsgálni annak lehetőségét is, hogy a polgárok egy biztonságos rendszeren keresztül elektronikus úton igényelhessék és kaphassák meg anyakönyvi okmányaikat.
3.3.2.2 The EESC believes that the minimum rules in criminal matters established at European level must not interfere with national authorities' definition of categories of offences, which furthermore is linked to their legal structure, and that it should be left to them to draw up their own enforcement strategies, in strict compliance with the principle of subsidiarity.
3.3.2.2 Az EGSZB úgy véli, hogy az Unió szintjén meghatározott minimumszabályoknak nem szabadna beavatkozniuk a nemzeti hatóságok által meghatározott bűncselekményi tényállás kategóriákba, amelyek egyébiránt jogrendszerükhöz kapcsolódnak; továbbá hogy – a szubszidiaritási elvvel teljes összhangban – a nemzeti hatóságokra kell bízni saját bűnüldözési stratégiájuk meghatározását.
3.3.2.2 The EESC believes that the minimum rules in criminal matters established at European level must not interfere with national authorities' definition of categories of offences, which furthermore is linked to their legal system, and that it should be left to them to draw up their own enforcement strategies, in strict compliance with the principle of subsidiarity.
3.3.2.2 Az EGSZB úgy véli, hogy az Unió szintjén meghatározott minimumszabályoknak nem szabadna beavatkozniuk a nemzeti hatóságok által meghatározott bűncselekményi tényállás kategóriákba, amelyek egyébiránt jogrendszerükhöz kapcsolódnak; továbbá hogy – a szubszidiaritási elvvel teljes összhangban – a nemzeti hatóságokra kell bízni saját bűnüldözési stratégiájuk meghatározását.
3.3.2.2 The EESC supports implementation of the regulatory plans set out in this chapter of the Communication.
3.3.2.2 Az EGSZB támogatja az ebben a pontban meghatározott szabályozási irányok végrehajtását.
3.3.2.2 The groups will meet at least twice a year.
3.3.2.2 A csoportok évente legalább kétszer ülnek össze.
3.3.2.2 The report does not give enough emphasis, however, to a number of underlying problems: existing leniency programmes in the EU vary widely, both in terms of the basic requirements for receiving leniency and in terms of their procedures; furthermore, not all national competition authorities have set up leniency programmes; only 18 authorities (plus the Commission) have done so1.
Ugyanakkor a jelentés nem fektet elég hangsúlyt a rendszer egyes lappangó működési hibáira: az Unión belül meglévő mentesítési programok igen sokfélék mind a bírság alóli mentesség elnyerésének alapvető feltételei, mind az eljárások tekintetében; ráadásul nem minden nemzeti hatóság létesített mentesítési programot: csupán tizennyolc hatóság (és az Európai Bizottság) rendelkezik ilyennel1.
3.3.2.2 Therefore, the effects of infringements of competition rules can be compared to an undue appropriation of income from consumers, from all those who receive income from their economic activities and from companies operating in the market in compliance with competition rules.
3.3.2.2 A versenyszabályok megsértésének hatásai tehát a fogyasztókat, a gazdasági tevékenységeikből jövedelmet szerző piaci szereplőket, illetve a piacon a versenyszabályoknak megfelelő módon működő vállalkozásokat megillető bevételek jogtalan eltulajdonításához hasonlíthatók.
3.3.2.2 This principle can be compatible with traffic management measures, as long as these measures are non-discriminatory, are made transparent to the consumers, and are taken in pursuit of legitimate quality of service goals.
3.3.2.2 Az elv összeegyeztethető lehet forgalomszabályozási intézkedésekkel, ha azok nem diszkriminatívak, a fogyasztók számára világosan átláthatóak, és a szolgáltatás minőségének legitim céljait szolgálják.
3.3.2.2.2.2 the results of the validation test will be accepted for extension if all the acceptance conditions of the Code are fulfilled and:
a hitelesítő mérés eredményei akkor fogadhatók el kiterjesztés céljából, ha a Kódex valamennyi elfogadási kritériuma teljesül, továbbá:
3.3.2.2.2.3 more than one protective structure modifications may be included in a single extension report if they represent different options of the same protective structure, but only one validation test can be accepted in a single extension report.
a védőszerkezet több módosítása is szerepelhet ugyanabban a kiterjesztési mérési jegyzőkönyvben, ha ugyanarra a védőszerkezetre kínálnak különböző választási lehetőségeket, egy kiterjesztési mérési jegyzőkönyvben azonban csak egy hitelesítő mérés fogadható el.
3.3.2.3 Ethical financial business is conducted according to the following principles7:
3.3.2.3 Az etikus pénzügyi vállalkozások tevékenységét a következő elvek vezérlik7: