natgillin/translations-raw huggingface dataset:
2.4 The Commission proposes only introducing regulatory measures that address clearly identified problems relating to a specific category or activity of online platforms, as opposed to pre-emptive rules that might stifle innovation.
2.4 Az Európai Bizottság csupán olyan szabályozási intézkedések bevezetését javasolja, amelyek az online platformok konkrét típusával vagy tevékenységével kapcsolatos, egyértelműen azonosított problémákra irányulnak, nem pedig megelőző jellegű szabályokat, amelyek visszafoghatják az innovációt.
2.4 The Commission proposes to incorporate the 26 existing measures and the proposed new measures – such as the funding of NATURA 2000, forest-environment measures or the training of locally elected representatives in devising regional projects – under three priority axes with their own specific goals, with minimum funding for each axis as follows:
2.4 Az Európai Bizottság javasolja, hogy csoportosítsák a már létező 26 intézkedést és az új intézkedési javaslatokat – mint például a NATURA 2000 finanszírozását –, az erdőgazdálkodási-környezetvédelmi intézkedéseket, illetve a helyi képviselők térségi projektek kidolgozásával kapcsolatos képzését három olyan célkitűzés köré, amelyek magukban foglalják a következő minimumokat a pénzügyi tervezés tekintetében:
2.4 The Commission proposes two variants: a one-step reform and a two-step reform.
2.4 Az Európai Bizottság alternatívaként egy egylépcsős és egy kétlépcsős reformot javasol.
2.4 The Commission published a set of strategic guidelines in 2013 on developing sustainable aquaculture in the European Union, set out in document COM(2013) 229 final.
2.4 Az Európai Bizottság 2013-ban stratégiai iránymutatásokat tett közzé az uniós akvakultúra fenntartható fejlesztéséhez.
2.4 The Commission published a set of strategic guidelines in 2013 on developing sustainable aquaculture in the European Union, set out in document COM(2013) 229 final.
2.4 Az Európai Bizottság 2013-ban stratégiai iránymutatásokat tett közzé az uniós akvakultúra fenntartható fejlesztéséhez.
2.4 The Commission started reviewing the legal framework for motor vehicle type-approval already in 2010.
2.4 Az Európai Bizottság már 2010-ben megkezdte a gépjárművek típusjóváhagyására vonatkozó jogi keret felülvizsgálatát.
2.4 The Commission states quite clearly that the discussion and proposals are not limited to merely removing discriminatory obstacles for firms and the risk of double taxation, but also aim to enable the Member States to protect their tax bases.
2.4 Az Európai Bizottság egyértelművé teszi, hogy a vita és a javaslatok során nemcsak arról van szó, hogy kiküszöböljék a vállalatokat érintő diszkriminatív akadályokat és a kettős adóztatás kockázatát, hanem hogy biztosítsák a tagállamok adóalapjának védelmét is.
2.4 The Commission states that "renewable energy sources are largely indigenous, they do not rely on the future availability of conventional sources of energy, and their predominantly decentralised nature makes our economies less vulnerable to volatile energy supply".
2.4 Az Európai Bizottság szerint „a megújuló energiaforrások nagymértékben a helyi adottságokon alapulnak, ezért nem függenek a hagyományos energiahordozók jövőbeni rendelkezésre állásától, és túlnyomóan decentralizált jellegük miatt gazdaságainkat kevésbé teszik ki az energiaellátás ingadozásainak”.
2.4 The Commission states that the comprehensive body of legislation currently in place allows the EU to deal with emerging risks or emergency situations without causing distortions to trade but points out that the Union's system of import controls could be made more consistent by reviewing and consolidating the existing sectoral acts.
2.4 Az Európai Bizottság megállapítja, hogy a hatályos átfogó jogszabályrendszer lehetővé teszi az Unió számára a felmerülő kockázatok és veszélyhelyzetek kezelését anélkül, hogy ez a kereskedelem torzulásához vezetne, egyúttal kimondja, hogy az uniós behozatali ellenőrzési rendszereket következetesebbé lehetne tenni a hivatalos ellenőrzésekre vonatkozó meglévő ágazati jogszabályok felülvizsgálata és egységesítése révén.
2.4 The Commission states that the proposed policy orientations take into account the results of the third road safety action programme (2001-2010), which showed that, regrettably, the ambitious objective of halving the number of fatalities will not be achieved.
2.4 Az Európai Bizottság jelzi, hogy a javasolt szakpolitikai iránymutatás tekintetbe veszi a harmadik közúti közlekedésbiztonsági cselekvési program (2001–2010) eredményeit, amelyek rámutatnak arra, hogy a halálos áldozatok számának 50%-os csökkentésére irányuló ambiciózus célt sajnos nem sikerült elérni.
2.4 The Commission wishes to suggest policy guidelines and initiatives to the Member States to address the reform needs identified, inter alia, in the 2011 country-specific recommendations under the European semester.
2.4 Az Európai Bizottság szakpolitikai iránymutatásokat és kezdeményezéseket kíván javasolni a tagállamoknak a többek között a 2011-es európai szemeszter keretében kiadott országspecifikus ajánlásokban azonosított reformszükségletek megválaszolására.
2.4 The Commission's analysis emphasises three areas relating to governance which are crucial for success:
2.4 A Bizottság elemzése három területet emel ki, amelyek a kormányzás fogalmába beletartoznak és a siker szempontjából meghatározók:
2.4 The Commission's intention is to update and modernise the principles set out in Directive 95/46/EC on data protection (as amended) so as to guarantee privacy rights in the future within the digital society and its networks.
2.4 Az Európai Bizottság arra törekszik, hogy naprakésszé tegye és korszerűsítse a 95/46/EK konszolidált adatvédelmi irányelvben megfogalmazott alapelveket, hogy a digitális társadalomban és a hálózataiban a jövőben is garantálhatók legyenek a személyek magánéletének védelmével kapcsolatos jogok.
2.4 The Commission's proposal has not been the subject of an opinion by the European social partners.
2.4 A szóban forgó európai bizottsági javaslat az európai szociális partnerek véleményének meghallgatása nélkül készült.
2.4 The Commission's report is in the form of a communication to the Council and Parliament; the EESC is not formally consulted on periodic progress reports, but generally asks to be sent these reports as they allow it to monitor the practical implementation of Community legislation and guidelines.
2.4 Az Európai Bizottság jelentése egy a Tanácsnak és az Európai Parlamentnek címzett közleményből áll.
2.4 The Commission's tasks also include the comprehensive monitoring and coordination of the activity of the National Agencies – the offices established by the authorities responsible for youth policy in each country participating in the programme.
2.4 Az Európai Bizottság feladata ezenfelül a nemzeti ügynökségek – vagyis a programban résztvevő tagállamokban a fiatalok ügyeiért felelős hatóságok által megbízott és létrehozott irodák – tevékenységei ellenőrzésének és koordinációjának teljes körű biztosítása.
2.4 The Commission, which is working on a document on work and poverty, has declared  2010 the European Year for Combating Poverty and Social Exclusion.
2.4 A munka és szegénység témájáról szóló dokumentum kidolgozásával foglalkozó Európai Bizottság 2010-et a szegénység és a társadalmi kirekesztés elleni küzdelem európai évévé nyilvánította.
2.4 The Commission, which is working on a document on work and poverty, has declared 2010 the European Year for Combating Poverty and Social Exclusion.
2.4 A munka és szegénység témájáról szóló dokumentum kidolgozásával foglalkozó Európai Bizottság 2010-et a szegénység és a társadalmi kirekesztés elleni küzdelem európai évévé nyilvánította.
2.4 The Commission’s proposal
2.4 Az Európai Bizottság javaslata
2.4 The Commission’s proposal suggests the setting of a monetary minimum duty and establishing a tax "floor" for all cigarettes sold in the EU allowing to address health concerns for all categories of cigarettes.
2.4 Az Európai Bizottság javaslata egy pénzösszegben kifejezett minimumadó kivetését és adóminimum megállapítását ajánlja az Európai Unióban értékesített valamennyi cigarettára annak érdekében, hogy a cigaretták összes kategóriájában érvényesíthetők legyenek az egészségügyi megfontolások.
2.4 The Committee agrees there is merit in a mutually beneficial and accelerating convergence mechanism, but questions the necessity of introducing a new instrument, the CCI, when it is not clear how it adds value to the already existing structural fund supports such as the Cohesion Fund or European Social Fund (ESF).
2.4 Az EGSZB egyetért azzal, hogy hasznos egy kölcsönös előnyökkel járó és gyorsító hatású konvergenciamechanizmus, azonban megkérdőjelezi egy új eszköz – a Konvergencia- és Versenyképességi Eszköz – bevezetésének szükségességét, mivel nem világos, hogy az miként jelent hozzáadott értéket a már létező strukturális alapokból származó támogatások, például a Kohéziós Alap vagy az Európai Szociális Alap (ESZA) mellett.
2.4 The Committee also hopes that the funds released as a result of these measures can be prioritised as far as possible to benefit SMEs (e.g. construction industry SMEs, in the case of the proposal on energy efficiency in housing), as well as social economy organisations.
2.4 Az EGSZB kívánatosnak tartja továbbá, hogy a szóban forgó intézkedések által felszabadított alapok – amennyiben lehetséges (elsősorban) – a kkv-k számára (például építőipari kkv-k számára a lakások energiahatékonyságára vonatkozó javaslatokat illetően), valamint a szociális gazdasági szervezetek számára hajtsanak hasznot.
2.4 The Committee also reiterates its comment that European cooperation on research and development is an effective catalyst for European integration and cohesion.
2.4 Az EGSZB emellett ismét leszögezi, hogy az európai kutatás-fejlesztési együttműködés az európai integráció és kohézió hatékony katalizátora.
2.4 The Committee appreciates the Commission's professional work, especially the use of computer modelling, on evaluating the various major options for aviation security charges based on the international principles in force.
2.4 Az EGSZB nagyra értékeli az Európai Bizottság professzionális munkáját, különösen a számítógépes modellezés alkalmazását a légiközlekedés-védelmi díjak különféle főbb lehetőségeinek az érvényben lévő nemzetközi elvek alapján történő kiértékelésére.
2.4 The Committee appreciates the suggestion concerning the establishment of one-stop-shops so that companies set up in a quick and simple way.
2.4 Az EGSZB nagyra értékeli az egyablakos rendszer kialakítására tett javaslatot a gyors és egyszerű cégalapítás érdekében.
2.4 The Committee attaches key importance to the role of civil society in the implementation and follow-up mechanisms for those facets of the agreements that relate to sustainable development.
2.4 Az EGSZB nagy jelentőséget tulajdonít a civil társadalom szerepének a megállapodások fenntartható fejlődéssel összefüggő oldalainak végrehajtási és nyomonkövetési mechanizmusai terén.
2.4 The Committee believes that various comments and recommendations concerning the content of the draft Regulation should be put to the Commission.
2.4 Az EGSZB ezért az Európai Bizottság elé kívánja tárni a rendelettervezet tartalmával kapcsolatos megjegyzéseket és ajánlásokat.
2.4 The Committee believes there is an urgent need to develop and publicise an OR logo, and to promote these regions in all European countries and even in other countries neighbouring the ORs, in order to diversify and enhance the quality and sustainability of their tourism.
2.4 Az EGSZB úgy véli, hogy sürgősen ki kellene alakítani és meg kellene hirdetni egy „legkülső régió” logót, és az összes európai országban – még a hozzájuk közel esőkben is – reklámozni kellene a legkülső régiókat az idegenforgalom változatosabbá tétele, illetve minőségének és fenntarthatóságának javítása érdekében.
2.4 The Committee considers it important to emphasise that the current energy labelling directive is one of the most successful Community instruments, as it is based on:
2.4 Az EGSZB fontosnak tartja hangsúlyozni, hogy a jelenlegi energiacímkézési irányelv az egyik legsikeresebb közösségi eszköz, amely a következőkön alapul:
2.4 The Committee considers that the Commission's proposal involves a certain abandonment of its responsibility to the Community banana production sector, since in practice it empties the banana CMO of its content, transferring financial support for this product to the general budget for the Posei programmes, with no specific chapter for bananas.
2.4 Az EGSZB úgy véli, hogy az Európai Bizottság e javaslatával bizonyos fokig megfeledkezik a közösségi banántermelési ágazat iránti felelősségéről, mivel a javaslat gyakorlatilag kiüresíti a banánpiac közös szervezését, a termény pénzügyi támogatását pedig a Posei-programok általános költségvetési keretébe utalja, amelynek viszont nincs külön előirányzata a banán számára.
2.4 The Committee considers that the Commission's proposal involves a certain abandonment of its responsibility to the Community banana production sector, since in practice it empties the banana CMO of its content, transferring financial support for this product to the general budget for the Posei programmes, with no specific chapter for bananas.
2.4 Az EGSZB úgy véli, hogy az Európai Bizottság e javaslatával bizonyos fokig megfeledkezik a közösségi banántermelési ágazat iránti felelősségéről, mivel az gyakorlatilag kiüresíti a banánpiac közös szervezését, a termény pénzügyi támogatását pedig a Posei-programok általános költségvetési keretébe utalja, amelynek viszont nincs külön előirányzata a banán számára.
2.4 The Committee directs the attention of the Commission to previous Opinions by the EESC which support the Regulatory Framework and make recommendations on how the policies for development and growth of the electronic communications sector could be improved16 to advance the i2010 strategy.
2.4 Az EGSZB felhívja az Európai Bizottság figyelmét korábbi véleményeire16, amelyek támogatják a keretszabályozást, és ajánlásokat fogalmaznak meg arra nézve, hogy hogyan lehetne az elektronikus kommunikációs szektor fejlesztésével és növekedésével kapcsolatos politikákat előmozdítani az i2010 stratégia érdekében.
2.4 The Committee does however remain concerned about a number of aspects of implementation.
2.4 Mindemellett az EGSZB továbbra is aggodalmának ad hangot a végrehajtás egy sor vonatkozásával kapcsolatban.
2.4 The Committee firmly believes that "the free movement of goods is an essential driver for competitiveness and the economic and social development of the European single market and that reinforcement and updating of the requirements for the marketing of safe, high-quality products are key factors for consumers, businesses and European citizens"3.
2.4 Az EGSZB meggyőződése, hogy „az áruk szabad mozgása az egységes európai piacon a versenyképesség és a gazdasági és társadalmi fejlődés egyik fő hajtóereje, továbbá hogy a biztonságos, magas színvonalú termékek forgalomba hozatala követelményeinek megerősítése és modernizálása kulcsfontosságú tényezők a fogyasztók, a vállalkozások és az európai polgárok számára”3.
2.4 The Committee has a major concern that the proposal does not promote or support wider representation from organised civil society in the Management Board and the Fundamental Rights Forum (thereafter "the Forum") of the new Agency.
2.4 Az EGSZB főleg azt tartja aggályosnak, hogy a javaslat nem segíti elő, illetve nem támogatja a szervezett civil társadalom szélesebb körű képviseletét az új Ügynökség igazgatóságában és Alapjogi Fórumában (a továbbiakban: „Fórum”).
2.4 The Committee has delivered its corresponding Opinions on both Regulation No 883/2004 on the coordination of social security schemes4, and the proposal for a Regulation adopting the implementing regulations5.
2.4 Az EGSZB véleményt dolgozott ki mind a szociális biztonsági rendszerek koordinálásáról szóló 883/2004/EK rendeletről4, mind a végrehajtási szabályokat megállapító rendeletre irányuló javaslatról5.
2.4 The Committee has recently commented on this issue on two occasions:
2.4 Az EGSZB a közelmúltban két alkalommal fejtette ki véleményét a témában:
2.4 The Committee has, on several occasions3, called for a review of the current legal framework on standardisation so that it can respond to the latest developments and challenges in European standardisation and simplified legislation, which would be more in line with the principle of "better lawmaking"4, the approach taken by Industrial Policy in an Enlarged Europe5 and the internal market strategy priorities for the period 2003-20066.
2.4 Az EGSZB már több alkalommal3 állást foglalt a szabványosítás jelenlegi jogi keretének átdolgozása mellett, hogy az így jobban illeszkedjen az európai műszaki szabványokkal kapcsolatos legújabb kihívásokhoz és fejlődéshez, illetve a jogi aktusok egyszerűsítéséhez, összeegyeztethető legyen a jobb jogalkotás4 alapelvével, és közelítsen a kibővített Európa iparpolitikájának5 feltételeihez és a 2003–2006 időszakra meghatározott belső piaci stratégia6 prioritásaihoz.
2.4 The Committee is convinced that from a negative phase like the one we are living there may emerge as protagonists, and quickly recover, only those enterprises that will be able to be competitive in the markets of high quality traditional products and high technology.
2.4 Az EGSZB-nek meggyőződése, hogy a jelenlegi kedvezőtlen periódusból csak azok a vállalkozások lábalnak ki gyorsan és kerülnek ki győztesen, amelyek versenyképesek tudnak maradni a minőségi hagyományos termékek és a csúcstechnológia piacain.
2.4 The Committee is disappointed that a Commission  document seems to disregard human rights and broad social policy aspects in relation to drug use; at the same time, the document emphasises regulatory and criminal law instruments which are rarely subject to scientific evaluation procedures, whose effectiveness is questionable based on existing data, and which are not particularly cost-effective2.
2.4 Sajnálatosnak tartja, hogy bizottsági dokumentum a droghasználattal kapcsolatban az emberi jogi és átfogó társadalompolitikai szempontokat elhanyagolni látszik, és a tudományos igényű értékelési eljárásoknak kevéssé alávetett, de a meglévő adatok alapján hatékonyságukban kevéssé igazolt, és kevéssé költséghatékony jogi és büntetőpolitikai eszközöket részesíti előnyben2.
2.4 The Committee is disappointed that a Commission document seems to disregard human rights and broad social policy aspects in relation to drug use; at the same time, the document emphasises regulatory and criminal law instruments which are rarely subject to scientific evaluation procedures, whose effectiveness is questionable based on existing data, and which are not particularly cost-effective2.
2.4 Sajnálatosnak tartja, hogy bizottsági dokumentum a droghasználattal kapcsolatban az emberi jogi és átfogó társadalompolitikai szempontokat elhanyagolni látszik, és a tudományos igényű értékelési eljárásoknak kevéssé alávetett, de a meglévő adatok alapján hatékonyságukban kevéssé igazolt, és kevéssé költséghatékony jogi és büntetőpolitikai eszközöket részesíti előnyben2.
2.4 The Committee is disappointed that the document, which was drawn up under the "tutelage" of DG Justice, neglects - in contrast to the line taken in the framework strategy on the Roma2 - human rights and broad social policy aspects in relation to drug use; at the same time, the document emphasises regulatory and criminal law instruments which are rarely subject to scientific evaluation procedures, whose effectiveness is questionable based on existing data, and which are not particularly cost-effective.
2.4 Sajnálatosnak tartja, hogy a DG Justice „ügygondnoksága” alatt kialakított dokumentum, ellentétben például a Roma keretstratégia2 erősen emberi jogi és átfogó társadalompolitikai megközelítésével, a droghasználattal kapcsolatban ezeket a szempontokat elhanyagolja, és a tudományos igényű értékelési eljárásoknak kevéssé alávetett, de a meglévő adatok alapján hatékonyságukban kevéssé igazolt, és kevéssé költséghatékony jogi és büntetőpolitikai eszközöket részesíti előnyben.
2.4 The Committee is fully aware of the extremely challenging current geopolitical situation, and notes that the proposal for a directive does not contain definitions clear enough to guarantee the rights recognised by the Charter of Fundamental Rights and enshrined in the Treaty.
2.4 Tudatában annak, hogy milyen súlyos kihívást jelent a jelenlegi geopolitikai helyzet, az EGSZB megállapítja, hogy az irányelvjavaslatban szereplő meghatározások nem elég egyértelműek ahhoz, hogy garantálják a polgárokra vonatkozó, az Alapjogi Chartában és a Szerződésben rögzített jogok alkalmazását.
2.4 The Committee is fully aware that the use of satellite navigation across a great number of fields of activity helps to increase security, and in the commercial sphere, to increase revenue, provided that there is operational continuity and no interruption to the supply of services.
2.4 Az EGSZB maradéktalanul tisztában van azzal, hogy a műholdas rádiónavigáció terjedése számos ágazatban javítani fogja a biztonságot, kereskedelmi téren pedig növelni fogja a bevételt, amennyiben biztosítva lesz az üzemeltetés folytonossága és nem szakad meg a szolgáltatások nyújtása.
2.4 The Committee is of the opinion that the Union needs more investment in projects that promote structural change and that can help to put Member States' economies on a path of sustainable growth.
23.5 Az EGSZB úgy véli, hogy az Uniónak többet kellene beruháznia olyan projektekbe, amelyek előmozdítják a szerkezetváltást, illetve hozzájárulhatnak ahhoz, hogy a tagállamok gazdasága a fenntartható növekedés pályájára állhasson.
2.4 The Committee is of the opinion that the Union needs more investment in projects that promote structural change and that can help to put Member States' economies on a path of sustainable growth.
24.4 Az EGSZB úgy véli, hogy az Uniónak többet kellene beruháznia olyan projektekbe, amelyek előmozdítják a szerkezetváltást, illetve hozzájárulhatnak ahhoz, hogy a tagállamok gazdasága a fenntartható növekedés pályájára állhasson.
2.4 The Committee issued an earlier opinion on this subject13, which included the following recommendations:
2.4 Az Európai Gazdasági és Szociális Bizottságnak már volt alkalma a témával kapcsolatban kifejtenie véleményét13, és ennek során az alábbiakat javasolta:
2.4 The Committee notes that older people were not directly concerned by these initiatives.
2.4 Az EGSZB megjegyzi, hogy ezek nem foglalkoztak kifejezetten az idősebbekkel.
2.4 The Committee notes that the work done by civil society organisations is of particular importance, especially at a time of crisis, and that the crisis, together with the lack of available resources, has often seriously affected this work.
2.4 Az EGSZB megjegyzi, hogy a civil társadalmi szervezetek által végzett munka különleges jelentőséggel bír, főként válság idején, és hogy ez utóbbi a forráshiánnyal karöltve rendkívül súlyosan érintette ezeket a tevékenységeket.
2.4 The Committee proposes that examples of products currently considered to have been generated by tissue engineering be used as a starting point for attempts to clarify the definition.
2.4 Az EGSZB javaslata szerint a jelenleg módosított szövet alapú készítmények közé sorolt termékek példáiból kiindulva lehetne tisztázni a fogalom meghatározását.
2.4 The Committee stresses the vital need to ban smoking and thus ETS exposure in places frequented by children and young people (0-18 age group) including leisure venues, such as clubs, indoor discos, bars, sports grounds, children's leisure facilities, etc. This measure could save some of the current generation of 15-18 year-olds who are the most exposed to the risk of smoking and ETS.
2.4 Az EGSZB feltétlenül szükségesnek tartja a dohányzás, és ebből eredően a környezeti dohányfüstnek való kitettség tiltását azokon a helyeken, amelyeket gyermekek és fiatalok (a 0–18 év közötti korosztály tagjai) látogatnak: szórakozóhelyek, klubok, beltéri diszkók, bárok, sportpályák, szórakozóhelyek gyermekek számára stb.