natgillin/translations-raw huggingface dataset:
cash is drawn from both public and private investors on a pari passu basis, but returns are shared whenever they arise in an asymmetric way.
Például a Citynet Amsterdam ügyben a Bizottság úgy foglalt állást, hogy két magánbefektető befektetései – melyek egy vállalkozás teljes sajáttőke-befektetésállományának egyharmadát tették ki – gazdaságilag jelentősnek tekinthetők, figyelemmel a részvényesi struktúrára és arra, hogy elegendő részvénnyel rendelkeztek ahhoz, hogy blokkoló kisebbséget alkossanak a cég stratégiai döntéseinél (lásd a C 53/2006. sz., Citynet Amsterdam [Hollandia] ügyben hozott bizottsági határozatot [HL L 247., 2008.9.16., 27. o., (96)–(100) bekezdés]).
Private investors receive a larger share of the distribution proceeds than they should receive pro rata their respective holdings, up to the predefined hurdle rate.
Ezzel szemben az N429/10. sz., Görög Mezőgazdasági Bank ügyben (Agricultural Bank of Greece – ATE, HL C 317., 2011.10.29., 5. o.) a magánbefektetői részvétel a befektetésnek csupán 10 %-át érte el, szemben a 90 %-os állami befektetéssel, ezért a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy nincs szó egyenlő feltételekről, mivel az állam által megvalósított tőkeinjekciót nem kísérte magánbefektetői oldalról hasonló szintű részvétel, továbbá az állami befektetés nem volt arányos az állam részvényeinek számával.
The term ‘Statistical region’ is used instead of the acronym ‘NUTS’ in the corresponding Commission Guidelines.
Ezen iránymutatás 2014. június 30-án veszti hatályát”
NUTS is derived from the title ‘Nomenclature of Territorial Units for Statistics’ according to Regulation (EC) No 1059/2003 of the European parliament and of the Council of 26.5.2003 on the establishment of a common classification of territorial units for statistics (NUTS) (OJ L 154, 21.6.2003, p. 1).
„kisebb közepes piaci tőkeértékű vállalat” olyan vállalkozás, amelynek az általános csoportmentességi rendelet I. mellékletének 3–5. cikke szerint számított alkalmazotti létszáma nem haladja meg a 499 főt, és amelynek éves forgalma nem haladja meg a 100 millió EUR-t, vagy amelynek éves mérlegfőösszege nem haladja meg a 86 millió EUR-t;
This regulation has not been incorporated into the EEA Agreement.
a fiskális kockázatfinanszírozási célú támogatási programok esetében a kedvezményezett vállalati befektetők nevét [31], valamint a nyújtott fiskális előny összegét, amennyiben az meghaladja a 200000 EUR-t.
However, in order to achieve common definitions in an ever-increasing demand for statistical information at a regional level, the Statistical Office of the European Union, Eurostat, and the National Institutes of the candidate countries and EFTA have agreed that statistical regions would be established similar to the NUTS classification.
Ez utóbbi 2 millió EUR-s tartományokban nyújtható.
This does not apply to private investors that are natural persons.
Ezeket az információkat a támogatás odaítéléséről szóló határozat meghozatalát követően közzé kell tenni, legalább 10 évig meg kell őrizni, és korlátozás nélkül elérhetővé kell tenni a nyilvánosság számára [32].
This information should be regularly updated (e.g. every 6 months) and should be available in non-proprietary formats.
v. az intézkedés keretében támogatott vállalkozás megnevezését, valamint a vállalkozás típusára vonatkozó információkat (kkv, kisebb közepes piaci tőkeértékű vállalat, innovatív közepes piaci tőkeértékű vállalat);
On 15 January 2014, the European Commission adopted the Guidelines on State aid to promote risk finance investments [1] which are due to enter into force on 1 July 2014.
NACE-csoport szintjén azt az elsődleges gazdasági ágazatot, amelyben a vállalkozás a tevékenységét folytatja;
The new rules set out the conditions under which EU Member States can grant aid to facilitate access to finance by small and medium sized companies and companies with a medium capitalization.
a befektetés formáját és összegét.
focusing the Commission's ex ante scrutiny on cases with the biggest impact on the internal market while strengthening the cooperation with Member States in State aid enforcement; and
EGT-kiegészítés, 2007.6.7., 1. o.
EFTA States should therefore ensure an adequate publicity regarding the scope and the technical parameters of the measure.
Módosítva 2010. december 15-én a 484/10/COL határozattal.
the investors, the financial intermediaries and their managers, and the final beneficiaries.
EGT-kiegészítés, 2005.4.14., 1. o.
(http://ec.europa.eu/competition/consultations/2012_risk_capital/questionnaire_en.pdf).
EGT-kiegészítés, 2013.7.11., 15. o.).
No 134/14/COL
(2014. március 26.)
of 26 March 2014
az állami támogatások eljárásjogi és anyagi jogi szabályainak a filmművészeti és más audiovizuális alkotásokhoz nyújtott állami támogatásról szóló új iránymutatás bevezetésével történő, 95. módosításáról (2014. évi filmművészeti és audiovizuális iránymutatás)
amending, for the 95th time, the procedural and substantive rules in the field of State aid by introducing new guidelines regarding State aid for films and other audiovisual works (‘2014 Film and Audiovisual Guidelines’)
AZ EFTA FELÜGYELETI HATÓSÁG (A TOVÁBBIAKBAN: A HATÓSÁG),
THE EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY (‘THE AUTHORITY’),
TEKINTETTEL az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodásra (a továbbiakban: az EGT-megállapodás) különösen annak 61–63. cikkére és 26. jegyzőkönyvére,
HAVING regard to the Agreement on the European Economic Area (‘the EEA Agreement’), in particular to Articles 61 to 63 and Protocol 26 thereof,
TEKINTETTEL az EFTA-államok közötti, a Felügyeleti Hatóság és Bíróság létrehozásáról szóló megállapodásra (a továbbiakban: felügyeleti és bírósági megállapodás) különösen annak 24. cikkére és 5. cikke (2) bekezdésének b) pontjára,
HAVING regard to the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice (‘the Surveillance and Court Agreement’), in particular to Article 24 and Article 5(2)(b),
mivel:
Under Article 5(2)(b) of the Surveillance and Court Agreement, the Authority shall issue notices or guidelines on matters dealt with in the EEA Agreement, if that Agreement or the Surveillance and Court Agreement expressly so provides or if the Authority considers it necessary,
Az Európai Bizottság 2013. november 15-én elfogadta a filmművészeti és más audiovizuális alkotásokhoz nyújtott állami támogatásról szóló közleményt, mely 2013. november 16-án lépett hatályba [1].Ez a közlemény az Európai Gazdasági Térséget is érinti.
On 15 November 2013, the European Commission adopted a Communication on State aid for films and other audiovisual works, which entered into force on 16 November 2013 [1].This Communication is also of relevance for the European Economic Area.
Az EGT állami támogatási szabályainak egységes alkalmazását az Európai Gazdasági Térség egész területén biztosítani kell, összhangban az EGT-megállapodás 1. cikkében megállapított homogenitásra vonatkozó célkitűzéssel.
Uniform application of the EEA State aid rules is to be ensured throughout the European Economic Area in line with the objective of homogeneity established in Article 1 of the EEA Agreement.
Az EGT-megállapodáshoz csatolt XV. mellékletben szereplő „ÁLTALÁNOS MEGJEGYZÉSEK” cím II. pontja értelmében a Hatóság a Bizottsággal folytatott konzultációt követően elfogadja az Európai Bizottság által elfogadott jogi aktusoknak megfelelő jogi aktusokat.
According to point II under the heading ‘GENERAL’ of Annex XV to the EEA Agreement, the Authority, after consultation with the Commission, is to adopt acts corresponding to those adopted by the European Commission.
Az Európai Bizottsággal való konzultációt követően,
HAVING consulted the European Commission,
AZ ESETRŐL az EFTA-államokkal a 2014. február 13-án kelt levélben folytatott konzultációt követően,
HAVING consulted the EFTA States by letter dated 13 February 2014 on the subject,
ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:
Article 1
Az állami támogatásokról szóló iránymutatást a filmművészeti és más audiovizuális alkotásokhoz nyújtott állami támogatásról szóló új fejezet beiktatásával módosítani kell.
The State aid Guidelines shall be amended by introducing new Guidelines on State aid for films and other audiovisual works (‘2014 Film and Audiovisual Guidelines’).
(2014. évi filmművészeti és audiovizuális iránymutatás).
The new guidelines are enclosed in the Annex and form an integral part of this Decision.
Az új iránymutatás a mellékletben található és e határozat integráns része.
OJ C 332, 15.11.2013, p. 1.
HL C 332., 2013.11.15., 1. o.
PART IV:
RÉSZ:
SECTOR SPECIFIC RULES
ÁGAZATSPECIFIKUS SZABÁLYOK
State aid for films and other audiovisual works [1](‘2014 Film and Audiovisual Guidelines’)
A filmművészeti és más audiovizuális alkotásokhoz nyújtott állami támogatás értékelése [1](2014. évi filmművészeti és audiovizuális iránymutatás)
Audiovisual works, particularly films, play an important role in shaping European identities.
Az audiovizuális alkotások, különösen a filmek, fontos szerepet játszanak az európai identitások alakításában.
They reflect the cultural diversity of the different traditions and histories of the States and regions within the European Economic Area (‘EEA’).
Tükrözik az Európai Gazdasági Térségen (EGT) belüli államok és régiók különböző hagyományainak kulturális sokféleségét és történelmét.
Audiovisual works are both economic goods, offering important opportunities for the creation of wealth and employment, and cultural goods which mirror and shape our societies.
Az audiovizuális alkotások egyrészt a jólét és a foglalkoztatás megteremtéséhez komoly lehetőséget kínáló gazdasági javak, másrészt a társadalmainkat tükröző és alakító kulturális javak.
Amongst audiovisual works, films still have a particular prominence, because of their cost of production and cultural importance.
Az audiovizuális alkotások közül gyártási költségeik és kulturális jelentőségük miatt továbbra is kiemelkednek a filmek.
Film production budgets are substantially higher than for other audiovisual content, they are more frequently the subject of international coproduction, and the duration of their exploitation life is longer.
A filmgyártás költségvetése jelentősen meghaladja az egyéb audiovizuális tartalmak költségvetését, ezenkívül a filmek gyakran nemzetközi koprodukcióban készülnek, és felhasználási idejük is hosszabb.
Films in particular face strong competition from outside Europe.
Az Európán kívüli filmek komoly versenytársnak számítanak.
On the other hand, there is little circulation of European audiovisual works outside their country of origin.
Az európai audiovizuális alkotásokat emellett csak ritkán forgalmazzák származási országuktól eltérő országokban.
This limited circulation results from the fragmentation of the European audiovisual sector into national or even regional markets.
A forgalmazás korlátozottsága az európai audiovizuális ágazat nemzeti, illetve regionális piacokra tagoltságából következik.
While this is related to Europe's linguistic and cultural diversity, proximity is also built into the public support for European audiovisual works, with which national, regional and local funding schemes subsidise many small production companies.
Bár ez Európa nyelvi és kulturális sokszínűségével függ össze, a helyi jelleg az európai audiovizuális alkotások köztámogatásában is megjelenik; a nemzeti, regionális és helyi finanszírozási programok sok kis gyártó vállalatot támogatnak.
It is generally accepted that aid is important to sustain European audiovisual production.
Általánosan elfogadott tény, hogy az európai audiovizuális gyártás fenntartásában fontos szerepet játszanak a támogatások.
It is difficult for film producers to obtain a sufficient level of upfront commercial backing to put together a financial package so that production projects can proceed.
A producerek nehezen teremtik elő kereskedelmi forrásból a filmprojektek elindításához szükséges összeget.
The high risk associated with their businesses and projects, together with the perceived lack of profitability of the sector, make it dependent on State aid.
A vállalkozásaikhoz és a filmprojektjeikhez társuló magas kockázat, tetézve az ágazatot jellemző elégtelen nyereséggel, növeli az ágazat állami támogatástól való függőségét.
Left purely to the market, many of these films would not have been made because of a combination of the high investment required and the limited audience for European audiovisual works.
Ha a gyártók csupán a piacra hagyatkoznának, sok film el sem készült volna, mivel a filmgyártás nagy összegű beruházást igényel, és az európai audiovizuális alkotások közönségének száma korlátozott.
In these circumstances, the fostering of audiovisual production by the EFTA Surveillance Authority (‘the Authority’) and the EEA States have a role to ensure that their culture and creative capacity can be expressed and the diversity and richness of European culture reflected.
Ilyen körülmények között az audiovizuális alkotások gyártásának az EFTA Felügyeleti Hatóság (a továbbiakban: a Hatóság) és az EGT-államok általi támogatása fontos szerepet játszik a kultúra és alkotókészség kifejezésre juttatásában, valamint az európai kultúra sokszínűségének és gazdagságának bemutatásában.
MEDIA [2], the European Union's support programme for the film, television and new media industries, offers a variety of funding schemes, each targeting different areas of the audiovisual sector, including schemes for producers, distributors, sales agents, organisers of training courses, operators in new digital technologies, operators of video-on-demand (VoD) platforms, exhibitors and organisers of festivals, markets and promotional events.
A MEDIA [2], az Európai Unió mozgóképszakmai- és új médiaágazatokra vonatkozó támogatási programja sok különféle finanszírozási programot kínál, melyek az audiovizuális ágazat különböző területeit fedik le, ideértve a producereket, a forgalmazókat, az értékesítőket, a képzések szervezőit, az új digitális technológiák üzemeltetőit, a digitális videotékák üzemeltetőit, a kiállításszervezőket és a fesztiválok, vásárok és promóciós rendezvények szervezőit támogató programokat.
It encourages the circulation and promotion of European films with particular emphasis on non-national European films.
A MEDIA ösztönzi az európai filmek forgalmazását és promócióját, különös tekintettel az európai koprodukciós filmekre.
These actions will be continued in the MEDIA Sub-programme within Creative Europe, the new European support programme for the cultural and creative sectors.
Ezek a fellépések a kulturális és kreatív ágazat új európai támogatási programja, a Kreatív Európa program MEDIA alprogramjának keretében folytatódnak.
WHY CONTROL STATE AID FOR FILMS AND OTHER AUDIOVISUAL WORKS?
A FILMMŰVÉSZETI ÉS MÁS AUDIOVIZUÁLIS ALKOTÁSOKHOZ NYÚJTOTT ÁLLAMI TÁMOGATÁS ELLENŐRZÉSÉNEK INDOKAI
EEA States have implemented a wide range of support measures for the production of films, TV programmes and other audiovisual works.
Az EGT-államok számos, a filmek, televíziós programok és egyéb audiovizuális alkotások gyártását támogató intézkedést valósítottak meg.
EEA States annually provide substantial sums of film support, through national, regional and local support schemes.
Az EGT-államok évente jelentős összegeket nyújtanak filmtámogatásra, nemzeti, regionális és helyi támogatási programokon keresztül.
They have the primary cultural aim of ensuring that the national and regional cultures and creative potential are expressed in the audiovisual media of film and television.
Az EGT-államok az intézkedésekkel elsősorban kulturális célból kívánják biztosítani, hogy nemzeti és regionális kultúrájuk és alkotókészségük megjelenjen az audiovizuális médiában (a filmekben és a televízióban).
On the other hand, they aim to generate the critical mass of activity that is required to create the dynamic for the development and consolidation of the industry through the creation of soundly based production undertakings and the development of a permanent pool of human skills and experience.
Másrészről oly módon kívánják elérni az iparág dinamikus fejlődéséhez és megerősítéséhez szükséges kritikus mértékű aktivitást, hogy szilárd alapokon nyugvó filmgyártó vállalkozások létrehozását támogatják, valamint gondoskodnak arról, hogy az emberi szakértelem és tapasztalatok állandóan rendelkezésre álljanak.
With this support, Europe has become one of the largest producers of films in the world.
E támogatás segítségével Európa világszinten az egyik legnagyobb filmgyártóvá nőtte ki magát.
In 2012, the European audiovisual market for filmed entertainment was valued at EUR 17 billion [3].
A szórakoztató filmek európai audiovizuális piacának értéke 2012-ben 17 milliárd EUR-t tett ki [3].
A large number of people are employed in the audiovisual sector in the EEA [4].
Az EGT-ben nagy számban dolgoznak az audiovizuális ágazatban [4].
This makes film production and distribution not only a cultural but also a significant economic activity.
A filmgyártás és -forgalmazás tehát nemcsak kulturális, hanem jelentős gazdasági tevékenységnek is minősül.
Furthermore, film producers are active on an international level and audiovisual works are traded internationally.
Ezenfelül a filmproducerek tevékenysége és az audiovizuális alkotások forgalmazása is nemzetközi.
This means that such aid in the form of grants, tax incentives or other types of financial support is liable to affect trade between EEA States.
Mindezek alapján a vissza nem térítendő támogatás, adókedvezmény, illetve más típusú pénzügyi támogatás formájában nyújtott támogatás befolyásolhatja az EGT-államok közötti kereskedelmet.
The producers and audiovisual works which receive such support are likely to have a financial and hence competitive advantage over those which do not.
Az ilyen jellegű támogatásban részesülő producerek és audiovizuális alkotások pénzügyi előnybe, következésképpen tehát versenyelőnybe kerülhetnek a filmszakmai támogatásban nem részesülőkkel szemben.
Consequently, such support may distort competition and is regarded as State aid pursuant to Article 61(1) of the Agreement on the European Economic Area (‘EEA Agreement’).
Az ilyen támogatások ennélfogva torzíthatják a versenyt és az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás (a továbbiakban: EGT-megállapodás) 61. cikkének (1) bekezdése értelmében vett állami támogatásnak tekintendők.
According to Article 62 of the EEA Agreement the Authority is therefore obliged to assess the compatibility of aid to the audiovisual sector with the EEA market, as it does with State aid measures in other sectors.
Az EGT-megállapodás 62. cikke szerint ezért a Hatóságnak a más ágazatokban végrehajtott állami támogatási intézkedésekhez hasonlóan értékelnie kell az audiovizuális ágazat számára nyújtott támogatás EGT-piaccal való összeegyeztethetőségét.
Article 61(1) of the EEA Agreement prohibits aid granted by the state or through state resources, which distorts or threatens to distort competition and trade between EEA States.
Az EGT-megállapodás 61. cikkének (1) bekezdése tiltja az állam által vagy állami forrásból nyújtott olyan támogatást, amely torzítja az EGT-államok közötti versenyt, vagy azzal fenyeget.
One of these exemptions is Article 61(3)(c) of the EEA Agreement for aid to facilitate the development of certain economic activities where such aid does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest.
Az EGT-megállapodás 61. cikke (3) bekezdésének c) pontjában foglalt egyik ilyen kivétel az egyes gazdasági tevékenységek fejlődését előmozdító támogatás, amennyiben az ilyen támogatás nem befolyásolja hátrányosan a kereskedelmi feltételeket a közös érdekkel ellentétes mértékben.
The EEA Agreement recognises the need to strengthen cultural cooperation in Article 13 of Protocol 31 to the Agreement.
Az EGT-megállapodás – 31. jegyzőkönyvének 13. cikkében – elismeri a kulturális együttműködés erősítésére irányuló igényt.
The EEA Agreement does not contain a ‘cultural exemption’ similar to Article 107(3)(d) TFEU, which provides for a specific possibility of exemption to the general incompatibility principle of Article 107(1) TFEU for aid granted to promote culture.
Az EGT-megállapodás nem tartalmaz az EUMSZ 107. cikke (3) bekezdésének d) pontjában foglalthoz hasonló „kulturális kivételt”, mely különleges lehetőséget nyújt az EUMSZ 107. cikke (1) bekezdése szerinti általános összeegyeztethetetlenségi elvtől való eltéréshez a kultúra előmozdításához nyújtott támogatás esetében.
Nevertheless, the Authority considers that, in line with its constant practice [5], support measures for films and other audiovisual works may be approved on cultural grounds on the basis of Article 61(3)(c) of the EEA Agreement.
Mindazonáltal a Hatóság állandó gyakorlatával [5] összhangban úgy véli, hogy a filmművészeti és más audiovizuális alkotásokat támogató intézkedések kulturális alapon, az EGT-megállapodás 61. cikke (3) bekezdésének c) pontjára alapozva jóváhagyhatók.
In its assessment, the Authority will apply the same criteria as those applied by the European Commission for the purposes of Article 107(3)(d) TFEU.
A Hatóság az értékelésében az Európai Bizottság által az EUMSZ 107. cikke (3) bekezdésének d) pontja értelmében használt feltételeket alkalmazza majd.
Audiovisual aid contributes to the medium- to long-term sustainability of the European film and audiovisual sectors across all EEA States and increases the cultural diversity of the choice of works available to European audiences.
Az audiovizuális alkotások támogatása valamennyi EGT-államban hozzájárul az európai film- és audiovizuális ágazat közép- és hosszú távú fenntarthatóságához, valamint fokozza az európai közönség számára elérhető alkotások kulturális sokszínűségét.
As Parties to the Unesco Convention on the Protection and the Promotion of the Diversity of Cultural Expressions, Norway and Iceland are committed to integrating the cultural dimension as a vital element in their policies [6].
A kulturális kifejezések sokszínűségének védelméről és előmozdításáról szóló UNESCO-egyezmény részes feleként Norvégia és Izland elkötelezett az iránt, hogy a kulturális dimenziót, mint lényegi összetevőt, beépítse szakpolitikáiba [6].
DEVELOPMENTS SINCE 2001
FEJLEMÉNYEK 2001 ÓTA
The European Commission set out assessment criteria for State aid for the production of films and other audiovisual works in its 2001 Cinema Communication [7].
Az Európai Bizottság a filmművészeti és más audiovizuális alkotások gyártásához nyújtott állami támogatás értékelésének feltételeit a 2001. évi filmművészeti közleményében állapította meg [7].
The Authority's Guidelines on State aid to cinematographic and other audiovisual works (‘the Authority's 2008 Guidelines’) were originally set out in 2008 and were based on the abovementioned Communications of the European Commission from 2001, 2004 and 2007 [11].
A legtöbb program azt a modellt követi, amelyre vonatkozóan a 2001. évi közlemény értékelési feltételeit kidolgozták, vagyis kiválasztott filmprodukcióknak odaítélt olyan vissza nem térítendő támogatásokról van szó, amelyeknél a maximális támogatást a kedvezményezett filmgyártási költségvetésének százalékában állapítják meg.
The current Guidelines pursue the main lines of the 2001 Communication and of the Authority's 2008 Guidelines, whilst responding to a number of trends which have emerged since 2001.
Azonban egyre több EGT-állam olyan támogatási programokat vezetett be, amelyeknél a támogatási összeget a kizárólag a támogatást nyújtó EGT-államban folytatott filmkészítési tevékenységre fordított kiadások százalékában határozzák meg.
The aid schemes approved by the Commission and the Authority since the 2001 rules came into force show that EEA States use a wide variety of aid mechanisms and conditions.
E programok gyakran adócsökkentés formáját öltik, vagy más módon kerülnek automatikusan alkalmazásra a támogatásra való jogosultság bizonyos feltételeit teljesítő filmekre.