natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Points out that the main references, free of any political consideration, to assess the implementation of Parliament’s budget should be first and foremost the opinion of its external independent auditor and secondly the opinion provided by Parliament’s Internal Auditor and his assessment of Parliaments’ internal control system; reiterates its satisfaction with the positive opinion provided by the Court of Auditors on the reliability of Parliament’s accounts and on the legality and regularity of the transactions underlying those accounts;
rámutat, hogy a Parlament költségvetés-végrehajtásának értékeléséhez használt, mindenfajta politikai megfontolástól mentes fő referenciának mindenekelőtt a független külső számvizsgáló, másodsorban pedig a Parlament belső ellenőre által - a Parlament belső ellenőrzési rendszeréről is - adott értékelésnek kell lennie; újfent megelégedésének ad hangot amiatt, hogy a Számvevőszék pozitív véleményt nyilvánított a Parlament elszámolásának megbízhatóságáról, valamint az alapul szolgáló tranzakciók jogszerűségéről és szabályszerűségéről;
Recalls that the Code of Conduct for Parliament’s Members with respect to financial interests and conflicts of interest, adopted by the plenary on 1 December 2011, requires Members to fully disclose any remunerated activities outside Parliament, the remuneration they receive and any other function they perform which may give rise to conflicts of interest and that the code expressly prohibits Members from accepting any sum of money or other gift in exchange for influencing Parliament decisions; notes that it lays down clear rules on accepting gifts and on former Members engaging in lobbying; asks that the administration scrutinises at least 15 % of these declarations on a regular and annual basis;
emlékeztet arra, hogy a parlamenti képviselők a pénzügyi érdekeltségek és az összeférhetetlenség tekintetében 2011. december 1-jén elfogadott magatartási kódexe előírja, hogy a képviselők maradéktalanul beszámoljanak a Parlamenten kívül végzett bármely fizetett tevékenységükről, összeférhetetlenséget okozó bármely díjazásukról vagy általuk betöltött tisztségről, illetve a kódex kifejezetten tiltja, hogy a képviselők pénzt vagy ajándékot fogadjanak el cserébe azért, hogy befolyásolják a Parlament határozatait; tudomásul veszi, hogy a kódex egyértelmű szabályokat állapít meg az ajándékok elfogadása és azon volt európai parlamenti képviselők szerepe vonatkozásában, akik lobbitevékenységet folytatnak; kéri, hogy a vezetőség vizsgálja meg rendszeresen és évente e nyilatkozatok legalább 15 %-át;
Takes note that the implementing measures for the Code of Conduct for Members were adopted by the Bureau on 15 April 2013; notes with satisfaction that implementing measures in respect of Article 5(3), to ensure transparency with regard to Members’ travel, accommodation and subsistence expenses paid by third parties, in force since 1 July 2013, stipulate that all reimbursement of travel, accommodation or subsistence expenses covered by third parties for Members’ attendance at events organised by third parties shall be declared; notes, furthermore, that if no such reimbursement is made, but only the cost of a meal, entrance ticket or similar below the value of EUR 150 is paid, no declaration needs to be made;
tudomásul veszi, hogy a képviselők magatartási kódexének végrehajtási intézkedéseit az Elnökség 2013. április 15-én fogadta el; elégedetten veszi tudomásul, hogy a képviselők harmadik felek által finanszírozott utazási, tartózkodási és szállásköltségei tekintetében biztosítandó átláthatóságra irányuló, 2013. július 1-jén elfogadott, az 5. cikk (3) bekezdésében foglalt végrehajtási intézkedések úgy rendelkeznek, hogy a képviselők harmadik felek által rendezett rendezvényeken való részvételükért cserébe a harmadik felek által finanszírozott utazási, tartózkodási és szállásköltségeit be kell jelenteni; megállapítja továbbá, hogy amennyiben ilyen költségtérítésre nem kerül sor, és csak az étkezési költségeket, a belépőjegyeket vagy hasonló költségeket térítenek 150 EUR-nyi összeget meg nem haladó mértékben, nincs szükség nyilatkozatra;
Calls for all annexes to written parliamentary questions (Rule 117 of Parliament’s Rules of Procedure) to be posted, together with the questions concerned, on Parliament’s website;
szorgalmazza az írásbeli választ igénylő kérdések (az eljárási szabályzat 117. cikke) valamennyi mellékletének és a vonatkozó kérdéseknek a Parlament honlapján történő közzétételét;
Believes that Parliament is the only European public institution that pays an allowance intended to meet the costs of office administration into private and personal bank accounts without requiring any receipts to be kept or the auditing of the expenditure; suspects that Members would be deeply critical of any other body that similarly failed to supervise the use of public money; calls on the Secretary-General to propose light touch arrangements to ensure that the General Expenditure Allowance is used for the purpose intended and cannot provide a supplementary private income for Members;
úgy véli, hogy a Parlament az egyetlen olyan európai közintézmény, amely a kiadások számlával történő igazolásának előírása, illetve a kiadások ellenőrzése nélkül költségtérítést utal magán- és személyes bankszámlákra a hivatal igazgatásával járó költségek fedezése céljából; gyanítja, hogy a képviselők rendkívül kritikusak lennének bármely más testülettel szemben, amely hasonlóan elmulasztaná a közpénzek felhasználásának ellenőrzését; felhívja a főtitkárt, hogy javasoljon egyszerű megoldásokat annak biztosítása érdekében, hogy az általános költségtérítést a céljának megfelelően használják, és az ne jelenthessen kiegészítő magánjövedelmet a képviselők számára;
Requests an evaluation of the daily subsistence allowance for Members concerning its amount and use; requests that the Bureau revise this implementing measure accordingly to ensure that this allowance is used in as cost-efficient a manner as possible;
kéri a képviselői napidíj értékelését annak összege és igénybevétele tekintetében; továbbá kéri, hogy az Elnökség ennek megfelelően vizsgálja felül e végrehajtási szabályokat annak biztosítása érdekében, hogy e napidíj felhasználása a lehető legköltséghatékonyabb legyen;
The President’s political activities
Az elnök politikai tevékenységei
Calls for detailed information on how the President, as a politically neutral figure, has kept his duties in office separate from his preparations to head the Socialists and Democrats’ list in the European elections, in particular with regard to the staff in his cabinet and in Parliament’s information offices and to travel expenses; is of the opinion that in connection with many of those activities, no distinction has been made between the two roles; calls for clear segregation of office holders’ functions, following the Commission’s approach, so that Union taxpayers do not have to pay for the election campaigns of European list leaders;
részletes információkat kér arról, hogy az elnök – mint politikailag semleges személy – miként választotta el hivatali feladatait az európai választásokon a szociáldemokraták listavezetőjeként való felkészüléstől, különös tekintettel a kabinetében és a Parlament tájékoztatási irodáiban dolgozó személyzetre és az utazási kiadásokra; úgy véli, hogy számos tevékenységgel kapcsolatban nem tettek különbséget a két funkció között; felszólít a tisztségviselők feladatainak egyértelműbb – a Bizottság megközelítését követő – szétválasztására annak érdekében, hogy ne az uniós adófizetőknek kelljen finanszírozniuk az európai listavezetők választási kampányait;
Working places of Parliament
A Parlament munkahelyei
Notes that Protocol 6, annexed to the Treaties, on the location of the seats of the institutions, decided by common agreement of the governments of the Member States, imposes on Parliament its three working places; notes the call expressed in its resolution of 17 April 2013 on the 2011 discharge [13] for ‘the Secretary-General and the Bureau to provide Members with up-to-date figures and information on the financial and environmental impact of the multiple seat arrangement’ that followed its resolution of 6 February 2013 on the guidelines for the 2014 budget procedure [14] and its resolution of 20 November 2013 on the location of the seats of the European Union’s Institutions [15];
rámutat, hogy a Szerződésekhez csatolt, az intézmények székhelyéről szóló 6. jegyzőkönyv a tagállamok kormányainak közös megegyezése alapján úgy rendelkezik, hogy a Parlamentnek három székhelye legyen; megjegyzi, hogy a 2014. évi költségvetési eljárásra vonatkozó iránymutatásokról szóló, 2013. február 6-i állásfoglalását [13] követően kiadott, a 2011. évi mentesítésről szóló 2013. április 17-i állásfoglalásában [14] a Parlament arra szólított fel, hogy „a főtitkár és az Elnökség aktuális adatokat és információkat szolgáltassanak a képviselők számára a többszékhelyűség pénzügyi és környezeti hatásaira vonatkozóan”, valamint tudomásul veszi az európai intézmények székhelyeiről szóló, 2013. november 20-i állásfoglalást [15];
Recalls that significant historical reasons motivated the seat of the Parliament to be established and that the question of determination of the seat of an Union institution is the exclusive competence of the Member States; notes in this respect that any decision to change the seat arrangement of Parliament would require a change of the Treaties, a decision which would have to be taken unanimously by the Member States;
emlékeztet arra, hogy fontos történelmi okai vannak a Parlament székhelyének, és hogy az uniós intézmények székhelyének kijelölése a tagállamok kizárólagos hatáskörébe tartozik; e tekintetben megjegyzi, hogy a Parlament székhelyét érintő bármilyen döntés a Szerződések módosítását vonná maga után, és hogy a döntést a tagállamok egyhangú szavazatával kellene meghozni;
Notes that the expenditure arising from the geographic dispersion of Parliament constitutes an important identified area of potential savings; welcomes the Secretary-General’s report [16] of August 2013 regarding the financial impact of the geographic dispersion of the European Parliament; underlines that the report factored in the calculations the following parameters:
megállapítja, hogy a Parlament székhelyeinek földrajzi szétszóródottságából adódó költségek tekintetében jelentős potenciális megtakarításokat lehetne elérni; üdvözli a főtitkár 2013. augusztusi jelentését [16] az Európai Parlament földrajzi szétszóródottságából adódó pénzügyi következményekről; hangsúlyozza, hogy a jelentés a számítások elvégzésekor a következő paramétereket vette figyelembe:
the 2014 draft budget was used as the baseline;
a kiindulási alap a 2014. évi költségvetés-tervezet volt,
underlying calculations have been updated where more recent data have become available (for example, statistics on missions);
az alapszámításokat az új adatok (pl. a kiküldetésekre vonatkozó statisztikák) tükrében frissítették,
the method for assessing depreciation costs has been adapted to reflect the proposition that Brussels would be the single place of work which decreased such costs;
az amortizáció kiszámítási módszerét annak a javaslatnak a tükrében igazították ki, hogy Brüsszel legyen az egyetlen székhely, csökkentett kiadásokkal,
costs resulting from the Strasbourg and Luxembourg sites have been declared separately;
a strasbourgi és luxembourgi munkahelyekből adódó költségeket külön számolták el,
new estimations have been made to show any additional recurrent expenditure as a result of there being a single place of work, as well as, one-off investments and costs related to the merging of the places of work;
új becsléseket végeztek az egyetlen székhelyből adódó esetleges további rendszeres kiadásokra, az egyszeri beruházásokra és a munkahelyek összevonásának költségeire vonatkozólag;
Points out that the report expresses a theoretical net saving when consolidating the three places of work into one, in Brussels, at estimated EUR 88,9 million per year which represents roughly 5 % of Parliament’s budget in 2014, 1,03 % of the total administrative budget of the Union, and 0,06 % of the overall budget of the Union; takes note of the estimated net effect per Union citizen per year of EUR 0,18 if the three places of work of the Parliament were to be consolidated into one;
rámutat arra, hogy a jelentés a három munkahely Brüsszelben való összevonásának feltételezésével megközelítőleg évi 88,9 millió EUR-s nettó megtakarítást mutat ki, ami a Parlament 2014. évi költségvetésének csaknem 5 %-a, az Unió teljes igazgatási költségvetésének 1,03 %-a, és az Unió teljes költségvetésének 0,06 %-a; tudomásul veszi, hogy ennek a becsült nettó hatása uniós állampolgáronként 0,18 EUR;
Points out that the report indicates that a possible merger of Luxembourg into Brussels would result in additional expenditure of EUR 14 million per year; stresses the reported different qualitative and quantitative level of support provided by the host states to the Parliament; notes that those potential costs have not been translated into the equation on potential savings with regard to assuming Brussels as a single seat;
rámutat arra, hogy a jelentés szerint Luxembourg esetleges beolvasztása Brüsszelbe éves szinten 14 millió EUR többletköltséggel járna; hangsúlyozza, hogy a fogadó tagállamok eltérő minőségi és mennyiségi támogatást nyújtanak a Parlamentnek; megjegyzi, hogy a brüsszeli egyetlen székhely megvalósításának potenciális költségeit nem vették számításba a potenciális megtakarítások kiszámításakor;
Emphasises the fact that 10703 tonnes of CO2 emissions per year would be saved if Strasbourg (10235) and Luxembourg (468) were no longer used as places of work; regrets the fact that this environmental impact of the geographic dispersion of Parliament in terms of carbon emissions accounts for 11,16 % of Parliament’s total carbon footprint in 2011;
hangsúlyozza, hogy éves szinten 10,703 tonnányi CO2-kibocsátást lehetne megtakarítani, ha Strasbourg (10235) és Luxembourg (468) nem lennének székhelyek; sajnálja, hogy a Parlament földrajzi szétszóródottságának környezeti hatása a Parlament 2011-es, szén-dioxid-kibocsátásban mért szénlábnyomának 11,16 %-áért felelős;
Is looking forward to the publication of the Court of Auditors study to provide a comprehensive analysis of the potential savings for the Union budget if Parliament had only one working place, as requested in its resolution of 20 November 2013 on the location of the seats of the European Union’s Institutions and asks that this analysis includes budgetary aspects and ancillary costs such as savings made through the reduced loss of working time and greater efficiency; asks not only to look into the travel costs for Parliament staff (including interim staff, external experts and temporary agents) but also to the increased travel costs for Commission and Council staff due to the multiple location sites;
várakozással tekint a Számvevőszék tanulmányának közzététele elé, amely átfogó elemzést nyújt az uniós költségvetés azon lehetséges megtakarításairól, amelyek abban az esetben valósulnának meg, ha a Parlament egy munkahelyen működne, amint azt az európai uniós intézmények székhelyeiről szóló, 2013. november 20-i állásfoglalás szorgalmazza, és azt kéri, hogy az elemzés tartalmazzon olyan költségvetési vonzatokat és járulékos költségeket, mint a csökkent munkaidő-kiesés és a nagyobb hatékonyság révén megvalósuló megtakarítások; kéri, hogy ne csak a parlamenti személyzet (köztük a kölcsönzött munkaerő, a külső szakértők és az ideiglenes alkalmazottak) utazási költségeit vizsgálják meg, hanem a Bizottság és a Tanács személyzetének a több munkahely következtében megnövekedett utazási költségeit is;
Management of Parliament’s administration: strengthening operational efficiency
A Parlament vezetésének ügyvitele: a működés hatékonyságának növelése
Reaffirms, yet again, that this resolution remains principally focussed on the budget implementation and discharge for the financial year 2012 and that its main goal is to ensure that taxpayers’ public money is used in the best possible way while highlighting where more efficient gains may be achievable; calls on Parliament’s responsible bodies to continue improving, at all possible levels, efficiency in Parliament’s daily work while always aiming to deliver an enhanced service to the citizens of the Union; expects that the Secretary-General will focus more on efficiency and effectiveness of expenditure in his next annual report to the Committee on Budgetary Control;
ismételten megerősíti, hogy ez az állásfoglalás elsősorban a 2012-es pénzügyi év költségvetésének végrehajtásával és az arra vonatkozó mentesítéssel foglalkozik, és hogy fő célja az adófizetők pénzéből származó közpénzek lehető legmegfelelőbb felhasználásának biztosítása, és egyúttal olyan területek kiemelése, ahol még előrelépéseket lehet elérni; felhívja a Parlament felelős szerveit, hogy továbbra is minden lehetséges szinten javítsák a Parlament mindennapi munkáját, folyamatosan arra törekedve, hogy még magasabb színvonalon szolgálják az uniós polgárokat; azt várja, hogy a Költségvetési Ellenőrző Bizottsághoz intézett következő éves jelentésében a főtitkár fokozottabban összpontosítson a kiadások hatékonyságára és eredményességére;
Is of the opinion that during the 2009-2014 legislative term, in a difficult economic and financial context, often random and temporary, although significant, savings were achieved; believes that Parliament’s administration should identify additional efficiency measures that carry systematic and definitive structural savings, firstly by reducing Parliament’s budget and secondly by allowing for the redeployment of resources to Parliament’s new areas of intervention, notably to reinforce the scrutiny dimension over the Commission’s implementation of the Union’s policies;
úgy véli, hogy a 2009-2014-es jogalkotási ciklus során a nehéz gazdasági és pénzügyi helyzet nyomán gyakran szórványos és ideiglenes, de jelentős megtakarításokra került sor; úgy véli, hogy a Parlament vezetésének olyan további hatékonysági intézkedéseket kell azonosítania, amelyek rendszerszintű és végleges szerkezeti megtakarítást eredményeznek, melynek révén egyrészt csökken a Parlament költségvetése, másrészt a forrásokat a Parlament új tevékenységi területeire - nevezetesen az uniós politikák bizottság általi végrehajtása felügyeletének megerősítésére - lehet átcsoportosítani;
Calls on Parliament’s administration to consider increasing the use of the available technologies such as teleconferences and teleworking in order to reduce the administrative and travelling costs; requests that a concrete proposal for the enlarged use of both technologies is made available; estimates that significant extra savings, without compromising the quality of actions, may be achieved and that, apart from financial gains, the use of videoconferencing and teleworking could also contribute to a more efficient use of time and a more environmentally friendly Parliament;
sürgeti a Parlament igazgatási szerveit, hogy az igazgatási és utazási költségek csökkentése érdekében vizsgálják meg a rendelkezésre álló technológiák, például a telekonferenciák és a távmunka fokozottabb alkalmazásának lehetőségét; konkrét javaslat előterjesztését kéri mindkét technológia kibővített alkalmazásáról; becslései szerint a fellépések minőségének veszélyeztetése nélkül jelentős többletmegtakarítások érhetők el, és a pénzügyi nyereségen kívül a videokonferenciák és a távmunka alkalmazása hozzájárulhat a hatékonyabb időkihasználáshoz és a környezetbarátabb Parlament kialakításához is;
Calls on the administration to apply further smart cost-cutting measures to enable savings to be made without impairing the effectiveness, efficiency, and quality of parliamentary activities;
kéri az igazgatást, hogy továbbra is alkalmazzon olyan intelligens megtakarítási intézkedéseket, amelyek a parlamenti tevékenységek hatékonyságának, eredményességének és minőségének veszélyeztetése nélkül tesznek lehetővé megtakarításokat;
Directorate-General Presidency
Elnökségi Főigazgatóság
Notes that DG PRES has been reorganised, resulting in the creation of a new DG EPRS (Parliamentary Research Service) and that Parliament’s security services have been internalised, resulting in the creation of DG Security; expresses satisfaction that the internalisation of security is projected to produce savings of more than EUR 11 million over the period 2013-2016; notes, however, that five members of the President’s Cabinet are earmarked for posts as directors-general or directors in Parliament’s administration; criticises this political hijacking of management positions and the undermining of the Staff Regulations; points out that the Union criticises political patronage around the world, and calls for that principle to be observed with regard to Parliament’s administration, too; would like to be informed by the Secretary-General on an annual basis on the exact amount saved, which might be a good example leading to the internalisation of other services now provided by third parties;
tudomásul veszi az Elnökségi Főigazgatóság átszervezését, amelynek révén létrejött az új DG EPRS (a Parlamenti Kutatási Szolgálatok Főigazgatósága), valamint a Parlament biztonsági szolgálatainak internalizálását, amelynek révén létrejött a Biztonsági Főigazgatóság; elégedettségének ad hangot, hogy a biztonsági szolgálatok internalizálása révén várhatóan több mint 11 millió EUR megtakarítást lehet elérni a 2013-2016 közötti időszakban; megjegyzi azonban, hogy az elnöki kabinet öt tagja számára főigazgatói vagy igazgatói álláshelyeket tartanak fenn a Parlament irányításában; bírálja a vezetői álláshelyek ilyen fajta politikai kisajátítását és a személyzeti szabályzat megsértését; rámutat arra, hogy az Unió világszerte bírálja a politikai pártfogás intézményét, és sürgeti ezen elv betartását a Parlament irányítása esetében is; éves tájékoztatást kér a főtitkártól a pontos megtakarított összegekről, ami jó példával szolgálhat a jelenleg harmadik felek által nyújtott egyéb szolgáltatások házon belülivé tételéhez;
Notes that a Director-General’s post has been filled but that six months after the appointment, the staff member selected has still not taken up the post; calls for that Director-General’s post to be abolished;
megjegyzi, hogy bár az egyik főigazgatói álláshelyet betöltötték, a kinevezést követően 6 hónappal a kiválasztott tisztviselő még mindig nem foglalta el álláshelyét; szorgalmazza e főigazgatói álláshely megszüntetését;
Directorate-General for External Policies
Uniós Külső Politikák Főigazgatósága