natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Regrets that the Council continues to be silent in relation to the remarks made by Parliament in its discharge resolution of 27 April 2017 [1] on the trend from previous years;
sajnálja, hogy a Tanács továbbra sem válaszol a Parlament 2017. április 27-i mentesítési állásfoglalásában [1] a korábbi évek trendjével kapcsolatosan tett megjegyzésekre;
Notes with satisfaction that for the first time the Council provided the Parliament the 2015 annual activity reports of the Directorate-General for Administration, of the Legal Service and of the Directorate-General for Communication and Document Management; notes that the remaining directorates do not have authorising officers by delegation that implement Section II — European Council and Council — of the general budget of the European Union;
elégedetten veszi tudomásul, hogy a Tanács most továbbította először a Parlamentnek az Adminisztrációs Főigazgatóság, a Jogi Szolgálat és a Kommunikációs és Dokumentumkezelési Főigazgatóság 2015. évi éves tevékenységi jelentését; megjegyzi, hogy a többi főigazgatóság nem rendelkezik olyan felhatalmazáson alapuló engedélyezésre jogosult tisztviselővel, aki az uniós költségvetés II. szakaszát (Európai Tanács és Tanács) hajtaná végre;
Notes that, in March 2017, the coordinators of Parliament's Committee on Budgetary Control decided to establish a working group, represented by all the political groups, to draft a proposal on the Council discharge exercise procedure; stresses that that proposal has now been approved by the Committee on Budgetary Control and sent to the Conference of Presidents, which is the body responsible for Parliament's interinstitutional relations;
megállapítja, hogy a Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottságának koordinátorai 2017 márciusában úgy határoztak, hogy munkacsoportot hoznak létre a Parlament valamennyi képviselőcsoportjának képviseletével, amely a mentesítési eljárásban megszövegezi a Tanács mentesítéséről szóló javaslatot; hangsúlyozza, hogy a javaslatot már elfogadta a Költségvetési Ellenőrző Bizottság, és azt megküldték az Elnökök Értekezletének, amely az intézményközi kapcsolatokért felelős szerv;
Regrets that the budget of the European Council and the budget of Council have not yet been separated, as recommended by Parliament in several of its recent discharge resolutions;
sajnálja, hogy az Európai Tanács és a Tanács költségvetését még nem választották szét, ahogyan azt a Parlament számos közelmúltbeli mentesítési állásfoglalásában ajánlotta;
Notes that the information on the Council's building policy provided on its website does not include details about the costs incurred in relation to the Council's buildings; is aware that occasionally information is exchanged between the building departments of Parliament and the Council; proposes that that exchange becomes regular and that detailed information be given to Parliament in the Council's annual financial report;
tudomásul veszi, hogy az épületekkel kapcsolatos politika a Tanács honlapján nem tartalmaz részletes adatokat a Tanács épületeivel kapcsolatban felmerült költségekről; tudatában van annak, hogy a Parlament és a Tanács épületekért felelős szervezeti egységei időnként információt cserélnek egymással; javasolja, hogy ezek a cserék váljanak rendszeressé, és hogy adjanak részletes tájékoztatást a Parlamentnek a Tanács éves pénzügyi jelentésében;
Notes that new ethics guidelines for the Council were published in 2015 and are to be followed up by awareness-raising activities on ethics and integrity; regrets that the Council's whistleblowing rules continue to be publicly unavailable;
megjegyzi, hogy a Tanács új etikai iránymutatásait 2015-ben tették közzé, és azt majd az etikáról és a feddhetetlenségről szóló figyelemfelkeltő tevékenységek követik; sajnálja, hogy a Tanács visszaélések bejelentésére vonatkozó szabályai nyilvánosan továbbra sem elérhetők;
Welcomes the improvements made by the Council with regard to corporate policies, particularly transparency; regrets, however, that the Council has not yet joined the Union transparency register;
üdvözli a Tanács által elért előrelépéseket a szervezeti politikák és különösen az átláthatóság tekintetében; ugyanakkor azonban sajnálja, hogy a Tanács még nem csatlakozott az uniós átláthatósági nyilvántartáshoz;
Urges the Council to develop detailed anti-corruption guidelines and independent policies within its structures;
határozottan felszólítja a Tanácsot, hogy saját szervezetén belül dolgozzon ki részletes korrupció elleni iránymutatásokat és független politikai intézkedéseket;
Regrets the difficulties repeatedly encountered in the discharge procedures to date, which were due to a lack of cooperation from the Council; points out that Parliament refused to grant discharge to the Secretary-General of the Council in relation to the financial years 2009, 2010, 2011, 2012, 2013 and 2014 for the reasons set out in its resolutions of 10 May 2011 [2], 25 October 2011 [3], 10 May 2012 [4], 23 October 2012 [5], 17 April 2013 [6], 9 October 2013 [7], 3 April 2014 [8], 23 October 2014 [9], 29 April 2015 [10], 27 October 2015 [11], 28 April 2016 [12] and 27 October 2016 [13], and postponed its decision on granting the Secretary-General of the Council discharge in relation to the financial year 2015 for the reasons set out in its resolution of 27 April 2017;
sajnálatát fejezi ki az eddigi mentesítési eljárások során visszatérően tapasztalt nehézségek miatt, melyeket a Tanács együttműködésének hiánya okozott; rámutat arra, hogy a Parlament visszautasította a Tanács főtitkárának a 2009-es, 2010-es, 2011-es, 2012-es, 2013-as és 2014-es pénzügyi évre szóló költségvetés végrehajtására vonatkozó mentesítését, amelynek okait a 2011. május 10-i [2], a 2011. október 25-i [3], a 2012. május 10-i [4], a 2012. október 23-i [5], a 2013. április 17-i [6], a 2013. október 9-i [7], a 2014. április 3-i [8], a 2014. október 23-i [9], a 2015. április 29-i [10], a 2015. október 27-i [11], a 2016. április 28-i [12] és a 2016. október 27-i [13] állásfoglalásaiban sorolta fel, továbbá elhalasztotta határozatát a Tanács főtitkárának a 2015-ös pénzügyi évre vonatkozó mentesítéséről, amelynek okait a 2017. április 27-i állásfoglalásában fejtette ki;
Notes that failure to grant discharge has not led to consequences of any kind; considers that the situation should nevertheless be resolved as rapidly as possible, principally in the interests of the citizens of the Union;
megállapítja, hogy a mentesítés megtagadása nem járt semmilyen következménnyel; úgy véli azonban, hogy elsősorban az Unió polgárainak érdekében ezt a kérdést a lehető leghamarabb meg kellene oldani;
Insists that an effective budgetary control exercise requires the cooperation of Parliament and the Council, as set out in Parliament's resolution of 27 April 2017; confirms that Parliament is unable to make an informed decision on granting discharge;
kitart amellett, hogy a tényleges költségvetési ellenőrzéshez szükség van a Parlament és a Tanács közötti együttműködésre, ahogyan azt a 2017. április 27-i állásfoglalásában is kifejti; megerősíti, hogy a Parlament nincs abban a helyzetben, hogy megalapozott döntést hozhasson a mentesítés megadásáról;
Reminds the Council of the Commission's view, expressed in January 2014, that all institutions should be fully part of the follow-up process to the observations made by Parliament in the discharge exercise and that all institutions should cooperate to ensure the smooth functioning of the discharge procedure;
emlékezteti a Tanácsot a Bizottság 2014 januárjában megfogalmazott álláspontjára, miszerint az összes intézménynek részt kell vennie a Parlament által a mentesítési eljárás során tett ajánlásokat követő nyomonkövetési folyamatban, és hogy a mentesítési eljárás zökkenőmentes lefolytatása érdekében az összes intézménynek együtt kell működnie;
Notes that the Commission has stated that it will not oversee the implementation of the budget of the other institutions and that giving a response to questions addressed to another institution would infringe the autonomy of that institution to implement its own section of the budget;
megjegyzi, hogy a Bizottság kifejtette, hogy nem fogja felügyelni más intézmények költségvetésének végrehajtását, és hogy egy másik intézménynek feltett kérdésekre nem adhat választ, mert azzal megsértené az adott intézmény költségvetési autonómiáját;
Regrets that the Council continues to fail to provide answers to Parliament's questions;
sajnálja, hogy a Tanács továbbra sem válaszol a Parlament kérdéseire;
Insists that the Council's expenditure must be scrutinised in the same way as that of other institutions and that the fundamental elements of such scrutiny have been laid down in Parliament's discharge resolutions of the past years;
kitart amellett, hogy a Tanács kiadásait ugyanúgy ellenőrizni kell, mint a többi intézmény kiadásait, és hogy az ellenőrzés alapvető elemei az elmúlt évek mentesítési állásfoglalásaiban meghatározásra kerültek;
Emphasises Parliament's prerogative to grant discharge pursuant to Articles 316, 317 and 319 TFEU, in line with current interpretation and practice, namely to grant discharge of each heading of the budget individually in order to maintain transparency and democratic accountability towards Union taxpayers;
hangsúlyozza a Parlament azon előjogait, hogy az EUMSZ 316., 317. és 319. cikke értelmében a jelenlegi értelmezéssel és gyakorlattal összhangban gyakorolhassa mentesítési jogkörét, azaz az átláthatóság és az uniós adófizetők felé fennálló demokratikus felelősség fenntartása érdekében külön-külön adjon mentesítést a költségvetés egyes fejezeteire vonatkozóan;
Texts adopted of that date, P8_TA(2017)0147.
E napon elfogadott szövegek, P8_TA(2017)0147.
OJ L 250, 27.9.2011, p.
HL L 250., 2011.9.27., 25. o.
25.
HL L 313., 2011.11.26., 13. o.
OJ L 313, 26.11.2011, p.
HL L 286., 2012.10.17., 23. o.
13.
HL L 350., 2012.12.20., 71. o.
OJ L 286, 17.10.2012, p.
HL L 308., 2013.11.16., 22. o.
23.
HL L 328., 2013.12.7., 97. o.
OJ L 350, 20.12.2012, p.
HL L 266., 2014.9.5., 26. o.
71.
HL L 334., 2014.11.21., 95. o.
OJ L 308, 16.11.2013, p.
HL L 255., 2015.9.30., 22. o.
22.
HL L 314., 2015.12.1., 49. o.
OJ L 328, 7.12.2013, p.
HL L 246., 2016.9.14., 21. o.
97.
HL L 333., 2016.12.8., 51. o.
Resolution (EU) 2018/2072 of the European Parliament
Az Európai Parlament (EU) 2018/2072 állásfoglalása
with observations forming an integral part of the decision on discharge in respect of the implementation of the general budget of the European Union for the financial year 2016, Section II — European Council and Council
az Európai Unió 2016. évi pénzügyi évre szóló általános költségvetésének végrehajtására vonatkozó mentesítésről szóló határozat szerves részét képező megjegyzésekkel, II. szakasz – Európai Tanács és Tanács
having regard to its decision on discharge in respect of the implementation of the general budget of the European Union for the financial year 2016, Section II – European Council and Council,
tekintettel az Európai Unió 2016. évi pénzügyi évre szóló általános költségvetésének végrehajtására vonatkozó mentesítésről szóló határozatára, II. szakasz – Európai Tanács és Tanács,
having regard to Rule 94 of and Annex IV to its Rules of Procedure,
tekintettel eljárási szabályzata 94. cikkére és IV. mellékletére,
A. Whereas all Union institutions ought to be transparent and fully accountable to the citizens of the Union for the funds entrusted to them as Union institutions;
A. mivel az Unió minden intézményének átláthatónak és az európai polgárok előtt elszámoltathatónak kell lennie az uniós intézményként rábízott pénzeszközök tekintetében;
B. Whereas Parliament's role in respect of the budget discharge is specified in the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) and in the Financial Regulation;
B. mivel a Parlamentnek a költségvetési mentesítési eljárás tekintetében betöltött szerepét az Európai Unió működéséről szóló szerződés (EUMSZ) és a költségvetési rendelet határozza meg;
Recalls that the Union institutions have administrative autonomy in matters relating to their respective operations and underlines the importance of them acting responsibly in the implementation of their budgets;
emlékeztet arra, hogy az uniós intézmények igazgatási autonómiával rendelkeznek a saját működésükkel kapcsolatos kérdések tekintetében, illetve kiemeli annak fontosságát, hogy felelősen járjanak el költségvetésük végrehajtása során;
Underlines the role of Parliament within the discharge procedure, as governed by the TFEU, the Financial Regulation and Parliament's Rules of Procedure;
kiemeli a Parlament költségvetési mentesítési eljárás tekintetében betöltött szerepét, amelyet az EUMSZ, a költségvetési rendelet és a Parlament eljárási szabályzata határoz meg;
Regrets that Council has not replied to the observations made by Parliament in its discharge resolution of 18 April 2018, following the trend from previous years;
sajnálja, hogy a Tanács nem válaszolt a Parlament 2018. április 18-i mentesítési állásfoglalásában a korábbi évek trendjével kapcsolatosan tett megjegyzésekre;
Deeply regrets that the recommendations of Parliament have not been followed up at all and that no reason or justification has been given; insists that Council implement the observations made in Parliament's discharge resolution of 18 April 2018, in particular the observations below, and immediately react to the observations;
rendkívül sajnálja, hogy a Parlament ajánlásait nem követte semmilyen intézkedés, és erre sem magyarázatot, sem indokolást nem szolgáltattak; ragaszkodik ahhoz, hogy a Tanács végrehajtsa a mentesítésről szóló, 2018. április 18-i parlamenti állásfoglalásban foglalt észrevételeket, különösen az alábbiakat, és hogy haladéktalanul reagáljon az észrevételekre;
Expresses support for the successful paradigm shift towards performance-based budgeting in the Commission's budget planning introduced in September 2015 as part of the ‘EU Budget Focused on Results’ initiative; encourages the European Council and the Council to apply the method to their own budget-planning procedure;
a Bizottság költségvetési tervezésében támogatja a teljesítményalapú költségvetés-tervezés felé történt sikeres paradigmaváltást, amelyet 2015. szeptemberben az eredményközpontú uniós költségvetés részeként vezettek be; arra ösztönzi az Európai Tanácsot és a Tanácsot, hogy a módszert saját költségvetés-tervezési eljárására is alkalmazza;
Regrets that the request for the budgets of the European Council and the Council to be separated, made by Parliament in previous discharge resolutions, has not been considered;
sajnálja, hogy nem vették figyelembe a Parlamentnek az Európai Tanács és a Tanács költségvetésének szétválasztására vonatkozó, a korábbi mentesítési állásfoglalásokban megfogalmazott kérését;
Notes that Council is still working on a reply to the European Ombudsman's strategic report on the ‘Transparency of the Council legislative process’ (OI/2/2017/TE), despite the fact that the European Ombudsman requested a reply to her recommendations and suggestions for improvements by 9 May 2018; acknowledges that Council is engaging in serious and thorough research in preparing its reply but nevertheless urges Council to respect the request of the Ombudsman; recalls that the European Ombudsman also sent her findings to Parliament and that two of its committees are currently working on a report on the findings for which reason Council is called upon to transmit its reply and findings to Parliament as soon as possible;
megállapítja, hogy a Tanács még jelenleg is az európai ombudsman „A Tanács jogalkotási folyamatának átláthatósága” című stratégiai jelentésére (OI/2/2017/TE) adott válaszon dolgozik annak ellenére, hogy az európai ombudsman 2018. május 9-re kérte a jobbításra vonatkozó ajánlásaira és javaslataira adott választ; elismeri, hogy a Tanács komoly és alapos kutatómunkát végez a válasz elkészítéséhez, ugyanakkor sürgeti a Tanácsot, hogy tartsa tiszteletben az ombudsman kérését; emlékeztet arra, hogy az európai ombudsman a Parlamentnek is elküldte megállapításait, és hogy két parlamenti bizottság dolgozik jelenleg a megállapításokról szóló jelentésen, aminek következtében felszólítja a Tanácsot, hogy mielőbb továbbítsa a Parlamentnek válaszát és megállapításait;
Regrets that, despite the occasional exchange of information between the building departments of Parliament and Council, Council continues not to provide detailed information on its building policy in its annual financial report; regrets the lack of information on its buildings policy and related expenditures and asks for full public access to this information as a sign of transparency for Union citizens;
sajnálja, hogy a Tanács – a Parlament és a Tanács ingatlanokkal foglalkozó szervezeti egységei közötti alkalmi információcsere ellenére – továbbra sem közölt részletes információkat ingatlanpolitikájáról az éves pénzügyi jelentésében; sajnálatosnak tartja az ingatlanpolitikával és a kapcsolódó kiadásokkal kapcsolatos tájékoztatás hiányát, és az uniós polgárok felé mutatott átláthatóság jeleként kéri az ezen információkhoz való teljes nyilvános hozzáférés biztosítását;
Reiterates its call for progress reports on building projects and a detailed breakdown of the costs incurred to date; takes note of the publication of the Final Financial Statements 2017 — the Council of the European Union and the European Council, dated 12 June 2018, which puts the cost of the Europa building at EUR 312143710,53;
ismételten emlékeztet az ingatlanprojektekről szóló állapotjelentés és az eddig felmerült költségeket tartalmazó részletes beszámoló készítésére vonatkozó kérésére; tudomásul veszi a 2018. június 12-én kelt „2017. évi végső pénzügyi kimutatások – az Európai Unió Tanácsa és az Európai Tanács” közzétételét, amely az Európa épület költségeit 312143710,53 EUR összegben határozza meg;
Reiterates its call for an overview of human resources to be broken down by category, grade, gender, nationality and training;
ismételten kéri, hogy a humánerőforrások áttekintése kategóriák, besorolási fokozatok, nemek, állampolgárság és szakképzettség szerinti bontásban készüljön;
Welcomes the ongoing inter-institutional negotiations to strengthen the Union transparency register; reiterates its call for a successful outcome of the negotiations that will lead to Council joining the register;
üdvözli az uniós átláthatósági nyilvántartás megerősítésével kapcsolatosan folyó intézményközi tárgyalásokat; ismételten szorgalmazza a tárgyalások sikeres, a Tanácsnak a nyilvántartáshoz való csatlakozását eredményező lezárását;
Reiterates its call on Council to clarify what measures it has taken to overcome the irregular nomination of a judge to the Court of Justice of the European Union;
ismételten emlékeztet arra vonatkozó kérésére, hogy a Tanács tegye egyértelművé, milyen intézkedéseket tett az Európai Unió Bírósága egyik bírájának szabálytalan kinevezésére ellen;
Takes note of the decision by the United Kingdom to withdraw from the Union; observes that at this point no predictions can be made about the financial, administrative, human and other consequences related to the withdrawal; asks the European Council and the Council to perform impact assessments and to inform Parliament of the results by the end of the year 2018;
tudomásul veszi az Egyesült Királyság azon döntését, hogy kilép az Unióból; felhívja a figyelmet arra, hogy jelen pillanatban nem lehet megjósolni a kilépés pénzügyi, igazgatási, emberi és egyéb következményeit; kéri az Európai Tanácsot és a Tanácsot, hogy végezzenek hatásvizsgálatokat, és 2018 végéig tájékoztassák a Parlamentet az eredményekről;
State of play
Jelenlegi helyzet
Welcomes the informal exchanges that took place between Parliament and Council in order to discuss solutions to the current impasse in respect of the discharge procedure; notes that Council replied to the Parliament proposal on the Council discharge exercise procedure on 2 May 2018 with an amended proposal, and that following an informal meeting between Parliament and Council on 10 July 2018 the Budgetary Control Committee sent its reaction to Council's amended proposal on 21 July 2018; urges Council to react to the latest proposals from the Budgetary Control Committee swiftly, so that the new arrangements for the discharge exercise can be applied as soon as possible;
üdvözli a Parlament és a Tanács között lefolytatott informális párbeszédeket, amelyek célja a mentesítési eljárással kapcsolatos jelenlegi patthelyzet megoldásának megvitatása; megjegyzi, hogy a Parlamentnek a Tanács mentesítéséről szóló javaslatára a Tanács 2018. május 2-án egy módosított javaslattal válaszolt, illetve hogy a Parlament és a Tanács közötti, 2018. július 10-i informális ülést követően a Költségvetési Ellenőrző Bizottság 2018. július 21-én elküldte a Tanács módosított javaslatára adott válaszát; sürgeti a Tanácsot, hogy haladéktalanul reagáljon a Költségvetési Ellenőrző Bizottság legutóbbi javaslataira, hogy a mentesítésre vonatkozó új rendelkezéseket mielőbb alkalmazni lehessen;
Regrets the difficulties repeatedly encountered in the discharge procedures to date which were due to a lack of cooperation from Council; points out that Parliament refused to grant discharge to the Secretary-General of the Council in relation to the financial years 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014 and 2015 for the reasons set out in its resolutions of 10 May 2011, 25 October 2011, 10 May 2012, 23 October 2012, 17 April 2013, 9 October 2013, 3 April 2014, 23 October 2014, 27 October 2015, 27 October 2016 and 25 October 2017 and postponed its decision on granting the Secretary-General of the Council discharge in relation to the financial year 2016 for the reasons set out in its resolution of 18 April 2018;
sajnálatát fejezi ki az eddigi mentesítési eljárások során visszatérően tapasztalt nehézségek miatt, melyeket a Tanács együttműködésének hiánya okozott; rámutat arra, hogy a Parlament visszautasította a Tanács főtitkárának a 2009-es, 2010-es, 2011-es, 2012-es, 2013-as, 2014-es és 2015-ös pénzügyi évre szóló költségvetés végrehajtására vonatkozó mentesítését, amelynek okait a 2011. május 10-i, a 2011. október 25-i, a 2012. május 10-i, a 2012. október 23-i, a 2013. április 17-i, a 2013. október 9-i, a 2014. április 3-i, a 2014. október 23-i, 2015. október 27-i, 2016. október 27-i és 2017. október 25-i állásfoglalásaiban sorolta fel, továbbá elhalasztotta határozatát a Tanács főtitkárának a 2016-os pénzügyi évre vonatkozó mentesítéséről, amelynek okait a 2018. április 18-i állásfoglalásában fejtette ki;
Notes the Commission's view, expressed in January 2014, that all institutions are fully part of the follow-up process to the observations made by Parliament in the discharge exercise and that all institutions should cooperate to ensure the smooth functioning of the discharge procedure;
megjegyzi, hogy a Bizottság 2014 januárjában megfogalmazott álláspontja szerint az összes intézménynek részt kell vennie a Parlament által a mentesítési eljárás során tett ajánlásokat követő nyomon követési folyamatban, és a mentesítési eljárás zökkenőmentes lefolytatása érdekében együttműködést kell mutatnia;
Notes that the Commission has stated that it will not oversee the implementation of the budget of the other institutions and that giving a response to questions addressed to another institution would infringe on the autonomy of that institution to implement its own section of the budget;
megjegyzi, hogy a Bizottság kifejtette, hogy nem fogja felügyelni a többi intézmény költségvetésének végrehajtását, és hogy egy másik intézménynek feltett kérdésekre nem adhat választ, mert azzal megsértené az adott intézmény költségvetési autonómiáját;
Regrets that Council continues to fail to provide answers to Parliament's questions;
sajnálja, hogy a Tanács továbbra sem válaszol a Parlament kérdéseire;
Insists that the expenditure of Council must be scrutinised in the same way as that of other institutions and that the fundamental elements of such scrutiny have been laid down in its discharge resolutions of the past years;
kitart amellett, hogy a Tanács kiadásait ugyanúgy ellenőrizni kell, mint a többi intézmény kiadásait, és hogy az ellenőrzés alapvető elemei az elmúlt évek mentesítési állásfoglalásaiban meghatározásra kerültek;