natgillin/translations-raw huggingface dataset:
EFTA Surveillance Authority Decision No 125/06/COL of 3 May 2006 regarding the Norwegian Energy Fund (Norway) (OJ L 189, 17.7.2008, p. 36) and EEA Supplement No 43, 17.7.2008, p. 1.
Norvég bankközi kamatláb.
OJ C 314, 27.10.2011, p. 4 and EEA Supplement No 58, 27.10.2011, p. 2.
Ezt a támogatást a Hatóság 304/13/COL sz. határozatával hagyta jóvá (HL C 330., 2013.11.14., 7. o., valamint 63. sz.
The competition for aid under the Energy Fund Scheme is described in the Authority's Decision No 248/11/COL (cited above), paragraphs 27-36.
EGT-kiegészítés, 2013.11.14., 5. o.).
See the Authority's Decision No 248/11/COL (cited above), paragraph 37.
HL L 144., 2010.6.10., 1. o., valamint a 29. sz.
Available on Finnfjord's website: http://www.finnfjord.no/weve_got_the_power
EGT-kiegészítés, 2010.6.10., 1. o.
Letter from the Norwegian authorities dated 18 September 2013 (Event No 683806).
A Helguvík Aluminium Smelter ügyben hozott 344/09/COL sz. határozat (HL C 294., 2009.12.3., 17. o., valamint a 64.
Translation by the Authority: ‘Eventuelle tilskudd/lån fra Enova og Innovasjon Norge, vil gå til direkte reduksjon av omsøkte likviditetslån.’
EGT-kiegészítés, 2009.12.3., 10. o.)
That aid was approved by the Authority by Decision No 304/13/COL (OJ C 330, 14.11.2013, p. 7 and EEA Supplement No 63, 14.11.2013, p. 5).
Lásd a Hatóság 39/11/COL sz. (fent idézett) határozatát.
OJ L 144, 10.6.2010, p. 1 and EEA Supplement No 29, 10.6.2010, p. 1.
Az EGT-megállapodás XV. mellékletének 1j. pontjába foglalt, a Szerződés 87. és 88. cikke alkalmazásában a támogatások bizonyos fajtáinak a közös piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánításáról szóló, 2008. augusztus 6-i 800/2008/EK bizottsági rendelet (általános csoportmentességi rendelet) (HL L 214., 2008.8.9., 3. o.).Lásd a 6. cikk (1) bekezdésének b) pontját az akkor alkalmazandó általános csoportmentességi rendelet 7. cikkének (1) bekezdésével együtt értelmezve.A 6. cikk (1) bekezdésének b) pontja a következőképpen szól: „E rendelet nem alkalmazható azokra az egyedi támogatásokra, akár ad hoc támogatásként, akár program alapján nyújtották, amelyek bruttó támogatástartalma meghaladja a következő határértékeket (…) b) környezetvédelmi beruházási támogatás esetében: vállalkozásonként és beruházási projektenként 7,5 millió EUR;”.
Decision No 344/09/COL Helguvík Aluminium Smelter (OJ C 294, 3.12.2009, p. 17 and EEA Supplement No 64, 3.12.2009, p. 10).
A 7. cikk (1) bekezdése a következőképpen szól: „Annak megállapítása során, hogy a 6. cikkben megállapított egyedi bejelentési határértékeket és a II. fejezetben megállapított maximális támogatási intenzitásokat betartják-e, a támogatott tevékenységre vagy projektre vonatkozó állami támogatási intézkedések teljes összegét kell figyelembe venni, függetlenül attól, hogy a támogatást helyi, regionális, nemzeti vagy közösségi forrásból finanszírozzák-e.”
Inter alia, the Authority's Decision No 503/08/COL Test Centre Mongstad (OJ C 297, 20.11.2008, p. 11 and EEA Supplement No 69, 20.11.2008, p. 2) and the Commission Decision in Case N 117/2007 Decontamination of the site ‘Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH’ by ‘57 Profi-Start GmbH’ ( OJ C 275, 16.11.2007, p. 2).
Sem a Hivatalos Lapban, sem az EGT-kiegészítésben nem került még közzétételre, a Hatóság honlapján elérhető: http://www.eftasurv.int/state-aid/legal-framework/state-aid-guidelines/.
Case E-6/98 Norway v EFTA Surveillance Authority [1999] Ct.
A környezetvédelmi és energetikai állami támogatásokról szóló iránymutatás 237. pontja.
Rep. 76, paragraph 59; Case 730/79 Philip Morris v Commission EU:C:1980:209, paragraph 11 where it is stated that ‘When State financial aid strengthens the position of an undertaking compared with other undertakings competing in intra-Community trade the latter must be regarded as affected by that aid’.
A környezetvédelmi és energetikai állami támogatásokról szóló iránymutatás 238. pontja.
As described in the Authority's Decision No 39/11/COL (cited above).
A Hatóság megjegyzi, hogy a jóváhagyott támogatási programok alapján megítélt támogatásokra a környezetvédelmi állami támogatásokról szóló iránymutatást fogja alkalmazni akkor is, ha a környezetvédelmi és energetikai állami támogatásokról szóló iránymutatás alkalmazásának kezdetét követően kell határozatot hoznia.
Commission Regulation (EC) No 800/2008 of 6 August 2008 declaring certain categories of aid compatible with the common market in application of Articles 87 and 88 of the Treaty (General block exemption Regulation) (OJ L 214, 9.8.2008, p. 3), incorporated into point 1j of Annex XV to the EEA Agreement.See Article 6(1)(b) in conjunction with Article 7(1) of the then applicable GBER.Article 6(1)(b) reads as follows ‘This Regulation shall not apply to any individual aid, whether granted ad hoc or on the basis of a scheme, the gross grant equivalent of which exceeds the following thresholds (…) (b) investment aid for environmental protection: EUR 7,5 million per undertaking per investment project;’.
A szóban forgó ügyben azonban a Hatóság értelmezése alapján a bejelentett támogatást nem a Hatóság által jóváhagyott támogatási program alapján ítélték oda.
Article 7(1) reads as follows: ‘In determining whether the individual notification thresholds laid down in Article 6 and the maximum aid intensities laid down in Chapter II are respected, the total amount of public support measures for the aided activity or project shall be taken into account, regardless of whether that support is financed from local, regional, national or Community sources.’
Az iránymutatás 14. pontja (2) bekezdésében az „energiahatékonyságot” úgy határozzák meg, mint az a megtakarított energiamennyiség, amelyet valamely energiahatékonyság-javító intézkedés végrehajtása előtt és után mért és/vagy becsült fogyasztás alapján határoznak meg, biztosítva az energiafogyasztást befolyásoló külső feltételeknek megfelelő normalizálást.
Not yet published in the OJ or the EEA Supplement, but available on the Authority's website: http://www.eftasurv.int/state-aid/legal-framework/state-aid-guidelines/
A környezetvédelmi és energetikai állami támogatásokról szóló iránymutatás 139. és 44. pontja.
Point 237 of the EEAG.
Lásd még a környezetvédelmi állami támogatásokról szóló iránymutatás 171–173., valamint a 27–29. pontját.
Point 238 of the EEAG.
A környezetvédelmi és energetikai állami támogatásokról szóló iránymutatás 44. pontja.
The Authority notes that it will apply the EAG to aid awarded on the basis of approved aid schemes when it is called upon to take a decision after the EEAG became applicable.
Lásd még a környezetvédelmi állami támogatásokról szóló iránymutatás 142. pontját.
In the case at hand however, it is the Authority's understanding that the notified aid is not granted on the basis an aid scheme approved by the Authority.
A környezetvédelmi és energetikai állami támogatásokról szóló iránymutatás 45. pontja.
In Point 14(2) of the EEAG, ‘energy-efficiency’ is defined as an amount of saved energy determined by measuring and/or estimating consumption before and after implementation of an energy-efficiency improvement measure, whilst ensuring normalisation for external conditions that affect energy consumption.
Lásd még a környezetvédelmi állami támogatásokról szóló iránymutatás 143. pontját.
Points 139 and 44 of the EEAG.
A T-162/06. sz., Kronoply kontra Bizottság ügyben hozott ítélet (EBHT 2009., 2. o.) 85. pontja.
See also Points 171-173 of the EAG as well as its points 27-29.
A C-117/09 P. sz., Kronoply kontra Bizottság ügyben tett fellebbezést (EBHT 2010, 370. o.) követően helyben hagyott ítélet.
Point 44 of the EEAG.
A T-162/06. sz., Kronoply kontra Bizottság ügyben hozott ítélet (EBHT 2009., 2. o.) 88. pontja.
See also Point 142 of the EAG.
Lásd fent.
Point 45 of the EEAG.
A C-106/09 P. sz., Bizottság kontra Government of Gibraltar és Egyesült Királyság ügyben hozott ítélet (EBHT 2011, 732. o.) 147. pontja.
See also Point 143 of the EAG.
A C-372/97. sz., Olaszország kontra Bizottság ügyben hozott ítélet (EBHT 2004., I-234. o.) 81. pontja.
Case T-162/06 Kronoply v Commission EU:T:2009:2, para.
A C-364/90. sz., Olaszország kontra Bizottság ügyben hozott ítélet (EBHT 1993., I-157. o.) 20. pontja.
85.
A T-68/03. sz., Olympiaki Aeroporia Ypiresies AE kontra Bizottság ügyben hozott ítélet (EBHT 2007., 253. o.) 34. pontja.
Upheld on appeal Case C-117/09 P Kronoply v Commission EU:C:2010:370.
A Finnfjord sajtóközleménye [25] szerint az energetikai hasznosítási rendszer 2012. október 30-án kezdte meg működését.
Case T-162/06 Kronoply v Commission EU:T:2009:2, para.
2012. november 22-én az Enova jóváhagyta a Finnfjord zárójelentését.
88.
A turbinát 2011. január 7-én rendelték meg.
Cited above.
A turbinára vonatkozó jogilag kötelező erejű szerződést 2011. február 23-án kötötték meg.
Case C-106/09 P Commission v Government of Gibraltar and United Kingdom EU:C:2011:732, para.
Ezt a költségnövekedést a Finnfjord igazgatótanácsa 2012. június 19-i ülésén vitatta meg.
147.
A norvég hatóságok nem magyarázták meg, hogy a teljes [10–15] millió NOK összegű költségnövekedés ([…]) miért nem vezetett a 700 millió NOK becsült teljes költség kiigazításához a 2012. június 29-i eredményjelentésben.
Case C-372/97 Italy v Commission EU:C:2004:234, para.
A [80–95] millió NOK összegű finanszírozási csomagot formalizálták, a Finnfjord pedig egy az SNN, IN és Finnfjord által 2012. december 12-én aláírt kiegészítő koordinációs megállapodás aláírásával fogadta ezt el.
81.
Ez, a három fél közötti kapcsolatot szabályozó megállapodás vonatkozott a Finnfjord és az SNN közötti hitelmegállapodásra (2012. december 12.), valamint a Finnfjord és az IN közötti hitelmegállapodásra (2012. december 10.).
C-364/90 Italy v Commission EU:C:1993:157, para.
A kapott információk és bizonyítékok alapján a Hatóság álláspontja szerint a Finnfjord 2011 februárját követően nem mérlegelte reális lehetőségként a projekt leállítását, terjedelme csökkentését vagy szüneteltetését a projekt 2012 októberi befejezéséig.
20.
Konkrétabban és hivatkozva az igazgatótanács 2012. szeptember 25-i ülésének következtetéseire, úgy tűnik, hogy a vállalkozás – a kapcsolódó visszatartó hatású költségek miatt – nem vette komolyan fontolóra a projekt leállítását, a projekt egészének vagy részének elhalasztását, sem terjedelmének csökkentését.
Case T-68/03 Olympiaki Aeroporia Ypiresies AE v Commission EU:T:2007:253, para.
Lásd az E-6/98 sz., Norvégia kontra EFTA Felügyeleti Hatóság ügyben (EFTA bírósági jelentés 1999, 76. o.) hozott ítélet 59. pontját; továbbá a 730/79. sz., Philip Morris Holland BV kontra az Európai Közösségek Bizottsága ügyben hozott ítélet (EBHT 1980., 209. o.) 11. pontját: „Ha az állam által vagy állami forrásokból nyújtott támogatás megerősíti egy vállalkozás helyzetét más versenyző vállalkozásokéhoz képest a Közösségen belüli kereskedelemben, az utóbbiakat a támogatás által érintett vállalkozásoknak kell tekinteni”.
No 111/15/COL
(2015. március 31.)
of 31 March 2015
a harmadik országból behozott élő állatok és állati termékek állat-egészségügyi ellenőrzésére jóváhagyott izlandi és norvégiai állat-egészségügyi határállomásoknak az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás I. melléklete I. fejezete 1.2. részének 39. pontjában szereplő jegyzékének módosításáról és az EFTA Felügyeleti Hatóság 311/13/COL sz. határozatának hatályon kívül helyezéséről [2016/1419]
amending the list contained in point 39 of Part 1.2 of Chapter I of Annex I to the Agreement on the European Economic Area listing border inspection posts in Iceland and Norway agreed for veterinary checks on live animals and animal products from third countries and repealing EFTA Surveillance Authority Decision No 311/13/COL [2016/1419]
AZ EFTA FELÜGYELETI HATÓSÁG,
THE EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY,
tekintettel az EGT-megállapodás I. melléklete I. fejezete bevezető részének (5) (b) pontjára,
Having regard to point (5)(b) of the Introductory Part of Chapter I of Annex I to the EEA Agreement,
tekintettel az EGT-megállapodás I. melléklete I. fejezetének 1.1. részének 4. pontjában említett – az EGT-megállapodás I. mellékletében említett ágazati kiigazításokkal az EGT-megállapodáshoz igazított és módosított – jogi aktusra (a harmadik országokból a Közösségbe behozott termékek állat-egészségügyi ellenőrzésének megszervezésére irányadó elvek megállapításáról szóló, 1997. december 18-i 97/78/EK tanácsi irányelv [1]) és különösen annak 6. cikke (2) bekezdésére,
Having regard to the Act referred to at point 4 of Part 1.1 of Chapter I of Annex I to the EEA Agreement (Council Directive 97/78/EC of 18 December 1997 laying down the principles governing the organisation of veterinary checks on products entering the Community from third countries [1]), as amended and adapted to the EEA Agreement by the sectoral adaptations referred to in Annex I to that Agreement, and in particular Article 6(2) thereof,
mivel:
Whereas:
A MAST emiatt kérelmezte, hogy az állat-egészségügyi határállomást töröljék a harmadik országból behozott élő állatok és állati termékek állat-egészségügyi ellenőrzésére jóváhagyott izlandi és norvégiai állat-egészségügyi határállomások jegyzékéből.
By letter of 19 January 2015 (Doc No 742451, IS ref.
A 97/78/EK irányelv szerint a Hatóság összeállítja és közzéteszi az elismert állat-egészségügyi határállomások listáját, amely ezt követően a nemzeti jegyzékekben történt változások figyelembevétele érdekében módosítható vagy kiegészíthető.
Mast14090047/0.2.7.0), the Icelandic Food and Veterinary Authority (MAST) informed the Authority that the border inspection post Húsavik (IS HUS 1) had been closed.
Az elismert állat-egészségügyi határállomások hatályos jegyzékét a Hatóság 2013. július 17-én fogadta el a 311/13/COL sz. határozattal.
MAST therefore requested that the border inspection post be removed from the lists of border inspection posts in Iceland and Norway agreed for veterinary checks on live animals and animal products from third countries.
Ezért a Hatóság köteles a norvégiai és izlandi állat-egészségügyi határállomások jegyzékét kiigazítani és egy olyan új jegyzéket közzétenni, amely tükrözi a Húsavik határállomással kapcsolatos módosítást.
According to Directive 97/78/EC, the Authority shall draw up and publish a list of approved border inspection posts which may subsequently be amended or supplemented to reflect changes in the national lists.
A Hatóság 65/15/COL sz. határozatával az EFTA Felügyeleti Hatóság munkáját segítő, az Állat- és növény-egészségügyi kérdésekkel foglalkozó EFTA-bizottsághoz utalta az ügyet.
The current list of approved border inspection posts was adopted by the Authority on 17 July 2013 by Decision No 311/13/COL.
A bizottság egyhangúlag jóváhagyta a jegyzék javasolt módosítását.
It is therefore the Authority's obligation to amend the list of border inspection posts in Iceland and Norway and to publish a new list, reflecting the change concerning Húsavik border inspection post.
Ennek megfelelően a tervezett intézkedések iösszhangban állnak a bizottság véleményével.
The Authority, by its Decision No 65/15/COL, referred the matter to the EFTA Veterinary and Phytosanitary Committee assisting the EFTA Surveillance Authority.
Az EFTA Felügyeleti Hatóság 2013. december 11-i 493/13/COL sz. határozatának 6. pontja értelmében az állat- és növény-egészségügyi kérdésekben különös felelősséggel rendelkező testületi tag felhatalmazást kap arra, hogy elfogadja a harmadik országból behozott élő állatok és állati termékek állat-egészségügyi ellenőrzésére jóváhagyott állat-egészségügyi határállomások jegyzékét módosító tervezett intézkedéseket abban az esetben, ha a tervezett intézkedések összhangban állnak az EFTA Felügyeleti Hatóság munkáját segítő, az Állat- és növény-egészségügyi kérdésekkel foglalkozó EFTA-bizottság véleményével,
The Committee approved unanimously the proposed modification to the list.
ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:
Accordingly, the draft measures are in accordance with the opinion of the Committee.
A Húsavik (IS HUS 1) állat-egészségügyi határállomást törlik a harmadik országokból behozott élő állatok és állati termékek állat-egészségügyi ellenőrzésére jóváhagyott izlandi és norvégiai állat-egészségügyi határállomásoknak az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás I. melléklete I. fejezete 1.2. részének 39. pontjában szereplő jegyzékéből.
According to point 6 of EFTA Surveillance Authority Decision No 494/13/COL of 11 December 2013, the College Member with special responsibility for veterinary and phytosanitary matters is empowered to adopt draft measures amending the list of border inspection posts in an EFTA State agreed for veterinary checks on live animals and animal products from third countries if the draft measures are in accordance with the opinion of the EFTA Veterinary and Phytosanitary Committee assisting the EFTA Surveillance Authority.
Az Izlandra és Norvégiába harmadik országból behozott élő állatok és állati termékek állat-egészségügyi ellenőrzését az illetékes nemzeti hatóság végzi az e határozat mellékletében felsorolt jóváhagyott állat-egészségügyi határállomásokon.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Az EFTA Felügyeleti Hatóság 2013. július 17-i 311/13/COL sz. határozata hatályát veszti.
The border inspection post Húsavik (IS HUS 1) is removed from the list contained in point 39 of Part 1.2 of Chapter I of Annex I to the Agreement on the European Economic Area of border inspection posts in Iceland and Norway agreed for veterinary checks on live animals and animal products from third countries.
Ez a határozat az aláírása napján lép hatályba.
Veterinary checks on live animals and animal products brought into Iceland and Norway from third countries shall be carried out by the competent national authorities at the agreed border inspection posts listed in the Annex to this Decision.
E határozat címzettjei Izland és Norvégia.
The EFTA Surveillance Authority Decision No 311/13/COL of 17 July 2013 is hereby repealed.
Ez a határozat angol nyelven hiteles.
This Decision shall enter into force on the day of its signature.
Kelt Brüsszelben, 2015. március 31-én.
This Decision is addressed to Iceland and Norway.
az EFTA Felügyeleti Hatóság részéről
This Decision shall be authentic in the English language.
testületi tag
Done at Brussels, 31 March 2015.
igazgató
For the EFTA Surveillance Authority
HL L 24., 1998.1.30., 9. o.
College Member
HL L 306., 2001.11.23., 28. o.
Director
MELLÉKLET
OJ L 24, 30.1.1998, p.
A JÓVÁHAGYOTT ÁLLAT-EGÉSZSÉGÜGYI HATÁRÁLLOMÁSOK JEGYZÉKE
9.
1 Név
OJ L 306, 23.11.2001, p.
2 TRACES-kód
28.
3 Típus
ANNEX
A Repülőtér
LIST OF AGREED BORDER INSPECTION POSTS
F Vasút
1 Name
P Kikötő
2 TRACES Code
R Közút
3 Type
4 Vizsgálati központ
A Airport
5 Termékek
F Rail
HC Emberi fogyasztásra szánt termékek
P Port
NHC Egyéb termékek
R Road
NT Nincsenek hőmérsékleti követelmények
4 Inspection centre
T Fagyasztott/hűtött termékek
5 Products
T(FR) Fagyasztott termékek
HC All products for Human Consumption
T(CH) Hűtött termékek
NHC Other Products
6 Élő állatok
NT No temperature requirements
U Patások: szarvasmarha, sertés, juh, kecske, vadon élő és háziasított páratlanujjú patások
T Frozen/chilled products
E Regisztrált lófélék a 90/426/EGK tanácsi irányelvben meghatározottak szerint
T(FR) Frozen products
O Egyéb élő állat
T(CH) Chilled products
5-6 Különleges megjegyzések
6 Live Animals
Az ellenőrzés megfelel a 97/78/EK tanácsi irányelv 19. cikke (3) bekezdésének végrehajtásában elfogadott 93/352/EGK bizottsági határozat követelményeinek
U Ungulates: cattle, pigs, sheep, goats, wild and domestic solipeds
Kizárólag becsomagolt áruk
E Registered equidae as defined in Council Directive 90/426/EEC
Kizárólag halászati termékek
O Other animals
Kizárólag állati fehérjék
5-6 Special remarks
Kizárólag gyapjú, nyersbőr és irha
Checking in line with the requirements of Commission Decision 93/352/EEC taken in execution of Article 19(3) of Council Directive 97/78/EC
Kizárólag folyékony zsírok, olajok és halolajok
Packed products only
Izlandi pónik (kizárólag áprilistól októberig)
Fishery products only
Kizárólag lófélék
Animal proteins only
Kizárólag trópusi halak
Wool hides and skins only
Kizárólag macskák, kutyák, rágcsálók, nyúlalakúak, élő halak, hüllők és madarak, a laposmellű futómadarak kivételével
Only liquid fats, oils, and fish oils
Kizárólag ömlesztett takarmány
Icelandic ponies (from April to October only)
Az (U) esetében páratlanujjú patások esetében csak az állatkertbe szállított egyedek; továbbá az (O) esetében csak naposcsibék, halak, kutyák, macskák, rovarok vagy egyéb állatkertbe szállított állatok
Equidae only
Nagylak HU: Állat-egészségügyi határállomás (termékek számára) és határátkelőhely (élő állatok számára) a magyar-román határon, amelyre mind a termékek, mind az élő állatok esetében a csatlakozási szerződésben egyeztetett és meghatározott átmeneti intézkedések vonatkoznak.
Tropical fish only
Lásd: 2003/630/EK bizottsági határozat
Only cats, dogs, rodents, lagomorphs, live fish, reptiles and other birds than ratites
Az Európai Közösségen keresztül történő tranzit szállításra kijelölve bizonyos emberi fogyasztásra szánt állati eredetű termékek szállítmányai számára, amelyek Oroszországba vagy Oroszországból érkeznek a vonatkozó közösségi jogszabályokban megszabott különleges eljárások szerint.
Only feedstuffs in bulk
Kizárólag tenyésztett víziállatok
For (U) in the case of solipeds, only those consigned to a zoo; and for (O), only day old chicks, fish, dogs, cats, insects, or other animals consigned to a zoo
Kizárólag halliszt
Nagylak HU: This is a border inspection post (for products) and crossing point (for Live animals) on the Hungarian Romanian border, subject to transitional measures as negotiated and laid down in the Treaty of Accession for both products and live animals.
Ország: Izland
See Commission Decision 2003/630/EC
Keflavík Repülőtér
Designated for transit across the European Community for consignments of certain products of animal origin for human consumption, coming to or from Russia under the specific procedures foreseen in relevant Community legislation
Ország: Norvégia
Aquaculture animals only
HC(2), NHC(2)
Fish meal only
tekintettel az EGT-megállapodás I. melléklete I. fejezetének 1.2. részének 111. pontjában említett – az EGT-megállapodás 1. jegyzőkönyvének 4d. pontjával és a felügyeleti és bírósági megállapodás 1. jegyzőkönyvének 1. cikke (2) bekezdésével és 3. cikkével a megállapodáshoz igazított –, módosított jogi aktusra (a harmadik országokból a Közösségbe behozott termékek állat-egészségügyi ellenőrzéséért felelős állat-egészségügyi határállomások engedélyezési követelményeinek megállapításáról szóló, 2001. november 21-i 2001/812/EK bizottsági határozat [2]) és különösen annak 3. cikke (5) bekezdésére,
No 179/15/COL
179/15/COL sz. határozata
on aid to public bus transport in the County of Aust-Agder (Norway) [2016/1890]
az Aust-Agder megyében közösségi busszal végzett személyszállításhoz nyújtott támogatásról (Norvégia) [2016/1890]
Having regard to the Agreement on the European Economic Area (‘the EEA Agreement’), in particular to Articles 49, 61 to 63 and Protocol 26 thereto,
tekintettel az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodásra (a továbbiakban: az EGT-megállapodás), különösen annak 49., 61–63. cikkére és 26. jegyzőkönyvére,
Having regard to the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice (‘SCA’), in particular to Article 24 thereof,
tekintettel az EFTA-államok közötti, a Felügyeleti Hatóság és a Bíróság létrehozásáról szóló megállapodásra (a továbbiakban: felügyeleti és bírósági megállapodás), és különösen annak 24. cikkére,
Having regard to Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement (‘Protocol 3 SCA’), in particular to Article 1(1), (2) and (3) of Part I and Articles 7(5) and 14 of Part II thereof,
tekintettel a felügyeleti és bírósági megállapodás 3. jegyzőkönyvére (a továbbiakban: a 3. jegyzőkönyv) és különösen annak I. része 1. cikkének (1), (2) és (3) bekezdésére, valamint a II. része 7. cikkének (5) bekezdésére és 14. cikkére,