natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions, ‘A resource-efficient Europe — Flagship initiative under the Europe 2020 Strategy’, COM(2011) 21, 26 January 2011.
A Bizottság közleménye az Európai Parlamentnek, a Tanácsnak, az Európai Gazdasági és Szociális Bizottságnak és a Régiók Bizottságának: Integrált iparpolitika a globalizáció korában: A versenyképesség és fenntarthatóság középpontba állítása, COM(2010) 614 végleges, 2010. október 28.
Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions, ‘An Integrated Industrial Policy for the Globalisation Era — Putting Competitiveness and Sustainability as the Centre Stage’, COM(2010) 614 final, 28 October 2010.
Fizikai összeköttetésben lévő, határokon átnyúló hálózat részeként vagy a határokon átnyúló forgalomirányítást, illetve interoperabilitást lehetővé tévő szerepükből adódóan kivételt képeznek az alapvetően nemzetközi jelentőségű összekapcsolt kutatási infrastruktúrák és TEN-T projektek.
With the exception of interconnected research infrastructures and TEN-T projects that are of fundamentally transnational importance because they are part of a physically connected cross-border network or are essential to enhance cross-border traffic management or interoperability.
Önmagában az a tény, hogy a projekt megvalósításában különböző országok vállalkozásai vesznek részt, vagy valamely kutatási infrastruktúrát egymást követően olyan vállalkozások vesznek igénybe, melyeket különböző EGT-tagállamokban jegyeztek be, nem elegendő a közös európai érdeket szolgáló fontos projekt minősítéshez.
The mere fact that the project is carried out by undertakings in different countries, or that a research infrastructure is subsequently used by undertakings established in different EEA Member States, is not sufficient for a project to qualify as an IPCEI.
A Bíróság kimondta, hogy egy projekt akkor tekinthető közös európai érdeket szolgáló fontos projektnek, ha nemzetközi európai program részeként több EGT-tagállam kormánya együttesen támogatja, vagy több EGT-tagállam valamely közös kockázat elleni együttes fellépése nyomán jön létre.
The Court of Justice has stated that a project may be described as being of common European interest when it forms part of a transnational European programme supported jointly by a number of governments of the EEA Member States, or arises from concerted action by a number of EEA Member States to combat a common threat.
A C-62/87. és 72/87. sz.
Joined Cases C-62/87 and 72/87 Exécutif régional wallon and SA Glaverbel v Commission EU:C:1988:132, paragraphs 22-23.
Exécutif regional wallon és SA Glaverbel kontra Bizottság egyesített ügyek, EU:C:1988:132., 22–23. pont.
Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions, ‘Roadmap to a Resource Efficient Europe’, COM(2011) 571 final, 20 September 2011.
A Bizottság közleménye az Európai Parlamentnek, a Tanácsnak, az Európai Gazdasági és Szociális Bizottságnak és a Régiók Bizottságának: Az erőforrás-hatékony Európa megvalósításának ütemterve, COM(2011) 571 végleges, 2011. szeptember 20.
EFTA or European Union funding centrally managed by the institutions, agencies, joint undertakings or other bodies of the EEA or European Union that is not directly or indirectly under the control of the Contracting Parties does not constitute State aid.
Az EGT vagy az Európai Unió intézményei, ügynökségei, közös vállalkozásai és más szervei által központilag kezelt olyan EFTA vagy európai uniós finanszírozás, amely sem közvetlenül, sem közvetve nem tartozik a szerződő felek ellenőrzése alá, nem minősül állami támogatásnak.
According to case law, the Authority enjoys discretion as regards the assessment of the compatibility of IPCEIs.
Az ítélkezési gyakorlat szerint a Hatóság mérlegelési jogkörrel rendelkezik a közös európai érdeket szolgáló fontos projektek összeegyeztethetőségének értékelése terén.
The aid application must precede the starts of the works, which is either the start of construction works on the investment or the first firm commitment to order equipment or other commitment that makes the investment irreversible, whichever is the first in time.
Exécutif regional wallon és SA Glaverbel kontra Bizottság egyesített ügy, EBHT 1988., 1573. o., 21. pont.
Buying of land and preparatory works such as obtaining permits and conducting preliminary feasibility studies are not considered as start of works.
Integrált projekt esetében az elszámolható költségeket az egyes projektek szintjén kell részletezni.
In case of an integrated project, the eligible costs must be detailed at the level of each individual project.
Lásd az EK-Szerződés 93. cikkének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló 659/1999/EK tanácsi rendelet módosításáról szóló, 2013. július 22-i 734/2013/EU tanácsi rendelet 1. cikkének (3) bekezdését (HL L 204., 2013.7.31., 15. o.).
See Article 1(3) of Council Regulation (EU) No 734/2013 of 22 July 2013, amending Regulation (EC) No 659/1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty (OJ L 204, 31.7.2013, p. 15).
Az iránymutatás elfogadása idején a 734/2013/EU rendelet az EGT-megállapodásba való belefoglalás vizsgálatának tárgyát képezte.
At the time of the adoption of these guidelines, Regulation (EU) No 734/2013 was under consideration for incorporation into the EEA Agreement.
A 659/1999/EK rendeletet a 164/2001 vegyes bizottsági határozat foglalta bele az EGT-megállapodásba (HL L 65., 2002.3.7., 46. o. és a 13. sz.
Regulation (EC) No 659/1999 was incorporated into the EEA Agreement by Joint Committee Decision No 164/2001 (OJ L 65, 7.3.2002, p. 46 and EEA Supplement No 13, 7.3.2002, p. 26).
EGT-kiegészítés, 2002.3.7., 26. o.).
Aid in the form of guarantees must be limited in time, and aid in the form of loans must be subject to repayment periods.
A garancia formájában nyújtott támogatásnak korlátozott időtartamra kell szólnia, a kölcsönként nyújtott támogatások esetében pedig visszafizetési határidőket kell előírni.
For avoidance of doubt, pilot lines are not considered as infrastructures.
A kísérleti gyártósorok nem tekintendők infrastruktúrának.
Where the project involves an energy infrastructure, it shall be subject to the tariff and access regulation and to the unbundling requirements according to internal market legislation.
Energetikai infrastruktúrát magában foglaló projekt esetében a projekt a belső piacra vonatkozó jogszabályoknak megfelelően díjtétel- és hozzáférési szabályozás, valamint szétválasztási követelmények alá esik.
With the exception of business secrets and other confidential information in duly justified cases and subject to the Authority's agreement (Chapter on professional secrecy in State aid decisions, Decision No 15/04/COL, published in OJ L 154, 8.6.2006, p. 27 and EEA Supplement No 29, 8.6.2006, p. 1).
Kellően indokolt esetben és a Hatóság beleegyezésével az üzleti titok és más bizalmas információk kivételével (a Hatóság közleménye az állami támogatásokra vonatkozó határozatokkal kapcsolatos szakmai titoktartásról, 15/04/COL sz. határozat (HL L 154., 2006.6.8., 27. o. és 29. sz.
This information shall be published within 6 months from the date of granting.
EGT-kiegészítés, 2006.6.8., 1. o.).
In case of unlawful aid, Contracting Parties will be required to ensure the publication of this information ex post, at least within 6 months from the date of the Authority's decision.
Ezeket az információkat a támogatás odaítélésétől számított 6 hónapon belül kell közzétenni.
The information shall be available in a format which allows data to be searched, extracted, and easily published on the internet, for instance in CSV or XML format.
Jogellenes támogatások esetén a szerződő feleknek a Hatóság határozatának dátumától számított legalább 6 hónapon belül gondoskodniuk kell ezen információ utólagos közzétételéről.
Decision No 154/07/COL (OJ L 73, 19.3.2009, p. 23 and EEA Supplement No 15, 19.3.2009, p. 1).
Az információt olyan formátumban kell hozzáférhetővé tenni, amely lehetővé teszi az adatok keresését, kinyerését és az interneten való egyszerű közzétételét.
Appendix
Erre például a CSV vagy az XML formátum alkalmas.
Feasibility studies, including preparatory technical studies, and the costs of obtaining the permissions necessary for the realisation of the project.
154/07/COL sz. határozat (HL L 73., 2009.3.19., 23. o. és 15. sz.
Costs of instruments and equipment (including installations and transport vehicles) to the extent and for the period used for the project.
EGT-kiegészítés, 2009.3.19., 1. o.).
If such instruments and equipment are not used for their full life for the project, only the depreciation costs corresponding to the life of the project, as calculated on the basis of good accounting practice, are considered as eligible.
Függelék
Costs of the acquisition (or construction) of buildings, infrastructure and land, to the extent and for the period used for the project.
Megvalósíthatósági tanulmányok, ideértve az előkészítő műszaki tanulmányokat és a projekt megvalósításához szükséges engedélyek beszerzési költségét.
Where these costs are determined with regard to the commercial transfer value or the actually incurred capital costs, as opposed to the depreciation costs, the residual value of the land, building or infrastructure should be deducted from the funding gap, either ex ante or ex post.
A projekt mértékéig és időtartamára igénybe vett eszközök és felszerelések (köztük létesítmények és szállítójárművek) költségei.
Costs of other materials, supplies and similar products necessary for the project.
Amennyiben ezeket az eszközöket és felszereléseket a projektnél nem használják fel teljes élettartamukra, csak a projekt élettartamának megfelelő – a szokásos számviteli gyakorlatnak megfelelően kiszámított – értékcsökkenési ráfordítások minősülnek elszámolható költségnek.
Costs for obtaining, validating and defending patents and other intangible assets.
A projekt mértékéig és időtartamára igénybe vett építmények, infrastruktúra és földterület akvizíciós (vagy építési) költségei.
Costs of contractual research, knowledge and patents bought or licensed from outside sources at arm's length conditions, as well as costs of consultancy and equivalent services used exclusively for the project.
Amennyiben e költségeket nem az értékcsökkenési ráfordítások, hanem a kereskedelmi átvételi érték vagy a ténylegesen felmerülő tőkeköltségek tekintetében határozzák meg, a földterület, építmény vagy infrastruktúra maradványértékét előzetesen vagy utólagosan ki kell vonni a likviditási résből.
Personnel and administrative costs (including overheads) directly incurred for the R & D&I activities, including those R & D&I activities related to first industrial deployment [1], or in the case of an infrastructure project, incurred during the construction of the infrastructure.
Egyéb anyagok, beszerzések és a projekthez szükséges hasonló termékek költségei.
In case of aid to a project of first industrial deployment, the capital and operating expenditures (CAPEX and OPEX), as long as the industrial deployment follows on from an R & D&I activity [2] and itself contains a very important R & D&I component which constitutes an integral and necessary element for the successful implementation of the project.
Szabadalmak és más immateriális eszközök megszerzésével, validálásával és védelmével kapcsolatos költségek.
The operating expenditures must be related to such component of the project.
A szerződéses kutatás, ismeretek és a külső forrásokból a piaci feltételeknek megfelelően megvásárolt vagy licencia alapján felhasználható szabadalmak, valamint a tanácsadás és ezzel egyenértékű szolgáltatások költségei, ha azokat kizárólag a projekthez veszik igénybe.
Other costs may be accepted if justified, and where they are inextricably linked to the realisation of the project, to the exclusion of operating costs not covered by point (g).
Közvetlenül a K+F+I tevékenységek – köztük az első ipari hasznosításhoz [1] kapcsolódó K+F+I tevékenységek – vonatkozásában felmerülő személyzeti és igazgatási költségek (ideértve az általános költségeket is), illetve infrastrukturális projekt esetében az infrastruktúra létesítése közben felmerülő költségek.
The first industrial deployment does not need to be carried out by the same entity that carried out the R & D&I activity, as long as the former acquires the rights to use the results from the previous R & D&I activity, and the R & D&I activity and the first industrial deployment are both covered by the project and are notified together.
Az igazgatási kiadásoknak a projekt említett komponenséhez kell kapcsolódniuk.
The SAM constitutes a good opportunity to update and consolidate the existing guidance in one single document so as to bring it into line with the Europe 2020 objectives and the SAM goals and to extend it to other fields where it could be of application.
Indokolt esetben egyéb, a projekt megvalósításához elválaszthatatlanul kapcsolódó költségek is elfogadhatók, a g) pont hatályán kívül eső működési költségek kivételével.
These Guidelines therefore replace any existing provisions on IPCEI.
Az első ipari hasznosítás a kísérleti létesítmények bővítésére, vagy a maga nemében újnak minősülő berendezésre és létesítményre utal, és a tesztelési szakaszt is felölelő kísérleti stádiumot követő szakaszt foglalja magában, ám a tömegtermelést és a kereskedelmi tevékenységeket nem.
The aid application must precede the starts of the works, which is either the start of construction works on the investment or the first firm commitment to order equipment or other commitment that makes the investment irreversible, whichever is the first in time.
Nem szükségszerű, hogy ugyanaz a szervezet végezze az első ipari hasznosítást és a K+F+I tevékenységet, amennyiben az előbbi jogot szerez a megelőző K+F+I tevékenység eredményeinek felhasználására, továbbá mind a K+F+I tevékenység, mind az első ipari hasznosítás a projekt részét képezi, és bejelentésükre együttesen kerül sor.
No 93/16/COL
(2016. május 11.)
of 11 May 2016
az EFTA Felügyeleti Hatóság ajánlása az EGT-megállapodás XI. mellékletének 5 cl. pontjában hivatkozott jogszabálynak – az elektronikus hírközlő hálózatok és elektronikus hírközlési szolgáltatások közös keretszabályozásáról szóló 2002/21/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv – az EGT-megállapodás 1. jegyzőkönyvébe átvett és a megállapodás XI. mellékletében ágazati kiigazításokkal módosított szövegváltozata alapján előzetes szabályozás alá vonható érintett elektronikus hírközlési ágazatbeli termék- és szolgáltatáspiacokról [2017/608] AZ EFTA FELÜGYELETI HATÓSÁG [1],
EFTA Surveillance Authority Recommendation on relevant product and service markets within the electronic communications sector susceptible to ex ante regulation in accordance with the Act referred to at point 5cl of Annex XI to the EEA Agreement (Directive 2002/21/EC of the European Parliament and of the Council on a common regulatory framework for electronic communications networks and services), as adapted by Protocol 1 thereto and by the sectoral adaptations contained in Annex XI to that Agreement [2017/608]
tekintettel az EGT-megállapodás XI. mellékletének 5 cl. pontjában hivatkozott jogszabálynak – az elektronikus hírközlő hálózatok és elektronikus hírközlési szolgáltatások közös keretszabályozásáról szóló, 2002. március 7-i 2002/21/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv [2] (a továbbiakban: keretirányelv) – az EGT-megállapodás 1. jegyzőkönyvébe átvett és a megállapodás XI. mellékletében ágazati kiigazításokkal módosított szövegváltozatára és különösen annak 15. cikke (1) bekezdésére,
THE EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY [1], Having regard to the Act referred to at point 5cl of Annex XI to the EEA Agreement, Directive 2002/21/EC of the European Parliament and of the Council of 7 March 2002 on a common regulatory framework for electronic communications networks and services [2] (hereinafter the Framework Directive), as adapted by Protocol 1 thereto and by the sectoral adaptations contained in Annex XI to that Agreement, and in particular Article 15(1) thereof,
tekintettel a Hatóságnak az előzetes szabályozás alá vonható érintett elektronikus hírközlési ágazatbeli termék- és szolgáltatáspiacokról szóló 2008. november 5-i ajánlására [3] (a továbbiakban: a Hatóság 2008. évi ajánlása), valamint a Hatóság piacelemzésről és a jelentős piaci erő felméréséről szóló iránymutatására [4],
Having regard to the Authority's Recommendation of 5 November 2008 on relevant markets within the electronic communications sector susceptible to ex ante regulation [3] (hereinafter the Authority's 2008 Recommendation) and the Authority's guidelines on market analysis and assessment of significant market power [4],
mivel:
Whereas:
Az Európai Bizottság (a továbbiakban: a Bizottság) 2014. október 9-én kiadta a keretirányelv alapján előzetes szabályozás alá vonható érintett elektronikus hírközlési ágazatbeli termék- és szolgáltatáspiacokról szóló 2014/710/EU ajánlását [5].
On 9 October 2014, the European Commission (hereinafter the Commission) issued Recommendation 2014/710/EU [5] on relevant product and service markets within the electronic communications sector susceptible to ex ante regulation in accordance with the Framework Directive.
A Hatóság érintett piacokról szóló ajánlása felülvizsgálatának kiindulási pontja a 2014/710/EU ajánlás volt.
The starting point for the revision of the Authority's Recommendation on relevant markets is the Recommendation 2014/710/EU.
Felülvizsgálati eljárásában a Hatóság abból a megközelítésből indult ki, hogy a piaci fejlemények összehasonlítását egy EGT-referenciaérték tükrében kellene végrehajtani, nem pedig csak az egyes EFTA-államokon belüli piaci helyzet figyelembevételével.
In its revision process, the Authority has taken the approach that the comparison of market developments should be carried out against an EEA benchmark and not just taking into account the market situation within the individual EFTA States.
Az EFTA-államokban zajló piaci fejlemények alapján úgy tűnik, hogy a három EFTA-állam elektronikus hírközlési piacának működése általában valószínűsíthetően nem tér el nagy mértékben (mint ahogyan az egyes uniós tagállamok esetében) az Európai Unió vagy az egész EGT piacainak átlagos működésétől.
On the basis of market developments in the EFTA States it seems that, in general, the functioning of electronic communications markets in the three EFTA States is not likely to deviate to a larger extent (than is the case in individual EU Member States) from the average functioning of the markets in the European Union or in the whole of the EEA.
Az EGT-megállapodás célja egy közös szabályokon és egyenlő versenyfeltételeken alapuló dinamikus és homogén Európai Gazdasági Térség létrehozása [6].
The objective of the EEA Agreement is to establish a dynamic and homogenous European Economic Area based on common rules and equal conditions of competition [6].
A Hatóság e célkitűzés és a fentiek fényében a 2014/710/EU ajánlással összehangolt új ajánlást fogad el annak érdekében, hogy az EGT-beli elektronikus hírközlési piacok szereplői számára biztosítsa a jogbiztonságot és a közös keretszabályozás egységes alkalmazását.
In light of this objective and the considerations above, the Authority adopts a Recommendation aligned to the Recommendation 2014/710/EU in order to ensure a uniform application of the common regulatory framework and legal certainty for stakeholders within the electronic communications markets in the EEA.
A keretirányelv olyan jogi keretszabályozást hoz létre az elektronikus hírközlési ágazat számára, amely a hatálya alá tartozó valamennyi elektronikus hírközlő hálózatra és elektronikus hírközlési szolgáltatásra alkalmazandó, és többek között a konvergencia felé mutató tendenciákra kíván reagálni.
The Framework Directive establishes a legislative framework for the electronic communications sector that seeks, inter alia, to respond to convergence trends by covering all electronic communications networks and services within its scope.
A keretszabályozás célja egyebek mellett a piaci verseny fejlődésével párhuzamosan az előzetes ágazatspecifikus szabályozás fokozatos csökkentése, végül pedig az elektronikus hírközlés versenyjog általi kizárólagos szabályozása.
The aim of the regulatory framework is, inter alia, to reduce ex ante sector-specific regulation progressively as competition in markets develops and, ultimately, for electronic communications to be governed by competition law only.
A keretirányelv 15. cikke rögzíti, hogy a Hatóság az EFTA-államok nyilvánosságával, valamint a nemzeti szabályozó hatóságaival történő konzultációt követően az érintett termék- és szolgáltatáspiacokra vonatkozó ajánlást tesz közzé.
Article 15 of the Framework Directive provides that the Authority shall, after public consultation and consultation with the national regulatory authorities (‘NRAs’) in the EFTA States, adopt a recommendation on relevant product and service markets.
Ennek a célkitűzésnek megfelelően ezen ajánlás célja azoknak a termék- és szolgáltatáspiacoknak a kijelölése, amelyek a keretirányelv 15. cikke (1) bekezdésének értelmében előzetes szabályozás alá vonhatók.
In line with this aim, the purpose of this Recommendation is to identify those product and service markets in which ex ante regulation may be warranted in accordance with Article 15(1) of the Framework Directive.
Bármely előzetes szabályozási beavatkozás végső célja az, hogy a kiskereskedelmi piacokon elősegítse a fenntartható tényleges versenyt, és ezáltal a végfelhasználók számára előnyöket tudjon biztosítani.
The objective of any ex ante regulatory intervention is ultimately to produce benefits for end-users by making retail markets effectively competitive on a sustainable basis.
A nemzeti szabályozó hatóságok a nagykereskedelmi szintű szabályozás hiányában is – különösen az innováció és a verseny terén várható javulást figyelembe véve – valószínűleg fokozatosan arra a megállapításra jutnak, hogy a kiskereskedelmi piacok versenyképesek.
It is likely that NRAs will gradually be able to find retail markets to be competitive even in the absence of wholesale regulation, especially taking into account expected improvements in innovation and competition.
Az érintett piacok meghatározása az idők folyamán változhat, hiszen a termékek és szolgáltatások jellemzői, valamint a keresleti és kínálati oldal helyettesítésének lehetőségei változhatnak.
The definition of relevant markets may change over time as the characteristics of products and services may evolve and the possibilities for demand and supply substitution may change.
Mivel a Hatóság 2008. évi ajánlása már több mint hét éve hatályos, mára indokolttá vált az első változat felülvizsgálata az elfogadása óta bekövetkezett piaci fejlemények tükrében.
With the Authority's 2008 Recommendation having been in force for more than 7 years, it is now appropriate to revise it on the basis of market developments that have occurred since its adoption.
Ezért ez az ajánlás a Hatóság 2008. évi ajánlása helyébe lép, és iránymutatást ad a nemzeti szabályozó hatóságok számára a közelgő piaci felülvizsgálatokhoz.
Hence, this Recommendation replaces the Authority's 2008 Recommendation and provides guidance to NRAs for forthcoming market reviews.
A keretirányelv 15. cikkének (1) bekezdése előírja a Hatóság számára, hogy a versenyjog elvei szerint azonosítsa az elektronikus hírközlési ágazaton belül azokat a piacokat, amelyek sajátosságai indokolttá tehetik szabályozási kötelezettségek előírását a versenyjog alapelveinek megfelelően.
Article 15(1) of the Framework Directive requires the Authority to identify markets within the electronic communications sector the characteristics of which may be such as to justify the imposition of regulatory obligations in accordance with the principles of competition law.
Az ajánlás tehát a versenyjog elveit alkalmazza a termékpiacok meghatározására az elektronikus hírközlési ágazaton belül.