natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Regulation (EU) No 1291/2013 of the European Parliament and of the Council of 11 December 2013 establishing Horizon 2020 — the Framework Programme for Research and Innovation (2014-2020) and repealing Decision No 1982/2006/EC (OJ L 347, 20.12.2013, p.
EGT-kiegészítés, 2005.4.14., 1. o.), amelyet a Hatóság 438/12/COL sz. határozata (HL L 190., 2013.7.11., 91. o. és 40. sz.
104), was incorporated as point 1 into Protocol 31 to the EEA Agreement by Decision No 109/2014 of 16.5.2014 (not yet published).
EGT-kiegészítés, 2013.7.11., 15. o.) hosszabbított meg.
COSME is one of the EU programmes under consideration or foreseen to be incorporated into the EEA Agreement.
Lásd a T-244/93. és T-486/93. sz., TWD Textilwerke Deggendorf GmbH kontra Bizottság egyesített ügyeket (EBHT 1995., II-02265. o.).
The complete list of programmes with potential interest for the EEA Agreement is available at:
A Hatóság hasznosnak tartja a K+F tevékenységek különféle kategóriáinak megtartását, függetlenül attól, hogy a tevékenységek az innováció inkább interaktív, mint lineáris modelljét követik.
Aid for rescuing and restructuring firms in difficulty (OJ L 97, 15.4.2005, p.
A kulcsfontosságú alaptechnológiákat meghatározó és azonosító közlemény címe: A Bizottság közleménye az Európai Parlamentnek, a Tanácsnak, az Európai Gazdasági és Szociális Bizottságnak és a Régiók Bizottságának – „A kulcsfontosságú alaptechnológiák európai stratégiája – híd a növekedéshez és a munkahelyteremtéshez”, COM(2012) 341 final, 2012.6.26.
41 and EEA Supplement No 18, 14.4.2005, p.
A közös európai érdeket szolgáló fontos projektek megvalósításának előmozdítására nyújtott állami támogatás – többek között a K+F+I támogatás – az EGT-megállapodásban foglaltak érvényesülésével való összeegyeztethetőségének elemzési kritériumait az EGT-megállapodás 61. cikke (3) bekezdésének b) pontja alapján kell értékelni.
1), as prolonged by the Authority Decision No 438/12/COL (OJ L 190, 11.7.2013, p.
A Hatóság a közös európai érdeket szolgáló fontos projektek javára nyújtott állami támogatási intézkedések értékelésére vonatkozó, „A közös európai érdeket szolgáló fontos projektek megvalósításának előmozdítására nyújtott állami támogatás belső piaccal való összeegyeztethetőségének elemzési kritériumairól” című bizottsági közleménynek ( HL C 188., 2014.6.20., 4. o.) megfelelő iránymutatást adhat.
91 and EEA Supplement No 40, 11.7.2013, p.
Lásd a referencia-kamatlábakról és leszámítolási kamatlábakról szóló hatósági iránymutatást (HL L 105., 2011.4.21., 32. o. és 23. sz.
15).
EGT-kiegészítés, 2011.4.21., 1. o.).
See Joined Cases T-244/93 and T-486/93 TWD Textilwerke Deggendorf GmbH v Commission [1995] ECR II-02265.
Lásd az európai kutatási infrastruktúráért felelős konzorcium (ERIC) közösségi jogi keretéről szóló, 2009. június 25-i 723/2009/EK tanácsi rendelet (HL L 206., 2009.8.8., 1. o.) 2. cikkének a) pontját.
The Authority considers that it is useful to maintain different categories of R & D activities regardless of the fact that those activities may follow an interactive model rather than a linear model.
A mikro-, kis- és középvállalkozások (kkv-k) meghatározása (HL L 36., 2009.2.5., 62. o. és 6. sz.
Key enabling technologies are defined and identified in the communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the regions, ‘A European strategy for Key Enabling Technologies — A bridge to growth and jobs’, COM(2012) 341 final, 26.6.2012.
EGT-kiegészítés, 2009.2.5., 1. o.).
The criteria for the analysis of the compatibility with the functioning of the EEA Agreement of State aid to promote the execution of important projects of common European interest, including R&D&I aid, must be assessed on the basis of Article 61(3)(b) of the EEA Agreement.
A C-118/85. sz., Bizottság kontra Olaszország ügyben hozott ítélet (EBHT 1987., 2599. o.) 7. pontja;
4).
a C-309/99. sz.
See the Authority guidelines on reference and discount rates (OJ L 105, 21.4.2011, p.
Wouters-ügyben hozott ítélet (EBHT 2002., I-1577. o.) 46. pontja.
32 and EEA Supplement No 23, 21.4.2011, p.
A C-263/86. sz., Humble és Edel ügyben hozott ítélet (EBHT 1988., I-5365. o.) 9–10. és 15–18. pontja;
1).
Lásd például az NN54/2006 sz.
See Article 2(a) of Council Regulation (EC) No 723/2009 of 25 June 2009 on the Community legal framework for a European Research Infrastructure Consortium (ERIC), (OJ L 206, 8.8.2009, p.
Přerov logistics College és az N 343/2008 sz.
1).
Egyedi támogatás a Nyíregyházi Főiskolának a Partium Tudásközpont fejlesztéséhez ügyet.
Definition of micro, small and medium-sized enterprises (SMEs) (OJ L 36, 5.2.2009, p.
Lásd az állami támogatási szabályoknak az általános gazdasági érdekű szolgáltatások nyújtásának ellentételezésére való alkalmazásáról szóló iránymutatás (HL L 161., 2013.6.13., 12. o. és 34. sz.
62 and EEA Supplement No 6, 5.2.2009, p.
EGT-kiegészítés, 2013.6.13., 1. o.) 26–29. pontját.
1).
A munkaerő-továbbképzés a képzési támogatásokra vonatkozó állami támogatási szabályok értelmében nem minősül a kutatóhelyek elsődleges nem gazdasági tevékenységének.
Case C-118/85 Commission v Italy [1987] ECR 2599, paragraph 7;
A K+F szolgáltatások nyújtása vagy a vállalkozások nevében folytatott K+F nem tekinthető független K+F tevékenységnek.
Case C-35/96 Commission v Italy [1998] ECR I-3851 paragraph 36;
Amennyiben valamely kutatóhely vagy kutatási infrastruktúra finanszírozása mind állami, mind magánforrásból történik, a Hatóság szerint akkor áll fenn ennek az esete, ha az érintett szervezet egy meghatározott elszámolási időszakban történő állami finanszírozásának mértéke meghaladja a nem gazdasági tevékenységek terén jelentkező költségék mértékét.
Case C-309/99 Wouters [2002] ECR I-1577, paragraph 46.
Lásd a C-482/99. sz., Franciaország kontra Bizottság ügyben hozott ítélet (EBHT 2002., I-4397.) 24. pontját.
Case C-263/86 Humble and Edel [1988] ECR I-5365, paragraphs 9-10, 15-18;
Amennyiben a kutatóhely vagy kutatási infrastruktúra első ízben, kísérleti jelleggel és egyértelműen meghatározott időkorlátokon belül nyújt konkrét kutatási szolgáltatást vagy végez szerződéses kutatást egy adott vállalkozás nevében, a Hatóság elvileg a felszámított árat piaci árnak tekinti, ha az adott kutatási szolgáltatás vagy szerződéses kutatás egyszeri és bizonyíthatóan nincs piaca.
Case C-109/92 Wirth [1993] ECR I-06447, paragraph 15; and judgment of the EFTA Court of 21 February 2008 in Case E-5/07, Private Barnehagers Landsforbund, EFTA Ct.
Nem tartoznak ezek közé az érintett tevékenységekből és szolgáltatásokból következő szellemi tulajdonjogok piaci értékére és a projekthez való hozzájárulás értékére vonatkozó konkrét megállapodások.
Rep [2008] p.
Lásd a következő közleményt és a hozzá kapcsolódó szolgálati munkadokumentumot: A Bizottság közleménye az Európai Parlamentnek, a Tanácsnak, az Európai Gazdasági és Szociális Bizottságnak és a Régiók Bizottságának – „Kereskedelmi hasznosítást megelőző beszerzés: az innováció serkentése a fenntartható, minőségi európai közszolgáltatások érdekében”, COM(2007) 799 végleges, 2007.12.14.
62.
Lásd az EGT-megállapodásba még bele nem foglalt, a közbeszerzésről és a 2006. június 2-i 68/2006 EGT vegyes bizottsági határozattal (HL L 245., 2006.9.7., 22. o. és 44. sz.
See for instance cases NN54/2006, Přerov logistics College, and N 343/2008, Individual aid to the College of Nyíregyháza for the development of the Partium Knowledge Centre.
EGT–kiegészítés, 2006.9.7., 18. o.) az EGT-megállapodás XVI. mellékletébe (Közbeszerzés) 2. pontként belefoglalt 2004/18/EK irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2014. február 26-i 2014/24/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL L 94., 2014.3.28., 65. o.) 27. cikkét, valamint az EGT-megállapodásba még bele nem foglalt, a vízügyi, energiaipari, közlekedési és postai szolgáltatási ágazatban működő ajánlatkérők beszerzéseiről és a 2006. június 2-i 68/2006 EGT vegyes bizottsági határozattal (HL L 245., 2006.9.7., 22. o. és 44. sz.
See points 26-29 of the guidelines on the application of the State aid rules to compensation granted for the provision of services of general economic services (OJ L 161, 13.6.2013, p.
EGT–kiegészítés, 2006.9.7., 18. o.) az EGT-megállapodás XVI. mellékletébe (Közbeszerzés) 4. pontként belefoglalt 2004/17/EK irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2014. február 26-i 2014/25/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv (HL L 94., 2014.3.28., 243. o.).
12 and EEA Supplement No 34, 13.6.2013, p.
45. cikkét.
1).
Hasonlóképpen a 2014/24/EU irányelv 28. cikke és a 2014/25/EU irányelv 46. cikke szerinti meghívásos eljárások esetén a Hatóság szintén úgy tekinti, hogy a vállalkozások nem részesülnek állami támogatásban, kivéve, ha bizonyos érdekelt szolgáltatók indokolatlanul kiesnek a pályázásra jogosultak köréből.
Workforce training, in the sense of State aid rules for training aid, does not qualify as a non-economic primary activity of research organisations.
Hasonló a helyzet akkor is, amikor a közbeszerzők egy korábbi K+F közbeszerzésből eredő innovatív megoldásokat vagy olyan, nem K+F termékeket és szolgáltatásokat szereznek be, amelyek termékkel, eljárással vagy szervezéssel kapcsolatos innovációt szükségessé tevő teljesítményszinten teljesítendők.
Provision of R & D services and R & D carried out on behalf of undertakings are not considered as independent R & D.
Azon eljárások sérelme nélkül, amelyek az egyedi vagy specializált termékek vagy szolgáltatások kifejlesztésére és azt követő értékesítésére egyaránt kiterjednek.
Where a research organisation or research infrastructure is both publicly and privately funded, the Authority will consider this to be the case where the public funding allocated to the relevant entity for a specific accounting period exceeds the costs of non-economic activities incurred in that period.
Lásd például a C-156/98. sz., Németország kontra Bizottság ügyben hozott ítélet (EBHT 2000., I-6857. o.) 78. pontját, valamint a C-333/07. sz., Régie Networks kontra Rhone Alpes Bourgogne ügyben hozott ítélet (EBHT 2008., I-10807. o.) 94–116. pontját.
See Case C-482/99 France v Commission [2002] ECR I-4397, paragraph 24.
Lásd a C-225/91. sz., Matra kontra Bizottság ügyben hozott ítélet (EBHT 1993., I-3203. o.) 42. pontját.
Where the research organisation or research infrastructure provides a specific research service or carries out contract research for the first time on behalf of a given undertaking, on a trial basis and during a clearly limited period of time, the Authority will normally consider the price charged as a market price where that research service or contract research is unique and it can be shown that there is no market for it.
A csoportmentességi rendeletben meghatározott feltételek továbbra is teljes mértékben alkalmazandók minden egyéb egyedi támogatás esetében, többek között abban az esetben is, amikor a támogatást egy bejelentési kötelezettség alá eső támogatási program alapján ítélik oda.
This does not include definite agreements on the market value of resulting IPR and the value of contributions to the project.
Lásd a 7. lábjegyzetet.
See the communication and associated staff working document — communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Region, ‘Pre-commercial procurement: driving innovation to ensure sustainable high quality public services in Europe’, COM(2007) 799 final, 14.12.2007.
A C-630/11 P–C-633/11 P. sz., HGA és mások kontra Bizottság egyesített ügyekben hozott ítélet (EU:C:2013:387).
See Article 27 of Directive 2014/24/EU of the European Parliament and of the Council of 26 February 2014 on public procurement, not yet incorporated into the EEA Agreement, and repealing Directive 2004/18/EC (OJ L 94, 28.3.2014, p.
Ha a támogatási kérelem egy K+F projektre irányul, az nem zárja ki, hogy a potenciális kedvezményezett már készített megvalósíthatósági tanulmányokat, amelyekre nem vonatkozik az állami támogatás iránti kérelem.
65), incorporated as point 2 into Annex XVI (Procurement) to the EEA Agreement by Decision of the EEA Joint Committee No 68/2006 of 2.6.2006 (OJ L 245, 7.9.2006, p.
Az egymást követő szakaszokban végrehajtott azon projektek vagy tevékenységek számára nyújtott támogatás esetében, amelyek különböző támogatás-odaítélési eljárások alá esnek, a munka nem kezdődhet meg a támogatás iránti első kérelem benyújtása előtt.
22 and EEA Supplement No 44, 7.9.2006, p.
Amennyiben adóintézkedés formájában megvalósuló automatikus adóügyi támogatási program keretében nyújtott támogatásról van szó, e program elfogadásának és hatálybalépésének már a támogatott projekt vagy tevékenység megkezdése előtt meg kell történnie.
18) and Article 45 of Directive 2014/25/EU of the European Parliament and of the Council of 26 February 2014 on procurement by entities operating in the water, energy, transport and postal services sectors, not yet incorporated into the EEA Agreement) and repealing Directive 2004/17/EC (OJ L 94, 28.3.2014, p.
Jóllehet ez az újonnan bevezetett intézkedések esetében előzetesen nem lehetséges, az EFTA-államoktól elvárják, hogy nyújtsanak be értékelő tanulmányokat a saját, adókedvezmény formájában nyújtott támogatási programjuk ösztönző hatásáról (így az utólagos értékelések tervezett vagy szándékolt módszereinek általában az ilyen intézkedések struktúrájának szerves részét kell képezniük).
243), incorporated as point 4 into Annex XVI (Procurement) to the EEA Agreement by Decision of the EEA Joint Committee No 68/2006 of 2.6.2006 (OJ L 245, 7.9.2006, p.
Értékelő tanulmányok hiányában az adóügyi támogatási programok ösztönző hatása kizárólag az egymásra épülő intézkedések esetében feltételezhető.
22 and EEA Supplement No 44, 7.9.2006, p.
A projekt nettó jelenértéke a beruházás élettartama során előforduló pozitív és negatív, a tőkeköltség alapján jelenértékre diszkontált pénzforgalom különbözete.
18).
A belső megtérülési ráta nem az adott év mérleg szerinti eredményén alapul, hanem azt a jövőbeni pénzforgalmat veszi figyelembe, amelyet a beruházó a beruházás teljes élettartama során tervez realizálni.
Likewise, in the case of a restricted procedure within the meaning of respectively Articles 28 of Directive 2014/24/EU and 46 of Directive 2014/25/EU, the Authority will also consider that no State aid is awarded to undertakings, unless interested providers are prevented from tendering without valid reasons.
Annak a diszkontrátának felel meg, amelynél a pénzforgalom nettó jelenértéke nullával egyenlő.
This will also be the case where public purchasers procure innovative solutions resulting from a preceding R & D procurement, or non-R & D products and services that are to be delivered to a performance level requiring a product, process or organisational innovation.
Ennek a minősítésnek nem kell feltétlenül időrendi megközelítést követnie, amely az időben szakaszosan halad az alapkutatástól a piachoz közelebb álló tevékenységek felé.
Without prejudice to procedures that cover both the development and the subsequent purchase of unique or specialised products or services.
Ennek megfelelően a Hatóságot semmi nem akadályozza abban, hogy a projekt keretében egy későbbi időpontban elvégzett feladatot ipari kutatásnak minősítsen, miközben úgy találja, hogy egy korábbi időpontban végzett tevékenység kísérleti kutatásnak minősül, vagy egyáltalán nem minősül kutatásnak.
See for instance Case C-156/98 Germany v Commission [2000] ECR I-6857, paragraph 78 and Case C-333/07 Régie Networks v Rhone Alpes Bourgogne [2008] ECR I-10807, paragraphs 94-116.
„A tudományos és technológiai tevékenységek mérése, Javaslat a kutatás és kísérleti fejlesztés felméréseinek egységes gyakorlatára”, Frascati kézikönyv, Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet, 2002., illetve az azt módosító vagy annak helyébe lépő rendelkezések.
See Case C-225/91 Matra v Commission [1993] ECR I-3203, paragraph 42.
Gyakorlati célból, és kivéve, ha bebizonyosodik, hogy az egyedi esetekben más osztályozást kellene alkalmazni, a különböző K+F kategóriák megfelelhetnek a technológiai érettségi szinteknek (1. szint: alapkutatás, 2–4. szint: ipari kutatás, 5–8. szint: kísérleti jellegű technológiafejlesztés) – lásd: a Bizottság közleménye az Európai Parlamentnek, a Tanácsnak, az Európai Gazdasági és Szociális Bizottságnak és a Régiók Bizottságának – „A kulcsfontosságú alaptechnológiák európai stratégiája – híd a növekedéshez és a munkahelyteremtéshez”, COM(2012) 341 final, 2012.6.26.
See footnote 7.
Lásd a referencia-kamatlábakról és leszámítolási kamatlábakról szóló hatósági iránymutatást (HL L 105., 2011.4.21., 32. o. és 23. sz.
Joined Cases C-630/11 P to C-633/11 P HGA and Others v Commission.EU:C:2013:387.
EGT-kiegészítés, 2011.4.21., 1. o.).
If the aid application is for an R & D project, this does not exclude that the potential beneficiary would have already carried out feasibility studies which are not covered by the request for aid.
Ellenben ha egy adóügyi támogatási intézkedés különbséget tesz a K+F kategóriái között, a releváns támogatási intenzitások nem léphetők túl.
In the case of aid for projects or activities that are carried out in successive phases which may be subject to separate aid awarding procedures, this means that start of works must not take place before the first aid application.
Az olyan különös esetben, amikor a támogatás kizárólag a projekt gyorsabb végrehajtásához járul hozzá, az összehasonlításnak főleg a különböző határidőket kell tükröznie a pénzforgalom és késedelmes piacra kerülés szempontjából.
In the case of aid awarded under an automatic fiscal aid scheme, such scheme must have been adopted and entered into force before any work on the aided project or activity starts.
Lásd a Tanács 2013. július 22-i 734/2013/EU rendeletét (HL L 204., 2013.7.31., 15. o.), amelyet még nem foglaltak bele az EGT-megállapodásba, valamint a Felügyeleti Hatóság és Bíróság létrehozásáról szóló megállapodás II. részének 6. cikkét.
Even though this may not be possible ex ante for a newly introduced measure, EFTA States will be expected to provide evaluation studies on the incentive effect of their own fiscal aid schemes (so that planned or intended methodologies for ex post evaluations should normally be part of the design of such measures).
A megfelelő bizottsági iránymutatásban alkalmazott „NUTS” mozaikszó helyett a „statisztikai régió” kifejezést használjuk.
In the absence of any evaluation studies, the incentive effect of fiscal aid schemes may be presumed only for incremental measures.
A „NUTS” a statisztikai célú területi egységek nómenklatúrájának (NUTS) létrehozásáról szóló, 2003. május 26-i 1059/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 154., 2003.6.21., 1. o.) alapján a „Nomenclature of Territorial Units for Statistics” kifejezésből származik.
Conversely, where a fiscal aid measure distinguishes between different R & D categories, the relevant aid intensities must not be exceeded.
Ez az iránymutatás megfelel a bizottsági közleménynek.
In the particular case where aid merely allows for an increase in the speed of completion of the project, the comparison should mostly reflect the different timelines in terms of cash flows and delayed entry in the market.
A kutatáshoz, fejlesztéshez és innovációhoz nyújtott állami támogatások keretrendszere (HL C 198., 2014.6.27., 1. o.).
See Council Regulation (EU) No 734/2013 of 22 July 2013 (OJ L 204, 31.7.2013, p.
a C-109/92. sz.
15), not yet incorporated into the EEA Agreement and Article 6 of Part II of the Agreement on the establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice.
Wirth-ügyben hozott ítélet (EBHT 1993., I-06447. o.) 15. pontja;
The term ‘Statistical region’ is used instead of the acronym ‘NUTS’ in the corresponding Commission Guidelines.
és az E-5/07. sz.
1).
Kellően indokolt esetben és a Hatóság beleegyezésével üzleti titkok és egyéb bizalmas információk kivételével (lásd az állami támogatásokra vonatkozó határozatokkal kapcsolatos szakmai titoktartásról szóló hatósági iránymutatást [HL L 154., 2006.6.8., 27. o. és 29. sz.
This regulation has not been incorporated into the EEA Agreement.
EGT-kiegészítés, 2006.6.8., 1. o.]).
However, in order to achieve common definitions in an ever-increasing demand for statistical information at a regional level, the Statistical Office of the European Union, Eurostat, and the National Institutes of the candidate countries and EFTA have agreed that statistical regions would be established similar to the NUTS classification.
[1–2]; [2–5];
With the exception of business secrets and other confidential information in duly justified cases and subject to the Authority's agreement (See the Authority Guidelines on professional secrecy in State aid decisions (OJ L 154, 8.6.2006, p.
[5–10];
For fiscal measures, the information on individual aid amounts can be provided in the following ranges (in EUR million): [0.5-1]; [1-2]; [2-5]; [5-10]; [10-30]; [30 and more].
a közbeszerzés a részt vevő szolgáltatók egyike számára sem biztosít semmilyen preferenciális elbánást a kereskedelmi mennyiségű végterméknek vagy szolgáltatásnak az érintett tagállamban található közbeszerző felé történő szállítását illetően [30];
No 273/14/COL
(2014. július 9.)
of 9 July 2014
a Scandinavian Airlines új rulírozó hiteleszközön keresztül történő finanszírozásáról (Norvégia) [2015/2023]
on the financing of Scandinavian Airlines through the new Revolving Credit Facility (Norway) [2015/2023]
AZ EFTA FELÜGYELETI HATÓSÁG (a továbbiakban: a Hatóság),
THE EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY (‘the Authority’),
TEKINTETTEL az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodásra (a továbbiakban: az EGT-megállapodás) és különösen annak 61. és 109. cikkére, valamint 26. és 27. jegyzőkönyvére,
HAVING REGARD to the Agreement on the European Economic Area (‘the EEA Agreement’), in particular to Articles 61, 109, and Protocols 26 and 27,
TEKINTETTEL az EFTA-államok közötti, Felügyeleti Hatóság és Bíróság létrehozásáról szóló megállapodásra (a továbbiakban: a Felügyeleti és Bírósági Megállapodás) és különösen annak 24. cikkére,
HAVING REGARD to the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice (‘the Surveillance and Court Agreement’), in particular to Article 24,
TEKINTETTEL a Felügyeleti és Bírósági megállapodás 3. jegyzőkönyvére (a továbbiakban: a 3. jegyzőkönyv) és különösen annak I. része 1. cikkének (2) bekezdésére, valamint II. része 7. cikkének (2) bekezdésére,
HAVING REGARD to Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement (‘Protocol 3’), in particular to Article 1(2) of Part I and Article 7(2) of Part II,
mivel:
PROCEDURE
Norvégia, Dánia és Svédország (együttesen: az érintett államok) 2012. október végén nem hivatalosan megkeresték a Hatóságot és az Európai Bizottságot (továbbiakban: Bizottság) azzal, hogy részt kívánnak venni a Scandinavian Airlines (a továbbiakban: a SAS vagy a SAS csoport vagy a vállalkozás) javára nyújtandó új rulírozó hiteleszközben.
In late October 2012, the Authority and the European Commission (‘the Commission’) were informally contacted by Norway, Denmark and Sweden (jointly ‘the States’) in relation to their intention to participate in a new Revolving Credit Facility (‘the new RCF’) in favour of Scandinavian Airlines (‘SAS’ or ‘the SAS Group’ or ‘the company’).
Az érintett államok 2012. november 12-én úgy határoztak, hogy részt vesznek az új rulírozó hiteleszközben, hivatalosan a Hatóságnak azonban nem jelentették be az intézkedést.
On 12 November 2012, the States decided to participate in the new RCF without however formally notifying the measure to the Authority.
Az European Low Fares Airline Association (Európai Diszkont Légitársaságok Szövetsége, a továbbiakban: ELFAA) 2013. február 5-én kelt levelében panaszt nyújtott be a Hatósághoz az érintett államoknak az új rulírozó hiteleszközben való részvételével kapcsolatban.
On 5 February 2013, the Authority received a complaint from the European Low Fares Airline Association (‘ELFAA’) against the participation of the States in the RCF.
A Hatóság 2013. február 18-án kelt levelében felkérte a norvég hatóságokat, hogy nyújtsák be észrevételeiket a panasszal és az állítólagos jogellenes állami támogatással kapcsolatban.