natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The NRAs should start from a presumption that, in these markets, the three criteria are met.
Amennyiben azonban valamely nemzeti hatóság megállapítja, hogy a meghatározott kiskereskedelmi piac(ok)on nagykereskedelmi szintű szabályozás nélkül fenntartható verseny tapasztalható, meg kell állapítania, hogy a nagykereskedelem szintjén nincs többé szükség előzetes szabályozásra.
If, however, an NRA concludes that, absent regulation at the wholesale level, the retail market(s) as defined display(s) sustainable competition, it should also conclude that ex ante regulation is no longer needed at the wholesale level.
A mellékletben felsorolt piacok esetében a nemzeti szabályozó hatóságok helyénvalónak láthatják, hogy sajátos nemzeti körülményeik alapján saját vizsgálatot folytassanak le a három kritérium teljesülése tekintetében.
For the markets listed in the Annex, an NRA may still consider it appropriate, on the basis of specific national circumstances, to conduct its own three-criteria test.
A nemzeti szabályozó hatóság megállapíthatja, hogy a vizsgálat alapján a nemzeti körülmények között a három kritérium teljesül vagy nem teljesül.
An NRA may conclude that the three-criteria test is or is not met in the national circumstances.
Amennyiben az ajánlásban felsorolt valamely konkrét piac esetében a vizsgálat alapján a három kritérium nem teljesül, a nemzeti szabályozó hatóság nem ír elő szabályozói kötelezettségeket az adott piacon.
If the three-criteria test is not met for a specific market listed in the Recommendation, the NRA should not impose regulatory obligations on that market.
A nemzeti szabályozó hatóságok az ebben az ajánlásban felsorolt piacokon túl más piacokat is kijelölhetnek, és elvégezhetik a három kritérium vizsgálatát.
NRAs may identify other markets than those listed in this Recommendation and apply the three-criteria test.
A nemzeti hatóságoknak különösen abban az esetben kell elvégezniük a három kritérium vizsgálatát, ha megállapították, hogy előzetes szabályozás hiányában valamely kiskereskedelmi piacon nincs tényleges verseny, és szabályozni kívánják a megfelelő nagykereskedelmi piaco(ka)t, és ez(ek) a piac(ok) nincs(enek) felsorolva ebben az ajánlásban.
In particular, if NRAs, having concluded that a retail market is not effectively competitive absent ex ante regulation, intend to regulate the corresponding wholesale market(s), and this/these market(s) is/are not listed in the Recommendation, they should always conduct the three-criteria test.
Ebben az esetben azt a nagykereskedelmi piacot kell elsőként elemezni, amely a kérdéses kiskereskedelmi piachoz képest a legmagasabban helyezkedik el a vertikális ellátási láncban.
In such a case, the wholesale market to be analysed first is the one that is most upstream from the retail market in question in the vertical supply chain.
A nemzeti szabályozó hatóságoknak el kell végezniük a szabályozott upstream piac alatt elhelyezkedő piacok fokozatonkénti elemzését egészen a kiskereskedelmi piacokig annak megállapítása érdekében, hogy ezeken a felsőbb szinteken bevezetett szabályozás esetén tényleges verseny zajlana-e.
An NRA should conduct a gradual analysis of the markets that are situated downstream from a regulated upstream input, to determine whether they would be effectively competitive in the presence of regulation upstream, until it reaches the retail market(s).
A nemzeti szabályozó hatóságoknak a három kritérium vizsgálatát a Hatóság előzetes szabályozás alá vonható érintett elektronikus hírközlési ágazatbeli termék- és szolgáltatáspiacokról szóló 2004. július 14-i ajánlása [9] és a Hatóság 2008. évi ajánlása mellékletében felsorolt, de ezen ajánlás mellékletében már nem szereplő piacok esetében is el kell végezniük annak értékelése érdekében, hogy az említett nemzeti körülmények alapján ezek a piacok még mindig előzetes szabályozás alá vonható piacoknak minősülnek-e.
NRAs should also apply the three-criteria test to those markets listed in the Annex to the Authority's Recommendation of 14 July 2004 on relevant markets within the electronic communications sector susceptible to ex ante regulation [9] and to the Authority's 2008 Recommendation which are no longer listed in the Annex to this Recommendation if they are currently regulated in the light of national circumstances, in order to assess whether, on the basis of such national circumstances, such markets are still susceptible to ex ante regulation.
A keretirányelv értelmében az újonnan kialakuló piacokat nem célszerű indokolatlan előzetes szabályozói kötelezettségekkel terhelni, akkor sem, ha bizonyos szereplők lépéselőnyben vannak az adott piacon.
Newly-emerging markets should not be subject to inappropriate ex ante regulatory obligations, even if there is a first-mover advantage, in accordance with the Framework Directive.
Újonnan kialakuló piacok alatt az olyan termékeket vagy szolgáltatásokat kínáló piacok értendők, amelyek esetében, újdonságukból eredően, nehéz megjósolni a keresletet, a piacra belépőket és a piaci kínálatot, következésképpen az említett három kritériumon alapuló vizsgálat alkalmazása nehézségekbe ütközik.
Newly-emerging markets are considered to comprise products or services where, due to their novelty, it is very difficult to predict demand conditions or market entry and supply conditions, and consequently difficult to apply the three-criteria test.
A kialakulófélben lévő piacokat azért nem ajánlott indokolatlan előzetes kötelezettségekkel terhelni, hogy ez is segítse az innovációt, ahogyan azt a keretirányelv 8. cikke is előírja; ugyanakkor azt is meg kell akadályozni, hogy a piacvezető vállalkozások ezeket a piacokat saját maguknak sajátítsák ki, ahogyan a piacelemzésről és a jelentős piaci erő megállapításáról szóló hatósági iránymutatásokban is szerepel [10].
The purpose of not subjecting newly-emerging markets to inappropriate ex ante regulatory obligations is to promote innovation as required by Article 8 of the Framework Directive; at the same time, foreclosure of such markets by the leading undertaking should be prevented, as also indicated in the Authority's guidelines on market analysis and the assessment of SMP [10].
A meglévő hálózati infrastruktúra fokozatos korszerűsítésének eredményeképpen ritkán jön létre új vagy kialakulófélben lévő piac.
Incremental upgrades to existing network infrastructure rarely lead to a new or emerging market.
Azt, hogy egy termék egyetlen létező piacnak sem része, csak annak megállapítása alapján lehet kijelenteni, hogy az adott termék sem keresleti, sem kínálati szempontból nem helyettesíthető másik termékkel.
The lack of substitutability of a product has to be established from both demand- and supply-side perspectives before it can be concluded that it is not part of an already existing market.
Az új kiskereskedelmi szolgáltatások megjelenése annyiban eredményezi új kapcsolódó nagykereskedelemi piac kialakulását, amennyiben az adott kiskereskedelmi szolgáltatások a meglévő nagykereskedelmi termékek felhasználásával már nem biztosíthatók.
The emergence of new retail services may give rise to a new derived wholesale market to the extent that such retail services cannot be provided using existing wholesale products.
A nemzeti szabályozó hatóságok a három kritérium ezen ajánlással összhangban elvégzett és a keretirányelv 7. cikkének (3) bekezdése hatálya alá tartozó vizsgálatának eredményeit a Hatóság és az EGT többi nemzeti szabályozó hatósága rendelkezésére bocsátják.
NRAs shall make accessible to the Authority and to the other EEA NRAs the results of the application of the three-criteria test carried out in accordance with this Recommendation and falling within the scope of Article 7(3) of the Framework Directive.
A keretirányelv (38) preambulumbekezdése értelmében az EFTA-államok közötti kereskedelmet érintő bármely intézkedéstervezet bejelentésének elmulasztása az érintett EFTA-állammal szembeni kötelezettségszegési eljárást vonhat maga után.
Failure to notify a draft measure which affects trade between the EFTA States as described in recital 38 of the Framework Directive may result in infringement proceedings being taken against the EFTA State concerned.
Az ajánlás mellékletében felsorolt piacok között nem szerepel már két olyan piac, amelyet a Hatóság 2008. évi ajánlása felsorolt (1. és 2. piac), mivel ezek esetében a három kritérium már nem teljesül.
The markets listed in the Annex to the Recommendation no longer include two markets that were listed in the Authority's 2008 Recommendation (markets 1 and 2) as they no longer fulfil the three-criteria test.
Mivel az ezen EGT-szintű megállapítás mögött meghúzódó várható vagy előre látható piaci változások ütemében lehetnek bizonyos mértékű eltérések az EFTA-államok között, a sajátos nemzeti körülmények indokolttá tehetik, hogy valamely nemzeti szabályozó hatóság úgy ítélje meg, hogy a Hatóság 2008. évi ajánlásában szereplő 1. piacon vagy a Hatóság 2008. évi ajánlásában szereplő 2. piachoz kapcsolódó valamely kiskereskedelmi piacon a nagykereskedelemmel kapcsolatos megfelelő és arányos korrekciós intézkedések nélkül előretekintő perspektívában nincs tényleges verseny.
As there may be a degree of variation across the EFTA States in the pace of the expected or foreseeable market developments which underlie this finding at EEA level, specific national circumstances may justify that an NRA could find that market 1 of the Authority's 2008 Recommendation or other retail markets related to market 2 of the Authority's 2008 Recommendation are not yet effectively competitive from a forward-looking perspective absent appropriate and proportionate wholesale remedies.
A nemzeti szabályozó hatóságok tehát igazolhatják az előzetes szabályozói beavatkozás fenntartását a nagykereskedelem szintjén, feltéve, hogy a következő felülvizsgálati időszakra vonatkozóan a vizsgálat azt mutatja, hogy a három kritérium teljesül.
NRAs could thus justify continuing ex ante regulatory intervention at wholesale level provided that the three-criteria test is satisfied in the national circumstances for the subsequent review period.
A Hatóság 2008. évi ajánlásában felsorolt többi piac továbbra is előzetes szabályozást igényel, noha a Hatóság 2008. évi ajánlásában szereplő 4., 5. és 6. piac határainak meghatározása módosult.
The remaining markets of the Authority's 2008 Recommendation still warrant ex ante regulation, although the boundaries of markets 4, 5 and 6 of the Authority's 2008 Recommendation are redefined.
E piacok meghatározása során a nemzeti szabályozó hatóságok figyelembe veszik nemzeti körülményeiket.
NRAs take into account their national circumstances when delineating these markets.
Erről az ajánlásról a Hatóság nyilvános konzultációt tartott, továbbá konzultált a nemzeti szabályozó hatóságokkal és az EFTA-államok egyéb nemzeti hatóságaival [11],
This Recommendation has been subject to a public consultation and consultation with NRAs and other national authorities in the EFTA States [11].
ELFOGADTA EZT AZ AJÁNLÁST:
HEREBY RECOMMENDS:
A nemzeti körülményeknek megfelelően az érintett piacoknak a keretirányelv 15. cikkének (3) bekezdésével összhangban történő meghatározásakor a nemzeti szabályozó hatóságok megvizsgálják a mellékletben felsorolt termék- és szolgáltatáspiacokat.
In defining relevant markets appropriate to national circumstances in accordance with Article 15(3) of the Framework Directive, NRAs should analyse the product and service markets identified in the Annex.
A mellékletben felsorolt piacoktól eltérő egyéb piacok kijelölésekor a nemzeti szabályozó hatóságoknak igazolniuk kell – a Hatóság pedig ellenőrzi –, hogy az alábbi három kritérium mindegyike teljesül:
When identifying markets other than those set out in the Annex, NRAs should demonstrate, and the Authority will verify, that the following three criteria are cumulatively met:
a belépés előtt álló nagymértékű, nem átmeneti, strukturális, jogi vagy szabályozási akadály megléte;
the presence of high and non-transitory structural, legal or regulatory barriers to entry;
figyelemmel a belépés akadályai mögött álló, infrastruktúrán alapuló és egyéb versenyre, a piaci struktúra nem a tényleges verseny irányába halad a releváns időhorizonton belül;
a market structure which does not tend towards effective competition within the relevant time horizon, having regard to the state of infrastructure-based and other competition behind the barriers to entry;
a versenyjog önmagában nem elegendő a meghatározott piaci hiba (hibák) megfelelő kezelésére.
competition law alone is insufficient to adequately address the identified market failure(s).
Annak vizsgálatakor, hogy a mellékletben felsorolt piacok valamelyike a sajátos nemzeti körülmények között nem vonható előzetes szabályozás alá, a nemzeti szabályozó hatóságnak igazolnia kell – a Hatóság pedig ellenőrzi –, hogy a 2. pontban említett három kritérium közül legalább egy nem teljesül.
When considering that any of the markets set out in the Annex is not susceptible to ex ante regulation in the specific national circumstances, NRAs should demonstrate, and the Authority will verify, that at least one of the three criteria set out in point 2 is not met.
A nemzeti szabályozó hatóságoknak figyelembe kell venniük valamennyi lényeges versenykényszert, tekintet nélkül arra, hogy az elektronikus hírközlő hálózatok, az elektronikus hírközlő szolgáltatások vagy a végfelhasználó szempontjából összehasonlítható más típusú szolgáltatások vagy alkalmazások e kényszerek forrásának tekinthetők-e.
NRAs should consider all relevant competitive constraints, irrespective of whether the sources of such constraints are deemed to be electronic communications networks, electronic communications services, or other types of services or applications which are comparable from the perspective of the end-user.
Ez az ajánlás nem érinti azokat a piacmeghatározásokat, piacelemzési eredményeket és szabályozási kötelezettségeket, amelyeket a nemzeti szabályozó hatóságok ezen ajánlás elfogadását megelőzően, a keretirányelv 15. cikkének (3) bekezdése, illetve 16. cikke alapján fogadtak el.
This Recommendation is without prejudice to market definitions, results of market analyses and regulatory obligations adopted by NRAs in accordance with Articles 15(3) and 16 of the Framework Directive prior to the date of adoption of this Recommendation.
Ennek az ajánlásnak a címzettjei az EFTA-államok.
This Recommendation is addressed to the EFTA States.
Kelt Brüsszelben, 2016. május 11-én.
Done at Brussels, 11 May 2016.
az EFTA Felügyeleti Hatóság részéről
College Member
A továbbiakban: a Hatóság.
Hereinafter referred to as ‘the Authority’.
HL L 108., 2002.4.24., 33. o.
OJ L 108, 24.4.2002, p. 33.
Az EFTA Felügyeleti Hatóság 2008. november 5-i ajánlása az EGT-megállapodás XI. mellékletének 5 cl. pontjában hivatkozott jogszabály – az elektronikus hírközlő hálózatok és elektronikus hírközlési szolgáltatások közös keretszabályozásáról szóló, 2002/21/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv – EGT-megállapodás 1. jegyzőkönyvébe átvett és a megállapodás XI. mellékletében ágazati kiigazításokkal módosított szövegváltozata alapján előzetes szabályozás alá vonható érintett elektronikus hírközlési ágazatbeli termék- és szolgáltatáspiacokról (HL C 156., 2009.7.9., 18. o. és a 36. sz.
EFTA Surveillance Authority Recommendation of 5 November 2008 on relevant product and service markets within the electronic communications sector susceptible to ex ante regulation in accordance with the Act referred to at point 5cl of Annex XI to the EEA Agreement (Directive 2002/21/EC of the European Parliament and of the Council on a common regulatory framework for electronic communications networks and services), as adapted by Protocol 1 thereto and by the sectoral adaptions contained in Annex XI to that Agreement (OJ C 156, 9.7.2009, p. 18 and EEA Supplement No 36, 9.7.2009, p. 1).
EGT-kiegészítés, 2009.7.9., 1. o.).
The EFTA Surveillance Authority's Guidelines of 14 July 2004 on market analysis and the assessment of significant market power under the regulatory framework for electronic communications networks and services referred to in Annex XI of the Agreement on the European Economic Area (OJ C 101, 27.4.2006, p. 1 and EEA Supplement No 21, 27.4.2006, p. 1), hereinafter referred to as the ‘Authority's guidelines on market analysis and the assessment of SMP’.
Az EFTA Felügyeleti Hatóság 2004. július 14-i iránymutatása a piacelemzésről és a jelentős piaci erő felméréséről, az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás XI. mellékletében említett elektronikus hírközlő hálózatokra és elektronikus hírközlési szolgáltatásokra vonatkozó keretszabályozás alapján (HL C 101., 2006.4.27., 1. o. és a 21. sz.
Commission Recommendation 2014/710/EU of 9 October 2014 on relevant product and service markets within the electronic communications sector susceptible to ex ante regulation in accordance with Directive 2002/21/EC of the European Parliament and of the Council on a common regulatory framework for electronic communications networks and services (OJ L 295, 11.10.2014, p.
EGT-kiegészítés, 2006.4.27., 1. o.), a továbbiakban: a Hatóságnak a piacelemzésre és a jelentős piaci erő felmérésére vonatkozó iránymutatása.
79).
A Bizottság 2014/710/EU ajánlása (2014. október 9.) az elektronikus hírközlő hálózatok és elektronikus hírközlési szolgáltatások közös keretszabályozásáról szóló 2002/21/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv alapján előzetes szabályozás alá vonható érintett elektronikus hírközlési ágazatbeli termék- és szolgáltatáspiacokról (HL L 295., 2014.10.11., 79. o.).
4th consideration in the Preamble to the Agreement on the European Economic Area.
Az EGT-megállapodás (4) preambulumbekezdése.
Point 20 of the Authority's Guidelines on market analysis and the assessment of SMP.
A Hatóság piacelemzésre és a jelentős piaci erő felmérésére vonatkozó iránymutatásának 20. pontja.
See footnote 4 above.
Lásd a fenti 4. lábjegyzetet.
Such as, for instance, over-the-top (‘OTT’) services which, although today may not be considered as direct substitutes to services provided by electronic communications service providers, technological developments are likely to result in their continuous expansion in the coming years.
Ilyenek például az over-the-top (OTT) szolgáltatások, amelyek noha ma még talán nem tekinthetők az elektronikus hírközlési szolgáltatók által nyújtott szolgáltatások közvetlen helyettesítőinek, a technológiai fejlődés eredményeként valószínűleg folyamatos bővülést fognak mutatni az elkövetkezendő években.
EFTA Surveillance Authority Recommendation of 14 July 2004 on relevant product and service markets within the electronic communications sector susceptible to ex ante regulation in accordance with the Act referred to at point 5cl of Annex XI to the EEA Agreement (Directive 2002/21/EC of the European Parliament and of the Council on a common regulatory framework for electronic communications networks and services), as incorporated into the Agreement on the European Economic Area, adopted by Decision 194/04/COL.
Az EFTA Felügyeleti Hatóság ajánlása (2004. július 14.) az előzetes szabályozás alá vonható érintett elektronikus hírközlési ágazatbeli termék- és szolgáltatáspiacokról, megfelelően az EGT-megállapodás XI. mellékletének 5 cl. pontjában hivatkozott és az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodásba átvett, a 194/04/COL határozattal elfogadott jogszabálynak (Az Európai Parlament és a Tanács 2002/21/EK irányelve az elektronikus hírközlő hálózatok és elektronikus hírközlési szolgáltatások közös keretszabályozásáról).
The consultation took place between 4 February and 18 March 2016.
A konzultáció 2016. február 4. és március 18. között zajlott.
Market 1 Wholesale call termination on individual public telephone networks provided at a fixed location
piac Nagykereskedelmi, helyhez kötött hívásvégződtetés nyilvános telefonhálózatokból
Market 2 Wholesale voice call termination on individual mobile networks
piac Nagykereskedelmi, beszédcélú hívás végződtetése nyilvános mobilhálózatokban
Market 3 (a) Wholesale local access provided at a fixed location
piac a) Helyhez kötött helyi hozzáférés nagykereskedelmi biztosítása
Wholesale central access provided at a fixed location for mass-market products
Központi hozzáférés helyhez kötött nagykereskedelmi biztosítása tömegpiaci termékekhez
No 94/16/COL
(2016. május 11.)
of 11 May 2016
Norvégia az EGT-megállapodás XIII. melléklete 56 g. pontjában említett jogi aktus (a Tanács 97/70/EK irányelve a 24 méteres és annál hosszabb halászhajók összehangolt biztonsági rendszeréről) 4. cikkének (2) bekezdése szerint bejelentett, a stabilitási követelmények teljesítésére hűtött tengervizes tartályokat használó halászhajókra vonatkozó tervezett intézkedés elfogadásának mellőzésére történő felszólításáról [2016/1891]
to require Norway not to adopt the measure notified on the basis of Article 4(2) of the Act referred to at point 56g of Annex XIII to the EEA Agreement (Council Directive 97/70/EC setting up a harmonised safety regime for fishing vessels of 24 metres in length and over) regarding vessels using refrigerated seawater tanks to fulfil stability requirements [2016/1891]
AZ EFTA FELÜGYELETI HATÓSÁG,
THE EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY,
tekintettel az EGT-megállapodás XIII. melléklete V. fejezetének 56 g. pontjában említett – és annak 1. jegyzőkönyvével az EGT-megállapodáshoz igazított – jogi aktusra (a Tanács 1997. december 11-i 97/70/EK irányelve [1] a 24 méteres és annál hosszabb halászhajók összehangolt biztonsági rendszeréről) (a továbbiakban: a jogi aktus) és különösen a jogi aktus 4. cikke (4) bekezdésének b) pontjára,
Having regard to the Act referred to at point 56g in Chapter V of Annex XIII to the EEA Agreement (Council Directive 97/70/EC of 11 December 1997 setting up a harmonised safety regime for fishing vessels of 24 metres in length and over [1], as amended (‘the Act’)) as adapted to the EEA Agreement by Protocol 1 thereto, and in particular to Article 4(4)(b) of the Act,
az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak a közlekedéssel foglalkozó EFTA-bizottság véleményével,
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the EFTA Transport Committee,
a vizsgálóbizottsági eljárással összhangban eljárva,
Acting in accordance with the examination procedure,
tekintettel az EFTA Felügyeleti Hatóságnak (a továbbiakban: a Hatóság) a közlekedéssel foglalkozó testületi tagot bizonyos határozatok meghozatalára felhatalmazó, 2013. március 13-i 103/13/COL határozatára (dokumentumszám: 578349),
Having regard to Decision 103/13/COL of the EFTA Surveillance Authority (‘the Authority’) of 13 March 2013 empowering the College Member with special responsibility for transport to take certain decisions (Doc.
mivel:
No 578349),
A Norvég Tengerészeti Hatóság 2015. április 21-én a jogi aktus 4. cikkének (2) bekezdésére hivatkozva mentességet jelentett be a ballasztként hűtött tengervizes tartályokat használó halászhajók tekintetében (dokumentumszám: 754705).
Whereas:
A Hatóság 2015. szeptember 16-án arról tájékoztatta Norvégiát, hogy véleménye szerint a benyújtott bejelentést nem támasztja alá elégséges bizonyíték (dokumentumszám: 773295) és felkérte Norvégiát, hogy vagy vonja vissza a bejelentését, vagy nyújtson be további alátámasztó dokumentumokat a meglévő bejelentéshez.
On 21 April 2015, a notification of exemption was submitted by the Norwegian Maritime Authority invoking Article 4(2) of the Act with respect to fishing vessels using refrigerated seawater tanks as ballast (Doc.
Norvégia a 2015. szeptember 25-én kelt elektronikus levélben tájékoztatta a Hatóságot, hogy kiegészítő dokumentációt fog benyújtani (dokumentumszám: 774042).
No 754705).
A Hatóság 2015. november 23-án megkapta a Norvég Tengerészeti Hatóságtól a kiegészítő információt (dokumentumszám: 781516).
On 16 September 2015, the Authority informed Norway that it considered that the notification submitted was not supported by sufficient evidence (Doc.
Következésképpen a Hatóság ettől a naptól kezdődően tekinti a bejelentést kellő időben benyújtottnak, továbbá ettől a naptól kezdődik a jogi aktus 4. cikke (4) bekezdésének b) pontjában meghatározott hat hónapos időszak.