natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The counterfactual scenario may consist in the absence of an alternative project or in a clearly defined and sufficiently predictable alternative project considered by the beneficiary in its internal decision-making, and may relate to an alternative project that is wholly or partly carried out outside the EEA.
Alternatív projekt hiányában a Hatóság ellenőrzi, hogy a támogatási összeg ne haladja meg a támogatott projekt kellő jövedelmezőségéhez minimálisan szükséges mértéket, például azzal, hogy lehetővé teszi olyan belső megtérülési ráta elérését, amely összhangban áll az ágazat- vagy vállalatspecifikus küszöbértékkel vagy elvárható megtérülési szinttel.
In the absence of an alternative project, the Authority will verify that the aid amount does not exceed the minimum necessary for the aided project to be sufficiently profitable, for example by making possible to achieve an IRR corresponding to the sector or firm specific benchmark or hurdle rate.
E célból használhatók továbbá olyan normál megtérülési ráták, amelyekre a kedvezményezett más, hasonló típusú beruházási projektek esetében tart igényt, a vállalkozás teljes tőkeköltsége, vagy az érintett ágazatban általában tapasztalt megtérülések is.
Normal rates of return required by the beneficiary in other investment projects of a similar kind, its cost of capital as a whole or returns commonly observed in the industry concerned may also be used for this purpose.
Valamennyi várható releváns költséget és hasznot számításba kell venni a projekt teljes élettartama alatt.
All relevant expected costs and benefits must be considered over the lifetime of the project.
A támogatás maximális szintjét az elszámolható költségekhez viszonyítva megállapított likviditási rés határozza meg.
The maximum aid level will be determined with regard to the identified funding gap in relation to the eligible costs.
Amennyiben azt a likviditási rés elemzése indokolja, a támogatási intenzitás elérheti az elszámolható költségek 100 %-át.
If justified by the funding gap analysis, the aid intensity could reach up to 100 % of the eligible costs.
A likviditási rés a beruházás élettartama során előforduló pozitív és negatív, egy megfelelő diszkonttényező alapján jelenértékre diszkontált pénzforgalom különbözete, amely tükrözi a projekt kedvezményezett általi, a felmerült kockázatokat figyelembe vevő megvalósításához szükséges megtérülési rátát.
The funding gap refers to the difference between the positive and negative cash flows over the lifetime of the investment, discounted to their current value on the basis of an appropriate discount factor reflecting the rate of return necessary for the beneficiary to carry out the project, notably in view of the risks involved.
Az elszámolható költségeket a függelék [23] állapítja meg.
The eligible costs are those laid down in the Appendix [23].
Amennyiben – például belső vállalati dokumentumokkal – kimutatható, hogy a támogatás kedvezményezettjének egy támogatott projekt, illetve egy támogatásban nem részesülő alternatív projekt megvalósítása között kell választania, a Hatóság összehasonlítja a beruházás várható nettó jelenértékét a támogatott projekten és az alternatív projekten belül, tekintetbe véve a különböző üzleti forgatókönyvek bekövetkeztének valószínűségét.
Where it is shown, for example by means of internal company documents, that the aid beneficiary faces a clear choice between carrying out either an aided project or an alternative one without aid, the Authority will compare the expected net present values of the investment in the aided project and the counterfactual project, account being taken of the probabilities of the different business scenarios occurring.
Elemzése során a Hatóság a következő tényezőket veszi figyelembe:
In its analysis, the Authority will take into consideration the following elements:
a várt változás pontos meghatározása a szerződő félnek pontosítania kell, hogy az állami támogatás eredményeképpen milyen magatartásbeli változás várható, azaz számítani lehet-e új projekt elindítására, vagy valamely projekt méretének, alkalmazási körének vagy ütemének növekedésére.
specification of intended change the change in behaviour which is expected to result from the State aid, that is to say whether a new project is triggered, or the size, scope or speed of a project is enhanced, has to be well specified by the Contracting Party.
A magatartásban bekövetkezett változást annak összevetésével kell meghatározni, hogy támogatással, illetve támogatás hiányában milyen eredménnyel és szinten valósulna meg a célzott tevékenység.
The change of behaviour has to be identified by comparing what would be the expected outcome and level of intended activity with and without aid.
A két forgatókönyv eltérése mutatja a támogatási intézkedés hatását és az abból következő ösztönző hatást,
The difference between the two scenarios shows the impact of the aid measure and its incentive effect;
a nyereségesség szintje ha a projekt önmagában nem lenne kellően jövedelmező ahhoz, hogy egy magánvállalkozás megvalósítsa, ám a társadalom számára jelentős előnyökkel bírna, nagyobb a valószínűsége annak, hogy a támogatás ösztönző hatással bír.
level of profitability where a project would not in itself be sufficiently profitable for a private undertaking to undertake, but would generate important benefits for the society, it is more likely that the aid has an incentive effect.
A nemzetközi kereskedelem tényleges vagy lehetséges közvetlen vagy közvetett torzulásainak kiküszöbölése érdekében a Hatóság számításba veheti azt a tényt, hogy EGT-n kívüli versenytársak hasonló projektekhez – közvetlenül vagy közvetve – azonos intenzitású támogatást kaptak (az elmúlt három évben), illetve kapnak a jövőben.
In order to address actual or potential direct or indirect distortions of international trade, the Authority may take account of the fact that, directly or indirectly, competitors located outside the EEA have received (in the last three years) or are going to receive, aid of an equivalent intensity for similar projects.
Mindazonáltal amikor valószínűsíthető, hogy a nemzetközi kereskedelem torzulásai több mint három év elteltével jelentkeznek – tekintettel a szóban forgó ágazat sajátos jellegére –, a referencia-időszakot ennek megfelelően meg lehet hosszabbítani.
However, where distortions of international trade are likely to occur after more than three years, given the particular nature of the sector in question, the reference period may be extended accordingly.
Az érintett szerződő fél lehetőség szerint elegendő információt szolgáltat a Hatóságnak a helyzet megfelelő értékeléséhez, különösen a harmadik országbeli versenytárs versenyelőnyének szükséges figyelembevételéhez.
If at all possible, the Contracting Party concerned will provide the Authority with sufficient information to enable it to assess the situation, in particular the need to take account of the competitive advantage enjoyed by a third country competitor.
Ha a Hatóságnak nem állnak rendelkezésére a megítélt vagy javasolt támogatásra vonatkozó tények, akkor határozatát a körülményektől függő tényekre is alapozhatja.
If the Authority does not have evidence concerning the awarded or proposed aid, it may also base its decision on circumstantial evidence.
A bizonyítékokat a Hatóság vizsgálati jogkörével élve is összegyűjtheti [24].
When gathering evidence, the Authority may use its investigative powers [24].
A támogatási eszközt azon piaci és egyéb jelentős rendszerszintű hiányosságokra tekintettel kell kiválasztani, amelyek felszámolására a támogatás törekszik.
The choice of the aid instrument must be made with a view to the market failure or other important systemic failures which it seeks to address.
Például amikor pénzügyi forráshiány jelenti a mögöttes problémát, a szerződő feleknek általában likviditási támogatás – például hitel vagy garancia – formájában kell támogatáshoz folyamodniuk [25].
For instance, where the underlying problem is lack of access to finance, Contracting Parties should normally resort to aid in the form of liquidity support, such as loans or guarantees [25].
Amennyiben a vállalkozás köteles vállalni egy bizonyos mértékű kockázatmegosztást is, általában a visszafizetendő előleg jelenti az előnyben részesítendő támogatási eszközt.
Where it is also necessary to provide the undertaking with a certain degree of risk-sharing, a repayable advance should normally be the aid instrument of choice.
A visszafizetendő támogatási eszközöket általában kedvező indikátornak tekintik.
Repayable aid instruments will generally be considered as a positive indicator.
Az energiabiztonsággal és az energiahatékonysággal kapcsolatos célkitűzéseket az elemzések során adott esetben figyelembe kell venni.
The energy security and energy efficiency objectives must be taken into account in the analysis where relevant.
A Hatóság kedvezőbb elbírálásban részesíti azokat a projekteket, amelyekhez a kedvezményezettek vagy független befektetők jelentős hozzájárulást nyújtanak.
The Authority will consider more favourably projects that include a significant own contribution by the beneficiaries or by independent private investors.
A tárgyi eszközökhöz és immateriális javakhoz, valamint földterülethez nyújtott hozzájárulásokat piaci áron számolják el.
Contribution of tangible and intangible assets, as well as land, shall be accounted at market price.
A kedvezményezettek versenyszerű, átlátható és megkülönböztetésmentes pályázati eljárás útján történő kiválasztását kedvező indikátornak tekintik.
The selection of beneficiaries through a competitive, transparent and non-discriminatory tender will be considered as a positive indicator.
A szerződő félnek bizonyítékkal kell alátámasztania, hogy a javasolt támogatási intézkedés megfelelő szakpolitikai eszközként szolgál a projekt célkitűzésének megvalósításához.
The Contracting Party should provide evidence that the proposed aid measure constitutes the appropriate policy instrument to address the objective of the project.
Nem tekinthető megfelelőnek a támogatási intézkedés, amennyiben ugyanaz az eredmény elérhető más, kevésbé torzító szakpolitikai eszközökkel vagy támogatási eszközökkel.
An aid measure will not be considered appropriate if other less distortive policy instruments or other less distortive types of aid instruments make it possible to achieve the same result.
A támogatás összeegyeztethetősége érdekében a támogatási intézkedésnek a verseny és a szerződő felek közötti kereskedelem torzulása tekintetében jelentkező negatív hatásait korlátozni kell, és azokat meg kell haladniuk a közös európai érdeket szolgáló célkitűzés megvalósítása terén jelentkező kedvező hatásoknak.
For the aid to be compatible, the negative effects of the aid measure in terms of distortions of competition and impact on trade between Contracting Parties must be limited and outweighed by the positive effects in terms of contribution to the objective of the common European interest.
A támogatási intézkedés negatív hatásainak értékelésekor a Hatóság a verseny torzulásainak elemzését a többletkapacitás kockázata mellett arra a várható hatásra összpontosítja, amelyet a támogatás az érintett termékpiacokon – köztük a beszerzési és az értékesítési piacokon – a vállalkozások közötti versenyre gyakorol.
In assessing the negative effects of the aid measure, the Authority will focus its analysis on the foreseeable impact the aid may have on competition between undertakings in the product markets concerned, including up- or down-stream markets, and on the risk of overcapacity.
A Hatóság értékeli a piac lezárása és az erőfölény kockázatát, különösen a kutatási eredmények hiánya vagy korlátozott terjesztése esetén.
The Authority will assess the risk of market foreclosure and dominance, in particular in case of absence or limited dissemination of the research results.
Az infrastruktúra létesítését magukban foglaló projekteknek [26] gondoskodniuk kell az infrastruktúrához való nyílt és megkülönböztetésmentes hozzáférésről, csakúgy mint a megkülönböztetésmentes díjszabásról [27].
Projects involving the construction of an infrastructure [26] must ensure open and non-discriminatory access to the infrastructure and non-discriminatory pricing [27].
A Hatóság értékeli a kereskedelemre gyakorolt lehetséges kedvezőtlen hatásokat, köztük a szerződő felek közötti támogatási versenyt, mely különösen felerősödhet egy adott helyszín kiválasztása kapcsán.
The Authority will assess the potential negative effects on trade, including the risk of a subsidy race between Contracting Parties that may arise in particular with respect to the choice of a location.
A szerződő feleknek gondoskodniuk kell a következő információk átfogó állami támogatási weboldalon való közzétételéről nemzeti vagy regionális szinten:
Contracting Parties shall ensure the publication of the following information on a comprehensive State aid website, at national or regional level:
a támogatási intézkedés szövege és végrehajtási rendelkezései, vagy az ezekre mutató internetes hivatkozás,
the text of the aid measure and its implementing provisions, or a link to it;
a támogatást nyújtó hatóság vagy hatóságok megnevezése,
the identity of the granting authority or authorities;
az egyedi kedvezményezett megnevezése, az egyes kedvezményezetteknek nyújtott támogatás formája és összege, a támogatás nyújtásának időpontja, a vállalkozás típusa (kkv/nagyvállalkozás); a kedvezményezett székhelye szerinti régió (NUTS II szinten); valamint az elsődleges gazdasági ágazat, amelyben a vállalkozás a tevékenységét folytatja (NACE-csoport szintjén) [28].
the identity of the individual beneficiary, the form and amount of the aid to each beneficiary, the date of granting, the type of undertaking (SME/large undertaking); the region in which the beneficiary is located (at NUTS level II); and the principal economic sector in which the beneficiary undertaking has its activities (at NACE group level) [28].
A szerződő felek nem kötelesek 2016. július 1-je előtt közölni a fenti információkat.
Such information must be published after the decision to grant the aid has been taken, must be kept for at least 10 years and must be available to the general public without restriction [29].
Az egyazon közös európai érdeket szolgáló fontos projektben részt vevő szerződő felek felkérést kapnak, hogy lehetőség szerint közös bejelentést nyújtsanak be a Hatóságnak.
Contracting Parties will not be required to provide the abovementioned information before 1 July 2016.
A projekt kivitelezése során rendszeresen beszámolót kell készíteni.
According to Article 1(3) in Part I of Protocol 3 of the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice, Contracting Parties must inform the Authority in advance of any plans to grant or alter State aid including aid for an IPCEI.
Adott esetben a Hatóság utólagos értékelés elvégzését kérheti.
Contracting Parties involved in the same IPCEI are invited, whenever possible, to submit to the Authority a common notification.
Az iránymutatás az elfogadása napjától 2020. december 31-ig alkalmazandó.
The execution of the project must be subject to regular reporting.
A Hatóság az ezen iránymutatásban megállapított alapelveket minden olyan bejelentett támogatási projekt esetében alkalmazza, amely tekintetében határozathozatalra kérik fel az iránymutatásnak a Hatóság honlapján való közzétételét követően, akkor is, ha a projekteket még a közzétételt megelőzően jelentették be.
Where appropriate, the Authority may ask for an ex post evaluation to be conducted.
Az állami támogatásról szóló iránymutatás [30] II. részének a jogellenes állami támogatás értékelésére alkalmazandó szabályokról szóló fejezetével összhangban a Hatóság a be nem jelentett támogatások esetén ezen iránymutatást alkalmazza akkor, ha a támogatást annak hatálybalépését követően nyújtották, és a támogatás odaítélésekor hatályban lévő szabályokat alkalmazza a támogatás odaítélésének minden más esetére.
These Guidelines will be applied from date of adoption until 31 December 2020.
A Hatóság ezen iránymutatást bármikor módosíthatja, amennyiben ez a versenypolitikával összefüggő okok, vagy más szakpolitikák, nemzetközi kötelezettségek, illetve piaci fejlemények figyelembevétele miatt, vagy más indokolt esetben szükségessé válik.
The Authority will apply the principles set out in these Guidelines to all notified aid projects in respect of which it is called upon to take a decision after the Guidelines have been published on the Authority's website, even where the projects were notified prior to its publication.
Az iránymutatás megfelel az európai közérdeket képviselő jelentős projektek megvalósításának előmozdítására nyújtott állami támogatás belső piaccal való összeegyeztethetőségének elemzési kritériumairól szóló, 2014. június 20-án közzétett európai bizottsági közleménynek (HL C 188., 2014.6.20., 4. o.).
In line with the Chapter on applicable rules for the assessment of unlawful State aid, in Part II of the State aid Guidelines [30], in the case of non-notified aid, the Authority will apply these Guidelines if the aid was granted after its entry into force, and the rules in force at the time when the aid was granted in all other cases.
A Bizottság közleménye: „EURÓPA 2020 – az intelligens, fenntartható és inkluzív növekedés stratégiája”, COM(2010) 2020 végleges, 2010. március 3.
The Authority may decide to amend these Guidelines at any time it is necessary for reasons associated with competition policy or to take account of other policies, international commitments, developments in the markets, or for any other justified reason.
A Bizottság közleménye az Európai Parlamentnek, a Tanácsnak, az Európai Gazdasági és Szociális Bizottságnak és a Régiók Bizottságának – A kulcsfontosságú alaptechnológiák európai stratégiája – híd a növekedéshez és a munkahelyteremtéshez, COM(2012) 341 final, 2012. június 26.
These guidelines correspond to the European Commission's communication on criteria for the analysis of the compatibility with the internal market of State aid to promote the execution of important projects of common European interest, published 20 June 2014 (OJ C 188, 20.6.2014, p. 4).
A Bizottság közleménye az Európai Parlamentnek, a Tanácsnak, az Európai Gazdasági és Szociális Bizottságnak és a Régiók Bizottságának – „Az állami támogatások uniós szabályozásának korszerűsítése”, COM(2012) 209 final, 2012. május 8.
Communication from the Commission, Europe 2020, ‘A strategy for smart, sustainable and inclusive growth’, COM(2010) 2020 final, 3 March 2010.
A 321/14/COL határozattal (HL L 271., 2015.10.16., 35. o. és 62.
Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions — ‘A European strategy for Key Enabling Technologies — A bridge to growth and jobs’, COM(2012) 341 final, 26 June 2012.
EGT-kiegészítés, 2015.10.15., 1. o.) elfogadott, a nehéz helyzetben lévő, nem pénzügyi vállalkozásoknak nyújtott megmentési és szerkezetátalakítási állami támogatásról szóló iránymutatás.
Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions — EU State Aid Modernisation (SAM), COM(2012) 209 final, 8 May 2012.
Az említett iránymutatás 23. pontjában foglaltak szerint létének fenyegetettsége miatt a nehéz helyzetben lévő vállalkozás nem tekinthető megfelelő eszköznek az egyéb közérdekű politikai célkitűzések elősegítésében mindaddig, amíg életképessége nem biztosítható.
Guidelines on State aid for rescuing and restructuring non-financial undertakings in difficulty, as adopted by Decision No 321/14/COL (OJ L 271, 16.10.2015, p. 35 and EEA Supplement No 62, 15.10.2015, p. 1).
Lásd pl. a C-156/98. sz.
As explained in paragraph 23 of those guidelines, given that its very existence is in danger, a firm in difficulty cannot be considered an appropriate vehicle for promoting other public policy objectives until such time that its viability is assured.
Németország kontra Bizottság ügyet, EU:C:2000:467., 78. pont, és a C-333/07. sz., Régie Networks kontra Rhône-Alpes Bourgogne ügyet, EU:C:2008:764., 94–116. pont.
See for instance Case C-156/98 Germany v Commission EU:C:2000:467, paragraph 78 and Case C-333/07 Régie Networks v Rhône-Alpes Bourgogne EU:C:2008:764, paragraphs 94-116.
Kutatás és fejlesztés esetében, amennyiben két vagy több projekt nem választható el egyértelműen egymástól és különösen amikor a technológiai siker valószínűsége az érintett projektek tekintetében nem független egymástól, azok egyetlen projektnek tekintendők.
In the case of research and development, when two or more projects are not clearly separable from each other and, in particular when they do not have independent probabilities of technological success, they must be considered as a single project.
Az olyan projekteknek nyújtott támogatást, amely révén a projekt Európai Gazdasági Térségen (EGT) belüli helyszíne változik, ám jellege, mérete és alkalmazási köre nem módosul, nem tekintik összeegyeztethetőnek.
Aid for a project that merely leads to a change in the location of the project within the EEA without changing the nature, size or scope of the project, will not be considered compatible.
A továbbiakban az önálló projektekre és az integrált projektekre egyaránt „projekt”-ként történik hivatkozás.
Hereafter a single project and an integrated project are referred to as a ‘project’.
A Bizottság közleménye az Európai Parlamentnek, a Tanácsnak, a Gazdasági és Szociális Bizottságnak és a Régiók Bizottságának – Energia 2020: A versenyképes, fenntartható és biztonságos energiaellátás és -felhasználás stratégiája, COM(2010) 639 végleges, 2010. november 10.
Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions, ‘Energy 2020 — A strategy for competitive, sustainable and secure energy’, COM(2010) 639 final, 10 November 2010.
A Bizottság közleménye az Európai Parlamentnek, a Tanácsnak, az Európai Gazdasági és Szociális Bizottságnak és a Régiók Bizottságának: Éghajlat- és energiapolitikai keret a 2020–2030-as időszakra (COM(2014) 15 final), 2014. január 22.
Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions, ‘A policy framework for climate and energy in the period from 2020 to 2030’, COM(2014) 15 final, 22 January 2014.
A Bizottság közleménye az Európai Parlamentnek és a Tanácsnak – Európai energiabiztonsági stratégia, COM(2014) 330 final, 2014. május 28.
Communication from the Commission to the European Parliament and the Council, ‘European Energy Security Strategy’, COM(2014) 330 final, 28 May 2014.
A Bizottság közleménye az Európai Parlamentnek, a Tanácsnak, a Gazdasági és Szociális Bizottságnak és a Régiók Bizottságának – Az Európa 2020 stratégia kiemelt kezdeményezése: Innovatív Unió, COM(2010) 546 végleges, 2010. október 6.
Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions, ‘Europe 2020 Flagship Initiative — Innovation Union’, COM(2010) 546 final, 6 October 2010.
A Bizottság közleménye az Európai Parlamentnek, a Tanácsnak, az Európai Gazdasági és Szociális Bizottságnak és a Régiók Bizottságának: Az európai digitális menetrend, COM(2010) 245 végleges, 2010. augusztus 26., az EGT Parlamenti Vegyes Bizottságának 2011. október 26-i 37. ülésén kiadott állásfoglalásban elismertek szerint.
Communication from the Commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions, ‘A Digital Agenda for Europe’, COM(2010) 245 final, 26 August 2010, as recognised in the resolution from the 37th Meeting of the EEA Joint Parliamentary Committee on 26 October 2011.
A Bizottság közleménye az Európai Parlamentnek, a Tanácsnak, a Gazdasági és Szociális Bizottságnak és a Régiók Bizottságának: Erőforrás-hatékony Európa – Az Európa 2020 stratégia keretébe illeszkedő kiemelt kezdeményezés, COM(2011) 21 végleges, 2011. január 26.