natgillin/translations-raw huggingface dataset:
82; Commission decision N 118/2000 France — Aide aux clubs sportifs professionnels (OJ C 333, 28.11.2001, p. 6).
E-05/07. sz.
See the Norwegian authorities' letter of 29 November 2013 (Event No 691769).
Private Barnehagers Landsforbund ügy, (fent idézve) 80–83. pont.
C-218/00 Cisal die Battistello Venanzi [2002] ECR I-691, para.
E-1/12. sz.
31.
Den norske Forleggerforening ügy, (fent idézve) 121–123. pont.
See complainant's observation to the opening decision, paragraph 46 (Event No 679680).
Úgy tűnik, hogy az EFTA-Bíróság a megsemmisített határozat (12) bekezdésére és 4. lábjegyzetére hivatkozik, mely szerint „az oktatási törvény 3-1. és 4A-3. szakasza szerint a megyei hatóság felelős ingyenesen ellátni a tanulókat a szükséges nyomtatott és digitális tananyagokkal és a digitális felszerelésekkel.”
See complainant's observation to the opening decision, paragraph 8 (Event No 679680).
Az EFTA-Bíróság az ítélet 121. pontjában a megsemmisített határozat 45. pontjára utal.
See paragraph 70 above.
E-1/12. sz.
Case E-1/12 Den norske Forleggerforening (cited above), paragraph 117.
Den norske Forleggerforening ügy, (fent idézve) 123. pont.
This is confirmed in the Norwegian authorities' submission of 2.5.2013 (Event No 672024) at p. 6.
24. melléklet (dokumentumszám: 703987), 93. o.
See the NDLA Project Plan; Annex 11 to the Complaint (Event No 553952), p. 2.
Lásd a 3. mellékletet (dokumentumszám: 553729): az Oktatási és Kutatási Minisztérium 2006. június 19-én kelt levele.
See Project Plan; Annex 11 to the Complaint (Event No 553952), item 2.2 ‘result goal’ bullet No 1, p. 4.
Private Barnehagers Landsforbund ügy, (fent idézve), 80. pont.
Letter by the Norwegian authorities dated 31.3.2014 (Event No 703991), p. 7-8; this has been confirmed.
Az NDLA vásárlásait a költségvetésen belül rendelkezésre álló források is korlátozzák, mivel az alapszabály tiltja az NDLA számára, hogy kölcsön- vagy finanszírozási megállapodásokat kössön.
See Project Plan Annex 11 to the Complaint (Event No 553952), item 3.1 ‘task related to the project management’, p. 5 and the Articles of Association.
Az Ot. prp. no.
Norwegian authorities' letter dated 31.3.2014 (Event No 703991), p. 11.
42 (1991–92) fehér könyv 112. oldala szerint „az igazgatótanácsra csak olyan funkciók ruházhatók át, amelyek ahhoz a tényleges tevékenységhez kapcsolódnak, amelynek ellátásával az együttműködést megbízták.”
Case E-05/07 Private Barnehagers Landsforbund (cited above), paragraphs 80-83.
Az is világos, hogy a hatáskör-átruházás korlátozását a helyi önkormányzatokról szóló törvény írja elő bizonyos döntésekre, például a gazdasági tervvel kapcsolatos döntésekre (44. szakasz (6) bekezdés) vagy az éves költségvetéssel kapcsolatos döntésekre (45. szakasz (2) bekezdés).
12 and footnote 4 of the annulled decision according to which ‘Section 3-1 and 4A-3 of the Education Act states that the county authority is responsible for providing pupils with the necessary printed and digital teaching material as well as digital equipment free of charge.’
FENIN kontra Bizottság ügy, EBHT 2006., II-6295. o., 26. pont.
The EFTA Court refers to para.
C-160/91. sz.
See Annex 3 (Event No 553729); letter from the Ministry of Education and Research dated 19 June 2006.
Cisal die Battistello Venanzi ügy, EBHT 2002., I-691. o., 31–46. pont.
Case E-05/07 Private Barnehagers Landsforbund (cited above), paragraph 80.
Ezek az ügyek egészség- és társadalombiztosításokra vonatkoznak.
The NDLA's purchasing is also limited by the availability of funds within the budget, since the Articles of Association prevent the NDLA from entering into loan or financing arrangements.
Ugyanakkor az a tény, hogy a Bizottság ezekre az ügyekre kifejezetten a szakmai szolgáltatások összefüggésében hivatkozik, azt jelzi, hogy az értékelés általánosan alkalmazható (lásd a szakmai szolgáltatások terén fennálló versenyről szóló, 2004. február 9-i bizottsági jelentést [COM(2004) 83 végleges, 22. lábjegyzet).
Norwegian authorities' letter dated 31.3.2014 (Event No 703991), p. 13.
C-264/01. sz., C-306/01. sz. és C-355/01. sz.
Furthermore, these limitations are also partially reflected in the Local Government Act.
AOK Bundesverband és társai egyesített ügyek, EBHT 2004., I-2493. o., 52. pont; C-160/91. sz.
In the white paper Ot. prp.
Poucet-ügy (fent idézve), 11. és 12. pont.
No 42 (1991-92), p. 112, it is stated that ‘the board may only be delegated functions that are related to the actual activity that the cooperation has been tasked to carry out’.
Lásd a norvég hatóságok 2014. március 31-én kelt levelének (dokumentumszám: 703991), 10. oldalát, ahol a következőt nyilatkozták: „[k]övetkezésképpen az igazgatótanácsnak nincs hatásköre az NDLA tevékenységi (sic) körének bővítésére a felügyelőbizottság támogatása nélkül.”
It is also clear that the limitation in the delegation power is prescribed by the Local Government Act for certain decisions, as for example decisions concerning an economic plan (Section 44 No 6) and the annual budget (Section 45 No 2); these provisions are also applicable to inter county authority relations.
Az NKSZ 2013. október 27-én a további írásbeli észrevételekkel együtt benyújtotta a prezentáció anyagának másolatát (dokumentumszám: 688135), melyet 2013. október 29-én továbbítottak a norvég hatóságoknak.
he rule is new but is not intended to change the current law.
Az egyetlen jelentős változás a vezérigazgató szerepéhez kapcsolódik, melyet pontosabban határoztak meg, különösen a mandátumára alkalmazandó korlátozásokat.
(unofficial translation)(20) Indeed, the new sub-section 9 of the Education Act, Section 3-1, now explicitly states that:
Az EFTA-Bíróság megjegyezte, hogy az NDLA alapszabályában a formalizált együttműködés hatálybalépésének dátuma 2009. július 1-je (E-1/12. sz.
In a letter dated 19 June 2006 the Ministry of Education and Research submitted an invitation to the county authorities to apply separately or jointly for the NOK 50 million that had been made available by 15 August 2006.
Den norske Forleggerforening ügy, (fent idézve) 115. pont).
The letter describes the objectives and the concept of the initiative as follows:
Az EFTA-Bíróság ugyanakkor megjegyezte, hogy a norvég hatóságok egyik levelében az önkormányzatok közötti együttműködés hatálybalépésének dátumaként 2010. január 1-je szerepel (az EFTA-Bíróság Norvégia 2010. szeptember 9-én benyújtott dokumentumának 3. oldalára hivatkozik).
The result shall be free digital learning material that facilitates active learning and sharing (…)’ [15] (unofficial translation by the Norwegian authorities)
Den norske Forleggerforening ügy, (fent idézve) 117. pont).
On 1 December 2012, Akershus decided to leave the NDLA, but then decided to rejoin the NDLA as of 1 January 2014.
Norvégia 2014. március 31-i válaszában (dokumentumszám: 703991) jelezte, hogy Sogn og Fjordane és Telemark megyei hatóságainak határozataiban tévesen a 2010. január 1-jei dátum szerepel.
The Ministry requests further that the county authorities jointly identify a responsible legal entity that will take care of the county authorities' responsibility for digital learning resources under this initiative.
A norvég hatóságok azt is megjegyzik, hogy bár Troms megyei hatósága gyakorlati okokból a határozatában az együttműködés hatálybalépésének dátumaként 2010. január 1-jét szerepelteti, a helyes dátumnak 2009. július 1-jének kellett volna lennie.
Such an entity can be e.g. a corporation, an inter-municipal cooperation or a host county authority but it cannot itself engage in economic activity.
E-5/07. sz.
(…) The Ministry expects that the purchase of digital learning materials and development services are performed in accordance with the regulations for public procurement.
Private Barnehagers Landsforbund ügy, EFTA bírósági jelentés (2008), 64. o.
No 271/14/COL
(2014. július 9.)
of 9 July 2014
az állami támogatások eljárásjogi és anyagi jogi szabályainak a kutatásra, fejlesztésre és innovációra vonatkozó új iránymutatás elfogadása révén kilencvenhetedik alkalommal történő módosításáról [2015/1359]
amending for the 97th time the procedural and substantive rules in the field of State aid by adopting new Guidelines for research and development and innovation [2015/1359]
AZ EFTA FELÜGYELETI HATÓSÁG (a továbbiakban: a Hatóság),
HAVING REGARD to the Agreement on the European Economic Area (‘the EEA Agreement’), in particular to Articles 61 to 63 and Protocol 26 thereof,
TEKINTETTEL az EFTA-államok közötti, Felügyeleti Hatóság és Bíróság létrehozásáról szóló megállapodásra (a továbbiakban: felügyeleti és bírósági megállapodás), különösen annak 5. cikke (2) bekezdésének b) pontjára, 24. cikkére, valamint a felügyeleti és bírósági megállapodás 3. jegyzőkönyve I. részének 1. cikkére,
HAVING REGARD to the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice (‘Surveillance and Court Agreement’), in particular to Articles 5(2)(b) and 24 thereof and Article 1 in Part I of Protocol 3 thereof,
mivel:
Under Article 5(2)(b) of the Surveillance and Court Agreement, the Authority shall issue notices or guidelines on matters dealt with in the EEA Agreement, if that Agreement or the Surveillance and Court Agreement expressly so provides or if the Authority considers it necessary,
Az Európai Bizottság 2014. május 21-én közzétette a kutatáshoz, fejlesztéshez és innovációhoz nyújtott állami támogatások keretrendszeréről szóló bizottsági közleményt [1].
On 21 May 2014, the European Commission published a ‘Communication from the Commission, Framework for State aid for research and development and innovation’ [1].
A keretrendszer meghatározza azokat a feltételeket, amelyek mellett a kutatáshoz, fejlesztéshez és innovációhoz nyújtott állami finanszírozás állami támogatásnak minősülhet, és amennyiben állami támogatásnak minősül, az összeegyeztethetőség feltételeit.
The Framework set out the conditions under which public financing for research and development and innovation may constitute State aid and, when it does constitute State aid, the conditions of compatibility.
A feltételek 2014. július 1-jétől alkalmazandók.
They apply from 1 July 2014.
Ez a keretrendszer az Európai Gazdasági Térséget is érinti.
This Framework is of relevance to the European Economic Area,
Az EGT állami támogatási szabályainak egységes alkalmazását az Európai Gazdasági Térség egész területén biztosítani kell, összhangban az EGT-megállapodás 1. cikkében megállapított homogenitásra vonatkozó célkitűzéssel.
According to point II under the heading ‘GENERAL’ of Annex XV to the EEA Agreement, the Authority, after consultation with the European Commission, is to adopt new Guidelines, corresponding to those adopted by the European Commission,
Az Európai Bizottsággal való konzultációt követően,
HAVING consulted the European Commission,
Az EFTA-államokkal 2014. június 26-án kelt levelében folytatott konzultációt követően,
HAVING consulted the EFTA States by a letter dated 26 June 2014 on the subject,
ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:
Article 1
Az állami támogatások anyagi jogi szabályait a kutatásra, fejlesztésre és innovációra vonatkozó új iránymutatás beillesztése révén módosítani kell.
The substantive rules in the field of State aid shall be amended by introducing new Guidelines for research and development and innovation.
Az új iránymutatást csatolták e határozathoz és az új iránymutatás a határozat szerves részét képezi.
Only the English version is authentic.
Kelt Brüsszelben, 2014. július 9-én.
Done at Brussels, 9 July 2014.
az EFTA Felügyeleti Hatóság részéről
College Member
HL C 198., 2014.6.27., 1. o.
OJ C 198, 27.6.2014, p. 1.
MELLÉKLET
ANNEX
ÁLLAMI TÁMOGATÁS A KUTATÁSHOZ, FEJLESZTÉSHEZ ÉS INNOVÁCIÓHOZ [1]TARTALOMJEGYZÉK
STATE AID FOR RESEARCH AND DEVELOPMENT AND INNOVATION [1]CONTENTS
BEVEZETÉS
INTRODUCTION
ALKALMAZÁSI KÖR ÉS FOGALOMMEGHATÁROZÁSOK
SCOPE OF APPLICATION AND DEFINITIONS
Alkalmazási kör
Scope of application
Ezen iránymutatás hatálya alá tartozó támogatási intézkedések
Aid measures covered by these Guidelines
Fogalommeghatározások
Definitions
ÁLLAMI TÁMOGATÁS AZ EGT-MEGÁLLAPODÁS 61.
STATE AID WITHIN THE MEANING OF ARTICLE 61(1) OF THE EEA AGREEMENT
CIKKÉNEK (1) BEKEZDÉSE ÉRTELMÉBEN
Research and knowledge dissemination organisations and research infrastructures as recipients of State aid
Állami támogatásban részesülő kutató-ismeretterjesztő szervezetek és kutatási infrastruktúrák
Indirect State aid to undertakings through public funded research and knowledge dissemination organisations and research infrastructures
Vállalkozásoknak államilag finanszírozott kutató-ismeretterjesztő szervezetek és kutatási infrastruktúrák révén nyújtott közvetett állami támogatás
Research on behalf of undertakings (contract research or research services)
Vállalkozások nevében folytatott kutatás (szerződéses kutatás vagy kutatási szolgáltatások)
Collaboration with undertakings
Együttműködés a vállalkozásokkal
Public procurement of research and development services
Kutatási és fejlesztési szolgáltatások közbeszerzése
COMMON ASSESSMENT PRINCIPLES
KÖZÖS ÉRTÉKELÉSI ELVEK
COMPATIBILITY ASSESSMENT OF R&D&I AID
A K+F+I TÁMOGATÁSOK ÖSSZEEGYEZTETHETŐSÉGÉNEK ÉRTÉKELÉSE
Contribution to a well-defined objective of common interest
Jól meghatározott közös érdekű célkitűzéshez való hozzájárulás
Additional conditions for individual aid
Az egyedi támogatásokra vonatkozó kiegészítő feltételek
Need for state intervention
Az állami beavatkozás szükségessége
Appropriateness of the aid measure
A támogatási intézkedés megfelelősége
Appropriateness among alternative policy instruments
Alternatív szakpolitikai eszközök megfelelősége
Appropriateness among different aid instruments
Megfelelőség más támogatási eszközök viszonylatában
Avoidance of undue negative effects on competition and trade
A versenyre és a kereskedelemre gyakorolt indokolatlan negatív hatások elkerülése
REPORTING AND MONITORING
JELENTÉSTÉTEL ÉS NYOMON KÖVETÉS
APPLICABILITY
HATÁLY
Annex I —
I. melléklet –
Annex II —
II. melléklet –
Maximum aid intensities
Maximális támogatási intenzitás
In order to prevent state subsidies from distorting competition within the European Economic Area (‘EEA’) and affecting trade between the contracting parties to the EEA Agreement (‘Contracting Parties’) in a manner contrary to the common interest, Article 61(1) of the EEA Agreement lays down the principle that State aid is prohibited.
Annak megakadályozása érdekében, hogy az állami támogatások az Európai Gazdasági Térségen (a továbbiakban: EGT) belüli verseny torzulását okozzák és a közérdekkel ellentétes módon befolyásolják az EGT-megállapodás Szerződő Felei közötti kereskedelmet, az EGT-megállapodás 61. cikkének (1) bekezdése megállapítja az állami támogatások tilalmának elvét.
In certain cases, however, such aid may be compatible with the functioning of the EEA Agreement on the basis of Articles 61(2) and 61(3) thereof.
Bizonyos esetekben azonban az ilyen támogatás az EGT-megállapodás 61. cikke (2) és (3) bekezdésének értelmében összeegyeztethetőnek tekinthető az EGT-megállapodásban foglaltak érvényesülésével.
Promoting research and development and innovation (‘R&D&I’) is an important EEA objective laid down in Article 1.2(f) and 78 of the EEA Agreement, which call for cooperation between the Contracting Parties in this field [2].
A kutatás, fejlesztés és innováció (a továbbiakban: K+F+I) előmozdítása fontos EGT-cél, amelyet az EGT-megállapodás 1. cikke (2) bekezdésének f) pontja és 78. cikke foglal magában, amely a Szerződő Felek közötti együttműködésre szólít fel ezen a területen [2].
The main objectives are to strengthen the scientific and technological base of European industry and to encourage its international competitiveness.
A fő célkitűzések az európai ipar tudományos és technológiai alapjainak megerősítése, továbbá nemzetközi versenyképességének ösztönzése.
The European Commission (‘the Commission’) in its ‘Europe 2020 strategy’ [3] identifies research and development (‘R & D’) as a key driver for achieving the objectives of smart, sustainable and inclusive growth.
Az Európai Bizottság (a továbbiakban: a Bizottság) Európa 2020 stratégiája [3] szerint a kutatás-fejlesztés (a továbbiakban: K+F) kulcsfontosságú mozgatórugót jelent az intelligens, fenntartható és inkluzív növekedés célkitűzéseinek eléréséhez.
In order to foster progress in the field of R&D&I, the Europe 2020 strategy in particular puts forward the ‘Innovation Union’ flagship initiative [4] aiming at improving framework conditions and access to finance for research and innovation in order to ensure that innovative ideas can be turned into products and services that create growth and jobs [5].
Miközben általánosan elfogadott tény, hogy a versenyképes piacok hajlamosak hatékonyabb eredményeket elérni az árak, a hozam és a forrásfelhasználás tekintetében, piaci hiányosságok esetén [6] az állami beavatkozás javíthatja a piacok működését, és ezáltal hozzájárulhat az intelligens, fenntartható és inkluzív növekedéshez.
The Commission's Europe 2020 communication noted that State aid policy can ‘actively and positively contribute (…) by prompting and supporting initiatives for more innovative, efficient and greener technologies, while facilitating access to public support for investment, risk capital and funding for research and development’.
A K+F+I-vel összefüggésben a piaci hiányosságok például abból is fakadhatnak, hogy a piaci szereplők általában nem veszik figyelembe a más gazdasági szereplőkre kiható (pozitív) externáliákat, és ezért társadalmi szempontból túl alacsony szintű K+F+I-tevékenységekbe fognak.
Whereas it is generally accepted that competitive markets tend to bring about efficient results in terms of prices, output and use of resources, in the presence of market failures [6] state intervention may improve the functioning of markets and, thereby, contribute to smart, sustainable and inclusive growth.
Ehhez hasonlóan a K+F+I-projekteket hátravethetik a finanszírozáshoz való hozzáférés hiányosságai (az aszimmetrikus információ miatt) vagy a vállalatok közötti koordinációs problémák is.
In the context of R & D & I, market failures may arise for instance because market actors do not normally take into account the (positive) externalities that ensue on other actors in the economy, and therefore engage in a level of R & D & I activities which is too low from the point of view of society.
Következésképpen a K+F+I-re irányuló állami támogatás összeegyeztethető lehet az EGT-megállapodásban foglaltak érvényesülésével, amennyiben az várhatóan elősegíti valamely piaci hiányosság kiküszöbölését egy közös európai érdeket szolgáló fontos projekt megvalósításának előmozdítása vagy egyes gazdasági tevékenységek fejlesztésének megkönnyítése révén, és amennyiben az abból fakadó verseny- és kereskedelemtorzulás nem ellentétes a közérdekkel.
Likewise, R & D & I projects might suffer from insufficient access to finance (due to asymmetric information) or from coordination problems among firms.
A K+F+I-re irányuló támogatást elsődlegesen az EGT-megállapodás 61. cikke (3) bekezdésének b) pontja és 61. cikke (3) bekezdésének c) pontja indokolja, amelyek értelmében az EFTA Felügyeleti Hatóság (a továbbiakban: a Hatóság) az EGT-megállapodásban foglaltak érvényesülésével összeegyeztethetőnek tekinthet egy közös európai érdeket szolgáló fontos projekt megvalósításának előmozdításához vagy bizonyos gazdasági tevékenységek fejlesztéséhez nyújtott támogatást, amennyiben az ilyen támogatás nem befolyásolja hátrányosan, a közös érdekkel ellentétes mértékben a kereskedelem feltételeit.
Therefore, State aid for R & D & I can be compatible with the functioning of the EEA Agreement where it can be expected to alleviate a market failure in promoting the execution of an important project of common European interest or facilitating the development of certain economic activities, and where the ensuing distortion of competition and trade is not contrary to the common interest.
Az állami támogatások uniós szabályozásának korszerűsítéséről szóló közleményében [7] a Bizottság három, az állami támogatás ellenőrzésének korszerűsítésével megvalósítandó célkitűzést jelentett be:
Aid for R&D&I will primarily be justified on the basis of Articles 61(3)(b) and 61(3)(c) of the EEA Agreement, according to which the EFTA Surveillance Authority (‘the Authority’) may consider compatible with the functioning of the EEA Agreement State aid to promote the execution of an important project of common European interest or to facilitate the development of certain economic activities, where such aid does not adversely affect trading conditions to an extent which goes contrary to the common interest.
fenntartható, intelligens és inkluzív növekedés ösztönzése a versenyképes belső piacon;
In its communication on State aid modernisation [7], the Commission announced three objectives to be pursued through the modernisation of State aid control:
az előzetes ellenőrzéseknek a belső piacra legnagyobb hatást gyakorló esetekre történő összpontosítása, az állami támogatások végrehajtása terén a tagállamokkal való együttműködés egyidejű erősítése mellett;
fostering sustainable, smart and inclusive growth in a competitive internal market;
a szabályok egyszerűsítése és gyorsabb határozathozatal.
focusing ex ante scrutiny on cases with the biggest impact on the internal market while strengthening the cooperation with Member States in State aid enforcement;
A Bizottság közös megközelítés követésére szólított fel a különböző iránymutatások és keretrendszerek következők céljából történő felülvizsgálatában: a belső piac erősítése, a közpénzekkel való hatékonyabb gazdálkodás előmozdítása az állami támogatások közös érdekű célkitűzésekhez igazításával, az ösztönző hatás, a támogatás szükséges minimumra korlátozása és a támogatás versenyre és kereskedelemre gyakorolt potenciális negatív hatásainak fokozottabb ellenőrzése.
streamlining the rules and providing for faster decisions.
A Hatóság támogatja a Bizottság korszerűsítésre irányuló kezdeményezését.
In particular, the Commission called for a common approach in the revision of the different guidelines and frameworks based on strengthening the internal market, promoting more effectiveness in public spending through a better contribution by State aid to objectives of common interest, and exercising greater scrutiny on the incentive effect, on limiting the aid to the minimum, and on the potential negative effects of the aid on competition and trade.
Következésképpen az ezen iránymutatásban meghatározott összeegyeztethetőségi feltételek e közös megközelítésen alapulnak.
The Authority supports the Commission's modernisation initiative.
Az ezen iránymutatásban meghatározott alapelvek a K+F+I-re irányuló állami támogatások esetében alkalmazandók az EGT-megállapodás által szabályozott valamennyi ágazatban.
As a consequence, the compatibility conditions set out in these guidelines are based on that common approach.
Tehát azokra az ágazatokra alkalmazandók, amelyekre az állami támogatás tekintetében külön EGT-szabályok vonatkoznak, hacsak e szabályok másként nem rendelkeznek.
The principles set out in these guidelines apply to State aid for R&D&I in all sectors governed by the EEA Agreement.
Az Európai Unió intézményei, ügynökségei, közös vállalkozásai és más nemzetközi szervek által központilag kezelt olyan uniós finanszírozás, amely sem közvetlenül, sem közvetve nem tartozik az EFTA-államok ellenőrzése alá [8], nem minősül állami támogatásnak.
They therefore apply to those sectors which are subject to specific EEA rules on State aid, unless such rules provide otherwise.
Az ilyen finanszírozás más állami támogatással történő kombinálása esetén kizárólag az utóbbit veszik figyelembe annak megállapításához, hogy a bejelentési küszöbértéket és a maximális támogatási intenzitást betartották-e, vagy ezen iránymutatással összefüggésben el kell-e végezni az összeegyeztethetőség értékelését.