natgillin/translations-raw huggingface dataset:
By letter dated 12 November 2014 [18], the Norwegian authorities responded.
2014 novembere és 2015 januárja között a Hatóság informális e-mailes és telefonos kapcsolatot tartott a norvég hatóságokkal és a Finnfjorddal.
Between November 2014 and January 2015, the Authority had informal contacts by e-mail and telephone with the Norwegian authorities and Finnfjord.
A bejelentett intézkedés – a 16 millió NOK összegű támogatás
The notified measure — the NOK 16 million grant
A bejelentett tervezett intézkedés az IN által a Finnfjord részére nyújtott 16 millió NOK összegű vissza nem térítendő közvetlen támogatás.
The notified proposed measure is a direct grant of NOK 16 million from IN to Finnfjord.
Célja a projektköltségek [680–720] millió NOK-ról [körülbelül 800] millió NOK-ra történő megnövekedésének részbeni fedezése volt.
It is intended to partly cover the increase in the project's costs from NOK [680-720] million to NOK [approximately 800] million.
Az IN 2012. december 10-i levelében értesítette a Finnfjordot a bejelentett intézkedés nyújtására vonatkozó határozatáról.
IN informed Finnfjord of its decision to grant the notified measure by letter dated 10 December 2012.
Az IN és az SNN által nyújtott hitelek
Loans from IN and SNN
Az IN kifejtette, hogy a Finnfjordnak további [80–95] millió NOK-ra volt szüksége az energetikai hasznosítási projekt befejezéséhez.
IN has explained that Finnfjord needed an additional NOK [80-95] million to complete the energy recovery project.
A 16 millió NOK ennélfogva csak a költségnövekedés egy részét fedezte.
The NOK 16 million therefore only covered part of the cost increases.
A Finnfjordnak nyújtott 16 millió NOK-os közvetlen támogatással egyidejűleg az IN 18 millió NOK összegű hitelt is nyújtott a Finnfjordnak.
At the same time as it provided the NOK 16 million direct grant to Finnfjord, IN also provided Finnfjord with a loan of NOK 18 million.
Akkorra már a Finnfjord 100 millió NOK összegű hitelt vett fel az IN-től ugyanazon projekttel kapcsolatosan.
At the time, Finnfjord had already borrowed NOK 100 million from IN in connection with the same project.
A hitelek egyikét sem jelentették be a Hatóságnak.
None of the loans have been notified to the Authority.
Az IN fenntartja, hogy ezeket piaci feltételek mellett nyújtották, ezért nem tartalmaznak állami támogatást az EGT-megállapodás 61. cikke (1) bekezdésének értelmében.
IN holds that they have been granted on market terms and therefore do not involve State aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement.
Az IN-től kapott 18 millió NOK-os hitellel párhuzamosan a Finnfjord [45–60] millió NOK értékű hitelt kapott a SpareBank 1 Nord-Norge (a továbbiakban: SNN) pénzügyi intézménytől.
In parallel with the NOK 18 million loan from IN, Finnfjord secured a loan of NOK [45-60] million from the financial institution SpareBank 1 Nord-Norge (‘SNN’).
A Finnfjord SNN-től kapott, a projekthez kapcsolódó meglévő hitelei [300–325] millió NOK összeget tettek ki.
Finnfjord's existing loans from SNN in connection with the project totalled NOK [300-325] million.
A 16 millió NOK közvetlen támogatás, és a két – 18 millió NOK és [45–60] millió NOK összegű – hitel összeadva lefedte a [80–95] millió NOK értékű költségnövekedést.
In sum the NOK 16 million direct grant, and the two loans of NOK 18 million and NOK [45-60] million covered the NOK [80-95] million cost increase.
Innovation Norway (a továbbiakban: IN)
Innovation Norway (‘IN’)
Az IN az Innovation Norway-ről szóló törvénnyel [19] létesített állami tulajdonú társaság.
IN is a public entity established by the Act on Innovation Norway [19].
A norvég állam az Önkormányzati és Regionális Fejlesztési Minisztériumon (51 %) és a 19 norvég megyei önkormányzaton (49 %) keresztül tulajdonosa a cégnek.
It is owned by the Norwegian State through the Ministry of Local Government and Regional Development (51 %) and by all of the 19 Norwegian County Authorities (49 %).
Az IN-t közpénzekből finanszírozzák.
IN is financed by public resources.
Enova SF (a továbbiakban: Enova)
Enova SF (‘Enova’)
Az Enovát közpénzekből finanszírozzák.
Enova is financed by public resources.
Az Enova az egyedi támogatás utolsó 20 %-át csak a projekt zárójelentésének jóváhagyását követően fizeti ki [24].
Under the Energy Fund Scheme, Enova arranges competitions for aid where the winning projects are the ones with the best energy result per NOK of aid [23].
Az Enova 2012. november 23-án kifizette az utolsó 35 millió NOK értékű támogatást (a teljes, 175 millió NOK támogatás 20 %-át).
Finalisation of the energy recovery project and disbursement of the last tranche of aid from Enova
A kedvezményezett – Finnfjord AS (a továbbiakban: Finnfjord)
Enova only disperses the last 20 % of an individual aid measure when it has approved a final project report [24].
A Finnfjord egy családi tulajdonban álló korlátozott felelősségű társaság.
On 22 November 2012, the final report from Finnfjord was approved by Enova.
Költségnövekedés
On 23 November 2012, Enova disbursed the last NOK 35 million of aid (20 % of the total aid amount of NOK 175 million).
A Hatóság 2011. február 9-i 39/11/COL sz., az Enova által a Finnfjordnak nyújtott 175 millió NOK támogatást jóváhagyó határozatához vezető bejelentésben a Finnfjord energetikai hasznosítási projektjének költségvetését 511,66 millió NOK-ra becsülték.
The recipient — Finnfjord AS (‘Finnfjord’)
A támogatást a meglévő hűtőrendszer energetikai hasznosítási egységre való lecserélésére ítélték meg.
Finnfjord is a family-owned limited liability company.
A cél az volt, hogy évente 224 GWh teljesítményt generáljanak és 125 GWh vízgőzt hasznosítsanak.
The plant supported by the proposed aid is located in Finnsnes in the County of Troms, the second northernmost county in Norway.
A becsült éves energiatermelés így 349 GWh-t tett ki.
Cost increases
A jelenlegi bejelentés szerint 2011 februárjára a becsült költségvetés már 190 millió NOK-kal megnőtt, 511,66 millió NOK-ról 700 millió NOK-ra.
In the notification leading to the Authority's Decision No 39/11/COL of 9 February 2011 approving NOK 175 million in aid from Enova to Finnfjord, the budget for Finnfjord's energy recovery project was estimated at NOK 511,66 million.
E jelentős növekedés ellenére 2011. február 7-én a Finnfjord igazgatótanácsa úgy döntött, hogy folytatják a projektet.
The aid was awarded for the replacement of the existing cooling system with an energy recovery unit.
A Finnfjord ekkor nem igényelt több támogatást.
The intention was to annually generate 224 GWh of electrical power and recover 125 GWh of process steam.
A bejelentett támogatást nem a 700 millió NOK becsült összegre emelkedett költségek fedezésére nyújtották.
The estimated annual energy production thus amounted to 349 GWh.
A költségnövekedés oka nagyrészt a Finnfjord azon döntése volt, hogy a projektet kizárólag a gőzből történő villamosenergia-termelésre összpontosítsák (és nem a vízgőz hasznosítására) azáltal, hogy egy nagyobb teljesítményű gőzturbinát szereznek be.
According to the current notification, by February 2011, the estimated budget had already increased by NOK 190 million from NOK 511,66 million to NOK 700 million.
A Finnfjord 2011. február 16-i keltezésű levelében tájékoztatta az Enovát arról, hogy egy nagyobb teljesítményű gőzturbinát rendelt meg, amely évente 344,5 GWh villamos energia előállítására képes.
Despite this substantial increase, on 7 February 2011 Finnfjord's board decided to go ahead with the project.
Ez a magasabb villamosenergia-termelés így közel volt a villamos energiából és gőzből együttesen nyerni tervezett 349 GWh teljesítményhez.
Finnfjord did not at that time apply for more aid.
A Finnfjord ezen az alapon kérte a gőzelőállítás kizárását a támogatott projektből.
The notified aid is not intended to cover the cost increases that led to the NOK 700 million estimate.
Az Enova 2011. február 17-i keltezésű levelében jóváhagyta a projekt módosulását.
The turbine was ordered on 7 January 2011.
2012. április 30-i jelentésében a Finnfjord a turbinaépítéshez, gőz- és kondenzációs csövekhez, valamint árkokhoz kapcsolódó további költségnövekedésekről számolt be.
A legally binding contract for the turbine was concluded on 23 February 2011.
A kiegészítő költségek körülbelül 5 millió NOK-ot tettek ki.
By letter dated 16 February 2011, Finnfjord informed Enova that it had ordered the more powerful turbine which would yield an annual production of 344,5 GWh of electrical energy.
A Finnfjord a projekt teljes költségét még mindig a becsült 700 millió NOK-os érték alatt akarta tartani.
This higher electrical energy production was thus close to the estimated total production of 349 GWh of electricity and steam.
2012. június 29-i eredményjelentésében a teljes becsült költség 700 millió NOK maradt.
On that basis, Finnfjord requested the exclusion of the steam production from the aided project.
Ugyanakkor ekkor már úgy becsülték, hogy a projektnek további [5–10] millió NOK költségnövekedéssel kell számolnia.
By letter dated 17 February 2011, Enova approved the change to the project.
A norvég hatóságok kifejtették, hogy a Finnfjord valamikor 2012 tavaszán informális megbeszéléseket kezdeményezett az Enovával a megnövekedett projektkiadások fedezésére kiegészítő támogatás megszerzéséről.
Throughout the project phase, Finnfjord supplied Enova with progress reports.
Az informális kapcsolatfelvételt követően 2012. július 5-én a Finnfjord hivatalosan is kiegészítő támogatásra pályázott az Enovánál.
In its report dated 30 April 2012, Finnfjord referred to further cost increases related to the turbine building, steam and condensation pipes, and ditches.
Ekkor a Finnfjord a teljes becsült kiadást [730–760] millió NOK-ra módosította.
The additional costs amounted to approximately NOK 5 million.
A Hatóságnak nyújtott információ szerint a Finnfjord – a költségvetés 2012. július 31-i véglegesített felülvizsgálata alapján – azt a következtetést vonta le, hogy a projekttel kapcsolatosan további költségek jelentkeznek, és a teljes becsült költséget [740] és [körülbelül 800] millió NOK közötti összegre emelték.
Finnfjord still aimed at keeping the total project costs below the NOK 700 million estimate.
A költségnövekedés a következők miatt következett be: a meglévő gépek átalakítása, három meglévő kemence átalakítása, a füstelvezetők átalakítása, a turbinaépület és más épületek berendezése, a vártnál hosszabb termeléskiesések, valamint a munkálatok és berendezések véglegesítése.
However, by that time, it was estimated that the project would incur an additional NOK [5-10] million in increased costs.
A Finnfjord 2012. szeptember 12-i eredményjelentésében fejtette ki a költségnövekedések okait.
This cost increase was discussed by Finnfjord's board in a meeting on 19 June 2012.
2012 augusztus elején a Finnfjord informálisan megvitatta az Enovával a harmadik kemencével kapcsolatos munkálatok esetleges elhalasztását, és külön projektté való átminősítését annak érdekében, hogy – új projektként – az újabb támogatásra legyen jogosult az Enovától.
The Norwegian authorities have not explained why the total cost increase of NOK [10-15] million ([…]) did not lead to an adjustment of the total cost estimate of NOK 700 million in the progress report of 29 June 2012.
2012. augusztus 20-i keltezésű levelében az Enova elutasította a támogatási kérelmet.
The Norwegian authorities have explained that Finnfjord, at one point during the spring of 2012 entered into informal discussions with Enova about obtaining additional aid to cover the increased project costs.
A Finnfjord 2012. szeptember 25-i igazgatótanácsi ülésén a teljes becsült költséget [körülbelül 800] millió NOK-ra módosították.
On 5 July 2012, following the informal contacts, Finnfjord formally applied for additional aid from Enova.
A Finnfjord ezen igazgatótanácsi ülésén három fellépési lehetőséget fontoltak meg:
At that time, Finnfjord had revised its total cost estimate to NOK [730-760] million.
i.
The information provided to the Authority indicates that Finnfjord, on the basis of a budget review finalised on 31 July 2012, had concluded that the project would incur additional costs and the total cost estimate was increased to between NOK [740] million and NOK [approximately 800] million.
A projekt befejezését a költségemelkedésnek a társaság általános pénzforgalma terhére történő finanszírozásával.
The cost increases related to: adaptations of existing machinery, adaptations of three existing furnaces, adaptations of smoke ducts, installations in the turbine building and other buildings, longer production shortfalls than expected, and finalisation of the work and the installations.
A harmadik kemencével kapcsolatos munkálatok elhalasztását, külön projektté való átminősítését és további támogatás kérvényezését az Enovától.
Finnfjord requested additional aid from Enova to ensure that the project would meet its internal requirements of profitability.
[80–95] millió NOK kiegészítő finanszírozás megszerzését az Enovától (támogatás), az SNN-től (hitel) és az IN-től (hitel és támogatás) a projekt befejezése érdekében.
Finnfjord elaborated on the reasons for the cost increases in its progress report dated 12 September 2012.
Az igazgatótanács a harmadik lehetőség szerinti továbblépés mellett döntött.
In early August 2012, Finnfjord informally discussed with Enova the potential postponement of the works on the third furnace and classifying it as a separate project in order to apply for more aid from Enova on the basis of it being a new project.
Az IN a Hatóságnak megküldte az igazgatótanácsi ülés jegyzőkönyvének kivonatát a harmadik lehetőségre nézve.
By letter dated 20 August 2012, Enova rejected the application for aid.
Az Enovához és az IN-hez benyújtott, további támogatás iránti kérelmekre nézve a kivonat a következőket tartalmazta:
When Finnfjord's board met on 25 September 2012 the total cost estimate had been set to NOK [approximately 800] million.
„Az Enovától és az [IN-től] származó esetleges vissza nem térítendő támogatások/hitelek az [SNN-től származó] likviditási hitel csökkentésére kerülnek közvetlenül felhasználásra.” [26](28) Az IN szerint az igazgatótanács arra a következtetésre jutott, hogy az első lehetőség szerinti fellépés alapvetően azt jelentené, hogy a projektet a Finnfjord hitelezőinek terhére finanszíroznák, ami jogilag nem volt ajánlott, és hosszú távon nem lett volna elfogadható megoldás.
In that meeting Finnfjord's board considered three alternative courses of action:
Ezen túlmenően az IN szerint az igazgatótanács nem mérlegelte a második lehetőséget valós cselekvési lehetőségként, mivel arra a következtetésre jutott, hogy a harmadik kemence munkálatainak elhalasztása túlzottan költséges lenne.
Completing the project by financing the cost increases by way of the company's general cash flow.
A hivatalos vizsgálati eljárás megindításáról szóló hatósági határozatra tett észrevételeikben a norvég hatóságok tisztázták, hogy a végső teljes költség [körülbelül 800] millió NOK lett.
Postponing the works on the third furnace, classifying it as a separate project and applying for more aid from Enova.
A norvég hatóságok nem egyértelműsítették, hogy ez mikor véglegesült.
Obtaining NOK [80-95] million of additional financing from Enova (aid), SNN (loan) and IN (loan and aid) in order to complete the project.
A költségnövekedés áttekintése
The board decided to proceed according the third alternative.
Dátum, esemény
IN has provided the Authority with an extract of the board meeting protocol regarding the third alternative.
A becsült költségvetés millió NOK-ban
Concerning the applications to Enova and IN for more aid the extract provides the following:
A 2011. február 9-i 39/11/COL sz. határozatban leírt kezdeti költségvetés
‘Potential grants/loans from Enova and [IN] will be used directly to reduce the liquidity loan applied for [from SNN].’ [26].(28) According to IN, the board concluded that the first course of action would essentially mean that the project would be financed at the expense of Finnfjord's creditors, which would be legally unadvisable and not a tenable solution in the long term.
2011. február 7., Finnfjord igazgatótanácsi ülés
Also, according to IN, the board did not consider the second alternative a viable course of action as it concluded that the postponement of the works on the third furnace would be prohibitively expensive.
[680–720]
In their comments to the Authority's decision to open the formal investigation, the Norwegian authorities have clarified that the final total cost amounted to NOK [approximately 800] million.
2012. július 5., a Finnfjord további támogatásért folyamodik az Enovához
The Norwegian authorities have not clarified when this was finally settled.
[730–760]
Overview of the cost increases
2012. július 31., a Finnfjord költségvetési felülvizsgálata
Date, event
[740–790]
Estimated budget in NOK million
2012. szeptember 25., Finnfjord igazgatótanácsi ülés
Initial budget as described in Decision No 39/11/COL of 9 February 2011
Végső teljes költség
7 February 2011, Finnfjord board meeting
[körülbelül 800]
[680-720]
Az IN által megítélt támogatás és a [80–95] millió NOK összegű csomag
5 July 2012, Finnfjord applies to Enova for more aid
2012. augusztus 28-án a Finnfjord informális párbeszédet kezdeményezett az IN-nel és az SNN-nel annak érdekében, hogy beszerezze a projekt befejezésének finanszírozásához szükséges [80–95] millió NOK-ot.
[730-760]
2012. október 1-jei keltezésű levelében a Finnfjord hivatalosan is kiegészítő hitelért folyamodott az SNN-hez.
31 July 2012, Finnfjord budget review
A Finnfjord 2012. október 11-én folyamodott kiegészítő hitelért és támogatásért az IN-hez, a támogatási összeg meghatározása nélkül.
[740-790]
Az SNN 2012 október közepe előtt [80–95] millió NOK összegű hitelt kínált a Finnfjordnak.
25 September 2012, Finnfjord board meeting
Ugyanakkor az SNN ezt az ajánlatot az IN-nel előzetesen fennálló hitel biztosítékkal történő fedezése terhére tett biztosítékkal történő fedezésétől tette függővé [27].
Final total cost
Az IN ezt a megoldást nem fogadta el.
[approximately 800]
A Finnfjord, az SNN és az IN ehelyett a következő [80–95] millió NOK összegű finanszírozásról állapodott meg:
IN's award of aid and the NOK [80-95] million package
i.
On 28 August 2012, Finnfjord initiated an informal dialogue with IN and SNN in order to obtain the NOK [80-95] million necessary to finance the completion of the project.
Az IN-től kapott 16 millió NOK összegű vissza nem térítendő támogatás.
By letter dated 1 October 2012, Finnfjord formally applied for additional loans from SNN.
Az IN által nyújtott, 18 millió NOK összegű rövid lejáratú hitel [5–9] %-os (az IN kockázati hitelpolitikájával összhangban kiigazítható) kamatlábbal, amelyet azonos feltételekkel biztosítottak, mint az IN-től kapott 100 millió NOK előzetesen fennálló hitelt.
Finnfjord applied for additional loans and grants from IN on 11 October 2012, without specifying an aid amount.
Az SNN által nyújtott, [45–60] millió NOK összegű rövid lejáratú hitel […] havi NIBOR [28] + [300–600] bázispont kamatlábbal, amelyet azonos feltételekkel biztosítottak, mint az SNN-től kapott [300–325] millió NOK előzetesen fennálló hitelt.
It appears that SNN prior to mid-October 2012 had offered Finnfjord a loan of NOK [80-95] million.
Míg az IN-től és SNN-től kapott hiteleket már folyósították, a Finnfjordnak nyújtott 16 millió NOK támogatást csak a Hatóság jóváhagyása esetén fizetik ki.
However, SNN made the offer conditional on collateralisation to the detriment of the collateralisation of a pre-existing loan from IN [27].
Észrevételek
IN did not accept this solution.
A norvég hatóságok által hivatalos vizsgálati eljárás megindítására tett észrevételek
Finnfjord, SNN and IN instead negotiated the following NOK [80-95] million financing package:
Az IN hangsúlyozza, hogy amikor a 16 millió NOK feltételes odaítéléséről döntött, nem mérlegelte a pénz Finnfjord részére történő meghitelezését, mivel a vállalkozás nem rendelkezett elegendő biztosítékkal [80–95] millió NOK összegű új hitel fedezetére.
A short-term loan of NOK 18 million from IN with a rate of [5-9] % (adjustable in accordance with IN risk loan policy) collateralised pari passu with a pre-existing loan of NOK 100 million from IN.
A Finnfjord ezért úgy vélte, hogy a további támogatás kérelmezése sikertelen lenne.
A short-term loan of NOK [45-60] million from SNN with an interest rate of […] months NIBOR [28] + [300-600] bps collateralised pari passu with a pre-existing loan of NOK [300-325] million from SNN.
Ugyanakkor a vállalkozás megváltoztatta álláspontját, amikor tudomást szerzett az Enova által megítélt 350 millió NOK-os támogatásról egy, az Elkem AS által kivitelezett szinte azonos projekthez [29].
The NOK [80-95] million financing package was formalised and accepted by Finnfjord by way of a supplementing coordination agreement signed by SNN, IN and Finnfjord on 12 December 2012.
Az IN módosított táblázatot nyújtott be a Hatóság hivatalos vizsgálati eljárást megindító határozatában szereplő észrevételeinek figyelembevételét követően.
Such agreement, aimed at regulating the relationship between the three parties, covered the loan agreement between Finnfjord and SNN dated 12 December 2012, the loan agreement between Finnfjord and IN dated 10 December 2012.
A [körülbelül 800] millió NOK végső projektköltségre, 15 éves élettartamra, valamint a villamosenergia-termelésben az első három évben a 344,5 GWh maximum éves kapacitás eléréséig igazoltan fokozatosan bekövetkező növekedésre alapozva, az Enova-modell használatával számítva a megtérülési ráta a 16 millió NOK támogatás nélkül [körülbelül 9] %.
Whilst the loans from IN and SNN have been disbursed, the NOK 16 million of aid to Finnfjord will only be disbursed with the Authority's approval.
A támogatással a megtérülési ráta [körülbelül 11] % lenne.
Comments
Az IN előadta, hogy a projekt így nem nyereséges, figyelembe véve a Finnfjord általános befektetési politikáját, amely a társaság fő tevékenységi körén kívül eső ilyen jellegű befektetésekre nézve [10–20] % közötti megtérülési rátát ír elő.
Comments submitted by the Norwegian authorities in response to the opening of the formal investigation
Az IN hangsúlyozza, hogy a Finnfjord a projekt folytatásával kapcsolatos döntését saját belső számításai alapján hozta meg, amely eltér a fentebb bemutatott (az Enova-modellre alapozott) számításoktól.
IN stresses that it, at the time when it decided to conditionally grant the NOK 16 million, did not consider lending the money to Finnfjord, as the company did not have sufficient collateral to cover new loans up to NOK [80-95] million.
Az IN megjegyzi, hogy nem kapta meg a Finnfjord belső számításait.
As to why Finnfjord did not apply for more aid from Enova in February 2011, IN clarifies that Enova unilaterally reduced the amount from NOK 200 million and stressed that the NOK 175 million award represented an exceptionally high aid intensity and that no other project could expect to receive similar support.
Az IN megjegyzi, hogy az IN és az Enova közötti szemlátomást ellentétes nézetek valószínűleg az Enova és az IN belső szabályai és gyakorlatai közötti különbségekből fakadnak.
Finnfjord therefore considered that an application for further aid would be unsuccessful.
A Finnfjord mint harmadik fél észrevételei a hivatalos vizsgálati eljárás megindításáról szóló határozat közzétételére válaszul
However, the company changed its approach when it became aware of Enova's decision to award NOK 350 million in aid to an almost identical project carried out by Elkem AS [29].
A Finnfjord egy általa a Hatóság határozatában nyilvánvalónak észlelt ellentmondásra hivatkozik, ahol a Hatóság egyrészt nem zárja ki egyértelműen, hogy a támogatásnak lehet ösztönző hatása a szóban forgó ügyben, de egyidejűleg felveti azt a kérdést, hogy a Finnfjord megfontolta-e a projekt leállítását, csökkentését vagy szüneteltetését.
IN has submitted a revised spreadsheet taking into accounts comments made by the Authority in the decision to open the formal investigation.
A Finnfjord hangsúlyozta, hogy bár az igazgatótanácsa egészen a 2012. szeptember 25-i üléséig a projekt befejezése mellett állt, ez nem tekinthető arra vonatkozó elképzelés vagy képesség kifejezésének, hogy a projektet minden áron befejezzék.