natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Norwegian authorities' reply to the email sent by the Complainant dated 13 January 2015, see footnote above (Document No 742759).
Az NRS 19 egy másolatát a 2014. november 24-i levél II. mellékleteként küldték meg a Hatóságnak (730560. sz. dokumentum).
Judgments in Belgium v Commission (Tubemeuse), C-142/87, EU:C:1990:125, paragraph 25, and in France Télécom (Bouygues), T-425/04 RENV and T-444/04 RENV, EU:T:2015:450, paragraph 186.
Az ítélkezési gyakorlat szerint nem szelektív az olyan intézkedés, amely potenciálisan minden vállalkozás számára elérhető.
Judgments in Höfner and Elser v Macroton, C-41/90, EU:C:2011:732, paragraphs 21-23; Pavlov and Others, C-180/98 to C-184/98, EU:C:2000:428 and Case E-5/07 Private Barnehagers Landsforbund [2008] EFTA Ct.
Lásd – többek között – a Németország kontra Bizottság, C-156/98. sz. ügyben hozott ítéletet, EU:C:2000:467, 22. pont.
Rep. p. 62, paragraph 78.
A Hatóság megállapítja, hogy ezt a módszert 2013 óta következetesen alkalmazták minden prémium megállapodásra, ideértve az első két kísérleti projektre, tehát a VisitSØrlandetre és a VisitTrondheimre vonatkozó megállapodásokat.
Judgment in Ministero dell'Economica e delle Finanze v Cassa di Risparmio di Firenze SpA, C-222/04, EU:C:2006:8, paragraph 108.
Az eljárás megindításáról szóló határozatra adott válasz 4. mellékletében (720779. sz. dokumentum) az IN átadta a Hatóságnak az összes aláírt prémium partnerségi megállapodás másolatát.
Judgment in Banco Exterior de España, C-37/92, EU:C:1993:836, paragraph 11.
Az óránkénti teljesköltségmodell különbözik az alapköltségmodelltől, ahol néhány közös költség levonható a teljes költségből.
Economic and non-economic activities can co-exist within the same sector and sometimes be provided by the same organisation.
Ezt a modellt az IN nem alkalmazta a partnerségi megállapodásai keretében.
In this scenario, the entity is to be regarded as an undertaking only with regard to its economic activities.
Az IN elmagyarázta, hogy a 2011-es „Iránymutatások felhasználói fizetésekhez” óta ezt a modellt félretették.
See, judgment in Commission v Italy, C–118/85, EU:C:1987:283, paragraph 7.
A teljes költség módszert alkalmazzák az IN minden szolgáltatására, ha ugyanazon szolgáltatást magánszereplők is tudják nyújtani (720775. sz. dokumentum, válasz az eljárás megindításáról szóló határozatra).
See also Commission Decision 2006/225/EC of 2 March 2005 on the aid scheme implemented by Italy for the reform of the training institutions (OJ L 81, 18.3.2006, p. 25), recital 43.
A dolgozók által a projektre fordított idő százalékos arányát ugyancsak előre megállapítják (720778. sz. dokumentum, 3. melléklet az IN-nek az eljárás megindításáról szóló határozatra adott válaszához).
Available at: https://www.regjeringen.no/globalassets/upload/NHD/Vedlegg/Brev/2013_oppdragsbrev_innovasjonnorge.pdf#search=OPPDRAGSBREV&regj_oss=1
A Hatóság megállapítja, hogy 2013-ban csak a kísérleti projektek aláírására került sor.
See judgement in Federación Española de Empresas de Tecnología Sanitaria (FENIN) v Commission, C-205/03, EU:C:2006:453, paragraph 26.
Az IN 2014. november 24-i levele (730560. sz. dokumentum).
AG Opinion in Federación Española de Empresas de Tecnología Sanitaria (FENIN) v Commission, C-205/03, EU:C:2005:666, paragraph 31.
Az eljárás megindításáról szóló határozatra adott válaszában (720775. sz. dokumentum) az IN részletesebben elmagyarázza, hogy az RTB-k és DMO-k 2013 óta vannak bevonva az új projektszerkezetbe.
See judgments in Pavel Pavlov and Others, C-180/98 to C-184/98, EU:C:2000:428, paragraph 76 and in Ambulanz Glöckner, C-475/99, EU:C:2001:577, paragraph 20.
Az RTB-k és DMO-k szintén befektettek időt és erőforrásokat.
Case E-6/98, Norway v ESA, Rep. 1998 p. 242, paragraph 34.
Közvetlen érintettségük és részvételük a projektben indokolja az IN által kalkulált általános óránkénti érték alatti óránkénti értéket.
See also judgments in Commission and Spain v Government of Gibraltar and United Kingdom, C-106/09 and C-107/09, EU:C:2011:732 and France v Commission, C-241/94, EU:C:1996:353, paragraphs 19 and 20.
A kísérleti projektek külön költségeinek teljes listáját az IN-nek az eljárás megindításáról szóló határozatra adott válasza 6. mellékleteként nyújtották be a Hatóságnak (720781. sz. dokumentum).
Judgment in Ladbroke Racing v Commission, T-67/94, EU:T:1998:7, paragraph 52, and SIC v Commission, T-46/97, EU:T:2000:123, paragraph 83.
Ezt az árazási módszert alkalmazzák a piacon aktív más magánvállalatok.
Judgment in Chronopost SA v Commission, C-83/01 P, C-93/01 P and C-94/01 P, EU:C:2003:388, paragraph 40.
Itt találhatók információk e költségfelosztási módszerről: https://www.adspeed.com/Knowledges/1104/Blog/How_much_charge_advertising_website.html vagy http://www.quora.com/What-is-an-industry-accepted-cost-per-page-view-of-dynamic-content-not-cache-able Néhány szolgáltatása esetén ezt a módszert használja például a Google (információ elérhetősége: https://support.google.com/adwords/answer/2472735?hl=en)
See, for example, the Authority's Decisions No 84/15/COL regarding the alleged cross-subsidisation of maritime courses provided by Redningsselskapet and the University of TromsØ (OJ C 193, 11.6.2015, p. 9), available at: http://www.eftasurv.int/media/esa-docs/physical/84-15-COL.pdf); No 142/03/COL Regarding Reorganisation and Transfer of Public Funds to the Work Research Institute (OJ C 248, 16.10.2003, p. 6); No 343/09/COL on the property transactions engaged in by the Municipality of Time concerning property numbers 1/152, 1/301, 1/630, 4/165, 2/70, 2/32 (OJ L 123, 12.5.2011, p. 72); No 496/13/COL concerning the financing of Harpa Concert Hall and Conference Centre (OJ L 172, 12.6.2014, p. 36), recital 56 and the decisions cited therein; and No 174/13/COL concerning the financing of municipal waste collectors (OJ C 263, 12.9.2013, p. 5).
Az IN által a Hatóságnak küldött 2015. április 14-i e-mail (753927. sz. dokumentum).
In the same vein, the Guidelines on State aid for Research, Development and Innovation (R & D&I) states that: ‘Where the same entity carries out activities of both economic and non-economic nature, the public funding of the non-economic activities will not fall under Article 61(1) of the EEA Agreement if the two kinds of activities and their costs, funding and revenues can be clearly separated so that cross-subsidisation of the economic activity is effectively avoided.
Az IN által a Hatóságnak küldött 2015. május 20-i e-mail (757843. sz. dokumentum).
Evidence of due allocation of costs, funding and revenues can consist of annual financial statements of the relevant entity’ (paragraph 18, emphasis added).
A számla egy másolatát az IN 2013. október 28-i leveléhez (688215. sz. dokumentum) és az IN-nek az eljárás megindításáról szóló határozatra adott válasza 3. mellékletéhez (720778. sz. dokumentum) csatolva nyújtották be a Hatóságnak.
These conditions are set out in the Transparency Directive (Commission Directive 2006/111/EC of 16 November 2006 on the transparency of financial relations between Member States and public undertakings as well as on financial transparency within certain undertakings (OJ L 318, 17.11.2006, p. 17)), incorporated into the EEA Agreement by Decision of the EEA Joint Committee No 55/2007 of 8 June 2007 (OJ L 266, 11.10.2007, p. 15 and EEA Supplement No 48, 11.10.2007, p. 12).
Lásd még az IN 2015. április 14-i e-mailjét (753927. sz. dokumentum).
Reference is made to the graphic included in IN's letter dated 28 October 2013 (Document No 688215).
Ítélet az EPAC kontra Bizottság, T-204/97. és T-270/97. sz. egyesített ügyekben, EU:T:2000:148, 122. pont.
The Authority notes that the development costs were taken into account in the budget of IN for 2013, year in which the costs occurred.
Ítélet a Westdeutsche Landesbank Girozentrale és Land Nordrhein-Westfalen kontra Bizottság, (West-LB) T-228/99. sz. és T-233/99. sz. egyesített ügyekben, EU:T:2006:405, 207. pont.
See further details in recitals 113 to 115.
Ítélet a West-LB ügyben, lásd fentebb, 314. bekezdés és az Olaszország kontraBizottság (Eni-Lanerossi), C-303/88. sz. ügyben, EU:C:1991:136, 22. pont.
Attachment to IN's mail to the Authority dated 14 April 2015 (Document No 753927).
Ítélet a Chronopost SA kontra Bizottság, C-83/01 P., C-93/01 P és C-94/01 P. sz. egyesített ügyekben EU:C:2003:388, 40. pont.
Attachment 2 to IN's mail dated 14 April 2015 (Document No 753927).
A gyártási iránymutatás 1. szakaszának (2) bekezdése, amely úgy rendelkezik, hogy „[e] fejezet elsősorban egyrészt az EGT-megállapodás XV. mellékletének 1. pontjában említett jogi aktusra (a továbbiakban: átláthatósági irányelv) összpontosít, másrészt pedig kifejti azt az elvet, hogy amikor az állam finanszírozást nyújt egy vállalatnak olyan körülmények között, amelyek nem lennének alkalmazhatóak egy normál piacgazdasági körülmények között működő befektetőre, akkor azt a piacgazdasági befektető elvével ellentétesen teszi, és állami támogatás valósul meg”.
Annex 3 to IN's reply to the opening decision (Document No 720778).
A gyártási iránymutatás elérhetősége: http://www.eftasurv.int/?1=1 & showLinkID=16995 & 1=1 ( HL L 274., 2000.10.26.
A capitalised cost is recognised as part of a fixed asset on a company's balance sheet, rather than being charged to expense in the period incurred.
Ugyanaz napi 48. sz.
Consequently, a non-capitalised costs is an expense only for the year in which it takes place.
EGT-kiegészítés).
A copy of the NRS 19 was sent to the Authority as Annex II to the letter dated 24 November 2014 (Document No 730560).
Ugyanott, 1. pont „a piacgazdasági befektető elvének gyakorlatiassága” cím alatt.
According to the case-law, a measure which is potentially accessible to all undertakings is not selective.
Ez összhangban van a közszolgáltatásokra vonatkozóan megállapított feladatokkal.
See, inter alia, judgment in Germany v Commission, C-156/98, EU:C:2000:467, paragraph 22.
Például a műsorszórási iránymutatásban a Hatóság úgy véli, hogy a közszolgáltatás nyújtásában nem méltányos hasznot kérni.
The Authority notes that this methodology has been applied consistently to all the premium agreements since 2013, including the agreements concerning the two first pilot projects, i.e. VisitSØrlandet and VisitTrondheim.
Ezzel szemben a gazdasági tevékenységek esetén észszerű egy profit elem, amely a tőke méltányos díjazását képviseli, figyelembe véve a kockázatot.
In Annex 4 to the reply to the opening decision (Document No 720779), IN provided the Authority with a copy of all the signed premium partnership agreements.
Lásd az iránymutatás 72. bekezdését.
The hourly full cost model differs from the basic cost model, were some common costs can be deducted from total cost.
A visitnorway.com platformon keresztül az IN nem gazdasági és gazdasági szolgáltatásokat nyújt.
This model has not been applied by IN in the framework of the partnership agreements.
A platform teljes működése nem szükségszerűen biztosít hasznot.
IN has explained that since the Guidelines for User payments from 2011, this model was put aside.
Ugyanakkor e határozat terjedelme annak megállapítására korlátozódik, hogy az IN méltányos haszonhoz jut-e a gazdasági szolgáltatásokból.
The full cost methodology is used for all IN's services, if the same service can be provided by private actors (Document No 720775, reply to the opening decision).
A nem gazdasági szolgáltatások nyújtására vonatkozó adatok az állami támogatási szabályok körén kívül esnek.
The percentage of employees' time expended on the project is also pre-established (Doc No 720778, Annex 3 to IN's reply to the opening decision).
Részletes Excel-táblázatokat küldtek a Hatóságnak a prémium partnerségi megállapodások költségeire és a költségfelosztás gazdasági modelljére vonatkozóan (727330. sz. dokumentum).
The Authority notes that in 2013 only the pilot projects were signed.
Ítélet a Francia Köztársaság kontra Bizottság (Stardust Marine), C-482/99. sz. ügyben, EU:C:2002:294, 70. pont.
IN's letter dated 24 November 2014 (Document No 730560).
A Bíróság szerint „[a]nnak vizsgálatához, hogy az állam gazdasági szempontból észszerű módon járt-e el, a pénzügyi támogatási intézkedések meghozatalának idején fennálló körülményekből kell kiindulni, és ennek megfelelően tartózkodni kell bármely későbbi helyzeten alapuló értékeléstől” (71. bekezdés).
In the reply to the opening decision (Document No 720775), IN explains in further detail that the RTBs and DMOs have been involved in the new project structure since 2013.
sz. dokumentum.
The RTBs and DMOs have also invested time and resources.
Az ítélkezési gyakorlat elfogadja, hogy állami vállalatok a hosszú távú profitmaximalizálást tarthatják szem előtt.
Their direct involvement and participation in the project justify an hourly rate below the general hour rate calculated by IN.
Lásd az Olaszország kontra Bizottság (Lanerossi), C-303/88. sz. ügyben, EU:C:1991:136, 22. pont; az Olaszország kontra Bizottság (Alfa-FIAT), C-305/89. sz. ügyben, EU:C:1991:142, 20. pont; valamint a Ciudad de la Luz kontra Bizottság, T-319/12. és T-321/12. sz. egyesített ügyekben hozott ítéleteket, EU:T:2014:604, 41. pont.
A complete list of the extra cost of the pilots projects was submitted to the Authority as Annex 6 of IN's reply to the opening decision (Document No 720781).
A Törvényszék hangsúlyozta annak szükségességét, hogy az állami vállalkozások bemutassák projektjeik gazdasági alapjait.
This price methodology has been used by other private companies active in the market.
Lásd a Corsica Ferries, T-565/08. sz. ügyben hozott ítéletet, EU:T:2012:415, 84. pont.
Information regarding this costs allocation method can be found at: https://www.adspeed.com/Knowledges/1104/Blog/How_much_charge_advertising_website.html or http://www.quora.com/What-is-an-industry-accepted-cost-per-page-view-of-dynamic-content-not-cache-able For instance, this is the methodology used by Google for some of its services (information available at https://support.google.com/adwords/answer/2472735?hl=en).
Ítéletek a van der Kooy BV, 67/85., 68/85. és 70/85. sz. egyesített ügyekben, EU:C:1988:38, 29. és 30. pont, valamint a Belgium kontra Bizottság, C-56/93. sz. ügyben, EU:C:1996:64, 10. pont.
IN's email to the Authority dated 14 April 2015 (Document No 753927).
Az SFMI-Chronopost határozatban a Bizottság megállapította, nem volt helytelen, hogy az indulási időszakban az anyavállalat által nyújtott logisztikai és kereskedelmi segítségért egy új vállalkozás által teljesített fizetések csak változó költségeket fedeztek.
IN's email to the Authority dated 20 May 2015 (Document No 757843).
(A Bizottság 1997. október 1-i 98/365/EK határozata a Franciaország által az SFMI-Chronopostnak nyújtott állítólagos állami támogatásról [HL L 164., 1998.6.9., 37. o.])
A copy of the account was submitted to the Authority attached to IN's letter dated 28 October 2013 (Documents No 688215 and to, Annex 3 to IN's reply to the opening decision (Document No 720778).
Lásd az IN válaszát az eljárás megindításáról szóló határozatra (720775. sz. dokumentum).
See also IN's email dated 14 April 2015 (Document No 753927).
Az IN 2013. október 28-i levele (688215. sz. dokumentum) és az IN válasza az eljárás megindításáról szóló határozatra (720775. sz. dokumentum).
Judgment in EPAC v Commission, T-204/97 and T-270/97, EU:T:2000:148, paragraph 122.
7. melléklet az IN-nek az eljárás megindításáról szóló határozatra adott válaszához (720782. sz. dokumentum).
Judgment in Westdeutsche Landesbank Girozentrale and Land Nordrhein-Westfalen v Commission, (West-LB) T-228/99 and T-233/99, EU:T:2006:405, paragraph 207.
Az IN 2013. október 28-i levele (688215. sz. dokumentum).
Judgment in West-LB, see above, paragraph 314 and in Italy v Commission (Eni-Lanerossi), C-303/88, EU:C:1991:136, paragraph 22.
Ítélet a WestLB kontra Bizottság, 254. pont és a Ciudad de la Luz kontra Bizottság, 44. pont, ügyekben.
Judgment in Chronopost SA v Commission, C-83/01 P, C-93/01 P and C-94/01 P EU:C:2003:388, paragraph 40.
Az IN 2014. november 24-i levele (730559. sz. dokumentum).
Section 1(2) of the Manufacturing Guidelines, which provides that ‘[t]his Chapter firstly focuses on, the one hand, on the act referred to in point 1 of Annex XV to the EEA Agreement, hereinafter referred to as the Transparency Directive and, on the other hand, it develops the principle that where the State provides finances to a company in circumstances that would not be applicable to an investor operating under normal market economy conditions, it does this in contradiction to the market economy investor principle, and state aid is involved’.
A NetNames-től érkezett válasz másolatát az IN 2014. november 24-i levelének III. mellékleteként küldték el a Hatóságnak (730560. sz. dokumentum).
The Manufacturing Guidelines are available at: http://www.eftasurv.int/?1=1 & showLinkID=16995 & 1=1 ( OJ L 274, 26.10.2000.
Ítéletek a Van Landewyck, 209/78–215/78. sz. és 218/78. sz. egyesített ügyekben, EU:C:1980:248, 88. pont; az FFSA és mások, C-244/94. sz. ügyben, EU:C:1995:392, 21. pont; valamint a MOTOE, C-49/07. sz. ügyben, EU:C:2008:376, 27. és 28. pont.
EEA Supplement No 48 of the same date).
Hivatkozás az IN által 2015. április 17-én küldött e-mailre (754218. sz. dokumentum) és az IN-nek az eljárás megindításáról szóló határozatra adott válaszára (720775. sz. dokumentum), 4.3.3.2. fejezet.
Ibid, point 1 under the title ‘practicality of the market economy investor principle’.
Ez alkalommal a norvég hatóságok új információkkal szolgáltak, és tisztázták a 2014. szeptember 1-jén általuk benyújtottakat.
This is in line with the mandates established regarding public services.
Ezenkívül a Hatóság további kérdéseket tett fel az IN-nek, amelyekre a 2014. október 17-i e-mail adott válaszokat [5].
For instance, in the broadcasting guidelines the Authority considers that it is not reasonable to ask for a profit in the provision of the public service.
Az RTB-k és DMO-k nem törekednek profitmaximalizálásra a tulajdonosaik számára.
On the contrary, regarding economic activities a profit element, which represents the fair remuneration of capital taking into account risk, is reasonable.
Céljuk inkább az idegenforgalmi ágazat gazdasági tevékenységének ösztönzése saját földrajzi területükön [21].
See paragraph 72 of the Guidelines.
Különösen a keresés funkció lenne felesleges az RTB-k és a DMO-k részére, és az olyan vállalatokkal, mint a New Mind _BAR_
IN provides through the platform visitnorway.com non-economic and economic services.
tellUs kötött licenciaszerződések normál esetben megszűnnének.
The overall operation of the platform does not necessarily provide for a profit.
2015. január 13-án a panaszos elküldte a Hatóságnak a 2015-ös állami költségvetési feladatleírás másolatát [52].
However, the scope of the present decision is limited to access whether IN obtains a reasonable profit from the economic services.
Véleménye szerint ez a levél megerősíti, hogy az IN tevékenységei a webinfrastruktúra- és kapcsolódó szolgáltatások területén nem tartoznak az IN megbízatásának körébe, amely Norvégia turisztikai célpontként való általános promóciójára korlátozódik.
The figures regarding the provision of non-economic services fall outside the scope of the state aid rules.
A Hatóság hangsúlyozza, hogy a norvég hatóságok nem szolgáltattak bizonyítékot olyan következtetés levonásához, hogy az IN-nek az ország idegenforgalmi promóciójára fordított erőfeszítései nem lennének hatékonyak, ha nem kínálná a webes szolgáltatásokat a visitnorway.com révén.
Detailed Excel sheets were sent to the Authority concerning the premium partner agreements costs and the economic model for cost allocation (Document No 727330).
Ezért a Hatóság nem fogadja el, hogy Norvégia turisztikai célpontként való promóciójához webinfrastruktúra- és kapcsolódó szolgáltatások nyújtása is szükséges.
Judgment in French Republic v Commission (Stardust Marine), C-482/99, EU:C:2002:294, paragraph 70.
Ezzel szemben bizonyíték van arra, hogy a gyakorlatban az IN nyereséget várt e gazdasági tevékenységektől a 2013–2018-as időszakban.
According to the Court, ‘[i]t is necessary to place oneself in the context of the period during which the financial support measures were taken in order to assess the economic rationality of the State's conduct, and thus to refrain from any assessment based on a later situation’ (paragraph 71).
Az IN a Hatóságnak egy üzleti esettanulmányt nyújtott be, amely a kereskedelmi megállapodással kapcsolatos becsült költségeken és bevételeken alapult, és pozitív nettó jelenértéket mutatott [107], 7 %-os diszkontráta alkalmazásával.
Document No 720781.
Az adatok azt jelzik, hogy az IN-nek a visitnorway.com új szerkezetébe való befektetése 2013-ban nyereséget termelt.
The case-law accepts that public companies might look at long-term profit maximisation.
2014-ben és 2015-ben negatív profit várható, de előreláthatólag stabil és elfogadható nyereség lesz a 2016–2018-as időszakban.
See judgments in Italy v Commission (Lanerossi), C-303/88, EU:C:1991:136, paragraph 22; Italy v Commission (ALFA-FIAT), C-305/89, EU:C:1991:142, paragraph 20; and Ciudad de la Luz v Commission, T-319/12 and T-321/12, EU:T:2014:604, paragraph 41.
A Nemzeti Turisztikai Szövetséget, amely az állam, valamint a turisztikai ágazatban érdekelt önkormányzati és magán felek közös testülete volt, 1903-ban hozták létre, és 1984-ig létezett.
The General Court has underlined the need for public undertakings to demonstrate the economic rationale of their projects.
Attól kezdve a Nemzeti Turisztikai Szövetség marketing erőfeszítéseit a NORTRA alapítvány folytatta, amely 1999-ben NTC-re változtatta a nevét.
Judgment in van der Kooy BV, 67/85, 68/85 and 70/85, EU:C:1988:38, paragraphs 29 and 30 and in Belgium v Commission, C-56/93, EU:C:1996:64, paragraph 10.
Az IN 2013. október 28-i levelének (688213. sz. dokumentum) 1. melléklete (688214. sz. dokumentum).
IN's letter dated 28 October 2013 (Document No 688215).
A vállalat a megyei és helyi hatóságok, valamint néhány olyan magánvállalat tulajdonában van, mint a Color Line, Fjord Line, Amusement Park stb.
On that occasion, the Norwegian authorities provided new information and clarifications on their submission dated 1 September 2014.
tellUs-nak.
The Authority also asked IN additional questions which were replied to by email dated 17 October 2014 [5].
Ítéletek a Höfner és Elser kontra Macroton, C-41/90. sz. ügyben, EU:C:2011:732, 21–23. pont; a Pavlov és társai, C-180/98–C-184/98. sz. egyesített ügyekben, EU:C:2000:428 és az E-5/07 Private Barnehagers Landsforbund [2008] ügyben, EFTA-bírósági jelentés, 62. o., 78. pont.
No 36/16/COL
(2016. február 9.)
of 9 February 2016
Izlandnak a pisztrángok vírusos vérfertőzésével kapcsolatos státusa tekintetében a 227/04/COL. sz. határozat részbeni hatályon kívül helyezéséről [2016/1862]
to partially repeal Decision No 227/04/COL as regards the status for Iceland for Viral Haemorrhagic Septicaemia (VHS) [2016/1862]
AZ EFTA FELÜGYELETI HATÓSÁG,
THE EFTA SURVEILLANCE AUTHORITY,
tekintettel az EGT-megállapodás I. melléklete I. fejezete 4.1. részének 5a. pontjában említett jogi aktusra (a Tanács 2006. október 24-i 2006/88/EK irányelve a tenyésztett víziállatokra és az azokból származó termékekre vonatkozó állat-egészségügyi követelményekről és a víziállatokban előforduló egyes betegségek megelőzéséről és az azok elleni védekezésről [1]), az EGT-megállapodás I. jegyzőkönyve 4. pontjának d. alpontjával és a felügyeleti és bírósági megállapodás 1. jegyzőkönyve 1. cikkének (2) bekezdésével és 3. cikkével az EGT-megállapodáshoz igazítva,
Having regard to the Act referred to at point 5a of Part 4.1 of Chapter I of Annex I to the EEA Agreement (Council Directive 2006/88/EC of 24 October 2006 on animal health requirements for aquaculture animals and products thereof, and on the prevention and control of certain diseases in aquatic animals [1]), as adapted to the EEA Agreement by point 4(d) of Protocol 1 to the EEA Agreement and Article 1(2) and Article 3 of Protocol 1 to the Surveillance and Court Agreement,
tekintettel az EFTA Felügyeleti Hatóság (a továbbiakban: a Hatóság) 2013. december 11-i 494/13/COL sz. határozatára, amely felhatalmazza az állat- és növény-egészségügyi kérdésekben különleges felelősséggel rendelkező testületi tagot arra, hogy ezen a területen bizonyos határozatokat meghozzon (683826 sz. dokumentum),