natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Article 1
Az izlandi hatóságoktól érkezett válasz a CBI-től (753104. sz. dokumentum) és az Ariontól (753101. sz. dokumentum) érkezett leveleket tartalmazott.
The loan agreements concluded between the CBI and, respectively, Íslandsbanki hf. and Arion banki hf. do not constitute state aid within the meaning of Article 61(1) of the EEA Agreement.
sz. dokumentum.
The formal investigation is hereby closed.
sz. dokumentum.
Article 2
sz. dokumentum.
This Decision is addressed to Iceland.
sz. dokumentum.
Article 3
, 819289., 819291., 819293. és 819295. sz. dokumentumok.
Only the English language version of this decision is authentic.
A repóügyletekkel kapcsolatos fejlemények áttekintéséért lásd: CBI 2008-as éves jelentése, 9–11. o., elérhető a következő oldalon: http://www.sedlabanki.is/lisalib/getfile.aspx?itemid=7076.
Done in Brussels, 23 November 2016.
A Glitnir felállított egy fedezettkötvény-vásárlási programot, amelynek keretében jelzáloghitel-portfóliót értékesített a Glitni banka (GLB) Fund részére, amely cserébe kezességet vállalt a fedezettkötvény-vásárlási programban kibocsátott kötvényekért.
For the EFTA Surveillance Authority
A fedezett kötvényeket nem befektetőknek értékesítették, hanem a CBI-vel bonyolított repóügyletekben használták fedezetként.
President
Az FME 2008. október 14-i határozatával többek között a Fund valamennyi részvényét átruházta az ISB-re.
College Member
A fennmaradó fedezett kötvényeket a CBI a Glitnir vele szemben fennálló, immár az ISB-re átruházott és az FME határozatának meghozatala idején hozzávetőlegesen 55 milliárd ISK összegű adósságának fedezeteként tartotta magánál.
Document No 685741.
Mivel a Fund üzemeltetése és a Fundon keresztül teljesített hitellel kapcsolatos adósságszolgálat előrelátható költségeket és nehézségeket foglalt magában, az ISB újra kívánta tárgyalni a hitelt a CBI-vel, hogy többek között a hitel futamidejének meghosszabbítását kérje.
The reply from the Icelandic authorities contained letters from the CBI (Document No 696093), ISB (Document No 696092) and Arion (Document No 696089).
A hitelfedezeti arány a hitelezők által a hitel valamely megvásárolt eszköz értékéhez viszonyított arányának kifejezésére használt pénzügyi fogalom.
Document No 709261.
Lásd a kereskedelmi bankok átstrukturálásáról szóló pénzügyminiszteri jelentést, 13–17. oldal.
Document No 745267.
A következő internetes oldalon érhető el: http://www.althingi.is/altext/pdf/139/s/1213.pdf.
The reply from the Icelandic authorities contained letters from the CBI (Document No 753104) and Arion (Document No 753101).
A szögletes zárójelben lévő információk a szakmai titoktartás hatálya alá tartoznak.
Document No 771173.
Az EFTA Felügyeleti Hatóság 2012. június 27-i 244/12/COL sz. nyilvános határozata az Íslandsbankinak nyújtott szerkezetátalakítási támogatásról (a továbbiakban: ISB szerkezetátalakítási támogatásáról szóló határozat) (HL L 144., 2014.5.15., 70. o. és 28. sz.
Document No 771174.
EGT-kiegészítés, 2014.5.15., 1. o.); és az EFTA Felügyeleti Hatóság 2012. július 11-i 291/12/COL sz. nyilvános határozata az Arion Banknak nyújtott szerkezetátalakítási támogatásról (a továbbiakban: Arion szerkezetátalakítási támogatásáról szóló határozat) (HL L 144., 2014.5.15., 169. o. és 28. sz.
EFTA Surveillance Authority Decision No 208/15/COL of 20 May 2015 concerning alleged unlawful state aid granted to Íslandsbanki hf. and Arion banki hf. through loan conversion agreements on allegedly preferential terms (‘Decision No 208/15/COL’) ( OJ C 316, 24.9.2015, p. 6, and EEA Supplement No 57, 24.9.2015, p. 1).
EGT-kiegészítés, 2014.5.15., 89. o.), 86., 149, 168. és 238. pont.
Available at: http://www.eftasurv.int/media/esa-docs/physical/208-15-COL.pdf.
A pénzügyi válsággal összefüggésben nyújtott bankmentő intézkedésekre vonatkozó állami támogatási szabályok 2013. december 1-jétől való alkalmazásáról szóló iránymutatás (a továbbiakban: 2013-as banki iránymutatás) (HL L 264., 2014.9.4., 6. o. és 50. sz.
Document No 775870.
EGT-kiegészítés, 2014.9.4., 1. o.) 62. pont, amely a pénzügyi intézményekkel kapcsolatban megtett intézkedésekre vonatkozó állami támogatási szabályok alkalmazásáról szóló iránymutatás (a továbbiakban 2008-as banki iránymutatás) (HL L 17., 2011.1.20., 1. o. és 3. sz.
Document No 808042.
EGT-kiegészítés, 2011.1.20., 1. o.), 51. pont helyébe lépett.
Documents No 819287, 819289, 819291, 819293 and 819295.
sz. dokumentum.
For an overview of developments in collateral loans, see the CBI's Annual Report 2008, p. 9-11, available at http://www.sedlabanki.is/lisalib/getfile.aspx?itemid=7076
Lásd: http://www.almchf.com/new-and-events/nr/121.
Glitnir had set up a covered bond programme, according to which a mortgage loan portfolio was sold into the Glitni banka (GLB) Fund which in turn guaranteed the Notes (Glitnir's obligations) issued under the covered bond programme.
Az Arion szerkezetátalakítási támogatásáról szóló határozat, 86., 149., 168. és 238. pont.
The covered bonds were not sold to investors but used as collateral in repurchase transactions with the CBI.
A hitelintézetek, mint például a Kaupthing pénzügyi átszervezését és fizetésképtelenségét a pénzügyi vállalkozásokról szóló 161/2002. sz. törvény rendelkezései szabályozzák, amelyek egy sor, a csődeljárásról szóló 21/1991. sz. törvénynek Izlandon az összes fizetésképtelenségi ügyre alkalmazandó általános rendelkezéseit kiegészítő fizetésképtelenségi szabályt tartalmaznak.
By decision of the FME on 14 October 2008, among other things, all unit shares in the Fund were transferred to ISB.
A felszámolási eljárások sok szempontból hasonlítanak a csődeljárásokhoz, és valójában a csődeljárásról szóló törvény számos rendelkezése, köztük a követelések feldolgozása, valamint a hitelezők egyenlő bánásmódját biztosító más rendelkezése hivatkozás útján beépült az előbbi eljárásokba.
Outstanding covered bonds were held by the CBI as collateral for Glitnir's outstanding debt with the CBI, now appropriated to ISB and amounting to approximately 55 billion ISK at the time of the FME's decision.
Lásd az Arion 2015. március 31-i leveléhez mellékelt 1-3. mellékletet (753101. sz. dokumentum).
ISB had to operate the Fund and honor all payments on the original debt in order to protect the assets (the mortgage loan portfolio) and pay fees to all relevant parties to the original debt programme.
sz. dokumentum.
The loan-to-value ratio is a financial term used by lenders to express the ratio of a loan to the value of an asset purchased.
Lásd: Görög Köztársaság kontra Bizottság ítélet, C-57/86, EU:C:1988:284, 9. pont.
See the Minister of Finance's Report on the restructuring of the commercial banks, pages 13-17.
Habár a 2008-as banki iránymutatás már nincs hatályban, a vitatott intézkedések elfogadásának idején hatályban volt, ezért a Hatóságnak alkalmaznia kell azt a jelen ügyben.
Available online at: http://www.althingi.is/altext/pdf/139/s/1213.pdf.
Németország kontra Bizottság ítélet, C-248/84, EU:C:1987:437, 17. pont.
The information in square brackets is covered by the obligation of professional secrecy.
Air France kontra Bizottság ítélet, T-358/94, EU:T:1996:194, 58–62. pont.
Public version of EFTA Surveillance Authority Decision No 244/12/COL of 27 June 2012 on restructuring aid granted to Íslandsbanki (‘ISB restructuring aid decision’) ( OJ L 144, 15.5.2014, p. 70 and EEA Supplement No 28, 15.5.2014, p. 1); and Public version of EFTA Surveillance Authority Decision No 291/12/COL of 11 July 2012 on restructuring aid to Arion Bank (‘Arion restructuring aid decision’) ( OJ L 144, 15.5.2014, p. 169 and EEA Supplement No 28, 15.5.2014, p. 89), paragraphs 86, 149, 168 and 238.
Olaszország kontra Bizottság ítélet, C-173/73, EU:C:1974:71, 16. pont; Steinicke és Weinling kontra Németországítélet, C-78/76, EU:C:1977:52.
Guidelines on the application, from 1 December 2013, of state aid rules to support measures in favour of banks in the context of the financial crisis (‘2013 Banking Guidelines’) ( OJ L 264, 4.9.2014, p. 6 and EEA Supplement No 50, 4.9.2014, p. 1), paragraph 62, which replaced the Guidelines on the application of state aid rules to measures taken in relation to financial institutions (‘the 2008 Banking Guidelines’) ( OJ L 17, 20.1.2011, p. 1 and EEA Supplement No 3, 20.1.2011, p. 1), paragraph 51.
Lásd az 1999. november 10-i 2000/600/EK bizottsági határozat (Banco di Sicilia és Sicilcassa, HL L 256., 2000.10.10., 21. o.) (48) és (49) bekezdését, amelyben feltételesen jóváhagyta, hogy a Banca d'Italia által a bajban levő bankoknak nyújtott előlegek az állam által biztosított pénzügyi segítségnyújtásnak minősülnek.
Document No 819287.
s banki iránymutatás, 62. pont.
See: http://www.almchf.com/new-and-events/nr/121.
Olaszország kontra Bizottság ítélet, C-173/73, EU:C:1974:71, 13. pont.
Case E-03/11 Pálmi Sigmarsson v Seðlabanki Íslands [2011] EFTA Ct.
Bizottság kontra EDF ítélet, C-124/10 P, EU:C:2012:318, 79–81. pont; Belgium kontra Bizottság ítélet, C-234/84, EU:C:1986:302, 14. pont; Belgium kontra Bizottság ítélet, C-40/85, EU:C:1986:305, 13. pont; Spanyolország kontra Bizottság ítélet, C-278/92–C-280/92. egyesített ügyek, EU:C:1994:325, 22. pont; és Németország kontra Bizottság ítélet, C-334/99, EU:C:2003:55, 134. pont.
Rep. 430.
Lásd: Spanyolország kontra Bizottság ítélet, C-342/96, EU:C:1999:210, 46. és az azt követő pontok; SIC kontra Bizottság ítélet, T-46/97, EU:T:2000:123, 98. és az azt követő pontok; DM Transport ítélet, C-256/97, EU:C:1999:332, 19. és az azt követő pontok; Spanyolország kontra Bizottság ítélet, C-480/98, EU:C:2000:559,19. és az azt követő pontok; HAMSA kontra Bizottság ítélet, T-152/99, EU:T:2002:188, 167. pont; Spanyolország kontra Bizottság ítélet,C-276/02, EU:C:2004:521, 31. és az azt követő pontok; Lenzig kontra Bizottság ítélet, T-36/99, EU:T:2004:312, 134. és az azt követő pontok; Technische Glaswerke Ilmenau kontra Bizottság ítélet, T-198/01, EU:T:2004:222, 97. és azt követő pontok; Spanyolország kontra Bizottság ítélet, C-525/04 P, EU:C:2007:698, 43. és az azt követő pontok; Olympiaki Aeroporia Ypiresies kontra Bizottság ítélet, T-68/03, EU:T:2007:253; és Buzek Automotive kontra Bizottság ítélet, T-1/08, EU:T:2011:216, 65. és az azt követő pontok.
Arion restructuring aid decision, paragraphs 86, 149, 168 and 238.
Jacobs DM Transport ügyre vonatkozó főtanácsnoki indítványa, C-256/97., EU:C:1998:436, 38. pont.
That the financial reorganisation and insolvency of credit institutions, such as Kaupthing, is regulated by the provisions of the Act on Financial Undertakings No 161/2002 which contains a specific set of insolvency rules supplemented by the general provisions of the Bankruptcy Act No 21/1991 applicable to all insolvency cases in Iceland.
sz. dokumentum.
Winding-up proceedings are in many respects similar to that of bankruptcy proceedings, and in fact many of the provisions of the Bankruptcy Act are incorporated into the former by reference, such as the processing of claims as well as other provisions ensuring equal treatment of creditors.
Ezt követően az ügyet a Hatóság és az izlandi hatóságok képviselői 2014 májusában, egy Reykjavíkban tartott találkozón tárgyalták meg.
See schedules 1 to 3, attached to Arion's letter of 31 March 2015 (Document No 753101).
A tárgyalást 2014. június 5-én egy levél követte [4].
Document No 696088.
Az ügyet a Hatóság és az izlandi hatóságok képviselői, köztük a CBI képviselői 2015 februárjában, egy Reykjavíkban tartott találkozón ismételten megtárgyalták.
The iBoxx bond market indices are benchmarks for professional use and comprise liquid investment grade bond issues.
A tárgyalást egy 2015. február 24-én kelt levél [5] követte, amelyre az izlandi hatóságok 2015. április 1-jén válaszoltak [6].
See judgment in Hellenic Republic v Commission, C-57/86, EU:C:1988:284, paragraph 9.
Arra tekintettel, hogy a hitelmegállapodások előnyhöz juttatták-e a bankokat, a CBI először úgy érvel, hogy a kifizetések kezdeti késedelme nem foglalt magában állami támogatást, figyelembe véve a bankrendszer 2008. októberi összeomlását követően Izlandon uralkodó rendkívüli körülményeket.
Although the 2008 Banking Guidelines are no longer in effect, they were at the time the contested measures were adopted and therefore the Authority must apply them in this case.
A kifizetések rendezése 2009 szeptemberében az ISB-vel és 2009 novemberében a Kaupthinggal nem tekinthető késedelemnek a CBI szerint, mivel Izland az IMF segítségnyújtása mellett átfogó banki szerkezetváltáson esett át, és nagyfokú bizonytalanság uralkodott a banki eszközök értékelésével kapcsolatban.
Judgment in Germany v Commission, C-248/84, EU:C:1987:437, paragraph 17.
Az Arion azt is megjegyzi, hogy a rendezésről szóló megállapodás 4. cikke szerint a hitelező engedélyével az adós teljeskörűenvagy részben megváltoztathatja az adósságának pénznemét.
Judgment in Air France v Commission, T-358/94, EU:T:1996:194, paragraphs 58 to 62.
A hitelmegállapodás feltételei ezért teljeskörűen összhangban állnak a rendezésről szóló megállapodás feltételeivel.
Judgments in Italy v Commission, C-173/73, EU:C:1974:71, paragraph 16; Steinicke and Weinling v Germany, C-78/76, EU:C:1977:52.
A fedezett kötvényekért a legmagasabb kamatot 2009 szeptemberében a Bank of Ireland (a bankközi kamatlábat 1,9 %-kal meghaladó mértékben), míg 2009 novemberében azírországi EBS Mortgage finance (a bankközi kamatlábat 1,75 %-kal meghaladó mértékben) fizette.
See Commission Decision 2000/600/EC of 10 November 1999 conditionally approving the aid granted by Italy to the public banks Banco di Sicilia and Sicilcassa (OJ L 256, 10.10.2000, p. 21) at paragraphs 48 and 49, where it is accepted with no further discussion that advances granted by the Banca d'Italia to distressed banks constitute financial assistance provided by the State.
Az Arion szerint nehezen érthető, hogy egy jelzáloggal és más jó minőségű eszközökkel biztosított, LIBOR 3,00 %-os kamatozású kötvényt miként lehetne állami támogatásnak tekinteni, amikor a jelzálog fedezettel rendelkező európai bank legmagasabb finanszírozási költsége 1,9 %-kal haladta meg a bankközi kamatlábakat.
2013 Banking Guidelines, paragraph 62.
Az Arion 2009 decemberében összehasonlította az „új” Landsbankinn (a továbbiakban: NBI) és a „régi” Landsbankinn (a továbbiakban: LBI) által megkötött rendezésről szóló megállapodásokat (a továbbiakban: LBI megállapodás).
Judgment in Italy v Commission, C-173/73, EU:C:1974:71, paragraph 13.
Az LBI megállapodás az NBI által az LBI részére egy EUR-ban, GBP-ben és USD-ban kifejezett, 247 milliárd ISK összegnek megfelelő, nem alárendelt, fedezett devizakötvény tíz éves futamidőre szóló kibocsátását tartalmazta.
Judgments in Commission v EDF, C-124/10 P, EU:C:2012:318, paragraphs 79 to 81; Belgium v Commission, C-234/84, EU:C:1986:302, paragraph 14; Belgium v Commission, C-40/85, EU:C:1986:305, paragraph 13; Spain v Commission, Joined Cases C-278/92 to C-280/92, EU:C:1994:325, paragraph 22; and Germany v Commission, C-334/99, EU:C:2003:55, paragraph 134.
A likviditási támogatás – fenti 21. pontban említettnek megfelelő – kizárása az állami támogatási jogi szabályozás alkalmazása alól ugyanis a Hatóság 2008-as banki iránymutatásának 51. pontjában és 2013-as banki iránymutatásának 62. pontjában felsorolt feltételeket teljesítő intézkedésekre korlátozódik.
See judgments in Spain v Commission, C-342/96, EU:C:1999:210, paragraphs 46 et seq.; SIC v Commission, T-46/97, EU:T:2000:123, paragraph 98 et seq.; DM Transport, C-256/97, EU:C:1999:332, paragraphs 19 et seq.; Spain v Commission, C-480/98, EU:C:2000:559,paragraphs 19 et seq.; HAMSA v Commission, T-152/99, EU:T:2002:188, paragraph 167; Spain v Commission,C-276/02, EU:C:2004:521, paragraphs 31 et seq.; Lenzig v Commission, T-36/99, EU:T:2004:312, paragraphs 134 et seq.; Technische Glaswerke Ilmenau v Commission, T-198/01, EU:T:2004:222, paragraphs 97 et seq.; Spain v Commission, C-525/04 P, EU:C:2007:698, paragraphs 43 et seq.; Olympiaki Aeroporia Ypiresies v Commission, T-68/03, EU:T:2007:253; and Buzek Automotive v Commission, T-1/08, EU:T:2011:216, paragraphs 65 et seq.
Ez nem azt jelenti, hogy a központi bankok összes intézkedése ki van zárva az állami támogatásiszabályok alkalmazása alól.
See Opinion of Advocate General Jacobs in DM Transport, C-256/97, EU:C:1998:436, paragraph 38.
2015. március 31-i levelében [39] az Arion kiegészítő információt nyújtott a 2009. január 1-jétől 2010. december 31-ig tartó időszakban a bankok által Európában végrehajtott fedezett kötvénykibocsátásokról és nem alárendelt, fedezetlen kötvénykibocsátásokról.
Document No 753101.
Figyelembe véve, hogy a CBI által nyújtott hitelt elsősorban jelzálog biztosítja, az Arion azzal érvel, hogy ez az európai bankok által lakóingatlanra bejegyzett jelzálog igénybevételével 2009 folyamán kibocsátott fedezett kötvényekhez hasonlatos.
The case was subsequently discussed at a meeting between representatives of the Authority and of the Icelandic authorities in Reykjavík in May 2014.
Az EFTA Felügyeleti Hatóság 2015. május 20-i 208/15/COL sz. határozata az Íslandsbanki hf. és az Arion Bank hf. részére hitelkiváltási megállapodások keretében állítólagosan kedvező feltételekkel nyújtott állítólagos jogellenes állami támogatásról (a továbbiakban: 208/15/COL sz. határozat) (HL C 316., 2015.9.24., 6. o., és 57. sz.
The discussions were followed up with a letter dated 5 June 2014 [4].
EGT-kiegészítés, 2015.9.24., 1. o.).
The case was again discussed at a meeting between representatives of the Authority and of the Icelandic authorities, including a representative from the CBI, in Reykjavík in February 2015.
Elérhető a következő címen: http://www.eftasurv.int/media/esa-docs/physical/208-15-COL.pdf.
These discussions were followed up with a letter dated 24 February 2015 [5], to which the Icelandic authorities replied on 1 April 2015 [6].
E-03/11. sz., Pálmi Sigmarsson kontra Seðlabanki Íslands ügy [2011] EFTA Ct.
With respect to whether the loan agreements conferred an advantage on the banks, the CBI first argues that the initial delay in payments did not involve state aid, given the exceptional circumstances prevailing in Iceland after the collapse of the banking system in October 2008.
Az EFTA Felügyeleti Hatóság 204/16/COL sz. határozata
No 1/2016/SC
(2016. április 28.)
of 28 April 2016
a belső költségmegosztásról [2016/1660]
on internal cost sharing [2016/1660]
AZ EFTA-ÁLLAMOK ÁLLANDÓ BIZOTTSÁGA
THE STANDING COMMITTEE OF THE EFTA STATES
A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:
Article 1
Izland, Liechtenstein és Norvégia (a továbbiakban: EFTA-államok) 2014–2021 közötti időszakra vonatkozó, EGT Finanszírozási Mechanizmushoz való hozzájárulásait hét éves részletre kell osztani, és a 2. cikk alapján kell meghatározni.
The contributions of Iceland, Liechtenstein and Norway (hereinafter referred to as the EFTA States) to the EEA Financial Mechanism for the period 2014–2021 are to be divided into seven annual tranches and determined on the basis of Article 2.
2. cikk
Article 2
Az EFTA-államok EGT Finanszírozási Mechanizmushoz való hozzájárulásait a 2014–2021 közötti időszak vonatkozásában bruttó hazai termékük (GDP) alapján határozzák meg.
The contributions of the EFTA States to the EEA Financial Mechanism for the period 2014–2021 are based on their Gross Domestic Products (GDP).
Bármely EFTA-állam vonatkozásában egy adott t pénzügyi évre a hozzájárulást a t – 2 év rendelkezésre álló GDP-adatai alapján számítják, az adott állam GDP-jének (t – 2) az EFTA-államok összesített GDP-jéhez (t – 2) viszonyított aránya szerint.
For any EFTA State, the contribution for a specific financial year t is to be based on the available GDP data for the year t – 2 and correspond to that States' share of GDP (t – 2) in the overall GDP (t – 2) of the EFTA States.
Az adott t évre vonatkozó hozzájárulások számításához alapul szolgáló, vonatkozó GDP-adatokat minden EFTA-államnak évente március 1-ig be kell nyújtania.
The respective GDP data on which the contributions for a specific year t are to be based shall be delivered annually by each EFTA States by 1 March.
Ezen adatok a t – 2 évre vonatkoznak.
They shall relate to the year t – 2.
A hozzájárulásokat euróban kell kifejezni.
Contributions shall be expressed in Euros.
3. cikk
Article 3
Egy EFTA-államnak az EU-hoz való csatlakozása nem érinti az ország azon kötelezettségét, hogy e határozatnak megfelelően hozzájárulást fizessen az EGT Finanszírozási Mechanizmushoz a 2014–2021 közötti időszakban.
The accession of an EFTA State to the EU shall not affect its obligation to contribute to the EEA Financial Mechanism for the period 2014–2021 in accordance with this Decision.
4. cikk
Article 4
E határozat a 2014–2021 közötti időszakra vonatkozó EGT Finanszírozási Mechanizmus létrehozásáról szóló jogi aktus hatálybalépésének vagy ideiglenes alkalmazásának napján lép hatályba.
This Decision shall take effect on the day of entering into force or on the day of provisional application of the legal act establishing the EEA Financial Mechanism for the period 2014–2021.
5. cikk
This Decision shall be published in the EEA Section of, and in the EEA Supplement to, the Official Journal of the European Union.
Kelt Brüsszelben, 2016. április 28-án.
Done at Brussels, 28 April 2016.
az Állandó Bizottság részéről
For the Standing Committee
az elnök
The Chair
főtitkár
The Secretary-General
MELLÉKLET
ANNEX
Az Állandó Bizottság megállapodik abban, hogy a 2021. évet követő pénzügyi hozzájárulásokról szóló esetleges tárgyalások befejezése előtt az EGT-n belüli gazdasági és társadalmi különbségek csökkentése érdekében felülvizsgálják a költségmegosztási mechanizmust abban a tekintetben, hogy a számítás alapjául használt GDP helyett a GNI alapul vételére térjenek át.
Decision of the Standing Committee of the EFTA States No 2/2016/SC
Az EFTA-államok Állandó Bizottságának 2/2016/SC számú határozata
amending Decision of the Standing Committee No 4/2004/SC establishing a Financial Mechanism Committee [2017/313]
a Finanszírozási Mechanizmus Bizottságának létrehozásáról szóló 4/2004/SC számú állandó bizottsági határozat módosításáról [2017/313]
Having regard to the Agreement between the European Union, Iceland, the Principality of Liechtenstein and the Kingdom of Norway on an EEA Financial Mechanism 2014-2021,
tekintettel az Európai Unió, Izland, a Liechtensteini Hercegség és a Norvég Királyság közötti, az EGT Finanszírozási Mechanizmusról (2014–2021) szóló megállapodásra,
Having regard to Protocol 38c on the EEA Financial Mechanism (2014-2021), inserted into the EEA Agreement by the aforementioned Agreement between the European Union, Iceland, the Principality of Liechtenstein and the Kingdom of Norway on an EEA Financial Mechanism 2014-2021,
tekintettel az Európai Unió, Izland, a Liechtensteini Hercegség és a Norvég Királyság közötti, az EGT Finanszírozási Mechanizmusról (2014–2021) szóló fent említett megállapodással az EGT-megállapodásba illesztett, a 2014–2021 közötti időszakra vonatkozó EGT Finanszírozási Mechanizmusról szóló 38c. jegyzőkönyvre,
Having regard to the Agreement between the Kingdom of Norway and the European Union on a Norwegian Financial Mechanism for the period 2014-2021,
tekintettel a Norvég Királyság és az Európai Unió közötti, a 2014–2021 közötti időszakra vonatkozó Norvég Finanszírozási Mechanizmusról szóló megállapodásra,
Having regard to the Decision of the Standing Committee of the EFTA States No 4/2004/SC of 3 June 2004 establishing a Financial Mechanism Committee,
tekintettel az EFTA-államok Állandó Bizottságának a pénzügyi mechanizmus bizottságának létrehozásáról szóló, 2004. június 3-i 4/2004/SC számú határozatára,
Having regard to the Decision of the Standing Committee of the EFTA States No 2/2015/SC of 24 September 2015 establishing an EEA Financial Mechanism Interim Committee for the period 2014-2021,
tekintettel az EFTA-államok Állandó Bizottságának a 2014–2021 közötti időszakra vonatkozó EGT Finanszírozási Mechanizmus ideiglenes bizottság létrehozásáról szóló, 2015. szeptember 24-i 2/2015/SC számú határozatára,