natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Is there only one hazard within the product?
Kapcsolja össze a sérülés súlyosságát és a sérülési forgatókönyv teljes valószínűségét, majd nézze meg az ennek megfelelő kockázati szintet a 4. táblázatban.
Are there several hazards?
A kockázati szint hitelességének ellenőrzése.
See Table 2 for guidance.
Ha a kockázati szint nem tűnik hitelesnek, illetve ha bizonytalan a sérülés(ek) súlyosságát vagy a valószínűség(ek)et illetően, akkor a kockázat újraszámítása érdekében helyezze ezeket eggyel magasabb és alacsonyabb szintre.
Identify the standard(s) or legislation applicable to the product.
Ez az „érzékenységi elemzés” rámutat arra, hogy a kockázatokhoz hozzájáruló tényezők változásával változik-e a kockázat is.
Identify the type of consumer you want to include in your injury scenario with the hazardous product.
Ha a kockázati szint nem változik, akkor elég biztos lehet a kockázatértékelés eredményében.
Start with the intended user and the intended use of the product for your first injury scenario.
Ha a kockázati szint könnyen megváltozik, akkor valószínűleg hibázott, a fogyasztási cikk „kockázatát” emelje magasabb kockázati szintre.
Take other consumers (See Table 1) and uses for further scenarios.
Tapasztalt munkatársakkal is megvitathatja a kockázati szint hitelességét.
Describe an injury scenario in which the product hazard(s) you have selected causes an injury(ies) or adverse health effect(s) to the consumer you selected.
Több sérülési forgatókönyv kidolgozása a termék legnagyobb kockázatának azonosításához.
Describe the steps to the injury(ies) clearly and concisely, without exaggerating the details (‘shortest path to injury’, ‘critical path to injury’).
Ha az első sérülési forgatókönyv az ezen iránymutatásokban meghatározott legmagasabb kockázati szintnél alacsonyabb kockázati szintet azonosít, Ön pedig úgy gondolja, hogy a termék az azonosítottnál nagyobb kockázatot jelenthet, akkor
If there are several concurrent injuries in your scenario, include them all in that same scenario.
válasszon ki más fogyasztókat (ideértve a sérülékeny fogyasztókat, különösen a gyermekeket);
When you describe the injury scenario, consider the frequency and duration of use, hazard recognition by the consumer, whether the consumer is vulnerable (in particular children), protective equipment, the consumer's behaviour in the case of an accident, the consumer's cultural background, and other factors that you consider important for the risk assessment.
jelöljön ki más felhasználásokat (ésszerűen előrelátható felhasználásokat is);
See Section 3.3 and Table 2 for guidance.
annak meghatározása érdekében, hogy melyik sérülési forgatókönyv szerint valósul meg a termék legnagyobb kockázata.
Determine the severity of the injury.
Rendszerint a legnagyobb kockázat jelenti a termék „kockázatát”, amely a leghatékonyabb kockázatkezelési intézkedéseket teszi lehetővé.
Determine the level of severity (1 to 4) of the injury to the consumer.
Bizonyos esetekben egy adott veszély a legnagyobb kockázatnál kisebb kockázathoz vezethet, így egyedi kockázatkezelési intézkedést igényelhet.
If the consumer suffers from several injuries in your injury scenario, estimate the severity of all those injuries together.
Ezt megfelelően figyelembe kell venni.
See Table 3 for guidance.
Főszabályként kijelenthető, hogy a sérülési forgatókönyvek az ezen iránymutatásokban meghatározott legmagasabb kockázati szinthez vezethetnek, amennyiben:
Determine the probability of the injury scenario.
a vizsgált sérülés(ek) legalább 3. vagy 4. szintű(ek);
Assign a probability to each step of your injury scenario.
a sérülési forgatókönyv teljes valószínűsége legalább > 1/100.
Multiply the probabilities to calculate the overall probability of your injury scenario.
Lásd a 4. táblázat iránymutatásait.
See left-hand side of Table 4 for guidance.
A kockázatértékelés dokumentálása és átadása
Determine the risk level.
A kockázatértékelés legyen átlátható, és vázolja fel mindazokat a bizonytalanságokat is, amelyekkel a kockázatértékelés készítésekor szembesültek.
Combine the severity of the injury and the overall probability of the injury scenario and check the risk level in Table 4.
A használat gyakorisága és időtartama
Check whether the risk level is plausible.
A veszély felismerése, biztonságos magatartás
If the risk level does not seem plausible, or if you are uncertain about the severity of injury(ies) or about the probability(ies), move them one level up and down and recalculate the risk.
Fogyasztói magatartás véletlen esemény bekövetkezése esetén
This ‘sensitivity analysis’ will show you whether the risk changes when your input changes.
A fogyasztó kulturális háttere
If the risk level remains the same, you can be quite confident of your risk assessment.
Egyértelműen ismertesse a terméket, valamint az annak tulajdonítható veszély(eke)t
If it changes easily, you may want to err on the safe side and take the higher risk level as ‘the risk’ of the consumer product.
A valószínűség meghatározása
You could also discuss the plausibility of the risk level with experienced colleagues.
A fogyasztó(k) meghatározása Lásda 4. táblázatot: Valószínűségi szintek a magastól (> 50 %) az alacsonyig (< 1/1 000 000) Lásd a 3. táblázatot: A sérülés súlyossága … — Felszakítás, vágás — Hámsérülés — Agyrázkódás — Beakadás/beszorulás
the overall probability of an injury scenario is at least > 1/100.
> 1/1000
See Table 4 for guidance.
Kicsi kockázat
Document and pass on your risk assessment.
Az ülőfelületnek a hátsó sarkánál való leszorítása széthajtás közben
Be transparent and also set out all the uncertainties that you encountered when making your risk assessment.
Az ujj beszorulása
Examples for reporting risk assessments are provided in section 6 of these guidelines.
Enyhébb beszorulás
Schematic flow of risk assessment
A felhasználó széthajtja a széket és véletlenül oldalt ragadja meg az ülőfelületet (a személy figyelmetlen/megzavarja valami), ujjai az ülőfelület és a zsanér közé szorulnak
Highest risk identified?
Az ülőfelületnek a sarkoknál való megragadása széthajtás közben
Look up the Risk in Table 4.
A felhasználó széthajtja a széket, a szék beragad, ekkor megpróbálja lenyomni az ülőfelületet, és véletlenül az oldalánál ragadja meg (a személy figyelmetlen/megzavarja valami), ujjai az ülőfelület és a zsanér közé szorulnak
See table 4: Probability levels from high (> 50 %) to low (< 1/1 000 000) See table 3: Severity of injury — Laceration, cut — Bruising — Concussion — Entrapment/pinching — Sprain, strain, musculoskelelt a disorder — Dislocation — Fracture — Crushing — Amputation — etc.
A felhasználó a széken ül, át akarja helyezni a széket, és úgy próbálja meg felemelni, hogy a széket az ülőfelület hátsó részénél ragadja meg; ujja az ülőfelület és a háttámla közé szorul
See table 2: Hazards … — Size, shape and surface
Ujjperc elvesztése
Potential energy — Kinetic energy
A széken való ülés
Electrical energy — Extreme temperatures
> 1/10000
Radiation — Fire and explosion — etc.
Nagy kockázat
See table 1: Consumer types, incl. vulnerable consumers (in particular children) — Intended/non-intended user
A szék áthelyezése ülés közben
Intended and reasonably foreseeable use — Frequency and duration of use
Áthelyezés közben a hátsó részénél ragadja meg a széket
Hazard recognition/protective behaviour …
A szék részben összehajlik, a háttámla és az ülőfelület között hézag alakul ki
Consumer behaviour in the case of an incident
Az ujj a háttámla és az ülőfelület között van
Consumer's cultural background
Az ujj (ujjperc) elvesztése
Determine the severity of the injury 3.
A felhasználó a széken ül, át akarja helyezni a széket, és úgy próbálja meg felemelni, hogy a széket az ülőfelület hátsó részénél ragadja meg; ujja az ülőfelület és a zsanér közé szorul
Describe the Injury scenario in several steps: ‘Shortest path to injury’
Az összecsukható szék teljes kockázata ezért „nagy kockázat”.
Describe the product unambiguously, and its hazard(s)
Ez a példa a konnektorvédőkkel kapcsolatos.
Identify consumer(s)
A konnektorvédő olyan eszköz, amelyet a felhasználók (a szülők) annak megakadályozása érdekében helyeznek el az elektromos csatlakozóaljzatban, hogy a kisgyermekek egy hosszú fémtárgyat a csatlakozóaljzat valamelyik nyílásába dugva hozzáférhessenek a feszültség alatt lévő alkatrészekhez, és (végzetes) áramütést kapjanak.
A folding chair has a folding mechanism constructed in such a way that the user's fingers can get trapped between the seat and the folding mechanism.
A példa szerinti konnektorvédő nyílásai (amelyen a csatlakozó csapok áthaladnak) olyan szűkek, hogy a villák beszorulhatnak.
This can lead to fractures or even loss of one or more fingers.
Ez azt jelenti, hogy a felhasználó a csatlakozó kihúzásakor a konnektorvédőt is kihúzhatja az aljzatból.
Determination of risk(s)
Előfordulhat, hogy a felhasználó ezt nem veszi észre.
Injury scenario
A konnektorvédő kijön az aljzatból, amely így védelem nélkül marad.
Injury type and location
A gyermek valamely vékony, az áramot vezető tárggyal játszik, amely az aljzatba illeszthető, így hozzáférhet a nagyfeszültséghez és halálos áramütés érheti.
Overall probability
Halálos áramütés
Risk
A konnektorvédő eltávolítása
Person unfolds the chair, grips seat close to the back corner by mistake (Person inattentive/distracted), finger gets caught between seat and backrest
A konnektorvédő eltávolításának észrevétlenül maradása
Minor pinching of finger
A gyermek vékony, az áramot vezető tárggyal játszik
Unfolding the chair
A játszó gyermek felügyelet nélkül marad
> 1/1000
A gyermek a tárgyat a konnektorba illeszti
Low risk
A feszültséghez való hozzáférés
Gripping the seat at back corner while unfolding
A (megszakító nélküli) feszültség miatti halálos áramütés
Finger gets caught
A gyermek valamely vékony, az áramot vezető tárggyal játszik, amely az aljzatba illeszthető, így hozzáférhet a nagyfeszültséghez, amely fennmarad.
Minor pinching
Másodfokú égési sérülések
Person unfolds the chair, grips seat at the side by mistake (Person inattentive/distracted), finger gets caught between seat and link
Égési sérülés a villamos áram miatt (megszakító nélkül)
Gripping the seat at the side while unfolding
Védelem nélküli konnektor.
Person unfolds the chair, chair is clamped, person tries to push down the seat and grips seat close to the corner by mistake (Person inattentive/distracted), finger gets caught between seat and backrest
> 1/100000
Fracture of finger
A konnektorvédő teljes kockázata ezért „súlyos”.
> 1/1000000
A sérülési forgatókönyv kockázatának kiszámításához alkalmazott tényezőket – azaz a sérülés súlyosságát és a valószínűséget – gyakran meg kell becsülni.
Chair clamps
Ez bizonytalanságot teremt.
Gripping the seat at corners while unfolding
Különösen a valószínűség becslése lehet nehéz, mivel – például – a fogyasztók viselkedése nehezen megjósolható.
Person unfolds the chair, chair is clamped, person tries to push down the seat and grips seat at the side by mistake (Person inattentive/distracted), finger gets caught between seat and link
Az adott személy gyakran vagy csak alkalmanként hajt végre egy bizonyos cselekvést?
Person is sitting on chair, wants to move the chair and tries to lift it by gripping the chair at the rear part of the seat, finger gets caught between seat and backrest
Ezért fontos a két tényező bizonytalansági szintjének figyelembevétele és az érzékenységi elemzés elkészítése.
Loss of digit
Ennek az elemzésnek a célja annak a megállapítása, hogy milyen mértékben módosul a kockázat szintje, ha a becsült tényezők megváltoznak.
Sitting on chair
Az alábbi példa kizárólag a valószínűség változását mutatja, mivel a sérülés súlyosságát rendszerint nagyobb bizonyossággal szokták megbecsülni.
> 1/10000
Az érzékenységi elemzés elvégzésének praktikus módja az, ha a kockázatelemzést egy adott forgatókönyv vonatkozásában megismétlik, de a forgatókönyvben egy vagy több lépés esetében eltérő valószínűséget alkalmaznak.
High risk
Egy magvakat tartalmazó gyertya például tüzet okozhat, mivel a magvak meggyulladhatnak és nagy lángot okozhatnak.
Moves the chair while sitting
A bútorok vagy a függönyök lángra kaphatnak és a helyiségen kívül tartózkodó személyek belélegezhetik a mérgező füstöt, és végzetes mérgezést szenvedhetnek:
Grips chair at rear part while moving
Eredő valószínűség
Chair partially folds, creating a gap between the backrest and seat
A magvak vagy babszemek tüzet fognak és lángra kapnak.
Finger is between backrest and seat
A bútorok vagy a függönyök kigyulladnak.
Loss of (part of) finger
Az érintett személyek nem tartózkodnak a helyiségben, de belélegzik a mérgező gázokat.
Person is sitting on chair, wants to move the chair and tries to lift it by gripping the chair at the rear part of the seat, finger gets caught between seat and link
Halálos mérgezés
The overall risk of the folding chair is thus ‘high risk’.
A magvak vagy babszemek tüzet fognak: 90 % (0,9).
This case deals with socket protectors.
Egy ideig senki nincs a helyiségben: 30 % (0,3).
These are devices that users (parents) put into the electrical socket outlets to stop small children from accessing live parts by putting a long metal object into one of the holes in the outlet and getting a (fatal) electric shock.
A bútorok vagy a függönyök kigyulladnak: 50 % (0,5) (attól a felülettől függ, amelyre a gyertyát helyezték)
The holes in this particular protector (where the pins of the plug go through) are so narrow that the pins can get stuck.
A személyek mérgező füstöt lélegeznek be: 5 % (0,05).
This means that the user may pull the protector off the outlet when the plug is pulled out.
Súlyos
The user may not notice this happening.
A forgatókönyv lépéseinek valószínűségi szintjeit a táblázatban feltüntetett módon becsülték meg.
Protector is removed from the socket, which becomes unprotected.
A teljes valószínűség 0,00675, amely a > 1/1000 értéknek felel meg a 4. táblázatban.
Child is playing with thin conductible object, which can be inserted into the socket, accessing high voltage and is electrocuted.
Ez a „súlyos kockázat” megállapítását eredményezi.
Electrocution
Meg kell jegyezni, hogy a pontos valószínűség közelebb van az 1/100, mint az 1/1000 értékhez, ami némi bizonyosságot biztosít a kockázat szintjének, mivel valamivel lejjebb van a 4. táblázat súlyos kockázatot jelentő területén, mint azt a > 1/1000 sor alapján feltételezni lehetne.
Removal of protector
Tegyük fel, hogy bizonytalanok vagyunk annak az 5 %-os valószínűségével kapcsolatban, hogy a személyek belélegzik a mérgező füstöt.
Not noticing the removal of protector
A sokkal kisebb 0,1 %-kal is számíthatunk (0,001 = egy ezrelék).
Child is playing with thin conductible object
Ha ezzel a feltevéssel ismételjük meg a számítást, akkor a teljes valószínűség 0,000135, amely a > 1/10000 értéknek felel meg.
Child is unattended when playing
Mindazonáltal a kockázat továbbra is súlyos.
Child inserts the object into the socket
Még ha valamely oknál fogva a valószínűség egy 10-es nagyságrenddel alacsonyabb volna, a kockázat akkor is nagy lenne.
Access to voltage
Ennélfogva noha a valószínűség tizedannyi vagy századannyi is lehet, a kockázat továbbra is súlyos vagy nagy (az utóbbi meglehetősen közel van a „súlyos” kockázathoz).
Electrocution due to voltage (without circuit interrupter)
Ilyen módon az érzékenységi elemzés lehetővé teszi, hogy kellő bizonyossággal értékeljük súlyosnak a kockázatot.
Child is playing with thin conductible object, which can be inserted into the socket, accessing high voltage and sustains shock.
Ugyanakkor a kockázatértékelést általában az „ésszerű legrosszabb esetekre” kell alapozni: amelyek nem túl pesszimisták minden tényezőt illetően, de természetesen nem is túl optimisták.
Burns second degree
táblázat
Burn due to electric current (without circuit interrupter)
Fogyasztók
Socket unprotected.
Leírás
> 1/100000
Nagyon sérülékeny fogyasztók
The overall risk of the socket protectors is thus ‘serious’.
Nagyon kicsi gyermekek: 0-tól 36 hónapos korig
The factors used to calculate the risk of an injury scenario, namely the severity of the injury and the probability, often have to be estimated.
Egyéb: Kiterjedt és komplex fogyatékossággal élők
This creates uncertainty.
Sérülékeny fogyasztók
Probability in particular can be difficult to estimate, since the behaviour of consumers, for example, can be difficult to predict.
Kisgyermekek: A 36 hónapnál idősebb és 8 évnél fiatalabb gyermekek
Does a person perform a certain action often or only occasionally?
Nagyobb gyermekek: A 8 és 14 év közötti gyermekek
It is therefore important to consider the level of uncertainty of the two factors and to make a sensitivity analysis.
Egyéb: A csökkent fizikai, érzékszervi vagy mentális képességekkel élők (pl. a részleges fogyatékossággal élő idős személyek, beleértve a bizonyos tekintetben csökkent fizikai és mentális képességekkel rendelkező 65 év felettieket), vagy a tapasztalattal és ismeretekkel nem rendelkezők
The purpose of this analysis is to establish how much the risk level varies when the estimated factors vary.
Egyéb fogyasztók
The example below only shows the variation of probability, since the severity of the injury is usually predicted with more certainty.
A nagyon sérülékeny és a sérülékeny fogyasztóktól eltérő fogyasztók
A practical way of performing the sensitivity analysis is to repeat the risk assessment for a certain scenario, but to use a different probability for one or more steps in the scenario.
táblázat
For example, a candle containing seeds could cause a fire, because the seeds can catch fire and generate high flames.
Veszélyek, jellegzetes sérülési forgatókönyvek és jellegzetes sérülések
Furniture or curtains can catch fire and persons not in the room could inhale toxic fumes and suffer fatal poisoning:
Megjegyzés: A táblázat csak iránymutatásul szolgál; a jellegzetes sérülési forgatókönyveket megfelelőképpen kell átdolgozni a kockázatértékelés előkészítésekor.
Resulting probability
Külön kockázatértékelési iránymutatások vonatkoznak a vegyi anyagokra, a kozmetikai cikkekre és adott esetben egyéb termékekre is.
Seeds or beans catch fire generating high flames.
Az ilyen termékek értékelésekor hangsúlyozottan javasolt e konkrét iránymutatás alkalmazása.
Furniture or curtains catch fire.
Lásd a 3.2. szakaszt.
Persons are not in room, but inhale toxic fumes.
Veszélycsoport
Fatal poisoning
Veszély (a termék tulajdonsága)
Seeds or beans catch fire: 90 % (0,9).
Jellegzetes sérülési forgatókönyv
People not in the room for some time: 30 % (0,3).
Jellegzetes sérülés
Furniture or curtains catch fire: 50 % (0,5) (depends on surface on which candle is placed)
Méret, forma és felület
Persons inhale toxic fumes: 5 % (0,05).
A termék akadályt képez
Serious
A személy megbotlik a termékben és elesik; vagy beleütközik a termékbe
The probability levels for the steps in the scenario were estimated as shown in the table.
Hámsérülés; törés; agyrázkódás
The overall probability is 0,00675, which corresponds to > 1/1000 in Table 4.
A termék a levegő számára áthatolhatatlan
This leads to the conclusion of ‘serious risk’.
A termék befedi a személy (jellemzően egy gyermek) száját és/vagy orrát, illetve befedi a belső légutakat
Note that the exact probability is closer to 1/100 than to 1/1000, which already gives some confidence in the risk level because it is a little deeper in the serious risk area of Table 4 than the > 1/1000 row suggests.
Fulladás
Suppose we are uncertain about the 5 % probability that persons inhale the toxic fumes.
A termék kis méretű vagy kis méretű alkatrészeket tartalmaz
We could put it at a much lower 0,1 % (0,001 = 1 in a thousand).
A személy (gyermek) lenyeli a kis méretű alkatrészt; az alkatrész elakad a gégefőnél és elzárja a légutakat
If we recalculate with that assumption, the overall probability is 0,000135, which translates into > 1/10000.
Fulladás, a belső légutak elzáródása
Nevertheless, the risk is still serious.
A termékből kis méretű alkatrész harapható le
Even if for some reason the probability were to be a factor of 10 lower, the risk would still be high.
A személy (gyermek) lenyeli a kis méretű alkatrészt; az alkatrész elakad az emésztőrendszerben
Therefore, although the probability may vary 10- or 100-fold, we still find a serious or high risk (the latter being quite close to ‘serious’).
Az emésztőrendszer elzáródása
Thus, this sensitivity analysis lets us confidently assess the risk as serious.
Hegyes él vagy pont
In general, however, risk assessment should be based on ‘reasonable worst cases’: not too pessimistic on every factor, but certainly not too optimistic.
A személy beleütközik a hegyes élbe vagy nekiütközik a mozgásban lévő éles tárgynak; ez szúrt vagy áthatolásos sérülést okoz
Table 1
Szúrás; vakság, idegen test kerül a szembe; hallás, idegen test kerül a fülbe
Consumers
Hegyes él
Description
A személy hozzáér a hegyes élhez; ez átszakítja a bőrt vagy átvágja a szöveteket
Very vulnerable consumers
Felszakítás, vágás; csonkolás
Very young children: 0 to 36 months
Csúszós felület
Others: Persons with extensive and complex disabilities
A felületen gyalog haladó elcsúszik és elesik
Vulnerable consumers
Egyenetlen felület
Young children: Children older than 36 months and younger than 8 years
A személy az egyenetlen felület mentén megcsúszik; ez ledörzsölődést és/vagy horzsolást okoz
Older children: Children 8 to 14 years
Horzsolás
Others: Persons with reduced physical, sensory or mental capabilities (e.g. partially disabled, elderly, including those over 65, with some reduction in their physical and mental capabilities), or lack of experience and knowledge
Az alkatrészek közötti folytonossági hiány vagy nyílás
Other consumers
A személy valamely végtagját vagy a testét a nyílásba helyezi, és az ujja, karja, nyaka, feje, teste vagy a ruházata beszorul; a sérülés a gravitáció vagy a mozgás miatt következik be
Consumers other than very vulnerable or vulnerable consumers
Zúzódás, törés, csonkolás, megfojtás
Table 2
Potenciális energia
Hazards, typical injury scenarios and typical injuries
Kis mechanikai stabilitás
NB: This table is for guidance only; the typical injury scenarios should be adapted when preparing a risk assessment.
A termék megbillen; a termék tetején álló személy lezuhan a magasból, vagy a termék mellett lévő személyt eltalálja a termék; az elektromos termék megbillen, eltörik és a feszültség alatt álló alkatrészek hozzáférhetővé válnak, illetve a termék tovább működik, felmelegítve a közelében lévő felületeket
There is specific risk assessment guidance for chemicals, cosmetics and possibly others.
Hámsérülés; ficam; rándulás; törés, agyrázkódás; zúzódás; áramütés; égés
It is highly recommended to use this specific guidance when assessing such products.
Kis mechanikai szilárdság
See Section 3.2.
A termék a túlterhelés alatt összerogyik; a termék tetején álló személy lezuhan a magasból, vagy a termék mellett lévő személyt eltalálja a termék; az elektromos termék megbillen, eltörik és a feszültség alatt álló alkatrészek hozzáférhetővé válnak, illetve a termék tovább működik, felmelegítve a közelében lévő felületeket
Hazard group
Hámsérülés; ficam; törés, agyrázkódás; zúzódás; áramütés; égés
Hazard (product property)
A felhasználó magasan való elhelyezkedése
Typical injury scenario
A terméken a magasban elhelyezkedő személy egyensúlyát veszti, nincs támasza, amelyben megkapaszkodhatna és lezuhan a magasból
Typical injury
Hámsérülés; ficam; törés, agyrázkódás; zúzódás
Size, shape and surface
Rugalmas elem vagy rugó
Product is obstacle
A megfeszített rugalmas elemet vagy rugót hirtelen elengedik; a mozgás útjában álló személyt eltalálja a termék
Person trips over product and falls; or person bumps into product
Sűrített folyadék vagy gáz, illetve vákuum
Bruising; fracture, concussion
A nyomás alatt álló folyadék vagy gáz hirtelen kiszabadul; eléri a szomszédságában tartózkodó személyt; vagy a termék összeroppanása repülő tárgyakat eredményez
Product is impermeable to air
Ficam; törés, agyrázkódás; zúzódás; vágás (lásd még a tűz és a robbanás esetében)
Product covers mouth and/or nose of a person (typically a child), or covers internal airway
Kinetikus energia
Suffocation
Mozgó termék
Product is or contains small part
A termék mozgásának útjában tartózkodó személyt eltalálja vagy elüti a termék