natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Emphasises Parliament's prerogative to grant discharge pursuant to Articles 316, 317 and 319 TFEU, in line with current interpretation and practice, namely to grant discharge of each heading of the budget individually in order to maintain transparency and democratic accountability towards Union taxpayers.
hangsúlyozza a Parlament azon előjogait, hogy az EUMSZ 316., 317. és 319. cikke értelmében a jelenlegi értelmezéssel és gyakorlattal összhangban gyakorolhassa mentesítési jogkörét, azaz az átláthatóság és az uniós adófizetők felé fennálló demokratikus felelősség fenntartása érdekében külön-külön adjon mentesítést a költségvetés egyes fejezeteire vonatkozóan.
Judgment of the General Court (Appeal Chamber) of 23 January 2018, FV v Council of the European Union, T-639/16 P, ECLI:EU:T:2018:22.
A Törvényszék (fellebbezési tanács) 2018. január 23-i ítélete a T-639/16 P. sz.
OJ L 250, 27.9.2011, p. 25.
FV kontra Az Európai Unió Tanácsa ügyben, ECLI:EU:T:2018:22.
OJ L 313, 26.11.2011, p. 13.
HL L 250., 2011.9.27., 25. o.
OJ L 286, 17.10.2012, p. 23.
HL L 313., 2011.11.26., 13. o.
OJ L 350, 20.12.2012, p. 71.
HL L 286., 2012.10.17., 23. o.
OJ L 308, 16.11.2013, p. 22.
HL L 350., 2012.12.20., 71. o.
OJ L 328, 7.12.2013, p. 97.
HL L 308., 2013.11.16., 22. o.
OJ L 266, 5.9.2014, p. 26.
HL L 328., 2013.12.7., 97. o.
OJ L 334, 21.11.2014, p. 95.
HL L 266., 2014.9.5., 26. o.
OJ L 314, 1.12.2015, p. 49.
HL L 334., 2014.11.21., 95. o.
OJ L 333, 8.12.2016, p. 50.
HL L 314., 2015.12.1., 49. o.
OJ L 318, 2.12.2017, p. 25.
HL L 333., 2016.12.8., 50. o.
Resolution (EU) 2018/2074 of the European Parliament
Az Európai Parlament (EU) 2018/2074 állásfoglalása
with observations forming an integral part of the decision on discharge in respect of the implementation of the budget of the European Asylum Support Office for the financial year 2016
az Európai Menekültügyi Támogatási Hivatal 2016. évi pénzügyi évre szóló költségvetésének végrehajtására vonatkozó mentesítésről szóló határozat szerves részét képező megjegyzésekkel
having regard to its decision on discharge in respect of the implementation of the budget of the European Asylum Support Office for the financial year 2016,
tekintettel az Európai Menekültügyi Támogatási Hivatal 2016. évi pénzügyi évre szóló költségvetésének végrehajtására vonatkozó mentesítésről szóló határozatára,
A. whereas all Union decentralised agencies ought to be transparent and fully accountable to the citizens of the Union for the funds entrusted to them as Union bodies;
A. mivel az Unió minden decentralizált ügynökségének átláthatónak és az európai polgárok előtt elszámoltathatónak kell lennie az uniós szervként rájuk bízott pénzeszközök tekintetében;
B. whereas Parliament's role in respect of the discharge is specified in the Treaty on the Functioning of the European Union, in the Financial Regulation and in the Framework Financial Regulation;
B. mivel a Parlamentnek a mentesítési eljárás tekintetében betöltött szerepét az Európai Unió működéséről szóló szerződés, a költségvetési rendelet és a pénzügyi keretszabályzat határozza meg;
Underlines the importance of acting responsibly, in an accountable and transparent manner, and in accordance with all relevant rules and regulations, in the implementation of the Union budget;
kiemeli az uniós költségvetés végrehajtása kapcsán a felelős, elszámoltatható és átlátható módon, az összes vonatkozó szabályzattal és rendelettel összhangban történő eljárás fontosságát;
Recalls the role of Parliament within the discharge procedure, as governed by the Treaty on the Functioning of the European Union, the Financial Regulation and its rules of procedure;
emlékeztet a Parlament költségvetési mentesítési eljárás tekintetében betöltött szerepére, amelyet az Európai Unió működéséről szóló szerződés, a költségvetési rendelet és a Parlament eljárási szabályzata határoz meg;
Welcomes the fact that the initial decision of 18 April 2018 postponing the discharge decision for the financial year 2016 led to the strong corrective measures taken by the Commission's Directorate-General for Migration and Home Affairs, the management board of the European Asylum Support Office (the ‘Office’) and the Office's new ad interim executive director;
üdvözli, hogy a 2016. évi pénzügyi évre vonatkozó mentesítési határozat elhalasztásáról szóló, 2018. április 18-i első határozat a Bizottság Migrációügyi és Uniós Belügyi Főigazgatósága, az Európai Menekültügyi Támogatási Hivatal (a továbbiakban: a Hivatal) igazgatótanácsa és a Hivatal új ideiglenes ügyvezető igazgatója által hozott határozott korrekciós intézkedéseket eredményezte;
Recognises that, apart from the completion of the European Anti-Fraud Office's (OLAF) investigation against the previous leadership of the Office, the corrective measures taken to date have partially responded to the reservations presented by Parliament in its decision of 18 April 2018 postponing the discharge;
elismeri, hogy – a Hivatal korábbi vezetésével szembeni az Európai Csalás Elleni Hivatal (OLAF) -vizsgálat lezárása kivételével – az eddig megtett korrekciós intézkedések részben reagáltak a mentesítés elhalasztásáról szóló, 2018. április 18-i parlamenti határozatban ismertetett fenntartásokra;
The ongoing investigation of OLAF
Az OLAF által végzett, folyamatban lévő vizsgálat
Recalls the fact that an OLAF investigation is currently ongoing concerning several former and current members of the Office occupying middle or senior management positions;
emlékeztet rá, hogy jelenleg folyamatban van egy OLAF-vizsgálat a Hivatal több, korábban vagy jelenleg közép- vagy felsővezetői pozíciót betöltő munkatársa ellen;
Notes with appreciation the decision of the management board on 6 June 2018 to release the executive director from his duties with immediate effect; welcomes the designation of an ad interim executive director, not subject to the OLAF investigation; regrets, however, that the management board did not take this action on its own initiative much earlier in the process which would have avoided the delay in the discharge procedure;
megelégedéssel nyugtázza, hogy az igazgatótanács 2018. június 6-án úgy határozott, hogy azonnali hatállyal felmenti hivatalából az ügyvezető igazgatót; üdvözli az ideiglenes ügyvezető igazgató kinevezését, akire az OLAF vizsgálata nem terjed ki; sajnálatát fejezi ki azonban amiatt, hogy az igazgatótanács nem hozta meg már sokkal korábban ezt az intézkedést saját kezdeményezésére, amivel a mentesítési eljárás késedelme elkerülhető lett volna;
Welcomes the action already undertaken by the ad interim executive director in order to improve the governance structure of the Office, restore transparency and build trust; underlines the importance of counteracting the previously detected deficiencies in the legality and regularity of transactions; calls on the Office to prepare a comprehensive and detailed roadmap presenting the way forward; furthermore, calls on the Office in this respect to include in the roadmap a clear plan for restoring trust in management, especially bearing in mind that competent and effective management is key in view of the challenges the Office is facing in general, and, in particular, to make sure that the recruitment and training of the significant number of new staff foreseen for 2018 and 2019 is of such a level that the Office will have well-motivated and high quality personnel at its disposal and that there will be less turn-over of staff and its knowledge and experience are retained;
üdvözli az ideiglenes ügyvezető igazgató által a Hivatal irányítási struktúrájának javítása, az átláthatóság helyreállítása és a bizalomépítés érdekében eddig megtett intézkedéseket; hangsúlyozza az ügyletek jogszerűségét és szabályszerűségét illetően korábban kimutatott hiányosságokkal szembeni fellépés fontosságát; felhívja a Hivatalt, hogy készítsen átfogó és részletes ütemtervet a következő lépésekről; ezenkívül felszólítja a Hivatalt ezzel összefüggésben arra, hogy az ütemtervbe foglaljon bele egy, a vezetésbe vetett bizalom helyreállítását szolgáló világos tervet, különös tekintettel arra, hogy a hozzáértő és hatékony irányítás kulcsfontosságú a Hivatalt általában érintő kihívások fényében, főként annak érdekében, hogy a 2018-ban és 2019-ben előirányzott jelentős számú új munkatárs felvétele és képzése olyan szinten valósuljon meg, hogy a Hivatal megfelelően motivált és magas színvonalú személyzettel rendelkezzen, csökkenjen a személyzeti fluktuáció, és sikerüljön fenntartani a személyzet szaktudásának és tapasztalatának szintjét;
Calls on OLAF to inform the discharge authority of the outcome of the investigation as soon as it is closed;
felhívja az OLAF-ot, hogy tájékoztassa a mentesítésért felelős hatóságot a vizsgálat eredményéről, amint azt lezárta;
Calls on Parliament's Committee on Budgetary Control to integrate the findings from the OLAF report in the Office's 2017 discharge report and, by doing so, to ensure that possible new recommendations to the Office are fully implemented;
felszólítja a Parlament Költségvetési Ellenőrző Bizottságát, hogy építse be az OLAF-jelentés eredményeit a Hivatal 2017-es mentesítési jelentésébe, és ezáltal biztosítsa, hogy a Hivatalnak címzett lehetséges új ajánlásokat teljes körűen végrehajtsák;
Basis for the qualified opinion on the legality and regularity of the underlying transactions
Az alapul szolgáló ügyletek jogszerűségéről és szabályszerűségéről szóló korlátozott vélemény alapja
Recalls the material findings made by the Court of Auditors (the ‘Court’) in relation to two out of five significant procurement procedures from 2016 for which payments were incurred during that year, which demonstrate a lack of rigour in the Office's procurement procedures;
emlékeztet rá, hogy az öt olyan jelentős 2016-os közbeszerzési eljárás közül, amelyek esetében ezen év során kifizetések merültek fel, a Számvevőszék kettővel kapcsolatban lényeges megállapításokat tett, ami arra utal, hogy a Hivatal nem jár el kellő szigorral közbeszerzési eljárásai során;
Expects all possible actions to be taken to recover irregular payments from the 2016 budget year: EUR 920561 (procurement procedure for the provision of travel services) and EUR 592273 (framework contract for interim services to support it in its response to the migration crisis);
elvárja, hogy minden lehetséges intézkedést tegyenek meg a 2016. évi költségvetési évben történt 920561 EUR (az utazási szolgáltatások beszerzésére vonatkozó közbeszerzési eljárás), illetve 592273 EUR (a migrációs válsággal kapcsolatos tevékenységéhez nyújtandó munkaerő-közvetítési szolgáltatásokra vonatkozó keretszerződés) összegű szabálytalan kifizetések visszatérítésére;
Remains concerned by the development of travel reimbursement costs; notes that reimbursements amounted to EUR 997506 in 2014, EUR 987515 in 2015 and EUR 1012147 in 2016; notes that attendees that fall into category A have specific tasks to fulfil during meetings; notes the decrease of category-A reimbursements, which dropped from 69 % in 2014 to 52 % in 2015 and 37 % in 2016; is concerned by the apparent discrepancy between an increased workload for the Office and less category-A attendees; underlines that the increase of travel cost reimbursements and the decrease of category-A attendees may indicate an arbitrary reimbursement scheme;
továbbra is aggodalmát fejezi ki a kifizetett utazási költségtérítések alakulása miatt; megjegyzi, hogy a visszatérítések összege 2014-ben 997506 EUR, 2015-ben 987515 EUR, 2016-ban pedig 1012147 EUR volt; megjegyzi, hogy az „A” kategóriába tartozó résztvevőknek meghatározott feladatokat kell ellátniuk az üléseken; tudomásul veszi az A-kategóriás visszatérítéseknek a 2014. évi 69 %-hoz képest 2015-ben 52 %-ra, 2016-ban pedig 37 %-ra való csökkenését; aggodalmát fejezi ki azon nyilvánvaló ellentmondás miatt, hogy a Hivatalnak egyre nagyobb a munkaterhelése, ugyanakkor az A-kategóriájú résztvevők száma egyre kisebb; hangsúlyozza, hogy az utazási költségtérítések összegének növekedése és az A-kategóriájú résztvevők számának csökkenése önkényes visszatérítési rendszerre utalhat;
Notes, again, that the Office's work programme includes its operational support activities in ‘hotspots’ in some Member States; underlines the importance of this activity and stresses the wider consequences for the entire Union if tasks are not duly planned, managed and executed; strongly urges the staff of the Office to properly assume their responsibilities regarding administrative matters and on-the-ground work;
ismételten megjegyzi, hogy a Hivatal munkaprogramjában szerepel, hogy a Hivatal egyes tagállamok „fogadóállomásain” operatív támogatási tevékenységet folytat; hangsúlyozza e tevékenység fontosságát és azt, hogy tágabb értelemben az egész Unióra nézve következményekkel jár, ha a feladatokat nem megfelelően tervezik meg, irányítják és hajtják végre; határozottan sürgeti a Hivatal munkatársait, hogy megfelelően lássák el az igazgatási ügyekkel és a helyszíni munkával kapcsolatos feladataikat;
Regrets the harm caused to the Office's image by the errors found in the aforementioned procurement procedures; reiterates that effective control can only be assured when there is full transparency in these procedures;
sajnálatát fejezi ki a fent említett közbeszerzési eljárásokban feltárt hibák következtében a Hivatal tekintélyében okozott kár miatt; megismétli, hogy csak akkor biztosítható hatékony ellenőrzés, ha teljes mértékben átláthatóak ezek az eljárások;
Welcomes the action plans drawn up by the Office to remedy the issues identified by the Court, namely:
üdvözli, hogy a Hivatal cselekvési terveket készített a Számvevőszék által azonosított problémák orvoslására, nevezetesen:
the procurement procedure for the provision of travel services (FCM Travel Agency) was replaced by an open tender procedure which was finalised and led to the conclusion of a new contract;
az utazási szolgáltatások beszerzésére irányuló közbeszerzési eljárás (FCM utazási iroda) helyett nyílt eljárást bonyolítottak le, amely lezárult és új szerződés megkötéséhez vezetett,
the framework contract for interim services in Greece (Randstad) was replaced by an open tender procedure which was finalised and led to the conclusion of a new contract;
a Görögországban munkaerő-közvetítési szolgáltatások nyújtására vonatkozó keretszerződés (Randstad) helyett nyílt eljárást bonyolítottak le, amely lezárult és új szerződés megkötéséhez vezetett;
Welcomes the measures taken by the Office to strengthen procurement procedures, in particular the addition of senior staff and additional support staff to the procurement sector;
üdvözli a Hivatal közbeszerzési eljárások megerősítését célzó intézkedéseit, különösen azt, hogy a közbeszerzés területére vezető pozíciójú, illetve kiegészítő támogató személyzetet helyezett;
Refers, for other observations of a cross-cutting nature accompanying its decision on discharge, to its resolution of 18 April 2018 on the performance, financial management and control of the agencies.
a mentesítő határozatot kísérő horizontális jellegű egyéb észrevételei tekintetében utal az ügynökségek teljesítményéről, pénzgazdálkodásáról és ellenőrzéséről szóló, 2018. április 18-i állásfoglalására.
OJ L 248, 3.10.2018, p. 393.
HL L 248., 2018.10.3., 393. o.
Public version of [1]
Közzétételre szánt változat [1]
No 244/12/COL
244/12/COL határozata
of 27 June 2012
június 27.)
on restructuring aid granted to Íslandsbanki (Iceland)
az Íslandsbankinak nyújtott szerkezetátalakítási támogatásról (Izland)
The EFTA Surveillance Authority (‘the Authority’),
Az EFTA Felügyeleti Hatóság (a továbbiakban: a Hatóság),
HAVING REGARD to the Agreement on the European Economic Area (‘the EEA Agreement’), in particular to Article 61(3)(b) and Protocol 26 thereof,
tekintettel az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodásra (a továbbiakban: az EGT-megállapodás) és különösen annak 61. cikke (3) bekezdésének b) pontjára és 26. jegyzőkönyvére,
HAVING REGARD to the Agreement between the EFTA States on the Establishment of a Surveillance Authority and a Court of Justice (‘the Surveillance and Court Agreement’), in particular to Article 24,
tekintettel az EFTA-államok között létrejött, a Felügyeleti Hatóság és a Bíróság létrehozásáról szóló megállapodásra (a továbbiakban: a felügyeletről és a bíróságról szóló megállapodás) és különösen annak 24. cikkére,
HAVING REGARD to Protocol 3 to the Surveillance and Court Agreement (‘Protocol 3’), in particular to Article 1(3) of Part I, Article 7(3) of Part II, and Article 13 of Part II,
tekintettel a felügyeletről és a bíróságról szóló megállapodás 3. jegyzőkönyvére (a továbbiakban: a 3. jegyzőkönyv) és különösen az I. rész 1. cikkének (3) bekezdésére, valamint a II. rész 7. cikkének (3) bekezdésére és 13. cikkére,
Following informal correspondence in October 2008, and the passing on 6 October by the Icelandic Parliament (the Althingi) of Act No 125/2008 on the Authority for Treasury Disbursements due to Unusual Financial Market Circumstances etc. (referred to as the ‘Emergency Act’), which gave the Icelandic state wide-ranging powers to intervene in the banking sector, the President of the Authority wrote on 10 October 2008 to the Icelandic authorities and requested that state aid measures taken under the Emergency Act be notified to the Authority.
A 2008 októberében folytatott informális levélváltás után, valamint azt követően, hogy az izlandi parlament, az Althingi október 6-án elfogadta az izlandi államnak a bankszektorban széles beavatkozási jogkört biztosító, a rendkívüli pénzpiaci körülmények miatti kincstári kifizetések jogalapjáról szóló 125/2008. törvényt (a továbbiakban: a válságtörvény), a Hatóság elnöke 2008. október 10-én levélben kérte az izlandi hatóságokat, hogy jelentsék be a Hatóságnak a válságtörvény alapján hozott állami támogatási intézkedéseket.
Further contact and correspondence followed periodically including notably a letter sent by the Authority on 18 June 2009 reminding the Icelandic authorities of the need to notify any state aid measures, and of the standstill clause in Article 3 of Protocol 3.
A kérést ismételt kapcsolatfelvétel és levelezés követte, amelynek során különösen a Hatóság 2009. június 18-án levélben emlékeztette az izlandi hatóságokat az állami támogatási intézkedések bejelentésének szükségességére, valamint a 3. jegyzőkönyv 3. cikkében foglalt felfüggesztési záradékra.
Following further correspondence state aid involved in the restoration of certain operations of Glitnir and the establishment and capitalisation of a new Glitnir Bank (by then re-named ‘Íslandsbanki’) was eventually notified retrospectively by the Icelandic authorities on 15 September 2010 [2].
További levelezést követően az izlandi hatóságok végül 2010. szeptember 15-én visszamenőlegesen bejelentették a Glitnir bizonyos üzleti tevékenységeinek helyreállításához, valamint az Új Glitnir Bank (névváltást követően Íslandsbanki) létrehozásához és tőkésítéséhez kapcsolódó állami támogatást.
By letter dated 15 December 2010 [3] the EFTA Surveillance Authority (the Authority) informed the Icelandic authorities that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 1(2) of Part I of Protocol 3 in respect of the measures undertaken by the Icelandic State to restore certain operations of (old) Glitnir Bank hf and establish and capitalise New Glitnir Bank hf, now renamed Íslandsbanki (the opening decision) [4].
[2]
The Authority also required that a detailed restructuring plan for Íslandsbanki be submitted within six months.
A Hatóság 2010. december 15-i levelében [3] tájékoztatta az izlandi hatóságokat azon döntéséről, hogy a 3. jegyzőkönyv I. része 1. cikkének (2) bekezdése szerinti eljárást kezdeményez az izlandi állam által a (régi) Glitnir Bank bizonyos üzleti tevékenységeinek helyreállítása, valamint az Új Glitnir Bank (jelenlegi nevén Íslandsbanki) létrehozása és tőkésítése érdekében hozott intézkedések kapcsán (az eljárás megindításáról szóló határozat) [4].
The Icelandic authorities did not respond to this comment.
2011. március 31-i levelükben az izlandi hatóságok benyújtották az Íslandsbanki szerkezetátalakítási tervét.
By letter of 31 March 2011, the Icelandic authorities submitted a restructuring plan for Íslandsbanki.
A Byr 2011. novemberi akvizícióját követően az izlandi hatóságok 2012. február 22-én új szerkezetátalakítási tervet nyújtottak be az Íslandsbankira vonatkozóan.
Following the acquisition of Byr in November 2011, the Icelandic authorities submitted a new restructuring plan for Íslandsbanki on 22 February 2012 [6].
[6]
The request for information was answered by the Icelandic Authorities on 17 October 2011 and 13 March 2012.
Ezen túl a Hatóság 2011. június 7-én és 2012. február 27–28-án személyesen egyeztetett az izlandi hatóságokkal.
The final versions of the commitments were submitted on 16 May 2012 and on 6 June 2012 [7].
HÁTTÉR
In addition, the Authority met with the Icelandic authorities on 7 June 2011 and 27-28 February 2012.
A Hatóság ebben a szakaszban ismerteti azokat a 2008 októberét követő, az izlandi pénzügyi rendszer összeomlásával, majd helyreállításával kapcsolatos eseményeket, tényeket, valamint gazdasági, politikai és szabályozási változtatásokat, amelyeket szükségesnek tart ahhoz, hogy megállapítsa a vizsgált támogatási intézkedések értékelésének összefüggéseit.
BACKGROUND
Ezt megelőzően sorra veszi a Glitnir összeomlását kísérő eseményeket.
The Authority will describe in this section those events, facts and economic, political and regulatory developments relating to the collapse and the reconstruction of the Icelandic financial system from October 2008 to date that appear necessary to set out the context in which the assessment of aid measures at hand is undertaken.
A Glitnir Bank összeomlása
Before doing so, it will recall in turn the chronology of Glitnir's breakdown.
2008 szeptemberében számos vezető globális pénzügyi intézmény tapasztalt súlyos problémákat.
The collapse of Glitnir Bank
A globális pénzügyi piacok zavarai közepette, a Lehman Brothers 2008. szeptemberi összeomlását követően Izland három legnagyobb kereskedelmi bankja, amelyek az előző években rendkívüli ütemben növekedtek, nehézségekkel szembesültek rövid lejáratú hiteleik refinanszírozása, valamint a tömeges betétkivonás kapcsán.
In September 2008 a number of major global financial institutions began to experience severe difficulties.
A Lehman Brothers szeptember 15-én csődvédelmet kért, és ugyanezen a napon jelentették be azt, hogy a Bank of America átveszi az ellenőrzést a Merrill Lynch felett.
In the midst of the turbulence in global financial markets and following the collapse of Lehman Brothers in September 2008, Iceland's three biggest commercial banks, which had experienced extraordinary growth over the preceding years, encountered difficulties in refinancing their short-term debt and a run on their deposits.
Másutt az Egyesült Királyság egyik legnagyobb bankja, a HBOS került a Lloyds TSB ellenőrzése alá.
Lehman Brothers filed for bankruptcy protection on 15 September and on the same day it was announced that the Bank of America was to take over Merrill Lynch.
Mindeközben a Glitnir súlyos nehézségekkel szembesült tevékenysége finanszírozásában.
A bond issue had had to be cancelled due to a lack of interest, an asset sale was not completed, and a German bank refused to extend two loans estimated at 150 million euros.
Az izlandi bankokból hatalmas összegben vonták ki a betéteket külföldön és Izlandon belül egyaránt.
Market conditions also worsened dramatically after the fall of Lehman Brothers.
A belföldi betétkivonás olyan méreteket öltött, hogy egy időben az izlandi bankok és a CBI közel kerültek a készpénzhiányhoz.
On 25 September 2008, the Chairman of Glitnir's Board contacted the Central Bank of Iceland (CBI) to inform them that as a result of loans that had to be repaid in October, the bank had an immediate shortfall of 600 million euros.
2008. október 7-én a Glitnir arra kényszerült, hogy az izlandi pénzügyi felügyelettől (FME) irányítása átvételét kérje.
On 29 September it was announced that the Icelandic government would provide Glitnir with 600 million euros in return for 75 % of its equity.
[9]