natgillin/translations-raw huggingface dataset:
No of inspections at sea on fishing vessels in the highest risk fleet segment categories
A legmagasabb és a második legmagasabb kockázatú flottaszegmens kategóriába tartozó halászhajóktól eltérő halászhajókon észlelt feltételezett súlyos jogsértések száma
No of inspections at sea on fishing vessels in the second highest risk fleet segment categories
Súlyos jogsértések arányának összesített átlaga [%]
No of inspections at sea on fishing vessels in others than the highest and second highest risk fleet segment categories
Súlyos jogsértések aránya a legmagasabb kockázatú flottaszegmens kategóriákba tartozó halászhajók esetében [%]
No of suspected serious infringements for fishing vessels in the highest risk fleet segment categories
Súlyos jogsértések aránya a második legmagasabb kockázatú flottaszegmens kategóriákba tartozó halászhajók esetében [%]
No of suspected serious infringements for fishing vessels in the second highest risk fleet segment categories
Súlyos jogsértések aránya a legmagasabb és a második legmagasabb kockázatú flottaszegmens kategóriákon kívül kategóriákba tartozó halászhajók esetében [%]
No of suspected serious infringements for fishing vessels in others than the highest and second highest risk fleet segment categories
táblázat
Total serious infringement rate average [%]
Tengeren végzett felügyeletre vonatkozó összefoglaló adatok
Serious infringement rate for fishing vessels in the highest fleet segment risk categories [%]
Légi felügyelet száma (órák)
Serious infringement rate for fishing vessels in the second highest fleet segment risk categories [%]
A légi felügyelet megfigyeléseinek összesített száma
Serious infringement rate for fishing vessels in others than the highest and second highest fleet segment risk categories [%]
A járőrhajók megfigyeléseinek összesített száma
Summary data of surveillance at sea
Kirakodáskor végzett vizsgálati tevékenységek (kikötőben és az első értékesítést megelőzően végzett vizsgálatok) összefoglaló adatai
Number of aerial surveillance (hours)
Vizsgálatok ember/nap [nem kötelező]
No of total sightings from aerial surveillance
Kirakodáskor végzett vizsgálatok összesített száma
No of total sightings from patrol vessels
A legmagasabb kockázatú flottaszegmens kategóriába tartozó halászhajókon végzett vizsgálatok száma
Table 3
A második legmagasabb kockázatú flottaszegmens kategóriába tartozó halászhajókon végzett vizsgálatok száma
Summary data of inspection activities at landing (inspections in ports and before first sale)
A legmagasabb és a második legmagasabb kockázatú flottaszegmens kategóriába tartozó halászhajóktól eltérő halászhajókon végzett vizsgálatok száma
Inspection men/days [optional]
Súlyos jogsértések arányának (összesített) átlaga
No of total inspections at landing
Súlyos jogsértések aránya a legmagasabb kockázatú flottaszegmens kategóriákba tartozó halászhajók esetében
No of inspections on fishing vessels in the highest risk fleet segment categories
Súlyos jogsértések aránya a második legmagasabb kockázatú flottaszegmens kategóriákba tartozó halászhajók esetében
No of inspections on fishing vessels in the second highest risk fleet segment categories
táblázat
No of inspections on fishing vessels in others than the highest and second highest risk fleet segment categories
A piaci szereplőket érintő, parton végzett vizsgálati tevékenységek összefoglaló adatai (kivéve a 3. táblázatban jelentett, kikötőben és az első értékesítést megelőzően végzett vizsgálatokat)
Serious infringement rate average (total)
Vizsgálatok ember/szárazföldön töltött nap [nem kötelező]
Serious infringement rate for fishing vessels in the highest risk fleet segment categories
Parton végzett vizsgálatok összesített száma
Serious infringement rate for fishing vessels in the second highest risk fleet segment categories
Súlyos jogsértések aránya
Table 4
A kirakodási kötelezettség ellenőrzése
Summary data of inspection activities ashore on operators (excluding the inspections in ports and before first sale reported in Table 3)
A tagállamok részletes információkkal szolgálnak a kirakodási kötelezettség ellenőrzéséhez biztosított erőforrásokról, eszközökről és módszerekről, valamint az ellenőrzés eredményeiről.
Inspection men/days ashore [optional]
Meg kell adni mindenekelőtt legalább az alábbi információkat:
No of total inspections ashore
azon hajók összesített száma, amelyek fedélzetén megfigyelő ellenőr tartózkodik;
Serious infringement rate
zártláncú televíziós CCTV rendszerekkel felszerelt hajók száma;
Control of the landing obligation
az utolsó fogás elemzése segítségével végzett tengeri vizsgálatok száma;
Member States shall provide specific details on the resources, instruments and means provided for the control of the landing obligation, and the results of the control.
az 1–3. pontokban említettektől eltérő ellenőrzési módszerek, megjelölve, hogy melyik egyéb ellenőrzési módszer került alkalmazásra (például légi járművel végzett légi felügyelet, REM, drón);
In particular, at least the following information should be provided:
a kirakodási kötelezettség megsértése eseteinek összesített száma, meghatározva a megfelelő visszadobási tervben szereplő rendelkezések be nem tartásához kapcsolódó jogsértések számát.
Total number of vessels with control observer on board;
Az észlelt jogsértésekre vonatkozó időszakos információk
Number of vessels equipped with close-circuit television CCTV;
táblázat
Number of sea inspections carried out with last haul analysis;
A jelentésben szerepeltetendő, feltételezett jogsértést megállapító egyes vizsgálatok tekintetében azon információk formátuma, amelyeket a 11. cikk értelmében közölni kell:
Means of control used other than those listed in points 1 to 3, specifying which other means of control are used (e.g. aerial surveillance by aircrafts, REM, drone);
Elem neve
Total number of infringements of the landing obligation, specifying the number of those related to non-compliance with provisions in relevant discard plans.
Kód
Periodical Information on detected infringements
Leírás és tartalom
Table 5
Vizsgálat azonosítása
Format for the communication of the information to be provided according to Article 11 for each inspection with suspected infringement to be included in the report:
ISO alpha-2 országkód + 9 számjegy, például DK201900001.
Element name
Vizsgálat dátuma
Code
ÉÉÉÉ-HH-NN
Description and content
Vizsgálat vagy ellenőrzés típusa
Identification of inspection
Tengeri, kirakodási, szállítási, első értékesítési, raktározási, forgalmazási, áthelyezési, próbaáthelyezési, ketrecbehelyezési, átrakási, visszaengedési és okmányellenőrzés vagy -vizsgálat (kérjük, adja meg)
ISO alpha2 country code + 9 digits, e.g. DK201900001
Az egyes halászhajók, járművek vagy piaci szereplők azonosítása
Date of inspection
Uniós flottanyilvántartási szám és halászhajó neve, valamint (adott esetben) ICCAT nyilvántartási szám
YYYY-MM-DD
Csapdák vagy járművek azonosítója és/vagy a piaci szereplő cégneve, ideértve a halgazdasági létesítményeket is.
Type of inspection or control
Halászeszköz típusa
Sea, landing, transport, first sale, storage, marketing, transfer, control transfer, caging, transhipment, release, document (to be indicated)
A halászeszköz kódja a FAO nemzetközi szabvány szerinti statisztikai osztályozása alapján.
Identification of each fishing vessel, vehicle or operator
A feltételezett jogsértés típusa
Union fleet register number and name of the fishing vessel, ICCAT registration No (if applicable)
A jogsértés ismertetése a vonatkozó rendelkezés(ek) megjelölésével.
Traps or vehicle identification, and/or company name of the operator, including farm installations.
Adott esetben a következő kódok használatával adja meg az észlelt jogsértés típusát:
Fishing gear type
Súlyos jogsértések esetén:
Gear code based on FAO's International Standard Statistical Classification of the Fishing Gear
A 404/2011/EU végrehajtási rendelet XXX. mellékletében (a bal oldali oszlopban) szereplő szám tekintetében az 1–12 kód,
Type of suspected infringement
az ellenőrzési rendelet 90. cikke (1) bekezdésének a), b) és c) pontja tekintetében a 13-as, 14-es és 15-ös szám,
Description of the infringement with indication of the provision(s) concerned.
az (EU) 2016/1627 európai parlamenti és tanácsi rendelet VIII. melléklete tekintetében egy „a” és „p” közötti kód,
If applicable, indicate type of infringement detected, using the following codes:
Az olyan jogsértések tekintetében, amelyek nem tartoznak az uniós szabályozás hatálya alá, a 99-es kód.
For serious infringements:
A regionális halászati gazdálkodási szervezetek által elfogadott és uniós jogba átültetett jogszabályokhoz kapcsolódó jogsértéseket a megsértett rendelkezések és rendeletek alapján kell azonosítani.
Code 1 to 12 in reference to the number (left column) in the Annex XXX of Implementing Regulation (EU) No 404/2011,
A jogsértéssel érintett és ahhoz kapcsolódó halak mennyisége fajonként
Code ‘13’, ‘14’ and ‘15’ in reference to Article 90(1)(a), (b) and (c) of the Control Regulation respectively,
A fedélzeten lévő vagy – élő kékúszójú tonhal esetében – a ketrecben tartott valamennyi faj vonatkozásában adja meg az érintett mennyiségeket (a kékúszójú tonhal esetében kérjük megadni az egyedek tömegét és számát).
Code ‘a’ to ‘p’ in reference to the Annex VIII of Regulation (EU) 2016/1627 of the European Parliament and the Council,
Válaszlépések állása
For infringements that do not fall under EU regulation Code 99.
Adja meg az aktuális állást: FOLYAMATBAN LÉVŐ, FELLEBBEZÉS FOLYAMATBAN, ELFOGADOTT vagy ELUTASÍTOTT
Infringements related to legislation adopted by RFMOs and transposed into EU law shall be identified by the relevant provision and Regulation that has been violated.
Bírság (amennyiben rendelkezésre áll)
Amount of fish concerned and related to the infringement, by species
Bírság EUR-ban
Indicate the quantities concerned of each one of the species on board or (for live BFT) in the cage (for BFT: weight and numbers).
Elkobzás
State of play follow up
FOGÁS/HALÁSZESZKÖZ/EGYÉB fizikai elkobzása.
Indicate state of play: PENDING, APPEAL PENDING, CONFIRMED or DISMISSED
Az elkobzott fogás/halászeszköz értékének megfelelő összeg EUR-ban kifejezve, például 10000;
Fine (when available)
Egyéb
Fine in EUR
Jogosítványok/engedélyek visszavonása esetén az LI, illetve AU kódot adja meg, a napok számával együtt, például AU30.
Confiscation
Pontok (amennyiben rendelkezésre áll)
CATCH/GEAR/OTHER for physical confiscation.
A 404/2011/EU végrehajtási rendelet 126. cikkének (1) bekezdése szerint kiszabott pontok száma, például 12;
Amount confiscated in case of value of catch/gear in EUR, e.g. 10000;
Megjegyzések
Other
Ha a súlyos jogsértés észlelését nem követi intézkedés, szabad szöveg formájában indokolja meg.
In case of withdrawal of license/authorisation, indicate LI or AU + number of days, e.g. AU30
V. A célértékek elemzése szigorúbb szabálykövetési szintekben kifejezve
Points (when available)
Ha a tagállam az e határozat 7. cikkének (2) bekezdésében említett alternatív szabálykövetési célértékeket alkalmaz, az alábbi információkat kell jelentenie:
Number of points assigned in accordance with Article 126(1) of Implementing Regulation (EU) No 404/2011, e.g. 12;
táblázat
Remarks
A szigorúbb szabálykövetési szintek teljesítése
In case of no action taken, following detection of a serious infringement, explanation why in free text.
Kockázat szintje [Nagyon magas/magas/közepes/alacsony]
V. Analysis of target benchmarks expressed in terms of improved compliance levels
A tevékenység jelentette fenyegetés/kockázat/flottaszegmens leírása
If the Member State applies alternative target benchmarks as referred to in Article 7(2) of this Decision, the following information shall be reported:
a fenyegetés/kockázat szintje az év kezdetén, szabálykövetési szintben kifejezve
Table 6
a kitűzött szigorúbb szabálykövetési szint
Achievement of improved compliance levels
a fenyegetés/kockázat szintje az év végén, szabálykövetési szintben kifejezve
Level of risk [Very high/high/medium/low]
a vizsgálatok száma fenyegetésenként/kockázatonként
Description of the activity threat/risk/fleet segment
az észlelt súlyos jogsértések száma fenyegetésenként/kockázatonként, ideértve a súlyos jogsértések arányát és tendenciáját (összehasonlítva a korábbi két évvel)
Level of the threat/risk at the beginning of the year, expressed in compliance level
a halászhajók/piaci szereplők vonatkozásában végzett, egy vagy több súlyos jogsértést feltáró vizsgálatok aránya
Target improvement of the compliance level
utólagos elemzés, ideértve a visszatartó hatás értékelését, és amennyiben a kijelölt megfelelési szintet nem sikerült elérni, az erre vonatkozó magyarázat
Level of the threat/risk at the end of the year, expressed in compliance level
Egyéb vizsgálati és ellenőrzési tevékenységek elemzése: átrakodás, légi felügyelet, import/export
No of inspections per threat/risk
A halászhajók és a piaci szereplők általi szabálykövetés előmozdítására irányuló intézkedések, például képzések és tájékoztató értekezletek
No of serious infringements detected per threat/risk, including serious infringements rate and trend (by comparison with two previous years)
Az ellenőrzési, vizsgálati és végrehajtási tevékenységek eredményességének javítására irányuló javaslat(ok) (minden érintett tagállam tekintetében)
Proportion of inspections on fishing vessels/operators resulting in one or more serious infringements
A jogsértések aránya a feltételezett jogsértések számának és a vizsgálatok számának aránya, %-ban kifejezve
Ex post analysis, including evaluation of the deterrent effect and explanation in case the target compliance level has not been reached
Az Európai Parlament és a Tanács (EU) 2016/1627 rendelete (2016. szeptember 14.) az Atlanti-óceán keleti részén és a Földközi-tengerben élő kékúszójútonhal-állományra vonatkozó többéves helyreállítási tervről, valamint a 302/2009/EK tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről (HL L 252., 2016.9.16., 1. o.).
Analysis of other inspection and control activities: transhipment, aerial surveillance, importation/exportation
A 2012/807/EU, a 2013/328/EU és a 2013/305/EU bizottsági végrehajtási határozat által meghatározott egyedi ellenőrzési és vizsgálati programok 2018. december 31-én járnak le.
Actions such as training or information sessions designed to have an impact on compliance by fishing vessels and operators
E programokra ezen időpontot követően is szükség van a tagállamok közti együttműködés és információcsere további javítása, valamint a vizsgálati és ellenőrzési tevékenységek tekintetében az Unió egész területén az egyenlő versenyfeltételek elősegítése érdekében.
Proposal(s) for improving effectiveness of control, inspection and enforcement activities (for each member state concerned)
VI.
The infringement rate shall be intended as the ratio between the No of suspected infringement and the No inspections, expressed in %
MELLÉKLET
Regulation (EU) 2016/1627 of the European Parliament and of the Council of 14 September 2016 on a multiannual recovery plan for bluefin tuna in the eastern Atlantic and the Mediterranean and repealing Council Regulation (EC) No 302/2009 (OJ L 252, 16.9.2016, p.
Az értékelő jelentéseknek legalább a következő információkat kell tartalmazniuk:
1).
az azonosított flottaszegmenseknek és azok kockázati szintjének összefoglaló táblázata;
Council Implementing Decision (EU) 2018/1993
A Tanács (EU) 2018/1993 végrehajtási határozata
on the EU Integrated Political Crisis Response Arrangements
az uniós politikai szintű integrált válságelhárítási mechanizmusról
Having regard to Council Decision 2014/415/EU of 24 June 2014 on the arrangements for the implementation by the Union of the solidarity clause, and in particular Article 9(3), thereof,
tekintettel a szolidaritási klauzula Unió által történő végrehajtására vonatkozó részletes szabályokról szóló, 2014. június 24-i 2014/415/EU tanácsi határozatra és különösen annak 9. cikke (3) bekezdésére,
This Decision concerns the adaptation of the EU Integrated Political Crisis Response (‘IPCR’) arrangements, approved by the Council on 25 June 2013 and referred to in Article 1(2) of Decision 2014/415/EU.
Ez a határozat a Tanács által 2013. június 25-én jóváhagyott és a 2014/415/EU határozat 1. cikkének (2) bekezdésében említett uniós politikai szintű integrált válságelhárítási mechanizmus kiigazítására vonatkozik.
The IPCR should enable timely coordination and response at Union political level for crises, whether they originate inside or outside the Union or not and which have a wide-ranging impact or political significance.
Az uniós politikai szintű integrált válságelhárítási mechanizmusnak nagy horderejű vagy politikai jelentőségű válság esetén lehetővé kell tenniük uniós politikai szinten a kellő időben történő koordinációt és válságelhárítást, függetlenül attól, hogy a válság az EU területén belülről vagy kívülről ered.
The IPCR should support the arrangements for the implementation of the solidarity clause.
Az uniós politikai szintű integrált válságelhárítási mechanizmusnak támogatnia kell a szolidaritási klauzula végrehajtására vonatkozó részletes szabályokat.
As recognised by Decision 2014/415/EU, the IPCR may be used before an invocation of the solidarity clause and after the phasing out of the response.
A 2014/415/EU határozatban foglaltaknak megfelelően az uniós politikai szintű integrált válságelhárítási mechanizmus a szolidaritási klauzula alkalmazása iránti kérést megelőzően és a válságelhárítás fokozatos megszüntetését követően is igénybe vehető.
Thus, the IPCR should be designed in such a way as to be relevant in both the context of the invocation and independently of the invocation of the solidarity clause.
Ezért az uniós politikai szintű integrált válságelhárítási mechanizmust úgy kell kialakítani, hogy az releváns legyen egyaránt a szolidaritási klauzula alkalmazása iránti kérés összefüggésében és e kéréstől függetlenül is.
Response arrangements at the Union level should improve effectiveness through strengthened coordination, building upon existing instruments and respecting the powers of the institutions as well as competences and responsibilities of Member States.
Az uniós szintű válságelhárítási mechanizmusnak javítania kell a hatékonyságot olyan megerősített koordináció révén, amely a meglévő eszközökre épül, továbbá tiszteletben tartja az intézmények jogköreit, valamint a tagállamok hatásköreit és feladatait.
The Council, as the institution with policy-making and coordinating functions pursuant to Article 16 of the Treaty on European Union (TEU), should be entrusted with the IPCR, as the latter concerns coordination and response at Union political level.
A Tanács az Európai Unióról szóló szerződés (a továbbiakban: az EUSZ) 16. cikke alapján politikameghatározási és koordinatív feladatokat ellátó intézményt bíz meg az uniós politikai szintű integrált válságelhárítási mechanizmussal, mivel ez utóbbi érinti az uniós politikai szintű koordinációt és válságelhárítást.
In accordance with Article 222(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU), the Council is the institution where coordination takes place for the implementation of the solidarity clause by the Union and by the Member States pursuant to Article 1(2) of Decision 2014/415/EU.
Az EUMSZ 222. cikkének (2) bekezdésével összhangban a Tanács az az intézmény, ahol a 2014/415/EU határozat 1. cikkének (2) bekezdése alapján megvalósul a szolidaritási klauzula az Unió és a tagállamok általi végrehajtását célzó koordinációja.
The Committee of Permanent Representatives of the Governments of the Member States to the European Union (Coreper), established by Article 240 TFEU, is responsible under the TEU and TFEU, as well as the Council's Rules of Procedure, for preparing the work of all the meetings of the Council and for ensuring consistency of the Union's policies and actions.
Az EUMSZ 240. cikkével létrehozott, az Európai Unió tagállamai kormányainak állandó képviselőiből álló bizottság (Coreper) feladata az EUSZ és az EUMSZ a Tanács eljárási szabályzata alapján az, hogy előkészítse valamennyi tanácsülés munkáját, és hogy biztosítsa az Unió szakpolitikáinak és fellépéseinek összhangját.
The responsibility of Coreper across the areas of Union policies and the combination of its rapidity and high level of political engagement puts Coreper at the centre of the IPCR activities carried out within the Council.
A Corepernek az uniós szakpolitikai területeken átívelő felelőssége, valamint a gyorsasággal ötvözött magas szintű politikai szerepvállalás központi helyet biztosít a Coreper számára az uniós politikai szintű integrált válságelhárítási mechanizmussal kapcsolatban a Tanácson belül végzett munka terén.
Given the Presidency's overall political responsibility during each term, the Presidency at the level of Coreper should lead the IPCR process.
Tekintettel az elnökségnek a hivatali ideje során fennálló átfogó politikai felelősségére, a Coreper szintjén az elnökségnek kell irányítania az uniós politikai szintű integrált válságelhárítási mechanizmussal kapcsolatos folyamatot.
The Standing Committee on operational cooperation on internal security, established by Article 71 TFEU, ensures that operational cooperation on internal security is promoted and strengthened within the Union.
Az EUMSZ 71. cikkével létrehozott, a Belső Biztonságra Vonatkozó Operatív Együttműködéssel Foglalkozó Állandó Bizottság gondoskodik arról, hogy az Unióban ösztönzést kapjon és megerősödjön a belső biztonsággal kapcsolatos operatív együttműködés.
Without prejudice to Article 240, it facilitates coordination of the action of Member States' competent authorities.
Az EUMSZ 240. cikkének sérelme nélkül e bizottság elősegíti a hatáskörrel rendelkező tagállami hatóságok intézkedéseinek összehangolását.
The Political and Security Committee (PSC), established by Article 38 TEU, monitors the international situation in the areas covered by the common foreign and security policy (CFSP) and contributes to the definition of policies by delivering opinions to the Council, without prejudice to the role of Coreper.
Az EUSZ 38. cikkével létrehozott Politikai és Biztonsági Bizottság (PBB) figyelemmel kíséri a nemzetközi helyzet alakulását a közös kül- és biztonságpolitika (KKBP) alá tartozó területeken, és hozzájárul a politikák meghatározásához azáltal, hogy a Coreper szerepének sérelme nélkül véleményeket terjeszt a Tanács elé.
In the event of a crisis with developments in the areas covered by the CFSP, close coordination between Coreper and PSC Chairs is necessary.
Olyan válság esetén, amely kihatással van a KKBP hatálya alá tartozó területekre, szoros koordinációra van szükség a Coreper elnöke és a PBB elnöke között.
The Commission, as the institution promoting the general interest of the Union and taking appropriate initiatives to that end as well as ensuring the application of the Treaties and of measures adopted by the institutions under Article 17 TEU, has a key role when participating in the IPCR.
A Bizottság, amely az Unió általános érdekeit előmozdító intézmény, és amely ennek érdekében megteszi a megfelelő kezdeményezéseket, továbbá gondoskodik a Szerződések, valamint az EUSZ 17. cikke alapján az intézmények által elfogadott intézkedések alkalmazásáról, kulcsszerepet tölt be az uniós politikai szintű integrált válságelhárítási mechanizmusban történő részvétele során.
The High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy (HR) and the European External Action Service (EEAS) have structures with intelligence or military expertise at their disposal, as well as the network of Delegations that may contribute in the response to crises with an external dimension.
Az Unió külügyi és biztonságpolitikai főképviselője (a továbbiakban: a főképviselő) és az Európai Külügyi Szolgálat (a továbbiakban: az EKSZ) rendelkezésére állnak hírszerzési, illetve katonai szakértelemmel bíró struktúrák, valamint a küldöttségek hálózata, amely hozzájárulhat a külső dimenzióval bíró válságok elhárításához.