natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In particular, the term ‘Hustensirup’ has neither been used with the aim to indicate a health effect of this class of food nor is understood by an average consumer as claiming a health effect of this class of food in Austria.
Bizonyított ugyanakkor, hogy ezen kifejezés – mint az említett rendelet 1. cikkének (4) bekezdése értelemben vett általános megjelölés – használatának Ausztriában hagyománya van, és az egy cukoroldatból, keményítőszirupból, invertcukorból és/vagy mézből gyógynövény-összetevők hozzáadásával készült édesipari termékfélét ír le, ahol a „Hustensirup” egy szirup megjelenésű termékfélére utal.
Derogation from Regulation (EC) No 1924/2006 should therefore be granted for the use of the generic descriptor ‘Hustensirup’ when used in Austria on confectionery products made of solutions of sugar, starch syrup, inverted sugar and/or honey with the addition of herbal ingredients in the form of syrup.
Ezenfelül a „Hustensirup” kifejezést Ausztriában nem abból a célból használták, hogy ezen élelmiszerfajta egészségre gyakorolt hatását érzékeltessék, és az átlagfogyasztó sem értelmezte úgy, hogy az egy egészségügyi hatás meglétét állítaná ezen élelmiszerfajtához kapcsolódóan.
Definitions for sugars intended for human consumption have been laid down in point A of the Annex to Council Directive 2001/111/EC.
Ezért az 1924/2006/EK rendelettől eltérést biztosítva engedélyezni kell a „Hustensirup” általános megjelölés használatát, amennyiben azt Ausztriában cukoroldatból, keményítőszirupból, invertcukorból és/vagy mézből gyógynövény-összetevők hozzáadásával készült, szirup megjelenésű édesipari termékeken tüntetik fel.
In order to ensure legal certainty, those definitions should also apply for the purpose of this Regulation.
Az emberi fogyasztásra szánt cukorfajták meghatározását a 2001/111/EK tanácsi irányelv mellékletének A. pontja tartalmazza.
On 2 April 2015, the UK competent authority provided the Commission with an application from the British Soft Drinks Association, submitted pursuant to Article 1(4) of Regulation (EC) No 1924/2006, for the term ‘tonic’ (in English) used as part of the descriptive name of a beverage in the form of ‘tonic water’, ‘Indian tonic water’ or ‘quinine tonic water’ and substituted in the same descriptive names with ‘tonique’ (in French), ‘tónico’ or ‘tonica’ (in Italian, Spanish, and Portuguese), ‘τονωτικό’ or ‘tonotiko’ (in Greek), ‘tonik’ (in Croatian, Czech, Hungarian, Polish, Slovak and Slovenian), ‘тоник’ (in Bulgarian), to be used as generic descriptor in all Member States except in Romania.
A jogbiztonság érdekében e rendelet céljából is ezeket a meghatározásokat kell alkalmazni.
On 30 September 2015, the Romanian competent authority provided the Commission with an application from the Romanian Soft Drinks Association, submitted pursuant Article 1(4) of Regulation (EC) No 1924/2006, for the term ‘tonic’ (in English) used as part of the descriptive name of a beverage in the form of ‘tonic water’, ‘Indian tonic water’ or ‘quinine tonic water’ and substituted in the same descriptive names with ‘tónico’, ‘tonică’ or ‘tonica’ (in Romanian), to be used as generic descriptor in Romania.
2015. április 2-án az egyesült királyságbeli illetékes hatóság továbbította a Bizottsághoz a Brit Üdítőital-gyártók Szövetségének az 1924/2006/EK rendelet 1. cikkének (4) bekezdése alapján benyújtott kérelmét, amely a „tonic water”, „Indian tonic water” vagy „quinine tonic water” leíró nevet viselő italféle nevének részeként használt angol „tonic”, illetve az említett leíró nevekben azt helyettesítő francia „tonique”, olasz, spanyol, illetve portugál „tónico” vagy „tonica”, görög „τονωτικό” vagy „tonotiko”, cseh, horvát, lengyel, magyar, szlovák és szlovén „tonik” és bolgár „тоник” kifejezés Románián kívül valamennyi tagállamban általános megjelölésként való használatának engedélyezésére irányult.
The UK competent authority and the Romanian competent authority provided all other Member States with the applications; Member States have provided the Commission with their opinions on these applications.
2015. szeptember 30-án a román illetékes hatóság továbbította a Bizottsághoz a Romániai Üdítőital-gyártók Szövetségének az 1924/2006/EK rendelet 1. cikkének (4) bekezdése alapján benyújtott kérelmét, amely a „tonic water”, az „Indian tonic water” vagy a „quinine tonic water” leíró nevet viselő ital nevének részeként használt angol „tonic”, illetve az említett leíró nevekben azt helyettesítő román „tónico”, „tonică” vagy „tonica” kifejezés Romániában általános megjelölésként való használatának engedélyezésére irányult.
The Greek competent authority considers that the term ‘τονωτικό’ and ‘tonotiko’ (‘τονωτικό’ with Latin characters) are considered as health claims within the meaning of Regulation (EC) No 1924/2006.
Az egyesült királyságbeli és a romániai illetékes hatóság a kérelmeket továbbította az összes többi tagállamnak is; a tagállamok megküldték a kérelmekkel kapcsolatos véleményeiket a Bizottságnak.
The Greek competent authority further considers that for non-alcoholic beverages containing quinine, the term ‘tonic’ used as part of the customary name of the food is traditionally widely used in Greece.
A görög illetékes hatóság úgy véli, hogy a „τονωτικό” és a („τονωτικό” latin betűs átirata szerinti) „tonotiko” kifejezés egészségre vonatkozó állításnak minősül az 1924/2006/EK rendelet értelmében.
The German competent authority and the Austrian competent authority consider that the term ‘tonic’ used as part of ‘tonic water’, ‘Indian tonic water’ or ‘quinine tonic water’ is part of a customary name of the beverage and as such out of the scope of Regulation (EC) No 1924/2006.
A görög illetékes hatóság ezenfelül megállapította, hogy a kinint tartalmazó alkoholmentes italokra Görögországban széles körben hagyományosan használják a „tonic” kifejezést az élelmiszer szokásos nevének részeként.
The French competent authority considers that the term ‘tonique’ is not used to describe a non-alcoholic carbonated beverage containing the bittering agent quinine.
A német és az osztrák illetékes hatóság úgy véli, hogy a „tonic water”, az „Indian tonic water” vagy a „quinine tonic water” névben használt „tonic” kifejezés az ital szokásos nevének részét képezi, és mint ilyen nem tartozik az 1924/2006/EK rendelet hatálya alá.
Certain competent authorities consider that when the term ‘tonic’ (in English) is substituted by ‘tonik’ in Croatian, Hungarian, Polish and Slovenian, it is not considered as a health claim in those respective Member States within the meaning of Regulation (EC) No 1924/2006; therefore in their views these terms are out of the scope of the Regulation.
A francia illetékes hatóság véleménye szerint a „tonique” kifejezést nem használják egy keserű anyagként kinint tartalmazó, alkoholmentes szénsavas ital jelölésére.
The term ‘tonic’ and the equivalent linguistic forms, namely, ‘tonik’, ‘tónico’, ‘tónica’ and ‘tonică’, when they are used as part of the descriptive name of a beverage, fall into the scope of Regulation (EC) No 1924/2006, because they can imply a relationship between a food bearing this term and health.
Egyes illetékes hatóságok megjegyezték, hogy az angol „tonic” kifejezést helyettesítő horvát, lengyel, magyar és szlovén „tonik” kifejezés a szóban forgó tagállamokban nem minősül egészségre vonatkozó állításnak az 1924/2006/EK rendelet értelmében; ezért véleményük szerint ezek a kifejezések nem tartoznak az említett rendelet hatálya alá.
However, evidence has been provided that these terms have been used traditionally, in the meaning of Article 1(4) of this Regulation, as generic descriptors to describe a class of beverages, namely, a non-alcoholic carbonated beverage containing the bittering agent quinine in the form of the flavourings FL 14.011, FL 14.152 or FL 14.155 as referred to in the Union list of flavourings laid down in Regulation (EC) No 1334/2008 of the European Parliament and of the Council on flavourings and certain food ingredients with flavouring properties for use in and on foods.
A „tonic” kifejezés és annak nyelvi megfelelői, úgymint a „tonik”, „tónico”, „tónica” és a „tonică”, amennyiben ezeket egy ital leíró nevének részeként használják, az 1924/2006/EK rendelet hatálya alá tartoznak, mivel azt sejtethetik, hogy összefüggés van az e kifejezéseket viselő élelmiszer és az egészség között.
In particular, the terms ‘tonic’ and the equivalent linguistic forms, namely, ‘tonik’, ‘tónico’, ‘tónica’ and ‘tonică’, when they are used as part of the descriptive name of a beverage, have neither been used with the aim to indicate a health effect of this class of beverages nor are understood by an average consumer as claiming a health effect of this class of beverages.
Bizonyított ugyanakkor, hogy ezen kifejezések – mint az említett rendelet 1. cikkének (4) bekezdése értelemben vett általános megjelölések – használatának hagyománya van, és azokat egy italfajta, pontosabban egy alkoholmentes szénsavas ital jelölésére használják, amely keserű anyagként az élelmiszerekben és azok felületén használható aromákról és egyes, aroma tulajdonságokkal rendelkező élelmiszer-összetevőkről szóló 1334/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletben megállapított aromaanyagok uniós listájában feltüntetett 14.011, 14.152 vagy 14.155 FL-számú aromák formájában kinint tartalmaz.
Derogation from Regulation (EC) No 1924/2006 should therefore be granted for the use of the generic descriptor ‘tonic’ (in English), when used as part of the descriptive name of a non-alcoholic carbonated beverage containing the bittering agent quinine in the form of the flavourings FL 14.011, FL 14.152 or FL 14.155 as referred to in the Union list of flavourings as laid down in Regulation (EC) No 1334/2008.
Továbbá a „tonic” kifejezést és annak nyelvi megfelelőit, úgymint a „tonik”, „tónico”, „tónica” és a „tonică” kifejezéseket egy ital leíró nevének részeként nem abból a célból használták, hogy ezzel ezen italfajta egészségre gyakorolt hatását érzékeltessék, és az átlagfogyasztó sem értelmezte úgy, hogy azok egy egészségügyi hatás meglétét állítanák ezen italfajtához kapcsolódóan.
The term ‘tonic’ (in English) may be substituted in the descriptive name by ‘тоник’ (in Bulgarian), ‘tonik’ (in Czech and in Slovak), ‘tónica’ (in Spanish and in Portuguese) ‘tonica’ (in Italian), or ‘tonică’ (in Romanian).
Ezért az 1924/2006/EK rendelettől eltérést biztosítva engedélyezni kell az angol „tonic” általános megjelölés használatát, amennyiben azt egy, keserű anyagként a 1334/2008/EK rendeletben megállapított aromaanyagok uniós listájában feltüntetett 14.011, 14.152 vagy 14.155 FL-számú aromák formájában kinint tartalmazó, alkoholmentes szénsavas ital leíró nevének részeként használják.
On 23 April 2015, the Italian competent authority provided the Commission with an application from Monviso SpA, submitted pursuant to Article 1(4) of Regulation (EC) No 1924/2006, for the term ‘biscotto salute’ to be used as generic descriptor in Italy and in Malta.
Az angol „tonic” kifejezés a leíró névben helyettesíthető a bolgár „тоник”, a cseh és a szlovák „tonik”, a spanyol és a portugál „tónica”, az olasz „tonica”, illetve a román „tonică” kifejezéssel.
The Italian competent authority provided all other Member States with the application; the Member States concerned have provided the Commission with their opinions on the application.
2015. április 23-án az olasz illetékes hatóság továbbította a Bizottsághoz a Monviso S.P.A. vállalatnak az 1924/2006/EK rendelet 1. cikkének (4) bekezdése alapján benyújtott kérelmét, amely a „biscotto salute” kifejezés Olaszországban és Máltán általános megjelölésként való használatának engedélyezésére irányult.
The term ‘biscotto salute’ falls into the scope of Regulation (EC) No 1924/2006, because it can imply a relationship between a food bearing this term and health.
Az olasz illetékes hatóság a kérelmet továbbította az összes többi tagállamnak; az érintett tagállamok megküldték a kérelemmel kapcsolatos véleményeiket a Bizottságnak.
However, evidence has been provided that this term has been used traditionally in Italy, in the meaning of Article 1(4) of this Regulation, as a generic descriptor to describe a class of rusk-type bakery products.
A „biscotto salute” kifejezés az 1924/2006/EK rendelet hatálya alá tartozik, mivel azt sejtetheti, hogy összefüggés van az e kifejezést viselő élelmiszer és az egészség között.
In particular, the term ‘biscotto salute’ has neither been used with the aim to indicate a health effect of this class of foods nor is understood by an average consumer as claiming the health effect of this class of food in Italy.
Bizonyított ugyanakkor, hogy ezen kifejezés – mint az említett rendelet 1. cikkének (4) bekezdése értelemben vett általános megjelölés –használatának Olaszországban hagyománya van, és az egy kétszersült típusú sütőipari termékfajtát ír le.
Malta indicated that the term ‘biscotto salute’ was not used to describe rusk-type bakery products on the Maltese market.
Ezenfelül a „biscotto salute” kifejezést Olaszországban nem abból a célból használták, hogy ezen élelmiszerfajta egészségre gyakorolt hatását érzékeltessék, és az átlagfogyasztó sem értelmezte úgy, hogy az egy egészségügyi hatás meglétét állítaná ezen élelmiszerfajtához kapcsolódóan.
Derogation from Regulation (EC) No 1924/2006 should therefore be granted for the use of the generic descriptor ‘biscotto salute’ when used in Italy on rusk-type bakery products.
Málta jelezte, hogy a „biscotto salute” kifejezést kétszersült típusú sütőipari termékek jelölésére a hazai piacán nem használták.
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Standing Committee on Plants, Animals, Food and Feed,
Ezért az 1924/2006/EK rendelettől eltérést biztosítva engedélyezni kell a „biscotto salute” általános megjelölés használatát, amennyiben azt Olaszországban kétszersült típusú sütőipari termékeken tüntetik fel.
The generic descriptors listed in the Annex to this Regulation are exempted from the application of Article 1(3) of Regulation (EC) No 1924/2006 under the conditions laid down in that Annex.
1. cikk
Article 2
Az e rendelet mellékletében felsorolt általános megjelölések a mellékletben megállapított feltételek mellett kivételt képeznek az 1924/2006/EK rendelet 1. cikkének (3) bekezdésének alkalmazása alól.
For the purposes of this Regulation, the definitions for sugars intended for human consumption laid down in point A of the Annex to Council Directive 2001/111/EC shall apply.
2. cikk
Article 3
E rendelet alkalmazásában az emberi fogyasztásra szánt cukorfajtákra a 2001/111/EK tanácsi irányelv mellékletének A. pontjában szereplő meghatározások alkalmazandók.
Done at Brussels, 28 February 2019.
Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
For the Commission
Kelt Brüsszelben, 2019. február 28-án.
OJ L 404, 30.12.2006, p. 9.
az elnök
Commission Regulation (EU) No 907/2013 of 20 September 2013 setting up the rules for applications concerning the use of generic descriptors (denominations) (OJ L 251, 21.9.2013, p. 7).
HL L 404., 2006.12.30., 9. o.
Council Directive 2001/111/EC of 20 December 2001 relating to certain sugars intended for human consumption (OJ L 10, 12.1.2002, p. 53).
A Bizottság 907/2013/EU rendelete (2013. szeptember 20.) az általános megjelölések (megnevezések) használatára irányuló kérelmekre vonatkozó szabályok megállapításáról (HL L 251., 2013.9.21., 7. o.).
Regulation (EC) No 1334/2008 of the European Parliament and of the Council of 16 December 2008 on flavourings and certain food ingredients with flavouring properties for use in and on foods and amending Council Regulation (EEC) No 1601/91, Regulations (EC) No 2232/96 and (EC) No 110/2008 and Directive 2000/13/EC (OJ L 354, 31.12.2008, p. 34).
A Tanács 2001/111/EK irányelve (2001. december 20.) az emberi fogyasztásra szánt cukorfajtákról (HL L 10., 2002.1.12., 53. o.).
ANNEX
Az Európai Parlament és a Tanács 1334/2008/EK rendelete (2008. december 16.) az élelmiszerekben és azok felületén használható aromákról és egyes, aroma tulajdonságokkal rendelkező élelmiszer-összetevőkről, valamint az 1601/91/EGK tanácsi rendelet, a 2232/96/EK és a 110/2008/EK rendelet, valamint a 2000/13/EK irányelv módosításáról (HL L 354., 2008.12.31., 34. o.).
Class of food
MELLÉKLET
Generic descriptor
Élelmiszerfajta
Member States where the exemption is valid
Általános megjelölés
Hard and soft sweets based on sugars as well as sugar-free and calorie-reduced variants based on sweeteners (polyols and/or intense sweeteners) containing extracts of herbs, fruit or other plant substances, honey or malt
Azon tagállamok, amelyekre az eltérés érvényes
Germany, Austria
Cukoralapú, gyógynövény-, gyümölcs- vagy más növényi kivonatokat, mézet vagy malátát tartalmazó kemény- és puhacukorkák, illetve azok édesítőszereken (poliolok és/vagy intenzív édesítőszerek) alapuló cukormentes vagy csökkentett energiatartalmú változatai
Germany
Németország, Ausztria
Hard sweets based on sugars as well as sugar-free and calorie-reduced variants based on sweeteners (polyols and/or intense sweeteners)
Portugália
Finland
Cukoralapú keménycukorkák, illetve azok édesítőszereken (poliolok és/vagy intenzív édesítőszerek) alapuló cukormentes vagy csökkentett energiatartalmú változatai
Confectionery products made of solutions of sugar, starch syrup, inverted sugar and/or honey with the addition of herbal ingredients in the form of a syrup
Finnország
Non-alcoholic carbonated beverage containing the bittering agent quinine in the form of the flavourings FL 14.011, FL 14.152 or FL 14.155 as referred to in the Union list of flavourings as laid down in Annex I to Regulation (EC) No 1334/2008
Cukoroldatból, keményítőszirupból, invertcukorból és/vagy mézből gyógynövény-összetevők hozzáadásával készült, szirup megjelenésű édesipari termékek
The following terms, used as part of the descriptive name of the beverage:
Keserű anyagként a 1334/2008/EK rendelet I. mellékletében megállapított aromaanyagok uniós listájában feltüntetett 14.011, 14.152 vagy 14.155 FL-számú aromák formájában kinint tartalmazó, alkoholmentes szénsavas ital
‘tonic’ (in English), substituted by ‘Tоник’ (in Bulgarian),
Az ital leíró nevének részeként használt alábbi kifejezések:
‘tonik’ (in Czech and in Slovak),
az angol „tonic” kifejezés, a bolgár „tоник”,
‘tónica’ (in Spanish and in Portuguese),
a cseh és a szlovák „tonik”,
‘tonica’ (in Italian),
a spanyol és a portugál „tónica”,
‘tonică’ (in Romanian)
az olasz „tonica”,
All Member States
a román „tonică” kifejezéssel helyettesítve
Rusk-type bakery products
Valamennyi tagállam
Italy
Kétszersült típusú sütőipari termékek
Commission Implementing Regulation (EU) 2019/344
A Bizottság (EU) 2019/344 végrehajtási rendelete
concerning the non-renewal of approval of the active substance ethoprophos, in accordance with Regulation (EC) No 1107/2009 of the European Parliament and of the Council concerning the placing of plant protection products on the market, and amending the Annex to Commission Implementing Regulation (EU) No 540/2011
a növényvédő szerek forgalomba hozataláról szóló 1107/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet értelmében az etoprofosz hatóanyag jóváhagyásának meg nem hosszabbításáról, valamint az 540/2011/EU bizottsági végrehajtási rendelet mellékletének módosításáról
Commission Directive 2007/52/EC included ethoprophos as an active substance in Annex I to Council Directive 91/414/EEC.
A 2007/52/EK bizottsági irányelv felvette a 91/414/EGK tanácsi irányelv I. mellékletébe az etoprofosz hatóanyagot.
The approval of the active substance ethoprophos, as set out in Part A of the Annex to Implementing Regulation (EU) No 540/2011, expires on 31 July 2019.
Az etoprofosz hatóanyagnak az 540/2011/EU végrehajtási rendelet mellékletének A. részében megállapított jóváhagyása 2019. július 31-én lejár.
An application for the renewal of the approval of ethoprophos was submitted in accordance with Article 1 of Commission Implementing Regulation (EU) No 844/2012 within the time period provided for in that Article.
A 844/2012/EU bizottsági végrehajtási rendelet 1. cikkének megfelelően és az említett cikkben előírt határidőn belül kérelmet nyújtottak be az etoprofosz hatóanyag jóváhagyásának meghosszabbítása iránt.
The rapporteur Member State prepared a renewal assessment report in consultation with the co-rapporteur Member State and submitted it to the European Food Safety Authority (‘the Authority’) and the Commission on 15 February 2017.
A referens tagállam a társreferens tagállammal konzultálva elkészítette a jóváhagyás érvényességének meghosszabbítására benyújtott kérelmet értékelő jelentést, amelyet 2017. február 15-én benyújtott az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatósághoz (a továbbiakban: Hatóság) és a Bizottsághoz.
On 18 May 2018 the Authority communicated to the Commission its conclusion on whether ethoprophos can be expected to meet the approval criteria provided for in Article 4 of Regulation (EC) No 1107/2009.
A Hatóság 2018. május 18-án eljuttatta következtetéseit a Bizottsághoz azzal kapcsolatban, hogy az etoprofosz várhatóan megfelel-e az 1107/2009/EK rendelet 4. cikkében előírt jóváhagyási kritériumoknak.
The Authority identified specific concerns.
A Hatóság konkrét aggályokat fogalmazott meg.
In particular, it was not possible to conclude on the genotoxic potential of ethoprophos and therefore health-based reference values could not be established.
Mindenekelőtt nem lehetett következtetéseket levonni az etoprofosz genotoxikus potenciáljáról, és ezért nem lehetett egészségszempontú referenciaértékeket megállapítani.
Consequently, the consumer and non-dietary risk assessments could not be conducted.
Következésképpen a fogyasztókkal kapcsolatos kockázatok és a nem étrendi kockázatok értékelését sem lehetett elvégezni.
Furthermore, a high acute risk to birds and a high risk to soil dwelling non-target arthropods and soil organisms from the use of ethoprophos were identified.
Ezenkívül megállapították, hogy az etoprofosz használata nagyfokú akut kockázatot jelent a madarakra, továbbá magas kockázatot jelent a nem célzott talajlakó ízeltlábúakra és talajban élő szervezetekre nézve.
In addition, the Authority concluded that several areas of the risk assessment could not be finalised including the consumer assessment with respect to residues in food of plant and animal origin, the assessment of developmental neurotoxicity, the groundwater exposure assessment, the long-term risk to birds, the assessment of secondary poisoning for birds and mammals, the risk to soil organisms from exposure to metabolites of ethoprophos and the risk to earthworms.
A Hatóság továbbá arra a következtetésre jutott, hogy a kockázatértékelés több területét nem lehetett véglegesíteni, beleértve a növényi és állati eredetű élelmiszerekben előforduló szermaradékokra vonatkozó fogyasztói értékelést, a fejlődési neurotoxicitás értékelését, a felszín alatti vizekre vonatkozó expozíciós értékelést, a madarakra jelentett hosszú távú kockázatot, a madarakat és emlősöket értintő másodlagos mérgezés értékelését, az etoprofosz metabolitoknak való kitettség talajlakó szervezeteket érintő kockázatát, valamint a földigilisztákra jelentett kockázatot.
Finally, the Authority concluded that assessment of the endocrine disrupting potential of ethoprophos could not be concluded.
Végül a Hatóság megállapította, hogy az etoprofosz endokrin károsító képességének értékelését nem lehetett elvégezni.
The Commission invited the applicant to submit its comments on the conclusion of the Authority and, in accordance with the third subparagraph of Article 14(1) of Implementing Regulation (EU) No 844/2012, on the draft renewal report.
A Bizottság felkérte a kérelmezőt, hogy nyújtsa be észrevételeit a Hatóság következtetéséről, valamint – a 844/2012/EU végrehajtási rendelet 14. cikke (1) bekezdése harmadik albekezdésének megfelelően – a hosszabbításra vonatkozó jelentés tervezetére vonatkozóan.