natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Article 26(3) of that Regulation imposes a similar obligation on administrators of non-significant benchmarks, but in respect of a broader range of requirements.
Az említett rendelet 26. cikkének (3) bekezdése hasonló kötelezettséget ír elő a nem jelentős referenciamutató-kezelők tekintetében is, de ez a kötelezettség előírások szélesebb körére vonatkozik.
The compliance statement should allow anyone reading it to identify clearly the provisions of Regulation (EU) 2016/1011 that the administrator of the benchmark has chosen not to apply and the reasons why the administrator considers it is appropriate for it not to comply with those provisions.
A megfelelőségi nyilatkozatnak lehetővé kell tennie, hogy mindenki egyértelműen azonosítani tudja az (EU) 2016/1011 rendelet azon rendelkezéseit, amelyek esetében a referenciamutató-kezelő úgy döntött, hogy nem alkalmazza azokat, továbbá hogy meg lehessen állapítani, hogy a referenciamutató-kezelő mely indokok alapján tartja helyénvalónak az adott rendelkezések be nem tartását.
Articles 25(7) and 26(3) of Regulation (EU) 2016/1011 require the compliance statement to clearly state why the administrator considers it appropriate not to comply with the provisions in question.
Az (EU) 2016/1011 rendelet 25. cikkének (7) bekezdése és 26. cikkének (3) bekezdése szerint a megfelelőségi nyilatkozatnak egyértelműen indokolnia kell, hogy a referenciamutató-kezelő miért ítéli úgy, hogy helyénvaló a szóban forgó rendelkezés be nem tartása.
The template should therefore require a separate explanation for each of the provisions not applied by the administrator.
Következésképpen elő kell írni, hogy a mintadokumentum tartalmazzon külön magyarázatot a referenciamutató-kezelő által nem alkalmazott minden egyes rendelkezésre vonatkozóan.
The optional exemptions for significant benchmarks in Article 25(1) of Regulation (EU) 2016/1011 are a subset of the potential exemptions for non-significant benchmarks in Article 26(1) of the same Regulation.
A jelentős referenciamutatók tekintetében az (EU) 2016/1011 rendelet 25. cikkének (1) bekezdésében felsorolt opcionális mentességek az említett rendelet 26. cikkének (1) bekezdésében a nem jelentős referenciamutatók vonatkozásában felsorolt potenciális mentességek egy csoportját jelentik.
In order to ensure consistency between the two implementing technical standards required by Article 25(8) and Article 26(5) for those exemptions and avoid potential unnecessary administrative burden for benchmark administrators, it is desirable to have these implementing technical standards in a single Regulation.
Abból a célból, hogy a 25. cikk (8) bekezdésében és a 26. cikk (5) bekezdésében előírt végrehajtás-technikai standardok az említett mentességek szempontjából összhangban legyenek, valamint a referenciamutató-kezelők esetleges indokolatlan adminisztratív terheinek elkerülése érdekében kívánatos ezeket a végrehajtás-technikai standardokat egyetlen rendeletbe foglalni.
Administrators may choose to use a single compliance statement for a family of benchmarks, provided that it allows for a clear identification of the provisions that the administrator chose not to apply for each benchmark covered by the compliance statement.
A referenciamutató-kezelők dönthetnek úgy, hogy valamely referenciamutató-családra egyetlen megfelelőségi nyilatkozatot használnak, amennyiben a nyilatkozat az érintett egyes referenciamutatók tekintetében biztosítja azon rendelkezések egyértelmű azonosítását, amelyek esetében a referenciamutató-kezelő úgy döntött, hogy nem alkalmazza azokat.
A single compliance statement should not cover significant and non-significant benchmarks.
Ugyanazon megfelelőségi nyilatkozat nem vonatkozhat jelentős és nem jelentős referenciamutatókra is.
If a family of benchmarks comprises significant and non-significant benchmarks, at least two compliance statements should be prepared.
Amennyiben egy referenciamutató-család jelentős és nem jelentős referenciamutatókat egyaránt tartalmaz, legalább két megfelelőségi nyilatkozatot kell készíteni.
Administrators should be given sufficient time to ensure compliance with the requirements of this Regulation.
A referenciamutató-kezelők számára elegendő időt kell biztosítani az e rendelet követelményeinek való megfelelés biztosítására.
This Regulation should therefore start to apply two months after it enters into force,
Ezért ezt a rendeletet két hónappal a hatálybalépését követően kell elkezdeni alkalmazni.
The European Securities and Markets Authority has conducted open public consultations on the draft implementing technical standards on which this Regulation is based, analysed the potential related costs and benefits and requested the opinion of the Securities and Markets Stakeholder Group established by Article 37 of Regulation (EU) No 1095/2010 of the European Parliament and of the Council,
Az Európai Értékpapírpiaci Hatóság nyilvános konzultációt folytatott az e rendelet alapját képező végrehajtás-technikai standardtervezetekről, elemezte az esetleges kapcsolódó költségeket és hasznot, továbbá kikérte az 1095/2010/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 37. cikke alapján létrehozott Értékpapírpiaci Érdekképviseleti Csoport véleményét,
Templates for the compliance statement
A megfelelőségi nyilatkozathoz kapcsolódó mintadokumentumok
The template for the compliance statement referred to in Article 25(7) of Regulation (EU) 2016/1011 is set out in Annex I to this Regulation.
Az (EU) 2016/1011 rendelet 25. cikkének (7) bekezdésében említett megfelelőségi nyilatkozat mintadokumentumát e rendelet I. melléklete határozza meg.
The template for the compliance statement referred to in Article 26(3) of Regulation (EU) 2016/1011 is set out in Annex II to this Regulation.
Az (EU) 2016/1011 rendelet 26. cikkének (3) bekezdésében említett megfelelőségi nyilatkozat mintadokumentumát e rendelet II. melléklete határozza meg.
Regulation (EU) No 1095/2010 of the European Parliament and of the Council of 24 November 2010 establishing a European Supervisory Authority (European Securities and Markets Authority), amending Decision No 716/2009/EC and repealing Commission Decision 2009/77/EC (OJ L 331, 15.12.2010, p. 84).
Az Európai Parlament és a Tanács 1095/2010/EU rendelete (2010. november 24.) az európai felügyeleti hatóság (Európai Értékpapír-piaci Hatóság) létrehozásáról, a 716/2009/EK határozat módosításáról és a 2009/77/EK bizottsági határozat hatályon kívül helyezéséről (HL L 331., 2010.12.15., 84. o.)
Template for the compliance statement referred to in Article 25(7) of Regulation (EU) 2016/1011
Mintadokumentum az (EU) 2016/1011 rendelet 25. cikkének (7) bekezdésében említett megfelelőségi nyilatkozathoz
Text field
Szövegmező
A. General Information
A. Általános információk
Date of creation of this document and, where applicable, of the latest update to it
A nyilatkozat elkészültének és adott esetben legutóbbi frissítésének dátuma
Created: [dd/mm/yy]
Készült: [éé.hh.nn.]
Last updated: [dd/mm/yy]
Utolsó frissítés: [éé.hh.nn.]
Name of the administrator
A referenciamutató-kezelő megnevezése
[As it appears in the ‘Register of administrators and benchmarks’ published by ESMA]
[Az ESMA által közzétett „Register of administrators and benchmarks” (Referenciamutató-kezelők és referenciamutatók nyilvántartása) alapján]
Relevant National Competent Authority
Az érintett illetékes nemzeti hatóság
[The competent authority which has authorised or registered the administrator pursuant to Article 34(1) of Regulation (EU) 2016/1011]
[Az az illetékes hatóság, amely az (EU) 2016/1011 rendelet 34. cikkének (1) bekezdése szerint engedélyezte vagy nyilvántartásba vette a referenciamutató-kezelőt]
The following section:
Ebben a szakaszban a következőket kell megadni:
identifies the significant benchmark or significant benchmarks in respect of which provisions do not apply,
azon jelentős referenciamutató vagy referenciamutatók, amelyek tekintetében a rendelkezéseket nem alkalmazzák,
identifies the provisions that the administrator has chosen not to apply, and
azok a rendelkezések, amelyek esetében a referenciamutató-kezelő úgy döntött, hogy azokat nem alkalmazza, továbbá
explains why it is appropriate for the administrator not to comply with each such provision.
azon indokok, amelyek alapján a referenciamutató-kezelő helyénvalónak tartja az adott rendelkezés be nem tartását.
If this document relates to more than one significant benchmark provided by the administrator, a separate section must be completed for each set of benchmarks in respect of which:
Amennyiben ez a nyilatkozat a referenciamutató-kezelő által előállított több jelentős referenciamutatóra vonatkozik, külön szakaszt kell kitölteni azokra az egyes referenciamutató-csoportokra vonatkozóan, amelyek esetében
the provisions that the administrator chooses not to apply are the same for all those benchmarks, and
a referenciamutató-kezelő döntése alapján nem alkalmazott rendelkezések valamennyi érintett referenciamutatónál azonosak, és
for each provision, the explanation why it is appropriate for the administrator not to comply with the provision is the same for all those benchmarks.
minden egyes olyan rendelkezés tekintetében, amely esetében az arra vonatkozó magyarázat, hogy a referenciamutató-kezelő miért nem alkalmazza a rendelkezéseket, valamennyi érintett referenciamutatóra azonos.
B.
B. A(z) [beillesztendő az A. szakasz 2. pontjában meghatározott referenciamutató-kezelő megnevezése] úgy döntött, hogy az (EU) 2016/1011 rendelet következő rendelkezéseit az alábbi jelentős referenciamutató(k) tekintetében nem alkalmazza
[Insert name of the administrator as set out in item 2 of section A] chooses not to apply the following provisions of Regulation (EU) 2016/1011 with respect to the significant benchmark or significant benchmarks identified below
Azon referenciamutató vagy referenciamutatók, amelyek tekintetében a rendelkezés(eke)t nem alkalmazzák
The benchmark or benchmarks in respect of which the provision(s) do not apply
[Beillesztendő a referenciamutató vagy az egyes referenciamutatók neve, valamint nemzetközi értékpapír-azonosító száma (ISIN), vagy egyéb azonosítója, amennyiben nem áll rendelkezésre ISIN]
[Insert name of the benchmark, or each of the benchmarks, including its international securities identification number (ISIN) or, where no ISIN is available, any other identifier available]
Annak megjelölése, hogy hol tették közzé az érintett referenciamutatóra vagy az egyes érintett referenciamutatókra vonatkozó referenciamutató-nyilatkozatot
Indication of where the benchmark statement for the relevant benchmark or each of the relevant benchmarks is published
[például weboldalra mutató link]
webpage link]
i.
The provision or provisions of Regulation (EU) 2016/1011 that do not apply
Az (EU) 2016/1011 rendelet azon rendelkezései, amelyek nem alkalmazandók
For each provision, the reasons why it is appropriate for the administrator not to comply with that provision
Az egyes rendelkezések tekintetében azon indokok, amelyek alapján a referenciamutató-kezelő helyénvalónak tartja az adott rendelkezés be nem tartását
[For each provision, insert the Article number, paragraph and, where applicable, specific point of Regulation (EU) 2016/1011, and the full text of the provision]
[Itt kell megadni az egyes rendelkezésekre vonatkozóan az (EU) 2016/1011 rendelet megfelelő cikkének, bekezdésének, valamint adott esetben konkrét pontjának számát, továbbá a rendelkezés teljes szövegét]
3(ii) [For each provision, insert a specific, detailed and clear explanation of why it is appropriate for the administrator not to comply with the provision, taking into account the nature and impact of the benchmark or benchmarks and the size of the administrator.]
3.ii.
ANNEX II
[Itt kell megadni az egyes rendelkezésekhez az arra vonatkozó konkrét, részletes és egyértelmű magyarázatot, hogy a referenciamutató-kezelő miért tartja helyénvalónak az adott rendelkezés be nem tartását, figyelemmel a referenciamutató vagy referenciamutatók jellegére és hatására, valamint a referenciamutató-kezelő méretére]
Template for the compliance statement referred to in Article 26(3) of Regulation (EU) 2016/1011
II.
identifies the non-significant benchmark or non-significant benchmarks in respect of which provisions do not apply,
MELLÉKLET
If this document relates to a family of non-significant benchmarks provided by the administrator, a separate section must be completed for each set of benchmarks in respect of which:
Mintadokumentum az (EU) 2016/1011 rendelet 26. cikkének (3) bekezdésében említett megfelelőségi nyilatkozathoz
B.
azon nem jelentős referenciamutató vagy referenciamutatók, amelyek tekintetében a rendelkezéseket nem alkalmazzák,
Commission Delegated Regulation (EU) 2018/1108
A Bizottság (EU) 2018/1108 felhatalmazáson alapuló rendelete
supplementing Directive (EU) 2015/849 of the European Parliament and of the Council with regulatory technical standards on the criteria for the appointment of central contact points for electronic money issuers and payment service providers and with rules on their functions
az (EU) 2015/849 európai parlamenti és tanácsi irányelvnek az elektronikuspénz-kibocsátók és a pénzforgalmi szolgáltatók központi kapcsolattartó pontjainak kijelölésével kapcsolatos kritériumokra vonatkozó szabályozástechnikai standardokkal és a központi kapcsolattartó pontok feladataira vonatkozó szabályokkal történő kiegészítéséről
Having regard to Directive (EU) 2015/849 of the European Parliament and of the Council of 20 May 2015 on the prevention of the use of the financial system for the purposes of money laundering or terrorist financing, amending Regulation (EU) No 648/2012 of the European Parliament and of the Council, and repealing Directive 2005/60/EC of the European Parliament and of the Council and Commission Directive 2006/70/EC, and in particular Article 45(11) thereof,
tekintettel a pénzügyi rendszerek pénzmosás vagy terrorizmusfinanszírozás céljára való felhasználásának megelőzéséről, a 648/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet módosításáról, valamint a 2005/60/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv és a 2006/70/EK bizottsági irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2015. május 20-i (EU) 2015/849 európai parlamenti és tanácsi irányelvre és különösen annak 45. cikke (11) bekezdésére,
Electronic money issuers and payment service providers may appoint central contact points to ensure, on behalf of the appointing institutions, compliance with anti-money laundering and counter-terrorist financing rules and to facilitate supervision by competent authorities.
Az elektronikuspénz-kibocsátók és a pénzforgalmi szolgáltatók központi kapcsolattartó pontokat jelölhetnek ki, hogy azok a kijelölő intézmények nevében biztosítsák a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása elleni szabályok betartását, és elősegítsék az illetékes hatóságok általi felügyeletet.
Member States may require the appointment of a central contact point where payment service providers and electronic money issuers provide services in their territory through establishments in forms other than a branch, but not where they provide services without an establishment.
A tagállamok előírhatják központi kapcsolattartó pont kijelölését, ha a pénzforgalmi szolgáltatók és elektronikuspénz-kibocsátók fióktelepnek nem minősülő telephelyek révén nyújtanak szolgáltatásokat a területükön, ezt azonban nem tehetik meg, ha azok telephely nélkül nyújtanak szolgáltatásokat.
The appointment of a central contact point to ensure compliance with anti-money laundering and counter-terrorist financing rules appears to be justified where the size and scale of the activities carried out by payment service providers and electronic money issuers through establishments in forms other than a branch meets or exceeds certain thresholds.
A pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása elleni szabályok betartása érdekében indokoltnak látszik központi kapcsolattartó pont kijelölése, ha a pénzforgalmi szolgáltatók és elektronikuspénz-kibocsátók által, fióktelepnek nem minősülő telephelyek révén kifejtett tevékenység mérete és nagyságrendje elér vagy meghalad bizonyos küszöbértékeket.
Those thresholds should be set at a level that is proportionate to the aim of Directive (EU) 2015/849 to facilitate supervision by competent authorities of such establishments' compliance, on behalf of their appointing institution, with local anti-money laundering and countering the financing of terrorism (AML/CFT) obligations, while at the same time not creating undue regulatory burden on payment service providers and electronic money issuers.
E küszöbértékeket olyan szinten kell kijelölni, amely arányos az (EU) 2015/849 irányelv azon célkitűzésével, hogy elősegítsék a kijelölő intézmény nevében a pénzmosás és terrorizmusfinanszírozás elleni küzdelemre vonatkozó helyi kötelezettségek betartásának az illetékes hatóságok általi felügyeletét, ugyanakkor ne hozzanak létre szabályozásból eredő indokolatlan terheket a pénzforgalmi szolgáltatók és elektronikuspénz-kibocsátók számára.
The requirement to appoint a central contact point appears also to be justified where a Member State considers that the risk of money laundering and terrorist financing associated with the operation of such establishments is increased, as demonstrated, for instance, on the basis of an assessment of the money laundering and terrorist financing risk associated with certain categories of payment service providers or electronic money issuers.
A központi kapcsolattartó pont kijelölésére vonatkozó követelmény indokoltnak látszik, ha a tagállam úgy ítéli meg, hogy az ilyen telephelyek működésével összefüggésben a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozásának fokozott kockázata áll fenn, amit például a pénzforgalmi szolgáltatók vagy elektronikuspénz-kibocsátók egyes kategóriáival összefüggésben fennálló pénzmosási és terrorizmus-finanszírozási kockázat értékelése alapján igazolnak.
Member States should not be required to perform a risk assessment of individual institutions for that purpose.
A tagállamok nem kötelezhetők arra, hogy e célból az egyes intézményekre vonatkozó kockázatértékelést végezzenek.
However, in exceptional cases, where Member States have reasonable grounds to believe that the money laundering and terrorist financing risk associated with a particular payment service provider or electronic money issuer that operates establishments in their territory is high, they should be able to require that issuer or provide to appoint a central contact point, even if it does not meet the thresholds laid down in this Regulation or does not belong to a category of institutions that is required to appoint a central contact point based on the Member State's assessment of money laundering and terrorist financing risk.
Kivételes esetekben azonban, ha a tagállamok alapos okkal feltételezik, hogy a területükön telephelyeket működtető valamely konkrét pénzforgalmi szolgáltatóval vagy elektronikuspénz-kibocsátóval összefüggésben magas a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozásának kockázata, jogosultnak kell lenniük annak előírására, hogy ez a szolgáltató vagy kibocsátó központi kapcsolattartó pontot jelöljön ki, még ha nem is éri el az e rendeletben megállapított küszöbértékeket vagy nem tartozik az intézmények azon kategóriájába, amely köteles központi kapcsolattartó pontot kijelölni a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozásának kockázatára vonatkozó tagállami értékelés alapján.
Where a central contact point is appointed, it should ensure, on behalf of the appointing electronic money issuer or payment services provider, the compliance by its establishments with the applicable AML/CFT rules.
Ha központi kapcsolattartó pontot jelölnek ki, a kijelölő elektronikuspénz-kibocsátó vagy pénzforgalmi szolgáltató nevében biztosítani kell, hogy annak telephelyei betartsák a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása elleni küzdelem alkalmazandó szabályait.
To that end, the central contact point should have a sound understanding of applicable AML/CFT requirements and facilitate the development and implementation of AML/CFT policies and procedures.
E célból a központi kapcsolattartó pontnak megbízhatóan kell értelmeznie a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása elleni küzdelem alkalmazandó követelményeit és elő kell segíteni a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása elleni küzdelemre vonatkozó szakpolitikák és eljárások végrehajtását.
The central contact point should, among others, have a central coordinating role between the appointing electronic money issuer or payment services provider and its establishments, and between the electronic money issuer or payment services provider and the competent authorities of the Member State where the establishments operate, to facilitate their supervision.
A központi kapcsolattartó pontnak többek között központi koordináló szerepet kell betöltenie a kijelölő elektronikuspénz-kibocsátó vagy pénzforgalmi szolgáltató és annak telephelyei között, valamint az elektronikuspénz-kibocsátó vagy pénzforgalmi szolgáltató és a telephelyek működése szerinti tagállam illetékes hatóságai között azok felügyeletének megkönnyítése érdekében.
Member States should be entitled to determine, based on their overall assessment of money laundering and terrorist financing risks associated with the activity of payment service providers and electronic money issuers that are established in their territory in forms other than a branch, that central contact points are required to perform certain additional functions as part of their duty to ensure compliance with local AML/CFT obligations.
A tagállamoknak jogosultaknak kell lenniük arra, hogy a területükön fióktelepnek nem minősülő formában letelepedett pénzforgalmi szolgáltatók és elektronikuspénz-kibocsátók tevékenységével összefüggésben fennálló, a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozásával kapcsolatos kockázat átfogó értékelése alapján úgy döntsenek, hogy a központi kapcsolattartó pontok kötelesek ellátni bizonyos kiegészítő feladatokat a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása elleni küzdelemre vonatkozó helyi kötelezettségek betartásának biztosítására irányuló kötelességeik keretében.
In particular, it could be appropriate for Member States to require central contact points to submit, on behalf of the appointing electronic money issuer or payment services provider, suspicious transaction reports to the Financial Intelligence Unit (FIU) of the host Member State in whose territory the obliged entity is established.
Először is helyénvaló lehet, hogy a tagállamok arra kötelezzék a központi kapcsolattartó pontokat, hogy a kijelölő elektronikuspénz-kibocsátó vagy pénzforgalmi szolgáltató nevében jelentsék be a gyanús ügyleteket azon befogadó tagállam pénzügyi információs egységéhez (FIU), amelynek területén a kötelezett szolgáltató letelepedett.
It is for each Member State to determine whether or not central contact points should take a particular form.
Az egyes tagállamok feladata annak eldöntése, hogy a központi kapcsolattartó pontokat egy konkrét formában kell létrehozni, vagy sem.
Where the form is prescribed, Member States should ensure that the requirements are proportionate and do not go beyond what is necessary to achieve the aim of compliance with AML/CFT rules and facilitate supervision.
Ha a formát előírják, a tagállamoknak gondoskodniuk kell arról, hogy a követelmények arányosak legyenek és ne lépjék túl a pénzmosás és a terrorizmus finanszírozása elleni küzdelem szabályainak betartására és a felügyelet elősegítésére vonatkozó célkitűzés megvalósításához szükséges mértéket.
This Regulation is based on the draft regulatory technical standards by the European Supervisory Authorities (the European Banking Authority, the European Insurance and Occupational Pensions Authority and the European Securities and Markets Authority) to the Commission.
Ez a rendelet az európai felügyeleti hatóságok (EFH-k) (Európai Bankhatóság, Európai Biztosítás- és Foglalkoztatóinyugdíj-hatóság és Európai Értékpapírpiaci Hatóság) által a Bizottságnak benyújtott szabályozástechnikai standardtervezeteken alapul.