natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Having regard to Council Directive 91/496/EEC of 15 July 1991 laying down the principles governing the organization of veterinary checks on animals entering the Community from third countries and amending Directives 89/662/EEC, 90/425/EEC and 90/675/EEC, and in particular Article 18(7) thereof,
tekintettel a harmadik országokból a Közösségbe behozott állatok állategészségügyi ellenőrzésére irányadó elvek megállapításáról, valamint a 89/662/EGK, 90/425/EGK és 90/675/EGK irányelvek módosításáról szóló, 1991. július 15-i 91/496/EGK tanácsi irányelvre és különösen annak 18. cikke (7) bekezdésére,
Having regard to Council Directive 97/78/EC of 18 December 1997 laying down the principles governing the organisation of veterinary checks on products entering the Community from third countries, and in particular Article 22(6) thereof,
tekintettel a harmadik országokból a Közösségbe behozott termékek állategészségügyi ellenőrzésének megszervezésére irányadó elvek megállapításáról szóló, 1997. december 18-i 97/78/EK tanácsi irányelvre és különösen annak 22. cikke (6) bekezdésére,
Directive 91/496/EEC lays down the principles of veterinary checks on animals entering the European Union from third countries.
A 91/496/EGK irányelv megállapítja a harmadik országokból az Európai Unióba behozott állatok állategészségügyi ellenőrzésére irányadó elveket.
Both these directives provide for measures which can be adopted by the Commission, if a disease liable to present a serious threat to animal or public health manifests itself or spreads in the territory of a third country or if any other serious animal health reason so warrants.
E két irányelv határozza meg azokat az intézkedéseket, amelyeket a Bizottság meghozhat, ha az állati egészségre vagy a közegészségre súlyos veszélyt jelentő betegség merül fel vagy terjed valamely harmadik ország területén, vagy ha egyéb súlyos állategészségügyi ok azt indokolja.
Commission Implementing Decision (EU) 2017/675, as amended by the Commission Implementing Decisions (EU) 2017/887 and (EU) 2018/489, was adopted following outbreaks of foot-and-mouth disease in Algeria and Tunisia and established protection measures at Union level which take into account the survival of the foot-and-mouth disease virus in the environment and potential transmission routes of that virus.
Az (EU) 2017/887 és az (EU) 2018/489 bizottsági végrehajtási határozattal módosított (EU) 2017/675 bizottsági végrehajtási határozat a ragadós száj- és körömfájás algériai és tunéziai kitörését követően került elfogadásra, és olyan, uniós szinten alkalmazandó védintézkedéseket állapított meg, amelyek figyelembe veszik a ragadós száj- és körömfájás vírusának a környezetben és a potenciális terjedési útvonalakon való fennmaradását.
Those measures provided for appropriate cleansing and disinfection of livestock vehicles and vessels from Algeria and Tunisia entering the Union territory either directly or transiting through other countries, as this is the most appropriate way to reduce the risk of rapid virus transmission over large distances.
Az intézkedések értelmében az Algériából vagy Tunéziából akár közvetlenül, akár más országok területén keresztül az Unió területére belépő haszonállat-szállító járműveket és hajókat megfelelő tisztításnak és fertőtlenítésnek kell alávetni, mivel így csökkenthető leghatékonyabban a vírus gyors és nagy távolságra való terjedésének kockázata.
There is an unclear situation as regards foot-and-mouth disease in Libya and the initial results of laboratory diagnosis on 19 October 2018 on a suspected case appear to be positive for a SAT serotype.
A ragadós száj- és körömfájás líbiai jelenlétét illetően nem egyértelmű a helyzet, azonban a 2018. október 19-én egy gyanús eset kapcsán felállított laboratóriumi diagnózis előzetes eredményei pozitívnak bizonyultak egy, szérum-agglutinációs próbával vizsgált szerotípus tekintetében.
The typing of the serotype is still ongoing.
A szerotípus meghatározása még folyamatban van.
Morocco also notified an outbreak of foot-and-mouth diseases of undetermined serotype.
Marokkó is bejelentette a ragadós száj- és körömfájás egy meghatározatlan szerotípusának megjelenését.
As the presence of foot-and-mouth disease in Libya and Morocco is liable to present a serious threat to the livestock population of the Union, the same protective measures applied to Algeria and Tunisia should therefore also be applied to Libya and Morocco.
mivel a ragadós száj- és körömfájás líbiai és marokkói jelenléte komoly veszélyt jelenthet az Unió állatállományára, az Algériára és Tunéziára alkalmazandó védintézkedéseket Líbiára és Marokkóra is alkalmazni kell.
Similarly to measures applied with regards to Algeria and Tunisia, any livestock vehicle from Libya and Morocco should be covered by those measures even if they reach the Union territory transiting through any third country
Indokolt úgy rendelkezni, hogy ezen intézkedések hatálya – az Algéria és Tunézia tekintetében alkalmazott intézkedésekéhez hasonlóan – minden Líbiából, illetve Marokkóból érkező haszonállat-szállító járműre kiterjedjen, akkor is, ha a szóban forgó járművek valamely harmadik ország területén keresztül jutnak el az Unió területére.
In addition, Algeria and Tunisia have reported further outbreaks of foot-and-mouth disease.
Ezenkívül Algéria és Tunézia a ragadós száj- és körömfájás kitörésének további eseteiről számolt be.
The measures provided for by this Decision should however apply for a period of time which allows for a full evaluation of the evolution of the foot-and-mouth disease in the affected areas.
Az (EU) 2017/675 végrehajtási határozatot ezért ennek megfelelően módosítani kell.
As the foot-and-mouth disease situation in Algeria, Libya, Morocco and Tunisia still remains uncertain and a significant number of consignments of live bovine animals is exported from EU Member States to those countries, it is also appropriate to extend the measures in place.
Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak a Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottságának véleményével,
Implementing Decision (EU) 2017/675 should therefore be amended accordingly.
ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Az (EU) 2017/675 végrehajtási határozat a következőképpen módosul:
Article 1
1. a cím helyébe a következő szöveg lép:
Implementing Decision (EU) 2017/675 should be amended as follows:
„a ragadós száj- és körömfájás vírusának Algériából, Líbiából, Marokkóból és Tunéziából az Unióba való behozatala elleni megelőző intézkedésekről”;
the title is replaced by the following:
a 2. cikk (1) bekezdésében és a 3. cikk (1) bekezdésében a
‘on measures to prevent the introduction into the Union of the foot-and-mouth disease virus from Algeria, Libya, Morocco and Tunisia’;
„közvetlenül vagy bármely más harmadik országon áthaladva Algériából vagy Tunéziából érkező”
in Article 2(1) and Article 3(1), the words:
szövegrész helyébe a következő szöveg lép:
‘from Algeria and Tunisia either directly or transiting through any other third country’
„közvetlenül vagy bármely más harmadik országon áthaladva Algériából, Líbiából, Marokkóból vagy Tunéziából érkező”;
are replaced by the words:
a 3. cikk (2) bekezdésében az „Algériába és Tunéziába” szövegrész helyébe az „Algériába, Líbiába, Marokkóba és Tunéziába” szöveg lép, a 4. cikkben pedig az „Algériából és Tunéziából” szövegrész helyébe az „Algériából, Líbiából, Marokkóból és Tunéziából” szöveg lép;
‘from Algeria, Libya, Morocco and Tunisia either directly or after transiting through any other third country’;
az 5. cikkben az alkalmazás határnapjára vonatkozó szövegrész helyébe a „2019. december 31-ig” szöveg lép;
in Article 3(2) and Article 4, the words ‘Algeria and Tunisia’ are replaced by the words ‘Algeria, Libya, Morocco and Tunisia’;
az I. melléklet címében és a II. melléklet címében a
the date of application in Article 5 is replaced by ‘31 December 2019’;
szövegrész helyébe a következő szöveg lép:
in the title of Annex I and the title of Annex II respectively the words:
„közvetlenül vagy bármely más harmadik országon áthaladva Algériából, Líbiából, Marokkóból vagy Tunéziából érkező”.
are replaced by the the words:
2. cikk
‘from Algeria, Libya, Morocco and Tunisia either directly or after transiting through any other third country’.
Ennek a határozatnak a tagállamok a címzettjei.
Article 2
Kelt Brüsszelben, 2019. február 7-én.
Done at Brussels, 7 February 2019.
a Bizottság tagja
For the Commission
HL L 268., 1991.9.24., 56. o.
Member of the Commission
HL L 24., 1998.1.30., 9. o.
OJ L 268, 24.9.1991, p. 56.
A Bizottság (EU) 2018/489 végrehajtási határozata (2018. március 21.) a ragadós száj- és körömfájás vírusának Algériából és Tunéziából az Unióba való behozatala elleni megelőző intézkedésekről szóló (EU) 2017/675 határozat módosításáról (HL L 81., 2018.3.23., 20. o.).
Commission Implementing Decision (EU) 2019/245
A Bizottság (EU) 2019/245 végrehajtási határozata
of 11 February 2019
(2019. február 11.)
accepting undertaking offers following the imposition of definitive countervailing duties on imports of biodiesel originating in Argentina
az Argentínából származó biodízel behozatalára vonatkozó végleges kiegyenlítő vám kivetését követően felajánlott kötelezettségvállalások elfogadásáról
Having regard to Regulation (EU) 2016/1037 of the European Parliament and of the Council of 8 June 2016 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Union, and in particular Articles 13 and 15 thereof,
tekintettel az Európai Unióban tagsággal nem rendelkező országokból érkező támogatott behozatallal szembeni védelemről szóló, 2016. június 8-i (EU) 2016/1037 európai parlamenti és tanácsi rendeletre és különösen annak 13. és 15. cikkére,
After consulting the Committee established by Article 15(1) of Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and of the Council of 8 June 2016 on protection against dumped imports from countries not members of the European Union,
az Európai Unióban tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 2016. június 8-i (EU) 2016/1036 európai parlamenti és tanácsi rendelet 15. cikkének (1) bekezdésével létrehozott bizottsággal való konzultációt követően,
On 31 January 2018, the European Commission (‘the Commission’) initiated an anti-subsidy investigation with regard to imports into the Union of biodiesel originating in Argentina pursuant to Article 10 of Regulation (EU) 2016/1037.
Az Európai Bizottság (a továbbiakban: Bizottság) 2018. január 31-én az (EU) 2016/1037 rendelet 10. cikke alapján szubvencióellenes vizsgálatot indított az Argentínából származó biodízel Unióba érkező behozatalára vonatkozóan.
It published a Notice of Initiation in the Official Journal of the European Union (‘the Notice of Initiation’).
A Bizottság a vizsgálat megindításáról értesítést tett közzé az Európai Unió Hivatalos Lapjában („a vizsgálat megindításáról szóló értesítés”).
On 21 September 2018, by means of an information document, the Commission provided all interested parties with its preliminary findings, noting that no provisional countervailing duty would be imposed on imports into the Union of biodiesel originating in Argentina (‘the product concerned’) and confirming that the investigation would continue.
A Bizottság 2018. szeptember 21-én egy tájékoztató dokumentum útján minden érdekelt felet tájékoztatott előzetes ténymegállapításairól, valamint arról, hogy az Argentínából származó biodízel (a továbbiakban: érintett termék) Unióba érkező behozatalára vonatkozóan nem vet ki ideiglenes kiegyenlítő vámot, továbbá megerősítette, hogy folytatja a vizsgálatot.
On 3 December 2018, the Commission disclosed to all parties the essential facts and considerations on the basis of which it intended to impose a definitive countervailing duty on imports of the product concerned into the Union.
A Bizottság 2018. december 3-án minden felet tájékoztatott azokról a lényeges tényekről és szempontokról, amelyek alapján végleges kiegyenlítő vámot kívánt kivetni az érintett termék Unióba érkező behozatalára vonatkozóan.
All parties were granted a period within which they could make comments on the final disclosure.
A Bizottság a felek számára egy meghatározott időszakot biztosított a végső tájékoztatással kapcsolatos észrevételeik megtételére.
B. UNDERTAKING OFFERS
B. FELAJÁNLOTT KÖTELEZETTSÉGVÁLLALÁSOK
Undertaking Offers
Felajánlott kötelezettségvállalások
Following the final disclosure, all cooperating exporting producers, including their related companies, and together with the Argentine Chamber of Biofuels (Cámara Argentina de Biocombustibles, ‘CARBIO’) offered price undertakings in accordance with Article 13(1) of Regulation (EU) 2016/1037.
Az érdekelt felek végső tájékoztatását követően az összes együttműködő exportáló gyártó, beleértve a velük kapcsolatban álló vállalatokat is, az Argentin Bioüzemanyagipari Kamarával (Cámara Argentina de Biocombustibles, a továbbiakban: CARBIO) együttműködésben az (EU) 2016/1037 rendelet 13. cikkének (1) bekezdése alapján árra vonatkozó kötelezettségvállalásokat ajánlott fel.
Evaluation of the Undertaking Offers
A felajánlott kötelezettségvállalások értékelése
In order to ensure that the undertakings are practicable, the Argentine exporters presented undertaking offers with one minimum import price (‘MIP’) for the product concerned.
A kötelezettségvállalások célravezetőségének biztosítása érdekében az argentin exportőrök az érintett termék tekintetében egyetlen minimális importár alkalmazását vállalták.
Furthermore, in order to ensure that the injurious subsidisation is removed and make it feasible and practical to monitor the exporting producers offering the undertakings, these Argentine exporters offered to ensure that the volume of imports made under the undertakings would be set at an annual level roughly corresponding to their overall market performance, while ensuring a proper level playing field.
Továbbá a kárt okozó támogatás kiküszöbölése érdekében, valamint abból a célból, hogy lehetséges és gyakorlati szempontból megvalósítható legyen a kötelezettségvállalásokat felajánló exportáló gyártók ellenőrzése, az argentin exportőrök felajánlották annak biztosítását, hogy a kötelezettségvállalások keretében megvalósított behozatal volumene éves szinten lényegében megfeleljen általános piaci teljesítményüknek, és eközben megfelelő módon biztosítsa az egyenlő versenyfeltételeket.
In order to assess whether those price undertakings remove the injurious effect of subsidisation, the Commission analysed, inter alia, the current export prices of the product concerned, the level of the definitive countervailing duty as well as other relevant findings made in the investigation.
Annak megállapítása érdekében, hogy az árra vonatkozó kötelezettségvállalások megszüntetik-e a támogatás káros hatásait, a Bizottság elemezte többek között az érintett termék jelenlegi exportárait, a végleges kiegyenlítő vám szintjét és a vizsgálat további releváns ténymegállapításait.
The Commission concluded that the injurious subsidisation could be removed by price undertakings covering imports within the proposed annual level together with an ad valorem definitive duty levied on imports exceeding the annual level as referred to in recital 6.
A Bizottság megállapította, hogy a kárt okozó támogatás az árra vonatkozó kötelezettségvállalásoknak a javasolt éves szintig történő alkalmazásával és a (6) preambulumbekezdésben említett éves szintet meghaladó behozatalokra ezen túlmenően alkalmazott végleges értékvám bevezetésével megszüntethető.
CARBIO also undertook to provide the Commission with regular and detailed information concerning the Argentine exporting producers' Union sales, thus allowing the undertakings to be monitored effectively by the Commission.
A CARBIO mindemellett kötelezettséget vállalt arra, hogy rendszeres jelleggel részletes információkkal látja el a Bizottságot az argentin exportáló gyártóknak az Unióba irányuló értékesítéseiről, és ezáltal lehetővé teszi a Bizottság számára a kötelezettségvállalások hatékony ellenőrzését.
In view of CARBIO's active role, and the safety net in the form of the annual level referred to in recital 6, the Commission considered that the risk of circumventing the undertaking offers is limited.
A CARBIO aktív közreműködésére és a (6) preambulumbekezdésben említett éves szint védőhálóként betöltött szerepére való tekintettel a Bizottság úgy ítélte meg, hogy a felajánlott kötelezettségvállalások kijátszásának kockázata korlátozott.
C. COMMENTS OF PARTIES AND ACCEPTANCE OF THE UNDERTAKING OFFERS
C. A FELEK ÉSZREVÉTELEI, A FELAJÁNLOTT KÖTELEZETTSÉGVÁLLALÁSOK ELFOGADÁSA
The undertaking offers have been made available to interested parties.
A felajánlott kötelezettségvállalásokat a Bizottság az érdekelt felek rendelkezésére bocsátotta.
The Union industry submitted that the undertaking offers could not be accepted as they are disconnected from the findings of the investigation and thus the undertakings will not remove the injurious effects of subsidization.
Az uniós gazdasági ágazat szerint a felajánlott kötelezettségvállalásokat nem szabad elfogadni, mert nem kapcsolódnak a vizsgálat ténymegállapításaihoz, ennélfogva nem szüntetik meg a támogatás káros hatásait.
In particular, the European Biodiesel Board (‘the EBB’) advocated for a MIP equivalent to the export price(s) in the investigation period plus the amount of subsidisation/injury margins, possibly indexed to take into account the price evolution of the main raw material.
Ezzel összefüggésben az Európai Biodízeltanács (a továbbiakban: EBB) egy olyan minimális importár mellett érvelt, amely a vizsgálati időszakban érvényes exportár(ak)nak a támogatás-, illetve a kárkülönbözetekkel megnövelt értékével egyezik meg, és esetleg a fő nyersanyag árának alakulása szerint indexálva van.
The EBB submitted that only such a price level would ensure that the Argentine prices would not undercut Union prices.
Az EBB szerint kizárólag ez az árszint biztosítaná, hogy az argentin árak ne kínáljanak alá az uniós áraknak.
The Association of the German Biofuel Industry (‘VDB’) also submitted that the MIP should be calculated using the import price plus the countervailing duty.
Beadványában a Német Bioüzemanyagipari Szövetség (a továbbiakban: VDB) is úgy ítélte meg, hogy a minimális importárat az importárnak a kiegyenlítő vámmal megnövelt értékéből kellene kiszámítani.
The Union for the Promotion of Oil and Protein Plants (‘UFOP’) supported this VDB claim.
Az Union for the Promotion of Oil and Protein Plants elnevezésű, az olajos és a fehérjetartalmú növények promóciójával foglalkozó szervezet (a továbbiakban: UFOP) támogatta a VDF-nek ezt a felvetését.
The European Farmers European Agri-Cooperatives (‘COPA-Cogeca’) noted the dramatic increase of the Union's import of Argentine biodiesel since the anti-dumping measures have relaxed and, together with the European Oilseed Alliance (‘EOA’), recalled that Directive (EU) 2015/1513 of the European Parliament and of the Council limits the production of European biofuel.
Az European Farmers European Agri-Cooperatives elnevezésű, az európai mezőgazdasági termelőket és termelői szövetkezeteket tömörítő szervezet (a továbbiakban: COPA-COGECA) megjegyezte, hogy a dömpingellenes intézkedések enyhítése óta drámaian nőtt az Argentínából az Unióba behozott biodízel mennyisége, és az European Oilseed Alliance elnevezésű, az olajos magvakkal foglalkozó európai szervezettel (a továbbiakban: EOA) együtt emlékeztetett arra, hogy az (EU) 2015/1513 európai parlamenti és tanácsi irányelv korlátozza az európai bioüzemanyag-gyártást.
The Commission recalled that the proposed annual level of imports (around 10 % of the average annual Union consumption between 2014 and the period of investigation) is directly linked to the findings of the investigation.
A Bizottság emlékeztetett arra, hogy a javasolt éves behozatali volumen (a 2014-től a vizsgálati időszak végéig tartó időszak átlagos éves uniós felhasználásának mintegy 10 %-a) közvetlenül kapcsolódik a vizsgálat ténymegállapításaihoz.
Based on the level of imports examined in the current investigation, the Commission established a threat of material injury to the Union industry.
A behozatal volumenének a jelenlegi vizsgálat keretei között végrehajtott vizsgálata alapján a Bizottság megállapította, hogy fennáll az uniós gazdasági ágazatot érő jelentős mértékű kár bekövetkezésének lehetősége.
Therefore, the Commission considered that, in principle, the proposed annual level should not impair the overall performance of the Union industry.
Ezért a Bizottság úgy ítélte meg, hogy a javasolt éves szint elvben nem ronthatja az uniós gazdasági ágazat általános teljesítményét.
As far as the construction of the MIP is concerned, it is linked to the average monthly soybean oil price quotations published by the Ministry of Agriculture of the Government of Argentina which reflect the inclusion of the export tax (quotations are at free on board (‘FOB’) level).
Ami a minimális importár meghatározását illeti, az a szójaolajnak az argentin Mezőgazdasági Minisztérium által közzétett havi átlagos árához kapcsolódik, amely az exportadó hatását is tartalmazza (a közzétett árak FOB-szinten értendők).
The Commission thus considered that the combination of the MIP with the proposed annual level plus the ad valorem duty applicable to imports of the product concerned exceeding that annual level removes the effects of injurious subsidization.
A Bizottság ezért ezeket az észrevételeket elutasította.
Those claims were therefore rejected.
Az EBB továbbá azt állította, hogy a minimális importár könnyen manipulálható, mert az érintett terméknek az éves szint alatti értékesítése során vélhetően felhalmozódó nyereség lehetővé teszi az argentin exportáló gyártók számára, hogy az éves szint felett sokkal könnyebben viseljék el a kiegyenlítő vámot.
The EBB further submitted that the MIP can be easily manipulated because the profit likely to be accumulated when the Argentine exporting producers sell the product concerned within the annual level would allow them to absorb much more easily the countervailing duty due beyond the annual level.
A Bizottság megjegyezte, hogy ez a felvetés ellentmond az EBB azon érvelésének, hogy a minimális importár túlságosan alacsony.
The Commission noted that that argument contradicts the argument made by the EBB that the MIP has been set at a level that is too low.
Ha valóban alacsony, akkor nincs olyan többletnyereség, amely ilyen módon visszaélésszerűen felhasználható.
If so, no additional profits could be misused as alleged.
Emellett a CARBIO szerint az argentin exportáló gyártóknak nincs lehetőségük arra, hogy megválasszák, mikor értékesítenek a minimális importáron, és mikor a vám megfizetésével.
CARBIO further submitted that the Argentine exporting producers do not have the choice of making some sales at the MIP and some duty-paid.
A vám megfizetésével csak akkor értékesíthetnek, ha az éves szint által megszabott keretet már teljes mértékben kihasználták.
They are only allowed to sell duty-paid once the annual level is entirely exhausted.
Ez mérsékli a vélt kockázatot.
Thus, the alleged risk will be mitigated.
Mindemellett a Bizottság megjegyzi, hogy – ahogyan az a kötelezettségvállalások szövegéből kitűnik – mind a CARBIO, mind pedig a kötelezettségvállalásokat felajánló exportáló gyártók tisztában vannak azzal, hogy a Bizottságnak a felajánlott kötelezettségvállalások elfogadásáról hozott döntése a bizalmon alapul.
In any case, the Commission noted that both CARBIO and the exporting producers offering the undertakings are aware (through the text of the undertakings) that the Commission's decision to accept the undertaking offers is based on trust.
E bizalom esetleges sérülése a kötelezettségvállalások elfogadásának visszavonását és a kiegyenlítő vámok teljes alkalmazását vonja maga után.
Any breach of that trust will lead to the withdrawal of the acceptance of the undertaking and the full application of the countervailing duties.
Továbbá a kötelezettségvállalásokat felajánló exportáló gyártók vállalták, hogy az éves szint feletti értékesítések tekintetében sem ássák alá kötelezettségvállalásuk hatását.