natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Council Regulation (EC) No 847/96 introduced additional conditions for year-to-year management of TACs, including, under Articles 3 and 4 of that Regulation, flexibility provisions for precautionary and analytical TACs.
A 847/96/EK tanácsi rendelet kiegészítő feltételeket vezetett be a TAC-értékek éves kezelésére vonatkozóan, beleértve az elővigyázatossági szempontból, illetve analitikai célokra kifogható teljes mennyiségek tekintetében az említett rendelet 3. és a 4. cikkében meghatározott rugalmassági rendelkezéseket is.
Under Article 2 of that Regulation, when fixing the TACs, the Council is to decide to which stocks Article 3 or 4 of that Regulation is not to apply, in particular on the basis of the biological status of the stocks.
Az említett rendelet 2. cikke értelmében a teljes kifogható mennyiségek rögzítésekor a Tanácsnak – mindenekelőtt az állományok biológiai állapota alapján – határoznia kell arról, hogy az említett rendelet 3. és a 4. cikkét mely állományok esetében nem kell alkalmazni.
More recently, a further year-to-year flexibility mechanism was introduced by Article 15(9) of Regulation (EU) No 1380/2013 for all stocks that are subject to the landing obligation.
Később az 1380/2013/EU rendelet 15. cikkének (9) bekezdése bevezetett egy további, az egymást követő évek közötti rugalmassági mechanizmust a kirakodási kötelezettség hatálya alá tartozó valamennyi állomány vonatkozásában.
Therefore, in order to avoid excessive flexibility that would undermine the principle of rational and responsible exploitation of marine biological resources, hinder the achievement of the objectives of the CFP and result in the deterioration of the biological status of the stocks, it should be established that Articles 3 and 4 of Regulation (EC) No 847/96 apply to analytical TACs only where the year-to-year flexibility provided for in Article 15(9) of Regulation (EU) No 1380/2013 is not used.
Ezért annak érdekében, hogy elkerülhető legyen a túlzott rugalmasság, amely gyengítené a tengeri biológiai erőforrások észszerű és felelősségteljes kiaknázásának elvét, akadályozná a közös halászati politika célkitűzéseinek elérését, valamint az állományok biológiai állapotának romlását eredményezné, indokolt úgy rendelkezni, hogy a 847/96/EK rendelet 3. és 4. cikke csak akkor legyen alkalmazandó az analitikai TAC-értékekre, ha a tagállamok nem alkalmazzák az egymást követő évek közötti rugalmasságnak az 1380/2013/EU rendelet 15. cikke (9) bekezdésében meghatározott elvét.
Article 16(2) of Regulation (EU) No 1380/2013 provides that, when the landing obligation in respect of a fish stock is introduced, fishing opportunities are to be fixed taking into account the change from fixing fishing opportunities that reflect landings to fixing fishing opportunities that reflect catches.
A tagállamok által e rendelet 15. cikkének megfelelően benyújtott közös ajánlások alapján a Bizottság több felhatalmazáson alapuló rendeletet fogadott el, amelyekkel egy kezdetben legfeljebb hároméves időtartamra szóló, majd a továbbiakban összesen hároméves időtartamra meghosszabbítható, egyedi visszadobási terveket határozott meg a kirakodási kötelezettség végrehajtásához.
However, specific exemptions from the landing obligation are granted in accordance with Article 15(4) to (7) of that Regulation.
A halászati lehetőségeknek összhangban kell lenniük a nemzetközi megállapodásokkal és a nemzetközileg elfogadott elvekkel – ilyen például a kizárólagos gazdasági övezeteken túlnyúló halállományok, valamint a hosszú távon vándorló halállományok védelmére és kezelésére vonatkozó 1995. évi ENSZ-megállapodás és a nyílt tengeren folytatott mélytengeri halászat kezelésére vonatkozó 2008. évi nemzetközi ENSZ FAO-iránymutatásokban részletesen meghatározott állománygazdálkodási elvek –, amelyek szerint a szabályozó hatóságoknak különösen elővigyázatosan kell eljárniuk olyan esetekben, amikor a rendelkezésre álló információ bizonytalan, nem megbízható vagy pontatlan.
On the basis of the joint recommendations submitted by the Member States and in accordance with Article 15 of that Regulation, the Commission adopted a number of delegated regulations laying down specific discard plans applicable for an initial period of no more than three years, renewable for a further total period of three years, implementing the landing obligation.
A megfelelő tudományos információk hiányára mindenesetre nem lehet hivatkozni az állományvédelmi és -gazdálkodási intézkedések elhalasztásának vagy elmulasztásának okaként.
Fishing opportunities should be in accordance with international agreements and principles, such as the 1995 United Nations agreement concerning the conservation and management of straddling stocks and highly migratory fish stocks, and the detailed management principles laid down in the 2008 International Guidelines for the Management of Deep-sea Fisheries in the High Seas of the Food and Agriculture Organisation of the United Nations, according to which, in particular, a regulator should be more cautious when information is uncertain, unreliable or inadequate.
Az 5, 6, 7 és 12 alterület uniós és nemzetközi vizei tekintetében a fekete abroncshalra vonatkozó TAC-ot és uniós kvótát annak figyelembevételével kell meghatározni, hogy ezen állományból harmadik országok is fognak ki halakat, valamint hogy az Uniónak olyan halászati lehetőségekkel kell rendelkeznie, amely megfelel az állományból eszközölt korábbi fogások arányának.
The absence of adequate scientific information should not be used as a reason for postponing or failing to take conservation and management measures.
Tekintettel a Nemzetközi Tengerkutatási Tanács (ICES) halászati lehetőségek csökkentésére vonatkozó szakvéleményre, valamint a kvóta magas szintű kihasználására és a kirakodási kötelezettség 2019-ben történő bevezetésére, a nyálkásfejű halak célzott halászata a 3–10, a 12 és a 14 alterületen (Északi-tenger, észak- és délnyugati vizek) nem engedélyezett és a teljes kifogható mennyiség kizárólag a járulékos fogásokra korlátozódjon.
The TAC and the Union quota for black scabbardfish in Union and international waters of 5, 6, 7 and 12 should be set taking into account that there are third-country catches from that stock and that the Union should have fishing opportunities corresponding to the share of historic catches from that stock.
Az ICES szakvéleménye szerint a korlátozott fedélzeti megfigyelések eredményei azt mutatják, hogy az összes bejelentett gránátoshalfogásnak kevesebb mint 1 %-a volt észak-atlanti gránátoshal.
In view of the International Council for the Exploration of the Sea (ICES) advice concerning a decrease in fishing opportunities, given a high quota uptake and in the light of the introduction of the full landing obligation in 2019, directed fisheries should not be allowed for alfonsinos in subareas 3 to 10, 12 and 14 (North Sea, North- and South-Western waters) and the TAC should be set for bycatches only.
E megfontolások alapján az ICES azt javasolja, hogy nem kellene engedélyezni az észak-atlanti gránátoshal célzott halászatát, valamint hogy a járulékos fogásokat be kellene számítani a gránátoshalra vonatkozó TAC-ba, elkerülve ezzel a fajra vonatkozó valótlan jelentéseket.
According to the advice provided by ICES, limited on-board observations show that the percentage of roughhead grenadier has been less than 1 % of the reported catches of roundnose grenadier.
Amint azt az ICES jelezte, lényeges, egy nagyságrendet meghaladó (azaz több mint tízszeres) különbségek vannak a gránátoshal és az észak-atlanti gránátoshal fogásmennyiségeinek arányában a hivatalos kirakodási jelentésekben szereplő adatok, illetve az azon területeken megfigyelt fogások és ott végzett tudományos felmérések adatai között, ahol jelenleg az észak-atlanti gránátoshal halászata folyik.
On the basis of those considerations, ICES advises that there should be no directed fisheries for roughhead grenadier and that bycatches should be counted against the TAC for roundnose grenadier in order to minimise the potential for species misreporting.
Nagyon kevés adat áll rendelkezésre erről a fajról, a kirakodási jelentésekben szereplő egyes adatok pedig az ICES szerint valótlan jelentésnek minősülnek.
ICES indicates that there are considerable differences, of more than one order of magnitude (more than ten times), between the relative proportions of roundnose and roughhead grenadier reported in the official landings and the observed catches and scientific surveys in the areas where the fishery for roughhead grenadier currently occurs.
Következésképpen az észak-atlanti gránátoshal fogásairól nem lehet a valóságnak megfelelő feljegyzési dokumentációt összeállítani.
There is very limited data available for this species, and some of the reported landing data are considered by ICES to be species misreporting.
Az észak-atlanti gránátoshal járulékos fogásait ezért a tudományos szakvéleménynek megfelelően a gránátoshal egyes tagállami kvótáinak 1 %-ára kell korlátozni és bele kell számítani abba.
As a consequence, it is not possible to establish an accurate historical record of catches of roughhead grenadier.
Ha az észak-atlanti gránátoshal kizárólag a gránátoshal mellett fogható járulékos fogásként, és ugyanazon TAC hatálya alá tartozik, a továbbiakban nem kerül a valóságtól eltérő adat rögzítésre a jelentésben.
Therefore, any bycatches for roughhead grenadier should be limited to 1 % of each Member State's quota of roundnose grenadier and counted against that quota, in line with the scientific advice.
Tekintettel az ICES-szakvéleményre, helyénvaló, hogy a nagyszemű vörösdurbincsokra vonatkozó teljes kifogható mennyiség a 6, 7 és 8 ICES alterületen (északnyugati vizek) kizárólag a járulékos fogásokra korlátozódjon.
If roughhead grenadier is considered a bycatch only to roundnose grenadier and belongs to the same TAC there will no longer be any misreporting.
A nagyszemű vörösdurbincs fogásai a Kelet-közép-atlanti Halászati Bizottság (CECAF) és a Földközi-tengeri Általános Halászati Bizottság (GFCM) megfelelő, az ICES 9 alterülettel határos területeiről származnak.
In view of the ICES advice, it is appropriate that the TAC for red seabream in ICES subareas 6, 7 and 8 (North-Western waters) be kept as a bycatch-only TAC.
Tekintettel arra, hogy az említett szomszédos területekre vonatkozóan rendelkezésre álló ICES-adatok hiányosak, a teljes kifogható mennyiség hatályát a továbbiakban is az ICES 9 alterületre kell korlátozni.
Catches of red seabream are taken from the relevant Fishery Committee for the Eastern Central Atlantic (CECAF) and General Fisheries Commission for the Mediterranean (GFCM) areas, which border on ICES subarea 9.
Mindazonáltal annak biztosítása érdekében, hogy az állománygazdálkodásra vonatkozó döntéseket a legjobb rendelkezésre álló adatok alapján hozzák meg, rendelkezések kerültek elfogadásra a szomszédos területekre vonatkozó adatszolgáltatás tekintetében.
Given that ICES data for those adjacent areas are incomplete, the scope of the TAC should remain limited to ICES subarea 9.
Figyelemmel az alacsony felhasználásra, és arra tényre tekintettel, hogy nem folyik célzott halászat, az 1–4 ICES alterületen (Északi-tenger és Skagerrak) a fekete abroncshalra vonatkozóan a továbbiakban nem szükséges megállapítani a teljes kifogható mennyiséget.
For red seabream in ICES subarea 10, no ICES advice has been provided for 2020.
Az ICES szakvéleménye megállapítja, hogy a TAC-értékek hiánya a nem fenntartható kiaknázás alacsony vagy nulla kockázatát eredményezné.
However, fishing opportunities should be set for both 2019 and 2020.
Az ICES megállapította, hogy az Atlanti-óceán északkeleti részén 2010 óta nem került sor az atlanti tükörhal célzott uniós halászatára.
It is possible that an appropriate amendment to the fishing opportunities established by this Regulation will be needed when the scientific advice is issued for 2020.
Az ICES javasolja a mélytengeri cápák halászati mortalitásának minimális szinten tartását, valamint hogy ne legyen engedélyezett a célzott halászat.
The TACs for roundnose grenadier in ICES subareas 1, 2 and 4 (North Sea) and greater forkbeard in ICES subareas 1 to 10, 12 and 14 should no longer be set.
Következésképpen az e fajokra vonatkozó halászati lehetőségeket a halászatukra vonatkozó általános tilalom bevezetése révén teljes mértékben korlátozni kell.
The ICES advice establishes that the absence of TACs would result in no or a low risk of unsustainable exploitation.
A fekete abroncshal horogsorral folytatott célzott kisüzemi mélytengeri halászata során mindazonáltal elkerülhetetlenek a mélytengeri cápák járulékos fogásai, amelyeket jelenleg elpusztult állapotban visszadobnak a tengerbe.
ICES advises that there should be no catches of orange roughy until 2020.
E halászatok esetében a horogsor szelektív halászeszköznek számít.
It is appropriate for the fishing, retaining on board, transhipping and landing of that species to be prohibited, as the stock is depleted and is not recovering.
A mélytengeri cápák véletlen kifogása azonban még ilyen eszközzel is elkerülhetetlennek bizonyult.
ICES notes that there have been no directed Union fisheries for orange roughy in the North-East Atlantic since 2010.
Fenn kell tartani ezért a fekete abroncshal horogsorral folytatott célzott halászata során elkerülhetetlen módon, járulékosan kifogott mélytengeri cápák teljes kifogható mennyiségének korlátozását.
ICES advises that the fishing mortality of deep-sea sharks should be minimised and no targeted fishing should be permitted.
Az érintett tagállamoknak további regionális állománygazdálkodási intézkedéseket kell kidolgozniuk a fekete abroncshal halászatát illetően, hogy csökkenjen a járulékosan fogott mélytengeri cápák száma.
The deep-sea sharks are long-lived species with low reproductive rates and have quickly become overexploited.
Ezen állományok szoros nyomon követésének biztosítása érdekében továbbá egyedi adatgyűjtési intézkedéseket kell kialakítaniuk a mélytengeri cápákra vonatkozóan.
Fishing opportunities for such species should therefore be fully restricted through a general prohibition on fishing those species.
A mélytengeri cápák tekintetében az ICES 5–9 alterület uniós és nemzetközi vizein, az ICES 10 alterület uniós és nemzetközi vizein, valamint a CECAF 34.1.1, 34.1.2 és 34.2 övezet uniós vizein engedélyezett járulékos fogások mennyiségének uniós szintű meghatározása nem érinti az e területeken élő mélytengeri cápákra vonatkozó viszonylagos stabilitás elvét.
However, directed artisanal deep-sea fisheries for black scabbardfish that use longlines have unavoidable bycatches of deep-sea sharks, which are currently discarded dead.
ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
Longlines are recognised as a selective fishing gear in such fisheries.
1. cikk
Even with this gear, however, accidental bycatches of deep-sea sharks have proved to be unavoidable.
Tárgy
The Member States concerned should further develop regional management measures for the fishing of black scabbardfish with a view to reducing bycatches of deep-sea sharks.
2. cikk
In addition, they should establish specific data-collection measures for deep-sea sharks in order to ensure that those stocks are closely monitored.
Fogalommeghatározások
Fixing a Union bycatch allowance for deep-sea sharks in Union and international waters of ICES subareas 5 to 9, in Union and international waters of ICES subarea 10 and in Union waters of CECAF 34.1.1, 34.1.2 and 34.2 is without prejudice to the principle of relative stability as regards deep-sea sharks in those areas.
E rendelet alkalmazásában az 1380/2013/EU rendelet 4. cikkében szereplő fogalommeghatározásokat kell alkalmazni.
In order to avoid the interruption of fishing activities and to ensure the livelihood of the fishermen of the Union, this Regulation should apply from 1 January 2019.
„teljes kifogható mennyiség” (TAC) : i. az 1380/2013/EU rendelet 15. cikkének (4)–(7) bekezdése szerinti kirakodási kötelezettség alóli kivételeket képező halászati tevékenységek keretében az egyes állományokból évente kirakodható halmennyiség;
In order to allow the Member States to ensure a timely application of this Regulation, it should enter into force immediately after its publication,
minden más halászati tevékenység esetében az egyes állományokból évente kifogható halmennyiség;
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
„kvóta” : a teljes kifogható mennyiségnek az Európai Unió vagy valamely tagállam részére kiosztott hányada;
Article 1
„nemzetközi vizek” : egyetlen állam felségterületéhez vagy joghatósága alá sem tartozó vizek;
Article 2
ICES övezetek (ICES, Nemzetközi Tengerkutatási Tanács) : a 218/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet III. mellékletének meghatározása szerinti földrajzi területek;
Definitions
CECAF övezetek (CECAF, Kelet-közép-atlanti Halászati Bizottság) : a 216/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet II. mellékletének meghatározása szerinti földrajzi területek.
For the purposes of this Regulation, the definitions referred to in Article 4 of Regulation (EU) No 1380/2013 shall apply.
3. cikk
In addition, the following definitions apply:
Teljes kifogható mennyiségek és elosztásuk
‘total allowable catch’ (TAC) means:
Az uniós halászhajók által az uniós vizeken vagy egyes, nem uniós vizeken halászott mélytengeri fajokra vonatkozó teljes kifogható mennyiségeket, azok tagállamok közötti elosztását és – adott esetben – a TAC-értékekkel funkcionálisan összefüggő feltételeket a melléklet állapítja meg.
in fisheries subject to the exemption of the landing obligation referred to in Article 15(4) to (7) of Regulation (EU) No 1380/2013, the quantity of fish that can be landed from each stock each year;
4. cikk
in all other fisheries, the quantity of fish that can be caught from each stock each year;
A tagállamok által meghatározandó teljes kifogható mennyiségek
‘quota’ means a proportion of the TAC allocated to the Union or a Member State;
A CECAF 34.1.2 övezetben a fekete abroncshalra vonatkozó TAC-értéket Portugália határozza meg.
‘international waters’ means waters falling outside the sovereignty or jurisdiction of any State;
A Portugália által meghatározandó TAC-értéknek:
‘analytical assessment’ means quantitative evaluations of trends in a given stock, based on data about the stock's biology and exploitation, which scientific review has indicated to be of sufficient quality to provide scientific advice on options for future catches.
összhangban kell lennie a közös halászati politikára vonatkozó elvekkel és szabályokkal, különösen az állományok fenntartható kiaknázásának elvével, és
For the purposes of this Regulation, the following zone definitions shall apply:
az alábbiakat kell eredményeznie, amennyiben:
ICES (International Council for the Exploration of the Sea) zones are the geographical areas specified in Annex III to Regulation (EC) No 218/2009 of the European Parliament and of the Council;
i. az analitikai értékelés rendelkezésre áll, 2019-től a lehető legnagyobb valószínűséggel az állománynak a maximális fenntartható hozammal összhangban történő kiaknázása; vagy
CECAF (Committee for Eastern Central Atlantic Fisheries) zones are the geographical areas specified in Annex II to Regulation (EC) No 216/2009 of the European Parliament and of the Council.
az analitikai értékelés nem vagy csak hiányos formában áll rendelkezésre, az állománynak a halászati gazdálkodásban alkalmazott elővigyázatossági megközelítéssel összhangban álló kiaknázása.
Article 3
E rendelet alkalmazása idején Portugália minden évben a következő információkat nyújtja be a Bizottságnak március 15-ig:
TACs and allocations
az elfogadott TAC;
The TACs for deep-sea species caught by Union fishing vessels in Union waters or in certain non-Union waters, the allocation of such TACs among Member States and the conditions functionally linked thereto, where appropriate, are set out in the Annex.
a Portugália által összegyűjtött és értékelt adatok, amelyeken a TAC alapul;
Article 4
annak részletes bemutatása, hogy az elfogadott TAC-érték miként felel meg a (2) bekezdésnek.
TACs to be determined by Member States
5. cikk
The TAC for black scabbardfish in CECAF 34.1.2 shall be determined by Portugal.
A halászat lehetőségek elosztására vonatkozó egyedi rendelkezések
The TAC to be determined by Portugal shall:
A halászati lehetőségeknek az e rendeletben meghatározott, tagállamok közötti elosztása nem érinti a következőket:
be consistent with the principles and rules of the common fisheries policy, in particular the principle of the sustainable exploitation of the stock; and
az 1380/2013/EU rendelet 16. cikkének (8) bekezdése alapján végrehajtott cserék;
result:
az 1224/2009/EK tanácsi rendelet 37. cikke alapján végrehajtott levonások és újraelosztások;
if an analytical assessment is available, in the exploitation of the stock consistent with maximum sustainable yield from 2019 onwards, with as high a probability as possible; or
az (EU) 2017/2403 európai parlamenti és tanácsi rendelet 12. cikkének (7) bekezdése alapján végrehajtott újraelosztások;
if an analytical assessment is unavailable or incomplete, in the exploitation of the stock consistent with the precautionary approach to fisheries management.
a 847/96/EK rendelet 3. cikke és az 1380/2013/EU rendelet 15. cikkének (9) bekezdése szerint engedélyezett további kirakodások;
By 15 March in each year of the application of this Regulation, Portugal shall submit the following information to the Commission:
a 847/96/EK rendelet 4. cikkével és az 1380/2013/EU rendelet 15. cikkének (9) bekezdésével összhangban visszatartott mennyiségek;
the TAC adopted;
az 1224/2009/EK rendelet 105., 106. és 107. cikke alapján végrehajtott levonások.
the data collected and assessed by Portugal on which the TAC adopted is based;
Az elővigyázatossági vagy analitikai TAC-értékek hatálya alá tartozó állományokat e rendelet melléklete állapítja meg a TAC-értékek és kvótáknak a 847/96/EK rendeletben meghatározott éves kezelése céljából.
details on how the TAC adopted complies with paragraph 2.
Az e rendelet mellékletében foglalt eltérő rendelkezés hiányában a 847/96/EK rendelet 3. cikke az elővigyázatossági TAC-értékek hatálya alá tartozó állományokra, az említett rendelet 3. cikkének (2) és (3) bekezdése, valamint 4. cikke pedig az analitikai TAC-értékek hatálya alá tartozó állományokra alkalmazandó.
Article 5
A 847/96/EK rendelet 3. és 4. cikke nem alkalmazandó, ha valamely tagállam az egymást követő évek közötti rugalmasságnak az 1380/2013/EU rendelet 15. cikkének (9) bekezdésében meghatározott elvét alkalmazza.
Special provisions on the allocation of fishing opportunities
6. cikk
The allocation of fishing opportunities among Member States as set out in this Regulation shall be without prejudice to:
A fogás és járulékos fogás kirakodásának feltételei
exchanges made pursuant to Article 16(8) of Regulation (EU) No 1380/2013;
Az 1380/2013/EU rendelet 15. cikke szerinti kirakodási kötelezettség hatálya alá nem tartozó fogások csak akkor tárolhatók a fedélzeten, illetve csak akkor rakodhatók ki, ha:
deductions and reallocations made pursuant to Article 37 of Council Regulation (EC) No 1224/2009;
azokat kvótával rendelkező tagállam lobogója alatt közlekedő hajók ejtették, és ez a kvóta még nincs kimerítve; vagy
reallocations made pursuant to Article 12(7) of Regulation (EU) 2017/2403 of the European Parliament and of the Council;
azok olyan uniós kvótából való részesedésnek felelnek meg, amelyet nem osztottak el kvótaként a tagállamok között, és az említett uniós kvóta még nincs kimerítve.
additional landings allowed under Article 3 of Regulation (EC) No 847/96 and 15(9) of Regulation (EU) No 1380/2013;
7. cikk
quantities withheld in accordance with Article 4 of Regulation (EC) No 847/96 and Article 15(9) of Regulation (EU) No 1380/2013;
Tilalom
deductions made pursuant to Articles 105, 106 and 107 of Regulation (EC) No 1224/2009.
Az uniós halászhajók számára az ICES 1–10, 12 és 14 alterületek uniós és nemzetközi vizein tilos az atlanti tükörhal (Hoplostethus atlanticus) halászata, továbbá az adott területen kifogott atlanti tükörhal fedélzeten való tartása, átrakása, illetve kirakodása.