natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Judgment of the Court of 14 January 2015, The Queen, on the application from Eventech Ltd v Parking Adjudicator, C-518/13, ECLI:EU:C:2015:9, point 34.
Ami azt illeti, a hitelt nem ruházzák át az Ilva felvásárlójára, az ArcelorMittalra.
Judgment of the Court of 30 May 2013, Doux Élevage SNC and Coopérative agricole UKL-ARREE v Ministère de l'Agriculture, de l'Alimentation, de la Pêche, de la Ruralité et de l'Aménagement du territoire and Comité interprofessionnel de la dinde française (CIDEF), C-677/11, ECLI:EU:C:2013:348, paragraph 38.
Lásd többek között és a legújabbakat illetően a Bizottság következő ügyekben hozott végleges határozatait: SA.38544 Kem One (2015. július 28.), SA 38545 Mory Global (2015. november 6.), SA.38644 Brandt Groupe (2016. március 21.).
Judgment of the Court of 19 March 2013, Bouygues SA and Bouygues Télécom SA v Commission, C-399/10 P and C-401/10 P, ECLI:EU:C:2013:175, paragraph 109.
A Bizottság által a S&P Capital IQ adatbázisban gyűjtött adatok szerint.
Judgment of the Court of 17 June 1999, Industrie Aeronautiche e Meccaniche Rinaldo Piaggio SpA v International Factors Italia SpA (Ifitalia), Dornier Luftfahrt GmbH and Ministero della Difesa, C-295/97, ECLI:EU:C:1999:313.
A Törvényszék T-366/00. sz., Scott kontra Bizottság ügyben 2007. március 29-én hozott ítéletének (EU:T:2012:649) 158. pontja.
Commission Notice on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid in the form of guarantees (OJ C 155, 20.6.2008, p. 10).
Iránymutatás a 2014–2020 közötti időszakban nyújtott környezetvédelmi és energetikai állami támogatásokról (HL C 200., 2014.6.28., 1. o.).
Judgment of the Court of 5 June 2012, Commission v Électricité de France (EDF), C-124/10 P, ECLI:EU:C:2012:318, paragraphs 86-87.
A Bíróság C-70/72. sz., Bizottság kontra Németország ügyben 1973. július 12-én hozott ítéletének (ECLI:EU:C:1973:87) 13. pontja;
Commission Decision of 7 June 2005 in case C2/2005 Alitalia — Plan industriel de restructuration, recitals 207 and 217-218.
A Bíróság C-278/92., C-279/92. és C-280/92. sz.
Recitals 93 and 94 of the Opening Decision.
Spanyolország kontra Bizottság ügyben 1994. szeptember 14-én hozott ítéletének (ECLI:EU:C:1994:325) 75. pontja.
Judgment of the Court of 17 March 1993, Firma Sloman Neptun Schiffahrts AG v Seebetriebsrat Bodo Ziesemer der Sloman Neptun Schiffahrts AG, C-72/91, ECLI:EU:C:1993:97, paragraph 21.
A Bíróság C-75/97. sz., Belgium kontra Bizottság ügyben 1999. június 17-én hozott ítéletének (ECLI:EU:C:1999:311) 64. és 65. pontja.
Judgment of the Court of 1 December 1998, Ecotrade Srl v Altiforni e Ferriere di Servola SpA (AFS), C-200/97, ECLI:EU:C:1998:579, paragraph 36.
Az (EU) 2015/1589 tanácsi rendelet (2015. július 13.) az Európai Unió működéséről szóló szerződés 108. cikkének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról (HL L 248., 2015.9.24., 9. o.).
See, among others, the judgment of the Court of 19 March 2013, Bouygues SA and Bouygues Télécom SA v Commission, in Joined Cases C-399/10 P and C-401/10 P, ECLI:EU:C:2013:175.
A Bizottság 794/2004/EK rendelete ( 2004. április 21. ) az Európai Unió működéséről szóló szerződés 108. cikkének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló (EU) 2015/1589 tanácsi rendelet végrehajtásáról (HL L 140., 2004.4.30., 1. o.).
Judgment of the Court of Justice of 2 July 1974, Italy v Commission, 173/73, ECLI:EU:C:1974:71, paragraph 13.
A Bizottság 271/2008/EK rendelete ( 2008. január 30.) az EK-Szerződés 93. cikkének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló 659/1999/EK tanácsi rendelet végrehajtásáról szóló 794/2004/EK rendelet módosításáról (HL L 82., 2008.3.25., 1. o.).
Commission Decision 2004/339/EC of 15 October 2003 on the measures implemented by Italy for RAI SpA (OJ L 119, 23.4.2004, p. 1, recital 69; Opinion of Advocate General Fennelly of 26 November 1998, France v Commission, C-251/97, ECLI:EU:C:1998:572, paragraph 26.
A Wirtschaftsvereinigung Stahl (a német acélipari szövetség, a továbbiakban: WV Stahl) 2015. április 10-én, az Eurofer (az Európai Acélszövetség) pedig 2015. június 24-én ugyancsak hivatalos panaszt nyújtott be.
Recitals 114 and 115 of the Opening Decision.
A British Steel Association (a brit acélipari szövetség) 2015. június 25-én támogatta e panaszokat.
Judgment of the Court of Justice of 12 September 2000, Pavlov and Others, Joined Cases C-180/98 to C-184/98, ECLI:EU:C:2000:428, paragraph 74; Judgment of the Court of Justice of 10 January 2006, Cassa di Risparmio di Firenze SpA and Others, C-222/04, ECLI:EU:C:2006:8, paragraph 107.
A Bizottság 2016. február 24-i, 2016. május 4-i, 2016. szeptember 30-i, 2017. február 1-jei és 2017. szeptember 8-i levelében további tájékoztatást kért Olaszországtól.
See, in particular, Judgment of the Court of 17 September 1980, Philip Morris v Commission, C-730/79, ECLI:EU:C:1980:209, paragraph 11; Judgment of the Court of Justice of 22 November 2001, Ferring, C-53/00, ECLI:EU:C:2001:627, paragraph 21; Judgment of the Court of Justice of 29 April 2004, Italy v Commission, C-372/97, ECLI:EU:C:2004:234, paragraph 44.
Az ellenőrző megbízott 2016. június 15-én, 2016. október 3-án, 2016. december 13-án és 14-én, 2017. február 1-jén, 2017. február 22-én és 2017. június 30-án jelentést küldött a Bizottságnak, majd 2017. július 20-án benyújtotta az értékesítési folyamatról szóló zárójelentését.
Judgment of the General Court of 30 April 1998, Het Vlaamse Gewest v Commission, T-214/95, ECLI:EU:T:1998:77.
Az olasz hatóságok 2017. június 7-én levélben tájékoztatták a Bizottságot a tendereljárás eredményéről is, és 2017. július 24-én további tájékoztatást nyújtottak az értékesítési folyamatra vonatkozóan.
See for instance Commission decision of 2 June 2006 regarding the Mittal/Arcelor merger (M.4137), in which the Commission considered that the relevant geographic definition for carbon steel markets was at least EEA-wide.
Ennek eredményeképpen a milánói bíróság 2015. január 30-án fizetésképtelenné nyilvánította az Ilvát.
In this respect, it is worth noting that the Riva assets stayed on the Riva family members' bank accounts outside of Italy until the final execution of the settlement agreement in June 2017.
A fizetésképtelenséget megállapító határozatban feltüntetett teljes adósság 2,9 milliárd EUR-t tett ki.
Judgment of the Court of Justice of 5 June 2012, Commission v EDF, C-124/10 P, ECLI:EU:C:2012:318, paragraphs 80-81.
Az előzetes átvilágítási szakaszban 25 érdeklődő fél vehetett részt, majd ezt követően felvásárlási konzorciumok alakultak a hivatalos ajánlatok 2016. június 30-ig való benyújtása céljából.
‘Finanziamenti Alle Imprese in Crisi E Priorità Nel Rimborso: Gli Effetti Della Prededucibilità Nel Concordato Preventivo’ E.Brodi, L. Casolaro; Bank Of Italy, Occasional Paper No 387, September 2017.
2016. június 30-án a tendereljárás utolsó szakaszába két ajánlattevő jutott tovább: i. az ArcelorMittal, egy globális acélipari vállalat által vezetett konzorcium, amelynek tagja volt még a Marcegaglia olasz acélgyártó és az Intesa Sanpaolo bank (a továbbiakban: AM konzorcium), valamint ii. az úgynevezett AcciaItalia konzorcium (a továbbiakban: AcciaItalia konzorcium), amelynek tagjai voltak többek között az Arvedi olasz acélgyártó, a Jindal Steel indiai acélipari vállalat és a Cassa Depositi e Prestiti (a továbbiakban: CDP) állami tulajdonban lévő bank.
Judgment of the Court of Justice of 13 March 2001, PreussenElektra, C-379/98, ECLI:EU:C:2001:160, paragraph 62.
A 400 millió EUR összegű kölcsönt négy egymást követő 100 EUR összegű részletben folyósították 2015. június 10-én, október 9-én, december 10-én, majd december 28-án.
Judgment of the Court of Justice of 17 March 1993, Sloman Neptun Schiffahrts AG, Joined Cases C-72/91 and C-73/91, ECLI:EU:C:1993:97, paragraphs 20 and 21.
A kölcsön éves kamata a hathavi Euribor + […], és azt a kezdeti […] türelmi idő után […] kell visszafizetni.
See also Judgment of the Court of Justice of 7 May 1998, Viscido et al., Joined Cases C-52/97, C-53/97 and C-54/97, ECLI:EU:C:1998:209, paragraphs 13 and 14 and Judgment of the Court of Justice of 30 November 1993, Kirsammer-Hack, C-189/91, ECLI:EU:C:1993:907, paragraphs 17 and 18, on the fact that the non-application of certain provisions of employment law does not constitute a transfer of State resources.
A privatizációs szerződés e környezeti károk számszerűsítésének végső határidejéül 1996. december 31-ét szabta meg.
Judgment of the Court of Justice of 29 June 1999, DMT, C-256/97, ECLI:EU:C:1999:332, paragraph 22.
Az IRI 1996. április 16-án választott bírósági eljárást indított az eladási árral kapcsolatban.
Judgment of the Court of Justice of 11 July 1996, SFEI and Others, C-39/94, ECLI:EU:C:1996:285, paragraph 60; Judgment of the Court of Justice of 29 April 1999, Spain v Commission, C-342/96, ECLI:EU:C:1999:210, paragraph 41.
Az Ilva több felszólítást küldött a Fintecnának, legutóbb 2011. május 2-án és 2013. június 10-én.
See recital 98 of the present decision.
A Fintecna vitatta, hogy bármilyen felelőssége lenne, különösen a levegőszennyezéssel összefüggésben harmadik feleket ért károkat illetően.
OJ C 249, 31.7.2014, p. 1.
A miniszteri intézkedést 2014. november 14-én eljárási okból megsemmisítették.
OJ C 155, 20.6.2008, p. 10.
A bíróság azonban az ügy érdemét tekintve megállapította, hogy a szennyező tevékenység természetesen 1995 előtt folyt, és ezért a Fintecna felelősségébe tartozik.
Judgment of the Court of 28 January 2003, Germany v Commission, C-334/99, ECLI:EU:C:2003:55, paragraph 138.
E véleményt 2015. február 16-án adták ki.
According to the press, ArcelorMittal, Marcegaglia and Arvedi, all steel producers, for instance, showed interest in acquiring Ilva's assets as early as Autumn 2014; see http://www.ilsole24ore.com/art/impresa-e-territori/2014-11-13/ilva-decisivo-ruolo-stato-063904.shtml?uuid=ABDP2MDC
Eszerint i. a Fintecna nem teljesített semmilyen kifizetést az Ilva részére a privatizációs szerződés 17.7. cikkének alkalmazását érintő korábbi választottbirósági eljárásokkal összefüggésben, és ii. a kamatok 1996-tól esedékesek.
This information was provided by the Italian authorities based on an internal analysis performed by Ilva and its financial advisors, without prejudice to the final conclusions of the Court of Milan concerning the priority of repayment of each debt.
A Fintecna ezért 2015. március 5-én rendezte a vitát az Ilvával.
Following Ilva's entering into insolvency proceedings, […] reduced the line to […] of its initial amount of EUR […].
2015. március 6-án 156 millió EUR-t átutaltak az Ilvának.
As a matter of fact, the loan will not be transferred to the acquirer of Ilva's assets, ArcelorMittal.
Az Ilvának kölcsönt nyújtó miniszteri rendelet elfogadására 2015. december 15-én, az összeg folyósítására pedig 2015. december 23-án került sor.
See ex multis and for the most recent ones Commission final decisions in Cases: SA.38544 Kem One (28 July 2015), SA 38545 Mory Global (6 November 2015), SA.38644 Brandt Groupe (21 March 2016).
A törvényerejű rendelet meghatározta, hogy a kölcsönt az Ilva rendkívüli igazgatása számára nyújtják.
According to data collected by the Commission in the S&P Capital IQ database.
Végül, ami az Ilva által kibocsátott kötvények pénzügyi feltételeit illeti, az olasz hatóságok kifejtik, hogy a kötvényeket a Fondo Unico di Giustizia nevére szóló számlákra alkalmazott átlagos kamatlábbal bocsátanák ki, amely például 2015-ben […] volt.
Judgment of the Court of First Instance of 29 March 2007, Scott v Commission, T-366/00, EU:T:2012:649, paragraph 158.
Azt is hangsúlyozzák, hogy nem szokatlan, hogy nehéz helyzetben lévő vagy rendkívüli igazgatás alá vont vállalkozások kötvényeket bocsátanak ki pénzügyi szükségleteik fedezésére.
Guidelines on State aid for environmental protection and energy 2014-2020 (OJ C 200, 28.6.2014, p. 1).
A kölcsön futamideje 2014. szeptember 11-től 2015. február 28-ig tart.
Judgment of the Court of Justice of 12 July 1973, Commission v Germany, C-70/72, ECLI:EU:C:1973:87, paragraph 13.
A szerződés magában foglalja az összes szokásos feltételt.
Judgment of the Court of Justice of 14 September 1994, Spain v Commission, C-278/92, C-279/92 and C-280/92, ECLI:EU:C:1994:325, paragraph 75.
Az olasz hatóságok emlékeztetnek arra, hogy a Fintecna a 2015. március 4-i egyezségre vonatkozó végső döntés meghozatala előtt alapos előzetes eljárást folytatott le, amelynek során szakértői vélemények és jelentések is születtek.
Judgment of the Court of Justice of 17 June 1999, Belgium v Commission, C-75/97, ECLI:EU:C:1999:311, paragraphs 64 and 65.
Az egyezség megkötésével a Fintecna véget vetett bárminemű jogi felelősségnek, amely a jövőben még nagyobb kártérítési költségeket vonhatott volna maga után.
Council Regulation (EU) 2015/1589 of 13 July 2015 laying down detailed rules for the application of Article 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union (OJ L 248, 24.9.2015, p. 9).
E tekintetben a Bizottság megállapítja, hogy a felmerült és az állam mint eladó által a privatizáció megtörténte előtt vállalt kötelezettség az elvét tekintve nem támadható meg, és ami az egyezség 156 millió EUR nagyságú összegét illeti, a Fintecna mint elővigyázatos hitelező elvégezte az Ilvával szembeni kitettségének becslését 2011-ben, majd e becslést 2014-ben kiigazította.
Commission Regulation (EC) No 794/2004 of 21 April 2004 implementing Council Regulation (EU) 2015/1589 laying down detailed rules for the application of Article 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union (OJ L 140, 30.4.2004, p. 1).
A számítások […] EUR kitettséget tártak fel, amelyből 2014-ben […] EUR korrigált összeg adódott.
Commission Regulation (EC) No 271/2008 of 30 January 2008 amending Regulation (EC) No 794/2004 implementing Council Regulation (EC) No 659/1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty (OJ L 82, 25.3.2008, p. 1).
A jogi kockázatok megfelelő értékelése érdekében a Fintecna két jogi szakvéleményt rendelt meg, amelyek mindegyike függetlenül megerősítette, hogy a 156 millió EUR elfogadható összeg, és a privatizációs szerződésben foglalt megállapodás szerinti maximális felső határon (kamatok nélkül […] EUR vagy kamatokkal […] EUR) és a becsült potenciális kitettségen (2014-ben […] EUR) belülre esik.
Wirtschaftsvereinigung Stahl (the German Steel Federation — ‘WV Stahl’) and Eurofer (the European Steel Association) also submitted formal complaints on 10 April 2015 and 24 June 2015, respectively.
A 3. intézkedés esetében követett okfejtést megfelelően követve a Bizottság úgy döntött, hogy a 2008-as közleményt is figyelembe veszi.
These complainants were supported on 25 June 2015 by the British Steel Association.
Ennek alapján a Bizottság a biztosíték nélkül nyújtott kölcsön támogatási elemének számszerűsítéséhez a megfelelő piaci kamatlábat 10,06 %-ban állapította meg, amelyet a 2015. december 15-i 1 éves Euribornak megfelelő 0,06 %-os alapkamatláb és az 1000 bázispontos hitelfelár összegeként számított ki.
The Commission also received comments from interested parties.
A 2013. augusztus 3-i 89/2013. sz. törvénnyé átalakított 2013. június 4-i 61/2013. sz. törvényerejű rendelet alapján.
It forwarded them to Italy, which was given the opportunity to react.
A 89/2013. sz. törvényt 2013. december 10-én tovább módosította a 2014. február 6-i 6/2014. sz. törvénnyé átalakított 136/2013. sz. törvényerejű rendelet 7. cikke.
The Commission requested additional information from Italy by letters of 24 February 2016, 4 May 2016, 30 September 2016, 1 February 2017 and 8 September 2017.
A gazdaságfejlesztési miniszter követte ezt az ajánlást, és 2017. június 5-én kiadta az AM konzorcium javára szóló, végleges odaítélő rendeletet.
Italy replied to these requests for information, respectively, on 10 March 2016, 13 May 2016, 8 November 2016, 10 March 2017 and 16 October 2017.
A tranzakció lezárása várat magára, mert a Bizottság még nem engedélyezte az összefonódást.
Commission Implementing Decision (EU) 2018/1499
A Bizottság (EU) 2018/1499 végrehajtási határozata
amending Implementing Decision (EU) 2018/954 laying down certain protective measures in order to prevent the spread of peste des petits ruminants in Bulgaria
a kiskérődzők pestise Bulgáriában történő terjedésének megakadályozása érdekében hozandó egyes védekezési intézkedések megállapításáról szóló (EU) 2018/954 végrehajtási határozat módosításáról
(notified under document C(2018) 6662)
(az értesítés a C(2018) 6662. számú dokumentummal történt)
Having regard to Council Directive 89/662/EEC of 11 December 1989 concerning veterinary checks in intra-Community trade with a view to the completion of the internal market, and in particular Article 9(4)thereof,
tekintettel a belső piac megvalósításának céljával a Közösségen belüli kereskedelemben alkalmazható állategészségügyi ellenőrzésekről szóló, 1989. december 11-i 89/662/EGK tanácsi irányelvre és különösen annak 9. cikke (4) bekezdésére,
Having regard to Council Directive 90/425/EEC of 26 June 1990 concerning veterinary and zootechnical checks applicable in intra-Community trade in certain live animals and products with a view to the completion of the internal market, and in particular Article 10(4)thereof,
tekintettel az egyes élőállatok és állati termékek Közösségen belüli kereskedelmében a belső piac megvalósításának céljával alkalmazandó állategészségügyi és tenyésztéstechnikai ellenőrzésekről szóló, 1990. június 26-i 90/425/EGK tanácsi irányelvre és különösen annak 10. cikke (4) bekezdésére,
On 23 June 2018, Bulgaria notified the Commission and the other Member States of one outbreak of PPR, in 3 small ruminant holdings, where animals from those holdings graze together in the municipality of Bolyarovo, in the region of Yambol in Bulgaria.
2018. június 23-án Bulgária arról értesítette a Bizottságot és a többi tagállamot, hogy a bulgáriai Jambol megyében található Boljarovo településen kitört a kiskérődzők pestise három, kiskérődzőket tartó gazdaságban, amelyek állatállománya együtt legel.
A second outbreak was notified on 28 June 2018, in the region of Burgas.
2018. június 28-án Bulgária egy második kitörést is bejelentett, amely Burgasz megyében történt.
Bulgaria took the control measures provided for in Directive 92/119/EEC, and in particular the ‘stamping out’ of infected herds, and the establishment of protection and surveillance zones around the outbreaks as provided for in that Directive.
Bulgária meghozta a 92/119/EGK irányelvben előírt ellenőrző intézkedéseket, azaz felszámolta a fertőzött állományokat, valamint az említett irányelv előírásainak megfelelően védő- és megfigyelési körzeteket alakított ki az érintett gazdaságok körül.
In order to prevent the spread of the disease to other parts of Bulgaria, to other Member States and third countries, the Commission subsequently took additional measures through the adoption of Commission Implementing Decision (EU) 2018/954 providing for additional protective measures and prohibiting the dispatch of consignments of small ruminants and the placing on the market of certain products derived from small ruminants from the municipalities of Bolyarovo and Elhovo in the region of Yambol and the municipalities of Sredets, Sozopol, Primorsko, Malko Tarnovo and Tsarevo in the region of Burgas.
Annak megakadályozására, hogy a betegség Bulgária más területeire, más tagállamokra és harmadik országokra is átterjedjen, a Bizottság az (EU) 2018/954 végrehajtási határozat elfogadásával további intézkedéseket hozott, és betiltotta a Jambol megyei Boljarovo és Elhovo településekről, valamint a Burgasz megyei Szredec, Szozopol, Primorszko, Malko Tarnovo és Carevo településekről származó kiskérődzők szállítmányainak feladását, továbbá az ilyen kiskérődzőkből előállított egyes termékek forgalomba hozatalát.
Since the adoption of Implementing Decision (EU) 2018/954 Bulgaria notified the Commission of another five new outbreaks of PPR, all within the restricted areas of the region of Yambol of that Member State.
Az (EU) 2018/954 végrehajtási határozat elfogadása óta Bulgária a kiskérődzők pestisének öt újabb gócpontjáról értesítette a Bizottságot, amelyek mind a szóban forgó tagállam Jambol megyéjének korlátozás alá tartozó területein történtek.
On 18 September 2018, Bulgaria notified the Commission and the other Member States of the results of a serological surveillance conducted around the previously confirmed PPR outbreaks.
2018. szeptember 18-án Bulgária tájékoztatta a Bizottságot és a többi tagállamot egy olyan szerológiai felügyelet eredményeiről, amelyet azon helyszínek környékén végeztek el, ahol a kiskérődzők pestise bizonyítottan kitört.
According to the results of this surveillance, animals with antibodies against the PPR virus have been detected in holdings located within the already restricted areas, without reported clinical manifestations of the disease.
E felügyelet eredményei szerint a már korlátozás alá tartozó területeken lévő gazdaságokban a kiskérődzők pestisének vírusával szembeni ellenanyagokat hordozó olyan állategyedek találhatók, amelyeken eddig nem mutatkoztak a betegség klinikai megnyilvánulásai.
A number of these holdings are located very close to the border between these resticted areas and the rest of the Bulgarian territory, where no outbreaks of PPR have been reported to date.
E gazdaságok némelyike rendkívül közel helyezkedik el az említett, korlátozás alá tartozó területek és Bulgária területének többi olyan része közötti határvonalhoz, ahonnan még nem érkezett bejelentés a kiskérődzők pestisének kitöréséről.
As a result of the location of the seropositive animals and the absence of clinical manifestations it is necessary to expand the area where additional protective measures for PPR apply and implement additional protective measures within this new area prohibiting the dispatch of consignments of small ruminants and certain products derived from small ruminants, in order to prevent any possible spread of PPR.
A szeropozitív állategyedek előfordulásának helye és a klinikai megnyilvánulások hiánya miatt ki kell terjeszteni azt a területet, ahol a kiskérődzők pestise tekintetében további védekezési intézkedések alkalmazandók, valamint ezen az új területen olyan új kiegészítő védekezési intézkedéseket kell végrehajtani, amelyek a kiskérődzők pestise további terjedésének megakadályozása végett megtiltják a kiskérődzők szállítmányainak feladását és az ilyen kiskérődzőkből előállított egyes termékek forgalomba hozatalát.
Implementing Decision (EU) 2018/954 should therefore be amended accordingly.
Az (EU) 2018/954 végrehajtási határozatot ezért ennek megfelelően módosítani kell.
After Article 3 of Implementing Decision (EU) 2018/954, the following Article 3a is inserted:
Az (EU) 2018/954 végrehajtási határozat 3. cikke a következő 3a. cikkel egészül ki:
Bulgaria shall prohibit the dispatch of the following commodities within the areas listed in the Annex:
Bulgária megtiltja a következő áruknak a mellékletben felsorolt területeken belüli szállítását:
By way of derogation from the prohibition provided for in point (1) of this Article, the competent authority may authorise the movements of small ruminants to a destination located within the areas listed in the Annex, provided that the holding of origin is not subject to any of the restrictions provided for in Directive 92/119/EEC in relation to peste des petits ruminants and the small ruminants comply with the following conditions:
Az e cikk (1) bekezdésében előírt tilalomtól eltérve az illetékes hatóság engedélyezheti a kiskérődzőknek a mellékletben felsorolt területeken található rendeltetési helyek egyikére történő szállítását, feltéve, hogy a származási gazdaság nem tartozik a 92/119/EGK irányelvben a kiskérődzők pestisével összefüggésben előírt korlátozások hatálya alá, valamint hogy a kiskérődzők megfelelnek a következő feltételeknek:
All the small ruminants at the holding of origin were clinically checked on the day of dispatch and did not show any clinical symptoms of peste des petites ruminants;
a szállítmány feladásának napján klinikailag ellenőrizték a származási gazdaságban található valamennyi kiskérődzőt, amelyek nem mutatták a kiskérődzők pestisének klinikai tüneteit;