natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In accordance with Article 15(1) of Implementing Regulation (EU) No 716/2013, the Commission communicated the observations from the applicant by letters of 31 July 2017 to the two objectors, who were given two months to submit any comments in accordance with Article 15(2) of that Implementing Regulation.
A 716/2013/EU végrehajtási rendelet 15. cikkének (1) bekezdésével összhangban a Bizottság 2017. július 31-i leveleiben közölte a kérelmező észrevételeit a kifogást emelő két féllel, akik az említett végrehajtási rendelet 15. cikke (2) bekezdésének megfelelően két hónapot kaptak észrevételeik közlésére.
The Commission received the reply from Unión Española del Licor on 22 September 2017.
A Bizottság 2017. szeptember 22-én kapta meg az Unión Española del Licor válaszát.
The objectors claim that these requirements circumvent, and are incompatible with the free trade and free competition of ‘Tequila’ in the Member States, and specifically infringe Article 6 of Regulation (EC) No 110/2008.
A kifogást emelő felek véleménye szerint e követelmények kijátsszák a „Tequila” tagállamokon belüli szabad kereskedelmét és szabad versenyét, és összeegyeztethetetlenek ezekkel, valamint sértik különösen a 110/2008/EK rendelet 6. cikkét.
The applicant states that the objections should be dismissed as inadmissible because the template required in Article 13(1) of Implementing Regulation (EU) No 716/2013 was not used by the objectors in their submission, and that the objectors have not demonstrated which specific conditions for registration provided for in Regulation (EC) No 110/2008 are not fulfilled.
A kérelmező véleménye szerint a kifogásokat mint elfogadhatatlanokat el kell utasítani, mert a kifogást emelő felek nem használták a 716/2013/EU végrehajtási rendelet 13. cikkének (1) bekezdésében említett formanyomtatványt a kifogások benyújtásakor, és a kifogást emelő felek nem mutatták be, hogy a 110/2008/EK rendeletben előírt mely konkrét lajstromozási feltételek nem teljesülnek.
The applicant asserts that the main objective of the system of controls on bottling, marketing, and distribution is to guarantee the traceability and, consequently, the authenticity of ‘Tequila’.
A kérelmező állítása szerint a palackozás, értékesítés és forgalmazás ellenőrzésére szolgáló rendszer fő célja a „Tequila” nyomon követhetőségének és ezáltal eredetiségének garantálása.
The applicant additionally states that any operator wishing to bottle bulk ‘Tequila’ can do so provided it obtains Tequila bottler's approval certificate and enters into a joint responsibility agreement for the registered trade mark or other distinctive sign.
A kérelmező emellett kifejti, hogy bármely, ömlesztett „Tequila”-t palackozni kívánó gazdasági szereplő megteheti ezt, ha „Tequila”-palackozói jóváhagyási bizonyítványt szerez, és közös felelősségről szóló megállapodást köt a bejegyzett védjegy vagy egyéb megkülönböztető megjelölés vonatkozásában.
Further, the applicant considers that none of the observations calling into question the application of the Official Mexican Standard constitute a ground for opposition in accordance with Regulation (EC) No 110/2008 given that the denomination ‘Tequila’ is already binding under the provisions of the Agreement between the Union and the United Mexican States of 27 May 1997 on the mutual recognition and protection of designations for spirit drinks (‘the 1997 Agreement’) that stipulates in its Article 4(2) that in the Union territory, the protected name ‘Tequila’ may not be used otherwise than under the conditions laid down in the laws and regulations of the United Mexican States.
A kérelmező véleménye szerint továbbá a hivatalos mexikói szabvány alkalmazását megkérdőjelező észrevételek egyike sem alapoz meg a 110/2008/EK rendelet szerinti kifogást, mivel a „Tequila” megnevezés már kötelező az Unió és a Mexikói Egyesült Államok között létrejött, a szeszes italok megjelölésének kölcsönös elismeréséről és oltalmáról szóló, 1997. május 27-i megállapodás (a továbbiakban: 1997. évi megállapodás) alapján, mely megállapodás 4. cikkének (2) bekezdése úgy rendelkezik, hogy az Unió területén oltalom alatt álló „Tequila” nevet csak a Mexikói Egyesült Államok jogszabályaiban és rendelkezéseiben meghatározott feltételek szerint lehet használni.
Concerning the form of the objections raised by the applicant, the Commission considered the objections from Unión Española del Licor and Vinum et Spiritus admissible as they comply with requirements laid down in Articles 13(1) and 14(1) of Implementing Regulation (EU) No 716/2013 since all the information required in the form ‘Request for objection to a geographical indication’ set out in Annex III to that Implementing Regulation had been provided in the objections.
A kifogások kérelmező által hivatkozott formáját illetően a Bizottság úgy vélte, hogy az Unión Española del Licor és a Vinum et Spiritus kifogásai elfogadhatók, mert megfelelnek a 716/2013/EU végrehajtási rendelet 13. cikkének (1) bekezdésében és 14. cikkének (1) bekezdésében rögzített követelményeknek, mivel a kifogások az említett végrehajtási rendelet III. mellékletében foglalt „földrajzi árujelzéssel szembeni kifogást tartalmazó kérelem” elnevezésű formanyomtatványban előírt összes információt tartalmazták.
Concerning the applicability of the rules contained in the Official Mexican Standard, as it is a third country regulation, the Commission considers it does not have direct extra territorial effect in the Union.
Ami a hivatalos mexikói szabványban foglalt szabályok alkalmazhatóságát illeti, mivel e szabvány egy harmadik országbeli szabályozás, a Bizottság véleménye szerint az nem rendelkezik az Unióban az ország területén kívüli közvetlen hatással.
However, by means of the publication of the main specification of the technical file for ‘Tequila’ in the Official Journal of the European Union certain rules from the Official Mexican Standard are expressly mentioned and thus asserted to be applicable to product intended for export.
Mindazonáltal a „Tequila”-ra vonatkozó műszaki dokumentáció főbb előírásainak az Európai Unió Hivatalos Lapjában történt közzététele révén a hivatalos mexikói szabvány bizonyos szabályai kifejezetten említést nyernek, és ezért állítólagosan alkalmazandók az exportra szánt termékre.
These include production requirements, labelling provisions, and rules on the bottling of the 100 % Agave ‘Tequila’ category that are set out or referred to in the said publication in the Official Journal of the European Union.
E szabályok körébe tartoznak az előállítási követelmények, a címkézéssel kapcsolatos rendelkezések, valamint a 100 %-ban agávéból készült „Tequila” kategória palackozására vonatkozó szabályok, amelyeket az Európai Unió Hivatalos Lapjában szereplő említett közzététel tartalmaz, illetve amelyekre e közzététel hivatkozik.
A system allowing operators or the authorities of a third country to prevent the distribution of product throughout the single market in a manner incompatible with the principles of Union law after its importation, cannot be protected by means of Regulation (EC) No 110/2008.
Az olyan rendszer, amely lehetővé teszi valamely harmadik ország gazdasági szereplői vagy hatóságai számára, hogy valamely termék behozatalát követően az uniós jog elveivel összeegyeztethetetlen módon az egységes piac egészén megakadályozzák e termék forgalmazását, nem részesülhet oltalomban a 110/2008/EK rendelet alapján.
Given that the applicant has decided to apply for individual protection of the geographical indication ‘Tequila’ under Regulation (EC) No 110/2008 in addition to the protection under the 1997 Agreement, it should be clarified that the protection under the two instruments applies according to the respective rules of each instrument.
A (7) preambulumbekezdés a) pontjában említett címkézési követelményeket illetően a 110/2008/EK rendelet 6. cikkének (1) bekezdése úgy rendelkezik, hogy a tagállamok az említett rendelet II. mellékletében foglaltaknál szigorúbb további szabályokat határozhatnak meg a gyártásra, megnevezésre, kiszerelésre és címkézésre vonatkozóan, feltéve, hogy az így elfogadott szabályok az uniós joggal összhangban vannak.
The Commission has assessed the arguments and evidence provided by the objectors and the applicant, and concluded that the name ‘Tequila’ should be registered as a geographical indication in Annex III to Regulation (EC) No 110/2008 under the following considerations.
Az említett rendelet 6. cikkének (1) bekezdését megfelelően alkalmazni kell a harmadik országok hatóságai által meghatározott szabályokra is.
As regards labelling requirements referred to at (a) in recital (7), Article 6(1) of Regulation (EC) No 110/2008 provides that Member States may lay down additional rules on production, description, presentation and labelling which are stricter than those provided in Annex II of that Regulation in so far as they are compatible with Union law.
A hivatalos mexikói szabvány és a „Tequila”-ra vonatkozó műszaki dokumentáció főbb előírásainak 9. szakasza alapján úgy tűnik, hogy a Mexikói Egyesült Államok a 110/2008/EK rendeletben meghatározottakat kiegészítő szigorúbb szabályokat ír elő minden „Tequila” termék címkézésére vonatkozóan.
Article 6(1) of that Regulation is to be applied mutatis mutandis to rules laid down by the authorities of third countries.
A kérdéses szabályok a kereskedelmi és egészségügyi tájékoztatásra, valamint az engedélyezett előállítót vagy palackozót azonosító hivatkozási számokra, nevekre és címekre vonatkoznak.
From the Official Mexican Standard and from section 9 of the main specification of the technical file for ‘Tequila’, it appears that the United Mexican States provides for stricter rules on the labelling of all ‘Tequila’ products additional to those laid down in Regulation (EC) No 110/2008.
E követelmények nem összeegyeztethetetlenek a címkézésre vonatkozó uniós szabályokkal, különösen pedig az 1169/2011/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletben foglalt címkézési szabályokkal.
The rules in question concern marketing and health information, reference numbers and names and addresses identifying the authorised producer or the bottler.
Annak követelménye, hogy a gazdasági szereplőket hivatkozási számmal vagy névvel és címmel kell azonosítani, indokolható az átláthatósághoz és a nyomon követhetőséghez fűződő érdekkel, és nem minősül észszerűtlen követelménynek.
These requirements are not inconsistent with Union rules on labelling and notably those contained in Regulation (EU) No 1169/2011 of the European Parliament and of the Council.
A Bizottság ezért úgy véli, hogy a címkézési követelményekkel kapcsolatos kifogásolási okok nem megalapozottak, és azokat el kell utasítani.
The requirement that operators are identified by a reference number or name and address is justifiable in the interests of transparency and traceability and not an unreasonable requirement.
A (7) preambulumbekezdés b) pontjában említett, a beszállítók és palackozók közötti kereskedelmi megállapodásokra vonatkozó korlátozásokat, valamint a (7) preambulumbekezdés c) pontjában említett, az uniós palackozók engedélyezésére és az említett engedélyezéssel kapcsolatos eljárásokra vonatkozó szabályokat a nyomon követhetőség biztosításának és a csalások megelőzésének szükségessége indokolja.
For these reasons, the Commission considers that the opposition grounds concerning labelling requirements are not founded and have to be rejected.
A szabályok kifejezetten az exportra szánt termékek címkézésre alkalmazandók, amint azt az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett, a „Tequila” műszaki dokumentációjának főbb előírásai 9. szakaszának második bekezdése megállapítja, amely a „Tequila” kifejezés és a Mexikói Iparjogvédelmi Intézethez benyújtott, közös felelősségről szóló megállapodás szerinti bejegyzett védjegyek vagy egyéb megkülönböztető megjelölés használatára vonatkozik.
Restrictions on commercial arrangements between suppliers and bottlers referred to at (b) in recital (7) and rules for authorisation of bottlers in the Union and the procedures for the said authorisations referred to at (c) in recital (7) are justified with regard to the need to ensure traceability and prevent fraud.
A Bizottság véleménye szerint e szabályok és rendelkezések arányosak és indokoltak annyiban, amennyiben a „Tequila” kifejezés Unión belüli használatára alkalmazandók, és a kifogásolási okok nem megalapozottak, és azokat el kell utasítani.
The rules are expressly applied to labelling of product intended for export as stated in the second paragraph of section 9 of the main specification of the technical file for ‘Tequila’ published in the Official Journal of the European Union, which refers to the use of the term ‘Tequila’ and the registered trade marks or other distinctive sign under the joint responsibility agreement filed with the Mexican Patents and Trademarks Office.
Ami a (7) preambulumbekezdés d) pontjában említett, az Unió területén engedélyezett palackozókra alkalmazott ellenőrzési követelményeket, valamint a hivatalos mexikói szabványban a meg nem felelés esetére előírt következményeket illeti, a 110/2008/EK rendelet 22. cikke az előírásnak való megfelelésnek a termék forgalomba hozatalát megelőző – a fogyasztóknak való értékesítésre szánt „Tequila” esetében a palackozási tevékenységekre is kiterjedő – ellenőrzésére vonatkozó rendelkezéseket határoz meg, és kifejezetten előírja, hogy a megfelelés ellenőrzését a harmadik országból származó termékek esetében a harmadik ország hatóságai, illetve egy vagy több terméktanúsító szerv biztosítja.
The Commission considers that these rules and arrangements in so far as they apply to the use of the term ‘Tequila’ within the Union are proportionate and justified and opposition grounds are not founded and have to be rejected.
A Bizottság megjegyzi, hogy az ellenőrzési eljárásokat és a meg nem felelés esetén teendő intézkedéseket a nyomon követhetőség biztosításának, valamint az összekeverés és az ilyen termékek esetében nehezen feltárható csalás megelőzésének szükségessége indokolja.
As regards control requirements applied to authorised bottlers in the territory of the Union as well as consequences laid down in the Official Mexican Standard in cases of non-compliance referred to at (d) in recital (7), Article 22 of Regulation (EC) No 110/2008 lays down provisions for verification of compliance with the specification prior to placing product on the market, which for ‘Tequila’ for sale to consumers, includes bottling activities, and specifically requires verification of compliance to be ensured by public authorities of the third country or by one or more product certification bodies for product originating in a third country.
Amennyiben a hivatalos mexikói szabvány előírja a műszaki dokumentáció előírásainak való megfelelés ellenőrzését a fogyasztóknak való értékesítésre szánt „Tequila” uniós forgalomba hozatalát megelőzően, a szabályok összhangban állnak a 110/2008/EK rendelet 22. cikkének (2) bekezdésével.
The Commission notes the verification procedures and action in case of non-compliance are justified with reference to the need to ensure traceability and prevent admixing and fraud which is difficult to detect for such product.
A Bizottság ezért úgy véli, hogy az ellenőrzési követelményekkel kapcsolatos kifogásolási okok nem megalapozottak, és azokat el kell utasítani.
As far as the Official Mexican Standard provides for a verification of compliance with the specifications in the technical file before placing of ‘Tequila’ for sale to consumers on the Union market, the rules are in accordance with Article 22(2) of Regulation (EC) No 110/2008.
A (7) preambulumbekezdés e) pontjában említett, a keverékkategóriájú „Tequila” termékek Unión belüli ömlesztett kereskedelmének állítólagos tilalmát illetően a Bizottság megjegyzi, hogy a „Tequila”-ra vonatkozó műszaki dokumentációnak az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett főbb előírásai csak azt a konkrét szabályt részletezik, amely a 100 %-ban agávéból készült „Tequila” kategória esetében tiltja az ömlesztett termékkel való kereskedelmet, és nem hivatkoznak az Unióba már importált keverékkategóriájú ömlesztett „Tequila” egységes piacon belüli kereskedelmének tilalmára.
For these reasons, the Commission considers that the opposition grounds concerning control requirements are not founded and have to be rejected.
A keverékkategóriájú ömlesztett „Tequila” harmadik országokon keresztül történő beszerzésének azon követelményből eredő állítólagos tilalmát illetően, hogy a Mexikói Iparjogvédelmi Intézethez benyújtandó, közös felelősségről szóló megállapodást kell kötni az ömlesztett termékkel való ellátásra vonatkozóan, valamint a nyomon követhetőség biztosításának és a csalás megelőzésének szükségességére tekintettel a Bizottság véleménye szerint indokolt előírni, hogy az ömlesztett termék csak a származási ország előállítóitól szerezhető be az Unión kívülről.
As regards the alleged prohibition of trade in bulk of ‘Tequila’ blend category product within the Union referred to at (e) in recital (7), the Commission notes that the publication of the main specification of the technical file for ‘Tequila’ in the Official Journal of the European Union details only the specific rule for the prohibition on trade in bulk product for the 100 % Agave ‘Tequila’ category, there is no reference prohibiting trade within the single market of ‘Tequila’ blend category in bulk once it has been imported into the Union.
A Bizottság ezért úgy véli, hogy az ömlesztett termékre vonatkozó korlátozásokkal kapcsolatos kifogásolási okok nem megalapozottak, és azokat el kell utasítani.
As regards the alleged prohibition on the sourcing of ‘Tequila’ blend category in bulk via third countries resulting from the requirement to conclude a joint responsibility agreement filed with the Mexican Patents and Trademarks Office for the supply of bulk product and in view of the need to ensure traceability and prevent fraud, the Commission considers it justified to require that the purchase of bulk product from outside of the Union can only be made from producers in the country of origin.
Ami azt a kifogást illeti, hogy a (7) preambulumbekezdés f) pontjában említett, a 100 %-ban agávéból készült „Tequila” kategóriára alkalmazandó, a körülhatárolt földrajzi területen belüli kötelező palackozásra vonatkozó követelmény nincs összhangban az uniós joggal, meg kell állapítani, hogy a 716/2013/EU végrehajtási rendelet 10. cikkével összhangban a szeszes ital körülhatárolt földrajzi területen belüli palackozását érintő minden korlátozást meg kell indokolni a műszaki dokumentációban, mivel e korlátozások potenciálisan korlátozzák az áruk szabad mozgását és a szolgáltatásnyújtás szabadságának érvényesülését az egységes piacon belül.
For these reasons, the Commission considers that the opposition grounds concerning restrictions on bulk product are not founded and have to be rejected.
Az uniós jog nem alkalmazható annak megállapítására, hogy valamely harmadik ország korlátozhatja-e vagy sem a palackozást saját területén belül, alkalmazandó azonban az ömlesztett termékek Unión belüli újrapalackozására vagy palackozására vonatkozó korlátozások megakadályozására, ha ezen ömlesztett termékeket harmadik országból exportálták az Unióba.
As regards the objection that the requirement of mandatory bottling within the demarcated geographical area applying to 100 % Agave category of ‘Tequila’ referred to at (f) in recital (7) is not in conformity with Union law it should be stated that, in accordance with Article 10 of Implementing Regulation (EU) No 716/2013, any restrictions concerning the bottling of spirit drink within the demarcated geographical area are to be justified in the technical file since they constitute a potential restriction to the free movement of goods and the freedom to provide services within the single market.
Ezek a korlátozások csak akkor megengedhetők, ha szükséges, arányos és megfelelő intézkedést jelentenek a földrajzi árujelző jó hírnevének megőrzése céljából.
Union law does not apply to determine whether or not a third country can restrict bottling within its territory, but it applies to prevent restrictions to the rebottling or bottling of bulk product within the Union, if such bulk products were exported from the third country into the Union.
A műszaki dokumentáció főbb előírásainak 7. szakaszában a kérelmező azt állítja, hogy a palackozási korlátozás célja az összetettebb érzékszervi jellemzők megőrzése, mely jellemzőkre az ömlesztett szállítás veszélyt jelenthet, mivel az Agave tequilana F.A.C.
Such restrictions can only be allowed if they are necessary, proportionate and suitable to protect the reputation of the geographical indication.
(kék agávé) agávéfajtából kinyert cukortól eltérő cukrok hozzáadására nem került sor.
In section 7 of the main specification of the technical file the applicant states that the aim of the bottling restriction is to preserve the greater organoleptic complexity that could be jeopardised by bulk transport since no other sugars than those obtained from Agave tequilana F.A.C.
A kérelmező emellett az állítja, hogy a palackozási korlátozás másik oka a 100 %-ban agávéból készült „Tequila” hírnevének megőrzése, mely hírnév alapvetően a különleges jellemzőkön és általánosabban a termék minőségén alapul, amely másfelől a helyi engedélyezett előállítók szaktudásából ered, és amelyet veszélyeztethet az összekeverés és a nehezen feltárható csalás kockázata.
Weber (blue variety) are added.
A szóban forgó követelményt annak korlátozó hatása ellenére az uniós joggal összeegyeztethetőnek kell tekinteni, ha bizonyítást nyer, hogy az szükséges és arányos, valamint alkalmas a „Tequila” mexikói megjelölés által az ügyfelek körében kétségbevonhatatlanul élvezett tekintélyes hírnév fenntartására.
The applicant asserts also that another reason for the bottling restriction is to preserve the reputation of 100 % Agave ‘Tequila’ which is essentially based on particular characteristics and more generally on the quality of the product that in turn results from the knowledge of the local authorised producers and may be endangered by the risk of admixture and fraud which is difficult to detect.
A műszaki dokumentációban foglalt információk alapján a palackozási korlátozás a „Tequila” egyetlen kategóriájára korlátozódik, miközben nem akadályozza a keverékkategóriájú ömlesztett „Tequila” (amelynek a nyersanyagtól eltérő forrásból származó cukortartalma legfeljebb 49 %) Unióba történő behozatalát, mely kategóriára az említett korlátozás nem vonatkozik.
The requirement at issue must be regarded as compatible with Union law despite its restrictive effect if it is shown that it is necessary and proportionate and capable of upholding the considerable reputation incontestably enjoyed among customers by the Mexican denomination ‘Tequila’.
A korlátozás területi hatálya a „Tequila” tekintetében egy öt mexikói államra kiterjedő körülhatárolt földrajzi területre korlátozódik.
It stems from the information contained in the technical file that the bottling restriction is limited to only one category of ‘Tequila’, while it does not represent an obstacle for import to the Union of ‘Tequila’ blend category (containing up to 49 % sugar from other sources than raw material) in bulk to which this restriction does not apply.
A kérelmező által előterjesztett bizonyítékok alapján e korlátozás indokolt a termék összetételével és a fogyasztók körében élvezett hírnevével kapcsolatos garancia fenntartásával arányos és arra megfelelő intézkedésként.
The territorial scope of the restriction is limited to the demarcated geographical area for ‘Tequila’ which is confined to five Mexican states.
Ezenkívül nem voltak azonosíthatók az ellenőrzés megfelelő szintjének biztosítására alkalmas kevésbé korlátozó intézkedések.
The evidence provided by the applicant shows this restriction is justified as a proportionate and appropriate measure to uphold the guarantee of the product's composition and its reputation among consumer.
Ezért a 100 %-ban agávéból készült „Tequila” kategória kötelező palackozására vonatkozó korlátozás szükséges indokolása összeegyeztethető a 716/2013/EU végrehajtási rendelet 10. cikkével.