natgillin/translations-raw huggingface dataset:
LuxOpCo also employs a European pricing manager who has to agree to prices, in particular when deviating from the prices set by the algorithm.
Megjegyzi továbbá, hogy az összehasonlítható független ár módszerének az [A] megállapodás alapján alapján történő alkalmazását elvetette a TÁ-jelentés azzal az indokkal, hogy a maradvány nyereség elosztásának az elemzése „kevésbé valószínű, hogy eltérített becsléseket ad”.
Since the pricing tool implements the Committee's decisions in setting the pricing policy and pricing rules, it is unsurprising that the price of goods resulting from the use of that tool required little further intervention by LuxOpCo.
Az Amazon a legfrissebb közleményében kiegészítő jelleggel azt állította, hogy a összehasonlítható független árat az áruk bruttó értékesítésének [4,5-5] %-ával megegyező díjmérték alapján lehetne megállapítani a licencmegállapodás esetében.
Finally, a […] team, located in Luxembourg within LuxOpCo, also exists.
Ennek az érvnek az alátámasztására az Amazon az Egyesült Államok szövetségi adóügyi bírósága által kiadott vélemény értelmezésére alapoz.
It monitors […] prices […], measuring global prices, including those in the US.
Mindazonáltal a (210) preambulumbekezdés és a 352. lábjegyzet szerint a [4,5-5] %-os díjmértéket nem az Egyesült Államok szövetségi adóügyi bírósága állapította meg, hanem az Amazon számolta ki e határozattal összefüggésben.
The influence of LuxOpCo and its EU Local Affiliates over pricing decisions is also reflected in the pricing promotions launched on the EU websites.
A Bizottság szerint egy ilyen díjmérték, amelyet a belépési megállapodás átalánydíjaként számolnak ki nem hasonlítható össze megbízhatóan az összehasonlítható független ár módszerének az alkalmazásánál a licencmegállapodás esetében a szokásos piaci ár szerinti díjazás megállapítása céljából.
For instance, in the first years of its operation in Germany, Amazon.de invented the so called ‘low price guarantee’, which incentivised Amazon's customers to feedback price information to Amazon.de to receive a rebate on their purchases.
A Bizottság megjegyzi, hogy a 2005-ben kötötték a belépési megállapodást és a luxemburgi adóhatóság az Amazon 2006. április 20-i leveléből szerzett tudomást a létezéséről.
Moreover, because prices for books in Germany and France are fixed, Amazon.de developed the free shipping programme.
Ha az Amazon és Luxemburg szerint az e megállapodás alapján fizetendő belépési díj értéke megbízhatóan összehasonlítható, ezt az információt figyelembe kellett volna vennie a luxemburgi adóhatóságnak amikor ismét megerősítette a szóban forgó FA-t 2006-ban.
This programme, which had the effect of an indirect discount on the price of books, turned out to have a significant impact on Amazon's book sales in Germany and in France.
A Bizottság megjegyzi továbbá, hogy az Egyesült Államok szövetségi adóügyi bírósága az M.com-megállapodások, nevezetesen az [A] megállapodás alapján járt el a belépési díj értékének a kiigazításakor.
In the UK, unique types of price promotions common on the market, such as […], made it difficult […] to compete on price […].
Bár az Egyesült Államok szövetségi adóügyi bírósága el tudta választani az alaptechnológia transzfert az e megállapodás hatálya alá tartozó egyéb szolgáltatásoktól, ebből az következik, hogy az (522)– (528) preambulumbekezdésben felsorolt öt összehasonlíthatósági tényező közül egy sem teljesül, amikor a licencmegállapodást összehasonlítják az M.com-megállapodásokkal, köztük az [A] megállapodással.
Therefore, Amazon.co.uk had to focus on its local employees to find those promotions and establish a means to compete with them effectively.
Az e preambulumbekezdésekben említett ugyanezen megfontolások az irányadóak a belépési megállapodás összehasonlítás során történő használatakor árszabás céljából a licencmegállapodásban.
Convenience
Jelezni kell, hogy a belépési díjak a korábban létező immateriális javakra vonatkozó jogok pontos átadására vonatkoznak.
According to Amazon's internal customer survey data, besides appreciating […] ([50-60] %), […] ([50-60] %), […] ([50-60] %), […] ([50-60] %), while French customers also appreciate […] ([50-60] %), […] ([40-50] %), and Amazon's […] ([40-50] %) .
Nem veszik figyelembe az immateriális javak frissítésének, fejlesztésének és kezelésének a folytatásával összefüggő funkciókat és az ezekkel kapcsolatos kockázatokat, amelyeket az FA említ és a LuxOpCo gyakorol.
It is the task of LuxOpCo, with support from its EU Local Affiliates, to ensure that customers find what they are looking for on the EU websites.
E funkciók értéket teremtenek nem csupán a LuxOpCo számára, hanem a LuxSCS FA-ban részes szerződő felei számára is.
Without human intervention, the customer would be lost .
ATI és A9.
LuxOpCo had a team of [60-70] FTEs that worked in a so-called ‘localisation and translation’ team that check and adapt the machine translation to local standards and enable the merging of the different European catalogues to create and manage the EFN, to facilitate customers' Europe-wide search for products and add selection.
Az Egyesült Államok szövetségi adóügyi bírósága összehasonlította az Amazon US és [A] között létrejött [A] megállapodást az Amazon US és a Luxemburgi tevékenységek között összességében létrejött belépési megállapodást, anélkül, hogy megkülönböztette volna a LuxSCS-t és a LuxOpCo-t, mivel amerikai adóügyi szempontból egy entitásnak minősülnek.
Amazon.de employs content audit teams to ensure content quality through content audits to ensure that the website preserves its design and presentation of information to support customers' shopping experience.
Ilyen megállapodásként az [A] megállapodás összehasonlíthatónak ítélték egy SZT-t létrehozó (Amazon US) és egy SZT-használó (általában véve az európai üzleti tevékenységek) között létrejött licencmegállapodással.
It is also important that the customer service speaks the local language and understands local preferences, such as German customers expecting fast shipment of their goods .
A licencmegállapodás nem ilyen megállapodás, mert egy olyan SZT-birtokost érintett, aki de facto passzív (LuxSCS), aki immateriális javakra vonatkozó allicencet ruház át egy kapcsolt félnek (LuxOpCo) azért, hogy biztosítsa a vizsgált időszakban a frissítést, a fejlesztést, a kezelést és az üzemeltetést.
Convenience also means delivering products cheaply, quickly and predictably.
Következésképpen, ha a belépési díj értékét kell nyílt piaci összehasolítható árként használni, akkor csak a LuxSCS által a LuxOpCo-nak fizetendő díj megállapítására alkalmas, az utóbbi által a licencmegállapodás keretében végzett funkciók ellentételezésére (a használt eszközök és a viselt kockázat figyelembevételével).
Speed, convenience and service increase customer satisfaction and therefore constitute growth factors.
A 9.2.1.1. szakaszban leírtak szerint a LuxSCS nem nyújtott és nem adott hozzá semmilyen egyedi és értékes hozzájárulást az immateriális javak frissítéséhez, karbantartásához és fejlesztéséhez, amint az FA-ban is szerepel egyébként, hanem a funkciókat e licenc címzettjére, a LuxOpCo-ra ruházta át.
Since Amazon's logistics costs and the speed, reliability, and accuracy of its delivery differ in each country, it is necessary to have local logistical know-how.
Ily módon a LuxSCS csak azért számíthatott az FA-ban megállapított nyereségre (az immateriális javak és a vonatkozó származékos munkák törvényes tulajdonjoga), mert a LuxOpCo az e megállapodásban meghatározott funkciókat és kockázatokat viselte (amint a 9.2.1.2. szakaszban is szerepel).
For Europe , this know-how is centred and developed in LuxOpCo and its EU Local Affiliates.
Ez mutatja a licencmegállapodás feltételeit, amelyek értelmében a LuxOpCo kizárólagos és visszavonhatatlan licencet kapott a LuxSCS minden létező és jövőbeli immateriális javakra vonatkozó jogára, korlátlan időre, továbbá a 9.2.1.1. és 9.2.1.2. szakaszban elvégzett funkcionális elemzést.
Fulfilment centres function differently in Europe than in the US and, even within Europe, fulfilment centres function differently .
Ha az [A] megállapodásban részes licencbe adó és licencbe vevő közötti kapcsolathoz hasonló licencmegállapodás köthető független és kapcsolódó felek kötött a szokásos piaci ár elve szerint, akkor a licencmegállapodással összehasonlítható allicenc nehezen jöhet létre független felek között.
The design and processes are different and there are different standards to be complied with .
A nyereségelosztás módszere és az NÁTM
Amazon initially experienced difficulties finding plant managers who knew how to run a European fulfilment centre.
mivel nincsen a licencmegállapodással közvetlenül összehasonlítható megállapodás, a nyereségelosztás tranzakciós módszere a legmegfelelőbb transzferár módszer jelen esetben a csoporton belüli transzferár megállapítására.
The data collected by the EU Local Affiliates influenced the capital investment for fulfilment centres and the cost and margin calculation .
A nyereségelosztás módszere két megközelítéshez kapcsolódik: a befizetések elemzéséhez és a maradványelemzéshez.
This information is only obtained on the basis of local market know-how, such as the relationships with the local vendors and merchant sellers.
Ez utóbbit gyakran a „maradvány nyereség elosztási módszere” néven említik.
Finally, convenience for the customer also encompasses a reliable customer service that speaks the customers' language and understands the customers' culture (such as a habit of returning a high share of purchased goods).
A TÁ-jelentés a maradvány nyereség megosztására irányuló módszerrel próbálta kiszámolni a licencmegállapodás esetében a szokásos piaci ártartományt.
In the UK [description of the specificities of the UK market].
Figyelmesebben megvizsgálva ezt a becslést látható, hogy az alkalmazott transzferár módszer valójában az NÁTM.
Therefore, Amazon.co.uk […] to match competitors' offerings such as same day delivery or slotted delivery, i.e. within a certain timeframe.
Eleinte az NÁTM-et használták tehát a LuxOpCo állítólagos rendes funkciói esetében az üzemeltetési költségeinek [4-6] %-ával megegyező szokásos piaci ár szerinti díjazás megállapítására, míg később a fennmaradó nyereség 100 %-át megkapta a LuxSCS a LuxOpCo által használt immateriális javak ellentételezési díja címén.
In Germany [description of the specificities of the German market].
A maradvány nyereség megosztására irányuló módszer alkalmazása azt feltételezi, hogy a maradvány nyereséget a csoporton belüli ügyletek „rendes funkcióinak” a díjazása után az ellenőrzött ügyletekben részes felek között felosztják az egyedi é értékes hozzájárulásuk díjazása céljából.
Amazon.de had to cope with […] and had to develop a process in its German fulfilment centres to […].
Jelen esetben viszont a maradvány nyereség 100 %-át a LuxSCS kapta meg, a TÁ-jelentés pedig ezt nem indokolja meg, tekintve, hogy e jelentés nem határozza meg azt, hogy a LuxSCS hozzájárulásai (a végzett funkciók, a használt eszközök és a viselt kockázatok figyelembevételével) hogyan indokolhatnák azt, hogy ő kapja meg az összes maradvány nyereséget.
Assets used by LuxOpCo
A jelentésben csupán az szerepel, hogy a maradvány nyereség „may be considered to be attributable to the Intangibles licensed by LuxOpCo from LuxSCS” (a LuxSCS által a LuxOpCo-nak allicencbe adott immateriális javakhoz rendelhetőnek tekinthető).
LuxOpCo uses significant assets to perform the functions described in Sections 9.2.1.2.1 and 9.2.1.2.2.
Az, hogy hiányzik a LuxSCS és a LuxOpCo közötti maradvány nyereség elosztás a TÁ-jelentés transzferár felméréséből azt jelzi, hogy a licencmegállapodásban részes felek közül csak az egyiket tekintették egyedi és értékes hozzájárultást nyújtó félnek, és ez a LuxSCS volt.
LuxOpCo owns and manages Amazon's entire inventory in Europe, which is indispensable for the operation of Amazon's European retail business.
Ez azt jelenti, hogy valójában egy egyoldalú transzferár módszert, az NÁTM-et alkalmazták az ügylet a szokásos piaci ártartományának a meghatározására.
During the relevant period, LuxOpCo held up to EUR [1,5-2] billion worth of inventories on its balance sheet.
Ezt Luxemburg megerősítette .
It also held all the shares of ASE, AMEU and the EU Local Affiliates, which it provides with financing for investment in the expansion of infrastructure for the operation of the retail business, e.g. construction of and equipment for fulfilment centres and expansion of the European data centre's capacity.
A 9.2.1.1. és 9.2.1.2. szakaszban elvégzett funkcionális elemzés fényében, A Bizottság elismeri, hogy a licencmegállapodásban részes felek közül csak az egyik nyújt egyedi és értékes hozzájárulást, következésképpen az NÁTM a legmegfelelőbb transzferár módszer a licencmegállapodás címén fizetendő díj meghatározására.
Following the acquisition of LoveFilm Group, LuxOpCo also owned certain intangibles assets which are necessary to operate part of its service business, namely video streaming.
Mindazonáltal a fentiekben leírtak szerint az a fél, aki az egyedi és értékes hozzájárulást nyújtja ebben az ügyletben a LuxOpCo és nem a LuxSCS.
LuxOpCo's cost structure demonstrates that significant assets are used to absorb the costs incurred in relation to the development, enhancement and management of the Intangibles in the framework of functions undertaken.
Ennek alapján az NÁTM alkalmazása esetében a vizsgált félnek a LuxSCS-nek kellene lennie és nem a LuxOpCo-nak, a 9.2.1.4. szakaszban szereplő magyarázat szerint.
The Commission analysed the costs incurred by or cross-invoiced to LuxOpCo as regards their potential relevance to the development of the Intangibles.
Az NÁTM alkalmazása jelen esetben
As regards the Technology, this includes the cost of employees employed in technology-related jobs.
A (255) preambulumbekezdésben szereplő magyarázat szerint, az NÁTM alkalmazása megköveteli először a vizsgált fél kiválasztását, másodszor egy megfelelő nyereségmutató kiválasztását, amely a keletkező nyereséget az ellenőrzött ügyletben a vizsgált fél által betöltött funkciók alapján vizsgálja, a használt eszközök és a viselt kockázatok figyelembevételével.
It also includes the costs of servers, located in Luxembourg and Ireland, which allow the EU websites to operate.
A LuxSCS vállalatnak kellene lennie a tesztelt résznek
The costs categories ‘Application Development Expense’ and ‘Data Center’ in Table 8 also contribute to the Technology component of the Intangibles.
Az NÁTM alkalmazása esetén a csoporton belüli ügyletben részes valamennyi fél funkcionális elemzése alapján (a használt eszközök és a viselt kockázatok figyelembevételével) kell kiválasztani a „vizsgált felet”.
As regards the Trademark, LuxOpCo incurred significant direct marketing costs, as demonstrated by Table 7.
Általános szabály, hogy mindig azt a felet kell vizsgálni, akinek az esetében az MTMN a legmegbízhatóbb módon alkalmazható, és a legtöbb megbízhatóan összehasonlítható ügylet áll rendelkezésre; ez általában az lesz, aki a legkevésbé összetett funkciókat végzi.
This includes the costs of free delivery promotions, which are performed at the expense of LuxOpCo's profitability.
Az NÁTM megfelelő módszernek tekinthető azon fél szokásos piaci díjazásának a vizsgálata, aki semmilyen egyedi és értékhozzájárulást nem nyújt a transzferár elemzési tárgyát képező ügylettel összefüggésben.
Such promotions foster sales and improve customer satisfaction which in turn increases the value of the Amazon brand in Europe.
A szóban forgó FA által megadott transzferár képzési módszer esetében a LuxOpCo-t választották vizsgált félként az NÁTM alkalmazása során.
The Amazon Prime program, which is effectively operated for European markets by LuxOpCo, has also been identified as a key marketing strategy by Company X.
A TÁ-jelentés azzal indokolja ezt a választást, hogy a LuxOpCo végzi a kevésbé összetett feladatokat a LuxSCS-vel fennálló kapcsolatában, mivel a LuxSCS-től eltérően, nem birtokol értékes SZT-jogokat, és nincsen kitéve jelentős üzleti kockázatnak a rendes tevékenységei végzése során.
A comparison of transport costs borne by LuxOpCo and those recharged to customers shows that only a small proportion is passed through to the customers.
Ez az érvelés azt mutatja, hogy összetévesztették az árképzéssel összefüggő csoporton belüli ügyletben részes felek által birtokolt eszközök összetettségét e felek által végzett funkciók összetettségével.
Finally, the costs of dispatching ordered goods to the customers, which are also absorbed by LuxOpCo, are also considered to strengthen Amazon's brand in Europe according to Company X.
A (430) preambulumbekezdésben szereplő magyarázat szerint semmi alapján nem állítható, hogy egy csoporthoz tartozó kapcsolódó társaság, aki immateriális jószágot ruház át licenc keretében a csoport egy másik társaságára, összetettebb funkciókat lát el, mint az utóbbi társaság, azon egyszerű oknál fogva, hogy az ő törvényes tulajdonában van egy összetett eszköz.
Amazon claims, however, that since LuxSCS holds the rights to all Trademarks used in Amazon's retail business, it reimburses the expenses incurred by the European operating companies either directly or indirectly.
Egy csoporton belüli fél díjazása egyrészt az általa végzett funkciótól, az általa használt eszközöktől és az általa vállalt kockázatoktól, másrészt a többi kapcsolt fél hozzájárulásától függ, az által végzett funkciók, az általa használt eszközök és az általa viselt kockázatok figyelembevételével.
LuxOpCo did not, however, charge LuxSCS for any of those expenses directly.
A 9.2.1.1.3, szakaszban szereplő magyarázat alapján az, hogy minden kockázat, amelyet szerződés szerint a LuxSCS-nak kellett volna viselni, a szerződés figyelembevételével valójában nagyon korlátozott volt, nem felel meg a felek tényleges magatartásának.
Nor could the reimbursement of the marketing expenses be said to have occurred indirectly through a reduction in the royalty paid by LuxOpCo to LuxSCS.
Jelen esetben a luxemburgi adóhatóságnak el kellett volna utasítani az Amazon azon állítását, amely szerint az immateriális javak egyszerű törvényes tulajdonjoga önmagában nem jelent „egyedi hozzájárulást” amelyért a LuxSCS részére díjat kell fizetni, mely tartalmazza gyakorlatilag a LuxOpCo által az üzleti tevékenységeiből elért összes nyereséget.
During the relevant period, no deviation from the methodology endorsed by the contested tax ruling for the determination of the royalty to the benefit of LuxOpCo was observed.
Inkább egy olyan funkcionális elemzést kellett volna megkövetelnie, amely kimutatja, hogy a LuxSCS egyedi és értékes funkciókat lát el ezzel az eszközzel összefüggésben, mely elemzés egyáltalán nem szerepelt a TÁ-jelentésben.
In the absence of any identifiable reimbursement of LuxOpCo by LuxSCS, the costs benefitting global marketing intangibles incurred in Europe – as well as the other IP development costs set out in Table 6 and Table 8 – must be considered to have been absorbed by LuxOpCo.
Bár vitathatatlan, hogy a LuxOpCo-nak nem kellene kizárólagos és visszavonhatatlan jogot élveznie az immateriális javak használatára, és ezeket allicencek formájában átruházni anélkül, hogy a LuxSCS-nek megtérítené a belépési megállapodással és az FA-val összefüggő költségeket, az a kérdés, hogy a LuxSCS részére kellene-e fizetni bármilyen díjat ezen az összegen felül, a LuxSCS és a LuxOpCo által az immateriális javakkal összefüggésben végzett funkcióktól függ.
Nor should the fact that, pursuant to the application of the contested tax ruling, LuxOpCo can retain sufficient financial means to cover its costs with a margin be considered to constitute a reimbursement of any costs by LuxSCS.
Noha a LuxSCS volt az immateriális javak törvényes tulajdonosa a vizsgált időszakban, a 9.2.1.1. szakaszban elvégzett funkcionális elemzés rámutat arra, hogy semmilyen aktív és lényeges funkciót nem végzett ezek frissítésével, fejlesztésével, karbantartásával vagy üzemeltetésével kapcsolatban, ami igazolná azt, hogy az Amazon európai kiskereskedelmi értékesítési és szolgáltatási tevékenységei keretében a LuxOpCo által elért szinte teljes nyereséget a LuxSCS kapja meg.
LuxSCS does not generate any revenue from related or independent parties and, in the absence of the contested tax ruling, would not be able to make any payment to LuxOpCo (or Amazon US) out of its own means.
A LuxSCS az immateriális javak birtoklására szorítkozott az európai weboldalakon keresztül végzett európai tevékenységek (vagyis a LuxOpCo által végzett üzleti tevékenységek) szükségletei esetében.
Instead, it is LuxOpCo that generates proceeds from sales and services and that is therefore able to absorb the costs incurred in the course of operating its business.
A LuxOpCo a székhelyhez és egy sor egyedi és értékes funkcióhoz kapcsolódó funkciókat látott el amelyek az Amazon tevékenységének kulcsfontosságú elemei, vagyis a készlet, az ár, és a könnyű használat szempontjából fontosak.
In sum, none of costs incurred by LuxOpCo in the performance of functions in relation to the development, enhancement, management and exploitation of Intangibles can be said to have been incurred on LuxSCS's behalf.
Mindez kitűnik a licencmegállapodás feltételeiből, valamint a TÁ-jelentésben szereplő funkcionális jelentésből, ami jelzi, hogy a LuxSCS által végzett funkciók passzívak voltak, amelyek egy immateriális jószág portfólió társaságra jellemzőek, aki a tulajdonában lévő SZT-t kezeli.
Had that been the case, those costs should have been rebilled to LuxSCS and included in the cost pool under the CSA as LuxSCS's contribution thereto.
Míg az FA-kérelemben és a TÁ-jelentésben az szerepel, hogy a LuxSCS-nek az állt érdekében, hogy az immateriális javak tulajdonosaként járjon el, addig a LuxOpCo-nak az európai tevékenységek fő szolgáltatójaként állt érdekében eljárni, a luxemburgi adóhatóság nem vette figyelembe e funkciókat amikor a kérelmet vizsgálta és elfogadta az ajánlott transzferár képzési módszert.
Rather, the cost structure suggests that LuxSCS in fact acted as a service provider to LuxOpCo by holding the Intangibles on its behalf.
A hatóság az Amazonnak arra a hibás és nem támogatott kijelentésére alapozott inkább, hogy a LuxSCS egyedi és értéket képviselő funkciókat látott el az immateriális javakkal összefüggésben, míg a LuxOpCo csupán „rendes” ügyviteli tevékenységeket végzett az Amazon európai online kiskereskedelmi tevékenységeivel összefüggésben.
Thus, LuxOpCo was the entity effectively carrying out the activities in relation to the Intangibles in its own name and for its own risk, while LuxSCS's payments under the Buy-In Agreement and CSA to the Amazon entities in the US were covered with the royalty payments from LuxOpCo, being LuxSCS's primary source of income.
A 9.2.1.1. és 9.2.1.2. bekezdésben elvégzett funkcionális elemzés fényében nem a LuxOpCo, hanem a LuxSCS a kevésbé összetett entitás.
Accordingly, LuxOpCo effectively incurred the relevant costs in relation to the economic exploitation of the Intangibles as well as the development, enhancement, and management thereof, and assumed the relevant risks in that respect.
Tehát a LuxSCS-t kellett volna kiválasztani vizsgált félnek az NÁTM alkalmazásakor a licencmegállapodás árainak a meghatározása céljából.
Risks assumed by LuxOpCo
A nyereségmutató
Amazon claims that ‘[i]n a business driven by technology enabling highly automated processes, LuxOpCo heavily relied on technology to manage or assume business risks’.
Az NÁTM alkalmazása során a nyereségmutatónak az ellenőrzött ügyletben a vizsgált fél által végzett funkciók értékét kell tükröznie, az általa használt eszközök és az általa vállalt kockázatok figyelembevételével; objektív adatokra kell épülnie és elég megbízhatóan és koherensen kell mérnie.
Amazon failed to provide any concrete examples to substantiate that claim.
Az NÁTM alkalmazásakor a nettó nyereség súlyozása általában a költségek szerint történik a termelés és a szolgáltatási tevékenységek esetében, az értékesítési tevékenységek és esetében az értékesítések szerint, a magas intenzitású aktívumok esetében pedig az aktívumok szerint .