natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Indeed, step irons and lifting keys are not used to cover ground or sub-surfaces systems or to give access or provide view to ground or sub-surface systems.
Ezek az érintett termék tartozékai, de műszaki jellemzőik nem azonosak az érintett termék, illetve az érintett termék részeinek műszaki jellemzőivel.
The importer mentioned in recital (41) submitted additional information regarding its product exclusion request referred to in recitals (45) to (53) of the provisional Regulation on Gatic components with a dimension exceeding 1000 mm.
Az aknahágcsók és emelőkulcsok ugyanis nem a felszíni vagy felszín alatti rendszerek lefedésére, megközelíthetőségének vagy megtekinthetőségének biztosításához használatosak.
Such components do not fall within the scope of standard EN 124 and are more than twice as expensive as traditional manholes covers.
A (41) preambulumbekezdésben említett importőr újabb információkkal egészítette ki az ideiglenes rendelet (45)–(53) preambulumbekezdésében tárgyalt, az 1000 mm-t meghaladó méretű Gatic alkotóelemek termékkizárása iránt benyújtott kérelmét.
As components with a dimension smaller than 1000 mm can be part of a product with a dimension exceeding 1000 mm, they cannot be distinguished from the product concerned in any of the physical and technical characteristics of the product.
Ezek az alkotóelemek nem tartoznak az EN 124 szabvány hatálya alá és több mint kétszer olyan drágák, mint a hagyományos búvónyílásfedelek.
This has been addressed by the Commission in recital (51) to (53) of the provisional Regulation.
mivel az 1000 mm-nél kisebb méretű alkotóelemek az 1000 mm-t meghaladó méretű termékek részét képezhetik, sem fizikai, sem pedig műszaki jellemzőik tekintetében nem különböztethetők meg az érintett terméktől.
The difference in the price of the product is therefore not relevant.
A Bizottság ezt a kérdéskört az ideiglenes rendelet (51)–(53) preambulumbekezdésében már megtárgyalta.
Following final disclosure, Gatic maintained its claim that access cover components with an individual clear opening/clear area greater than 1000 mm should be excluded from the product scope, because such large components do not fall within standard EN124.
A termék ára tekintetében tapasztalható különbség ezért irreleváns.
Moreover, Member States' customs authorities can easily distinguish components with a clear opening of more than 1000 mm (not subject to measures) from components with a clear opening of less than 1000 mm (subject to measures).
A végső nyilvánosságra hozatalt követően a Gatic továbbra is fenntartotta, hogy a hozzáférést biztosító, 1000 mm-nél nagyobb szabad nyílású fedlap-alkotóelemeket ki kell zárni a termékkörből, hiszen az ilyen nagy alkotóelemek nem az EN 124 szabvány alá tartoznak.
There is therefore no valid reason for not excluding components with a clear opening of more than 1000 mm from the scope of the measures.
A tagállami vámhatóságok ráadásul az 1000 mm-nél nagyobb szabad nyílású (az intézkedések hatályán kívül eső) alkotóelemeket nehézség nélkül megkülönböztethetik az 1000 mm-nél kisebb szabad nyílású (az intézkedések hatálya alá tartozó) alkotóelemektől.
Recitals (52) and (53) of the provisional Regulation set out that all physical and technical characteristics of the product concerned do also apply to Gatic components, regardless of the dimension of the product's clear opening.
Mindezek alapján egyetlen igazolható érv sincs arra, hogy a Bizottság ne zárja ki az 1000 mm-nél nagyobb szabad nyílású alkotóelemeket az intézkedések hatálya alól.
These characteristics are not changed by the fact that Gatic components with an individual clear opening greater than 1000 mm do not fall under standard EN 124.
Az ideiglenes rendelet (52) és (53) preambulumbekezdése rögzítette, hogy a termék szabad nyílásának méretétől függetlenül a Gatic alkotóelemekre is vonatkoznak – kivétel nélkül – az érintett termék fizikai és műszaki jellemzői.
Indeed the product concerned is not defined by the standard and includes a broader range of product types than those falling under standard EN 124.
E jellemzőkön mit sem változtat az, hogy az 1000 mm-nél nagyobb szabad nyílású Gatic alkotóelemek nem az EN 124 szabvány alá tartoznak.
The Commission therefore rejected this claim.
Az érintett termék fogalmát ugyanis nem a szabvánnyal határolták le, és az a terméktípusok szélesebb körét foglalja magában, mint az EN 124 szabvány.
Another importer submitted a request to explicitly exclude from the product concerned products subject to standard EN 1253.
A Bizottság ezért elutasította ezt az állítást.
For the reasons set out in recitals (54) to (56) of the provisional Regulation, the Commission confirmed that such products are not part of the product scope of this investigation and adjusted the product definition in the operative part accordingly.
Egy másik importőr az EN 1253 szabvány alá tartozó termékek egyértelmű kizárását kérte az érintett termékből.
FCI submitted that no production of surface boxes in accordance with German standards in the Union exists and that ductile surface boxes will no longer be available in the Union if definitive anti-dumping measures were to be imposed on imports of surface boxes from the PRC.
Az ideiglenes rendelet (54)–(56) preambulumbekezdésében kifejtett indokok alapján a Bizottság megerősítette, hogy a szóban forgó termékek e vizsgálatban nem képezik a termékkör részét, a terméknek a rendelkező részben meghatározott fogalmát pedig ennek megfelelően módosította.
The Commission noted that there is production of surface boxes, also in accordance with German standards, by the sampled Union producers.
Az FCI beadványában előadta, hogy az Unióban nem gyártanak németországi szabványok szerinti felszíni aknaszekrényeket, így ha végleges dömpingellenes intézkedéseket vezetnek be a felszíni aknaszekrények Kínából érkező behozatalára, akkor az Unióban már egyáltalán nem lesz kapható gömbgrafitos felszíni aknaszekrény.
Furthermore, the Commission recalled that definitive anti-dumping measures are not imposed to close the market for the product concerned to imports from the PRC.
A Bizottság megállapította, hogy a mintában szereplő uniós gyártók gyártanak felszíni aknaszekrényeket, németországi szabványok szerintit is.
If no production of certain types of surface boxes in accordance with German standards in the Union exists, users still have the possibility to source this product from third countries, including the PRC.
Emellett a Bizottság emlékeztetett arra, hogy végleges dömpingellenes intézkedéseket nem azért vezetnek be, hogy a Kínából érkező behozatalt kizárják az érintett termék piacáról.
FCI submitted a request to exclude stop tap boxes, as they do not fall under standard EN 124, but are subject to standard EN 1563.
Attól, hogy a németországi szabványok szerinti felszíni aknaszekrények bizonyos típusait nem gyártják az Unióban, a terméket a felhasználók még beszerezhetik harmadik országokból, akár például Kínából is.
Stop tap boxes are a category of surface boxes.
Az FCI beadványában kérelmezte az elzárószekrények kizárását, mivel azok nem az EN 124, hanem az EN 1563 szabvány alá tartoznak.
The latter had already been subject to an exclusion request which was rejected in recital (59) of the provisional Regulation.
Az elzárószekrény a felszíni aknaszekrény egyik fajtája.
Therefore, the Commission also rejected the request to exclude stop tap boxes from the product concerned.
Ez utóbbi termék kizárását már kérelmezték, de azt a Bizottság az ideiglenes rendelet (59) preambulumbekezdésében elutasította.
FCI submitted a request to further exclude gratings subject to standard EN 124, as these perform exactly the same functions as channel gratings subject to standard EN 1433.
A Bizottság ennek alapján az elzárószekrények érintett termékből való kizárása iránti kérelmet szintén elutasította.
They fall under different standards because channel gratings subject to standard EN 1433 are tested together with the channel underneath, whilst gratings subject to standard EN 124 are tested by themselves, similar to gully tops and manhole covers.
Beadványában az FCI emellett az EN 124 szabvány alá tartozó aknarácsok kizárását is kérelmezte, arra hivatkozva, hogy e termékek rendeltetése teljesen megegyezik az EN 1433 szabványhoz tartozó vízelvezető-aknarácsokéval.
The Commission noted that the technical characteristics for such gratings and gully tops and manhole covers are the same, as they are all subject to standard EN 124.
Annak magyarázata, hogy más-más szabványok vonatkoznak rájuk, abban keresendő, hogy az EN 1433 szabványhoz tartozó vízelvezető-aknarácsok tesztelése az alattuk lévő vízelvezetővel együtt történik, míg az EN 124 szabvány szerinti aknarácsokat – csakúgy mint a víznyelőfedlapokat és búvónyílásfedeleket – önálló egységként tesztelik.
They cannot easily and directly be distinguished from other types of the product concerned and therefore the request to exclude gratings subject to standard EN 124 from the product concerned was rejected.
A Bizottság megállapította, hogy az ilyen jellegű aknarácsok a vízelnyelőfedlapokéval és a búvónyílásfedelekével azonos műszaki jellemzőkkel rendelkeznek, mivel ezek mind az EN 124 szabvány alá tartoznak.
Following final disclosure, FCI reiterated its claim that that the grating component of channels subject to standard EN 1433 and gratings subject to standard EN124 share the same physical and material characteristics and the same production process.
Az érintett termék más típusaitól nem különböztethetők meg könnyen és gyorsan, így a Bizottság elutasította az EN 124 szabvány szerinti aknarácsok érintett termékkörből történő kizárására irányuló kérelmet.
Hence, they are in fact identical products.
A végső nyilvánosságra hozatalt követően az FCI ismét előadta, hogy a vízelvezetők EN 1433 szabvány alá tartozó aknarács-alkotóelemei és az EN 124 szabvány szerinti aknarácsok fizikai és anyagjellemzőik, illetve gyártási folyamataik tekintetében megegyeznek.
Furthermore, FCI claimed that the Commission's allegation that standalone channel gratings cannot be easily and directly distinguished from other types of the product concerned is blatantly contradicted by the facts of the case.
Alapjában véve tehát ezek azonos termékek.
The Commission noted that the scope of standard EN 124 is limited to manhole tops and gully tops.
Az FCI emellett azt is kijelentette, hogy a Bizottság azon állítása, miszerint az önálló vízelvezető-aknarácsok nem különböztethetők meg könnyen és gyorsan az érintett termék többi típusától, éles ellentétben áll az ügy tényeivel.
Gratings subject to standard EN 124 are thus considered part of these products.
A Bizottság megállapította, hogy az EN 124 szabvány alá kizárólag búvónyílásfedelek és víznyelőfedlapok tartoznak.
Therefore, the grating component of channels subject to standard EN 1433 and gratings subject to standard EN 124 cannot be considered identical products.
Az EN 124 szabvány hatálya alá tartozó aknarácsok következésképpen e termékek részének minősülnek.
By stating that such gratings subject to standard EN 124 cannot be easily visually distinguished from other types of the product concerned, the Commission meant that such gratings cannot be easily visually distinguished from gratings to be used as a cover in a manhole top or a gully top which permits the passage of water through itself into the gully or manhole, which fall under the product concerned as a part thereof.
A vízelvezetők EN 1433 szabvány alá tartozó aknarács-alkotóelemei és az EN 124 szabvány szerinti aknarácsok tehát nem tekinthetők azonos termékeknek.
Thus, the claim was rejected.
A Bizottság az alatt, hogy az ilyen, EN 124 szabvány hatálya alá tartozó aknarácsok szemrevételezéssel nem különböztethetők meg könnyen az érintett termék többi típusától, azt értette, hogy az ilyen jellegű aknarácsok azoktól az – az érintett termék részeként az érintett termék fogalmába tartozó – aknarácsoktól nem különböztethetők meg könnyen szemrevételezéssel, amelyeket a víznyelőfedlapokban vagy búvónyílásfedelekben a víz víznyelőkbe és búvónyílásokba jutását lehetővé tevő fedőelemként alkalmaznak.
DUMPING
Ezért a Bizottság az állítást elutasította.
The PRC
DÖMPING
Analogue country
Kína
The complainants reiterated their opposition to the choice of India as analogue country on grounds of distortions resulting from export subsidies, an export tax and a dual freight policy affecting the price of iron ore.
Analóg ország
The Commission addressed these claims in recitals (80) and (81) of the provisional Regulation.
A panaszosok újfent jelezték, hogy az exporttámogatásokból eredő torzulások, a vasérc árát befolyásoló kiviteli adó és kettős fuvarozási politika miatt nem tudnak egyetérteni azzal, hogy a Bizottság Indiát választotta analóg országnak.
No new argument was brought forward and this claim was therefore dismissed.
A Bizottság ezeket az észrevételeket az ideiglenes rendelet (80) és (81) preambulumbekezdésében már megválaszolta.
Normal value
Tekintettel arra, hogy új érveket nem hoztak fel, a Bizottság ezt az észrevételt elutasította.
As set out in recital (88) of the provisional Regulation, for calculating the normal value for the provisional dumping margins, for each product type exported by the sampled Chinese exporting producers, a normal value was first determined for each Indian analogue producer and then these normal values per product type were weighted together using the quantity produced by each Indian producer.
Rendes érték
Following provisional disclosure, the Commission received comments from several interested parties alleging that the use of constructed values may have inflated the normal value established in the analogue country.
Miként azt az ideiglenes rendelet (88) preambulumbekezdése rögzítette, az ideiglenes dömpingkülönbözetekhez tartozó rendes érték kiszámításához a Bizottság először is meghatározta a mintában szereplő kínai exportáló gyártók által exportált egyes terméktípusokra az egyes analóg országbeli, indiai gyártókra vonatkozó rendes értéket, majd ezt követően a kapott terméktípusonkénti rendes értékeket összesítve súlyozta az egyes indiai gyártók által előállított mennyiségekkel.
In particular, the CCCME submitted that the Commission had discretion when calculating normal value in an analogue country as to the level of ‘sufficient quantities’ under the terms of Article 2(2) of the basic Regulation.
Az ideiglenes nyilvánosságra hozatal nyomán benyújtott észrevételekben a Bizottság figyelmét több érdekelt fél is felhívta arra, hogy a számtanilag képzett értékek alkalmazása növelhette az analóg országbeli rendes értéket.
The CCCME also argued that if one Chinese exporting producer met the representativity test, then the same normal value based on price should be used for all other Chinese exporting producers for the same product type.
A CCCME mindenekelőtt azzal érvelt, hogy az analóg országbeli rendes érték kiszámításakor a Bizottság mérlegelési jogkörrel rendelkezik az alaprendelet 2. cikkének (2) bekezdése szerinti „kielégítő mértékű mennyiségek” szintjét illetően.
The Commission accepted both technical arguments regarding the sufficient quantity test and the use of normal value based on price and revised the calculation of normal value accordingly.
A CCCME emellett azt állította, hogy ha akár egyetlen olyan kínai exportáló gyártó is akad, amely megfelel a reprezentativitási vizsgálatnak, akkor az azonos terméktípusok esetében az összes többi kínai exportáló gyártóra is ugyanazt az áron alapuló rendes értéket kell alkalmazni.
Given the fact that more than one sampled producer in the analogue country was cooperating with the investigation, the Commission reconsidered the establishment of the normal value in order to reduce the use of constructed normal values as much as possible.
A Bizottság a kielégítő mértékű mennyiség vizsgálatával, illetve az áron alapuló rendes érték alkalmazásával kapcsolatban felhozott mindkét technikai érvet elfogadta, és ennek megfelelően felülvizsgálta a rendes értékre vonatkozó számításait.
In this respect, where there was a normal value based on the price of domestic sales in India made in the ordinary course of trade and in sufficient quantities, this price was used rather than using an average normal value derived from this price and a constructed normal value from other producers.
Tekintettel arra, hogy több mint egy, mintában szereplő analóg országbeli gyártó működött együtt a vizsgálatban, a Bizottság felülvizsgálta a rendes érték meghatározására használt módszert annak érdekében, hogy a számtanilag képzett rendes értékek alkalmazását a szükséges minimálisra korlátozza.
This is in line with Article 2(7) according to which the normal value should be calculated by preference to the domestic prices of the like product in the analogue country.
Ily módon azokban az esetekben, amikor rendelkezésre állt olyan rendes érték, amely szokásos kereskedelmi forgalom keretében végrehajtott és kielégítő mértékű mennyiséget kitevő indiai belföldi értékesítések árán alapult, a Bizottság ezt az árat alkalmazta, nem pedig az ebből az árból és a többi gyártóra vonatkozóan számtanilag képzett rendes értékből nyert átlagolt rendes értéket.
Where a product type was not sold on the domestic market by any of the sampled Indian producers but at least one sampled Indian producer produced this product type, the normal value was constructed using the cost of manufacturing, plus the SG&A expenses and profit of domestic sales in the ordinary course of trade made by this Indian producer.
Ez összhangban áll a 2. cikk (7) bekezdésével, amely szerint a rendes értéket lehetőség szerint a hasonló termék analóg országbeli belföldi árainak figyelembevételével kell kiszámolni.
Expressed as a percentage of turnover, the sum of SG&A expenses and profit used in these instances were comprised in a range of 1 % to 10 % for grey iron products and of 10 % to 20 % for ductile iron products.
Ha egy bizonyos terméktípust a mintában szereplő indiai gyártók egyike sem értékesített a belföldi piacon, de volt legalább egy olyan indiai gyártó, amely az adott terméktípust előállította, a Bizottság a rendes értéket számtanilag képezte, a szóban forgó indiai gyártó szokásos kereskedelmi forgalom keretében végzett belföldi értékesítéseihez tartozó SGA-költségekkel és nyereséggel növelt előállítási költség felhasználásával.
Where there was no match at the level of the product type, the Commission used a normal value based on the domestic sales in the ordinary course of trade of all product types which used the same raw materials.
Ilyen esetekben az SGA-költségek és a nyereség összege – az árbevétel százalékában kifejezve – a lemezgrafitos öntöttvas termékeknél 1–10 %-ot, a gömbgrafitos öntöttvas termékeknél pedig 10–20 %-ot tett ki.
For four of the five sampled Chinese exporting producers, this situation concerned less than 1,2 % of the total volume of exports.
Amennyiben nem lehetett a terméktípusok szintjén megfeleltetést végezni, a Bizottság az azonos nyersanyagok felhasználásával készült összes terméktípus belföldi, szokásos kereskedelmi forgalom keretében megvalósult értékesítésén alapuló rendes értéket alkalmazta.
For one sampled Chinese exporter, it represented more than 50 % of the volume of exports.
A mintában szereplő öt kínai exportáló gyártó közül négy esetében a teljes exportvolumen kevesebb mint 1,2 %-a tartozott ebbe a kategóriába.
This Chinese exporter sold relatively expensive niche products which could not be matched with the product types manufactured and sold by the sampled producers in the analogue country and for which it was not possible to quantify an upward adjustment to the normal value.
Az egyik, mintában szereplő kínai exportőrnél ez az exportvolumen több mint 50 %-át érintette.
The use of an average normal value of all product types of the same raw material did not increase the dumping margin of this exporting producer.
Ez a kínai exportőr aránylag drága, réspiaci termékeket értékesített, amelyeket nem lehetett megfeleltetni az analóg ország mintában szereplő gyártói által előállított és értékesített terméktípusoknak, ami azzal járt, hogy nem lehetett számszerűsíteni a rendes érték felfelé történő kiigazítását.
The CCCME and Botou City Wangwu Town Tianlong Casting Factory also expressed their disagreement with the methodology used by the Commission when constructing the normal value for product types sold in insufficient quantities.
A szóban forgó exportáló gyártó dömpingkülönbözete nem lett magasabb attól, hogy a Bizottság az azonos nyersanyagból készült összes terméktípus átlagos rendes értékét alkalmazta.
After the changes set out in recitals (64) to (68) above, this claim was no longer relevant since no such situation to construct normal value arose.
A CCCME és a Botou City Wangwu Town Tianlong Casting Factory jelezték továbbá, hogy azzal a módszertannal sem tudnak egyet érteni, amelyet a Bizottság a nem kielégítő mértékű mennyiségben értékesített terméktípusok rendes értékének számtani képzésekor követett.
Following final disclosure, the CCCME submitted that the Commission should use the SG&A expenses and profit of domestic sales in the ordinary course of trade made by all Indian producers when constructing the normal value.
A (64)–(68) preambulumbekezdésben meghatározott módosítások jóvoltából ez a kifogás immár irreleváns, mivel nem volt olyan helyzet, amikor ilyen módon számtanilag kellett volna képezni a rendes értéket.
In the circumstances described in recital (67) and pursuant to the clear wording of Article 2(6) of the basic Regulation, the Commission was obliged to use the amounts for SG&A expenses and profit of domestic sales of the like product in the ordinary course of trade made by the Indian producer which manufactured the product type in question.
A végső nyilvánosságra hozatalt követően a CCCME előadta, hogy a Bizottságnak a rendes érték képzésekor az összes indiai gyártó szokásos kereskedelmi forgalom keretében megvalósított belföldi értékesítésének SGA-költségeit és nyereségét kell felhasználnia.
The claim of the CCCME that the Commission should choose various SG&A expenses and profit from other companies that did not manufacture the product type concerned and average them together in some form, was therefore rejected.
A (67) preambulumbekezdésben ismertetett körülmények között, továbbá az alaprendelet 2. cikke (6) bekezdésének egyértelmű szövege értelmében a Bizottság köteles volt a hasonló termék szokásos kereskedelmi forgalom keretében megvalósított azon belföldi értékesítéseinek SGA-költségeit és nyereségét felhasználni, amelyeket a szóban forgó terméktípust előállító indiai gyártó bonyolított le.
Following final disclosure, the CCCME asked the Commission to confirm that indirect taxes were not included in the costs of production of Indian producers, did not impact the profitability test and were not included in the domestic prices used to determine the normal value.
A Bizottság ennélfogva elutasította a CCCME azon állítását, amely szerint különféle, olyan további vállalatoktól származó SGA-költségeket és nyereséget kell kiválasztania és valamilyen módon átlagot számítva összesítenie, amelyek az érintett terméktípust nem gyártották.
The Commission confirmed that neither the prices nor the costs which were used to determine the normal value included indirect taxes and that indirect taxes did not have any impact on the profitability test.
A végső nyilvánosságra hozatalt követően a CCCME kérte a Bizottságtól annak megerősítését, hogy az indiai gyártók termelési költségei nem tartalmaznak közvetett adókat, továbbá hogy a közvetett adók nem befolyásolják a jövedelmezőség vizsgálatát, illetve nem jelennek meg a rendes érték meghatározásához felhasznált belföldi árakban.
Export price
A Bizottság megerősítette, hogy a rendes érték meghatározásához alkalmazott árak és költségek nem tartalmaznak közvetett adókat, és hogy a jövedelmezőség vizsgálatára a közvetett adók semmiféle hatást nem gyakorolnak.
In the absence of any comments regarding the export price, recital (89) of the provisional Regulation was confirmed.
Exportár
Comparison
Az exportárral kapcsolatos észrevételek hiányában a Bizottság megerősítette az ideiglenes rendelet (89) preambulumbekezdését.