natgillin/translations-raw huggingface dataset:
the heading of column (B) is replaced by the following:
A (B) oszlop címének helyébe a következő szöveg lép:
‘Amount which has been covered by expenditure paid by beneficiaries or, where Member States have decided that the beneficiary is the body granting the aid pursuant to point (a) of Article 2(10) of Regulation (EU) No 1303/2013, by the body receiving the aid, within three years of the payment of the advance’;
„A kedvezményezettek által kifizetett kiadások által fedezett összeg, vagy – ha a tagállamok úgy döntöttek, hogy az 1303/2013/EU rendelet 2. cikke (10) bekezdésének a) pontja értelmében a kedvezményezett a támogatást nyújtó szervezet – a támogatásban részesülő szervezet által kifizetett összeg, az előleg kifizetésétől számított három éven belül”;
the heading of column (C) is replaced by the following:
A (C) oszlop címének helyébe a következő szöveg lép:
‘Amount which has not been covered by expenditure paid by beneficiaries or, where Member States have decided that the beneficiary is the body granting the aid pursuant to point (a) of Article 2(10) of Regulation (EU) No 1303/2013, by the body receiving the aid, and for which the three year period has not yet elapsed’;
„A kedvezményezettek által kifizetett kiadások által nem fedezett összeg, vagy – ha a tagállamok úgy döntöttek, hogy az 1303/2013/EU rendelet 2. cikke (10) bekezdésének a) pontja értelmében a kedvezményezett a támogatást nyújtó szervezet – a támogatásban részesülő szervezet által kifizetett összeg, amelyre vonatkozóan a hároméves időszak még nem telt le”;
in Annex VII, Appendix 7 is amended as follows:
a VII. melléklet 7. függeléke a következőképpen módosul:
‘Amount which has not been covered by expenditure paid by beneficiaries or, where Member States have decided that the beneficiary is the body granting the aid pursuant to point (a) of Article 2(10) of Regulation (EU) No 1303/2013, by the body receiving the aid, and for which the three year period has not yet elapsed’.
„A kedvezményezettek által kifizetett kiadások által nem fedezett összeg, vagy – ha a tagállamok úgy döntöttek, hogy az 1303/2013/EU rendelet 2. cikke (10) bekezdésének a) pontja értelmében a kedvezményezett a támogatást nyújtó szervezet – a támogatásban részesülő szervezet által kifizetett összeg, amelyre vonatkozóan a hároméves időszak még nem telt le”.
Commission Implementing Regulation (EU) 2019/296
A Bizottság (EU) 2019/296 végrehajtási rendelete
correcting certain language versions of Implementing Regulation (EU) 2016/2286 laying down detailed rules on the application of fair use policy and on the methodology for assessing the sustainability of the abolition of retail roaming surcharges and on the application to be submitted by a roaming provider for the purposes of that assessment
a méltányos használatra vonatkozó feltételek alkalmazására és a kiskereskedelmi barangolási többletdíjak eltörlése fenntarthatóságának értékelési módszertanára, valamint a barangolásszolgáltatók által az értékelés céljából benyújtandó kérelemre vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló (EU) 2016/2286 végrehajtási rendelet egyes nyelvi változatainak helyesbítéséről
Having regard to Regulation (EU) No 531/2012 of the European Parliament and of the Council of 13 June 2012 on roaming on public mobile communications networks within the Union, and in particular Article 6d(1) thereof,
tekintettel az Unión belüli nyilvános mobilhírközlő hálózatok közötti barangolásról (roaming) szóló, 2012. június 13-i 531/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre és különösen annak 6d. cikke (1) bekezdésére,
The Dutch, Greek and Portuguese language versions of Commission Implementing Regulation (EU) 2016/2286 contain an error in the first subparagraph of Article 4(2) as regards the calculation of the minimum volume of data roaming retail services the roaming customer is to be able to consume when periodically travelling in the Union, in case a fair use policy is applied by the roaming provider.
Az (EU) 2016/2286 bizottsági végrehajtási rendelet görög, holland és portugál nyelvi változata a 4. cikk (2) bekezdésének első albekezdésében hibát tartalmaz azon kiskereskedelmi barangolásos adatátviteli szolgáltatás minimális mértékének kiszámítását illetően, amelyet a barangolást végző ügyfél időszakos Unión belüli utazásai során igénybe vehet, amennyiben a barangolásszolgáltató méltányos használatra vonatkozó feltételeket alkalmaz.
The Dutch, Greek and Portuguese language versions of Implementing Regulation (EU) 2016/2286 should therefore be corrected accordingly.
Az (EU) 2016/2286 végrehajtási rendelet görög, holland és portugál nyelvi változatát ezért ennek megfelelően helyesbíteni kell.
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Communications Committee,
Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Hírközlési Bizottság véleményével,
OJ L 172, 30.6.2012, p. 10.
HL L 172., 2012.6.30., 10. o.
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/2286 of 15 December 2016 laying down detailed rules on the application of fair use policy and on the methodology for assessing the sustainability of the abolition of retail roaming surcharges and on the application to be submitted by a roaming provider for the purposes of that assessment (OJ L 344, 17.12.2016, p. 46).
A Bizottság (EU) 2016/2286 végrehajtási rendelete (2016. december 15.) a méltányos használatra vonatkozó feltételek alkalmazására és a kiskereskedelmi barangolási többletdíjak eltörlése fenntarthatóságának értékelési módszertanára, valamint a barangolásszolgáltatók által az értékelés céljából benyújtandó kérelemre vonatkozó részletes szabályok megállapításáról (HL L 344., 2016.12.17., 46. o.).
Commission Implementing Regulation (EU) 2019/297
A Bizottság (EU) 2019/297 végrehajtási rendelete
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of chamois leather originating in the People's Republic of China following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and of the Council
a Kínai Népköztársaságból származó puhított bőr behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vámnak az (EU) 2016/1036 európai parlamenti és tanácsi rendelet 11. cikkének (2) bekezdése szerinti hatályvesztési felülvizsgálatot követő kivetéséről
Having regard to Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and of the Council of 8 June 2016 on protection against dumped imports from countries not members of the European Union (‘the basic Regulation’), and in particular Article 11(2) thereof,
tekintettel az Európai Unióban tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 2016. június 8-i (EU) 2016/1036 európai parlamenti és tanácsi rendeletre (a továbbiakban: alaprendelet) és különösen annak 11. cikke (2) bekezdésére,
Following an anti-dumping investigation (‘the original investigation’), the Council imposed by Regulation (EC) No 1338/2006, a definitive anti-dumping duty on imports of chamois leather originating in the People's Republic of China (‘the PRC’ or ‘China’ or ‘country concerned’).
Dömpingellenes vizsgálatot (a továbbiakban: eredeti vizsgálat) követően a Tanács az 1338/2006/EK rendelettel végleges dömpingellenes vámot vetett ki a Kínai Népköztársaságból (a továbbiakban: Kína vagy érintett ország) származó puhított bőr behozatalára.
The measure took the form of an ad valorem duty of 58,9 %.
Az intézkedés formája egy 58,9 %-os ad valorem vám volt.
Following an expiry review (the ‘previous expiry review’), the Council decided, by means of Implementing Regulation (EU) No 1153/2012, to maintain the anti-dumping duties in force.
A hatályvesztési felülvizsgálatot követően (a továbbiakban: korábbi hatályvesztési felülvizsgálat) a Tanács úgy határozott, hogy az 1153/2012/EU végrehajtási rendelettel fenntartja a hatályban lévő dömpingellenes vámokat.
Following the publication of a notice of impending expiry of the anti-dumping measures in force, the Commission received a request for the initiation of an expiry review of the measures in force pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
A hatályban lévő dömpingellenes intézkedések közelgő hatályvesztéséről szóló értesítés közzétételét követően a hatályban lévő intézkedésekkel kapcsolatban hatályvesztési felülvizsgálat megindítása iránti kérelem érkezett a Bizottsághoz az alaprendelet 11. cikkének (2) bekezdése alapján.
The request was lodged by the UK Leather Federation (‘the applicant’) on behalf of producers representing more than 25 % of the total Union production of chamois leather and was based on the grounds that the expiry of the measures would likely result in a continuation of dumping and continuation of injury to the Union industry.
A kérelmet az Egyesült Királyságbeli Bőripari Szövetség (UK Leather Federation, a továbbiakban: kérelmező) nyújtotta be olyan gyártók nevében, amelyek termelése a puhított bőr teljes uniós termelésének több mint 25 %-át teszi ki, azon az alapon, hogy az intézkedések hatályvesztése valószínűleg a dömping folytatódását és az uniós gazdasági ágazatot ért kár folytatódását eredményezné.
Having determined that sufficient evidence existed for the initiation of an expiry review, the Commission announced on 6 December 2017, by a notice published in the Official Journal of the European Union (‘Notice of Initiation’), the initiation of an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Miután megállapította, hogy elegendő bizonyíték áll rendelkezésre a hatályvesztési felülvizsgálat megindításához, a Bizottság egy, az Európai Unió Hivatalos Lapjában 2017. december 6-án közzétett értesítés (a továbbiakban: az eljárás megindításáról szóló értesítés) útján bejelentette az alaprendelet 11. cikkének (2) bekezdése szerinti hatályvesztési felülvizsgálat megindítását.
The Commission officially advised the applicant, known producers in the Union, exporting producers in the country concerned, unrelated importers, users in the Union known to be concerned and the representatives of the country concerned of the initiation of the expiry review.
A Bizottság a hatályvesztési felülvizsgálat megindításáról hivatalosan értesítette a kérelmezőt, az ismert uniós gyártókat, az érintett országban működő exportáló gyártókat, a független importőröket, az ismert érintett uniós felhasználókat, valamint az érintett ország képviselőit.
There are no other known Union producers of chamois leather than those represented by the applicant.
A kérelmező által képviselt gyártókon kívül a puhított bőrnek nincs más ismert uniós gyártója.
In the Notice of Initiation, the Commission stated that it might sample unrelated Union importers and the Chinese exporting producers in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Az eljárás megindításáról szóló értesítésben a Bizottság jelezte, hogy a független uniós importőrök és a kínai exportáló gyártók esetében elképzelhető, hogy az alaprendelet 17. cikkével összhangban mintavételt fog alkalmazni.
Since the only two existing Union producers represented 100 % of the Union production, no sampling of Union producers was envisaged.
mivel a két meglévő uniós gyártó az uniós termelés 100 %-át képviselte, nem terveztek mintavételt az uniós gyártók körében.
In order to decide whether sampling was necessary and, if so, to select a sample, all unrelated importers were invited to participate in this investigation.
A Bizottság – annak érdekében, hogy eldönthesse, szükséges-e a mintavétel, és ha igen, kiválaszthassa a mintát – felkérte az összes független importőrt, hogy vegyenek részt a vizsgálatban.
Those parties were requested to make themselves known by providing the Commission with the information requested in Annex II of the Notice of Initiation.
A szóban forgó feleket a Bizottság felkérte, hogy jelentkezzenek, és egyúttal bocsássák a rendelkezésére az eljárás megindításáról szóló értesítés II. mellékletében kért információkat.
Two unrelated importers came forward.
Két független importőr jelentkezett.
However, those two companies have not imported the product concerned since the previous expiry review, namely since 2012.
Ez a két vállalat azonban a korábbi hatályvesztési felülvizsgálat, vagyis 2012 óta nem importálta az érintett terméket.
To decide whether sampling was necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked the known exporters or producers in the PRC to provide the information specified in the Notice of Initiation.
A Bizottság – annak érdekében, hogy eldönthesse, szükséges-e a mintavétel, és ha igen, kiválaszthassa a mintát – felkérte a Kínában működő ismert exportőröket vagy gyártókat, hogy nyújtsák be az eljárás megindításáról szóló értesítésben meghatározott információkat.
In addition, the Commission asked the Mission of the People's Republic of China to the European Union to identify and/or contact other exporters or producers, if any, that could be interested in participating in the investigation.
A Bizottság ezenfelül felkérte a Kínai Népköztársaság Európai Unió mellett működő képviseletét, hogy amennyiben még vannak olyan további exportőrök vagy gyártók, amelyek érdeklődést tanúsíthatnak a vizsgálatban való részvétel iránt, nevezze meg azokat, és/vagy vegye fel velük a kapcsolatot.
The Mission did not respond to the request.
A képviselet nem válaszolt a kérésre.
The Commission thus only contacted the exporting producers identified by the applicant in the request to initiate the expiry review.
A Bizottság ezért csak a kérelmező által a hatályvesztési felülvizsgálat indítása iránti kérelemben megjelölt exportáló gyártókkal vette fel a kapcsolatot.
However, no exporting producers in the PRC provided the requested information nor cooperated in the investigation.
A kínai exportáló gyártók azonban nem nyújtották be a kért információkat, és nem működtek együtt a vizsgálatban.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for the purpose of determining the likelihood of continuation or recurrence of dumping and the likelihood of continuation or recurrence of injury and Union interest.
A Bizottság minden olyan információt megkísérelt beszerezni és ellenőrzött, amelyet szükségesnek tartott ahhoz, hogy meghatározza a dömping folytatódásának vagy megismétlődésének valószínűségét, a kár folytatódásának vagy megismétlődésének valószínűségét, valamint az uniós érdeket.
The Commission sent questionnaires to the two Union producers represented by the applicant.
A Bizottság kérdőíveket küldött a kérelmező által képviselt két uniós gyártónak.
Questionnaire replies were received from both Union producers.
A kérdőívre mindkét uniós gyártó válaszolt.
Hutchings & Harding Ltd, Cambridge, United Kingdom
Hutchings & Harding Ltd, Cambridge, Egyesült Királyság
Marocchinerie e Scamoscerie Italiane Spa, Turin, Italy
Marocchinerie e Scamoscerie Italiane Spa, Torinó, Olaszország
The review investigation period of dumping and injury covered the period from 1 October 2016 to 30 September 2017 (the ‘review investigation period’ or ‘RIP’).
A dömpingre és a kárra vonatkozó felülvizsgálati időszak 2016. október 1. és 2017. szeptember 30. közötti időszakra (a továbbiakban: felülvizsgálati időszak) terjedt ki.
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2014 to the end of the review investigation period (‘the period considered’).
A kár felmérése szempontjából lényeges tendenciák vizsgálata a 2014. január 1. és a felülvizsgálati időszak vége közötti időszakra (a továbbiakban: figyelembe vett időszak) terjedt ki.
The product concerned is chamois leather and combination chamois leather, whether or not cut to shape, including crust chamois leather and combination crust chamois leather originating in the PRC, currently falling within CN codes 41141010 and 41141090 (‘the product concerned’).
Az érintett termék a Kínából származó, jelenleg a 41141010 és a 41141090 KN-kódok alá tartozó puhított bőr, illetve samoa kombinációval kikészített bőr, kiszabva is, beleértve a crust puhított bőrt és a crust samoa kombinációval kikészített bőrt (a továbbiakban: érintett termék).
It is mainly used for cleaning and polishing.
Elsősorban tisztításra és fényezésre használják.
The investigation confirmed that, as in the original investigation, the product concerned and the product produced and sold in the Union by the Union industry remains to have the same basic physical and technical characteristics as well as the same basic uses, and are thus like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
A vizsgálat megerősítette, hogy az eredeti vizsgálathoz hasonlóan az érintett termék és az uniós gazdasági ágazat által az Unióban gyártott és értékesített termék alapvető fizikai és műszaki jellemzői, valamint alapvető felhasználási területei továbbra is megegyeznek, így az alaprendelet 1. cikkének (4) bekezdése értelmében hasonló termékeknek minősülnek.
In accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, the Commission examined whether the expiry of the existing measures would be likely to lead to a continuation or recurrence of dumping from the Chinese exporting producers.
Az alaprendelet 11. cikkének (2) bekezdésével összhangban a Bizottság megvizsgálta, hogy a meglévő intézkedések hatályvesztése valószínűsíthetően a kínai exportáló gyártók által folytatott dömping folytatódásával vagy megismétlődésével járna-e.
Since no exporting producer in the PRC cooperated with the investigation (see recital (12), the Commission assessed the likelihood of continuation or recurrence of dumping on the basis of the facts available, in accordance with Article 18 of the basic Regulation, in particular statistical data from Eurostat, from the Chinese Export Database, information in the request for review, publicly available information such as official website of the Chinese producer Henan Prosper and information obtained from the applicant in the course of the review investigation.
mivel egyetlen kínai exportáló gyártó sem működött együtt a vizsgálatban (lásd a (12) preambulumbekezdést), a Bizottság – az alaprendelet 18. cikkével összhangban – főként a következő rendelkezésre álló tények alapján értékelte a dömping folytatódásának vagy megismétlődésének valószínűségét: az Eurostattól és a kínai exportadatbázisból származó statisztikai adatok, a felülvizsgálati kérelemben szereplő információk, a nyilvánosan hozzáférhető információk, például a Henan Prosper nevű kínai gyártó hivatalos honlapja, valamint a felülvizsgálat során a kérelmezőtől kapott információk.
Dumping during the review investigation period
Dömping a felülvizsgálati időszak alatt
In accordance with Article 2(7)(a) of the basic Regulation, in the case of imports from the PRC, the normal value is normally determined on the basis of the price or of the constructed value in a market economy third country, or the price from such a third country to other countries, including the Union, or, where those are not possible, on any other reasonable basis, including the price actually paid or payable in the Union for the like product, duly adjusted if necessary to include a reasonable profit margin.
Az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének a) pontjával összhangban a Kínai Népköztársaságból érkező behozatal esetében a rendes érték megállapítása általában egy piacgazdasággal rendelkező harmadik országban érvényes ár vagy egy piacgazdasággal rendelkező harmadik országhoz tartozó számtanilag képzett érték, vagy az ilyen harmadik országból más országokba – beleértve az Uniót is – történő kivitel esetén felszámított ár alapján történik, illetve, ha ez nem lehetséges, a rendes érték bármilyen más észszerű alapon megállapítható, ideértve a hasonló termékért az Unióban ténylegesen kifizetett vagy kifizetendő árat is, és azt szükség esetén megfelelően módosítani kell úgy, hogy egy észszerűen elfogadható haszonkulcsot is magában foglaljon.
Normal value in the original investigation and previous expiry review
Rendes érték az eredeti vizsgálat és az előző hatályvesztési felülvizsgálat során
In the original investigation, the Commission used the United States of America (‘USA’) as an analogue country and established the normal value based on the prices of a cooperating chamois leather producer in the USA.
Az eredeti vizsgálatban a Bizottság analóg országként az Amerikai Egyesült Államokat (a továbbiakban: USA) használta, és a rendes értéket az USA-beli együttműködő puhítottbőr-gyártó árai alapján állapította meg.
Since then, the only chamois leather producer operating in the USA closed its production.
Azóta az USA-ban működő egyetlen puhítottbőr-gyártó beszüntette a termelést.
Therefore, in the previous expiry review, the Commission established the normal value based on the average price of imports from India into the Union (India being the biggest importer to the Union at that time).
Ezért a korábbi hatályvesztési felülvizsgálatban a Bizottság a rendes értéket az Indiából az Unióba irányuló behozatal átlagára alapján állapította meg (az akkori legnagyobb uniós importőr India volt).
Normal value for the current investigation
A jelenlegi vizsgálat rendes értéke
In the Notice of Initiation of the current expiry review, the Commission informed interested parties that, in order to establish the basis for the normal value, it envisaged using the prices in the Union.
A Bizottság a jelenlegi hatályvesztési felülvizsgálat megindításáról szóló értesítésben tájékoztatta az érdekelt feleket, hogy a rendes érték alapjának meghatározásához az uniós árakat tervezte felhasználni.
It also informed interested parties that other market economy producers of chamois leather may be situated in India, Nigeria, Turkey and New Zealand.
A Bizottság arról is tájékoztatta az érdekelt feleket, hogy piacgazdasággal rendelkező puhítottbőr-gyártók még Indiában, Nigériában, Törökországban és Új-Zélandon is lehetnek.
Those countries could be thus considered as third market economy countries (‘analogue countries’) within the meaning of Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Ezek az országok tehát az alaprendelet 2 cikke (7) bekezdésének a) pontja értelmében piacgazdasággal rendelkező harmadik országoknak (analóg országoknak) tekinthetők.
However no comments were received.
Észrevétel azonban nem érkezett.
The Commission first contacted the representations of these potential analogue countries in order to ask for their help in identifying producers in their respective countries who could be invited to cooperate as analogue country producers.
A Bizottság először felvette a kapcsolatot a potenciális analóg országok képviseleteivel, hogy segítséget kérjen a saját országukban működő olyan gyártók azonosításában, amelyeket fel lehetne kérni analóg országbeli gyártóként való együttműködésére.
It then sent a request for cooperation to all known chamois leather producers in those countries, namely to seven known producers and to two known producer associations in India, to the only known producer in New Zealand, and to the only known producer in Turkey.
A Bizottság ezt követően továbbított egy együttműködésre irányuló megkeresést ezen országok valamennyi ismert puhítottbőr-gyártójának, nevezetesen a hét ismert indiai gyártónak és két ismert indiai termelői szövetségnek, az egyetlen ismert új-zélandi gyártónak és az egyetlen ismert törökországi gyártónak.
Only one of the producers of chamois leather, located in India, initially agreed to cooperate.
Kezdetben csak az egyik indiai puhítottbőr-gyártó egyezett bele az együttműködésbe.
However, it subsequently failed to fill in the questionnaire sent by the Commission and stopped cooperating.
Ezt követően azonban nem töltötte ki a Bizottság által kiküldött kérdőívet, és beszüntette az együttműködést.
None of the contacted analogue country producers of chamois leather thus finally cooperated in the investigation.
Az analóg országokból végül a megkeresett puhítottbőr-gyártók egyike sem működött együtt a vizsgálatban.