natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The impact of the failure of an institution belonging to a cross-border group is thus likely to be more significant.
A határokon átnyúló tevékenységű csoporthoz tartozó intézmény csődjének hatása ezért valószínűsíthetően jelentősebb.
Competent and resolution authorities should therefore conclude that the failure of an institution belonging to a cross-border group would be likely to have a significant negative effect on financial markets, other institutions or funding conditions, where any of the assessments at the level of the individual Member States where the group has a presence concludes so.
Következésképpen abban az esetben, ha a csoport működésének helye szerinti tagállamok bármelyikének szintjén végzett értékelés szerint valamely határokon átnyúló tevékenységű csoporthoz tartozó intézmény csődjének valószínűleg jelentős negatív hatása lenne a pénzügyi piacokra, más intézményekre vagy a finanszírozási feltételekre, az illetékes és a szanálási hatóságoknak szintén ezt a következtetést kell levonniuk.
To achieve this, competent and resolution authorities should coordinate their assessments and exchange all necessary information, within the structure of the Banking Union and within the framework of supervisory and resolution colleges.
E célból az illetékes és a szanálási hatóságoknak össze kell hangolniuk értékeléseiket, és a bankunió, valamint a felügyeleti és szanálási kollégiumok keretén belül ki kell cserélniük a szükséges információkat.
Competent and resolution authorities should be able to decide that the failure of certain institutions would not be likely to have a significant negative impact as referred to in Article 4(1) of Directive 2014/59/EU, even when their total quantitative score reaches the predetermined threshold.
Lehetővé kell tenni, hogy az illetékes és a szanálási hatóságok akkor is dönthessenek úgy, hogy bizonyos intézmények csődje valószínűleg nem gyakorolna a 2014/59/EU irányelv 4. cikkének (1) bekezdésében említettek szerinti jelentős negatív hatást, amennyiben mennyiségi összpontszámuk eléri az előre meghatározott küszöbértéket.
That different treatment of those institutions should be justified by their exceptional characteristics.
A szóban forgó intézmények eltérő kezelését kivételes jellemzőiknek kell indokolniuk.
The first such group consists of promotional banks the purpose of which is to advance the public policy objectives of a Member State's central or regional government or local authority through the provision of promotional loans on a non-competitive, not-for-profit basis.
Az egyik ilyen csoporthoz a fejlesztési bankok tartoznak, amelyek célja a tagállam központi, regionális vagy helyi kormányzata közpolitikai céljainak előmozdítása, túlnyomórészt kedvezményes kölcsönök nem versenyalapú, nonprofit alapon történő nyújtásával.
The loans that those institutions grant are directly or indirectly guaranteed by the central or regional government or the local authority.
Az említett intézmények által nyújtott kölcsönökre a központi, regionális vagy helyi kormányzat közvetlenül vagy közvetve garanciát nyújt.
Promotional banks may thus be regarded as institutions the failure of which would not be likely to have a significant negative effect on financial markets, other institutions or funding conditions, provided that conclusion is in line with the qualitative assessment performed for those promotional banks.
Ezért a fejlesztési bankok olyan intézménynek tekinthetők, amelyek csődje valószínűleg nem gyakorolna jelentős negatív hatást a pénzügyi piacokra, más intézményekre vagy a finanszírozási feltételekre, feltéve, hogy ez a következtetés összhangban van az említett fejlesztési bankok tekintetében végrehajtott minőségi értékeléssel.
Since an orderly winding-up process in general prevents new business, credit institutions that have been subject to such a process may also be regarded as institutions the failure of which would not be likely to have a significant negative effect on financial markets, other institutions or funding conditions, provided that this is in line with the qualitative assessment performed for those credit institutions.
Mindenekelőtt eltérő döntéseket hozhatnak a mennyiségi összpontszámra vonatkozó küszöbértékek meghatározásakor, a fejlesztési bankok és a szabályos felszámolási eljárás alá tartozó intézmények egyedi kezelése során, és eltérő következtetéseket vonhatnak le az egyszerűsített kötelezettségek biztosításának lehetőségével összefüggésben.
Having regard to the different purposes of recovery and resolution planning, competent and resolution authorities from the same Member State should be able to reach different conclusions to their assessments performed in accordance with this Regulation.
Az említett esetekben az illetékes és a szanálási hatóságoknak rendszeresen értékelniük kell, hogy ez az eltérés változatlanul indokolt-e.
In particular, they may make different decisions while setting thresholds for the total quantitative score, applying special treatment for promotional banks and institutions subject to an orderly winding-up process, as well as reach different conclusions on the possibility to grant simplified obligations.
Ez a rendelet az EBH által a Bizottsághoz benyújtott szabályozástechnikai standardtervezeteken alapul.
In those cases, competent and resolution authorities should regularly assess whether the difference remains justified.
Az EBH nyilvános konzultációt folytatott az e rendelet alapját képező szabályozástechnikai standardtervezetekről, elemezte az esetleges kapcsolódó költségeket és hasznot, továbbá kikérte az 1093/2010/EU rendelet 37. cikkével összhangban létrehozott banki érdekképviseleti csoport véleményét,
This Regulation is based on the draft regulatory technical standards submitted by EBA to the Commission.
ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
EBA has conducted an open public consultation on the draft regulatory technical standards on which this Regulation is based, analysed the potential related costs and benefits, and requested the opinion of the Banking Stakeholder Group established in accordance with Article 37 of Regulation (EU) No 1093/2010,
1. cikk
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
A hitelintézetek mennyiségi értékelése
Article 1
Az illetékes hatóságok és a szanálási hatóságok az I. mellékletnek megfelelően kiszámított mennyiségi összpontszám alapján értékelik egy adott hitelintézet csődjének a pénzügyi piacokra, más intézményekre vagy a finanszírozási feltételekre gyakorolt hatását.
Quantitative assessment for credit institutions
Ezt az értékelést rendszeresen, legalább kétévente végrehajtják.
Competent authorities and resolution authorities shall assess the impact of the failure of a credit institution on financial markets, on other institutions or on funding conditions on the basis of a total quantitative score calculated in accordance with Annex I. They shall do so on a regular basis and at least every two years.
Azt a hitelintézetet, amelynek mennyiségi összpontszáma egyenlő vagy nagyobb mint 25 bázispont, úgy kell tekinteni, hogy csődje valószínűleg jelentős negatív hatást gyakorolna a pénzügyi piacokra, más intézményekre vagy a finanszírozási feltételekre.
A credit institution with a total quantitative score equal to or higher than 25 basis points shall be regarded as an institution the failure of which would be likely to have a significant negative effect on financial markets, other institutions or funding conditions.
Az illetékes és a szanálási hatóságok a (2) bekezdésben említett küszöbértéket a 0 és 105 bázispont közötti tartományban növelhetik vagy csökkenthetik.
Competent and resolution authorities may raise or lower the threshold referred to in paragraph 2 within the range of 0 to 105 basis points.
Az illetékes és a szanálási hatóságok a módosított küszöbértéket rendszeresen felülvizsgálják.
Competent and resolution authorities shall keep the amended threshold under regular review.
Amennyiben az I. mellékletben meghatározott mutatók értéke nem áll rendelkezésre, az (1) bekezdésben említett értékelést a III. mellékletben meghatározott mutatókhoz a lehető legnagyobb mértékben közelítő helyettesítő mutatók alapján kell elvégezni.
Where the indicator values of Annex I are not available, the assessment referred to in paragraph 1 shall be made on the basis of proxies correlated to the greatest extent possible with the indicators as specified in Annex III.
Amennyiben egy hitelintézet nem lépi túl a 680/2014/EU végrehajtási rendelet 5. cikke a) pontjának (4) bekezdésében meghatározott küszöbértéket és nem nyújtja be az említett rendelet 20. tábláját, az illetékes és a szanálási hatóságok a III. mellékletben meghatározott releváns mutatókhoz nulla értéket rendelhetnek.
Where a credit institution does not exceed the threshold specified in Article 5(a)(4) of Implementing Regulation (EU) No 680/2014 and does not submit Template 20 of that Regulation, competent and resolution authorities may assign a value of zero to the relevant indicators specified in Annex III.
Amennyiben a hitelintézet teljes eszközállománya nem haladja meg az összes engedélyezett hitelintézet, valamint – amennyiben erről releváns adatok állnak rendelkezésre – a tagállamban letelepedett fióktelepek, köztük az uniós fióktelepek – teljes eszközállományának 0,02 %-át, az illetékes és szanálási hatóságok az (1)–(5) bekezdés alkalmazása nélkül megállapíthatják, hogy az adott hitelintézet csődje valószínűleg nem gyakorolna jelentős negatív hatást a pénzügyi piacokra, más intézményekre vagy a finanszírozási feltételekre, hacsak ez a következtetés a 2. cikk alapján nem indokolt.
Where the total assets of a credit institution do not exceed 0,02 % of the total assets of all credit institutions authorised and, where relevant data are available, of branches established in the Member State, including Union branches, competent and resolution authorities may, without applying paragraphs 1 to 5, establish that the failure of that credit institution would not be likely to have a significant negative effect on financial markets, other institutions or funding conditions, unless that would not be justified on the basis of Article 2.
Amennyiben a hitelintézet a 2013/36/EU irányelv 131. cikkének (1) bekezdése alapján globálisan rendszerszinten jelentős intézménynek vagy egyéb rendszerszinten jelentős intézménynek minősül, vagy az említett irányelv 107. cikke (3) bekezdésének megfelelően a felügyeleti felülvizsgálati és értékelési eljárásra vonatkozó közös eljárásokkal és módszertanokkal kapcsolatos iránymutatás alapján az 1. kategóriához tartozik, az illetékes és a szanálási hatóságok e cikk (1)–(5) bekezdésének alkalmazása nélkül megállapíthatják, hogy az adott hitelintézet csődjének valószínűleg jelentős negatív hatása lenne a pénzügyi piacokra, más intézményekre vagy a finanszírozási feltételekre.
Where a credit institution has been identified as a G-SII or an O-SII under Article 131(1) of Directive 2013/36/EU or classified as Category 1 on the basis of the guidelines on common procedures and methodologies for the supervisory review and evaluation process (SREP) issued in accordance with Article 107(3) of that Directive, competent and resolution authorities may, without applying paragraphs 1 to 5 of this Article, establish that the failure of that credit institution would be likely to have a significant negative effect on financial markets, other institutions or funding conditions.
Az említett intézményekre vonatkozó releváns mutatóértékeket azonban minden esetben figyelembe kell venni az I. melléklet 2. pontjában említett aggregált összeg meghatározásakor, valamint a (6) bekezdés alkalmazásában a tagállamban engedélyezett valamennyi hitelintézet teljes eszközállományának meghatározásakor.
The relevant indicator values for those institutions shall, in any event, still be taken into account for determining the aggregate amount referred to in point 2 of Annex I, and for determining the total assets of all credit institutions authorised in the Member State for the purpose of paragraph 6.
2. cikk
Article 2
A hitelintézetek minőségi értékelése
Qualitative assessment for credit institutions
Amennyiben a hitelintézet az 1. cikk alapján nem tekintendő olyan intézménynek, amelynek csődje valószínűleg jelentős negatív hatást gyakorolna a pénzügyi piacokra, más intézményekre vagy a finanszírozási feltételekre, az illetékes és a szanálási hatóságok rendszeresen és legalább kétévente elvégzik az adott hitelintézet csődje által a pénzügyi piacokra, más intézményekre vagy a finanszírozási feltételekre gyakorolt hatás értékelését, amelynek során figyelembe veszik legalább a következő minőségi szempontokat:
Where, pursuant to Article 1, a credit institution is not regarded as an institution the failure of which would be likely to have a significant negative effect on financial markets, on other institutions or on funding conditions, competent and resolution authorities shall assess the impact of that credit institution's failure on financial markets, other institutions or funding conditions on a regular basis and at least every two years and having regard to, at least, all of the following qualitative considerations:
a hitelintézet milyen mértékben lát el kritikus funkciókat egy vagy több tagállamban;
the extent to which the credit institution performs critical functions in one or more Member States;
a hitelintézet fedezett betétei meghaladják-e az adott betétbiztosítási rendszer rendelkezésre álló pénzügyi eszközeit, továbbá a betétbiztosítási rendszer rendkívüli utólagos befizetések révén történő forrásbevonási kapacitását a 2014/49/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv 10. cikkében említetteknek megfelelően;
whether the credit institution's covered deposits would exceed the available financial means of the relevant deposit guarantee scheme and the deposit guarantee scheme's capacity to raise extraordinary ex post contributions, as referred to in Article 10 of Directive 2014/49/EU of the European Parliament and of the Council;
a hitelintézet részvényesi struktúrájára olyan erős koncentráltság, széttagoltság vagy nem kellő átláthatóság jellemző-e, hogy az hátrányos hatást gyakorolhat az intézmény helyreállítási vagy szanálási intézkedéseinek rendelkezésre állására vagy időben történő végrehajtására;
whether the credit institution's shareholding structure is highly concentrated, highly dispersed or not sufficiently transparent in a way that could negatively impact the availability or timely implementation of the institution's recovery or resolution actions;
az 575/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 113. cikkének (7) bekezdése szerinti intézményvédelmi rendszerben részt vevő hitelintézet nyújt-e kritikus funkciókat az intézményvédelmi rendszer többi résztvevőjének, ideértve az elszámolási, pénztárkezelési és egyéb szolgáltatásokat;
whether the credit institution that is a member of an IPS, as referred to in Article 113(7) of Regulation (EU) No 575/2013 of the European Parliament and of the Council, provides critical functions to other IPS members, including clearing, treasury or other services;
az 575/2013/EU rendelet 10. cikkében említetteknek megfelelően a hitelintézet kapcsolódik-e központi szervhez, és a kapcsolt intézmények közötti kölcsönösségi alapú veszteségkezelés jelentősen hátráltatná-e a szabályos fizetésképtelenségi eljárás lefolytatását.
whether the credit institution is affiliated to a central body, as referred to in Article 10 of Regulation (EU) No 575/2013, and the mutualisation of losses among affiliated institutions would constitute a substantive impediment to normal insolvency proceedings.
Az (1) bekezdésben említett értékelést az illetékes és a szanálási hatóságok önállóan – a helyreállítási és szanálási tervezés céljainak figyelembevételével – hajtják végre.
The assessment referred to in paragraph 1 shall be performed independently by competent and resolution authorities having regard to the objectives pursued by recovery and resolution planning.
Az (1) bekezdésben említett értékelés a hitelintézetek egy kategóriájára is elvégezhető, amennyiben az érintett illetékes vagy szanálási hatóság megállapítja, hogy két vagy több hitelintézet az (1) bekezdésben meghatározott valamennyi minőségi szempont tekintetében hasonló jellemzőkkel rendelkezik.
The assessment referred to in paragraph 1 may be performed for a category of credit institutions where the relevant competent or resolution authority determines that two or more credit institutions have similar characteristics in terms of all of the qualitative considerations set out in paragraph 1.
3. cikk
Article 3
A befektetési vállalkozások mennyiségi értékelése
Quantitative assessment for investment firms
Az illetékes és a szanálási hatóságok rendszeresen és legalább kétévente értékelik egy adott befektetési vállalkozás csődjének a pénzügyi piacokra, más intézményekre vagy a finanszírozási feltételekre gyakorolt hatását az alábbiak felhasználásával:
Competent and resolution authorities shall assess the impact of the failure of an investment firm on financial markets, other institutions or funding conditions on a regular basis and at least every two years and on the basis of:
a II. mellékletben említett mutatók alapján kiszámított mennyiségi összpontszám;
the total quantitative score calculated based on the indicators referred to in Annex II;
az illetékes és a szanálási hatóságok által az említett mutatókhoz rendelt súlyok.
the weights assigned to those indicators by competent and resolution authorities.
A mutatók értékeit a III. melléklet szerinti specifikációnak megfelelően kell megállapítani.
The values of the indicators shall be determined on the basis of the indicators as specified in Annex III.
Amennyiben a II. mellékletben meghatározott mutatók értéke nem áll rendelkezésre, az (1) bekezdésben említett értékelést a III. mellékletben meghatározott mutatókhoz a lehető legnagyobb mértékben közelítő helyettesítő mutatók alapján kell elvégezni.
Where the indicator values of Annex II are not available, the assessment referred to in paragraph 1 shall be made on the basis of proxies correlated to the greatest extent possible with the indicators as specified in Annex III.
Amennyiben helyettesítő mutatók nem állnak rendelkezésre, az illetékes és a szanálási hatóságok egyéb releváns mutatókkal válthatják fel a II. mellékletben említett mutatókat.
Where proxies are not available, competent and resolution authorities may replace the indicators referred to in Annex II with other relevant indicators.
A mennyiségi összpontszámra vonatkozó küszöbértéket az illetékes és a szanálási hatóságok határozzák meg.
The threshold for the total quantitative score shall be set by competent and resolution authorities.
Az a befektetési vállalkozás, amelynek a mennyiségi összpontszáma eléri vagy meghaladja a (3) bekezdésben említett küszöbértéket, olyan intézménynek tekintendő, amelynek csődje valószínűleg jelentős negatív hatást gyakorolna a pénzügyi piacokra, más intézményekre vagy a finanszírozási feltételekre.
An investment firm with a total quantitative score equal to or higher than the threshold referred to in paragraph 3 shall be regarded as an institution the failure of which would be likely to have a significant negative effect on financial markets, other institutions or funding conditions.
Amennyiben a befektetési vállalkozás a 2013/36/EU irányelv 131. cikkének (1) bekezdése alapján globálisan rendszerszinten jelentős intézménynek vagy egyéb rendszerszinten jelentős intézménynek minősül, vagy az említett irányelv 107. cikke (3) bekezdésének megfelelően a felügyeleti felülvizsgálati és értékelési eljárásra vonatkozó közös eljárásokkal és módszertanokkal kapcsolatos iránymutatás alapján az 1. kategóriához tartozik, az illetékes és a szanálási hatóságok e cikk (1)–(4) bekezdésének alkalmazása nélkül megállapíthatják, hogy az adott hitelintézet csődjének valószínűleg jelentős negatív hatása lenne a pénzügyi piacokra, más intézményekre vagy a finanszírozási feltételekre.
Where an investment firm has been identified as a G-SII or an O-SII in accordance with Article 131(1) of Directive 2013/36/EU or has been classified as Category 1 on the basis of the guidelines on common procedures and methodologies for SREP issued in accordance with Article 107(3) of that Directive, competent and resolution authorities may, without applying paragraphs 1 to 4 of this Article, establish that the failure of that institution would be likely to have a significant negative effect on financial markets, other institutions or funding conditions.
4. cikk
Article 4
A befektetési vállalkozások minőségi értékelése
Qualitative assessment for investment firms
Amennyiben egy befektetési vállalkozás nem tekintendő olyan intézménynek, amelynek csődje a 3. cikk szerint valószínűleg jelentős negatív hatást gyakorolna a pénzügyi piacokra, más intézményekre és a finanszírozási feltételekre, az illetékes és a szanálási hatóságok rendszeresen és legalább kétévente értékelik a befektetési vállalkozás csődjének a pénzügyi piacokra, más intézményekre vagy a finanszírozási feltételekre gyakorolt hatását, figyelembe véve legalább az alábbi minőségi szempontokat:
Where an investment firm is not regarded as an institution the failure of which would be likely to have a significant negative effect on financial markets, other institutions and funding conditions pursuant to Article 3, competent and resolution authorities shall assess the impact of that investment firm's failure on financial markets, other institutions or funding conditions on a regular basis and at least every two years and having regard to, at least, all of the following qualitative considerations:
a befektetési vállalkozás milyen mértékben lát el kritikus funkciókat egy vagy több tagállamban;
the extent to which the investment firm performs critical functions in one or more Member States;
a befektetési vállalkozás részvényesi struktúrájára olyan erős koncentráltság, széttagoltság vagy nem kellő átláthatóság jellemző-e, hogy az hátrányos hatást gyakorolhat az intézmény helyreállítási vagy szanálási intézkedéseinek rendelkezésre állására vagy időben történő végrehajtására;
whether the investment firm's shareholding structure is highly concentrated, highly dispersed, or not sufficiently transparent in a way that could negatively impact the availability or timely implementation of the institution's recovery or resolution actions;
az 575/2013/EU rendelet 113. cikkének (7) bekezdése szerinti intézményvédelmi rendszerben részt vevő befektetési vállalkozás nyújt-e kritikus funkciókat az intézményvédelmi rendszer más tagjainak, ideértve az elszámolási, pénztárkezelési és egyéb szolgáltatásokat;
whether an investment firm that is a member of an IPS, as referred to in Article 113(7) of Regulation (EU) No 575/2013, provides critical functions to other IPS members, including clearing, treasury or other services;
a befektetési vállalkozás ügyfelei többségében lakossági vagy szakmai ügyfelek-e;
whether the majority of the investment firm's clients are retail or professional;
a befektetési vállalkozás által az ügyfelek nevében tartott pénzeszközöket és pénzügyi eszközöket milyen mértékben nem védi teljeskörűen a 97/9/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv szerinti befektetőkártalanítási rendszer;
the extent to which money and financial instruments held by the investment firm on its clients' behalf would not be fully protected by an investor-compensation scheme as referred to in Directive 97/9/EC of the European Parliament and of the Council;
a befektetési vállalkozás üzleti modellje, ideértve befektetési tevékenységeinek nagyságrendjét, összetett-e.
whether the investment firm's business model is complex, including the scale of its investment activities.
5. cikk
Article 5
Csoporthoz tartozó intézmények
Institutions belonging to groups
A csoporthoz tartozó intézmény esetében az 1–4. cikkben említett értékeléseket az anyavállalat szintjén kell elvégezni az intézmény engedélyezésének helye szerinti tagállamban.