natgillin/translations-raw huggingface dataset:
IDIPL argued that the plant and machines imported under EPCGS were used for production of both domestic and export sales of PET and therefore claimed that the denominator in recital (96) should be the total sales of the company instead of the export turnover of PET.
A 06/2015-2020. sz. nyilvános értesítéssel 2016. május 4-től a C. csoportba besorolt országokba történő exportok is jogosulttá váltak ugyanerre a 2 %-os előnyre.
In this respect, the Commission observes that, even if this unsupported assertion were to be correct, since EPCGS is contingent upon export performance and was not granted by reference to the quantities manufactured, produced, exported, or transported, Article 7(2) is applicable and the denominator selected in recital (96) is justified.
Bizonyos kiviteleket ez a rendszer kizár, például az importált vagy átrakodott termékek exportját, a kváziexportot, a szolgáltatások exportját, valamint a különleges gazdasági övezetekben működő egységek, illetve az exportorientált egységek kiviteli forgalmát.
Merchandise Export from India Scheme (MEIS)
Az MEIS-rendszer keretében elérhető vámhitelek szabadon átruházhatók és a kibocsátásuk napjától számított 18 hónapig érvényesek.
It was found that both concerned exporting producers received benefits under MEIS during the review investigation period.
Az említett vámhitelek az alábbi célokra vehetők igénybe: i. az alapanyagok vagy termékek, köztük beruházási javak importját terhelő vám megfizetése, ii. alapanyagok és termékek, köztük beruházási javak belföldi beszerzését terhelő jövedéki adó megfizetése, iii. a szolgáltatások beszerzését terhelő szolgáltatási adó megfizetése.
The detailed description of MEIS is contained in chapter 3 of FTP 2015-20 and in chapter 3 of HOP I 2015-20.
Az MEIS-rendszerből igényelhető kedvezmény igénybevételére vonatkozó kérelmet online, az Indiai Kormány Külkereskedelemért Felelős Főigazgatóságának weboldalán kell benyújtani.
MEIS came into force on 1 April 2015.
A szóban forgó dokumentációt (szállítólevelek, kivitelt igazoló banki bizonylatok és kirakodás igazolása) csatolni kell az online kérelemhez.
Eligible companies can benefit from MEIS by exporting specific products to specific countries which are categorised into Group A (‘Traditional Markets’ including all EU Member States), Group B (‘Emerging and Focus Markets’) and Group C (‘Other Markets’).
Az indiai kormány illetékes regionális hatósága (a továbbiakban: a regionális hatóság) a dokumentumok átnézését követően vámhitelt nyújt.
The countries falling under each group and the list of products with corresponding reward rates are specified in Table 1 and Table 2 respectively of Appendix 3B of FTP 2015-20.
Amíg az exportáló rendelkezésre bocsátja a vonatkozó dokumentációt, a regionális hatóság nem mérlegelheti a vámhitelek megadását.
The benefit takes the form of a duty credit equivalent to a percentage of the FOB value of the export.
Következtetés az MEIS-rendszerről
At the time MEIS came into force in April 2015 the product under review was not included in Appendix 3B and was thus not eligible to MEIS benefits.
Az MEIS az alaprendelet 3. cikke (1) bekezdése a) pontjának ii. alpontja és 3. cikkének (2) bekezdése értelmében támogatást képez.
On 29 October 2015 however, by Public Notice No 44/2015-2020, PET exports to Group A and B countries became eligible to a MEIS benefit amounting to 2 % of the FOB value of exports.
Az MEIS-vámhitel az indiai kormány pénzügyi hozzájárulását jelenti, mivel a hitelt végső soron beruházási javak után fizetett behozatali vámok kiegyenlítésére veszik igénybe, ezzel csökkentve az indai kormány egyébként esedékes vámbevételét.
By Public Notice No 06/2015-2020, exports to Group C countries became eligible to the same 2 % benefit on 4 May 2016.
Emellett az MEIS-vámhitel gazdasági előnyt nyújt az exportőrnek, amely nem köteles megfizetni az adott importvámokat.
Certain types of exports are excluded from the scheme, e.g. exports of imported goods or transhipped goods, deemed exports, service exports and export turnover of units operating under special economic zones/export operating units.
Ezen túlmenően az MEIS jogilag az exportteljesítménytől függ, és ennélfogva az alaprendelet 4. cikke (4) bekezdése első albekezdésének a) pontja alapján egyedinek és kiegyenlíthetőnek tekintendő.
The duty credits under MEIS are freely transferable and valid for a period of 18 months from the date of issue.
Az alaprendelet 3. cikkének (2) bekezdése és 5. cikke értelmében a Bizottság a kiegyenlíthető támogatások összegét a kedvezményezettnek juttatott és a felülvizsgálati időszak során megállapíthatóan fennálló gazdasági előny figyelembevételével számította ki.
They can be used for: (i) payment of custom duties on imports of inputs or goods including capital goods; (ii) payment of excise duties on domestic procurement of inputs or goods including capital goods and payment; (iii) payment of service tax on procurement of services.
E tekintetben a Bizottság megállapította, hogy a gazdasági előnyben a kedvezményezett abban az időpontban részesült, amikor az e rendszer szerinti exportügylet megtörtént.
An application for claiming benefits under MEIS must be filed online on the Directorate-General of Foreign Trade website.
Jelenleg az indiai kormány vámhitelt nyújt, amelyet az exportáló gyártó követelésként könyvel el, amelyet az exportáló gyártó bármikor kiegyenlíthet.
Relevant documentation (shipping bills, bank realisation certificate and proof of landing) must be linked with the online application.
Az alaprendelet 3. cikke (1) bekezdése a) pontjának ii. alpontja szerint ez pénzügyi hozzájárulásnak minősül.
The relevant Regional Authority (‘RA’) of the GOI issues the duty credit after scrutiny of the documents.
Amint a vámhatóságok kiadják a kiviteli fuvarszámlát, megszűnik az indiai kormány rendelkezési joga a támogatás megadása felett.
As long as the exporter provides the relevant documentation, the RA has no discretion over the granting of the duty credits.
A fentiek fényében a Bizottság indokoltnak tekintette az MEIS keretében biztosított előnyöket úgy értékelni, mint a rendszer keretében a vizsgálati időszakban megvalósuló valamennyi exportügyletre megkapott tételek összegét.
Conclusion on MEIS
Az alaprendelet 7. cikkének (2) és (3) bekezdése értelmében e támogatási összeg (számláló) került kivetítésre a felülvizsgálat tárgyát képező termék felülvizsgálati időszak alatti exportforgalmára – amely nevezőként szolgál –, mivel a támogatás az exportteljesítmény függvényében történt, és annak odaítélése nem a gyártott, előállított, exportált vagy szállított mennyiségekre hivatkozással történt.
MEIS provides subsidies within the meaning of Article 3(1)(a)(ii) and Article 3(2) of the basic Regulation.
A Bizottság a fentiek alapján megállapította, hogy a felülvizsgálati időszakban az e rendszer tekintetében megállapított támogatás mértéke a Dhunseri csoport esetében 1,90 %, a Reliance esetében pedig 1,93 % volt.
MEIS duty credit is a financial contribution by the GOI, since the credit will eventually be used to offset import duties paid on capital goods, thus decreasing the GOI's duty revenue which would be otherwise due.
India kormánya azt állította, hogy az MEIS az alábbi két okból kifolyólag nem kiegyenlíthető: 1. a rendszer megfelel az ASCM II. mellékletének rendelkezéseivel együttesen értelmezett I. melléklet g) és h) pontjának, és 2. a vámkedvezmény-utalványok „jóváírási értesítésnek” minősülnek, amelyek kizárólag akkor biztosítanak előnyt a birtokosuknak, amikor azokat felhasználják a behozatali vámok kiegyenlítésére.
In addition, MEIS duty credit confers a benefit upon the exporter who is not subject to the payment of those import duties.
Az első okot illetően az indiai kormány nem terjesztett elő semmilyen bizonyítékot.
Furthermore, MEIS is contingent in law upon export performance, and therefore deemed to be specific and countervailable under Article 4(4), first subparagraph, point (a) of the basic Regulation.
Önmagában az az állítás, hogy az MEIS alapvető célja segítséget nyújtani az exportálóknak az infrastrukturális hiányosságok és a kapcsolódó költségek/adók ellensúlyozásában, valamint egyenlő versenyfeltételeket biztosítani, nem elegendő annak igazolására, hogy az MEIS összhangban van az ASCM II. mellékletének rendelkezéseivel együttesen értelmezett I. melléklet g) és h) pontjával.
In accordance with Article 3(2) and Article 5 of the basic Regulation, the Commission calculated the amount of countervailable subsidies in terms of the benefit conferred on the recipient, which was found to exist during the review investigation period.
A második ok tekintetében a Bizottság emlékeztet arra, hogy a (108) preambulumbekezdésben kifejtettek szerint attól kezdve, hogy az indiai kormány átad egy vámkedvezmény-utalványt az MEIS egy kedvezményezettjének, az adott utalvány bármikor felhasználható bizonyos vámok vagy adók kiegyenlítésére, illetve eladható más gazdasági szereplőnek, hiszen az utalványok szabadon átruházhatók.
In this regard, the Commission established that the benefit is conferred on the recipient at the time when an export transaction is made under this scheme.
Ezért a Bizottság úgy ítéli meg, hogy az indiai kormány a vámkedvezmény-utalvány átadásakor előnyt biztosít az MEIS kedvezményezettjenek.
At this moment, the GOI issues a duty credit which is booked by the exporting producer as an account receivable which can be offset by the exporting producer at any moment.
Úgy tűnik, ez az indiai számviteli standardok által elfogadott értelmezés is, mivel a (112) preambulumbekezdésben kifejtettek szerint az utalványok pénzügyi értéke követelésként könyvelendő, amint azt átadja az indiai kormány, nem pedig akkor, amikor az ténylegesen felhasználásra kerül valamely vám vagy adó kiegyenlítésére.
This constitutes a financial contribution within the meaning of Article 3(1)(a)(ii) of the basic Regulation.
A Bizottság megállapította, hogy a felülvizsgálati időszak során egy vállalat élt a jelen intézkedéssel.
Once the customs authorities issue an export shipping bill, the GOI has no discretion as to whether or not to grant the subsidy.
A vizsgálat ugyanakkor megállapította, hogy a vállalat a rendszer révén elhanyagolható mértékű kedvezményben részesült, ezért az intézkedés további vizsgálatára nem került sor.
In the light of the above, the Commission considered appropriate to assess the benefit under the MEIS as being the sum of the amounts earned on export transactions made under this scheme during the review investigation period.
A KIEGYENLÍTHETŐ TÁMOGATÁSOK ÖSSZEGE
In accordance with Article 7(2) and (3) of the basic Regulation, the Commission allocated this subsidy amount (numerator) over the export turnover of the product under review during the review investigation period as appropriate denominator, because the subsidy is contingent upon export performance, and it was not granted by reference to the quantities manufactured, produced, exported or transported.
A Bizottság emlékeztet arra, hogy a DPL és a Reliance számára a 2015/1350/EU végrehajtási rendeletben meghatározott támogatási összeg 3,2 % és 6,2 % volt, amely 35,69 EUR/tonna és 69,39 EUR/tonna kiegyenlítő vám formájában jelent meg.
Based on the above, the Commission established that the subsidy rates in respect of this scheme during the review investigation period amounted to respectively 1,90 % for the Dhunseri group and 1,93 % for Reliance.
A jelenlegi részleges időközi felülvizsgálatok során a Bizottság a kiegyenlíthető támogatásokat a termék értékének százalékában kifejezve a Dhunseri csoport esetében 2,3 %-ban, a Reliance esetében pedig 4 %-ban határozta meg.
The GOI claimed that MEIS is not countervailable for the following two reasons: (1) the scheme is in line with provisions of paragraph (g) and (h) of Annex I read with provisions of Annex II of the ASCM and (2) duty scrips are ‘credit notes’ that provide a benefit to the holder only at the time the scrip is used to offset import duties.
A (27)–(30) preambulumbekezdésekben kifejtettek szerint a táblázatban szereplő, a Dhunseri csoportnak nyújtandó támogatási szintek a felülvizsgálati időszaknak a csoport két PET-exportáló gyártójára, az IDIPL-re és az MPPL-re vonatkozó adatainak összesítésével kerültek meghatározásra.
As far as the first reason is concerned, the GOI did not put forward any evidence. the mere allegation that the basic objective of the MEIS is to provide assistance to exporters to offset infrastructural inefficiencies and associated costs/taxes involved and to provide level playing field is not sufficient to show that the MEIS is in line with provisions of paragraph (g) and (h) of Annex I read with provisions of Annex II of the ASCM.
Táblázat
In respect of the second reason it is recalled that, as explained in recital (108), from the moment the GOI delivers a duty scrip to the MEIS beneficiary this duty scrip can be used at any moment to offset certain duties or taxes or resold to another operator since duty scrips are freely transferable.
Támogatási szintek az egyes kiegyenlített támogatások bontásában
It is therefore considered that the GOI provides a benefit to the MEIS beneficiary at the moment the duty scrip is delivered.
Összesen
This also appears to be the interpretation adopted by the Indian accounting standards since the financial value of the scrips is booked as account receivable as soon as the scrips are delivered by the GOI, as explained in recital (112), and not at the time it is actually used to offset a duty or tax.
Dhunseri csoport:
The Commission found that one company availed itself of this measure during the review investigation period.
A fenti (16) preambulumbekezdésnek megfelelően a Bizottság felmérte, szükséges-e módosítani az Inidában működő „minden más vállalat” esetében alkalmazandó 69,40 EUR/tonna vámtételt.
However, the investigation established that the benefit obtained was negligible, and this measure was thus not analysed further.
E tekintetben emlékeztetni kell arra, hogy a legmagasabb, indiai exportáló gyártókra kivetett hatályban lévő vám, amelynek mértéke 74,60 EUR/tonna, a Pearl Engineering Polymers Ltd vállalatra került kivetésre, amely gyártó nem képezi tárgyát a jelen felülvizsgálatoknak.
AMOUNT OF COUNTERVAILABLE SUBSIDIES
Mivel a legmagasabb vámtétel nem kerül módosításra a jelenlegi felülvizsgálatok során, az Inidában működő „minden más vállalatra” alkalmazandó vámtétel módosítása nem volt indokolt.
The Commission recalls that the amount of subsidisation established for DPL and Reliance by Implementing Regulation (EU) 2015/1350 were respectively 3,2 % and 6,2 %, which translated into countervailing duties of respectively 35,69 EUR/tonne and 69,39 EUR/tonne.
A MEGVÁLTOZOTT KÖRÜLMÉNYEK TARTÓS JELLEGE A TÁMOGATÁSOK TEKINTETÉBEN
During the current partial interim reviews the Commission found the amount of countervailing subsidies, expressed ad valorem, to be 2,3 % for the Dhunseri group and 4 % for Reliance.
Az alaprendelet 19. cikke (4) bekezdésének megfelelően megvizsgálták, hogy a támogatással kapcsolatos körülmények lényegesen megváltoztak-e a felülvizsgálati időszakban, és a megváltozott körülmények tartós jellegűek voltak-e.
As explained in recitals (27) to (30), the subsidy rates of the Dhunseri group reported in the table below were established by aggregating the data of IDIPL and MPPL, the two exporting producers of PET of the group during the review investigation period.
A Bizottság megállapította, hogy az érintett exportáló gyártók továbbra is gazdasági előnyökhöz jutottak a felülvizsgálati időszakban az indiai kormány által nyújtott kiegyenlíthető támogatások révén, ha nem is azonos mértékben.
Table
A Reliance esetében a felülvizsgálati időszak során fennálló támogatási szintek tekintetében a DDS és az MEIS volt a legfontosabb támogatás.
Rates for the individual countervailed subsidies
Semmi nem utal arra, hogy ezek a támogatások megszűnnének a közeljövőben.
Total
Mindkét támogatás olyan kedvezményt biztosít, amely az exportok FOB-paritáson számított értékének rögzített százalékos arányát teszi ki, és nincsen arra utaló jel, hogy a vonatkozó támogatási szintek módosításra kerülnének a közeljövőben.
Dhunseri group:
A DDS esetében az indiai kormány az elmúlt hét év során számos alkalommal csökkentette a támogatási szintet: 2012-ben a 2011-es 5,5 %-os értékről a FOB-paritáson számított érték 3,9 %-ára csökkent, 2013-ban 3,0 %-ra, 2014-ben 2,4 %-ra, 2015-ben 1,9 %-ra, majd végül a felülvizsgálati időszak során 1,5 %-ra.
The countervailing measures currently in force take the form of a specific duty.
A Központi Vám- és Jövedéki Hivatal (Central Board of Excise and Customs) weboldala szerint a támogatás mértéket azóta nem módosították.
Consequently, on the basis of the subsidy rates described in the table above, the Commission established the following specific countervailing duties: 18,73 EUR/tonne for Dhunseri group and 29,21 EUR/tonne for Reliance.
Ami az MEIS-t illeti, a (106) preambulumbekezdésben kifejtettek szerint 2015 októberétől a PET kivitelére alkalmazandó FOB-paritáson számított érték 2 %-ával egyenlő ráta az Indiai Kormány Külkereskedelemért Felelős Főigazgatóságának weboldala alapján azóta nem változott.
In line with recital (16) above the Commission assessed the need to amend the rate of duty applicable to ‘all other companies’ in India which is 69,40 EUR/tonne.
Az EPCGS tekintetében a felülvizsgálati időszak után sem várható jelentős változás a támogatás mértékében, mivel a) semmi nem utalt fontos tervezett beruházási javak behozatalára és b) bármely, a jelen támogatás által biztosított előny az ilyen beruházási javak amortizációját tükröző rendkívül hosszú időre (Indiában 18-25 év) oszlik el.
In this respect it is recalled that the highest duty in force against Indian exporting producers, amounting to 74,60 EUR/tonne, is imposed against Pearl Engineering Polymers Ltd, a producer which was not subject to the present reviews.
A Reliance esetében a legnagyobb mértékű támogatást az AAS jelentette a legutóbbi, a (7) preambulumbekezdésben említett időközi felülvizsgálat során, ahogyan azt az (EU) 2015/1350 végrehajtási rendelet is megállapította.
As the highest duty is not amended in the present reviews, no amendment of the rate of duty applicable to ‘all other companies’ in India was warranted.
A fenti (46) preambulumbekezdésben leírtak szerint a jelen felülvizsgálati időszak során az AAS alkalmazására alig akadt példa, mivel a legtöbb export esetében a DDS által biztosított előnyt vették igénybe, a két lehetőség pedig kölcsönösen kizárja egymást.
LASTING NATURE OF CHANGED CIRCUMSTANCES WITH REGARD TO SUBSIDISATION
Az AAS rendszer továbbra is elérhető marad, és nem zárható ki, hogy a jövőben Reliance újra igénybe veszi az ASS-t, ez azonban automatikusan csökkentené a DDS által biztosított előnyöket, mivel egy adott exportügylet esetében a két támogatás közül csak az egyik alkalmazható.
In accordance with Article 19(4) of the basic Regulation, it was examined whether circumstances with regard to subsidisation changed significantly during the review investigation period and whether the changed circumstances were of a lasting nature.
A (125)–(128) preambulumbekezdésben meghatározottak szerint semmi nem utal arra, hogy a kiegyenlített rendszerek megszűnnének vagy azok támogatási szintje csökkenne vagy emelkedne a jövőben.
The Commission established that, during the review investigation period, the exporting producers concerned continued to benefit from countervailable subsidisation by the GOI, albeit at different rates.
Ezek alapján a Bizottság megállapította, hogy a Reliance új támogatási mértékét eredményező körülmények tartós jellegűek.
As far as Reliance is concerned, the most important subsidies in terms of subsidisation rates during the review investigation period were DDS and MEIS.
A jelenlegi időközi felülvizsgálati eljárás felülvizsgálati időszaka során a Reliance kevesebb támogatásban részesült, mint a legutóbbi, a (7) preambulumbekezdésben említett időközi felülvizsgálat során, ahogyan azt a 2015/1350/EU végrehajtási rendelet is megállapította, mivel a támogatási szint 6,2 %-ról 4 %-ra csökkent.
There is no indication that these subsidies will cease to exist in the foreseeable future.
A (129) preambulumbekezdés alapján az is valószínű, hogy a Reliance továbbra is az (EU) 2015/1350 végrehajtási rendeletben meghatározottnál alacsonyabb összegű támogatásban részesül majd.
Both subsidies provide a benefit calculated as a fixed percentage of the FOB value of exports and there is no indication that the respective subsidy rates will be modified in the near future either.
A Bizottság ezért megállapította, hogy a fennálló intézkedések fenntartása a kárt okozó kiegyenlíthető támogatásnál magasabb szintű vámhoz vezetne.
As far as DDS is concerned the subsidisation rate was reduced several times by the GOI over the last seven years: from 5,5 % of the FOB value in 2011 it went down to 3,9 % in 2012, 3,0 % in 2013, 2,4 % 2014, 1,9 % in 2015 and finally 1,5 % during the review investigation period.
Ezért a hatályban lévő intézkedések szintjét módosítani kell annak érdekében, hogy az az új helyzetet tükrözze.
According to the website of the Central Board of Excise and Customs the rate was not modified since then.
A Dhunseri csoport tekintetében a vizsgálat a (27)–(30) preambulumbekezdésben megállapította, hogy a csoport struktúrája jelentősen megváltozott.
As far as MEIS is concerned the rate of 2 % of the FOB value that became applicable to PET in October 2015 as explained in recital (106) has remained unchanged since then according to the website of the Directorate-General of Foreign Trade.
Ami a legfontosabb, a felülvizsgálati időszak során a csoport két polietilén-tereftalát-üzemmel rendelkezett, nem pedig eggyel, mint az előző időközi felülvizsgálat idején.
Regarding EPCGS no significant change of subsidisation rate is expected after the review investigation period either because (a) there were no indications of important planned imports of capital goods; and (b) any benefit conferred under this subsidy is spread over a large number of years corresponding to the depreciation period of the capital goods (between 18 to 25 years in India).
Éppen ezért megállapította, hogy a hatályban lévő intézkedéseket módosítani kell annak érdekében, hogy azok az új helyzetet tükrözzék, figyelembe véve a jelenlegi (alacsonyabb) támogatási szintre vonatkozó, a jelen felülvizsgálatokban szereplő korábbi megállapításokat is.
The AAS was Reliance's largest contributor of subsidisation during the last interim review mentioned in recital (7), as was concluded by Implementing Regulation (EU) 2015/1350.
AZ INTÉZKEDÉSEK FORMÁJA
As described in recital (46) above, during the review investigation period of the current review the AAS was barely used as most exports benefitted from DDS, which is mutually exclusive with AAS.
A (120) preambulumbekezdésben kifejtettek szerint a módosított intézkedések mértékvám formáját öltik.
The AAS scheme remains available and it cannot be excluded that Reliance starts using AAS again in the future but this would automatically reduce the benefits obtained through DDS since any given export transaction can benefit from only one of the two subsidies.
A mértékvám a felülvizsgálati időszak adatai alapján került kiszámításra, ezért az exportár alakulásától függetlenül azonos szinten marad.
As set out in recitals (125) to (128) no evidence was found that the countervailed schemes will be discontinued or that their subsidisation levels will be either increased or decreased in the future.
Ugyanakkor az eredeti vizsgálat során a legnagyobb támogatási összegeket biztosító támogatásokkal ellentétben a felülvizsgálati időszak során a két fő támogatási rendszer (a DDS és az MEIS) közvetlenül az exportárral arányos pénzügyi előnyöket biztosított.
During the review investigation period of the current interim review Reliance benefitted from less subsidisation than during the last interim review mentioned in recital (7), as was concluded by Implementing Regulation (EU) 2015/1350, as the subsidy rates found decreased from 6,2 % to 4 %.
Ez azt jelenti, hogy a kiegyenlíthető támogatások összege automatikusan növekszik az exportár növekedésével összhangban.