natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Service Agreements, section 5 (Status and Liabilities of the Parties).
Olaszország/Bizottság ügy, ECLI:EU:C:1974:71.
As explained in Section 2.3.2.1, Amazon has pointed to selection, price and convenience as the key drivers of its online retail business.
Lásd a Bíróság C-182/03. és C-217/03. sz.
The applicable mark-up for Amazon.fr Sarl is [3-3,5] % for customer and merchant services and [5-10] % for support services.
Belgium és Forum -187 ASBL kontra Bizottság egyesített ügyekben hozott ítéletének (ECLI:EU:C:2006:416) 81. pontját; a Bíróság C-106/09 P. és C-107/09 P. sz., Bizottság kontra Gibraltár kormánya és Egyesült Királyság ügyben hozott ítéletét (ECLI:EU:C:2011:732); a Bíróság C-417/10. sz, 3M Italia ügyben hozott ítéletének (ECLI:EU:C:2012:184) 25. pontját és a Bíróság C-529/10. sz.
The applicable mark-up for Amazon.de GmbH is [3-3,5] % for customer and merchant services and [4-4,5] % for support services.
Safilo ügyben hozott végzésének (ECLI:EU:C:2012:18) 18. pontját.
The applicable mark-up for Amazon.fr Logistique SAS is [5-10] % for fulfilment services.
preambulumbekezdés.
The applicable mark-up for Amazon.co.uk Ltd is [3-3,5] % for fulfilment services, [3-3,5] % for customer and merchant services and [4-4,5] % for support services.
Lásd még a 2010. évi OECD-irányelvek 1.42. bekezdését és a 2017. évi OECD-irányelvek 1.51. bekezdését.
Amazon's submission of 7 June 2017, p 3: ‘These fees relate to (i) the share of Luxembourg costs allocated to LuxSCS and to (ii) disbursements in relation to the legal protection of the Intangibles owned by LuxSCS such as patent application fees and related disbursements, trademark application fees and related disbursements and fees and disbursements in relation to domain names and IP searches’.
A TÁ-jelentés hibásan csak annyit jelez, hogy a maradvány nyereség „may be considered to be attributable to the Intangibles licensed by LuxOpCo from LuxSCS”.
The Buy-In was paid in seven instalments.
2017. évi ex post TÁ-jelentés, 21. és 32. o.
The first instalment was paid in 2005 and amounted to USD 73,22 million (EUR 52,35 million).
Az Amazon 2017. június 7-i közleménye.
As defined in the CSA, paragraph 1.10, the ‘Development Program’ means ‘the activities of a Party within the scope and principles set forth under Section 2.’
Következésképpen az Amazon hibát követ el, amikor azt állítja, hogy az immateriális javak üzemeltetésének az ellenőrzése ténylegesen a LuxSCS feladata, mivel ezeket az eszközöket allicenc formájában át lehet adni egy másik vállalkozásnak, mely esetben a LuxOpCo viselné a veszteséget.
As specified in the CSA, section 2, paragraph 2.1, the Parties agree that ‘all research, development, marketing and other activities relating to the Licensed Purpose after the Effective Date are included within the scope of the Development Program.
Lásd a (321) preambulumbekezdést.
Such activities may include, but are not limited to, all development activities related to maintaining, improving, enhancing, or extending the Amazon Intellectual Property, A9 Intellectual Property and EHT Intellectual Property [together the Intangibles].
Licencmegállapodás 1.5. pont (Licensed Purpose), 2.1. pont a) alont (Exclusive Intellectual Property License Grant), 2.1. pont b) alpont (Derivative Works), 2.3. pont (Maintenance), 4.1. pont (Term) és 9.2. pont (Preventing Infringement).
All such activities shall be included in the Development Program except to the extent specifically excluded by mutual, written agreement of the Parties’.
Licencmegállapodás, 9.2. pont (Preventing Infringement).
As defined in the CSA, paragraph 1.9, ‘Development Costs’ means ‘the costs incurred pursuant to Section 3 related to the performance of activities by a Party under the Development Program, including but not limited to any and all costs incurred by a Party in the course of developing Derivative Works.’
2017. június -i közleményében az Amazon megerősítette a 9.2. pont ezen értelmezését, lásd a 2. oldalt.
Such as trademarks, trade names, domain names, style, logos and presentation of Amazon.
Lásd a KFM 1.13. pontjának a) alpontját.
Amazon's submission of 21 August 2015, Annex 12: CSA Annual Summary Reports.
Amennyiben a származékos munkákat a megállapodás értelmében nem ruházták a LuxSCS-re, a LuxSCS visszavonhatatlan és kizárólagos világszintű licencet kapott, amelyért nem kellett fizetnie, e származékos alkotásokra és nevezetesen joga volt ezeket allicencbe adni az immateriális javak teljes hasznos éltettartamára.
CSA, section 4 and exhibit D (as effective of 5 January 2009).
Ugyanakkor az összes származékos munka átadása illetve ezekre vonatkozó licenc a LuxOpCo-nál licencbe adva maradt, akinek a licencmegállapodás visszavonhatatlan és kizárólagos jogot biztosított az immateriális javakra valamint a LuxSCS birtokában lévő összes többi szellemi tulajdonjogra is.
Pursuant to the CSA, section 4 (Development Cost Allocation), an ‘Annual Cost Sharing Report’ was to be prepared to determine the yearly cost sharing payments from each party to the CSA.
Licencmegállapodás 1.5. pont (Licensed Purpose), 2.1. pont a) alpont (Exclusive Intellectual Property License Grant), 2.1. pont b) alpont (Derivative Works).
The Annual Cost Sharing Reports for the years 2005-2014 were provided by Amazon in its submission of 21 August 2015.
preambulumbekezdés.
As calculated in accordance with the CSA, sections 4 (Development Cost Allocation) and 5 (Payments).
2015. március 19-i közleményében az Amazon jelezte, hogy az Amazon csoport azon munkavállalói, akik részt vesznek az immateriális javak frissítésében és karbantartásában nem a LuxSCS és nem a LuxSCS részét képező entitások alkalmazásában állnak.
CSA, section 4.1: ‘As soon as practical after each Year End, the Parties shall each prepare necessary financial statements and forecasts, and shall jointly reconcile and consolidate such statements and forecasts into an ‘Annual Cost Sharing Report,’ containing the information required by this Section 4 and signed by the Parties […]. ’
A vizsgált időszakban a LuxSCS társaságnak tulajdonrésze volt az Amazon Eurasia Holdings Sarl társaságban is.
Section 4 determines the Development Cost Allocation.
Lásd a (104) preambulumbekezdést és a 27. lábjegyzetet.
Amazon's submission of 27 February 2017, p. 4-5.
Lásd a (454)–(455) preambulumbekezdést.
CSA, paragraph 8.1 (Initial Period).
Az Amazon megerősítette, hogy „neither [LuxSCS], not its general partner, Amazon Europe Holding Inc., had an active role in the IP Steering Committee”.
CSA, paragraph 8.2 (Immediate Termination upon Notice for Change in Control or Substantial Encumbrance).
Lásd az Amazon 2017. június 7-i közleményének 1. oldalát.
CSA, paragraph 8.3 (Termination After Failure to Cure for Failure of Performance).
A (103) preambulumbekezdésben leírtak szerint az Amazon Europe Holding Inc. a LuxSCS egyetlen kezelőjeként is eljárt a vizsgált időszakban.
Amazon's submission of 4 May 2015, Annex 2.
A LuxSCS egyetlen kezelőjének 2006. április 28-i írásbeli határozat, lásd a 14. táblázatot.
CSA, as effective as of 5 January 2009, paragraph 2.3: ‘In connection with this Agreement, each Party shall undertake the functions and risks specified in Exhibit B hereto’.
Lásd a (104) és a (218) preambulumbekezdést.
CSA, as effective as of 5 January 2009 exhibit В, Functions and Risks.
KFM, 1.13. pont (Licensed Purpose), 2.3. pont és B. melléklet, és 9.12. pont (Preventing Infringement).
It is in this respect stated in exhibit В that ‘[t]his list is representative of the functions and risks to be undertaken by the Parties. The Parties do not represent that this is the exclusive statement of functions and risks, and the omission of any function or risk does not imply that the Party does not perform such function or bear such risk’.
Lásd még a KFM 1. oldalát: „the Parties desire to pool their respective resources from the Effective Date forward, for the purpose of further developing and otherwise enhancing the value of the Amazon Intellectual Property [Intangibles owned by ATI], A9 Intellectual Property [Intangibles owned by A9] and EHT Intellectual Property [Intangibles owned by LuxSCS] (as defined below), and to share the costs and risks of developing and using all such intellectual property rights developed by any Party on the basis of [D]s anticipated to be derived from such intellectual property rights.”
The ‘European Territory’ is defined in the CSA as ‘all the countries included within the meaning of the term ‘European Country’ as defined in Section 1.12 hereof. ’
Lásd a (213) preambulumbekezdést az [U, Q, R és T vásárlás] beszerzéssel kapcsolatban.
In section 1.12, ‘European Country’ is defined as ‘(a) the economic, scientific, and political organization known as the European Union consisting, as of the Effective Date, of Belgium, France, Italy, Luxembourg, Netherlands, Germany, Denmark, Greece, Ireland, United Kingdom, Spain, Portugal, Austria, Finland, Sweden, Cyprus, Czech Republic, Estonia, Hungary, Latvia, Lithuania, Malta, Poland, Slovakia, and Slovenia, and including any and all other countries that may become members of such organization during the Term, and (b) any countries listed as ‘Applicant countries’ or ‘Other European countries’ on the Web page located at http://europa.eu.intlabc/governments/indexen.htm#, or any successors thereto or replacements thereof ’.
Lásd a (212) - (214) és (218) bekezdést.
The term ‘Research Program’ appears not to have been defined in the CSA.
Lásd az 199. lábjegyzetet.
Amazon's submission of 27 February 2017.
Lásd a (200) preambulumbekezdést.
Amazon's submission of 12 April 2017.
Amint a 403. lábjegyzetben is szerepel, a felek azért kötötték meg a KFM-et, hogy megosszák az egyéni költségeiket és kockázataikat és ily módon részesüljenek az immateriális javaik közös frissítéséből.
A notice of deficiency is an official letter, by means of which the IRS advises a taxpayer about delinquent taxes owed plus any penalties and interest.
Amint azt a LuxSCS elszámolásai is mutatják, semmi nem jelzi, hogy az A9, ATI vagy az Amazon vállalatcsoport más társaságai díjazásban részesültek volna K&F, az immateriális javak kezelése vagy akár egyéb, a KFM-en kívüli szolgáltatás címén (lásd a 9. táblázatot).
The notice contains an explanation of the tax adjustments, how they were computed and of the taxpayer's options.
Azt tehát e feltételezés, hogy az A9 és az ATI számára a LuxSCS javára végzett összes funkcióért nyújtott átfogó díjazást a KFM állapította meg.
In particular, if the taxpayer disagrees with the assessment, he or she can file an appeal with the US Tax Court.
Lásd az 199. lábjegyzetet.
IRS (respondent) Trial Memorandum, p. 1.
2017. évi OECD-irányelvek, 6.53. bekezdés: „Független vállalkozások közötti kiszervezési tranzakció esetén általában kijelölnek egy entitást aki egy immateriális jószág törvényes tulajdonosa nevében e tulajdonos ellenőrzése alatt gyakorolja ennek az eszköznek a frissítésével, fejlesztésével, karbantartásával, védelmével vagy üzemeltetésével összefüggő funkciókat (lásd az 1.65. bekezdést). […]”.
Amazon Post trial brief, p. 6-7.
Lásd még az 2017. évi OECD-irányelvek 6.112. bekezdését.
The IRS is authorised to issue a summons to any person having information that ‘may be relevant’ to its investigation.
Lásd a (206) preambulumbekezdést.
That authority permits the IRS to require a person to appear at a designated location and to produce books and records or give testimony under oath; cf. https://www.irs.gov/pub/irs-wd/0950044.pdf.
A (429) preambulumbekezdésben leírtak szerint.
The US Tax Court judgement does not contain the ultimate quantification of the adjustments to Buy-in and CSA payments due from LuxSCS to the US.
Amint a licencmegállapodás 2.3. pontjában (maintenance), 9.2. (preventing infringement) pontjában és 9.5. pontjában (compliance, data protection) szerepel, a LuxOpCo kizárólag az immateriális javak karbantartásáért és védelméért volt felelős.
CUT is a transfer pricing method used in the US analogous to the CUP under OECD TP Guidelines.
Lásd az Amazon 2015. augusztus 21-i közleményének 5. mellékletér.
Amazon Final Transcripts: [Vice President Technology – Software Development, Amazon Corporate LLC, US former Vice President of Kindle, Amazon Corporate LLC, US], 18 November 2014, par.
Az immateriális jószág használatára helyezett hangsúly egyértelműen kitűnik a 2017. évi OECD-irányelvek 6.71. bekezdéséből, amely a következők szerint rendelkezik: „Lényegében, ha egy immateriális jószág jogos tulajdonosa:
3549: 10-25; par.
végzi és ellenőrzi az adott immateriális jószág frissítésével, fejlesztésével, karbantartásával, védelmével és üzemeltetésével kapcsolatos [..] összes funkciót;
3550: 1-10, ‘Volume impacted deal pricing pretty significantly.
biztosítja összes aktívumot, ideértve az adott immateriális jószág frissítéséhez, fejlesztéséhez, karbantartásához, védelméhez és üzemeltetéséhez szükségesforrásokat is;
You can look at the — you can go through the various contracts across the M.coms and you will find that the larger ones, such as [C] and [A], they have a lower commission rate than the smaller ones such as [D] and [E] and [F], and so that was a reality of what the market forces would require, […] And so the expectation that became predominant across all of the players in this market segment was that the bigger the sales volume, the lower the commission rate would be, and that found its way into, for example, [A] Amendment 3 is where we went from a single commission structure to a tiered base structure because [A] saw that their sales were doing very well and they predicted them to do very well over the course of the remainder of the agreement and they didn't want to be spending that much because they thought it wasn't competitive with their alternatives.
viseli az adott immateriális jószág frissítésével, fejlesztésével, karbantartásával, védelmével és üzemeltetésével kapcsolatos összes kockázatot;ekkor ex ante joga van az összes várható jövedelemre, amelyet az érintett multinacionális vállalkozáscsoport várhatóan elér ennek az immateriális jószágnak az üzemeltetése révén.
And you saw the same thing in the [C] deal […].’
Amennyiben az adott multinacionális vállalkozásnak egy vagy több olyan tagja, akik nem jogszerű tulajdonosok, funkciókat végeznek, használják az eszközöket vagy viselik a kockázatokat, amelyek az érintett immateriális jószág frissítéséhez, fejlesztéséhez, karbantartásához, védelméhez és üzemeltetéséhez kötődnek, akkor ezeknek a kapcsolt vállalkozásoknak a szokásos piaci ár szerinti díjazás alapján kompenzációt kell kapniuk e hozzájárulásokért.
CSA, paragraph 1.4 (Amazon Intellectual Property)
E díjazás a tényektől és a körülményektől függően az érintett immateriális jószág üzemeltetéséből befolyt bevételek egészét vagy jelentős részét is jelentheti.”
Amazon's submission of 19 February 2016.
Lásd még az 1995. évi OECD-irányelvek 1.20. és 1.22. bekezdését, valamint a 2010.
EUR 33435000 expensed directly in 2010.
OECD-irányelvek 1.42. és 1.44. bekezdését, amelyek egyértelműen az aktívum „használatára” helyezik a hangsúlyt.
Out of the total paid by LuxSCS for [acquisition Q]'s technology (USD 42928054), USD 22928054 was capitalised as intangible asset.
Lásd a 9. táblázatot.
EUR 23010000 paid by LuxSCS for [acquisition T], were recorded as an intangible asset.
Lásd a 9. táblázatot és a (474) preambulumbekezdést.
Out of the total paid by LuxSCS for [acquisition U] (USD 70 million), EUR 84 million was capitalised as goodwill and EUR 0,7 million as marketing-related intangible asset.
2006-ban a LuxSCS csak a jegyzett tőkéjével azonos nagyságrendű tőkét adott kölcsön, a csoport társaságainak kölcsönzött összeges ezt követően növekedtek a LuxOpCo-tól kapott díjak révén felhalmozott nyereség függvényében.
EUR [0-10 millions].
A hiteleszközből fennmaradó összeg a 2006-2013 közötti időszakban [1500 – 2000] millió euróval nőtt (lásd a (183) bekezdést), míg a LuxOpCo által a LuxSCS részére fizetendő díjak a LuxSCS által az Amazon US részére fizetendő összegeket [1500 – 2000] millió euróval meghaladták ([3000 – 3500] millió EUR – [1500 – 2000] millió EUR, lásd sorrendben a 2. és a 10. táblázatot).
Amazon's submission of 19 March 2015, Supplement.
2010. évi OECD-irányelvek, 9.23. és 9.26. bekezdés.
Amazon's submission of 12 June 2015.
Lásd még a 1995. évi OECD-irányelvek 1.25-1.27. bekezdését és a 2017. évi OECD-irányelvek 1.61., 1.65. és 1.70. bekezdését.
Amazon Final Transcripts: [Vice President Technology – Software Development, Amazon Corporate LLC, US former Vice President of Kindle, Amazon Corporate LLC, US], 18 November 2014, par.
2010. évi OECD-irányelvek, 9.29. bekezdés.
3602: 3-25; par.
Lásd még a 1995. évi OECD-irányelvek 1.26. bekezdését és a 2017. évi OECD-irányelvek 1.64. bekezdését.
3603:1, ‘Q. M.com or enterprise solutions, in that program Amazon took all of the technologies that it had developed for its own website business […] and made them available to third-party retailers? […] Is that correct?
2010. évi OECD-irányelvek, 9.23. bekezdés.
A. That's a reasonable description.
Lásd még a 1995. évi OECD-irányelvek 1.25. bekezdését és a 2017. évi OECD-irányelvek 1.61. és 1.65. bekezdését.
Q: Okay.
Az 1995. évi OECD-iránymutatások 1.26. bekezdése tartalmazza ezt a megfontolást, amely a következőket mondja ki: „A szerződéses szabályokkal kapcsolatban meg lehet vizsgálni, hogy a feltüntetett kockázatmegosztás megfelel-e az ügylet gazdasági jellegének.
And these third parties […] then used this technology to build and operate their own eCommerce system and website; is that correct?
E tekintetben általában a felek magatartását kell meghatározó elemként figyelembe venni a tényleges kockázatmegoszlás meghatározásához.”
A: That's not quite correct.
Az 1.39. bekezdés a következők szerint rendelkezik: „az MNE-n belüli szerződések meglehetősen könnyen módosíthatók, szüneteltethetők, meghosszabbíthatók vagy felmondhatók az MNE csoportszintű stratégiájának megfelelően és az ilyen módosítások történhetnek visszamenőleges hatállyal is.
It was Amazon, my team specifically that took those technologies and assembled them, extended them, customised them and operated the technology day to day on behalf of that retailer.
Ilyen esetekben a szokásos piaci ár elvének alkalmazásához az adóhatóságoknak el kell dönteniük, hogy mi a szerződéses megállapodások mögötti tényleges tartalom.”
What the retailer would be doing is they would be managing their pricing, their promotions, their merchandising, their marketing, these elements […] we would be their IT and eCommerce department, but they would be what gets referred to as the merchandising and pricing and marketing department.’
Lásd még a 2010. évi OECD-iránymutatások 1.67. és 9.14. bekezdését.
Amazon Final Transcripts: [Vice President Technology – Software Development, Amazon Corporate LLC, US former Vice President of Kindle, Amazon Corporate LLC, US], 18 November 2014, par.
2017. évi OECD-irányelvek, 1.88. bekezdés.
3540: 24-25, par.
Licencmegállapodás 1.5. pont (Licensed Purpose), 2.1. pont a) alpont (Exclusive Intellectual Property License Grant), 2.1. pont b) alpont (Derivative Works), 2.3. pont (Maintenance), 4.1. pont (Term) és 9.2. pont (Preventing Infringement).
3541: 1-25, par.
Lásd a (116) preambulumbekezdést és a 13. táblázatot (funkciók és kockázatok).
3542: 1-25: ‘Q: […] And given that these deals involved services and technology, how did Amazon price them?
A (116) preambulumbekezdésben foglaltak szerint a LuxOpCo a kizárólagos licence értelmében vállalta, hogy európai területen az immateriális javak frissítésével, fejlesztésével, kezelésével és üzemeltetésével összefüggő valamennyi funkciót ellátja és viseli az e tevékenységekhez kapcsolódó összes kockázatot.
A: Well, the way we priced these deals was essentially looking at them as a wholistic bundle […].’
Lásd még a 2010. évi OECD-irányelvek IX. fejezetét, Vállalatok átszervezése, (B) példa: Értékes immateriális javak átadása egy üres cégnek, különösen a 9.192. bekezdésben szereplő következtetés: „A tények és körülmények teljeskörű vizsgálata azt a következtetést támasztja alá, hogy a megállapodás gazdasági tartalma eltér annak formájától.
Amazon's submissions of 31 July 2015 and 15 January 2016.
A tények arra utalnak, hogy „Z” társaság valójában nem képes vállalni azokat a kockázatokat, amelyeket a felek által megadott jellemzőkkel és felépítéssel rendelkező megállapodás alapján hozzárendeltek.
Amazon's submissions of 12 June 2015 and 15 January 2016.
Ráadásul semmilyen bizonyíték nincs a megállapodás üzleti okaira.
Agreement, section 4.4 (Pricing).
Ilyen esetben az 1.65. bekezdés lehetővé teszi az adóhatóságnak a felek által megadott felépítés elutasítását. ”
Agreement, paragraph 14.4.1.1 (Trademarks) provides: ‘ACI hereby grants to [A], during the Term, a limited, non-exclusive, non-transferable (except in accordance with Section 22.7) license, which [A] may sublicense only to its Affiliates to use within the Territory such ACI Content and Trademarks supplied by ACI hereunder: (a) only within the Territory; (b) only as is reasonably necessary to perform its obligations under this Agreement; and (c) only for the purposes contemplated under this Agreement.’.
A 2010. évi OECD-iránymutatások 9.25. bekezdésében és a 2017. évi OECD-iránymutatások 1.70. bekezdésében szemléltető jellegű példa szerepel egy olyan befektető esetéről, aki egy befektetésekért felelős vagyonkezelőt bíz meg, hogy hajtson végre a nevében befektetéseket.
[A] agreement, paragraph 14.4.1.2 (Limited License) provides: ‘ACI grants to [A], for a term ending on the earlier of: (a) August 31, 2006; or (b) twelve (12) months following any termination of the Term by [A] pursuant to Section 13.2, or six (6) months following any termination of the Term by [A] pursuant to Section 13.3.2, a limited, temporary, non-exclusive, non-transferable (except in accordance with Section 22.7) license to use the ACI Intellectual Property (excluding Trademarks, URLs and domain names of ACI and its Affiliates), solely as necessary to permit [A] to continue the operation, maintenance and support of the [A] Site (or any successor Web Site, whether hosted by [A] directly or by a Third Party) in the form such exists as of the effective date of any termination of this Agreement as provided above’.
Lásd a 14. táblázatot.
Agreement, section 11 (Customer Information and Other Data).
Lásd a (363) és azt követő preambulumbekezdéseket. „Constant development of the Intangibles is critical to Amazon European business success (or failure).
Exhibit S of the [A] Agreement.
As such, by developing and controlling the Intangibles Lux SCS takes on significant business risk”, lásd a 2016. január 18-i Amazon közlemény, 4. oldalát.
Amazon's submission of 15 January 2016.
Licencmegállapodás, 1.5. pont (Licensed Purpose).
Agreement, section 5.5 (Pricing of Selected Product Units) and 9.1 (Sale of Selected Product Units to Customers Through the ACT Site: Procedure).
Az Amazon 2017. június 7-i közleménye, 2-3. o.
Agreement, section 16 (Proprietary Rights and Licenses, Restrictions).
Lásd a (199) preambulumbekezdést.
Agreement, section 13 (Compensation).
2014. január 1-jétől a fejlesztési költségek LuxSCS által viselendő részét aszerint határozták meg, hogy milyen arányt képvisel az európai tevékenységek által generált bruttó nyereség az Amazon bruttó világszintű nyereségéhez viszonyítva (lásd a (204) preambulumbekezdést).
Agreement, section 2.1 (Mirror Site: Development) of and [B] Agreement, section 2.1 (Mirror Site: Development).
Lásd a (104) preambulumbekezdést.
Agreement, section 5.2 (Existing Customer Information Delivery) and [B] Agreement, sections 5.2 (Existing Customer Information Delivery).
Lásd a (436) preambulumbekezdést, amely megmutatja, hogy a transzferárak meghatározásakor a felek tényleges magatartása a meghatározó és nem a szerződéses megállapodások.
Agreement, section 9.2 (Licenses) and [B] Agreement, section 10.2 (Licenses).
Mivel a LuxOpCo kezeli és viseli az immateriális javakhoz és az Amazon európai tevékenységének kezeléséhez fűződő kockázatokat (lásd a 9.2.1.2. szakaszt), neki kell vállalnia a tevékenysége akár pozitív, akár negatív eredményeit, vagyis a veszteséget is, amennyiben nem termel elegendő nyereséget, hogy ki tudja fizetni az immateriális javak utána szokásos piaci árnak megfelelő díjat.