natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The request for review was lodged on 7 November 2016 by the Liaison Committee of E.U. Wire Rope Industries (‘the applicant’) on behalf of producers representing more than 25 % of the total Union production of steel ropes and cables (‘SRC’).
A kérelmező nem szolgált elegendő bizonyítékkal arra vonatkozóan, hogy az Ukrajnával szemben hatályban lévő intézkedések hatályvesztése valószínűleg a dömping és a kár folytatódását vagy megismétlődését eredményezné.
The request was based on the grounds that the expiry of the measures with regard to the PRC would be likely to result in continuation of dumping and recurrence of injury to the Union industry.
Az eljárás megindítása
The applicant did not provide sufficient evidence that the expiry of measures in force against Ukraine would likely result in a continuation or recurrence of dumping and injury.
Miután a Bizottság az alaprendelet 15. cikkének (1) bekezdése értelmében létrehozott bizottsággal folytatott konzultációt követően megállapította, hogy elegendő bizonyíték áll rendelkezésre a hatályvesztési felülvizsgálat megindításához, 2017. február 8-án az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett értesítéssel (a továbbiakban: az eljárás megindításáról szóló értesítés) bejelentette az alaprendelet 11. cikkének (2) bekezdése szerinti hatályvesztési felülvizsgálat megindítását.
Initiation
Az Ukrajnából származó acél drótkötelek és -kábelek behozatalával kapcsolatos, megfelelően alátámasztott, hatályvesztési felülvizsgálat iránti kérelem hiányában a Bizottság értesítést adott ki, miszerint Ukrajna tekintetében hatályát veszti a dömpingellenes intézkedés.
Having determined, after consulting the Committee established by Article 15(1) of the basic Regulation, that sufficient evidence existed for the initiation of an expiry review, the Commission announced on 8 February 2017, by a notice published in the Official Journal of the European Union (‘Notice of initiation’), the initiation of an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation.
Következésképpen az Ukrajnából származó acél drótkötelek és -kábelek behozatalára kivetett végleges dömpingellenes vám 2017. február 10-én hatályát vesztette.
In the absence of a duly substantiated request for an expiry review concerning imports of SRC originating in Ukraine, the Commission gave notice that the anti-dumping measure with regard to Ukraine would expire.
Felülvizsgálati időszak és figyelembe vett időszak
Consequently, the anti-dumping duty imposed on imports of steel ropes and cables originating in Ukraine expired on 10 February 2017.
A dömping folytatódására és megismétlődésére vonatkozó vizsgálat a 2016. január 1. és a 2016. december 31. közötti időszakra (a továbbiakban: felülvizsgálati időszak) vonatkozott.
Review investigation period and period considered
A kár folytatódásának vagy megismétlődésének valószínűségére vonatkozó értékelés szempontjából lényeges tendenciák vizsgálata a 2013. január 1-jétől a felülvizsgálati időszak végéig, azaz 2016. december 31-ig tartó időszakra (a továbbiakban: figyelembe vett időszak) terjedt ki.
The investigation of continuation or recurrence of dumping covered the period from 1 January 2016 to 31 December 2016 (‘review investigation period’ or ‘RIP’).
Érdekelt felek
The examination of trends relevant for the assessment of the likelihood of a continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2013 to the end of the review investigation period - 31 December 2016 (‘the period considered’).
A Bizottság az eljárás megindításáról szóló értesítésben felkérte az érdekelt feleket, hogy vegyenek részt a vizsgálatban.
Interested parties
Ezenfelül a hatályvesztési felülvizsgálat megindításáról a Bizottság hivatalosan értesítette a kérelmezőt, a többi ismert uniós gyártót, a kínai exportáló gyártókat, a tudomása szerint érintett importőröket/felhasználókat, valamint a kínai hatóságokat.
In the Notice of initiation, the Commission invited all interested parties to participate in the investigation.
Minden érdekelt fél felkérést kapott arra, hogy az eljárás megindításáról szóló értesítésben megállapított határidőn belül ismertessék álláspontjukat, szolgáljanak információkkal és mindezeket támasszák alá bizonyítékokkal.
In addition, the Commission officially advised the applicant, the other known Union producers, the exporting producers in the PRC, importers/users which were known to be concerned, as well as the authorities of the PRC the initiation of the expiry review.
Az érdekelt felek arra is lehetőséget kaptak, hogy írásban meghallgatást kérjenek a Bizottság vizsgálattal megbízott szolgálatai és/vagy a kereskedelmi ügyekben eljáró meghallgató tisztviselő előtt.
All interested parties were invited to make their views known, submit information and provide supporting evidence within the time-limits set out in the Notice of initiation.
Mintavétel
Interested parties were also granted the opportunity to request in writing a hearing by the Commission investigation services and/or the Hearing Officer in trade proceedings.
A Bizottság az eljárás megindításáról szóló értesítésben közölte, hogy az alaprendelet 17. cikkével összhangban mintavételt alkalmazhat az érdekelt felek körében.
In its Notice of initiation, the Commission stated that it might sample the interested parties in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Tekintettel a Kínában működő exportáló gyártók nyilvánvalóan nagy számára, az eljárás megindításáról szóló értesítésben a Bizottság mintavételt irányozott elő.
Sampling of exporting producers in the PRC
A Bizottság – annak érdekében, hogy eldönthesse, szükséges-e a mintavétel, és ha igen, kiválaszthassa a mintát – felkérte a Kínában működő 21 ismert exportáló gyártót, hogy nyújtsák be az eljárás megindításáról szóló értesítésben meghatározott információkat.
In view of the apparent large number of exporting producers in the PRC, sampling was envisaged in the Notice of initiation.
A kért információk a termelési volumenre és a termelési kapacitásra is kiterjedtek.
To decide whether sampling was necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked the 21 known exporting producers in the PRC to provide the information specified in the Notice of initiation.
A Bizottság ezenkívül felkérte a Kínai Népköztársaság Európai Unió melletti képviseletét, hogy amennyiben vannak a vizsgálatban való részvétel iránt esetlegesen érdeklődő más exportáló gyártók, nevezze meg azokat és/vagy vegye fel velük a kapcsolatot.
The information requested included production volume and production capacity.
Csupán az exportáló gyártók egy csoportja válaszolt, hogy együtt kíván működni.
In addition, the Commission requested the Mission of the PRC to the European Union to identify and/or contact other exporting producers, if any, that could be interested in participating in the investigation.
Ez a csoport, annak ellenére, hogy az acél drótkötelek és -kábelek Kínából Unióba irányuló teljes exportjának 100 %-át lefedte, az acél drótkötelek és -kábelek teljes kínai termelésének csupán kevesebb mint 2 %-át tette ki.
Only one group of exporting producers replied that it was willing to cooperate.
Tekintve, hogy csak az exportáló gyártók egy csoportja kívánt együttműködni, nem volt szükség mintavételre.
That group, while covering 100 % of all SRC exports from the PRC to the Union, only accounted for less than 2 % of total SRC Chinese production.
Mintavétel az uniós gyártók körében
Given that only one group of exporting producers was willing to cooperate, it was not necessary to apply sampling.
A Bizottság az eljárás megindításáról szóló értesítésben bejelentette, hogy ideiglenesen kiválasztott egy uniós gyártókból álló mintát.
Sampling of Union producers
Az alaprendelet 17. cikkének megfelelően a mintát a hasonló termék értékesítési volumene alapján választotta ki.
In the Notice of initiation, the Commission stated that it had provisionally selected a sample of Union producers.
A minta hat uniós gyártóból állt.
Pursuant to Article 17 of the basic Regulation, the sample was selected on the basis of sales volume of the like product.
A mintában szereplő uniós gyártók 50,5 %-át adták az uniós gazdasági ágazat felülvizsgálati időszak alatti össztermelésének.
The sample consisted of six Union producers.
A Bizottság felkérte az érdekelt feleket, hogy tegyenek észrevételeket az ideiglenes mintával kapcsolatban.
The sampled Union producers accounted for 50,5 % of the total Union industry's production during the RIP.
A megadott határidőig nem érkezett észrevétel, és így az ideiglenes minta megerősítést nyert.
The Commission invited interested parties to comment on the provisional sample.
A Bizottság a mintát az uniós gazdasági ágazat szempontjából reprezentatívnak ítélte.
The sample was considered representative for the Union industry.
A Bizottság – annak érdekében, hogy eldönthesse, szükséges-e a mintavétel, és ha igen, kiválaszthassa a mintát – felkérte az összes független importőrt, illetve a nevükben eljáró képviselőiket, hogy vegyenek részt a vizsgálatban.
Sampling of unrelated importers
A Bizottság felkérte ezeket a feleket, hogy jelentkezzenek és bocsássák a rendelkezésére az eljárás megindításáról szóló értesítés II. mellékletében kért információkat a vállalatukra/vállalataikra vonatkozóan.
In order to enable the Commission to decide whether sampling is necessary and, if so, to select a sample, all unrelated importers or representatives acting on their behalf, were invited to participate in this investigation.
Ezenfelül az eljárás megindítási szakaszában a Bizottság 44, a felülvizsgálati kérelemben megnevezett importőrrel vette fel a kapcsolatot, és felkérte őket, hogy ismertessék tevékenységüket, és töltsék ki a fent említett mellékletet.
Those parties were requested to make themselves known by providing the Commission with the information on their company(ies) requested in Annex II of the Notice of initiation.
Csak hét importőr jelentkezett, azonban válaszuk alapján közülük hatan nem importáltak acél drótköteleket és -kábeleket a felülvizsgálati időszak alatt.
In addition, 44 importers identified in the review request were contacted by the Commission at initiation stage and were invited to explain their activity and to fill in the above mentioned Annex.
Ezért nem volt szükség mintavételre.
Only seven importers came forward, but according to their replies six of them did not import SRC during the RIP.
Kérdőívek
Therefore, no sampling was necessary.
A Bizottság kérdőíveket küldött a mintavételi űrlapot kitöltő együttműködő exportáló gyártói csoportnak, a mintában szereplő hat uniós gyártónak, egy importőrnek, a vizsgálat megindítását követően jelentkező tíz felhasználónak, valamint ötven, a lehetséges piacgazdasággal rendelkező harmadik országokban (az Amerikai Egyesült Államokban [a továbbiakban: USA], Dél-Afrikában, Dél-Koreában, Indiában, Japánban, Kanadában, Malajziában, Mexikóban, Oroszországban, Svájcban, Thaiföldön, Törökországban és Ukrajnában) működő ismert gyártónak.
Questionnaires
Az exportáló gyártók csoportja és öt uniós gyártó nyújtott be kitöltött kérdőívet.
The Commission sent questionnaires to the cooperating group of exporting producers that replied to the sampling form, the six sampled Union producers, one importer, ten users that made themselves known following the initiation of the investigation and 50 known producers in potential market economy third countries (Canada, India, Japan, Malaysia, Mexico, Russia, South Africa, South Korea, Switzerland, Thailand, Turkey, Ukraine and the United States of America (‘USA’ or ‘US’)).
Egyetlen importőr és felhasználó sem nyújtott be kitöltött kérdőívet.
The group of exporting producers and five Union producers submitted a questionnaire reply.
A piacgazdasággal rendelkező harmadik országbeli gyártók közül kettő – egy törökországi és egy USA-beli – nyújtott be kitöltött kérdőívet.
No importer and none of the users provided a questionnaire reply.
Ellenőrző látogatások
Two market economy third country producers provided a questionnaire reply, one located in Turkey and one in the USA.
A Bizottság minden olyan információt megkísérelt beszerezni és ellenőrzött, amelyet szükségesnek ítélt ahhoz, hogy megállapítsa a dömping és a kár folytatódásának vagy megismétlődésének valószínűségét, valamint az uniós érdeket.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for the determination of likelihood of continuation or recurrence of dumping and injury and Union interest.
uniós gyártók:
Verification visits pursuant to Article 16 of the basic Regulation were carried out at the premises of the following companies:
Bridon International Ltd, Doncaster, Egyesült Királyság,
Union producers
Casar Drahtseilwerk Saar GmbH, Kirkel, Németország,
Bridon International Ltd, Doncaster, United Kingdom
Drumet Liny i Druty sp z o.o., Wloclawek, Lengyelország,
Casar Drahtseilwerk Saar GmbH, Kirkel, Germany
Gustav Wolf GmbH, Guetersloh, Németország,
Drumet Liny i Druty sp z o.o., Wloclawek, Poland
Redaelli Tecna Spa, Milánó, Olaszország;
Gustav Wolf GmbH, Guetersloh, Germany
kínai exportáló gyártó:
Redaelli Tecna Spa, Milano, Italy
Co., Ltd., Jiangyin City, Wuxi, Jiangsu Province;
Exporting producer in the PRC
gyártó a piacgazdasággal rendelkező harmadik országban:
Co., Ltd, Jiangyin City, Wuxi, Jiangsu Province
A FELÜLVIZSGÁLAT TÁRGYÁT KÉPEZŐ TERMÉK ÉS A HASONLÓ TERMÉK
WireCo World Group, Prairie Village, KS, USA.
A felülvizsgálat tárgyát képező termék: a Kínai Népköztársaságból származó, jelenleg az ex73121081, ex73121083, ex73121085, ex73121089 és ex73121098 KN-kódok alá tartozó, 3 mm-t meghaladó maximális keresztmetszeti mérettel rendelkező acél drótkötelek és -kábelek, beleértve a zárt sodrású köteleket is, de kivéve a rozsdamentes acélból készült drótköteleket és -kábeleket (a továbbiakban: acél drótkötél és -kábel, a felülvizsgálat tárgyát képező termék).
PRODUCT UNDER REVIEW AND LIKE PRODUCT
A hasonló termék
Product under review
A Kínában gyártott és az Unióba exportált acél drótkötelek és -kábelek, a piacgazdasággal rendelkező harmadik ország, azaz az USA belföldi piacán gyártott és értékesített acél drótkötelek és -kábelek, valamint uniós gyártók által az Unióban gyártott és értékesített acél drótkötelek és -kábelek azonos végfelhasználási céllal, valamint azonos alapvető fizikai és műszaki jellemzőkkel rendelkeznek, és ezért azokat az alaprendelet 1. cikkének (4) bekezdése értelmében hasonló termékeknek kell tekinteni.
The product subject to this review is steel ropes and cables including locked coil ropes, excluding ropes and cables of stainless steel, with a maximum cross-sectional dimension exceeding 3 mm originating in the PRC (‘SRC’ or ‘product under review’), currently falling within CN codes ex73121081, ex73121083, ex73121085, ex73121089 and ex73121098.
A DÖMPING FOLYTATÓDÁSÁNAK VAGY MEGISMÉTLŐDÉSÉNEK VALÓSZÍNŰSÉGE
Like product
Az alaprendelet 11. cikkének (2) bekezdésével összhangban a Bizottság megvizsgálta, hogy valószínűsíthető-e, hogy a hatályban lévő intézkedések hatályvesztése a Kínából érkező dömping folytatódásával vagy megismétlődésével járna.
SRC produced in the PRC and exported to the Union, SRC produced and sold on the domestic market of the market economy third country USA, and SRC produced and sold in the Union by the Union producers have the same end uses, basic physical and technical characteristics and are therefore considered to be like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Előzetes megjegyzések
LIKELIHOOD OF A CONTINUATION OR RECURRENCE OF DUMPING
Ez a csoport hét, az acél drótkötelek és -kábelek gyártásában és/vagy értékesítésében érdekelt, egymáshoz kapcsolódó vállalkozásból áll.
In accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, the Commission examined whether the expiry of the measures in force would be likely to lead to a continuation or recurrence of dumping from the PRC.
Mivel ez a csoport a felülvizsgálati időszak alatt az acél drótkötelek és -kábelek Kínából az Unióba irányuló exportjának 100 %-át lefedte, a Bizottság úgy vélte, hogy elegendő információval rendelkezik ahhoz, hogy megvizsgálja a felülvizsgálati időszak alatti exportárat és dömpingkülönbözetet (3.2. szakasz).
That group is composed of seven related companies involved in the production and sale of SRC.
Ezenfelül a csoport egyik vállalata nyújtott ugyan be választ a kérdőívre, de nem számolt be ügyletenként és terméktípusonként az egyéb harmadik országokba irányuló exportértékesítéseiről.
Since that group covered 100 % of SRC exports from the PRC to the Union during the RIP, the Commission considered that it has sufficient information to assess the export price and the dumping margin during the RIP (section 3.2).
Ennek következtében a Bizottság tájékoztatta az exportáló gyártók egyetlen együttműködő csoportját arról, hogy az egyéb harmadik országokba irányuló exportértékesítések tekintetében az alaprendelet 18. cikkét szándékozik alkalmazni, valamint arról is, hogy a csoportnak lehetősége van észrevételeket tenni az említett rendelet 18. cikkének (4) bekezdésével összhangban.
However, the data provided by the sole cooperating group of exporting producers with regard to export sales to other third countries, was found to be deficient: four companies related to the group and involved in the production and sale of SRC had not provided a separate questionnaire reply as required.
Az exportáló gyártók együttműködő csoportja észrevételeiben nem tagadta, hogy négy kapcsolt vállalata tekintetében elmulasztott választ benyújtani a kérdőívre.
By failing to reply as required they did not provide any information about their export sales to other third countries.
Mindazonáltal állítása szerint észszerűtlen volt ügyletenként termékkódokra bontva harmadik országokkal kapcsolatos exportértékesítési információkat kérni.
Furthermore, one related company from the group, though it had provided a questionnaire reply, failed to report its export sales to other third countries on a product type basis per transaction.
Ez az érvelés elfogadhatatlan.
As a result the Commission informed the sole cooperating group of exporting producers that it intended to apply Article 18 of the basic Regulation with regard to export sales to third countries and that group was given an opportunity to comment in accordance with Article 18(4) of that Regulation.
A Bizottság azért tartotta szükségesnek a kért információkat, mert ahhoz, hogy az intézkedések hatályvesztése esetére megjósolhassák a kínai gyártók jövőbeli magatartását, fontos, hogy pontos és teljeskörű ismeretekkel rendelkezzenek arról, hogy milyen magatartást tanúsítanak jelenleg az acél drótkötelek és -kábelek egyéb harmadik országokba irányuló kivitele során.
In its comments, the cooperating group of exporting producers did not deny that it had failed to provide a questionnaire reply for its four related companies.
Amennyiben – mint ebben az esetben is – valamely fél nem tesz meg minden tőle telhetőt az összes kért adat benyújtása érdekében, és azoknak csak egy részét bocsátja rendelkezésre, amelyek ráadásul nem elég részletesek és nem ellenőrizhetők, az ilyen részleges információnyújtás nem tekinthető kellően pontosnak és teljesnek ahhoz, hogy a Bizottság a tények teljes ismeretében megfelelően értékelhesse a kínai gyártók akkor tanúsított magatartását, amikor más harmadik országokba exportálnak acél drótköteleket és -kábeleket.
However, it claimed that it was unreasonable to request export sales information to third countries on Product Control Number (‘PCN’) per transaction basis.
A 3.3.2. szakaszban tett ténymegállapítások így a rendelkezésre álló tényeken alapulnak.
That argument cannot be accepted.
E célból a Bizottság a következő információkat vette alapul: az exportáló gyártók egyetlen együttműködő csoportja által szolgáltatott információk, a harmadik országokba irányuló értékesítések kivételével, a hatályvesztési felülvizsgálat iránti kérelem, valamint a kérelmezők által, a kínai exportstatisztikákból (a továbbiakban: kínai adatbázis) nyert információk, a Világbanktól kapott információk és más nyilvánosan elérhető információk alapján annak érdekében benyújtott információk, hogy a (68) preambulumbekezdésben kifejtetteknek megfelelően teljes képet fessenek az egyéb jelentős harmadik országokban hatályban lévő, az acél drótkötelek és -kábelek piacára vonatkozó dömpingellenes intézkedésekről.
The requested information was considered necessary because, in order to predict future behaviour of producers in the PRC, should the measures expire, it is important to have precise and full knowledge of their current behaviour when exporting SCR to other third countries.
Dömping
When, as in this case, a party does not make its best effort to provide the full set of data requested but provides only part of it, which in addition is not sufficiently detailed and cannot be verified, such partial information cannot be regarded as sufficiently precise and complete to enable the Commission to properly assess, in full knowledge, the behaviour of the Chinese producers when exporting SRC to other third countries.
A Bizottság az exportáló gyártóknak a Kínából érkező acél drótkötelek és -kábelek Unióba irányuló, a felülvizsgálati időszak alatti teljes exportját képviselő egyetlen együttműködő csoportja (lásd a (18) preambulumbekezdést) által szolgáltatott információk alapján dömpinget állapított meg a felülvizsgálati időszak alatt Kínából érkező export tekintetében.
The findings in section 3.3.2 were thus based on facts available.
Piacgazdasággal rendelkező harmadik ország
For that purpose, the information provided by the sole cooperating group of exporting producers except for sales to third countries, the request for the expiry review, the submission made by the applicants, on information from the Chinese Export Statistics (‘PRC database’), on information from the World Bank and on other publicly available information in order to establish a full picture of anti-dumping measures in place in other important third countries markets for SRC as explained in recital 68 were used.
Az eredeti vizsgálatban egyik kínai exportáló gyártót sem részesítették piacgazdasági elbánásban.
Dumping
Valamennyi exportáló gyártó esetében ezért a rendes értéket az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdése a) és b) pontjának megfelelően egy piacgazdasággal rendelkező harmadik országban érvényes ár vagy számtanilag képzett érték alapján kell megállapítani.
Dumping during the RIP for exports from the PRC was established on the information provided by the sole cooperating group of exporting producers that represented the totality of the exports of SRC from the PRC to the Union during the RIP (see recital 18).
E célból ki kellett választani egy piacgazdasággal rendelkező harmadik országot.
Market economy third country
A Bizottság az eljárás megindításáról szóló értesítésben jelezte, hogy Törökországot kívánja piacgazdasággal rendelkező harmadik országként alkalmazni.
None of the exporting producers from the PRC was granted market economy treatment in the original investigation.
Az eljárás megindításáról szóló értesítésben azt is jelezte, hogy a hasonló terméket más piacgazdasággal rendelkező harmadik országban is gyárthatják, például Thaiföldön, Vietnamban és Malajziában.
According to Article 2(7)(a) and (b) of the basic Regulation, normal value for all exporting producers is therefore to be determined on the basis of the price or constructed value in a market economy third country.
A Bizottság az összes érdekelt felet felkérte arra, hogy tegyen észrevételeket a Kínára vonatkozó rendes érték megállapításához kiválasztandó, piacgazdasággal rendelkező harmadik országgal kapcsolatban.
For that purpose, a market economy third country had to be selected.
Az eljárás megindításáról szóló értesítésben megadott határidőn belül nem érkezett észrevétel.
In the Notice of initiation the Commission envisaged using Turkey as a market economy third country.
A Bizottság – ahogy azt az eljárás megindításáról szóló értesítésben is jelezte – megvizsgálta, hogy az információk szerint a hasonló termék gyártását folytató piacgazdasággal rendelkező harmadik országokban valóban gyártanak és értékesítenek-e hasonló terméket.