natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Where none of the services offered by a payment services provider, which would correspond a sub-heading, are included in the national final list of most representative services linked to a payment account, the entire row related to that sub-heading shall be deleted, including the title of the sub-heading.
Amennyiben a pénzforgalmi szolgáltató által kínált, valamely alcímhez tartozó szolgáltatás egyikét sem tartalmazza a fizetési számlákhoz kapcsolódó legjellemzőbb szolgáltatások végleges nemzeti jegyzéke, a szóban forgó alcímhez kapcsolódó teljes sort az alcímmel együtt törölni kell.
Where payment service providers do not offer one or more services from the national final list of the most representative services referred to in Article 3(5) of the Directive 2014/92/EU, or where the service is not made available with the account, the phrase ‘service not available’ shall be used.
Amennyiben a pénzforgalmi szolgáltatók a legjellemzőbb szolgáltatások 2014/92/EU irányelv 3. cikkének (5) bekezdésében említett végleges nemzeti jegyzékében található valamely szolgáltatást vagy szolgáltatásokat nem kínálnak, vagy ha a számla keretében az adott szolgáltatás nem áll rendelkezésre, „a szolgáltatás nem áll rendelkezésre” kifejezést kell feltüntetni.
Where separate fees are charged in one or more of the following ways, payment services providers shall provide, in the column ‘Fee’ of that service and on a separate line, a description of each fee-charging instance, channel or condition (‘types of fees’):
Amennyiben az alábbi esetek valamelyikében a pénzforgalmi szolgáltató külön díjakat számít fel, az adott szolgáltatáshoz tartozóan a „Díj” oszlopban külön sorban ismerteti az egyes díjköteles eseteket, csatornákat vagy feltételeket („díjtípusok”):
The description shall be left aligned and the fee shall be right aligned.
A leírást balra igazítva, a díjat pedig jobbra igazítva kell megadni.
Where fees are charged dependent on a combination of several types of fees, such as fees that differ by channel and are then further separated depending on whether a threshold amount is met, payment service providers shall, in addition to applying paragraph 4, right align the description of each additional type of fee.
Amennyiben a díjakat különböző típusú díjak kombinációjaként számítják fel, például ha a díjak az igénybe vett csatornától függően eltérnek, majd egy küszöbérték elérését követően további bontásra kerülnek, a pénzforgalmi szolgáltató a (4) bekezdés alkalmazása mellett jobbra igazítva feltünteti minden egyes további díjtípus leírását.
Where a package of services linked to a payment account is charged as part of the fees under the sub-heading ‘General account services’, all services included in the package, regardless of whether they are included in the final national list of most representative services linked to a payment account referred to in Article 3(5) of the Directive 2014/92/EU, shall be listed in the section of the table on general account service, in the row on package of services.
Amennyiben a fizetési számlához kapcsolódó szolgáltatáscsomag az „Általános számlaszolgáltatások” alcím alatti díjak részeként kerül felszámításra, a csomaghoz tartozó valamennyi szolgáltatást – függetlenül attól, hogy azokat tartalmazza-e a 2014/92/EU irányelv 3. cikkének (5) bekezdésében említett, fizetési számlákhoz kapcsolódó legjellemzőbb szolgáltatások végleges nemzeti jegyzéke – a táblázat általános számlaszolgáltatásokra vonatkozó szakaszában kell megadni, a szolgáltatáscsomagra vonatkozó sorban.
Payment service providers shall include information on the additional fee for any service that exceeds the quantity covered by the package of services as set out in Article 10.
A pénzforgalmi szolgáltatóknak a 10. cikknek megfelelően fel kell tüntetniük a szolgáltatáscsomag keretét meghaladó bármely szolgáltatásra vonatkozó díjat.
Where the number of all services covered by the package of services is not limited, payment service providers shall delete the statement at the bottom of the row ‘Services beyond these quantities will be charged separately’.
Amennyiben a szolgáltatáscsomaghoz tartozó szolgáltatások száma nem korlátozott, a pénzforgalmi szolgáltató törli a sor alján található következő mondatot „A kereten felül igénybe vett szolgáltatásokért külön díjat számítunk fel.”.
The entire row on package of services shall be deleted, where a package of services is not offered with the account and when the package of services is charged separately from any fees for general account services.
Amennyiben egy szolgáltatáscsomagot nem kínálnak a számla keretében, vagy ha a szolgáltatáscsomag díját az általános számlaszolgáltatások díjától elkülönítve számítják fel, a szolgáltatáscsomagra vonatkozó teljes sort törölni kell.
Presentation of packages of services charged separately from fees under the sub-heading a ‘General account services’
Az „Általános számlaszolgáltatások” alcímhez tartozó díjaktól elkülönítve felszámított szolgáltatáscsomagok ismertetése
Where payment service providers offer a package of services linked to a payment account with the account and the package is charged separately from any fees under the sub-heading ‘General account services’, as referred to in the table of services and fees, payment service providers shall include the following information in the table on package of services:
Amennyiben a pénzforgalmi szolgáltató a számlával a fizetési számlához kapcsolódó szolgáltatáscsomagot kínál, és a szóban forgó szolgáltatáscsomagot az „Általános számlaszolgáltatások” alcímhez tartozó, a szolgáltatásokat és díjakat tartalmazó táblázatban feltüntetett díjaktól elkülönítve számítja fel, a pénzforgalmi szolgáltatók a szolgáltatáscsomagra vonatkozó táblázatban feltüntetik a következőket:
a list of all services included in the package, regardless of whether they are included in the final national list of most representative services linked to a payment account referred to in Article 3(5) of Directive 2014/92/EU;
a csomaghoz tartozó valamennyi szolgáltatás, függetlenül attól, hogy azokat tartalmazza-e a 2014/92/EU irányelv 3. cikkének (5) bekezdésében említett, fizetési számlákhoz kapcsolódó legjellemzőbb szolgáltatások végleges nemzeti jegyzéke;
the quantity of each service covered by the package fee, which may be either a number or an indication that the number of services is not limited;
a csomagdíjhoz tartozó egyes szolgáltatások mennyisége, vagy számmal kifejezve vagy annak megjelölésével, hogy a szolgáltatások száma nem korlátozott;
the package fee, in the column ‘Fee’, right aligned.
a „Díj” oszlopban jobbra igazítva a csomagdíj.
Where the package is charged with regular frequency, the frequency shall be displayed in the ‘Fee’ column and left aligned, with the total annual fee displayed on the line directly underneath the frequency, in bold type and using the wording ‘Total annual fee’.
Amennyiben a csomagra rendszeres gyakorisággal számítanak fel díjat, a „Díj” oszlopban balra igazítva fel kell tüntetni a gyakoriságot, közvetlenül a gyakoriság alatti sorban pedig a teljes éves díjat, félkövér betűkkel szedve és a „Teljes éves díj” kifejezés használatával.
Where the number of all services in the package is not limited, payment service providers shall delete the statement at the bottom of the table that reads ‘Services beyond these quantities will be charged separately’.
Amennyiben a csomaghoz tartozó szolgáltatások száma nem korlátozott, a pénzforgalmi szolgáltató törli a táblázat alján található következő mondatot: „A kereten felül igénybe vett szolgáltatásokért külön díjat számítunk fel.”.
Where more than one package falling under paragraph 1 is included in the fee information document, payment service providers shall provide the information under this Article for each package in a separate table, indicating the brand name of the package of services, where applicable.
Amennyiben a díjjegyzék több, az (1) bekezdés hatálya alá tartozó csomagot tartalmaz, a pénzforgalmi szolgáltatók az egyes csomagokra vonatkozó, e cikk szerinti információt külön táblázatban adják meg, adott esetben a szolgáltatáscsomag márkanevének feltüntetésével.
Payment service providers shall delete the entire table, where the package of services is not offered with the account, or where the package of services is charged as part of the fee for any general account services.
Amennyiben a pénzforgalmi szolgáltató a számla keretében nem kínálja a szolgáltatáscsomagot, vagy ha a szolgáltatáscsomag díját az általános számlaszolgáltatások díjának részeként számítja fel, a teljes táblázatot törölni kell.
Table on additional fees for services exceeding the quantity covered by packages of services linked to a payment account
A fizetési számlához kapcsolódó szolgáltatáscsomagokban foglalt mennyiséget meghaladó szolgáltatások kiegészítő díjait tartalmazó táblázat
Payment service providers shall include in this table information on additional fees for any service that exceeds the quantity covered by a package referred to in Articles 8 and 9, if this information is not included in the table of services and fees, or where the corresponding fee for the service is different than shown in the table.
A pénzforgalmi szolgáltatók ebben a táblázatban tüntetik fel a csomag keretén felüli szolgáltatások 8. és 9. cikkben említett kiegészítő díjait, amennyiben a szolgáltatásokra és díjakra vonatkozó táblázat nem tartalmazza ezt az információt, vagy ha a szolgáltatás díja eltér a táblázatban megadottól.
Where payment services providers offer more than one package and the additional fees referred to in paragraph 1 differ dependent on the package, payment service providers shall list the different fees separately for each package and use the brand name of the package, where applicable.
Amennyiben a pénzforgalmi szolgáltató több csomagot kínál és az (1) bekezdésben említett kiegészítő díjak a csomagtól függően eltérnek, a pénzforgalmi szolgáltatók minden egyes csomagra vonatkozóan külön tüntetik fel a különböző díjakat, és adott esetben megadják a csomag márkanevét.
In completing this table, payment service providers shall follow the same presentation and structure as set out in this Regulation, where applicable.
A pénzforgalmi szolgáltatók a táblázat kitöltésekor adott esetben az ebben a rendeletben meghatározott formátumot és szerkezetet követik.
Where a fee information document does not include any information on packages of services, payment service providers shall delete the table referred to in paragraph 1.
Amennyiben a díjjegyzék nem tartalmaz információt a szolgáltatáscsomagokról, a pénzforgalmi szolgáltatók törlik az (1) bekezdésben említett táblázatot.
Comprehensive cost indicator
Átfogó költségmutató
Payment service providers shall display the comprehensive cost indicator summarising the overall annual cost of the payment account, in a separate table, where required by national provisions.
Amennyiben a nemzeti rendelkezések ezt előírják, a pénzforgalmi szolgáltatók külön táblázatban feltüntetik a fizetési számla teljes éves költségét összesítő átfogó költségmutatót.
Payment service providers shall delete the table on comprehensive cost indicator, if national provisions do not require payment service providers to display the comprehensive cost indicator.
A pénzforgalmi szolgáltatók törlik az átfogó költségmutatóra vonatkozó táblázatot, amennyiben a nemzeti rendelkezések nem írják elő a pénzforgalmi szolgáltatók számára annak feltüntetését.
Where a brand name is used, the brand name shall follow directly after the name of the service, using the font prescribed in Article 1(2)(d) and in square brackets.
Márkanév használata esetén azt közvetlenül a szolgáltatás megnevezése után, az 1. cikk (2) bekezdésének d) pontjában előírt betűtípussal és szögletes zárójelek között kell feltüntetni.
Where the fee information document is provided by electronic means payment service providers may, provided that at the same time the consumer is provided with a copy of the fee information document in line with the template laid down in the Annex and completed as set out in Articles 2 to 12, modify the template in only the following ways:
Amennyiben a pénzforgalmi szolgáltató a díjjegyzéket elektronikus eszközök útján biztosítja – feltéve, hogy ezzel párhuzamosan a fogyasztó rendelkezésére bocsátja a mellékletben meghatározott mintának megfelelő és a 2–12. cikkben előírt módon kitöltött díjjegyzék másolatát – a mintától kizárólag a következők szerint térhet el:
by way of derogation from point (d) of Article 1(2), increase the font sizes, provided that the proportion of sizes as set out in Article 1(2) is retained;
az 1. cikk (2) bekezdésének d) pontjától eltérve növelheti a betűméreteket, feltéve, hogy az 1. cikk (2) bekezdésében meghatározott méretarányok megmaradnak;
where the dimensions of the electronic tools are such that using several tables and columns would make the fee information document difficult to read, use a single column or a single table if the order of information, headings and sub-headings are retained;
abban az esetben, ha az elektronikus eszközök mérete olyan, hogy több táblázat és oszlop használata megnehezítené a díjjegyzék olvashatóságát, használhat egyetlen oszlopot vagy egyetlen táblázatot, amennyiben az információk, a címek és alcímek sorrendje megmarad;
use electronic tools, such as layering and pop-ups, provided that the title of the fee information document, the common symbol, introductory statements, headings and sub-headings, are displayed prominently and the order of information is retained.
használhat olyan elektronikus szerkesztési elemeket, mint a rétegezés és az előugró elemek, feltéve, hogy a díjjegyzék címét, az egységes szimbólumot, a címeket és alcímeket jól láthatóan feltünteti és megtartja az információk sorrendjét.
The use of the electronic tools referred to in point (c) of the paragraph 1 shall not be intrusive that it could distract the consumer from the information in the fee information document.
Az (1) bekezdés c) pontjában említett elektronikus szerkesztési elemek használata nem lehet annyira feltűnő, hogy elterelje a fogyasztó figyelmét a díjjegyzékben található információkról.
OJ L 257, 28.8.2014, p. 214.
HL L 257., 2014.8.28., 214. o.
Commission Delegated Regulation (EU) 2018/32 of 28 September 2017 supplementing Directive 2014/92/EU of the European Parliament and of the Council with regard to regulatory technical standards for the Union standardised terminology for the most representative services linked to a payment account (see page 3 of this Official Journal).
A Bizottság (EU) 2018/32 felhatalmazáson alapuló rendelete (2017. szeptember 28.) a 2014/92/EU európai parlamenti és tanácsi irányelvnek a fizetési számlákhoz kapcsolódó legjellemzőbb szolgáltatások uniós szinten egységesített terminológiájára vonatkozó szabályozástechnikai standardok tekintetében történő kiegészítéséről (Lásd e Hivatalos Lap 3. oldalát).
Regulation (EU) No 1093/2010 of the European Parliament and of the Council of 24 November 2010 establishing a European Supervisory Authority (European Banking Authority), amending Decision No 716/2009/EC and repealing Commission Decision 2009/78/EC (OJ L 331, 15.12.2010, p. 12).
Az Európai Parlament és a Tanács 1093/2010/EU rendelete (2010. november 24.) az európai felügyeleti hatóság (Európai Bankhatóság) létrehozásáról, a 716/2009/EK határozat módosításáról és a 2009/78/EK bizottsági határozat hatályon kívül helyezéséről (HL L 331., 2010.12.15., 12. o.).
Fee information document template
Díjjegyzékminta
Fee Information Document
Díjjegyzék
Name of the account provider:
Számlavezető neve:
Account name:
Számla megnevezése:
This document informs you about the fees for using the main services linked to the payment account.
Ez a dokumentum a fizetési számlához kapcsolódó fő szolgáltatások igénybevételének díjairól nyújt tájékoztatást.
It will help you to compare these fees with those of other accounts.
Segítséget ad továbbá az említett díjaknak a más számlákhoz kapcsolódó díjakkal való összehasonlításához.
Fees may also apply for using services linked to the account which are not listed here.
A számlához kapcsolódó, de itt fel nem sorolt egyéb szolgáltatások igénybevételéért további díjak számíthatóak fel.
Full information is available in [specify names of the relevant pre-contractual and contractual documents].
Teljes körű tájékoztatás itt található [adja meg a megfelelő, szerződéskötés előtti és szerződéses dokumentumok megnevezését].
A glossary of the terms used in this document is available free of charge.
Az e dokumentumban használt kifejezéseket ismertető fogalomtár díjmentesen elérhető.
General account services
Általános számlaszolgáltatások
[main service] [brand name]
[fő szolgáltatás] [márkanév]
Includes a package of services consisting of:
A következőkből álló szolgáltatáscsomagot tartalmazza:
Services beyond these quantities will be charged separately.
A kereten felül igénybe vett szolgáltatásokért külön díjat számítunk fel.
Payments (excluding cards)
Fizetések (kivéve a kártyás fizetéseket)
Cards and cash
Kártyák és készpénz
Overdrafts and related services
Folyószámlahitelek és kapcsolódó szolgáltatások
Package of services
Szolgáltatáscsomag
[brand name]
[márkanév]
Information on additional services
Többletszolgáltatásokra vonatkozó információ
Information on fees for services exceeding the quantity of services covered by the package of services (excluding fees listed above)
Információ a szolgáltatáscsomag keretét meghaladó szolgáltatásokért fizetendő díjakról (a fent felsorolt díjak kivételével)
Commission Regulation (EU) 2018/35
A Bizottság (EU) 2018/35 rendelete
amending Annex XVII to Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council concerning the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals (REACH) as regards octamethylcyclotetrasiloxane (‘D4’) and decamethylcyclopentasiloxane (‘D5’)
a vegyi anyagok regisztrálásáról, értékeléséről, engedélyezéséről és korlátozásáról (REACH) szóló 1907/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet XVII. mellékletének az oktametil-ciklotetrasziloxán (D4) és a dekametil-ciklopentasziloxán (D5) tekintetében történő módosításáról
On 17 April 2015, the United Kingdom submitted to the European Chemicals Agency (‘Agency’) a dossier pursuant to Article 69(4) of Regulation (EC) No 1907/2006 (‘the Annex XV dossier [2]’), proposing to restrict octamethylcyclotetrasiloxane (D4) and decamethylcyclopentasiloxane (D5) in cosmetic products that are washed off in normal conditions of use.
2015. április 17-én az Egyesült Királyság az 1907/2006/EK rendelet 69. cikke (4) bekezdésének értelmében dokumentációt (a továbbiakban: a XV. melléklet szerinti dokumentáció [2]) nyújtott be az Európai Vegyianyag-ügynökséghez (a továbbiakban: Ügynökség), melyben azt javasolja, hogy korlátozzák az oktametil-ciklotetrasziloxánnak (a továbbiakban: D4) és a dekametil-ciklopentasziloxánnak (a továbbiakban: D5) a rendeltetésszerű használat esetén lemosásra kerülő kozmetikai termékekben való felhasználását.
The dossier demonstrated that action on a Union-wide basis is necessary to address the risks to the environment posed by the use of D4 and D5 when discharged into waste water.
A dokumentáció bizonyította, hogy uniós szintű fellépésre van szükség azon kockázat kezeléséhez, amelyet a D4 és a D5 használata szennyvizekbe juttatásuk esetén a környezetre nézve jelent.
On 22 April 2015, the Member State Committee, referred to in Article 76(1)(e) of Regulation (EC) No 1907/2006, at the request of the Executive Director of the Agency under Article 77(3)(c) of that Regulation, adopted an opinion that both D4 and D5 fulfil the criteria in Annex XIII to that Regulation for the identification of very persistent (vP) and very bioaccumulative (vB) substances.
2015. április 22-én az 1907/2006/EK rendelet 76. cikke (1) bekezdésének e) pontjában említett tagállami bizottság az Ügynökség ügyvezető igazgatójának az említett rendelet 77. cikke (3) bekezdésének c) pontja szerinti felkérésére véleményt fogadott el, miszerint mind a D4, mind a D5 megfelel az említett rendelet XIII. mellékletében szereplő, a nagyon perzisztens (vP) és nagyon bioakkumulatív (vB) anyagok azonosítására szolgáló kritériumoknak.
On 10 March 2016, the Agency's Risk Assessment Committee (‘RAC’) adopted its opinion, concluding that D4 meets the criteria in Annex XIII to Regulation (EC) No 1907/2006 for the identification of a persistent, bioaccumulative and toxic (‘PBT’) substance and a vPvB substance and that D5 fulfils the criteria for the identification of a vPvB substance.
2016. március 10-én az Ügynökség kockázatértékelési bizottsága (RAC) véleményt fogadott el, melyben arra a következtetésre jutott, hogy a D4 megfelel az 1907/2006/EK rendelet XIII. mellékletében szereplő, a perzisztens, bioakkumulatív és mérgező (PBT) anyagok, valamint vPvB anyagok azonosítására szolgáló kritériumoknak, a D5 pedig megfelel a vPvB anyagok azonosítására szolgáló kritériumoknak.
RAC confirmed that the hazard properties of D4 and D5 give rise to specific concerns for the environment when present in cosmetic products that are used or disposed with water.
A RAC megerősítette, hogy a D4 és a D5 veszélyességi tulajdonságai konkrét környezeti aggályokat vetnek fel, ha vízzel használt vagy eltávolított kozmetikai termékekben vannak jelen.
It also concluded that the proposed restriction is a targeted and appropriate Union-wide measure to minimise emissions caused by washed-off products.
Megállapította továbbá, hogy a javasolt korlátozás célzott és megfelelő uniós szintű intézkedés a lemosott termékek okozta kibocsátás csökkentésére.
On 9 June 2016, the Agency's Socio-Economic Assessment Committee (‘SEAC’) adopted its opinion, indicating that the proposed restriction is the most appropriate Union-wide measure to reduce the discharge of D4 and D5 to waste water in terms of its socioeconomic benefits and its socioeconomic costs.
2016. június 9-én az Ügynökség társadalmi-gazdasági elemzéssel foglalkozó bizottsága (a továbbiakban: SEAC) véleményt fogadott el, melyben jelezte, hogy a javasolt korlátozás a társadalmi-gazdasági hasznait és a társadalmi-gazdasági költségeit tekintve a legmegfelelőbb uniós szintű intézkedés a szennyvízbe bekerülő D4- és D5-mennyiség csökkentésére.
SEAC recommended a 24-month deferral of application of the restriction, in line with the minimum period of deferral proposed in the Annex XV dossier, to allow stakeholders to take the necessary compliance measures.
A SEAC javasolta, hogy a korlátozás alkalmazását – a XV. melléklet szerinti dokumentációban e tekintetben ajánlott minimális halasztási időtartammal összhangban – 24 hónappal halasszák el, hogy az érdekelt feleknek lehetőségük nyíljon meghozni a megfeleléshez szükséges intézkedéseket.
The Agency's Forum for Exchange of Information on Enforcement, referred to in Article 76(1)(f) of Regulation (EC) No 1907/2006, was consulted during the restriction process and its recommendations have been taken into account.
A korlátozási eljárás során konzultáció folyt az ügynökségnek az 1907/2006/EK rendelet 76. cikke (1) bekezdésének f) pontjában említett, a végrehajtással kapcsolatos információcseréért felelős fórumával, melynek ajánlásait figyelembe vették.
On 10 August 2016, the Agency submitted to the Commission the opinions of RAC and SEAC [3].
2016. augusztus 10-én az ügynökség benyújtotta a Bizottságnak a RAC és a SEAC véleményét [3].
A risk to the environment arises from the presence of D4 and D5 in certain cosmetic products that are washed off with water after application, because of their hazard properties as a PBT and a vPvB substance in the case of D4 and a vPvB substance in the case of D5.
A környezeti kockázat az alkalmazás után vízzel lemosandó bizonyos kozmetikai termékekben használt D4 és D5 jelenlétéből fakad, a D4 esetében PBT és vPvB, a D5 esetében pedig vPvB anyagokként rájuk jellemző veszélyességi tulajdonságok miatt.
The Commission considers that those risks should be addressed on a Union-wide basis.
A Bizottság úgy ítéli meg, hogy e kockázatokat uniós szinten szükséges kezelni.