natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The information on the Council's file shows that the rights of defence and the right to effective judicial protection of Mr Ratushniak were respected in the criminal proceedings on which the Council relied.
Ezt tanúsítja különösen a nyomozási bíró 2018. február 7-i határozata arról, hogy elutasítja az ügyészségnek a vádlott távollétében lefolytatandó, különös tárgyalás-előkészítő nyomozás iránti indítványát, továbbá több, zár alá vételhez kapcsolódó bírósági határozat, valamint a nyomozási bíró 2018. június 27-i határozata arról, hogy érvényteleníti az ügyészség azon határozatát, amelyben az elutasítja a védelemnek a vizsgálat lezárására irányuló indítványát.
This is demonstrated in particular by the decision of the investigating judge of 7 February 2018 refusing the prosecutor's application for a special pre-trial investigation in absentia, by a number Court decisions relating to the seizures of property and by the decision of the investigating judge of 27 June 2018 cancelling the resolution of the prosecution refusing to grant the motion of defence for closing the investigation.
Ezt tanúsítja különösen a nyomozási bíró 2018. szeptember 8-i határozata a vádlott távollétében lefolytatandó, különös vizsgálat engedélyezéséről, valamint a nyomozási bíró 2018. augusztus 16-i határozata, amelyben engedélyezi Mykola Yanovych Azarov őrizetbevételét annak érdekében, hogy a bíróságra szállítsák az előzetes letartóztatásra irányuló indítvánnyal kapcsolatos meghallgatáson való részvétele céljából, továbbá több, zár alá vételhez kapcsolódó bírósági határozat.
This is demonstrated in particular by the decision of the investigating judge of 7 March 2018 granting permission for a special investigation in absentia.
Ezt tanúsítják különösen a nyomozási bíró 2018. május 8-i határozatai, amelyekben engedélyezi Dmytro Volodymyrovych Tabachnyk őrizetbevételét annak érdekében, hogy a bíróságra szállítsák az előzetes letartóztatásra irányuló indítvánnyal kapcsolatos meghallgatáson való részvétele céljából.
The information on the Council's file shows that the rights of defence and the right to effective judicial protection of Mr Stavytskyi were respected in the criminal proceedings on which the Council relied.
Az információkból kiderül az is, hogy nem volt korábbi érvényes ügyészségi döntés arról, hogy nem indítanak nyomozást, és hogy a releváns büntetőeljárás ezért nem sértette a ne bis in idem elvét.”
This is demonstrated by a number of Court decisions relating to the seizure of property, the decision of the investigating judge of 22 November 2017 granting permission for a special investigation in absentia, by the prosecutor's instructions of 2 January 2018 to the investigator to notify the suspects and their defence lawyers of the completion of the pre-trial investigation and by the fact that on 8 May 2018 the indictment was referred to the Sviatoshynskyi District Court of Kiev for consideration on the merits.
Ukrajna büntetőeljárási törvénykönyvének (a továbbiakban: büntetőeljárási törvénykönyv) 42. cikke úgy rendelkezik, hogy minden, büntetőeljárásban gyanúsított vagy terhelt félként részt vevő személyre kiterjed a védelemhez és a hatékony bírói jogvédelemhez való jog.
The information also shows that there was no previous valid decision of the prosecution not to launch a criminal investigation, and that the relevant criminal proceedings therefore did not infringe the principle of ne bis in idem.’.
Ez magában foglalja az arról való tájékoztatáshoz való jogot, hogy az érintettet milyen bűncselekménnyel gyanúsítják vagy vádolják, az érintett jogát a büntetőeljárási törvénykönyv szerinti jogairól való kifejezett és haladéktalan tájékoztatáshoz, a védőügyvéd kérelem alapján történő igénybevételéhez való jogot, az eljárási cselekményekkel, valamint a vizsgáló, az ügyész és a nyomozási bíró határozataival, cselekményeivel és mulasztásaival szembeni panasztétel jogát.
Commission Implementing Regulation (EU) 2019/353
A Bizottság (EU) 2019/353 végrehajtási rendelete
amending for the 295th time Council Regulation (EC) No 881/2002 imposing certain specific restrictive measures directed against certain persons and entities associated with the ISIL (Da'esh) and Al-Qaida organisations
az ISIL-lel (Dáissal) és az al-Kaida szervezetekkel összeköttetésben álló egyes személyekkel és szervezetekkel szemben meghatározott egyes korlátozó intézkedések bevezetéséről szóló 881/2002/EK tanácsi rendelet 295. alkalommal történő módosításáról
On 28 February 2019, the Sanctions Committee of the United Nations Security Council decided to add one entry to the list of persons, groups and entities to whom the freezing of funds and economic resources should apply.
2019. február 28-án az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsának szankcióbizottsága úgy határozott, hogy egy bejegyzést felvesz az azon személyekre, csoportokra és szervezetekre vonatkozó jegyzékébe, amelyekre vonatkozóan a pénzeszközök és gazdasági erőforrások befagyasztását alkalmazni kell.
Annex I to Regulation (EC) No 881/2002 should therefore be amended accordingly.
A 881/2002/EK rendelet I. mellékletét ennek megfelelően módosítani kell,
In Annex I to Regulation (EC) No 881/2002 the following entry is added under the heading ‘Natural persons’:
A 881/2002/EK rendelet I. mellékletében a „Természetes személyek” rész a következő bejegyzéssel egészül ki: „Hamza Usama Muhammad bin Laden.
‘Hamza Usama Muhammad bin Laden.
Születési ideje: 1989.5.9.
Commission Implementing Regulation (EU) 2019/366
A Bizottság (EU) 2019/366 végrehajtási rendelete
amending Annex I to Regulation (EU) No 605/2010 as regards the list of third countries or parts thereof from which the introduction into the European Union of consignments of raw milk, dairy products, colostrum and colostrum-based products is authorised
a 605/2010/EU rendelet I. mellékletének a nyers tej, tejtermékek, kolosztrum és kolosztrumalapú termékek szállítmányainak az Európai Unióba történő beléptetésére engedéllyel rendelkező harmadik országok, illetve harmadik országokon belüli országrészek jegyzékének tekintetében történő módosításáról
Having regard to Council Directive 2002/99/EC of 16 December 2002 laying down the animal health rules governing the production, processing, distribution and introduction of products of animal origin for human consumption, and in particular the introductory phrase of Article 8, the first subparagraph of point (1) and point (4) of Article 8 and Article 9(4) thereof,
tekintettel az emberi fogyasztásra szánt állati eredetű termékek termelésére, feldolgozására, forgalmazására és behozatalára irányadó állategészségügyi szabályok megállapításáról szóló, 2002. december 16-i 2002/99/EK tanácsi irányelvre és különösen annak 8. cikke bevezető mondatára, 8. cikke (1) bekezdésének első albekezdésére és (4) bekezdésére, valamint 9. cikke (4) bekezdésére,
Japan made a request to the Commission for an authorisation to export raw milk, dairy products, colostrum and colostrum-based products to the Union which have undergone a non-specific treatment.
Japán kérelmet nyújtott be a Bizottsághoz olyan tej, tejtermékek, kolosztrum és kolosztrumalapú termékek Unióba történő behozatalára, amelyeket nem specifikus kezelésnek vetettek alá.
From the animal health perspective, Japan is a third country listed by the World Organisation for Animal Health as being free of foot-and-mouth disease where vaccination is not practised and therefore fulfils the Union animal health import requirements.
Állategészségügyi szempontból Japán az Állategészségügyi Világszervezet által a ragadós száj- és körömfájástól mentesnek nyilvánított harmadik ország, ahol nem alkalmaznak vakcinázást, ezért teljesíti az uniós állategészségügyi behozatali követelményeket.
The Commission has recently carried out veterinary controls in Japan.
A Bizottság a közelmúltban állategészségügyi ellenőrzéseket hajtott végre Japánban.
Those controls demonstrate that the competent authority of Japan provides appropriate guarantees as regards compliance with animal health import requirements provided for in Directive 2002/99/EC.
Az ellenőrzések során megállapítást nyert, hogy Japán illetékes hatósága megfelelő garanciákat biztosít a 2002/99/EK irányelvben előírt állategészségügyi behozatali követelményeknek való megfelelés tekintetében.
In light of the appropriate guarantees provided by the competent authority of Japan and of the favourable animal health situation as regards foot-and-mouth disease in Japan, it is appropriate to include Japan in Annex I to Regulation (EU) No 605/2010.
Tekintettel a japán illetékes hatóság által nyújtott megfelelő garanciákra és a ragadós száj- és körömfájással kapcsolatos kedvező állategészségügyi helyzetre Japánban, helyénvaló felvenni Japánt a 605/2010/EU rendelet I. mellékletébe.
This addition to the list of Annex I should be without prejudice to obligations arising from other provisions of Union legislation concerning imports into, and placing on the market within, the Union of products of animal origin, in particular those relating to the listing of establishments under Article 12 of Regulation (EC) No 854/2004.
Az I. mellékletben szereplő jegyzékbe való felvétel azonban nem érintheti az állati eredetű termékek Unióba történő behozatalára és az Unión belüli forgalomba hozatalára vonatkozó egyéb uniós rendelkezésekből eredő kötelezettségeket, különösen a létesítményeknek a 854/2004/EK rendelet 12. cikke szerinti jegyzékével kapcsolatos kötelezettségeket.
In the table set out in Annex I to Regulation (EU) No 605/2010 the following entry is inserted after the entry of Iceland:
A 605/2010/EU rendelet I. mellékletében található táblázat az Izlandra vonatkozó bejegyzés után az alábbi bejegyzéssel egészül ki:
Commission Implementing Regulation (EU) 2019/368
A Bizottság (EU) 2019/368 végrehajtási rendelete
repealing Implementing Regulation (EU) No 444/2013 concerning the classification of certain goods in the Combined Nomenclature
az egyes áruk Kombinált Nómenklatúra szerinti besorolásáról szóló 444/2013/EU végrehajtási rendelet hatályon kívül helyezéséről
In order to ensure uniform application of the Combined Nomenclature annexed to Council Regulation (EEC) No 2658/87, it is necessary to adopt measures concerning the classification of certain goods.
A 2658/87/EGK tanácsi rendelet mellékletét képező Kombinált Nómenklatúra egységes alkalmazása érdekében intézkedéseket kell elfogadni egyes árucikkek besorolásáról.
By Implementing Regulation (EU) No 444/2013, the Commission classified a product obtained from defatted soya beans after the extraction of the oil, further extracted with water and ethanol to remove soluble carbohydrates and minerals (‘product concerned’) under subheading 23099031 of the Combined Nomenclature as ‘other preparations of a kind used in animal feeding’.
A Bizottság a 444/2013/EU végrehajtási rendelettel a zsírtalanított szójababból az olaj kivonását, majd az oldható szénhidrátok és ásványi anyagok vízzel és etanollal történő kivonását követően nyert terméket („az érintett termék”) állatok etetésére szolgáló más készítményként a Kombinált Nómenklatúra 23099031 alszáma alá sorolta be.
As regards starch in products of heading 2309, it has to be ascertained whether any starch is present by applying a qualitative test (iodine-starch reaction; microscopic analysis).
A 2309 vámtarifaszám alá tartozó termékekben található keményítőt illetően minőségi vizsgálat (jód-keményítő-reakció, mikroszkópos vizsgálat) alkalmazásával meg kell győződni a keményítő jelenlétéről.
Once the presence of starch has been verified, the starch content of any product of heading 2309 is determined by using the polarimetric method (Ewers method) as laid down in Part L of Annex III of Commission Regulation (EC) No 152/2009.
Amennyiben a keményítő jelenléte igazolt, a 2309 vámtarifaszám alá tartozó bármely termék keményítőtartalmát a 152/2009/EK bizottsági rendelet III. mellékletének L. részében meghatározott polarimetriás módszer (Ewers-módszer) alkalmazásával kell meghatározni.
Where the polarimetric method is not applicable, e.g. due to the presence in significant amounts of specific materials listed in Article 1 of Commission Regulation (EC) No 121/2008, the enzymatic analytical method laid down in the Annex to that Regulation is to be applied.
Ha a polarimetriás módszer – például a 121/2008/EK bizottsági rendelet 1. cikkében felsorolt anyagok nagy mennyiségben való jelenléte miatt – nem alkalmazható, a keményítőtartalmat az említett rendelet mellékletében megállapított enzimatikus analitikai módszerrel kell meghatározni.
At the time of adoption of Implementing Regulation (EU) No 444/2013, the only analytical method to be applied to the product concerned was the polarimetric method.
A 444/2013/EU végrehajtási rendelet elfogadásakor az érintett termékre alkalmazandó egyetlen analitikai módszer a polarimetriás módszer volt.
By its judgment in case C-144/15 (‘Customs Support Holland BV’), the Court ruled that a soya protein concentrate which has been made suitable for use as feed must be classified in heading 2309.
A Bíróság a C-144/15. sz.
The soya protein concentrate at issue in the main proceedings in that case is described as being obtained from dehulled, ground and steamed soya beans which first undergo an oil-extraction process, after which what remains is so-called soya meal.
(Customs Support Holland BV) ügyben hozott ítéletében kimondta, hogy a takarmányként történő felhasználásra alkalmassá tett szójafehérje-koncentrátumot a 2309 vámtarifaszám alá kell besorolni.
This meal is then treated with ethanol and water to extract the residual fat, reduce the content of components other than proteins, primarily carbohydrates or food fibre, and eliminate certain harmful substances.
Az említett ügyben az alapeljárásban tárgyalt szójafehérje-koncentrátum leírása szerint a szójababból hántolás, őrlés és gőzölés után először is olajat vonnak ki, amit követően úgynevezett extrahált szójadara marad vissza.
The soya protein concentrate obtained in this way does not contain any trace of the ethanol used and consists, inter alia, of proteins and starch.
A szójadarát ezután etanollal és vízzel kezelik, annak érdekében, hogy kivonják abból a megmaradt zsírt, csökkentsék a fehérjén kívüli összetevők – mindenekelőtt a szénhidrátok, illetve élelmi rostok – tartalmát, és hogy eltávolítsák a káros anyagokat.
The product at issue in the main proceedings in case C-144/15 and the product concerned are sufficiently similar as both are feed products based on soya products, which are to be classified in heading 2309.
Az így kapott szójafehérje-koncentrátum nem tartalmaz felhasznált etanolmaradványt, és többek között fehérjét és keményítőt tartalmaz.
In both cases, the products are not a residue of heading 2304 directly resulting from the extraction of soya-bean oil but result from a process whereby the vegetable material from which the products have been derived has lost its essential characteristics.
A C-144/15 sz. ügyben az alapeljárásban tárgyalt termék és az érintett termék kellőképpen hasonlók, mivel mindkettő szójatermék-alapú takarmánytermék, amelyeket a 2309 vtsz. alá kell besorolni.
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/68 added ‘soya products’ to the list of feed materials set out in Article 1 of Regulation (EC) No 121/2008 in respect of which the starch content of preparations of a kind used in animal feeding (heading 2309) is to be determined using the enzymatic analytical method.
Mindkét esetben olyan termékről van szó, amely nem közvetlenül a szójababolaj kivonásakor keletkező, 2304 vtsz. alá tartozó maradék, hanem olyan folyamat révén keletkezik, amelynek során az a növényi eredetű anyag, amelyből a termék származik, elveszti lényeges jellemzőit.
Therefore, in the interest of legal certainty as regards the tariff classification of products of heading 2309 based on soya products and in order to ensure the uniform application of the Combined Nomenclature within the Union, Implementing Regulation (EU) No 444/2013 should be repealed.
Az (EU) 2017/68 bizottsági végrehajtási rendelet a 121/2008/EK rendelet 1. cikkében szereplő, azon takarmány-alapanyagokat felsoroló listát, amelyek esetében az állatok etetésére szolgáló készítmények (KN-kód: 2309) keményítőtartalmát enzimes analitikai módszerrel kell meghatározni, kiegészítette a „szójatermékekkel”.
It is appropriate to provide that binding tariff information issued on the basis of Implementing Regulation (EU) No 444/2013 in respect of the goods concerned by this Regulation may, for a certain period, continue to be invoked by the holder in accordance with Article 34(9) of Regulation (EU) No 952/2013.
Ezért a 2309 vtsz. alá tartozó szójatermék-alapú termékek tarifális besorolásával összefüggő jogbiztonság, valamint a Kombinált Nómenklatúra Unión belüli egységes alkalmazásának biztosítása érdekében a 444/2013/EU végrehajtási rendeletet hatályon kívül kell helyezni.
That period should be set at three months.
Indokolt úgy rendelkezni, hogy a 444/2013/EU végrehajtási rendelet alapján az e rendelet által érintett áruk tekintetében kiadott kötelező érvényű tarifális felvilágosítást a jogosult – a 952/2013/EU rendelet 34. cikkének (9) bekezdésével összhangban – meghatározott ideig továbbra is felhasználhatja.
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Customs Code Committee,
A szóban forgó időszakot három hónapban kell meghatározni.
Implementing Regulation (EU) No 444/2013 is repealed.
1. cikk
Article 2
A 444/2013/EU végrehajtási rendelet hatályát veszti.
Binding tariff information issued on the basis of Implementing Regulation (EU) No 444/2013 in respect of the goods concerned by this Regulation may continue to be invoked in accordance with Article 34(9) of Regulation (EU) No 952/2013 for a period of three months from the date of entry into force of this Regulation.
2. cikk
Article 3
A 444/2013/EU végrehajtási rendelet alapján az e rendelet által érintett áruk tekintetében kiadott kötelező érvényű tarifális felvilágosítás – a 952/2013/EU rendelet 34. cikkének (9) bekezdésével összhangban – e rendelet hatálybalépésének időpontjától számított három hónapig továbbra is felhasználható.
Done at Brussels, 4 March 2019.
Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
For the Commission,
Kelt Brüsszelben, 2019. március 4-én.
Council Regulation (EEC) No 2658/87 of 23 July 1987 on the tariff and statistical nomenclature and on the Common Customs Tariff (OJ L 256, 7.9.1987, p. 1).
HL L 269., 2013.10.10., 1. o.
Commission Implementing Regulation (EU) No 444/2013 of 7 May 2013 concerning the classification of certain goods in the Combined Nomenclature (OJ L 130, 15.5.2013, p. 19).
A Tanács 2658/87/EGK rendelete (1987. július 23.) a vám- és a statisztikai nómenklatúráról, valamint a Közös Vámtarifáról (HL L 256., 1987.9.7., 1. o.).
Commission Regulation (EC) No 152/2009 of 27 January 2009 laying down the methods of sampling and analysis for the official control of feed (OJ L 54, 26.2.2009, p. 1)
A Bizottság 444/2013/EU végrehajtási rendelete (2013. május 7.) egyes áruk Kombinált Nómenklatúra szerinti besorolásáról (HL L 130., 2013.5.15., 19. o.).
Commission Regulation (EC) No 121/2008 of 11 February 2008 laying down the method of analysis for the determination of starch content in preparations of a kind used in animal feeding (CN code 2309) (OJ L 37, 12.2.2008, p. 3).
A Bizottság 152/2009/EK rendelete (2009. január 27.) a takarmányok hatósági ellenőrzése során alkalmazott mintavételi és vizsgálati módszerek megállapításáról (HL L 54., 2009.2.26., 1. o.).
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/68 of 9 January 2017 amending Regulation (EC) No 121/2008 laying down the method of analysis for the determination of starch content in preparations of a kind used in animal feeding (CN code 2309) (OJ L 9, 13.1.2017, p. 4).
A Bizottság 121/2008/EK rendelete (2008. február 11.) az állatok etetésére szolgáló készítmények (KN-kód: 2309) keményítőtartalmának meghatározására szolgáló analitikai módszer megállapításáról (HL L 37., 2008.2.12., 3. o.).
Commission Implementing Regulation (EU) 2019/370
A Bizottság (EU) 2019/370 végrehajtási rendelete
of 7 March 2019
(2019. március 7.)
amending Regulation (EC) No 1635/2006 laying down detailed rules for the application of Council Regulation (EEC) No 737/90, by reason of the withdrawal of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland from the Union
a 737/90/EGK tanácsi rendelet alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló 1635/2006/EK rendeletnek a Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királyságának az Unióból való kilépése miatt történő módosításáról
Having regard to Council Regulation (EC) No 733/2008 of 15 July 2008 on the conditions governing imports of agricultural products originating in third countries following the accident at the Chernobyl nuclear power station, and in particular Article 4 thereof,
tekintettel a csernobili atomerőműben történt balesetet követően a harmadik országokból származó mezőgazdasági termékek behozatalára irányadó feltételekről szóló, 2008. július 15-i 733/2008/EK tanácsi rendeletre és különösen annak 4. cikkére,
On 29 March 2017, the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland (the ‘United Kingdom’) submitted the notification of its intention to withdraw from the Union pursuant to Article 50 of the Treaty on European Union.
Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága (a továbbiakban: az Egyesült Királyság) 2017. március 29-én az Európai Unióról szóló szerződés 50. cikkének megfelelően bejelentette az Unióból való kilépésre vonatkozó szándékát.
The Treaties will cease to apply to the United Kingdom from the date of entry into force of a withdrawal agreement or failing that, two years after that notification, that is to say from 30 March 2019, unless the European Council, in agreement with the United Kingdom, unanimously decides to extend that period.
A kilépési megállapodás hatálybalépésének időpontjától, illetve ennek hiányában a kilépés bejelentésétől számított két év elteltével, vagyis 2019. március 30-tól a Szerződések az Egyesült Királyság tekintetében hatályukat vesztik, kivéve, ha az Európai Tanács az Egyesült Királysággal egyetértésben a fenti időszak meghosszabbításáról egyhangúlag határoz.
The United Kingdom will then become a third country.
Az Egyesült Királyság ezt követően harmadik országgá válik.
Commission Regulation (EC) No 1635/2006 lays down detailed rules for the application of Council Regulation (EEC) No 737/90 on the conditions governing imports of agricultural products originating in third countries following the accident at the Chernobyl nuclear power station.
A Bizottság 1635/2006/EK rendelete részletes szabályokat határoz meg a csernobili atomerőműben történt balesetet követően a harmadik országokból származó mezőgazdasági termékek behozatalára irányadó feltételekről szóló 737/90/EGK tanácsi rendelet alkalmazására vonatkozóan.
Since Regulation (EEC) No 737/90 has been amended several times, it was repealed by Regulation (EC) No 733/2008.
Mivel a 737/90/EGK rendelet több alkalommal módosításra került, azt a 733/2008/EK rendelet hatályon kívül helyezte.
Regulation (EC) No 733/2008 lays down maximum permitted levels of radioactivity in certain agricultural products originating in third countries.
A 733/2008/EK rendelet meghatározza a harmadik országokból származó egyes mezőgazdasági termékek esetében megengedett legmagasabb radioaktivitási szinteket.
It also establishes that Member States are required to carry out checks on such agricultural products, in order to ensure their compliance with the levels of radioactivity set out in that Regulation, before the product is released for free circulation.
Azt is előírja, hogy a tagállamoknak a termék szabad forgalomba bocsátása előtt ellenőrizniük kell az érintett mezőgazdasági termékeket annak érdekében, hogy biztosítsák az említett rendeletben meghatározott radioaktivitási szinteknek való megfelelést.