natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Article 2
A (kamat- és adófizetés előtti) nettó működési eredmény és az értékesítési bevétel hányadosa.
The State aid, amounting to EUR 752840,50, granted to Correos in the form of a real estate tax (Impuesto sobre Bienes Inmuebles) exemption, unlawfully implemented by Spain in breach of Article 108(3) of the Treaty is incompatible with the internal market.
Pontosabban: a nettó működési eredmény a bevételek és költségek különbsége működési szinten.
Article 3 The State aid, amounting to EUR 113591,24, granted to Correos in the form of a tax on economic activities (Impuesto de Actividades Económicas) partial exemption, unlawfully implemented by Spain in breach of Article 108(3) of the Treaty is incompatible with the internal market.
A Törvényszék 1996. december 12-i ítélete, Compagnie nationale Air France kontra az Európai Közösségek Bizottsága, T-358/94, ECLI:EU:T:1996:194, 56. pont.
Article 4
A Bíróság 1987. október 14-i ítélete, Németországi Szövetségi Köztársaság kontra az Európai Közösségek Bizottsága, 248/84, ECLI:EU:C:1987:437, 17. pont; a Törvényszék 2002. március 6-i ítélete, Territorio Histórico de Álava – Diputación Foral de Álava, Ramondín, SA és Ramondín Cápsulas, SA kontra az Európai Közösségek Bizottsága, T-92/00 és T-103/00 egyesített ügyek, ECLI:EU:T:2002:61, 57. pont.
The capital contributions into Correos made by Spain in 2004, 2005 and 2006 do not constitute aid within the meaning of Article 107(1) of the Treaty.
A Bíróság 2000. szeptember 12-i ítélete, Pavel Pavlov és társai kontra Stichting Pensioenfonds Medische Specialisten, C-180/98–C-184/98 egyesített ügyek, ECLI:EU:C:2000:428, 74. pont.
Article 5
A Bíróság 1991. április 23-i ítélete, Höfner & Fritz Elser kontra Macrotron GmbH, C-41/90, ECLI:EU:C:1991:161, 21. pont; a Bíróság 2000. szeptember 12-i ítélete, Pavel Pavlov és társai kontra Stichting Pensioenfonds Medische Specialisten, C-180/98–C-184/98 egyesített ügyek, ECLI:EU:C:2000:428, 74. pont.
The State aid in the form of compensation granted to Correos for the distribution of electoral material constitutes existing aid within the meaning of Article 1(b) of Regulation (EU) 2015/1589.
A Bíróság 1987. június 16-i ítélete, Európai Közösségek Bizottsága kontra Olasz Köztársaság, C-118/85, ECLI:EU:C:1987:283, 7. pont.
Article 6
A Bíróság 2002. október 24-i ítélete, Aéroports de Paris kontra az Európai Közösségek Bizottsága, C-82/01 P, ECLI:EU:C:2002:617, 74. pont; a Bíróság 2008. július 1-jei ítélete, Motosykletistiki Omospondia Ellados NPID (MOTOE) kontra Elliniko Dimosio, C-49/07, ECLI:EU:C:2008:376, 25. pont.
Spain shall recover the incompatible aid granted under the measures referred to in Articles 1, 2 and 3.
Lásd még az európai uniós állami támogatási szabályoknak az általános gazdasági érdekű szolgáltatások nyújtásának ellentételezésére való alkalmazásáról szóló bizottsági közlemény (2012/C 8/02) 9. pontját.
The amount of State aid referred in Article 1, second subparagraph, can be further reduced by deducting the tax that has been paid on the aid received on condition that the beneficiary will not be able to enjoy a further tax deduction as referred to in paragraph 50 of the Recovery Notice.
A Bíróság 2008. július 1-jei ítélete, Motosykletistiki Omospondia Ellados NPID (MOTOE) kontra Elliniko Dimosio, C-49/07, ECLI:EU:C:2008:376, 27. pont; a Bíróság 1995. november 16-i ítélete, Fédération française des sociétés d'assurance, Société Paternelle-Vie, Union des assurances de Paris-Vie és Caisse d'assurance et de prévoyance mutuelle des agriculteurs kontra Ministère de l'Agriculture et de la Pêche, C-244/94, ECLI:EU:C:1995:392, 21. pont.
The sums to be recovered shall bear interest from the date on which they were put at the disposal of the beneficiary until their actual recovery.
A Bíróság 1996. július 11-i ítélete, Syndicat français de l'Express international (SFEI) és társai kontra La Poste és társai, C-39/94, ECLI:EU:C:1996:285, 60. pont; a Bíróság 1999. április 29-i ítélete, Spanyol Királyság kontra az Európai Közösségek Bizottsága, C-342/96, ECLI:EU:C:1999:210, 41. pont.
The interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Regulation (EC) No 794/2004.
A Bíróság 1974. július 2-i ítélete, Olasz Köztársaság kontra az Európai Közösségek Bizottsága, C-173/73, ECLI:EU:C:1974:71, 13. pont.
Spain shall cancel all outstanding payments of the aid referred to in Articles 1, 2 and 3 with effect from the date of adoption of this decision.
Lásd az eljárás megindításáról szóló, 2016. évi határozat (71)–(82) preambulumbekezdését.
Article 7
Lásd a 2012/321/EU határozat (296)–(320) preambulumbekezdését.
Recovery of the aid referred to in Articles 1, 2 and 3 shall be immediate and effective.
A bpost esetében 4,8 %-os észszerű nyereséget alkalmaztak a 2004. és 2005. évre, és 7,4 % ROS-t a 2006–2010-es évre.
Spain shall ensure that this Decision is implemented within four months following the date of its notification.
Az észszerű nyereség e szintjei alapján a Bizottság azt állapította meg, hogy a bpost túlkompenzációban részesült, amelynek nyomán 417 millió EUR-t vissza kellett fizetnie (lásd: http://europa.eu/rapid/press-release_IP-12-45_en.htm).
Article 8
Tekintve, hogy a spanyol állam és a Correos észrevételei meglehetősen egybeesnek, a Bizottság a spanyol hatóságok és/vagy a Correos által tett észrevételekre hivatkoznak a dokumentum további részében.
Within two months following notification of this Decision, Spain shall submit the following information to the Commission:
A legtöbb esetben ugyanazt az észrevételt mindkét fél megtette.
the total amount (principal and recovery interests) to be recovered from the beneficiary;
Bizonyos esetekben csak az egyikük.
a detailed description of the measures already taken and planned to comply with this Decision;
A Bizottság közleménye: A közszolgáltatással járó ellentételezés formájában nyújtott állami támogatásról szóló közösségi keretszabály (2005) (HL C 297., 2005.11.29., 4. o.).
documents demonstrating that the beneficiary has been ordered to repay the aid.
Lásd a 2012/321/EU határozatot, valamint a 2012/636/EU határozatot.
Spain shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid referred to in Articles 1, 2 and 3 has been completed.
Lásd a Bíróság 2008. december 22-i ítéletét, British Aggregates kontra Bizottság, C-487/06 P, ECLI:EU:C:2008:757, 111. pont.
It shall immediately submit, on simple request by the Commission, information on the measures already taken and planned to comply with this Decision.
Amint például azt az Európai Parlamentnek és a Tanácsnak címzett, a postai szolgáltatásokról szóló irányelv alkalmazásáról szóló bizottsági jelentést kísérő bizottsági szolgálati munkadokumentum és különösen annak az egyetemes postai szolgáltatási kötelezettség nettó költségének kiszámításáról szóló melléklete leírja.
It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and recovery interest already recovered from the beneficiary.
További útmutatás található a Bizottság állami támogatással kapcsolatos, 2012 utáni határozathozatali gyakorlatában.
Article 9
A Bíróság 2011. július 28-i ítélete, Diputación Foral de Vizcaya kontra Bizottság, C-471/09 P, ECLI:EU:C:2011:521, 65. pont.
This Decision is addressed to the Kingdom of Spain.
Sajtóközlemények, a határozatok közzététele a weboldalán.
Done at Brussels, 10 July 2018.
Lásd a 53. lábjegyzetet.
For the Commission
Pl. görög posta, Poste Italiane.
Member of the Commission
Lásd az SA.33989.
OJ C 129, 12.4.2016, p. 10.
(2012/NN.) számú – az Olaszország által a Poste Italiane javára végrehajtott intézkedés ügyben hozott, 2012. november 20-i bizottsági határozatot (HL C 77., 2013.3.15., 12. o.), valamint az SA.35608.
Cf. footnote 1.
(2014/C.) számú – a Görögország által a görög posta javára végrehajtott intézkedés ügyben hozott bizottsági határozatot.
Directive 97/67/EC of the European Parliament and of the Council of 15 December 1997 on common rules for the development of the internal market of Community postal services and the improvement of quality of service (OJ L 15, 21.1.1998, p. 14).
Lásd az SA.33989.
Additional Provision and Article 15(2) of the 1998 Postal Law lists the following services included within the scope of the universal postal service: (1) money order services; (2) the regular provision of national and international postal services for postal items that incorporate an address indicated by the sender on the item itself or on its packaging.
(2012/NN.) számú – az Olaszország által a Poste Italiane javára végrehajtott intézkedés ügyben hozott bizottsági határozat (50) preambulumbekezdését.
These might be: (a) Letters and postcards containing written communications, up to 2 kg; (b) Parcels, with or without economic value, up to 10 kg.
A Bíróság 1980. szeptember 17-i ítélete, Philip Morris Holland BV kontra az Európai Közösségek Bizottsága, 730/79, ECLI:EU:C:1980:209, 11. pont; a Törvényszék 2000. június 15-i ítélete, Alzetta Mauro és társai kontra az Európai Közösségek Bizottsága, T-298/97, T-312/97, T-313/97, T-315/97, T-600/97 – 607/97, T-1/98, T-3/98 – T-6/98 és T-23/98, ECLI:EU:T:2000:151, 80. pont.
Directive 2002/39/EC of the European Parliament and of the Council of 10 June 2002 amending Directive 97/67/EC with regard to the further opening to competition of Community postal services (OJ L 176, 5.7.2002, p. 21).
A Tanács (EU) 2015/1589 rendelete (2015. július 13.) az Európai Unió működéséről szóló szerződés 108. cikkének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról (HL L 248., 2015.9.24., 9. o.).
Directive 2008/6/EC of the European Parliament and of the Council of 20 February 2008 amending Directive 97/67/EC with regard to the full accomplishment of the internal market of Community postal services (OJ L 52, 27.2.2008, p. 3).
A Bíróság 1994. augusztus 9-i ítélete, Namur-Les Assurances, C-44/93, ECLI:EU:C:1994:311, 28–35. pont.
Case C-280/00 Altmark Trans GmbH and Regierungspräsidium Magdeburg v Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH EU:C:2003:415.
Lásd: a Törvényszék 2002. április 30-i ítélete, Government of Gibraltar kontra Bizottság, T-195/01 és a T-207/01 egyesített ügyek, ECLI:EU:C:2002:111, 111. pont.
Final report on costing and financing of universal service obligations in the postal sector in the European Union, November 1998, National Economic Research Associates (NERA). http://ec.europa.eu/internal_market/post/doc/studies/1998-nera_en.pdf
Ha például az egyetemes szolgáltatási kötelezettség körébe tartozó szolgáltatások veszteségesek, de a vállalat összességében nyereséges, nem járna kompenzáció, míg a változást követően fizetnének valamennyit.
See Judgement of the Court of Justice of 16 March 2006, C-234/04, Kapferer, ECLI:EU:C:2006:178, paragraphs 20 and 21; Judgement of the Court of Justice of 6 October 2009, C40/08, Asturcom Telecomunicaciones, ECLI:EU:C: 2009:615; Judgement of the Court of Justice of 11 November 2015, C-505/14, Klausner Holz Niedersachsen, ECLI:EU:C:2015:742, paragraphs 36 and 45.
Másfelől, ha a vállalat összességében veszteséges lenne nagyon jövedelmező egyetemes szolgáltatási kötelezettség mellett, részesülhetne kompenzációban.
Judgement of the Court of Justice of 3 July 2003, joint cases C-83/01 P, C-93/01 P and C-94/01 P, Chronopost/UFEX and others, ECLI:EU:C2003:388
A 2012/21/EU határozat.
Judgement of the Court of Justice of 1 July 2008, joint cases C-341-06 and C-342/06P, Chronopost and La Poste/UFEX and others, ECLI:EU:C2008:375
A közszolgáltatással járó ellentételezés formájában nyújtott állami támogatásról szóló közösségi keretszabály (HL C 297., 2005.11.29., 4. o.).
Judgement of the Spanish Supreme Court of 2 October 2006, Rec.
A Bizottság 2005/842/EK határozata (2005. november 28.) az EK-Szerződés 86. cikke (2) bekezdésének az általános gazdasági érdekű szolgáltatások működtetésével megbízott vállalkozásoknak közszolgáltatással járó ellentételezés formájában megítélt állami támogatásokra történő alkalmazásáról (HL L 312., 2005.11.29., 67. o.).
89/2004.
Lásd a 2012-es ÁGÉSZ-keretszabály 11. pontját.
Commission Decision 2012/21/EU of 20 December 2011 on the application of Article 106(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union to State aid in the form of public service compensation granted to certain undertakings entrusted with the operation of services of general economic interest (OJ L 7, 11.1.2012, p. 3).
Lásd a (28) preambulumbekezdést.
The Commission notes that some of these issues do not appear to constitute State aid issues (e.g. alleged predatory pricing), that others do not seem to relate directly to Correos (e.g. alleged cross-subsidization of Correos express) and that the facts do not seem to be established regarding others (e.g. alleged compensation to finance Correos' publicity and communication campaigns).
Ez a rendelkezés a múltban kezdődött és még folyamatban lévő intézkedésekre vonatkozik.
The anonymous party also refers to the increase of the scope of the USO by the 2010 Postal Law to parcels up to 20 kg as an indication of Correos interest in expanding its business in order to compete, taking advantage of its position as USO, with the rest of the parcels service companies in the Spanish parcels service market.
Ilyen esetben előírható a megbízás módosítása, de akár megszüntetése is.
The Commission will assess the USO compensations to Correos under the 2010 Postal Law in another decision (see recital 32).
Lásd például: La Poste (Franciaország), Poste Italiane (Olaszország) és ELTA (Görögország): mindegyik esetben 15 év.
Case C-280/00 Altmark Trans GmbH and Regierungspräsidium Magdeburg v Nahverkehrsgesellschaft Altmark GmbH ECLI:EU:C:2003:415.
A Bizottság 2006/111/EK irányelve ( 2006. november 16. ) a tagállamok és a közvállalkozások közötti pénzügyi kapcsolatok átláthatóságáról, illetve egyes vállalkozások pénzügyi átláthatóságáról (HL L 318., 2006.11.17., 17. o.).
See Commission Decision 2009/554/EC of 21 October 2008 on a State aid scheme implemented by Italy to renumerate Poste Italiane for distributing postal savings certificates (C 49/06 (ex NN 65/06)) (OJ L 189, 21.7.2009, p. 3).
Lásd a 2012-es ÁGÉSZ-keretszabály 31. pontját.
Case T-613/97, Ufex and Others v Commission, ECLI:EU:T:2006:150
Lásd a 2012-es ÁGÉSZ-keretszabály 44. pontját.
Published by the Commission on 18 February 2013 (http://ec.europa.eu/competition/state_aid/overview/new_guide_eu_rules_procurement_en.pdf)
Lásd a 31. lábjegyzetet.
Commission Decision 2012/321/EU of 25 January 2012, on the measure SA.14588(C20/09) implemented by Belgium in favour of De Post – La Poste (now bpost) (OJ L 170, 29.6.2012, p. 1).
Ha figyelembe is venné az osztalékokat ebben az esetben, a Bizottság a határozat (345) preambulumbekezdésében rámutatott arra, hogy „az osztalékpolitika nem feleltethető meg a közszolgáltatási kötelezettség teljesítéséért járó ellentételezés kiigazítását és a túlkompenzáció elkerülését lehetővé tevő visszafizettetési záradéknak”.
See for instance Commission Decision of 28 March 2012 in case SA.33054 (2012/N) — Compensation for net costs incurred to keep a non-commercially viable network for the period 2012-2015 and the continuation of a working capital facility (OJ C 121, 26.4.2012, p. 1) and Commission Decision 2012/636/EU of 25 January 2012 Measures C36/07 (ex NN 25/07) implemented by Germany for Deutsche Post AG (OJ L 289, 19.10.2012, p. 1).
A spanyol hatóságok jelezték szándékukat, hogy adókiigazítást kérnek a visszafizetendő összeg kiszámításakor.
Case C-124/10 P, Commission v EDF, ECLU:EU:C:2012:318.
A Bizottság közleménye – A tagállamokat a jogellenes és összeegyeztethetetlen állami támogatások visszafizettetésére felszólító bizottsági határozatok hatékony végrehajtásáról (HL C 272., 2007.11.15., 4. o.).
Judgement of the Court of Justice of 3 July 2003, joint cases C-83/01 P, C-93/01 P and C-94/01 P, Chronopost/UFEX and others, ECLI:EU:C2003:388.
A Bíróság 1994. március 15-i ítélete, Banco Exterior de España, C-387/92, ECLI:EU:C:1994:100, 14. pont.
Judgement of the Court of Justice of 1 July 2008, joint cases C-341-06 and C-342/06P, Chronopost and La Poste/UFEX and others, ECLI:EU:C2008:375.
A Törvényszék 1996. december 12-i ítélete, Air France kontra Bizottság, T-358/94, ECLI:EU:T:1996:194, 62. pont.
Commission Decision 98/365/EC of 1 October 1997 concerning alleged State aid granted by France to SMFI-Chronopost (OJ L 164, 9.6.1998, p. 37).
A Bíróság 2003. július 24-i ítélete, Altmark Trans, C-280/00, ECLI:EU:C:2003:415, 84. pont.
Confidential information.
A Bíróság 1961. február 23-i ítélete, De Gezamenlijke Steenkolenmijnen in Limburg kontra az Európai Szén- és Acélközösség Főhatósága, 30/59, ECLI:EU:C:1961:2, 19. o.; a Bíróság 2001. november 8-i ítélete, Adria-Wien Pipeline, C-143/99, ECLI:EU:C:2001:598, 38. pont.
Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia: the CNMC will adopt resolutions once the net cost of the universal postal service and the unfair burden has been established for these different years.
A Bíróság 2011. szeptember 8-i ítélete, Paint Graphos és társai, C-78/08–C-80/08 egyesített ügyek, ECLI:EU:C:2011:550, 49. és azt követő pontok.
C-460/07, Sandra Puffer v Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Linz, ECLI:EU:C:2009:254
Lásd: a Bíróság 2001. november 8-i ítélete, Adria-Wien Pipeline, C-143/99, ECLI:EU:C:2001:598.
Commission Decision 2011/3/EU of 24 February 2010 concerning public transport service contracts between the Danish Ministry of Transport and Danske Statsbaner (Case 41/08 (ex NN 35/08)) (OJ L 7, 11.1.2011, p. 1).
A Törvényszék 2008. december 18-i ítélete, Bizottság és Spanyolország kontra Government of Gibraltar és Egyesült Királyság, T-211/04 P és T-215/04 P egyesített ügyek, ECLI:EU:C:2008:595, 80. pont.
The cost allocation methodology consists in calculating the net cost of a public service obligation such as the USO) as the costs incurred minus the revenues obtained when discharging the public service obligations.
Igazgatási koncesszió magán az ingatlanon vagy azon közszolgáltatások felett, amelyre az ingatlant használják, bérleti jog, haszonélvezeti jog és tulajdonjog.
Under the cost allocation methodology, a reasonable profit can be added to that net cost to calculate the maximum amount of allowable compensation.
Lásd többek között: a Bíróság 2006. szeptember 6-i ítélete, Portugália kontra Bizottság, C-88/03, ECLI:EU:C:2006:511, 56. pont; a Bíróság 2011. szeptember 8-i ítélete, Paint Graphos, C-78/08–C-80/08 egyesített ügyek, ECLI:EU:C:2011:550, 49. pont.
The Return on Sales is a profitability measure, also known as operating profit margin.
Lásd többek között: a Bíróság 2006. szeptember 6-i ítélete, Portugália kontra Bizottság, C-88/03, ECLI:EU:C:2006:511, 56. pont; a Bíróság 2011. szeptember 8-i ítélete, Paint Graphos, C-78/08–C-80/08 egyesített ügyek, ECLI:EU:C:2011:550, 49. pont.
It is calculated as the ratio between net operating profit (before interest and tax) and sales revenues.
A Szerződés 107. cikkének (2) bekezdésében foglalt kivételek a következőkre vonatkoznak: a) a magánszemély fogyasztóknak nyújtott szociális jellegű támogatás; b) a természeti csapások vagy más rendkívüli események által okozott károk helyreállítására nyújtott támogatás; és c) a Németországi Szövetségi Köztársaság egyes területeinek nyújtott támogatás.
More precisely, net operating profit is the difference between revenues and costs at operational level.
A Szerződés 107. cikkének (3) bekezdésében foglalt kivételek a következőkre vonatkoznak: a) az egyes térségek gazdasági fejlődésének előmozdítására nyújtott támogatás; b) valamely közös európai érdeket szolgáló fontos projekt megvalósításának előmozdítására vagy egy tagállam gazdaságában bekövetkezett komoly zavar megszüntetésére nyújtott támogatás; c) az egyes gazdasági tevékenységek vagy gazdasági területek fejlődését előmozdító támogatás; d) a kultúrát és a kulturális örökség megőrzését előmozdító támogatás; és e) a Tanács határozata által meghatározott támogatás.
Case T-358/94 Compagnie nationale Air France v Commission of the European Communities EU:T:1996:194, paragraph 56.
A Bíróság 1987. június 16-i ítélete, Bizottság kontra Olaszország, 118/85, ECLI:EU:C:1987:283, 7. és 8. pont.
Case 248/84 Federal Republic of Germany v Commission of the European Communities EU:C:1987:437, paragraph 17; and Joined Cases T-92/00 and T-103/00 Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral de Álava (T-92/00), Ramondín, SA and Ramondín Cápsulas, SA (T-103/00) v Commission of the European Communities EU:T:2002:61, paragraph 57.
A Bíróság 1988. május 4-i ítélete, Bodson, C-30/87, ECLI:EU:C:1988:225, 18. pont.
Joined Cases C-180/98 to C-184/98 Pavel Pavlov and Others v Stichting Pensioenfonds Medische Specialisten EU:C:2000:428, paragraph 74.
Lásd különösen: a Bíróság 1994. január 18-i ítélete, SAT, C-364/92, ECLI:EU:C:1994:7, 30. pont; a Bíróság 1997. március 18-i ítélete, Calì & Figli, C-343/95, ECLI:EU:C:1997:160, 22–23. pont.
Case C-41/90 Höfner & Fritz Elser v Macrotron GmbH EU:C:1991:161, paragraph 21 and Joined Cases C-180/98 to C-184/98 Pavel Pavlov and Others v Stichting Pensioenfonds Medische Specialisten EU:C:2000:428, paragraph 74.
Lásd az SA.33989.
Case C-118/85 Commission of the European Communities v Italian Republic EU:C:1987:283, paragraph 7.
(2012/NN.) számú – az Olaszország által a Poste Italiane javára végrehajtott intézkedés ügyben hozott bizottsági határozatot.
Case C-82/01 P Aéroports de Paris v Commission of the European Communities EU:C:2002:617, paragraph 74; and Case C-49/07 Motosykletistiki Omospondia Ellados NPID (MOTOE) v Elliniko Dimosio EU:C:2008:376, paragraph 25.
A Bizottság ÁGÉSZ-közleményének 13. pontja szerint ugyanis: „[e]gy közigazgatási szerv azon döntése, hogy harmadik személyek számára nem engedélyezi egy bizonyos szolgáltatás nyújtását (például azért, mert a szolgáltatást saját maga kívánja nyújtani), nem zárja ki gazdasági tevékenység meglétét.”
See also Communication from the Commission on the application of the European Union State aid rules to compensation granted for the provision of services of general economic interest (2012/C 8/02), paragraph 9.
A Tanács 659/1999/EK rendelete (1999. március 22.) az Európai Unió működéséről szóló szerződés 108. cikkének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról (HL L 83., 1999.3.27., 1. o.).
Case C-49/07 Motosykletistiki Omospondia Ellados NPID (MOTOE) v Elliniko Dimosio EU:C:2008:376, paragraph 27; and Case C-244/94 Fédération Française des Sociétés d'Assurance, Société Paternelle-Vie, Union des Assurances de Paris-Vie and Caisse d'Assurance et de Prévoyance Mutuelle des Agriculteurs v Ministère de l'Agriculture et de la Pêche EU:C:1995:392, paragraph 21.
Lásd: a Bíróság 1973. július 12-i ítélete, Bizottság kontra Németország, C-70/72, ECLI:EU:C:1973:87, 13. pont.
Case C-39/94 Syndicat français de l'Express international (SFEI) and others v La Poste and others EU:C:1996:285, paragraph 60; and Case C-342/96 Kingdom of Spain v Commission of the European Communities EU:C:1999:210, paragraph 41.
Lásd: a Bíróság 1994. szeptember 14-i ítélete, Spanyolország kontra Bizottság, C-278/92, C-279/92 és C-280/92 egyesített ügyek, ECLI:EU:C:1994:325, 75. pont.
Case C-173/73 Italian Republic v Commission of the European Communities EU:C:1974:71, paragraph 13.
Lásd: a Bíróság 1999. június 17-i ítélete, Belgium kontra Bizottság, C-75/97, ECLI:EU:C:1999:311, 64 és 65. pont.
See paragraphs 71-82 of the 2016 Opening Decision.
A CORREOS
See recitals 296-320 of Decision 2012/321/EU.
A Correos Spanyolországban a legnagyobb postai szolgáltató, mintegy 8787 postaponttal rendelkezett 2016-ban.
In the case of bpost a reasonable profit level of 4,8 % was applied for the years 2004 and 2005 and of 7,4 % ROS for the years 2006-2010.
A vállalat a spanyol postaágazat piacvezetője, amelynek a legnagyobb a részesedése a spanyol postai szolgáltatások piacán, a csomagküldési szolgáltatások kivételével.
On the basis of these reasonable profit levels the Commission concluded that bpost had been overcompensated which led to the recovery of EUR 417 million (see http://europa.eu/rapid/press-release_IP-12-45_en.htm).
A „Correos y Telégrafos” autonóm szervet az 1990. december 27-i 31/1990. állami általános költségvetési törvény hozta létre.