natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Luxembourg further claimed that, since online retail generates low margins, the choice of other methods could have exposed LuxOpCo to a risk of losses.
Ha a vállalkozások el kívánnak érni egy bizonyos méretet és versenyképesek szeretnének lenni az elektronikus kereskedelem piacán, akkor olyan közvetlen csatornát kell létrehozniuk, amelyen keresztül meg tudják fogni egy bizonyos piaci részesedés megszerzéséhez szükséges vevőkört, valamint versenyezni tudnak az adott ágazatban a versenytársakkal.
The choice of the TNMM guaranteed that LuxOpCo's future profits would be more stable and in line with its profile.
Teljes egészében az Amazonra támaszkodva nem folytathat egy vállalkozás olyan stratégiát, amelynek célja, hogy az elektronikus kereskedelmi ágazatban vezető helyzetbe kerüljön.
It also guaranteed that LuxOpCo's results would increase in line with the growing dimension of its activities in Luxembourg and in the EU and ensured legitimate predictability with regard to LuxOpCo's remuneration.
Mindazonáltal az Amazonnal folytatott verseny esetében jelentős befektetéseket kell fordítani a vevőkör építésére és az esetek többségében a technológiákra és a kacsolódó folyamatokra.
Other methods would have produced more volatile results.
Azoknak a kis méretű kiskeresekdőknek, (kereskedők), akik a Marketplace, az Amazon harmadik fél platformja segítségével értékesítik termékeiket, nincsenek a birtokában a személyes vagy az Amazon szerződéses feltételei szerint megkötött ügyletekből származó vevőadatok.
In light of these considerations, Luxembourg claimed that the contested tax ruling cannot be regarded as accepting ‘the lowest possible outcome’ for LuxOpCo.
Az Amazon gyűjti és birtokolja a vevőadatokat.
Third, in response to the Commission's doubt expressed in the Opening Decision that the royalty paid by LuxOpCo to LuxSCS is not related to output, sales, or profit, Luxembourg confirmed that the royalty is calculated as a residual profit.
A kiskereskedők számára tilos új kínálat vagy akciók (pl. tájékoztató levelek) küldése a vevőknek.
However, Luxembourg considered such an outcome inherent in the application of the TNMM and compliant with the functional and risk analyses.
Bár ez nem mindig szükséges, a legtöbb kiskereskedő aki szeretne elérni egy bizonyos nagyságot és egyedi értékű kínálatot kialakítani, jelentős befektetéseket kénytelen fordítani a technológiára és a műveletekre.
Fourth, Luxembourg claimed that LuxOpCo's real financial return for each year of the relevant period fully complies with the arm's length principle.
Úgy is dönthetnének, hogy az Amazon platformját használják, azonban ebben az esetben nem foglalnának el értékelhető szegmenst az értékláncban és egy közvetlen versenytárstól függenének.
Furthermore, the cap and the ceiling encouraged LuxOpCo to manage its activities efficiently.
Egy agresszív marketingstratégiát folytató vállalkozás kétszer, vagy akár háromszor nagyobb befektetést hajt végre, ily módon felvállalva az ebből következő veszteségeket is, amelyek masszív pénzügyi támogatást követelnek.
Without this cap and this ceiling, LuxOpCo could simply increase its costs to increase its result.
Az Amazon Prime az egyik legfontosabb Amazon marketingeszköz; ez az üzleti megoldás az Amazonon vásárolt legtöbb terméke setében ingyenes szállítást kínál.
Given that the margin obtained by LuxOpCo over the period 2006-2013 was on average [3,5-4] % and was each year within the limits of the interquartile range, Luxembourg concludes that the ceilings and caps did not have any real and practical impact.
A LUXEMBURGI HATÓSÁGOK ÉSZREVÉTELEI A HARMADIK FELEK ÉSZREVÉTELEIVEL ÉS AZ X TÁRSASÁG ÁLTAL KÖZÖLT INFORMÁCIÓKKAL KAPCSOLATBAN
Luxembourg further argued that the taxable basis has not been capped and has increased in line with Amazon's expansion and investment in the EU.
A LUXEMBURGI HATÓSÁGOK ÉSZREVÉTELEI A HARMADIK FELEK ÉSZREVÉTELEIVEL KAPCSOLATOSAN
The remuneration margin was applied to all of LuxOpCo's operating costs, not just to its operating costs incurred in Luxembourg.
A luxemburgi hatóságok a 2015. április 15-i levelükben jelezték egyetértésüket az Amazon, a FEDIl, a CCIA, az ATOZ és az EPICENTER által megfogalmazott észrevételekkel, egyúttal megítélésük szerint az eljárás megindításáról szóló határozattal kapcsolatos többi észrevétel ebben az ügyben nem helytálló.
Accordingly, the margin was applied to a wider basis than just the operating costs borne by LuxOpCo in Luxembourg, as it included the operating costs incurred by other subsidiaries in the EU, which were subsequently invoiced to LuxOpCo.
A luxemburgi hatóságok kiemelten jelezték, hogy az Oxfam észrevételei nem az Amazon speciális esetére vonatkoztak és éppen ellenkezőleg, általános megfogalmazást tartalmaztak.
If the remuneration received by LuxOpCo was calculated solely in relation to its Luxembourg operating costs, it would have had an average margin of [10-15] %.
Megítélésük szerint a BA nem az eljárás megindításáról szóló határozatban szereplő információkra vonatkozóan nyilatkozott, hanem inkább olyan kérdésekre vonatkozóan, amelyeknek semmi köze a vizsgált ügyhöz.
The figures provided by Luxembourg to support this argument are reproduced in the Table 18.
Úgy vélik továbbá, hogy az EIFB és tagjai által megfogalmazott észrevételek semmilyen új releváns információt nem tartalmaztak az üggyel kapcsolatban.
Table 18
Végül pedig a luxemburgi hatóságok megítélése szerint a Bundesarbeitskammer észrevételei megalapozatlanok és tévesek.
LuxOpCo's taxable profit expressed in relation to operating expenses of LuxOpCo in Luxembourg (excluding costs rebilled by the EU subsidiaries) (a) and to the operating expenses of LuxOpCo including the costs rebilled EU subsidiaries (b)
A LUXEMBURGI HATÓSÁGOK ÉSZREVÉTELEI A X TÁRSASÁG KÖZLEMÉNYÉVEL KAPCSOLATBAN
Year
2016. május 2-án a luxemburgi hatóságok észrevételeket nyújtottak be az X társaság közreműködésével kapcsolatban.
(2006-2013)
Kijelentették, hogy az Amazon, mint piaci szereplő jobb helyzetben van, hogy erről a közreműködésről nyilatkozzon.
[10 - 15]
A luxemburgi hatóságok tehát átadták az Amazonnak az X társaság által benyújtott anyag nem bizalmas változatát és úgy tudták, hogy az Amazon erre vonatkozóan saját észrevételeket fog megfogalmazni.
[2,5 – 3]
AZ AMAZON KIEGÉSZÍTŐ KÖZLEMÉNYEI
[3,5 – 4]
KÖZLEMÉNYEK A LUXSCS ÉS A LUXOPCO DÍJAZÁSÁNAK A SZOKÁSOS PIACI ÁR ELVÉVEL VALÓ ÖSSZEEGYEZTETHETŐSÉGÉRŐL
Sixth, as regards the duration of the contested tax ruling, Luxembourg explained that it was originally envisaged to be valid for five accounting periods from the start of Amazon's activities in Luxembourg, which actually started in 2006.
A 2016. január 18-i közleményében az Amazon kiegészítő tájékoztatást nyújtott annak az állításnak az igazolására, mely szerint a szóban forgó FA által jóváhagyott LuxSCS és LuxOpCo díj megfelel a szokásos piaci ár elvének.
Therefore the contested tax ruling was initially in application until 2011.
Először is, a LuxSCS és a LuxOpCo díj kiszámításához használt transzferár-szabási módszerrel kapcsolatban az Amazon kifejtette, hogy azért esett a választás a maradvány nyereség elosztási módszerre, mivel nem találtak egyetlen összehasonlítható és eléggé megbízható szabad piaci ügyletet sem az összehasonlítható független ár módszerének az alkalmazásához.
Luxembourg further explains that, according to its administrative practice of the time, transfer pricing rulings were generally amended only if the activity model or market conditions changes significantly.
Ha a legkevésbé megbízható, összehasonlítható független ár módszert alkalmazták volna, akkor az magasabb éves díjakat eredményezett volna.
By 2011, LuxOpCo's activities and operating model had remained unchanged, so that the transfer pricing arrangement was still deemed appropriate and the contested tax ruling was prolonged in 2011 for a further five years.
Az Amazon kifejtette azt is, hogy a maradvány nyereség elosztási módszer első lépésben a TÁ-jelentés az NÁTM-et alkalmazta a LuxOpCo, mint vizsgált fél szokásos piaci ár szerinti díjának a kiszámítására.
Luxembourg additionally explains that, following the 2008 economic crisis, remuneration for comparable activities (online retail sales) were under significant pressure and Amazon's operating margins kept shrinking.
Azért a LuxOpCo-t választották ki vizsgálandó félként, mert nem egyedi feladatokat lát el a LuxSCS-hez képest, mely utóbbi az európai tevékenység egyedi és kulcsfontosságú értékelemeit birtokolja.
In this context, Luxembourg considered the review of the pricing arrangement could have led to a reduction in LuxOpCo's remuneration.
A maradvány nyereség elosztási módszer második lépésében az összes maradvány nyereséget vagy maradvány veszteséget elosztják a felek között az általuk viselt funkciók és kockázatok szerint.
LUXEMBOURG'S COMMENTS ON M.COM AGREEMENTS, THE INTRAGROUP LICENSE AGREEMENTS, IP LICENSE AGREEMENTS AND OTHER INFORMATION
Logikus, hogy minél több egyedi jellegű funkciót és kockázatot visel egy fél, annál magasabb díjra jogosult a maradvány nyereség elosztási módszer alapján.
Luxembourg submitted its comments on the M.com Agreements, the intragroup license agreements, IP license agreements between Amazon group entities and third parties, and other internal financial and legal information of LuxOpCo, LuxSCS, AMEU and ASE, such as external valuation reports or TP reports regarding IP acquisition transactions, minutes of board meetings and general meetings of LuxOpCo's shareholders.
A TÁ-jelentés a maradvány nyereséget azon jelentős egyedi funkciók és kockázatok alapján ruházta a LuxSCS-ra amelyeket a LuxOpCo-val összehasonlítva visel.
Luxembourg stated that its transfer pricing rules are indistinctly applicable to all groups of companies, domestic or international, and that Amazon was not treated more favourable than other groups, because Luxembourg applied its transfer pricing rules consistently.
Másodszor, a transzferár-szabási módszert alátámasztó gazdasági logikával kapcsolatban az Amazon kifejtette, hogy a LuxSCS arra kívánta ösztönözni az alvállalkozóit, hogy az Amazon átfogó stratégiájának a sikerét elősegítve járjanak el.
Luxembourg questioned the relevance of the M.com Agreements for the case at hand.
Ily módon, ha az Amazon egy harmadik féllel kötött volna licencmegállapodást, akkor észszerű és szükséges lett volna úgy eljárni, hogy a licenc birtokosa az összes szükséges befektetés végrehajtására jogosult legyen és érdekében álljon így cselekedni, valamint elő kellett volna írni az összes releváns ösztönzőt ahhoz, hogy a készlet maximalizálását és a legjobb árak ajánlását célzó Amazon stratégiát kövesse.
Therefore those agreements, including the agreements between Amazon and Borders, Circuit City, Target, ToysRUs and Waterstones, cannot be used for the purposes of a CUP analysis.
E tekintetben a licenc birtokosának a költségek szerint történő díjazása inkább növekedési stratégiát ösztönöz, mint egy rövid távú nyereséget célzó stratégiát.
Luxembourg further claimed that Amazon's intragroup agreements are also not adequate for a CUP analysis, since these intra-group agreements are by definition not uncontrolled.
A LuxSCS díjazását az európai tevékenység változékonyságával számoló stratégia alapján fogadták el.
LUXEMBOURG'S COMMENTS ON AMAZON'S SUBMISSION OF DOCUMENTS RELATED TO THE US TAX COURT PROCEDURE
Ha az értékesítések egy adott százalékának megfelelő díjat állapítottak volna meg, akkor a LuxOpCo több éven át veszteséges lett volna.
According to Luxembourg, the US Tax Court's analysis established that [4,5-5] % of the gross merchandise sales (‘GMS’) would be an appropriate arm's length royalty rate for the Intangibles used to operate Amazon's European business, which is based on the most relevant benchmarks.
Az Amazon ezzel kapcsolatban megjegyezte azt is, hogy a LuxOpCo pénzügyileg nem volt képes ilyen veszteségek felvállalására.
Luxembourg observes that LuxSCS received royalties from LuxOpCo corresponding to [3-3,5] % of the GMS, thus below the arm's length royalty rate as established by the US Tax Court.
Harmadszor, a nyereségmutató kiválasztásával kapcsolatban, miután megvizsgálta a luxemburgi hatóságok által az eljárás megindításáról szóló határozatra válaszul benyújtott TÁ-jelentést, arra kérte Luxemburgot és az Amazont, hogy tisztázzák, vajon a LuxOpCo szokásos piaci ár szerinti díjának a meghatározásánál alkalmazott árrést az áruk költsége és az üzemeltetési költségek alapján számolták-e ki, ahogyan a TÁ-jelentésben szereplő pénzügyi elemzésben szerepel, vagy az „éves nettó értékesítés” költsége alapján.
Consequently, if the US Tax Court's rate were to be applied, LuxOpCo would owe royalty payments to LuxSCS, thereby lowering its taxable income in Luxembourg.
Az Amazon kifejtette, hogy a LuxOpCo által elért hozam az üzemeltetési költségekre alkalmazott [4-6] %-os árrésen alapult, az áruk, alapanyagok és fogyóeszközök költségeinek a kivételével.
Luxembourg therefore considers that LuxOpCo's taxable base was not unduly reduced as implied by the Commission in its Opening Decision, which is why the contested tax ruling did not confer a selective advantage on LuxOpCo.
Az Amazon megerősítette, hogy a transzferárról szóló jelentésben közölt tartomány (2,3 % - 6,7 %, 4,3 % középértékkel) az összehasonlítható vállalkozások által viselt áru-, alapanyag- és fogyóeszköz költséget tartalmazta.
COMMENTS FROM INTERESTED PARTIES
Az összehasonlítható vállalkozások vizsgálatának eredményeit bemutató táblázatban szereplő nettó éves forgalom százalékos arányára való hivatkozás szerepelt annak jelzésére, hogy az összegek egy adott évre vonatkozó éves értékesítések szerint súlyozott átlagok voltak.
COMMENTS FROM AMAZON
Az áru-, alapanyag- és fogyóeszköz költségeknek a LuxOpCo költségeiből történő kizárásával kapcsolatban az Amazon kifejtette, hogy az összehasonlítható vállalkozások által viselt áru-, alapanyag- és fogyóeszköz költségek korlátozottak voltak, míg a LuxOpCo esetében e költségeket jelentős mértékűre becsülték.
AMAZON'S COMMENTS ON ALLEGED LEGAL ERRORS
Ha ezeket a költségeket belevették volna az árrésbe, akkor az eredmény torzult volna.
Amazon argued that the Commission did not correctly identify the reference framework and did not prove the selectivity of the measure in its Opening Decision.
Ugyanakkor az Amazon szerint, ha az áru-, alapanyag- és fogyóeszköz költségeket kizárták volna a TÁ-jelentésben említett összehasonlítható entitások nyereségmutatójának a számításából a kapott árrés 3,7 % és 7,6 % között lett volna, 4,9 %-os középértékkel.
According to Amazon, the contested tax ruling should be reviewed against a specific rule of national law and/or administrative practice and not the corporate tax system as a whole.
Az Amazon benyújtott egy táblázatot, amelyben a TÁ-jelentésben hivatkozásként feltüntetett hét vállalkozás szerepelt, amelyek esetében az üzemeltetési költség árrését is az áru-, alapanyag- és fogyóeszköz költségek kizárásával számolták ki.
Therefore, the correct reference framework to assess the contested tax ruling is the arm's length principle as laid down in Article 164(3) and Article 18 LIR, together with the relevant administrative practice applying the provisions in question.
A hét vállalkozásból csak ötre vonatkozóan közöltek adatokat.
According to Amazon, there could only be a State aid concern if the contested tax ruling deviated from the normal interpretation and application of the arm's length principle in Luxembourg.
Míg az öt vállalkozásból, amelyekre vonatkozóan közöltek adatokat négy vállalkozás esetében az üzemeltetési költségek árrése nem volt egyértelműen magasabb, mint az összes költség árrése, egy vállalkozás esetében az üzemeltetési költségek árrése körülbelül ötszöröse volt az összes költség árrésének.
Amazon argued that the widespread use of the residual profit split method revealed in the LuxLeaks database by the International Consortium of Investigative Journalists illustrates that the contested tax ruling did not deviate from the administrative practice of the Luxembourg tax administration.
Ennek alapján a TÁ-jelentés [4-6] %-os árrést alkalmazott az Amazon által szolgáltatott pénzügyi előrejelzésésekre a LuxOpCo folyamatos és releváns nyereségességének a meghatározása céljából.
Amazon also argued that the Commission did not demonstrate the selectivity of the measure and referred to the cases where characteristics of non-selective measures were stipulated.
A LuxOpCo hozamát úgy számolták ki, hogy a LuxOpCo üzemeltetési költségeinek az összegét megszorozták a kapcsolódó európai társaságok által viselendő költségekkel, míg az áruk, alapanyagok és fogyóeszközök költségét nem tartalmazta a számítási alap (a 2. táblázat tartalmaz erre vonatkozó hivatkozást, amelyben szerepel TÁ-jelentésben feltüntetett számítás).
AMAZON'S COMMENTS ON THE DOUBTS EXPRESSED IN THE OPENING DECISION
Negyedszer, a Bizottság megjegyezte, hogy a TÁ-jelentés semmilyen hivatkozást nem tartalmazott az FA-kérelemben leírt küszöb-plafon mechanizmusra.
Amazon's comments on the doubts expressed in the Opening Decision largely coincide with those of Luxembourg, insofar as it also argued that the ruling request was accompanied by a transfer pricing report and that that request was vigorously scrutinised.
Miután a Bizottság a 2015. október 28-i ülésen rákérdezett ennek a hiánynak az okára, az Amazon kifejtette, hogy a küszöb-plafon mechanizmus nem hozta ki a LuxOpCo díjat a szokásos piaci ártartományból.
Amazon further argued that the transfer pricing method chosen, the residual profit split, is not only in line with the OECD TP Guidelines, but also with Luxembourg transfer pricing rules and administrative practice.
A LuxOpCo által az adott időszakban elért árrés átlagosan [3,5-4] % volt és minden évben 2,3 % és 6,7 % közötti interkvartilis tartományban volt.
Amazon explained that the Intangibles which LuxSCS makes available to LuxOpCo under the License Agreement consist of the entirety of intellectual property, proprietary rights and any other intangible assets owned and developed by LuxSCS pursuant to an agreement with Amazon affiliates, or licensed from Amazon affiliates or entities otherwise associated with LuxSCS.
Ezen az ülésen az Amazon azt is hangsúlyozta, hogy feltételezhetően az összehasonlítható független ár módszerének a kizárólagos alkalmazása téves és instabil eredményeket adna.
It explained the role of LuxSCS compared to that of LuxOpCo and argued that, since LuxOpCo is an operating company that does not own unique resources, whereas LuxSCS owns, maintains and develops unique and difficult-to-value key value drivers, LuxOpCo is the least complex entity in that relationship.
AZ X TÁRSASÁG ÁLTAL KÖZÖLT INFORMÁCIÓKRA VONATKOZÓ KÖZLEMÉNY
Therefore, under the residual profit split method, the TNMM is used in the first step to determine the return for the non-unique contributions by LuxOpCo, which has been designated as the ‘tested party’.
Az Amazon kétségbe vonja, hogy az X társaság valóban összehasonlítható a LuxOpCo-val.
The residual profit is then fully allocated to LuxSCS to reflect the fact that its contribution is essential to the European business.
Az Amazon azt állítja továbbá, hogy az X társaság által közölt információkat nem kellene figyelembe venni a szóban forgó FA mérlegelése során, mivel sem az Amazon, sem a luxemburgi hatóságok nem rendelkeztek ezekkel az információkkal sem az FA-kérelem benyújtásakor 2003-ban, sem pedig az FA meghosszabbítási kérelmének a benyújtásakor 2011-ben.
Amazon added that LuxSCS's contributions, for which it is remunerated as a result of the transfer pricing arrangement endorsed by the contested tax ruling, consist not only of the sublicensing of Intangibles, but also of the assumption of risks associated with LuxOpCo's operations.
Az Amazon mindenesetre úgy véli, hogy az X társaság által nyújtott információk nem erősítik meg azt a következtetést, mely szerint a 2003. évi FA állami támogatást biztosított a LuxOpCo számára.
By holding and financing the development of the Intangibles, LuxSCS took on significant risks, since it had to make the payments under the CSA.
A LuxOpCo egyébként egyetért az X társasággal, hogy az elektronikus kereskedelem kis árréseket biztosító tevékenység.
The risk borne by LuxSCS stems from the uncertainty inherent to funding R & D development.
A LuxOpCo nem tudna sem túlélni, sem terjeszkedni a piacon a LuxSCS által licenc formájában részére átruházott immateriális javak nélkül.
If the R & D activities do not generate any Intangibles to be successfully exploited, the parties to the CSA would have incurred significant losses.
Az Amazon állítása szerint a vállalati modellje a technológiai innováción alapul, nevezetesen a kereső- és böngésző-eszközök, a rendeléskezelés, a katalógus funkciók, a vevőszolgálat és az adatkezelő és -elemző eszközök esetében.
LuxSCS has the ability to control the business risks associated with the Intangibles, since LuxSCS exercises its control and development of the Intangibles through its participation in the CSA.
Az Amazon szerint azok a vevőadatok, amelyeket a LuxSCS licenc formájában a LuxOpCo részére átruházott, a marketing kulcsfontosságú elemét jelentik és az Amazon Prime megoldás nem csupán az ingyenes szállításra korlátozódik, mivel különféle szolgáltatásokat takar és összetett alaptechnológiát követel meg.
Therefore, it is not necessary for LuxSCS to have employees of its own.
Az Amazon szerint a vevők elégedettsége főként a technológia és a vevőadatok eredménye, mindkettőt a LuxOpCo rendelkezésére bocsátották az immateriális javak keretében.
Furthermore, in a situation where LuxOpCo would face losses, the Intangibles could be licensed to another company and therefore the control over exploitation of the Intangibles effectively lies with LuxSCS.
A vevőkör és a márka megszilárdítása alapvetően az immateriális javakon alapul.
Finally, as owner of the highly valuable Intangibles, LuxSCS has the financial capacity to absorb risks if these would materialise.
Az Amazon szerint az X társaság megerősítette, hogy a folyamatosan fejlesztett és javított immateriális javak lényegesek a LuxOpCo által is végzett elektronikus kereskedelmi tevékenységek sikeréhez, ami megerősíti a LuxOpCo vizsgált fél helyzetét, mivel a LuxSCS hozzájárulása a jelentősebb.
LuxSCS could also rely on the cash flow from expected royalty income to fund future investment aimed at maintaining and upgrading the Intangibles.
Az Amazon szerint a szóban forgó FA-ban jóváhagyott díjszámítási módszer hosszú távon megőrzi a LuxOpCo életképességét, mivel a díj mértéke nem túl magas és ennek révén a LuxOpCo hozamot tud elérni a költségeken.
Amazon further argued that the application of the CUP method to determine a fixed-rate royalty would have produced more volatile results, exposing LuxOpCo to the risk of incurring losses, and that therefore that method was abandoned.
Továbbá a módszer a LuxOpCo-t értékteremtésre ösztönzi az immateriális javak kiaknázása révén, a tevékenység lehető legnagyobb mértékű fejlesztésével, a készlet maximalizálásával, valamint továbbra is kedvezőbb árak kínálásával, és a LuxSCS-t arra ösztönzi, hogy további hosszú távú befektetéseket fordítson az immateriális javakra.
In any event, the Luxembourg tax administration has to start the transfer pricing analysis on the basis of the methodology selected by the taxpayer.
Végül pedig az Amazon megállapította, hogy az X társaság állításai azzal kapcsolatban, hogy egy elektronikus kereskedelmi vállalkozásnak a forgalma hány százalékát (az értékesítések 4 – 8 %-a) kell technológiai beruházásokra fordítania, azt igazolják, hogy a LuxOpCo által a LuxSCS-nek fizetett díj mértéke, amely átlagosan a LuxOpCo forgalmának [5-10] %-a volt 2006 és 2014 között, vagy az áruk bruttó értékesítésének [3-3,5] %-a, és az összes immateriális jószágot magában foglalja, úgy tekinthető, hogy megfelel a szokásos piaci ár elvének és nem tér el jelentősen a piacon alapuló megbízható becsült eredménytől.
Amazon recalled that the application of any transfer pricing method typically produces a range of figures, all of which are equally reliable.
KÖZLEMÉNY ARRÓL, HOGY AZ AMAZON AZ ONLINE KISKERESKEDELMI TEVÉKENYSÉGÉT A TECHNOLÓGIÁRA ÉPÍTI