natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Commission Implementing Regulation (EU) 2018/917 of 27 June 2018 amending Implementing Regulation (EU) No 540/2011 as regards the extension of the approval periods of the active substances alpha-cypermethrin, beflubutamid, benalaxyl, benthiavalicarb, bifenazate, boscalid, bromoxynil, captan, carvone, chlorpropham, cyazofamid, desmedipham, dimethoate, dimethomorph, diquat, ethephon, ethoprophos, etoxazole, famoxadone, fenamidone, fenamiphos, flumioxazine, fluoxastrobin, folpet, foramsulfuron, formetanate, Gliocladium catenulatum strain: J1446, isoxaflutole, metalaxyl-m, methiocarb, methoxyfenozide, metribuzin, milbemectin, oxasulfuron, Paecilomyces lilacinus strain 251, phenmedipham, phosmet, pirimiphos-methyl, propamocarb, prothioconazole, pymetrozine and s-metolachlor (OJ L 163, 28.6.2018, p. 13).
I. MELLÉKLET
Specific provisions
Metoxifenozid
Methoxyfenozide
CAS-szám: 161050-58-4
CAS No 161050-58-4
CIPAC-szám: 656
CIPAC No 656
N-terc-Butil-N′-(3-metoxi-o-toluoil)-3,5-xilohidrazid
N-tert-Butyl-N′-(3-methoxy-o-toluoyl)-3,5-xylohydrazide
A műszaki minőségű anyagban az alábbi szennyeződések nem haladhatják meg az itt feltüntetett mennyiségeket:
The following impurities must not exceed the following levels in the technical material:
Terc-butilhidrazin < 0,001 g/kg
Tert-butylhydrazine < 0,001 g/kg
2019. április 1.
1 April 2019
Csak az üvegházakban történő felhasználás engedélyezhető.
31 March 2026
Az 1107/2009/EK rendelet 29. cikkének (6) bekezdésében említett egységes alapelvek érvényesítése érdekében figyelembe kell venni a metoxifenozidról szóló felülvizsgálati jelentésben és különösen annak I. és II. függelékében található megállapításokat.
Only uses in greenhouses shall be authorised.
Az átfogó értékelésben a tagállamoknak fokozott figyelmet kell fordítaniuk a következőkre:
For the implementation of the uniform principles as referred to in Article 29(6) of Regulation (EC) No 1107/2009, the conclusions of the review report on methoxyfenozide, and in particular Appendices I and II thereto, shall be taken into account.
a felszín alatti vizek védelme, ha az anyagot érzékeny talajú és/vagy érzékeny éghajlati adottságú régiókban alkalmazzák;
In their overall assessment Member States shall pay particular attention to:
a talajban történő esetleges felhalmozódás;
the protection of groundwater when the substance is applied in regions with vulnerable soil and/or climate conditions;
a nem célzott ízeltlábúak, valamint a nem célzott üledéklakó és vízi szervezetek védelme;
the risk of accumulation in soil;
A felhasználási feltételek között adott esetben kockázatcsökkentő intézkedéseknek is szerepelniük kell.
the protection of non-target arthropods, sediment dwelling and aquatic organisms;
A kérelmezőnek megerősítő információkat kell benyújtania a Bizottsághoz, a tagállamokhoz és a Hatósághoz a következők tekintetében:
Conditions of use shall include risk mitigation measures, where appropriate.
a metoxifenozidra vonatkozó összehasonlító in vitro metabolizmusvizsgálat, 2020. április 1-jéig.
The applicant shall submit to the Commission, the Member States and the Authority confirmatory information as regards:
a vízkezelési eljárások által a felszíni vagy a felszín alatti vizek ivóvíz céljából történő kitermelése során az e vizekben jelen lévő szermaradékok jellegére gyakorolt hatás, a vízkezelési eljárások által a felszíni és a felszín alatti vizekben jelen lévő szermaradékok jellegére gyakorolt hatás értékeléséről szóló iránymutatás elfogadását követő 2 éven belül.
a comparative in vitro metabolism study on methoxyfenozide, by 1 April 2020;
A kérelmezőnek emellett 2021. február 1-ig naprakész értékelést kell rendelkezésre bocsátania a benyújtott információkról és – adott esetben – további információkról a pajzsmirigyre ható endokrin aktivitás hiányának megerősítésére, az (EU) 2018/605 bizottsági rendelettel módosított 1107/2009/EK rendelet II. mellékletének 3.6.5. és 3.8.2. pontjának megfelelően.
the effect of water treatment processes on the nature of residues present in surface and groundwater, when surface water or groundwater is abstracted for drinking water, within 2 years after adoption of a guidance document on evaluation of the effect of water treatment processes on the nature of residues present in surface and groundwater.
A hatóanyag pontos azonosítása és részletes specifikációja a vizsgálati jelentésben található.
The applicant shall also provide an updated assessment of the information submitted and, where relevant, further information to confirm the absence of thyroid endocrine activity in accordance with Points 3.6.5 and 3.8.2 of Annex II of Regulation (EC) No 1107/2009, as amended by Commission Regulation (EU) 2018/605, by 1 February 2021.
A Bizottság (EU) 2018/605 rendelete (2018. április 19.) az 1107/2009/EK rendelet II. mellékletének az endokrin károsító tulajdonságok meghatározására szolgáló tudományos kritériumok megállapítása tekintetében történő módosításáról (HL L 101., 2018.4.20., 33. o.).
Commission Regulation (EU) 2018/605 of 19 April 2018 amending Annex II to Regulation (EC) No 1107/2009 by setting out scientific criteria for the determination of endocrine disrupting properties (OJ L 101, 20.4.2018, p. 33).
MELLÉKLET
The Annex to Implementing Regulation (EU) No 540/2011 is amended as follows:
az A. részben a metoxifenozidra vonatkozó 96. bejegyzést el kell hagyni;
in Part A, entry 96 on methoxyfenozide is deleted;
az E. rész a következő bejegyzéssel egészül ki:
in Part E, the following entry is added:
Terc-butilhidrazin < 0,001 g/kg
Tert-butylhydrazine < 0,001 g/kg
Az 1107/2009/EK rendelet 29. cikkének (6) bekezdésében említett egységes alapelvek érvényesítése érdekében figyelembe kell venni a metoxifenozidról szóló felülvizsgálati jelentésben és különösen annak I. és II. függelékében található megállapításokat.
For the implementation of the uniform principles as referred to in Article 29(6) of Regulation (EC) No 1107/2009, the conclusions of the review report on methoxyfenozide, and in particular Appendices I and II thereto, shall be taken into account.
a metoxifenozidra vonatkozó összehasonlító in vitro metabolizmusvizsgálat, 2020. április 1-jéig.
a comparative in vitro metabolism study on methoxyfenozide, by 1 April 2020;
A kérelmezőnek emellett 2021. február 1-ig naprakész értékelést kell rendelkezésre bocsátania a benyújtott információkról és – adott esetben – további információkról a pajzsmirigyre vonatkozó endokrin hatásmód hiányának megerősítésére, az (EU) 2018/605 bizottsági rendelettel módosított 1107/2009/EK rendelet II. mellékletének 3.6.5. és 3.8.2. pontjának megfelelően.”
The applicant shall also provide an updated assessment of the information submitted and, where relevant, further information to confirm the absence of thyroid endocrine activity in accordance with Points 3.6.5 and 3.8.2 of Annex II of Regulation (EC) No 1107/2009, as amended by Commission Regulation (EU) 2018/605 by 1 February 2021.
A Bizottság (EU) 2018/605 rendelete (2018. április 19.) az 1107/2009/EK rendelet II. mellékletének az endokrin károsító tulajdonságok meghatározására szolgáló tudományos kritériumok megállapítása tekintetében történő módosításáról (HL L 101., 2018.4.20., 33. o.).
Commission Implementing Regulation (EU) 2019/159
A Bizottság (EU) 2019/159 végrehajtási rendelete
of 31 January 2019
(2019. január 31.)
imposing definitive safeguard measures against imports of certain steel products
az egyes acéltermékek behozatalára vonatkozó végleges védintézkedések bevezetéséről
Having regard to Regulation (EU) 2015/478 of the European Parliament and of the Council of 11 March 2015 on common rules for imports, and in particular Article 16 thereof,
tekintettel a 2015. március 11-i (EU) 2015/478 európai parlamenti és tanácsi rendeletre és különösen annak 16. cikkére,
Having regard to Regulation (EU) 2015/755 of the European Parliament and of the Council of 29 April 2015 on common rules for imports, and in particular Article 13 thereof,
tekintettel a 2015. április 29-i (EU) 2015/755 európai parlamenti és tanácsi rendeletre és különösen annak 13. cikkére,
On 18 July 2018, Commission implementing regulation (EU) 2018/1013 imposed provisional safeguard measures with regard to imports of certain steel products (‘the provisional Regulation’).
A Bizottság 2018. július 18-án az (EU) 2018/1013 végrehajtási rendelettel egyes acéltermékek behozatala tekintetében ideiglenes védintézkedéseket rendelt el (a továbbiakban: ideiglenes rendelet).
The investigation was initiated ex officio on 26 March 2018 (‘Notice of Initiation’) into 26 different steel product categories, pursuant to Article 5 of Regulation (EU) 2015/478 of the European Parliament and of the Council and Article 3 of Regulation (EU) 2015/755 of the European Parliament and of the Council.
A Bizottság 2018. március 26-án az (EU) 2015/478 európai parlamenti és tanácsi rendelet 5. cikke és az (EU) 2015/755 európai parlamenti és tanácsi rendelet 3. cikke alapján hivatalból vizsgálatot indított 26 különböző acéltermék-kategória vonatkozásában (a továbbiakban: vizsgálat megindításáról szóló értesítés).
On 28 June 2018, the Commission extended the product scope of the safeguard investigation to two additional categories (‘Extension Notice’).
A Bizottság 2018. június 28-án a védintézkedési vizsgálat termékkörét kiterjesztette két további termékkategóriára (a továbbiakban: kiterjesztésről szóló értesítés).
As mentioned in recital (20) of the provisional Regulation, the investigation covered the period from 2013 to 2017 (‘the period considered’).
Amint azt az ideiglenes rendelet (20) preambulumbekezdése említi, a vizsgálat a 2013 és 2017 közötti időszakra (a továbbiakban: a figyelembe vett időszak) terjedt ki.
Due process
Jogszerű eljárás
The Commission received 452 questionnaire replies from interested parties in the framework of this investigation.
A Bizottság e vizsgálat keretében 452 kitöltött kérdőívet kapott az érintett felektől.
The Commission has also received an extensive number of written comments on the findings contained in the provisional Regulation from Union producers, exporting producers, importers, users, associations and third countries' authorities.
Emellett az ideiglenes rendeletben foglalt ténymegállapításokkal kapcsolatban számos írásbeli észrevétel érkezett a Bizottsághoz uniós gyártók, exportáló gyártók, importőrök, felhasználók, szövetségek és harmadik országbeli hatóságok részéről.
Following the adoption of provisional measures, the Commission undertook to verify more in depth the information (including the most recent data) supplied by the Union producers for the purpose of the final determination.
Az ideiglenes intézkedések elfogadását követően a Bizottság – a végső megállapítás érdekében – az uniós gyártók által benyújtott információkat (köztük a legutóbbi adatokat) alaposabb ellenőrzésnek vetette alá.
Given the sheer number of EU cooperating producers, it was materially impossible to undergo verification visits at the premises of every single Union producer.
Az együttműködő uniós gyártók nagy száma miatt fizikailag kivitelezhetetlen volt, hogy minden egyes uniós gyártó telephelyén ellenőrző látogatásokra kerüljön sor.
Consequently, the Commission opted for checking the quality and reliability of the data by verifying those of a selected number of producers that were chosen to cover a sufficiently large production volume and the widest possible range of the product categories under investigation.
Ezért a Bizottság úgy határozott, hogy az adatok minőségét és megbízhatóságát néhány kiválasztott gyártó által benyújtott adatokon ellenőrzi, a gyártókat pedig úgy választotta ki, hogy azok kellően nagy termelési volument képviseljenek és a vizsgált termékkategóriák lehető legszélesebb körét fedjék le.
On this basis, the Commission verified the questionnaire replies at the premises of ten Union producers that accounted for over 15 % of the overall sales in the Union in 2017 of the product under investigation.
Ennek alapján a Bizottság a vizsgált termék 2017-ben megvalósult teljes uniós értékesítésének több mint 15 %-át képviselő tíz uniós gyártó kérdőívre adott válaszait ellenőrizte a telephelyükön.
From June to September 2018, verification visits were carried out at the premises of the following Union producers:
2018 júniusa és szeptembere között az alábbi uniós gyártók telephelyein került sor ellenőrző látogatásokra:
ArcelorMittal Poland S.A., Poland;
ArcelorMittal Poland S.A., Lengyelország;
Compañía Española de Laminación, S.L (CELSA), Spain;
Compañía Española de Laminación, S.L (CELSA), Spanyolország;
Mannesmann Precision Tubes GmbH, (Salzgitter Group), Germany;
Mannesmann Precision Tubes GmbH, (Salzgitter Group), Németország;
Mannesmann Stainless Tubes GmbH, (Salzgitter Group), Germany;
Mannesmann Stainless Tubes GmbH, (Salzgitter Group), Németország;
Marcegaglia Carbon steel Spa, Italy;
Marcegaglia Carbon steel Spa, Olaszország;
Marcegaglia Specialties Spa, Italy;
Marcegaglia Specialties Spa, Olaszország;
Riva Stahl GmbH, Germany;
Riva Stahl GmbH, Németország;
SIJ Acroni d.o.o., Slovenia;
SIJ Acroni d.o.o., Szlovénia;
U. S. Steel Košice, s.r.o., Slovakia; and
U. S. Steel Košice, s.r.o., Szlovákia; valamint
Ugitech SA, France.
Ugitech SA, Franciaország.
In order to obtain the most recent information for its final determination, on 7 September 2018 the Commission requested the associations of Union producers to submit an updated set of data on the product categories under investigation.
A végső ténymegállapításhoz szükséges legaktuálisabb információk beszerzése érdekében a Bizottság 2018. szeptember 7-én felkérte az uniós gyártók szervezeteit arra, hogy a vizsgált termékkategóriákra vonatkozóan nyújtsanak be aktualizált adatokat.
Pursuant to Article 5 of Regulation (EU) 2015/478 and Article 3 of Regulation (EU) 2015/755 all interested parties who requested a hearing within the limit set were granted such hearing.
Az (EU) 2015/478 rendelet 5. cikke és az (EU) 2015/755 rendelet 3. cikke értelmében a megadott határidőn belül meghallgatást kérő érdekelt felek számára a meghallgatás lehetőségét biztosították.
On 12, 13 and 14 September and 1 October 2018, the Commission organised 93 individual hearing sessions, during which 150 interested parties expressed their views.
A Bizottság 2018. szeptember 12-én, 13-án és 14-én, valamint október 1-jén 93 egyéni meghallgatást tartott, amelyek során 150 érdekelt fél ismertette álláspontját.
Comments submitted within the deadlines by interested parties, in writing or orally during the hearing sessions, were duly considered and taken into account where appropriate.
Az érdekelt felek határidőn belül – írásban vagy a meghallgatásokon szóban – benyújtott észrevételeit a Bizottság alaposan mérlegelte és adott esetben figyelembe vette.
PRODUCT CONCERNED AND LIKE OR DIRECTLY COMPETING PRODUCT
AZ ÉRINTETT TERMÉK ÉS A HASONLÓ VAGY E TERMÉKEKKEL KÖZVETLENÜL VERSENYZŐ TERMÉK
The product concerned is certain steel products belonging to the 28 steel product categories defined in the above-mentioned Notice of Initiation, as amended by the Extension Notice, taken all together.
Az érintett terméket a fent említett vizsgálat megindításáról szóló, a kiterjesztésről szóló értesítéssel módosított értesítésben meghatározott, összesen 28 acéltermék-kategóriába tartozó egyes acéltermékek alkotják.
These product categories are subject to the US tariff measures under Section 232 of the Trade Expansion Act of 1962 (‘US Section 232 measures’).
Ezek a termékkategóriák az Amerikai Egyesült Államok által a kereskedelem kiterjesztéséről szóló 1962. évi törvény 232. szakasza alapján elfogadott tarifális intézkedések (a továbbiakban: a 232. szakasz szerinti amerikai intézkedések) hatálya alá tartoznak.
A single group definition
Egyetlen termékcsoport meghatározása
The Commission defined the product scope of the safeguard investigation in recitals (11) to (17) of the provisional Regulation, where it presented a detailed reasoning in support of the global analysis in the light of the strong interrelations between all product categories subject to the investigation.
A Bizottság az ideiglenes rendelet (11)–(17) preambulumbekezdésében meghatározta a védintézkedési vizsgálat termékkörét és részletes indokolással támasztotta alá az átfogó elemzés alkalmazását, arra hivatkozva, hogy szoros kapcsolat áll fenn a vizsgálat tárgyát képező valamennyi termékkategória között.
After the publication of the provisional Regulation, several interested parties claimed that there is not one single product concerned but several products concerned.
Az ideiglenes rendelet közzétételét követőn több érdekelt fél is állította, hogy nem egy, hanem több érintett termékről van szó.
These parties observed that the Notice of Initiation does not refer to a single product concerned but uses in some passages the plural and refers to ‘products concerned’.
Ezek a felek felhívták a figyelmet arra, hogy a vizsgálat megindításáról szóló értesítés nem egy érintett termékre utal, hanem néhány részben az „érintett termékek” többes számú megnevezést használja.
The same parties claimed that the approach followed by the Commission in the current investigation is contrary to the ruling of the Appellate Body (‘AB’) in US – Steel Safeguards.
Ugyanezen felek állítása szerint a Bizottság e vizsgálatban alkalmazott megközelítése ellentétes a Fellebbviteli Testület „USA – acél védintézkedések” ügyben hozott döntésével.
In this case, the AB ruled that applying a global approach to the calculation of ‘unforeseen developments’ could lead to the application of ‘safeguard measures to a broad category of products even if imports of one or more of those products did not increase and did not result from the “unforeseen developments”’ and would not meet the requirement of Article XIX of the GATT.
A Fellebbviteli Testület ez ügyben született döntése szerint a „váratlan fejleményekhez” kapcsolódó számítás átfogó megközelítése ahhoz vezethet, hogy „termékek széles kategóriáját érintő védintézkedéseket [hoznak] még akkor is, ha egy vagy több érintett termék behozatala nem növekedett és nem »váratlan fejleményeknek« tulajdonítható”, ráadásul nem tesz eleget a GATT XIX. cikkében lefektetett követelménynek.
These parties also claimed that in the 2002 Steel safeguard investigation the Commission carried out a separate analysis per product category for which reason the same individual assessment should also be carried out in this case.
Az említett felek azt állították továbbá, hogy mivel a Bizottság a 2002. évi, acéltermékek behozatalára vonatkozó védintézkedési vizsgálatában külön-külön elemezte a termékkategóriákat, ez esetben ugyanúgy egyesével kellene értékelnie azokat.
Finally, several interested parties contested the interrelations and interconnections between product categories that the Commission put forward to justify its single analysis.
Végezetül pedig több érdekelt fél vitatta, hogy a termékkategóriák között fennállnának olyan összefüggések és összekapcsolódások, amelyekre a Bizottság a termékkategóriákat átfogó elemzés alátámasztásaként hivatkozott.
These parties, while recognising that such linkages do exist between certain product categories, were of the view that they are not present across all categories, for instance between carbon steel and stainless steel categories, or between flat products, long products and pipes.
A felek elismerték ugyan, hogy valóban létezik kapcsolat bizonyos termékkategóriák között, véleményük szerint azonban az összes kategória – például a szénacél és a rozsdamentes acél, valamint a síkhengerelt termékek, a hosszú termékek és a csövek között – nem áll fenn ilyen kapcsolat.
The Commission analysed these claims and rejected them on the following basis.
A Bizottság elemezte ezeket az állításokat és a következők alapján elutasította azokat.
First, the Notice of Initiation clearly states repeatedly and without doubt that the 28 product categories under investigation were treated as a single group of products for the purposes of analysing whether the conditions for adopting safeguards were warranted.
Először is a vizsgálat megindításáról szóló értesítés több alkalommal és kétséget kizáró módon egyértelművé teszi, hogy a vizsgált 28 termékkategóriát egyetlen termékcsoportként kezelte annak elemzése során, hogy teljesültek-e a védintézkedések elfogadásának feltételei.
In fact, the provisional Regulation refers to the 28 product categories as the ‘product concerned’ or ‘the product categories concerned’ (see recital (11) of the provisional Regulation) and the analysis therein is made on the basis of the 28 product categories concerned taken all together (see recital (22) of the provisional Regulation).
Az ideiglenes rendelet pedig a 28 termékkategóriára valójában „érintett termék” vagy „érintett termékkategóriák” néven hivatkozik (lásd az ideiglenes rendelet (11) preambulumbekezdését) és a rendeletben foglalt elemzés alapja az érintett 28 termékkategória együttvéve (lásd az ideiglenes rendelet (22) preambulumbekezdését).
Thus, the reference to ‘products concerned’ should be understood as the product categories examined together as part of a single product concerned.
Tehát az „érintett termékek” kifejezést úgy kell értelmezni, mint egyetlen érintett termék részét képező, együttesen vizsgált termékkategóriát.
Second, the WTO Agreement on Safeguards does not impose any specific obligations with respect to the definition or the scope of the product under investigation and does not contain any guidelines with respect to this matter, as confirmed by a WTO Panel.
Másodszor: a védintézkedésekről szóló WTO-megállapodás nem ír elő konkrét kötelezettséget a vizsgált termékkör meghatározására vonatkozóan és iránymutatásokat sem tartalmaz erre nézve, amit a WTO vizsgálóbizottsága is megerősített.
Indeed, a safeguard measure may be applied to a product, imports of which have increased; however, a disaggregated analysis for all cases in which the definition of the product under investigation comprises more than one product is not required.
Védintézkedés valóban olyan termék esetében alkalmazható, amelynek nőtt a behozatala; azonban az elemzést nem szükséges termékek szerinti bontásban elvégezni minden alkalommal, amikor a vizsgált termék meghatározása több terméket foglal magában.
Accordingly, it is the investigating authority which defines the product under investigation, as well as the way in which the relevant data should be analysed in the investigation.
Ennek megfelelően a vizsgálatot végző hatóság határozza meg a vizsgált terméket és a vonatkozó adatok vizsgálat során történő elemzésének módját.
Moreover, no claim has been brought explaining how, in the circumstances of the present case, the joint consideration of product categories could have affected the analysis made by the Commission and/or resulted in an inadequate determination of the increase in imports during the period of investigation.
Ráadásul egyetlen állítás sem szolgált felvilágosítással arról, hogy ezen ügy körülményeit figyelembe véve a termékkategóriák együttes vizsgálata milyen módon befolyásolhatta a Bizottság elemzését, illetve eredményezhette a behozatal vizsgálati időszak alatti növekedésére vonatkozó megállapítás helytelenségét.
Finally, and incidentally, the Commission also notes that the Appellate Body ruling referred to by the parties concerns the analysis of unforeseen development, and not as such the issue of whether a global analysis is permitted under the WTO Agreement on Safeguards.
Végül a Bizottság kiegészítésképpen azt is megjegyezte, hogy a Fellebbviteli Testület felek által említett döntése a váratlan fejlemény elemzésére vonatkozik, nem pedig arra, hogy a védintézkedésekről szóló WTO-megállapodás lehetővé teszi-e a termékkategóriák átfogó elemzését.