natgillin/translations-raw huggingface dataset:
A stabilisation mechanism for bananas has been introduced by the Agreement establishing an Association between the European Union and its Member States, on the one hand, and Central America, on the other (‘the Agreement’), which provisionally started applying to the Central American countries during 2013 and to Nicaragua specifically on 1 August 2013.
Az egyrészről az Európai Unió és tagállamai, másrészről Közép-Amerika között létrejött társulási megállapodás (a továbbiakban: megállapodás) banánkereskedelmi stabilizációs mechanizmust vezetett be, amelynek ideiglenes alkalmazása a közép-amerikai országok tekintetében 2013-ban, konkrétan Nicaragua esetében pedig 2013. augusztus 1-jén vette kezdetét.
According to that stabilisation mechanism, as implemented by Regulation (EU) No 20/2013, once a defined trigger volume is exceeded for imports of fresh bananas (heading 08030019 of the European Union Combined Nomenclature of 1 January 2012) from one of the countries concerned, the Commission may by implementing act, to be adopted in accordance with the urgency procedure laid down in Article 14(4) of Regulation (EU) No 20/2013, either temporarily suspend the preferential customs duty applied to imports of fresh bananas for that country or determine that such suspension is not appropriate.
A 20/2013/EU rendelettel végrehajtott stabilizációs mechanizmusnak megfelelően, amint az érintett országok valamelyikéből származó (az Európai Unió 2012. január 1-jei Kombinált Nómenklatúrája szerinti 08030019 vámtarifaszámú) friss banán behozatala meghaladja a meghatározott küszöbmennyiséget, a Bizottság a 20/2013/EU rendelet 14. cikkének (4) bekezdésében megállapított sürgősségi eljárás keretében elfogadott végrehajtási jogi aktussal ideiglenesen felfüggesztheti az adott országból származó friss banán behozatalára alkalmazott kedvezményes vámtételeket, vagy megállapíthatja, hogy egy ilyen felfüggesztés nem helyénvaló.
On 10 April 2018, imports into the Union of fresh bananas originating in Nicaragua exceeded the threshold of 14000 tonnes as defined by the Agreement.
2018. április 10-én a Nicaraguából származó friss banán Unióba irányuló behozatala túllépte a megállapodásban meghatározott 14000 tonnás küszöbértéket.
In this context, pursuant to Article 15(3) of Regulation (EU) No 20/2013, the Commission took into consideration the impact of the imports concerned on the situation of the Union market for bananas in order to decide whether or not the preferential customs duty should be suspended.
Ezzel összefüggésben a Bizottság a 20/2013/EU rendelet 15. cikkének (3) bekezdése értelmében figyelembe vette az érintett behozatalnak az uniós banánpiac helyzetére gyakorolt hatását annak eldöntéséhez, hogy fel kell-e függeszteni a kedvezményes vámtételeket.
The Commission has examined the effect of the imports concerned on the Union price level, the development of imports from other sources and the overall stability of the Union market for fresh bananas.
A Bizottság megvizsgálta az érintett behozatal uniós árszintre gyakorolt hatását, a más forrásokból származó termékek behozatalának alakulását, valamint a friss banán uniós piacának általános stabilitását.
Imports of fresh bananas from Nicaragua represented only 1,2 % of the imports to the Union of fresh bananas subject to the banana stabilisation mechanism when the imports exceeded the threshold for 2018.
A Nicaraguából származó friss banán behozatala a 2018-ra meghatározott küszöbérték túllépésekor mindössze 1,2 %-át tette ki a banánkereskedelmi stabilizációs mechanizmus hatálya alá tartozó, az Európai Unióba irányuló frissbanán-behozatalnak.
Furthermore, Nicaragua represents 1,0 % of the total imports of fresh bananas into the Union.
Ezenfelül Nicaragua a friss banán Unióba irányuló teljes behozatalának 1,0 %-át adja.
Imports from large exporting countries with whom the Union also has a Free Trade Agreement, notably Colombia, Ecuador and Costa Rica amounted to 17,8 %, 23,4 % and 22,2 % of their thresholds respectively.
Az Unióval szintén szabadkereskedelmi megállapodást kötött, jelentős exportáló országokból, nevezetesen Kolumbiából, Ecuadorból és Costa Ricából származó behozatal az említett országokra vonatkozó küszöbértékek 17,8 %-át, 23,4 %-át, illetve 22,2 %-át érte el.
The ‘unused’ quantities under the stabilisation mechanism (approximately 4,8 million tonnes) are significantly higher than the total imports from Nicaragua to date (14787 tonnes).
A stabilizációs mechanizmus keretében „kihasználatlan” mennyiségek (körülbelül 4,8 millió tonna) számottevően meghaladják a Nicaraguából eddig érkezett teljes behozatalt (14787 tonna).
The import price from Nicaragua was on average 488 EUR/tonne for the first 2 months of 2018, which is 26 % lower than the average prices of the other imports of fresh bananas into the Union.
2018 első két hónapját tekintve a Nicaraguából érkező behozatal átlagos importára 488 EUR/tonna volt, amely 26 %-kal alacsonyabb az Unióba máshonnan behozott friss banán átlagos importáránál.
Despite the low price of bananas imported from Nicaragua, the average wholesale banana price on the Union market in March 2018 did not register any downward change and remained high.
A Nicaraguából importált banán alacsony ára ellenére 2018 márciusában a banán nagykereskedelmi átlagára az uniós piacon nem mutatott csökkenést, és változatlanul magas szintet ér el.
Indeed, the average wholesale price for bananas (of all origin) amounted to 1094 EUR/tonne in March 2018, which is 11 % higher than the corresponding price in March 2017 (977 EUR/tonne).
A banán nagykereskedelmi átlagára (az összes származási helyről érkező banán figyelembevételével) 2018 márciusában 1094 EUR/tonna volt, ez pedig 11 %-kal magasabb a 2017. márciusi átlagárnál (977 EUR/tonna).
Furthermore, the average wholesale price of Union-produced bananas was 1006 EUR/tonne in March 2018, which is comparable to the level in March 2017 (996 EUR/tonne)
Ezenfelül az Unióban termelt banán nagykereskedelmi átlagára 2018 márciusában 1006 EUR/tonna volt, amely nagyjából megegyezik a 2017. márciusi szinttel (996 EUR/tonna).
There is thus at this stage neither an indication that the stability of the Union market has been disturbed by the imports of fresh bananas from Nicaragua in excess of the defined annual trigger import volume, nor that this had any significant impact on the situation of Union producers.
Ezért ebben a szakaszban nincsen sem arra utaló jel, hogy a Nicaraguából származó friss banán meghatározott éves küszöbmennyiségen felüli behozatala zavarta volna az uniós piac stabilitását, sem arra, hogy e behozatal jelentős hatást gyakorolt volna az uniós termelők helyzetére.
There is moreover no indication of threat of serious deterioration in the Union market or of serious deterioration in the economic situation of the outermost regions of the Union in April 2018.
Emellett arra sem utal semmi, hogy 2018 áprilisában a súlyos rosszabbodás veszélye fenyegette volna az uniós piacot, vagy hogy az Unió legkülső régióinak gazdasági helyzete súlyosan rosszabbodott volna.
Therefore, the suspension of preferential customs duty on imports of bananas originating in Nicaragua does not appear appropriate at this stage.
Ezért a Nicaraguából származó banán behozatalára vonatkozó kedvezményes vámtételek felfüggesztése nem tűnik helyénvalónak e szakaszban.
It should be recalled that in 2017, imports from Nicaragua exceeded the threshold on 2 May and that, by the end of that year, they reached a level of 50000 tonnes.
Emlékeztetni kell arra, hogy a 2017-es évben a Nicaraguából származó behozatal május 2-án lépte túl a küszöbértéket, és hogy a behozatal az év végére 50000 tonnás szintet ért el.
The Commission however concluded in its subsequent analysis that neither these imports nor other imports from countries subject to the stabilisation mechanism caused disturbance on the Union market.
További elemzései alapján a Bizottság mindazonáltal arra a következtetésre jutott, hogy sem ez a behozatal, sem pedig a stabilizációs mechanizmus hatálya alá tartozó országokból származó többi behozatal nem okozott zavart az uniós piacon.
Given that the yearly trigger volume is exceeded already in April, and even though the total imports from Nicaragua into the Union market are low, the Commission will continue its monitoring in this regard and may adopt measures if appropriate,
Jóllehet a Nicaraguából az uniós piacra irányuló teljes behozatal alacsony szintű, a Bizottság amiatt, hogy az éves küszöbmennyiséget már áprilisban túllépték, folytatja az e tekintetben végzett nyomonkövetési tevékenységét, és adott esetben intézkedéseket hozhat,
The temporary suspension of preferential customs duty on imports of fresh bananas classified under heading 08030019 of the European Union Combined Nomenclature and originating in Nicaragua is not appropriate.
A Nicaraguából származó és az Európai Unió Kombinált Nómenklatúrájában a 08030019 vámtarifaszám alá besorolt friss banán behozatalára vonatkozó kedvezményes vámtételek ideiglenes felfüggesztése nem helyénvaló.
Done at Brussels, 14 June 2018.
Kelt Brüsszelben, 2018. június 14-én.
OJ L 17, 19.1.2013, p. 13.
HL L 17., 2013.1.19., 13. o.
OJ L 346, 15.12.2012, p. 1.
HL L 346., 2012.12.15., 1. o.
Council Decision (CFSP) 2018/880
A Tanács (KKBP) 2018/880 határozata
of 18 June 2018
(2018. június 18.)
On 23 June 2014, the Council adopted Decision 2014/386/CFSP.
A Tanács 2014. június 23-án elfogadta a 2014/386/KKBP határozatot.
The Council does not recognise and continues to condemn the illegal annexation of Crimea and Sevastopol by the Russian Federation and will remain committed to fully implementing its non-recognition policy.
A Tanács nem ismeri el és továbbra is elítéli a Krím és Szevasztopol Oroszországi Föderáció általi jogellenes annektálását, és változatlanul elkötelezett el nem ismerési politikájának mindenre kiterjedő végrehajtása mellett.
On the basis of a review of Decision 2014/386/CFSP, the restrictive measures should be renewed until 23 June 2019.
A 2014/386/KKBP határozat felülvizsgálata alapján a korlátozó intézkedéseket 2019. június 23-ig meg kell hosszabbítani.
In Article 5 of Decision 2014/386/CFSP, the second paragraph is replaced by the following: ‘This Decision shall apply until 23 June 2019.’.
A 2014/386/KKBP határozat 5. cikkében a második bekezdés helyébe a következő szöveg lép: „Ezt a határozatot 2019. június 23-ig kell alkalmazni.”.
Done at Luxembourg, 18 June 2018.
Kelt Luxembourgban, 2018. június 18-án.
Council Decision (EU) 2018/881
A Tanács (EU) 2018/881 határozata
requesting the Commission to submit a study on the Union's options for addressing the findings of the Aarhus Convention Compliance Committee in case ACCC/C/2008/32 and, if appropriate in view of the outcomes of the study, a proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 1367/2006
a Bizottságnak az Aarhusi Egyezmény Megfelelési Bizottsága által az ACCC/C/2008/32. számú ügyben tett megállapítások kezelésével kapcsolatos uniós opciókra vonatkozó tanulmány, valamint az 1367/2006/EK rendeletet módosító európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslat benyújtására való felkéréséről
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 241 thereof,
tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre és különösen annak 241. cikkére,
Having regard to the Interinstitutional Agreement of 13 April 2016 on Better Law-Making, and in particular paragraph 10 thereof on the application of Articles 225 and 241 TFEU,
tekintettel a jogalkotás minőségének javításáról szóló, 2016. április 13-i intézményközi megállapodásra és különösen annak az EUMSZ 225. és 241. cikkének alkalmazásáról szóló 10. bekezdésére,
The Aarhus Convention contributes to the Union's environmental policy objectives, as laid down in Article 191 TFEU.
Az Aarhusi Egyezmény 15. cikkében meghatározott, a jogkövetés felülvizsgálatára szolgáló, nem konfrontációs, nem bírósági jellegű, konzultatív természetű rendszernek megfelelően létrejött az Aarhusi Egyezmény Megfelelési Bizottsága (a továbbiakban: a Megfelelési Bizottság).
The Union implemented the obligations of the Aarhus Convention with regard to its institutions and bodies, in particular by way of Regulation (EC) No 1367/2006 of the European Parliament and of the Council.
A Megfelelési Bizottság hatáskörrel rendelkezik annak vizsgálatára, hogy a felek megfelelnek-e az Aarhusi Egyezménynek.
In line with the non-confrontational, non-jurisdictional and consultative nature of the system of compliance review provided for in Article 15 of the Aarhus Convention, the Aarhus Convention Compliance Committee (‘the Committee’) was established.
Az Unió 2017. március 17-én megkapta a Megfelelési Bizottság által az uniós szinten az igazságszolgáltatáshoz való jog tekintetében indított ACCC/C/2008/32. számú ügyben tett megállapításokat (a továbbiakban: a megállapítások).
The Committee has the competence to review the Parties' compliance with the Aarhus Convention.
A Megfelelési Bizottság a megállapítások 123. pontjában arra a következtetésre jutott, hogy „az érintett fél a nyilvánosság tagjainak az igazságszolgáltatáshoz való joga tekintetében nem felel meg az egyezmény 9. cikke (3) és (4) bekezdésének, mert sem az Aarhusi rendelet, sem az EUB ítélkezési gyakorlata nem hajtja végre az említett bekezdésekből fakadó kötelezettségeket vagy felel meg azoknak”.
On 17 March 2017, the Union received the findings of the Committee in case ACCC/C/2008/32 regarding access to justice at Union level (‘the findings’).
Az Aarhusi Egyezmény Hivatala a megállapítások alapján elkészítette az Európai Uniónak az Aarhusi Egyezmény szerinti kötelezettségeinek való megfeleléséről szóló VI/8f. sz. határozattervezetet (a továbbiakban: a VI/8f. sz. határozattervezet).
In paragraph 123 of the findings, the Committee reached the conclusion that ‘the Party concerned fails to comply with Article 9, paragraphs 3 and 4, of the Convention with regard to access to justice by members of the public because neither the Aarhus Regulation, nor the jurisprudence of the CJEU implements or complies with the obligations arising under those paragraphs’.
A Tanács 2017. július 17-én elfogadta az Aarhusi Egyezmény részes felei ülésének (a továbbiakban: a részes felek ülése) hatodik ülésszakán a VI/8f. sz. határozattervezettel kapcsolatban az Unió által képviselendő álláspontról szóló (EU) 2017/1346 határozatot.
On the basis of the findings, the Bureau of the Aarhus Convention prepared draft decision VI/8f concerning compliance by the European Union with its obligations under the Convention (‘draft decision VI/8f’).
Az Unió álláspontja az volt, hogy annak néhány módosítása függvényében elfogadja a VI/8f. sz. határozattervezetet.
On 14 September 2017, at the sixth session of the MoP held in Budva, Montenegro, the MoP discussed, inter alia, draft decision VI/8f but did not agree with the Union proposals to amend it in line with Decision (EU) 2017/1346.
Az Európai Parlament 2017. november 15-én és 16-án elfogadta a természetre, emberekre és gazdaságra vonatkozó cselekvési tervről szóló állásfoglalást, valamint a környezetvédelmi politikák végrehajtásának uniós felülvizsgálatáról (EIR) szóló állásfoglalást, amelyek mindegyike többek között felszólítja a Bizottságot, hogy nyújtson be az 1367/2006/EK rendelet felülvizsgálatára vonatkozó új jogalkotási javaslatot a Megfelelési Bizottságnak az ACCC/C/2008/32. számú üggyel kapcsolatos ajánlásának figyelembevétele érdekében.
In the absence of agreement, the MoP decided to postpone the discussion on this draft decision until its next ordinary session in 2021.
A részes felek ülésének hatodik ülésszakán az Unió kijelentette, hogy készen áll megvizsgálni, miként és mely eszközökkel képes úgy megfelelni az Aarhusi Egyezménynek, hogy az összeegyeztethető legyen az uniós jogrend alapvető elveivel és bírósági felülvizsgálati rendszerével.
The Budva Declaration on Environmental Democracy for Our Sustainable Future, also adopted by the MoP on 14 September 2017, calls on the Parties to, and signatories of, the Aarhus Convention to provide effective and equal access to justice for all in line with the requirements of the Aarhus Convention.
Az Uniónak konkrét lépéseket kell tennie ebbe az irányba, és fel kell kérnie a Bizottságot, hogy nyújtson be egy tanulmányt a Megfelelési Bizottság által az ACCC/C/2008/32. számú ügyben tett megállapítások kezelésével kapcsolatos uniós opciókról.
On 15 and 16 November 2017 respectively, the European Parliament adopted a Resolution on an Action Plan for nature, people and the economy, and a Resolution on the EU Environmental Implementation Review (EIR) which both call, inter alia, on the Commission to submit a new legislative proposal reviewing Regulation (EC) No 1367/2006, in order to take account of the Committee recommendation regarding case ACCC/C/2008/32.
Lehetségesnek tűnik az 1367/2006/EK rendelet oly módon való módosítása, ami nem járna az Unió bírósági felülvizsgálati rendszerének módosulásával, különösen azon uniós jogi aktusok kategóriájának a bővítése révén, amelyek tekintetében belső felülvizsgálatot lehet kérni.
At the sixth session of the MoP, the Union expressed its willingness to explore ways and means to comply with the Aarhus Convention in a way that is compatible with the fundamental principles of the Union legal order and with its system of judicial review.
Az Unió továbbra is teljes mértékben támogatja az Aarhusi Egyezmény fontos célkitűzéseit,
The Union should take concrete steps in that direction, by requesting the Commission to submit a study on the Union's options for addressing the findings of the Committee in case ACCC/C/2008/32.
ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:
It appears possible to amend Regulation (EC) No 1367/2006 in such a way that the Union's system of judicial review would not be altered, in particular by widening the category of Union acts in respect of which internal review could be requested.
1. cikk
The Union continues to fully support the important objectives of the Aarhus Convention,
A Tanács felkéri a Bizottságot, hogy 2019. szeptember 30-ig készítsen tanulmányt az Aarhusi Egyezmény Megfelelési Bizottsága által az ACCC/C/2008/32. számú ügyben tett megállapítások kezelésével kapcsolatos uniós opciókra vonatkozóan (a továbbiakban: a tanulmány), megvizsgálva, miként és mely eszközökkel képes az Unió úgy megfelelni az Aarhusi Egyezménynek, hogy az összeegyeztethető legyen az uniós jogrend alapvető elveivel és bírósági felülvizsgálati rendszerével.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
A tanulmánynak ki kell terjednie a különböző opciók jogi, pénzügyi és az emberi erőforrásokat érintő vonzataira, ideértve az 1367/2006/EK rendelet módosítását is.
The Council requests the Commission to submit, by 30 September 2019, a study on the Union's options for addressing the findings of the Aarhus Convention Compliance Committee in case ACCC/C/2008/32 (‘the study’) to explore ways and means to comply with the Aarhus Convention in a way that is compatible with the fundamental principles of the Union legal order and with its system of judicial review.
A Tanács felkéri a Bizottságot, hogy – amennyiben a tanulmány eredményei fényében helyénvaló – 2020. szeptember 30-ig nyújtson be az 1367/2006/EK rendelet módosító európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslatot, vagy pedig tájékoztassa a Tanácsot a tanulmány nyomonkövetéséhez szükséges egyéb intézkedésekről.
The study shall cover the legal, financial and human resources implications of different options, including amending Regulation (EC) No 1367/2006.
A Tanács a szokásos gyakorlatnak megfelelően felkéri a Bizottságot, hogy a javaslathoz csatoljon hatásvizsgálatot.
The Council requests the Commission to submit, by 30 September 2020, if appropriate in view of the outcomes of the study, a proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council amending Regulation (EC) No 1367/2006, or otherwise to inform the Council on other measures required as a follow-up to the study.
Ez a határozat az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetésének napján lép hatályba.
In accordance with usual practice, the Council requests the Commission to ensure that the proposal is accompanied by an impact assessment.
Kelt Luxembourgban, 2018. június 18-án.
Done at Luxembourg, 18 June 2018.
HL L 123., 2016.5.12., 1. o.
For the Council
A Tanács 2005/370/EK határozata (2005. február 17.) a környezeti ügyekben az információhoz való hozzáférésről, a nyilvánosságnak a döntéshozatalban történő részvételéről és az igazságszolgáltatáshoz való jog biztosításáról szóló egyezménynek az Európai Közösség nevében való megkötéséről (HL L 124., 2005.5.17., 1. o.).
R. Porodzanov
Az Európai Parlament és a Tanács 1367/2006/EK rendelete (2006. szeptember 6.) a környezeti ügyekben az információhoz való hozzáférésről, a nyilvánosságnak a döntéshozatalban történő részvételéről és az igazságszolgáltatáshoz való jog biztosításáról szóló Aarhusi Egyezmény rendelkezéseinek a közösségi intézményekre és szervekre való alkalmazásáról (HL L 264., 2006.9.25., 13. o.).
OJ L 123, 12.5.2016, p. 1.
A Tanács (EU) 2017/1346 határozata (2017. július 17.) az Aarhusi Egyezmény részes felei ülésének hatodik ülésszakán az ACCC/C/2008/32. számú megfelelési üggyel kapcsolatban az Európai Unió által képviselendő álláspontról (HL L 186., 2017.7.19., 15. o.).
OJ L 124, 17.5.2005, p. 4.
A Tanács 2005. február 17-én a 2005/370/EK tanácsi határozattal az Európai Közösség nevében jóváhagyta a környezeti ügyekben az információhoz való hozzáférésről, a nyilvánosságnak a döntéshozatalban történő részvételéről és az igazságszolgáltatáshoz való jog biztosításáról szóló egyezményt (a továbbiakban: az Aarhusi Egyezmény).
Council Decision 2005/370/EC of 17 February 2005 on the conclusion, on behalf of the European Community, of the Convention on access to information, public participation in decision-making and access to justice in environmental matters (OJ L 124, 17.5.2005, p. 1).
Az Aarhusi Egyezmény hozzájárul az Uniónak az EUMSZ 191. cikkében meghatározott környezetpolitikai céljaihoz.
Regulation (EC) No 1367/2006 of the European Parliament and of the Council of 6 September 2006 on the application of the provisions of the Aarhus Convention on Access to Information, Public Participation in Decision-making and Access to Justice in Environmental Matters to Community institutions and bodies (OJ L 264, 25.9.2006, p. 13).
2017. szeptember 14-én, a részes felek ülésének Budvában, Montenegróban tartott hatodik ülésszakán a részes felek ülése megbeszélést folytatott többek között a VI/8f. sz. határozattervezetről, ugyanakkor nem értett egyet azokkal az uniós javaslatokkal, amelyek a VI/8f. sz. határozattervezetnek az (EU) 2017/1346 határozattal összhangban való módosítására irányultak.
Council Decision (CFSP) 2018/882
A Tanács (KKBP) 2018/882 határozata
concerning the temporary reception of certain Palestinians by Member States of the European Union and amending Common Position 2002/400/CFSP
az egyes palesztin személyeknek az Európai Unió tagállamaiba történő ideiglenes befogadásáról és a 2002/400/KKBP közös álláspont módosításáról
Having regard to the Treaty on European Union, and in particular Article 29 and Article 31(1) thereof,
tekintettel az Európai Unióról szóló szerződésre és különösen annak 29. cikkére és 31. cikkének (1) bekezdésére,
On 18 April 2016, the Council adopted Decision (CFSP) 2016/608, which provided for an extension of the validity of the national permits of certain Palestinians for entry into, and stay in, the territory of the Member States referred to in Common Position 2002/400/CFSP for a further period of 24 months.
A Tanács 2016. április 18-án elfogadta a (KKBP) 2016/608 határozatot, amelyben úgy rendelkezett, hogy további 24 hónappal meghosszabbítja az egyes palesztin személyek számára kiállított, a 2002/400/KKBP közös álláspontban említett tagállamokba való beutazásra és az azok területén való tartózkodásra jogosító nemzeti engedélyek érvényességét.
The Republic of Cyprus should be added to the list of Member States referred to in Article 2 of Common Position 2002/400/CFSP.
A Ciprusi Köztársaságot fel kell venni a 2002/400/KKBP közös álláspont 2. cikkében említett tagállamok jegyzékére.