natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Standing Committee on Plants, Animals, Food and Feed,
Ez a határozat 2020. június 30-én hatályát veszti, hogy lehetőség legyen a 2000/29/EK irányelv IV. melléklete A. része I. szakasza 2.3. pontjának a tudományos és műszaki fejlemények tükrében történő felülvizsgálatára.
By way of derogation from the provisions set out under point 2.3 in Annex IV, Part A, Section I to Directive 2000/29/EC, the introduction into the Union territory of wood of Fraxinus L., Juglans ailantifolia Carr., Juglans Mandshurica Maxim., Ulmus davidiana Planch. and Pterocarya rhoifolia Siebold and Zucc. originating in Canada and the United States of America shall only be allowed under official statements referred to in options (a) and (c) of that point 2.3.
1. cikk
Article 2
A 2000/29/EK irányelv IV. melléklete A. része.
This Decision shall expire on 30 June 2020.
I. szakaszának 2.3. pontjában foglalt rendelkezésektől eltérve a Kanadából és az Amerikai Egyesült Államokból származó Fraxinus L., Juglans ailantifolia Carr., Juglans Mandshurica Maxim., Ulmus davidiana Planch. és Pterocarya rhoifolia Siebold és Zucc. fájának az Unió területére történő behozatala kizárólag akkor engedélyezett, ha arra a hivatalos nyilatkozatot az említett 2.3. pontban szereplő a) és c) lehetőség alapján adták ki.
This Decision is addressed to the Member States.
Ez a határozat 2020. június 30-án hatályát veszti.
Done at Brussels, 10 December 2018.
3. cikk
Member of the Commission
Kelt Brüsszelben, 2018. december 10-én.
OJ L 169, 10.7.2000, p. 1.
a Bizottság részéről
Commission Implementing Decision (EU) 2018/1960
A Bizottság (EU) 2018/1960 végrehajtási határozata
on a safeguard measure taken by Sweden pursuant to Directive 2006/42/EC of the European Parliament and of the Council, to prohibit the placing on the market a type of pinsetter machine and a supplementary kit to be used together with that type of pinsetter machine, manufactured by Brunswick Bowling & Billiards, and to withdraw those machines already placed on the market
a Brunswick Bowling & Billiards által gyártott tekebábu-felállító gép egy típusa és az adott típusú tekebábu-felállító géppel együtt használandó kiegészítő készlet forgalomba hozatalának betiltása, valamint a már forgalomba hozott gépek piacról való kivonása érdekében Svédország által a 2006/42/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv alapján hozott védintézkedésről
(notified under document C(2018) 8253)
(az értesítés a C(2018) 8253. számú dokumentmmal történt)
Having regard to Directive 2006/42/EC of the European Parliament and of the Council of 17 May 2006 on machinery, and amending Directive 95/16/EC, and in particular the second subparagraph of Article 11(3) thereof,
tekintettel a gépekről és a 95/16/EK irányelv módosításáról szóló, 2006. május 17-i 2006/42/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvre és különösen annak 11. cikke (3) bekezdésének második albekezdésére,
On 18 December 2013, Sweden informed the Commission of its decision of 30 August 2013 to take a safeguard measure to prohibit the placing on the market of a pinsetter machine Brunswick GSX (the ‘pinsetter machine’) and its supplementary kit of parts ‘Advanced Guards’ (the ‘supplementary kit’) and to withdraw such machinery from the market.
Svédország 2013. december 18-án tájékoztatta a Bizottságot arról a 2013. augusztus 30-i határozatáról, hogy a Brunswick GSX tekebábu-felállító gép (a továbbiakban: tekebábu-felállító gép) és „Advanced Guards” kiegészítő alkatrészkészlete (a továbbiakban: kiegészítő készlet) forgalomba hozatalának betiltását, valamint e gép piacról való kivonását célzó védintézkedést hozott.
Both products were manufactured by Brunswick Bowling & Billiards (the ‘manufacturer’).
Mindkét terméket a Brunswick Bowling & Billiards (a továbbiakban: gyártó) gyártotta.
As to the withdrawal, Sweden offered the manufacturer the possibility either to correct the defects relating the operator's working environment, to take back the pinsetter machine and the supplementary kit and replace them with another technically faultless products of the same or equivalent kind, or take back the pinsetter and the supplementary kit and compensate the owner for it.
Ami a piacról való kivonást illeti, Svédország felajánlotta a gyártó számára azt a lehetőséget, hogy kijavítja a kezelő munkakörnyezetéhez kapcsolódó hibákat, visszahívja a tekebábu-felállító gépet és a kiegészítő készletet, és azokat más, műszaki szempontból hibátlan, azonos vagy egyenértékű típusú termékekkel helyettesíti, vagy visszahívja a tekebábu-felállító gépet és a kiegészítő készletet, és azokért kártalanítja a tulajdonost.
The reasons invoked by Sweden behind that safeguard measure were the failure of the pinsetter machine and the supplementary kit to satisfy certain essential health and safety requirements (‘EHSRs’) set out in Annex I of Directive 2006/42/EC and the incorrect application of some of the harmonised standards.
Svédország a védintézkedés mögöttes indokaiként azt hozta fel, hogy a tekebábu-felállító gép és a kiegészítő készlet nem felelt meg bizonyos, a 2006/42/EK irányelv I. mellékletében meghatározott alapvető egészségvédelmi és biztonsági követelményeknek, továbbá egyes harmonizált szabványok alkalmazása nem volt megfelelő.
After receiving the notification of the safeguard measure from Sweden, the Commission entered into consultation with the parties concerned in order to hear their views.
A Bizottság a védintézkedés Svédország általi bejelentésének beérkezését követően egyeztetést kezdeményezett az érintett felekkel véleményük meghallgatása érdekében.
The Commission sent a letter to the manufacturer on 11 April 2014 and the manufacturer provided its observations on 24 June 2014.
A Bizottság 2014. április 11-én levelet küldött a gyártónak, és a gyártó 2014. június 24-én nyújtotta be észrevételeit.
The Commission met the manufacturer on 24 September 2014 and 24 May 2016.
A Bizottság 2014. szeptember 24-én és 2016. május 24-én találkozott a gyártóval.
The manufacturer sent additional explanation to the Commission on 6 December 2016.
A gyártó 2016. december 6-án kiegészítő magyarázatot juttatott el a Bizottságnak.
The Commission had also several information exchanges with the Swedish authorities, the Swedish Work Environment Agency (exchange of e-mails, discussions in the Machinery Working Group meetings and the Machinery Market Surveillance Group).
A Bizottság ezenkívül több információcserét folytatott a svéd hatóságokkal, a munkakörnyezetért felelős svéd ügynökséggel (elektronikus levélváltás, valamint a gépekkel foglalkozó munkacsoport ülésein és a gépek piacfelügyeletét ellátó csoport keretében folytatott megbeszélések formájában).
Sweden stated that before taking the safeguard measure, its authorities had been in contact with the manufacturer several times to explain them the deficiencies of the pinsetter machines and supplementary kits to be fixed in order to comply with Directive 2006/42/EC.
Svédország azt állította, hogy a védintézkedés meghozatala előtt a svéd hatóságok többször felvették a kapcsolatot a gyártóval azzal a céllal, hogy kifejtsék a gyártó számára, hogy a 2006/42/EK irányelvnek való megfelelés érdekében a tekebábu-felállító gépek és a kiegészítő készletek hiányosságait ki kell javítani.
However, given that after several years of discussion only half of the deficiencies were resolved, Sweden considered necessary to trigger the safeguard clause mechanism.
Tekintettel azonban arra, hogy több évig folytatott megbeszéléseket követően a hiányosságoknak csak a felét orvosolták, Svédország szükségesnek ítélte a védzáradék-mechanizmus elindítását.
Regarding the measures adopted, the Swedish authorities explained that they respected the principle of proportionality, laid down in Article 18 of Regulation (EC) No 765/2008 of the European Parliament and of the Council.
Az elfogadott intézkedések tekintetében a svéd hatóságok kifejtették, hogy tiszteletben tartják a 765/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet 18. cikkében megállapított arányosság elvét.
Based on that principle, considering the severity of the risks and the costs of the withdrawal, some of the actions required to address the deficiencies for the new pinsetter machines and supplementary kits, were not required in the case of the withdrawal of the existing pinsetter machines and supplementary kit.
Ezen elv alapján, tekintetbe véve a piacról való kivonás kockázatainak súlyosságát és költségeit, az új tekebábu-felállító gépek és a kiegészítő készletek hiányosságainak kezeléséhez előírt intézkedések némelyikét nem írták elő a meglévő tekebábu-felállító gépek és a kiegészítő készletek piacról való kivonása esetében.
Namely, those concerning the fitting of three separate lights that indicate different modes in the control panel, the enlargement of the access points between the machines also used as work platforms and the overview of the danger zone.
Konkrétan a következőkre vonatkozó intézkedéseket: a vezérlőpanelen a különböző üzemmódokat jelző, három különböző jelzőfény illesztése, a munkaplatformként is használt, gépek közötti hozzáférési helyek bővítése, valamint a veszélyes térre való rálátás.
In 2015, Sweden informed the Commission that the manufacturer addressed the deficiencies set out in the safeguard measure regarding the pinsetter machine and the supplementary kit only in the bowling centre in Gustavsberg.
Svédország 2015-ben arról tájékoztatta a Bizottságot, hogy a gyártó csak a gustavsbergi tekeközpontban pótolta a tekebábu-felállító gépre és a kiegészítő készletre vonatkozó védintézkedésben megállapított hiányosságokat.
Apart from these consultations, the Commission conducted an independent study (the ‘study’) to assess whether or not the pinsetter machine and the supplementary kit complied with the EHSR set out in Annex I to Directive 2006/42/EC at the time when Sweden took the safeguard measure.
Ezen egyeztetéseken kívül a Bizottság független vizsgálatot (a továbbiakban: vizsgálat) folytatott annak értékelése céljából, hogy a védintézkedés Svédország általi meghozatalának időpontjában a tekebábu-felállító gép és a kiegészítő készlet megfelelt-e a 2006/42/EK irányelv I. mellékletében meghatározott alapvető egészségvédelmi és biztonsági követelményeknek.
In order to elaborate the study, the independent experts inspected the pinsetter machine with the supplementary kit installed in Gustavsberg and met the Swedish authorities and the Vice-President of Capital Marketing & Engineering of the manufacturer.
A független szakértők a vizsgálat lebonyolítása érdekében megvizsgálták a Gustavsbergben üzembe helyezett tekebábu-felállító gépet és kiegészítő készletet, és találkoztak a svéd hatóságokkal, valamint a gyártó tőkepiacokért és mérnöki tervezésért felelős alelnökével.
The parties concerned were consulted on the Commission's study.
Az érintett felekkel egyeztetés folyt a Bizottság vizsgálatáról.
The manufacturer's comments do not put the conclusions of the study into question because they refer to the compliance of the pinsetter machine and the supplementary kit installed in Gustavsberg after Sweden notified the safeguard measure to the Commission.
A gyártó észrevételei azért nem vonják kétségbe a vizsgálat következtetéseit, mert azon tekebábu-felállító gép és kiegészítő készlet megfelelőségére vonatkoznak, amelyeket azt követően helyeztek üzembe Gustavsbergben, hogy Svédország bejelentette a Bizottságnak a védintézkedést.
As for the EHSRs invoked by Sweden, the EHSR 1.2.2 on control devices and 1.7.1 on information and warnings on the machinery, require that control devices are visible, placed in a way as to be safely operated and that the information and warnings on them are expressed in the Union language determined by the Member State in which the machinery is placed.
Ami a Svédország által felhozott alapvető egészségvédelmi és biztonsági követelményeket illeti, a vezérlőberendezésekre vonatkozó 1.2.2., valamint a gépre vonatkozó információkra és figyelmeztetésekre vonatkozó 1.7.1. alapvető egészségvédelmi és biztonsági követelmény előírja, hogy a vezérlőberendezéseknek láthatóaknak kell lenniük, azokat oly módon kell elhelyezni, hogy biztonságosan üzemeltethetőek legyenek, és az azokon feltüntetett információknak és figyelmeztetéseknek az Unió azon tagállam által meghatározott nyelvén kell szerepelniük, amelyikben a gépet forgalomba hozzák.
In this regard, Sweden indicated that one of the buttons on the control panel of the machine was not marked and the text on the control panel was in English although the official language of the Member State in which the machinery is placed is Swedish.
Ennek kapcsán Svédország közölte, hogy a gép vezérlőpaneljének egyik gombja nem volt megjelölve, és a vezérlőpanelen feltüntetett szöveg angolul szerepelt, noha annak a tagállamnak, amelyikben a gépet forgalomba hozzák, a hivatalos nyelve a svéd.
Furthermore, three separate lights indicated different modes.
Ezenfelül három különálló jelzőfény jelezte a különböző üzemmódokat.
The colors of these three lights were placed differently on different machines and could therefore be misunderstood.
E három jelzőfény más-más színű volt a különböző gépeken, ezért félreérthetőek voltak.
The emergency stop sign was mounted upside down.
A vészleállító jelzést fejjel lefelé szerelték fel.
The manufacturer stated that with respect to the lights on the control panels, there could be minor confusion.
A gyártó közölte, hogy a vezérlőpaneleken lévő jelzőfényeknél előfordulhat kisebb félreértés.
Regarding the clear visibility and marking of the control devices, the manufacturer admitted some mismatches between the actual machines, the labels and the manuals.
A vezérlőberendezések egyértelmű láthatósága és jelölése tekintetében a gyártó elismerte, hogy a tényleges gépek, a címkék és a kézikönyvek néhány esetben nem igazodnak egymáshoz.
Furthermore, the manufacturer stated that the labels, having no impact to safety functions, did not have to be necessarily translated.
Ezenfelül a gyártó azt állította, hogy a címkéket nem feltétlenül kell lefordítani, mivel nincsenek hatással a biztonsági funkciókra.
Furthermore, the EHSR 1.2.2 requires also that control devices must be designed to prevent its operation if there is someone in the danger zone.
Az 1.2.2. alapvető egészségvédelmi és biztonsági követelmény ezenfelül azt is előírja, hogy a vezérlőberendezéseket úgy kell megtervezni, hogy ne üzemeljenek, ha valaki a veszélyes térben tartózkodik.
According to Sweden, the machine could be restarted even though the operator did not have an overview of the danger zone, which entailed the risk of someone being inside the risk area.
Svédország szerint a gép még akkor is újraindítható, ha a kezelő nem lát rá a veszélyes térre, ami azzal a kockázattal jár, hogy valaki a veszélyes területen belül lehet.
The manufacturer disagreed with Sweden on the operator's poor visibility from the control zone due to the absence of reported safety incidents and other Member States' conclusions that ‘the visibility, while perhaps not perfect, was indeed adequate given that the operator practiced reasonable and expected care while when starting the machines’.
A gyártó nem értett egyet Svédországgal abban, hogy a kezelő számára rosszak a látási viszonyok a vezérlőtérből, mivel nem voltak biztonsági incidensekre vonatkozó beszámolók, és mivel más tagállamok azt a következtetést vonták le, hogy „a látási viszonyok, bár talán nem voltak tökéletesek, tulajdonképpen megfelelőek voltak, tekintettel arra, hogy a kezelő észszerű és elvárható gondossággal járt el a gépek beindításakor”.
However, the Commission considers that relying on the expected care of the operator when starting the machine does not address the risk because the remaining lack of overview of the danger zone prevents the operator from checking if there is someone in the danger zone.
A Bizottság megítélése szerint azonban a gép beindításakor a kezelőtől elvárható gondosságra hagyatkozás nem küszöböli ki a kockázatot, ugyanis az, hogy a kezelő továbbra sem lát rá a veszélyes térre, megakadályozza annak ellenőrzését, hogy tartózkodik-e valaki a veszélyes térben.
Thus, considering the above arguments and taking into account the study confirming those arguments, it can be concluded that the EHSRs set out in Section 1.2.2 and 1.7.1 of Annex I to Directive 2006/42/EC have not been fulfilled as regards the pinsetter machine and the supplementary kit.
Ezért a fenti érvekre figyelemmel és az ezen érveket megerősítő vizsgálatra tekintettel megállapítható, hogy a 2006/42/EK irányelv I. mellékletének 1.2.2. és 1.7.1. pontjában meghatározott alapvető egészségvédelmi és biztonsági követelmények nem teljesültek a tekebábu-felállító gép és a kiegészítő készlet tekintetében.
The EHSR 1.1.6 on ergonomics, 1.6.1 on machinery maintenance and 1.6.2 on access to operating positions and servicing points, require a design and construction of the machine that ease the operator's work, allowing him to work in a comfortable and safe way, outside danger zones.
Az ergonómiára vonatkozó 1.1.6., a gépkarbantartásra vonatkozó 1.6.1., valamint a kezelői és szervizelő helyekhez való hozzáférésre vonatkozó 1.6.2. alapvető egészségvédelmi és biztonsági követelmény szükségessé teszi a gép oly módon történő tervezését és gyártását, hogy megkönnyítse a kezelő munkáját, lehetővé téve, hogy kényelmesen és biztonságosan, a veszélyes tereken kívül dolgozzon.
In this respect, Sweden highlighted that the access points and work platforms of the pinsetter machines at stake would not respect these EHSRs because the access route that doubles as a work platform between those machines was measured to be only 190 mm.
Ennek kapcsán Svédország kiemelte, hogy a szóban forgó tekebábu-felállító gépek hozzáférési helyei és munkaplatformjai azért nem felelnek meg az alapvető egészségvédelmi és biztonsági követelményeknek, mert a gépek közötti munkaplatformként megkétszereződő hozzáférési útvonal mért hossza csak 190 mm.
In some cases, the operators were requested to balance on narrow metal edges.
Egyes esetekben a kezelőket keskeny fémperemeken való egyensúlyozásra kérték.
This work environment entailed an unnecessary risk of falling into the machine.
Ez a munkakörnyezet a gépbe esés szükségtelen kockázatával járt.
In addition, the access route between these machines ended abruptly by the front where there is a risk of falling approximately from 1000 mm.
Ezenfelül a szóban forgó gépek közötti hozzáférési útvonal hirtelen ért véget elöl, ahol kb. 1000 mm-ről való leesés kockázata áll fenn.
In its EC declaration of conformity, the manufacturer referred to the harmonised standard EN ISO 14122-2:2001 but did not provide in the technical file a link between the references of the harmonised standards and the respective EHSR as required by Annex VII to Directive 2006/42/EC.
A gyártó az EU-megfelelőségi nyilatkozatában az EN ISO 14122-2:2001 harmonizált szabványra hivatkozott, a műszaki dokumentációban azonban nem közölte a harmonizált szabványok hivatkozásai, valamint az érintett alapvető egészségvédelmi és biztonsági követelmények közötti kapcsolatot, ahogyan azt a 2006/42/EK irányelv VII. melléklete előírja.
Despite this deficiency on the side of the manufacturer, Sweden identified the EHSR that the reference to that harmonised standard could have covered.
A gyártó e hiányossága ellenére Svédország megállapította azt az alapvető egészségvédelmi és biztonsági követelményt, amelyre az adott harmonizált szabvány vonatkozhatott.
Specifically, Sweden identified that the reference to the harmonised standard concerned the EHSR set out in Sections 1.1.6, 1.6.1 and 1.6.2 of Annex I to Directive 2006/42/EC.
Svédország kifejezetten azt állapította meg, hogy a harmonizált szabványra való hivatkozás a 2006/42/EK irányelv I. mellékletének 1.1.6,.
Harmonised standard EN ISO 14122-2:2001 lays down safety technical requirements for permanent means of access to machinery and specifically for machinery working platforms and walkways.
1.6.1. és 1.6.2. pontjában meghatározott alapvető egészségvédelmi és biztonsági követelményre vonatkozott.
Sweden stated that whilst the standard in question requires a 500 mm of width, the pinsetter machine walkway at stake was 190 mm wide.
Az EN ISO 14122-2:2001 harmonizált szabvány a gépi berendezések helyhez kötött feljáróira, és különösen a kezelőállásokra és kezelőhidakra vonatkozó műszaki biztonsági követelményeket állapítja meg.
In this respect, the manufacturer stated that the narrow walkway of 190 mm was considered a safe and appropriate width bearing in mind the intended and expected use, the frequency of access and the state of the art for the ball return area even though it did not fully apply EN ISO 14122-2:2001.
Svédország azt állította, hogy bár a szóban forgó szabvány 500 mm szélességet ír elő, a tekebábu-felállító gép szóban forgó kezelőhídja 190 mm széles volt.
Therefore, although the manufacturer had referred to that standard in the declaration of conformity, it did not apply it.
Ennek kapcsán a gyártó azt állította, hogy a 190 mm-es, keskeny kezelőhíd a tervezett és várható felhasználásra, a hozzáférési gyakoriságra, valamint a labdavisszagurító területre vonatkozó legkorszerűbb technológiára tekintettel biztonságosnak és megfelelő szélességűnek minősül annak ellenére, hogy nem felel meg teljes egészében az EN ISO 14122-2:2001 szabványnak.
Regarding the risk of falling associated with access in front of the pinsetter machine, the manufacturer estimated that the alternative platform for an easier access on and off to the front platform, requested by Sweden, was not necessary because the front access to the pinsetter machine is very infrequent considering the design of existing machines in the world, where access is provided primarily from the back.
Ezért, bár a gyártó a megfelelőségi nyilatkozatban erre a szabványra hivatkozott, az nem vonatkozott rá.
The Commission considers that the risk of injury when accessing the pinsetter machines (by falling or lacking balance) due to the narrow walkway between the machines or to an abrupt end of the front of the machine of 1000 mm cannot be neglected by arguing an infrequent access or the impossibility to do better.
A tekebábu-felállító gép elölről történő megközelítéséhez kapcsolódó esés kockázata tekintetében a gyártó úgy vélte, hogy az elülső platformra és az elülső platformról való könnyebb megközelítéshez Svédország által kért alternatív platform nem szükséges, mert a tekebábu-felállító gép elölről való megközelítése nagyon ritkán fordul elő, figyelembe véve a világon létező gépek tervezését, amelyek elsősorban hátulról közelíthetők meg.
Thus, on the basis of the above arguments and taking into account the study confirming those arguments, it can be concluded that the EHSR set out in Sections 1.1.6, 1.6.1 and 1.6.2 of Annex I to Directive 2006/42/EC have not been fulfilled as regards the pinsetter machine.
A Bizottság úgy ítéli meg, hogy a tekebábu-felállító gépek megközelítésekor a gépek közötti keskeny – 1000 mm-es – kezelőhíd vagy a gép elülső részének hirtelen végződése miatti (eséssel vagy egyensúlyvesztéssel bekövetkező) sérülés kockázata nem hagyható figyelmen kívül azzal az érveléssel, hogy azt ritkán közelítik meg, vagy nem lehet jobban megközelíteni.
As regards the EHSR set out in Sections 1.3.8 and 1.4 of Annex I to Directive 2006/42/EC, Sweden indicated that the screens between the pinsetter machines must be high enough to prevent workers to be in contact with dangerous, moving parts of adjacent machines, which are in operation.
Ezért a fenti érvek alapján, valamint az ezen érveket megerősítő vizsgálatra tekintettel megállapítható, hogy a 2006/42/EK irányelv I. mellékletének 1.1.6., 1.6.1. és 1.6.2. pontjában meghatározott alapvető egészségvédelmi és biztonsági követelmény nem teljesült a tekebábu-felállító gép tekintetében.
The screen must cover the entire side of the machine i.e. right up to the front of the machine cage.
Ami a 2006/42/EK irányelv I. mellékletének 1.3.8. és 1.4. pontjában meghatározott alapvető egészségvédelmi és biztonsági követelményt illeti, Svédország jelezte, hogy a tekebábu-felállító gépek közötti védőfalaknak kellően magasnak kell lenniük annak megakadályozása érdekében, hogy a munkavállalók a működésben lévő szomszédos gépek veszélyes, mozgó részeivel érintkezzenek.