natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The trend in import volumes shows an increase of almost 150 %.
Az uniós gazdasági ágazat piaci részesedése esetében szintén nagyon káros tendencia rajzolódott ki.
The market share of these imports increased by 9,8 percentage points or nearly 100 % over the period considered.
Egyes érdekelt felek azt állították, hogy hibás volt a kárelemzés, mivel több mutató kedvező irányba mozdult el, valamint a Bizottság állítólag csak két mutatóra támaszkodik következtetésének levonásakor.
The market share of the Union industry also showed a very injurious trend.
Ezt az állítást el kell utasítani, mivel az a következtetés, hogy az uniós gazdasági ágazatot jelentős kár érte, az összes mutató értékelésén alapult, és e mutatók egyike sem adott szükségszerűen döntő iránymutatást.
Certain interested parties argued that the injury analysis was flawed because many indicators show a positive development and it was claimed that the Commission relies on only two indicators in coming to its conclusion.
Bár bizonyos mikro- és makrogazdasági mutatók valóban kedvező fejleményeket mutatnak, a Bizottság megfelelően megindokolta, miként jutott a jelentős kárra vonatkozó ténymegállapításra.
This claim has to be rejected as the conclusion that the Union industry suffered material injury was based on an assessment of all indicators and no one of those indicators necessarily gave decisive guidance.
Ez a fél azt állította továbbá, hogy egyes mennyiségi mutatók (mint például a termelés, a kapacitáskihasználás és az értékesítési volumen) pozitív tendenciáról tanúskodnak, de a Bizottság a kármegállapítás során nem tulajdonított kellő jelentőséget ezeknek a tendenciáknak.
While certain micro- and macroeconomic indicators indeed show a positive development it was adequately substantiated how the finding of material injury was reached.
A Bizottság azonban az összes kármutatóval együtt és a megfelelő összefüggésben vizsgálva teljes mértékben figyelembe vette ezeket a tendenciákat az ideiglenes rendeletben (a (121) preambulumbekezdésben).
This party further claimed that certain volume indicators show a positive trend (such as production, capacity utilisation and sales volume) and not enough weight was given to these trends in the injury determination.
Ennek kapcsán meg kell jegyezni, hogy ezeket a mennyiségeket csökkenő és veszteséges árak mellett értékesítették, ami valóban kisebb piaci részesedést eredményezett.
However, these trends were fully taken into account in the provisional Regulation (at recital 121) together with all injury indicators and analysed in their proper context.
Figyelemmel ezekre a tényekre és az ideiglenes rendeletben részletezett, változatlan kármutatókra, végleges megerősítést nyert, hogy az uniós gazdasági ágazatot jelentős kár érte a vizsgálati időszakban.
To this end, it is noted these volumes were sold in the context of decreasing and loss-making prices, which did result in a decreased market share.
A fentiek alapján és egyéb észrevételek hiányában az uniós gazdasági ágazat helyzetére vonatkozóan az ideiglenes rendelet (82)–(122) preambulumbekezdésében levont következtetés megerősítést nyer.
Taking these facts into account together with the unchanged injury indicators detailed in the provisional Regulation, it was definitively confirmed that the Union industry suffered material injury in the investigation period.
OK-OKOZATI ÖSSZEFÜGGÉS
On the basis of the above and in the absence of any other comments on the issue, the conclusion of the situation of the Union industry as described in recitals 82 to 122 of the provisional Regulation is confirmed.
A dömpingelt behozatal hatása
CAUSATION
A dömpingelt behozatal hatását az ideiglenes rendelet 5.1. szakasza tárgyalja.
Effect of dumped imports
Számos érdekelt fél azt állította, hogy a kárt nem lehet az érintett országból érkező dömpingelt behozatalnak tulajdonítani, és hogy léteznek olyan egyéb tényezők, amelyek befolyásolják az ok-okozati összefüggést.
The effect of dumped imports is described in the provisional Regulation at Section 5.1.
Az állítások közül néhány pusztán megismételte az ideiglenes rendeletben már megvitatott érveket, új elemekkel azonban nem szolgált.
Several interested parties claimed that the injury could not be attributed to the dumped imports from the country concerned and that other factors were breaking the causal link.
Az alábbiak ismertetik a korábban nem említett észrevételek elemzését, valamint az ideiglenes nyilvánosságra hozatalt követően adott esetben gyűjtött kiegészítő adatok értékelését.
Some of the claims were a mere reiteration of the claims already discussed in the provisional Regulation without any new elements.
A Kínából érkező behozatal (64)–(66) preambulumbekezdésben ismertetett korrekciójának eredményeként a Bizottság felülvizsgálta az uniós gazdasági ágazat és a Kínából érkező behozatal piaci részesedését.
The comments not previously raised are analysed below together with an assessment of additional data collected after the provisional disclosure, where appropriate.
A kínai piaci részesedés 10,2 %-ról 20,0 %-ra nőtt (az ideiglenes rendelet (125) preambulumbekezdésében szereplő 11,7 %-ról 22,7 %-ra történő változás helyett), miközben az uniós gazdasági ágazat szabadpiaci részesedése 80,2 %-ról 67,5 %-ra csökkent (az ugyanezen preambulumbekezdésben szereplő 78,8 %-ról 65,2 %-ra történő változással szemben).
As a result of the correction to imports from the PRC described at the recitals 64 to 66 above, the market shares of the Union industry and imports from the PRC were revised.
Következésképpen az ideiglenes rendelet (125) preambulumbekezdése ennek a módosításnak megfelelően értelmezendő.
The Chinese market share evolved from 10,2 to 20,0 % (instead of 11,7 % to 22,7 % as in recital 125 of the provisional Regulation) whilst the Union industry free market share decreased from 80,2 to 67,5 % (instead of 78,8 % to 65,2 % in the same recital).
Miként a fentiekben szerepel, ezek a változások viszonylag kisebbek voltak, és még kisebb hatással voltak a tendenciák elemzésére.
Consequently, recital 125 of the provisional Regulation is considered amended accordingly.
Ennek az az oka, hogy a Kínából érkező behozatal volumenének alakulása változatlan marad, és piaci részesedésének tendenciája még mindig 90 %-nál nagyobb növekedést mutat.
These changes were relatively minor as explained above and had even less impact in terms of the trend analysis.
Ezek a változások nem befolyásolták lényegesen az ok-okozati összefüggésnek az ideiglenes rendelet (124)–(128) preambulumbekezdésében ismertetett elemzését.
This is because the trend of import volume from the PRC remains unchanged and the trend of its market share still shows an increase of over 90 %.
Az egyéb tényezők hatása
Such changes did not materially affect the causation analysis described at recitals 124 to 128 of the provisional Regulation.
Harmadik országokból érkező behozatal
Effect of other factors
táblázat
Imports from third countries
A más országokból érkező behozatal piaci részesedése
Table 5
Forrás: Eurostat-statisztikák (csak Kínára vonatkozó) 15 %-os korrekcióval.
Market share of imports from other countries
Egyéb harmadik országok (%)
Source: Eurostat statistics with correction of 15 % (for the PRC only)
A harmadik országokból érkező behozatal volumene abszolút értelemben nem változott, de a Kínából érkező behozatal (64)–(66) preambulumbekezdésben ismertetett korrekciójának eredményeként piaci részesedése kismértékben módosult.
Other third countries (%)
Ennek az az oka, hogy a harmadik országok piaci részesedése a korrekció eredményeként 9,6 %-ról 12,5 %-ra nőtt szemben az ideiglenes rendelet (129) preambulumbekezdésében szereplő 9,5 %-ról 12,1 %-ra történő változással.
Import volumes from third countries did not change in absolute terms but their market share changed slightly as a result of the correction to imports from the PRC described at the recitals 64 to 66 above.
Ezek a változások nem befolyásolták lényegesen az ok-okozati összefüggésnek az ideiglenes rendelet (129)–(134) preambulumbekezdésében ismertetett elemzését.
These changes were minor and had even less impact in terms of the trend analysis.
Egy kínai exportáló gyártó azt állította, hogy hibás a harmadik országokból érkező behozatal értékelése az ideiglenes rendeletben.
This is because the third country market share after correction increased from 9,6 % to 12,5 % instead of 9,5 % to 12,1 % in recital 129 of the provisional Regulation).
Ez a fél vitatja a koreai árak (az Eurostat átlagárain alapuló) ideiglenes értékelését, mivel az importált termékek pontos típusa nem kerül említésre.
Such changes did not materially affect the causation analysis described at recitals 129 to 134 of the provisional Regulation.
A vizsgálat során végzett elemzés valóban átlagárakon alapul, mivel az Eurostat statisztikáiban ilyen szintű információ állt rendelkezésre.
One Chinese exporting producer claimed that imports from third countries were not assessed correctly in the provisional Regulation.
Mindenesetre az exportáló gyártó nem szolgáltatott semmi információt a Koreából importált terméktípusokról vagy termékszerkezetről, és nem fejtette ki, hogy miért hibás az átlagáron alapuló megközelítés.
This party disputes the provisional assessment of Korean prices (based on Eurostat average prices) because the exact type of products being imported is not mentioned.
A Bizottság az állítást megalapozatlannak tartja és elutasítja.
The investigation analysis is indeed based on average prices as information at this level was available in Eurostat statistics.
Nyersanyagárak
In any event, the exporting producer did not provide any information concerning product types or the product mix imported from Korea and did not explain why the average price approach was flawed.
A CISA azt állította, hogy a Bizottság nem értékelte megfelelően a nyersanyagköltségek csökkenésének hatását az ok-okozati összefüggés elemzése során.
The claim is rejected as unfounded.
Az ideiglenes rendelet (103)–(105) preambulumbekezdésében kifejtettek szerint az uniós gazdasági ágazat termelési költsége 20 %-kal csökkent a figyelembe vett időszakban.
Raw Material Prices
E fejlemény szempontjából a nyersanyagárak csökkenése számított a legfontosabb tényezőnek.
CISA claimed that the Commission did not properly assess the impact of the decrease in raw material costs in the causation analysis.
A CISA azt állítja, hogy a nyersanyagköltségek csökkenése okozta az uniós gazdasági ágazat árainak 18 %-os csökkenését.
As explained in the provisional Regulation at recitals 103 to 105, the cost of production of the Union industry fell by 20 % over the period considered.
Meg kell azonban jegyezni, hogy az ideiglenes rendelet (77) preambulumbekezdésében foglaltak szerint a kínai importárak 22 %-kal csökkentek.
The fall in raw material prices was the most important factor in this development.
Emlékeztetni kell arra is, hogy a (111) és a (71) preambulumbekezdés tisztázza a fenti fejlemények hátterét, és eszerint az uniós gazdasági ágazat a figyelembe vett időszak egésze alatt veszteségeket könyvelt el, az uniós piacon pedig 27 %-kal nőtt a szabadpiaci felhasználás.
CISA claims that the fall in raw material costs caused the fall in prices of the Union industry of 18 %.
Egyértelmű, hogy az uniós gazdasági ágazat az elemzett időszakban végig törekedett arra, hogy a nyereséges helyzethez való visszatérés érdekében növelje árait.
However it should be stated that Chinese import prices fell by 22 % as explained at recital 77 of the provisional Regulation.
Ezt azonban annak ellenére sem sikerült elérnie, hogy a felhasználás 27 %-kal nőtt.
It should also be recalled that recitals 111 and 71 clarifies the context for the above developments in that the Union industry made losses throughout the period considered and free market consumption on the Union market increased by 27 %.
Ez a dömpingelt kínai behozatal hatásának tudható be, hiszen annak volumene közel 150 %-kal, piaci részesedése pedig 96 %-kal nőtt a (67) preambulumbekezdésben kifejtettek szerint.
It is clear that the Union industry throughout the analysis period was striving to increase its prices in order to return to a profitable situation.
Árait tekintve ez a behozatal a költségek csökkenését meghaladó, 22 %-os visszaesést mutatott.
It failed to achieve this even though consumption increased by 27 %.
mivel a kínai importárak csökkenése nagyobb volt a nyersanyagköltségek csökkenésénél, egyértelmű, hogy a kár legfőbb oka a kínai behozatal által gyakorolt árnyomás volt.
This is because of the impact of the dumped Chinese imports which increased their volume by nearly 150 % and market share by 96 % as explained at recital 67 above.
Bár a nyersanyagköltségek csökkenésének hozzá kellett volna járulnia az uniós gazdasági ágazat fellendüléséhez, annak helyzete a figyelembe vett időszak egésze alatt veszteséges volt.
In terms of prices these imports fell by 22 % in excess of the fall in costs.
A vizsgálati időszak alatti veszteségek nem voltak olyan magasak, mint a 2013–2015 közötti időszakban, de a vizsgálati időszak alatt elszenvedett veszteségek miatt a gazdasági ágazat helyzete egyértelműen romlott, nem pedig javult.
As the fall in raw material costs was exceeded by the fall in Chinese import prices it is clear that the predominant cause of injury was the price pressure exerted by the Chinese imports.
Ezért a Bizottság ezt az állítást elutasította.
Although the fall in raw material costs should have helped the Union industry to recover, it found itself in a loss-making situation throughout the period considered.
Az uniós gazdasági ágazat jövedelmezősége a figyelembe vett időszak végén
The losses in the IP were not as high as in 2013-2015 but clearly by suffering losses in the IP its situation was getting worse not better.
A jövedelmezőség figyelembe vett időszak alatti, az ideiglenes rendelet (111) preambulumbekezdésében ismertetett tendenciája kisebb veszteséget mutat a figyelembe vett időszak végén, amikor a kínai behozatali volumen a legmagasabb.
This claim was therefore rejected.
A CISA szerint ez a fejlemény befolyásolja a dömpingelt behozatal és a kár közötti ok-okozati összefüggést.
Profitability of the Union industry at the end of the period considered
Ugyanakkor a figyelembe vett időszak egésze alatt veszteséggel kellett számolni, és az említett időszak alatt bekövetkezett kisebb javulás nem volt képes enyhíteni az elszenvedett káron.
The trend of profitability during the period considered shown at recital 111 of the provisional Regulation demonstrates that losses are smaller at the end of the period considered when Chinese import volumes are highest.
Ezenkívül a Bizottság elemzéséből egyértelműen kitűnik, hogy az uniós piac a figyelembe vett időszak alatt végig elnyomott helyzetben volt (ahogy az az ideiglenes rendelet (113) preambulumbekezdésében is szerepel).
CISA claims that this development breaks the causal link between dumped imports and injury.
Mindezek alapján az állítást megalapozatlanság miatt el kell utasítani.
However, losses were occurring throughout the period considered and the minor improvement over that period was not capable of alleviating the injury suffered.
Az ok-okozati összefüggésre vonatkozó következtetés
Furthermore, it is clear from the Commission's analysis that the Union market is suppressed throughout the period considered as stated at recital 113 of the provisional Regulation.
A Kínából érkező behozatal volumenének korrekciója azzal járt, hogy az ok-okozati összefüggésre vonatkozó következtetést a vizsgálat végleges szakaszában felül kellett vizsgálni.
This claim should therefore be rejected as unfounded.
A behozatali volumenek és az uniós piaci részesedések fent ismertetett felülvizsgálata viszonylag kisebb változásokat eredményezett, és azok a tendenciák elemzésére még kisebb hatással voltak.
Conclusion on causation
Ezenkívül az érdekelt felek egyik észrevétele sem változtatta meg a tényezők ideiglenes eljárási szakaszban végzett értékelését.
The correction of import volumes from the PRC meant that the conclusion on causation had to be reassessed at the definitive stage of the investigation.
A fentiek alapján és egyéb észrevételek hiányában az ideiglenes rendelet (138)–(140) preambulumbekezdésében levont következtetések megerősítést nyernek.
The revised import volumes and market shares on the Union market described above were relatively minor and had even less impact when examined in a trend analysis.
UNIÓS ÉRDEK
Furthermore, none of the comments made by interested parties altered the assessment of the factors made at the provisional stage.
Az uniós gazdasági ágazat érdeke
On the basis of the above and in the absence of any other comments, the conclusions set out in recitals 138 to 140 of the provisional Regulation are confirmed.
Az uniós gazdasági ágazat érdekére vonatkozó észrevételek hiányában az ideiglenes rendelet (142)–(147) preambulumbekezdése megerősítést nyer.
UNION INTEREST
A független importőrök és a felhasználók érdeke
Interest of the Union industry
Az ideiglenes nyilvánosságra hozatalt követően az importőrök és a felhasználók további információkat szolgáltattak.
In the absence of any comments regarding the interest of the Union industry, the recitals 142 to 147 of the provisional Regulation are confirmed.
Az importőrök és a felhasználók részéről tanúsított együttműködés szintje továbbra is alacsonynak tekinthető.
Interest of unrelated importers and users
Konkrétabban hat importőr válaszolt a behozatal nyilvántartásba vételével kapcsolatos kérdőívekre.
Following provisional disclosure, importers and users provided further information.
A Bizottság ellenőrzést végzett egy acélipari szolgáltató központban.
The level of cooperation from importers and users is still considered as low.
2017. november 13-án meghallgatásra került sor az ISTA részvételével, amelynek során az ismertette álláspontját, ezenkívül egy, a háztartási áruk ágazatában működő nagy felhasználó is előterjesztette véleményét egy írásbeli beadványban.
More specifically, six importers replied to the questionnaires regarding the registration of imports.
Az acélipari szolgáltató központok általában az importált termékekétől kissé eltérő formában értékesítik a korrózióálló acélokat (azaz a tekercseket és a lemezeket a kisebb vevők által kért formára vágják).
A verification was carried out at a steel service centre.
Egyértelművé vált azonban, hogy ez a fontos felhasználói szegmens váltani tud a beszállítói források között, és a többletköltségeket át tudja hárítani a vevőire.
A hearing was held with ISTA on 13 November 2017 whereby they made their views known and one large user in the household goods sector also put forward its views in a written submission.
Ezért az intézkedések nem veszélyeztetik jelentős mértékben forgalmukat, jövedelmezőségüket és foglalkoztatásukat.
Steel service centres normally sell CRS in a slightly different form to that imported (i.e. by cutting coils and sheets into shapes required by smaller customers).
Egy 2017. november 17-én tartott meghallgatáson a CISA megjegyezte, hogy a Bizottság jelenleg vizsgálja az uniós gazdasági ágazat vizsgálati időszakot követő időszakbeli szerkezeti átalakulását.
However, it was clarified that this important user segment is able to switch their sources of supply and pass on any additional costs to their customers.
Az állítás a ThyssenKrupp és a Tata Steel közötti egyetértési megállapodást, valamint az Ilva és az ArcelorMittal összefonódását hozta fel bizonyítékként arra, hogy nem áll az Unió érdekében vámokat kivetni a kínai behozatalra.
Therefore, their turnover, profitability and employment are not substantially threatened by the measures.
Jóllehet egy ilyen összefonódás következményeként a legnagyobb uniós gyártók tárgyalási pozíciója várhatóan erősödni fog, e rendelet elfogadásának időpontjában még nem született olyan, a szóban forgó megállapodásokat engedélyező döntés, amely lehetővé tenné a Bizottság számára, hogy értékelje azok relevanciáját a jelenlegi ügyben.
At a hearing on 17 November 2017 CISA noted that post-investigation period developments in the structure of the Union industry were being investigated by the Commission.
Mindenesetre az alaprendelet lehetővé teszi a körülmények megváltozásának kezelését indokolt esetben, és ennek megfelelően időközi felülvizsgálatok megindítását.
The claim pointed to a Memorandum of Understanding between ThyssenKrupp and Tata Steel and a merger between Ilva and ArcelorMittal as evidence that it was not in the Union interest to impose duties on Chinese imports.
A végleges nyilvánosságra hozatalra adott válaszában a CISA megismételte az uniós piacon folyó verseny változásaival kapcsolatos állítását.
Although it can be expected that as a consequence of such concentration the negotiating power of the largest Union producers will increase, no clearance decision has yet been adopted in respect of these arrangements at the moment of adoption of this regulation, which would enable the Commission to assess their relevance for the current case.
A Bizottság azonban fenntartja álláspontját, miszerint az alaprendelet lehetővé teszi a körülmények megváltozásának kezelését indokolt esetben, de ebben a konkrét ügyben nem kapott bizonyítékot arra, hogy szükség volna felülvizsgálat megindítására.
In any case the basic Regulation provides the possibility to address changes in circumstances where justified and accordingly initiate interim reviews.
A CISA azt állította továbbá, hogy mivel a piaci helyzet megváltozott a vizsgálati időszak meghatározása óta, jelenleg olyan helyzet áll fenn, amely indokolná az intézkedéseknek az alaprendelet 14. cikkének (4) bekezdése szerinti felfüggesztését.
In its response to the definitive disclosure CISA reiterated its point relating to changes in competition on the Union market.
A CISA által felhozott okok között az érintett termék árának emelkedése, állítólagos ellátási hiány és egy folyamatban lévő, bizottsági összefonódás-vizsgálat szerepel.
However, the Commission maintains its view that the basic Regulation provides the possibility to address changes in circumstances where justified but that, in this specific case, it has received no evidence that the opening of a review is necessary.
Először is, a Bizottságnak nincs bizonyítéka arra, hogy az árak emelkedése jelentős változást eredményezett volna az uniós gazdasági ágazat helyzetében.
CISA further claimed that, because the situation on the market had changed since the investigation period was determined, a situation now exists which would justify a suspension of the measures in accordance with Article 14(4) of the basic Regulation.
Másodszor, az ellátási hiányra vonatkozó állítás a (111) preambulumbekezdésben kifejtettek szerint nem meggyőző.
The reasons quoted by CISA are price rises for the product concerned, an alleged shortage of supply and an ongoing merger investigation conducted by the Commission.
Harmadszor, a Bizottságnak nincs bizonyítéka arra, hogy megváltoztak volna a versenyfeltételek az uniós piacon, és ha igen, milyen mértékben.
Firstly, the Commission has no evidence that the rise in prices has made a substantial difference to the situation of the Union industry.
Továbbá nem áll rendelkezésre olyan bizonyíték, amely arra utalna, hogy valószínűtlen, hogy a felfüggesztés nyomán ismét kár következzen be.
Secondly, the claim of shortage of supply is unconvincing as explained at recital 111.
A Bizottság ezért úgy véli, hogy nem lenne indokolt az intézkedések felfüggesztése.
Thirdly, the Commission has no evidence that conditions of competition on the Union market have changed and if so to what degree.
A CISA azt is megjegyezte, hogy az importőröket és felhasználókat érintő állítólagos jelentős negatív hatások miatt a végleges dömpingellenes vámokat minimálár formájában, nem pedig az ideiglenes rendelettel kivetett értékvámokként kellene kivetni.
Furthermore, there is no evidence showing that injury would be unlikely to resume as a result of the suspension.
Rámutatott, hogy két közelmúltbeli ügyben ez indokoltnak találtatott.
Therefore, the Commission considers that the suspension of the measures would not be justified.
Az intézkedések formájának megváltoztatását az uniós importőröket képviselő ISTA is javasolta.