natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This time limit may not be extended and Article 60 shall not apply.
E határidő nem hosszabbítható meg, a 60. cikk pedig nem alkalmazandó.
If the supporting documents are not received within the prescribed time limit, the Court shall declare the procedural document lodged via e-Curia to be inadmissible.
Ha az igazoló iratok az előírt határidőn belül nem érkeznek be, a Törvényszék az e-Curián keresztül benyújtott eljárási iratot elfogadhatatlannak nyilvánítja.
Where the use of e-Curia is technically impossible and without prejudice to the application of the second paragraph of Article 45 of the Statute, a procedural document may be lodged or served by any appropriate means available.
Ha az e-Curia használata technikailag lehetetlennek bizonyul, továbbá az alapokmány 45. cikke második bekezdése alkalmazásának sérelme nélkül az eljárási irat a rendelkezésre álló bármely megfelelő módon benyújtható vagy kézbesíthető.
The procedure to be followed in such circumstances shall be specified in the decision referred to in paragraph 2.’
Az ilyen esetben elvégzendő eljárási cselekményeket a (2) bekezdés szerinti határozat állapítja meg.”
Article 57 is amended as follows:
Az 57. cikk az alábbiak szerint módosul:
paragraph 1 is replaced by the following:
az (1) bekezdés helyébe az alábbi szöveg lép:
Without prejudice to Article 80(1), Article 148(9) and Article 178(2) and (3), where the Statute or these Rules require a document to be served on a person the Registrar shall ensure that service is effected via e-Curia.’;
A 80. cikk (1) bekezdésének, a 148. cikk (9) bekezdésének, valamint a 178. cikk (2) és (3) bekezdésének sérelme nélkül az alapokmány és a jelen szabályzat által előírt kézbesítés teljesítéséről a hivatalvezető az e-Curián keresztül gondoskodik.”;
in paragraph 2, the words ‘Where, for technical reasons or on account of the nature or size of the document,’ are replaced by ‘Where, on account of the nature of the document,’ in the first sentence, and the words ‘by the method referred to in paragraph 4 or by telefax’ are replaced by the words ‘via e-Curia’ in the second and third sentences;
a (2) bekezdés első mondatában a „Ha technikai okokból, illetve az irat természete vagy terjedelme miatt” mondatrész helyébe a „Ha az irat természete miatt” szöveg lép, a második és a harmadik mondatban pedig „a (4) bekezdésben meghatározott módon vagy faxon” mondatrész helyébe „az e-Curián keresztül” szöveg lép;
paragraph 3 is replaced by the following:
a (3) bekezdés helyébe az alábbi szöveg lép:
Without prejudice to Article 72(4), the Registrar shall prepare and certify the copies of documents to be served pursuant to paragraph 2.’;
A 72. cikk (4) bekezdésének sérelme nélkül a hivatalvezető készíti el és hitelesíti a (2) bekezdés szerint kézbesítendő iratok másolati példányait.”;
paragraph 4 is deleted.
a (4) bekezdés törlésre kerül.
Article 68 is amended as follows:
A 68. cikk az alábbiak szerint módosul:
Procedural documents included in the files of the joined cases shall be served via e-Curia on the parties who request this.
Az egyesített ügyek iratanyagaihoz csatolt eljárási iratokat az e-Curián keresztül kell kézbesíteni azoknak a feleknek, akik ezt kérik.
The President may, however, on application by a party, order that certain information from the case file which it is claimed is confidential be excluded from such service.’;
Az elnök ugyanakkor a fél kérelmére végzéssel megtagadhatja az ügy iratanyaga bizonyos olyan adatainak e kézbesítését, amelyekről azt állítják, hogy bizalmas jellegűek.”;
paragraph 5 is deleted.
az (5) bekezdés törlésre kerül.
Article 72 is amended as follows:
A 72. cikk az alábbiak szerint módosul:
the wording of the title ‘Common rules for the lodging of procedural documents’ is replaced by ‘Rules for the lodging of procedural documents via e-Curia’;
„Az eljárási iratok benyújtására vonatkozó közös szabályok” cím szövegének helyébe „Az eljárási iratok e-Curián keresztül történő benyújtására vonatkozó szabályok” szöveg lép;
With the exception of documents lodged pursuant to Article 105(1) and (2) and Article 147(6), all procedural documents shall be lodged at the Registry via e-Curia.’;
A 105. cikk (1) és (2) bekezdése, valamint a 147. cikk (6) bekezdése szerinti benyújtások kivételével az eljárási iratokat az e-Curián keresztül kell benyújtani a Hivatalhoz.”;
the following is inserted as paragraph 4:
bekezdésként az alábbi szöveg kerül beillesztésre:
Where, on account of its nature, an annex to a procedural document cannot be lodged via e-Curia, the relevant annex shall be sent separately by post or shall be delivered to the Registry.
Ha valamely eljárási irat mellékletét a természete miatt nem lehet az e-Curián keresztül benyújtani, a szóban forgó mellékletet külön kell postai úton megküldeni, vagy a Hivatalban átadni.
The annex shall be submitted together with a copy for the General Court and a copy for every other party to the proceedings.
E mellékletből a Törvényszék részére egy példányt, valamint annyi további példányt kell benyújtani, ahány fél az eljárásban részt vesz.
Copies shall be certified as being identical by the party lodging them.’;
E példányok azonosságát annak a félnek kell igazolnia, aki azokat benyújtja.”;
paragraphs 4 and 5 are renumbered paragraphs 5 and 6.
a (4) és (5) bekezdés átszámozásra kerül, és (5) és (6) bekezdésre változik.
Article 73 is deleted.
A 73. cikk törlésre kerül.
Article 74 is deleted.
A 74. cikk törlésre kerül.
Article 77 is deleted.
A 77. cikk törlésre kerül.
Article 80(1) is replaced by the following:
A 80. cikk (1) bekezdésének helyébe az alábbi szöveg lép:
The application shall be served on the defendant via e-Curia if he has an e-Curia account.
A keresetlevelet az e-Curián keresztül kézbesítik az alperes részére, amennyiben rendelkezik e-Curia hozzáféréssel.
Where the defendant has no such account, the application shall be served on him in the form of a certified copy sent by registered post with a form for acknowledgement of receipt or by delivery of the copy against receipt.’
Ennek hiányában a keresetlevelet a keresetlevél hiteles másolati példányának ajánlott, tértivevényes postai küldeményként történő elküldésével, vagy e másolat elismervény ellenében történő személyes átadásával kézbesítik az alperes részére.”
In Article 81(2), the reference to Article 77 is deleted and paragraph 2 is accordingly replaced by the following:
A 81. cikk (2) bekezdésében a 77. cikkre hivatkozás törlésre kerül, a (2) bekezdés helyébe pedig így az alábbi szöveg lép:
Article 78(4) to (6) shall apply to the defence.’
A 78. cikk (4)–(6) bekezdése az ellenkérelemre is alkalmazandó.”
In Article 143(4), the reference to Article 77 is deleted and paragraph 4 is accordingly replaced by the following:
A 143. cikk (4) bekezdésében a 77. cikkre hivatkozás törlésre kerül, a (4) bekezdés helyébe pedig így az alábbi szöveg lép:
Article 78(4) to (6) and Article 139 shall apply to the application to intervene.’
A beavatkozási kérelemre alkalmazandó a 78. cikk (4)–(6) bekezdése és a 139. cikk.”
Article 147 is amended as follows:
A 147. cikk az alábbiak szerint módosul:
in paragraph 2, the sentence ‘Without prejudice to Article 74, the form must be signed by the applicant for legal aid or, if he is represented, by his lawyer.’ is deleted;
a (2) bekezdésben „A 74. cikk sérelme nélkül e formanyomtatványt a kérelmezőnek, képviselete esetén pedig az ügyvédjének alá kell írnia.” mondat törlésre kerül;
paragraph 6 is replaced by the following:
a (6) bekezdés helyébe az alábbi szöveg lép:
Where the applicant for legal aid is not represented by a lawyer, the original of the application for legal aid shall be lodged at the Registry in paper form.
Ha a kérelmezőt nem képviseli ügyvéd, a költségmentesség iránti kérelem eredeti példányát papíralapú formában kell benyújtani a Hivatalhoz.
The original of the application for legal aid must bear the handwritten signature of the applicant for legal aid.’
A kérelem ezen eredeti példányát a kérelmező saját kezű aláírásával kell ellátni.”
Article 148(9) is replaced by the following:
A 148. cikk (9) bekezdése helyébe az alábbi szöveg lép:
Where the applicant for legal aid is not represented by a lawyer, a copy of the document to be served shall be served on him by registered post with a form for acknowledgement of receipt or by delivery of the copy against receipt.
Ha a költségmentességet kérelmező személyt nem képviseli ügyvéd, a kézbesítéseket a kézbesítendő irat másolati példányának ajánlott, tértivevényes postai küldeményként történő elküldésével, vagy e másolat elismervény ellenében történő személyes átadásával kézbesítik részére.
Service on other parties shall be effected as provided for in Article 80(1).’
A többi fél részére történő kézbesítéseket a 80. cikk (1) bekezdésében meghatározott módon kell teljesíteni.”
In Article 156(5), the reference to ‘Articles 76 to 78’ is replaced by a reference to ‘Articles 76 and 78’.
A 156. cikk (5) bekezdésében „a 76–78. cikkben” hivatkozás helyébe az „a 76. és 78. cikkben” hivatkozás lép.
In Article 166(2), the reference to ‘Articles 76 to 78’ is replaced by a reference to ‘Articles 76 and 78’.
A 166. cikk (2) bekezdésében „a 76–78. cikkben” hivatkozás helyébe „a 76. és 78. cikkben” hivatkozás lép.
In Article 167(1), the reference to ‘Articles 76 to 78’ is replaced by a reference to ‘Articles 76 and 78’.
A 167. cikk (1) bekezdésében „a 76–78. cikk” hivatkozás helyébe „a 76. és 78. cikk” hivatkozás lép.
In Article 168(3), the reference to ‘Articles 76 to 78’ is replaced by a reference to ‘Articles 76 and 78’.
A 168. cikk (3) bekezdésében „a 76–78. cikkben” hivatkozás helyébe „a 76. és 78. cikkben” hivatkozás lép.
In Article 169(3), the reference to ‘Articles 76 to 78’ is replaced by a reference to ‘Articles 76 and 78’.
A 169. cikk (3) bekezdésében „a 76–78. cikk” hivatkozás helyébe „a 76. és 78. cikk” hivatkozás lép.
In Article 170(1), the reference to ‘Articles 76 to 78’ is replaced by a reference to ‘Articles 76 and 78’.
A 170. cikk (1) bekezdésében „a 76–78. cikkben” hivatkozás helyébe „a 76. és 78. cikkben” hivatkozás lép.
In Article 173(5), the reference to Article 77 is deleted and paragraph 5 is accordingly replaced by the following:
A 173. cikk (5) bekezdésében a 77. cikkre hivatkozás törlésre kerül, az (5) bekezdés helyébe pedig így az alábbi szöveg lép:
Article 78(4) to (6) shall apply to the procedural document referred to in paragraph 2.’
A (2) bekezdés szerinti eljárási iratra a 78. cikk (4)–(6) bekezdése alkalmazandó.”
In Article 175(4), the reference to Article 77 is deleted and paragraph 4 is accordingly replaced by the following:
A 175. cikk (4) bekezdésében a 77. cikkre hivatkozás törlésre kerül, a (4) bekezdés helyébe pedig így az alábbi szöveg lép:
Article 78(4) to (6) and Article 139 shall apply to the application for replacement.’
A fél helyett történő perbelépés iránti kérelemre a 78. cikk (4)–(6) bekezdése és a 139. cikk alkalmazandó.”
Article 177 is amended as follows:
A 177. cikk az alábbiak szerint módosul:
paragraph 6 is deleted;
a (6) bekezdés törlésre kerül;
paragraph 7 is renumbered paragraph 6.
a (7) bekezdés átszámozásra kerül, és (6) bekezdésre változik.
Article 178 is amended as follows:
A 178. cikk az alábbiak szerint módosul:
paragraph 2 is replaced by the following:
a (2) bekezdés helyébe az alábbi szöveg lép:
Where the defendant has no such account, the application shall be served on him in the form of a certified copy sent by registered post with a form for acknowledgement of receipt or by delivery of the copy against receipt.’;
Ennek hiányában a keresetlevelet a keresetlevél hiteles másolati példányának ajánlott, tértivevényes postai küldeményként történő elküldésével, vagy e másolat elismervény ellenében történő személyes átadásával kézbesítik az alperes részére.”;
The application shall be served on a party to the proceedings before the Board of Appeal via e-Curia where that party has become a party to the proceedings before the General Court in accordance with Article 173(2).
A fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő fél részére a keresetlevelet az e-Curián keresztül kézbesítik, amennyiben a 173. cikk (2) bekezdése alapján a Törvényszék előtti eljárásban féli minőséget nyert.
If the party to the proceedings before the Board of Appeal is an institution that has an account giving access to e-Curia, service of the application shall be made by e-Curia.
Ha a fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő fél olyan intézmény, amely rendelkezik e-Curia hozzáféréssel, a keresetlevelet az e-Curián keresztül kézbesítik.
Otherwise, the application shall be served by registered post with a form for acknowledgement of receipt at the address given by the party concerned for the purposes of the notifications to be effected in the course of the proceedings before the Board of Appeal.’;
Ennek hiányában a keresetlevelet ajánlott, tértivevényes postai küldeményként kézbesítik arra a címre, amelyet az érintett fél adott meg a fellebbezési tanács előtti eljárás során történő kézbesítés céljából.”;
in paragraph 4, the reference to ‘Article 177(7)’ is replaced by a reference to ‘Article 177(6)’.
a (4) bekezdésben „A 177. cikk (7) bekezdésében” hivatkozás helyébe „A 177. cikk (6) bekezdésében” hivatkozás lép.
In Article 180(2), the reference to ‘Article 177(4) to (7)’ is replaced by a reference to ‘Article 177(4) to (6)’.
A 180. cikk (2) bekezdésében „A 177. cikk (4)–(7) bekezdése” hivatkozás helyébe „A 177. cikk (4)–(6) bekezdése” hivatkozás lép.
Article 194 is amended as follows:
A 194. cikk az alábbiak szerint módosul:
paragraph 5 is deleted;
az (5) bekezdés törlésre kerül;
paragraph 6 is renumbered paragraph 5.
a (6) bekezdés átszámozásra kerül, és (5) bekezdésre változik.
In Article 197(2), the reference to ‘Article 194(6)’ is replaced by a reference to ‘Article 194(5)’.
A 197. cikk (2) bekezdésében „A 194. cikk (6) bekezdésében” hivatkozás helyébe „A 194. cikk (5) bekezdésében” hivatkozás lép.
In Article 199(2), the reference to ‘Article 194(3) to (6)’ is replaced by a reference to ‘Article 194(3) to (5)’.
A 199. cikk (2) bekezdésében „a 194. cikk (3)–(6) bekezdése” hivatkozás helyébe „a 194. cikk (3)–(5) bekezdése” hivatkozás lép.
In Article 213(1), the reference to ‘Articles 51 to 58, 60 to 74, 79, 84, 87, 89, 90, 107 to 122, 124, 125, 129, 131, 142 to 162, 164, 165 and 167 to 170’ is replaced by a reference to ‘Articles 51 to 58, 60 to 72, 79, 84, 87, 89, 90, 107 to 122, 124, 125, 129, 131, 142 to 162, 164, 165 and 167 to 170’.
A 213. cikk (1) bekezdésében „Az 51–58., 60–74., 79., 84., 87., 89., 90., 107–122., 124., 125., 129., 131., 142–162., 164., 165. és 167–170. cikk” hivatkozás helyébe „Az 51–58., 60–72., 79., 84., 87., 89., 90., 107–122., 124., 125., 129., 131., 142–162., 164., 165. és 167–170. cikk” hivatkozás lép.
These amendments to the Rules of Procedure, authentic in the languages referred to in Article 44 of these Rules, shall be published in the Official Journal of the European Union and shall enter into force on the first day of the third month following that of the publication in the Official Journal of the European Union of the decision referred to in Article 56a(2) of the Rules of Procedure.
Az eljárási szabályzat jelen módosításait, amelyek az eljárási szabályzat 44. cikkében említett nyelveken hitelesek, az Európai Unió Hivatalos Lapjában ki kell hirdetni, és azok az eljárási szabályzat 56a. cikkének (2) bekezdése szerinti határozatnak az Európai Unió Hivatalos Lapjában történő közzétételét követő harmadik hónap első napján lépnek hatályba.
e-Curia
Az e-Curia
Amendments to the Practice Rules for the Implementation of the Rules of Procedure of the General Court
A Törvényszék eljárási szabályzata gyakorlati végrehajtási rendelkezéseinek módosításai
Having regard to Article 224 of its Rules of Procedure;
tekintettel az eljárási szabályzatának 224. cikkére;
Having regard to the Practice Rules for the Implementation of the Rules of Procedure of the General Court;
tekintettel a Törvényszék eljárási szabályzatának gyakorlati végrehajtási rendelkezéseire;
Whereas the General Court adopted amendments to its Rules of Procedure on 11 July 2018 and the Decision of the General Court on the lodging and service of procedural documents by means of e-Curia, also on 11 July 2018;
tekintettel az eljárási szabályzatnak a Törvényszék által 2018. július 11-én elfogadott módosításaira, valamint a Törvényszék által szintén 2018. július 11-én elfogadott, az eljárási iratoknak az e-Curia alkalmazáson keresztül történő benyújtásáról és kézbesítéséről szóló törvényszéki határozatra;
Whereas, in accordance with those texts, the e-Curia application will become the only means of exchanging documents between representatives of the parties and the Registry of the General Court from 1 December 2018;
mivel e jogforrások értelmében 2018. december 1-jétől az e-Curia alkalmazás válik a felek képviselői és a Törvényszék Hivatala közötti iratváltások kizárólagos módjává;
Whereas certain points in the Practice Rules should be adapted accordingly;
mivel ennek következtében ki kell igazítani a gyakorlati végrehajtási rendelkezések bizonyos pontjait;
Whereas it is also desirable, in the interests of the parties and of the General Court, to provide clarification in respect of the reckoning of time limits, the submission of applications for suspension of operation or enforcement or other interim measures, the use of technology at hearings, and the rules on addressing the General Court in the case of individuals who do not have the status of representative;
mivel ezenkívül a felek és az igazságszolgáltatási fórum érdekeinek megfelelően kívánatos pontosításokat fűzni a határidők számításához, a végrehajtás felfüggesztése és egyéb ideiglenes intézkedések iránti kérelmek előterjesztéséhez, a tárgyalás során a műszaki eszközök igénybevételéhez, valamint ahhoz, hogy a képviselői jogállással nem rendelkező személyek milyen szabályok szerint vehetik át a szót;
Whereas all references to appeals before the General Court against decisions of the European Union Civil Service Tribunal should be removed in pursuance of Regulation (EU, Euratom) 2016/1192 of the European Parliament and of the Council of 6 July 2016 on the transfer to the General Court of jurisdiction at first instance in disputes between the European Union and its servants;
mivel az Európai Unió és alkalmazottai közötti jogviták elsőfokú elbírálásával kapcsolatos hatáskörnek a Törvényszékre történő átruházásáról szóló, 2016. július 6-i (EU, Euratom) 2016/1192 európai parlamenti és tanácsi rendeletet követően törölni kell az Európai Unió Közszolgálati Törvényszékének határozatai ellen a Törvényszékhez benyújtott fellebbezésekre vonatkozó összes utalást;
Whereas the changes made to the text of the Practice Rules in force are such that points should be renumbered and cross-references updated to ensure greater legibility;
mivel a hatályos gyakorlati végrehajtási rendelkezések szövegén átvezetett változtatások a könnyebb olvashatóság érdekében indokolttá teszik a pontok újraszámozását és a kereszthivatkozások naprakésszé tételét;
HAS ADOPTED THESE AMENDMENTS TO THE PRACTICE RULES FOR THE IMPLEMENTATION OF THE RULES OF PROCEDURE OF THE GENERAL COURT:
A TÖRVÉNYSZÉK ELJÁRÁSI SZABÁLYZATA GYAKORLATI VÉGREHAJTÁSI RENDELKEZÉSEINEK KÖVETKEZŐ MÓDOSÍTÁSAIT FOGADJA EL:
The Practice Rules for the Implementation of the Rules of Procedure of the General Court are hereby amended as follows:
A Törvényszék eljárási szabályzatának gyakorlati végrehajtási rendelkezései az alábbiak szerint módosulnak:
The following footnote is inserted at the end of the tenth recital after the words ‘under Article 105(11) of the Rules of Procedure’:
A tizedik preambulumbekezdésben az „az eljárási szabályzat 105. cikkének (11) bekezdése alapján elfogadott határozat” fordulatot követően az alábbi lábjegyzet kerül beillesztésre:
‘Decision (EU) 2016/2387 of the General Court of 14 September 2016 concerning the security rules applicable to information or material produced in accordance with Article 105(1) or (2) of the Rules of Procedure (OJ L 355, 24.12.2016, p. 18) (“decision of the Court of 14 September 2016”).’
„Az eljárási szabályzat 105. cikkének (1) vagy (2) bekezdése alapján benyújtott tájékoztatásokra vagy mellékletekre alkalmazandó biztonsági szabályokról szóló, 2016. szeptember 14-i (EU) 2016/2387 törvényszéki határozat (HL L 355., 2016.12.24., 18. o.) (a továbbiakban: a Törvényszék 2016. szeptember 14-i határozata).”
After the tenth recital, the following is inserted as the eleventh recital:
A tizedik preambulumbekezdést követően tizenegyedik preambulumbekezdésként az alábbi szöveg kerül beillesztésre:
‘Whereas the rules on the lodging and service of procedural documents by means of e-Curia are contained in the decision adopted by the Court under Article 56a(2) of the Rules of Procedure;’
„mivel az eljárási iratoknak az e-Curia alkalmazáson keresztül történő benyújtását és kézbesítését a Törvényszék által az eljárási szabályzat 56a. cikkének (2) bekezdése alapján elfogadott határozat szabályozza;”
The eleventh recital is accompanied by a footnote worded as follows:
A tizenegyedik preambulumbekezdésben az „az eljárási szabályzat 56a. cikkének (2) bekezdése alapján elfogadott határozat” fordulatot követően az alábbi lábjegyzet kerül beillesztésre:
‘Decision of the General Court of 11 July 2018 on the lodging and service of procedural documents by means of e-Curia (OJ L 240, 25.9.2018, p. 72) (“decision of the Court of 11 July 2018”).’
„Az eljárási iratoknak az e-Curia alkalmazáson keresztül történő benyújtásáról és kézbesítéséről szóló, 2018. július 11-i törvényszéki határozat (HL L 240., 2018.9.25., 72. o.) (a továbbiakban: a Törvényszék 2018. július 11-i határozata).”
In the last recital commencing ‘After consulting’, the words ‘, now the European Union Intellectual Property Office (EUIPO),’ are added after ‘the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM)’.
A „történt egyeztetést követően” fordulattal végződő utolsó preambulumbekezdésben az „a Belső Piaci Harmonizációs Hivatallal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)” után a „– jelenleg az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) –” mondatrész kerül beillesztésre.
In point 7, the words ‘Outside the Registry's opening hours, procedural documents may’ are replaced by ‘Outside the Registry's opening hours, the annex referred to in Article 72(4) of the Rules of Procedure and the procedural document referred to in Article 147(6) of the Rules of Procedure may’.
A 7. pontban az „A Hivatal nyitvatartási idején kívül az eljárási iratok” mondatrész helyébe az „A Hivatal nyitvatartási idején kívül az eljárási szabályzat 72. cikkének (4) bekezdése szerinti melléklet, valamint az eljárási szabályzat 147. cikkének (6) bekezdése szerinti eljárási irat” szöveg lép.
In point 9, the reference to ‘the decision adopted by the Court under Article 105(11) of the Rules of Procedure’ is replaced by a reference to ‘the decision of the Court of 14 September 2016’.
A 9. pontban az „a Törvényszék által az eljárási szabályzat 105. cikkének (11) bekezdése alapján elfogadott határozat” utalás helyébe az „a Törvényszék 2016. szeptember 14-i határozata” utalás lép.
In point 13:
A 13. pontban:
the words ‘made on the original of the procedural document lodged by the parties or on the version deemed to be the original of that document, 2 as well as on every copy which is served on them.’ are replaced by ‘made on the procedural document placed on the case file, as well as on every copy which is served on the parties.’;
az „A felek által benyújtott eredeti eljárási iratokon vagy ezen iratok eredetinek minősülő példányán,2 valamint a részükre kézbesített másolati példányokon” mondatrész helyébe az „Az ügy iratanyagába felvett eljárási iraton, valamint a felek részére kézbesített másolati példányokon” szöveg lép;
the footnote is deleted.
a lábjegyzet törlésre kerül.
Points 14 to 270, and the titles relating thereto, are replaced by the following:
A 14–270. pont, valamint az e pontokra vonatkozó címek helyébe az alábbi szöveg lép: