natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The position to be taken on behalf of the Union pursuant to Article 1 shall be subject to the condition that the decision of the GPA Committee contains provisions ensuring the following:
Az 1. cikk alapján az Unió nevében képviselendő álláspont érvényesítésének feltétele, hogy a bizottság határozata tartalmazzon olyan rendelkezéseket, amelyek biztosítják a következőket:
in the absence of a withdrawal agreement between the United Kingdom and the Union providing for a transition period, the United Kingdom is allowed to deposit its instrument of accession with the Director-General of the WTO provided it does so:
amennyiben nem jön létre az Egyesült Királyság és az Unió között a kilépésről rendelkező, átmeneti időszakot előíró megállapodás, az Egyesült Királyság felhatalmazást kap arra, hogy letétbe helyezze csatlakozási okiratát a WTO főigazgatójánál, feltéve, hogy:
not earlier than 30 days before the date on which the United Kingdom ceases to be a Member State; and
a letétbe helyezés időpontja legfeljebb 30 nappal előzi meg azt az időpontot, amikor az Egyesült Királyság uniós tagsága megszűnik; valamint
within six months of the date of the decision of the GPA Committee, unless the period for submission of the instrument is extended by that Committee;
a letétbe helyezésre a Közbeszerzési Bizottság határozatának meghozatalától számított hat hónapon belül kerül sor, kivéve, ha az említett bizottság meghosszabbítja az okirat benyújtására rendelkezésre álló időszakot;
the deposit of the United Kingdom's instrument of accession is deemed not to have taken place for the purposes of Article XXIV:2 of the 1994 GPA and Article XXII:2 of the Revised GPA if, within 30 days following that deposit, the Union notifies the GPA Committee that the United Kingdom continues to be covered by the Revised GPA pursuant to Union law.
az Egyesült Királyság csatlakozási okiratának letétbe helyezését a közbeszerzésről szóló 1994. évi megállapodás XXIV. cikke (2) bekezdésének és a felülvizsgált megállapodás XXII. cikke (2) bekezdésének alkalmazásában meg nem történtnek kell tekinteni, ha a letétbe helyezést követő 30 napon belül az Unió arról értesíti a bizottságot, hogy az Egyesült Királyság továbbra is az uniós jog alapján tartozik a felülvizsgált megállapodás hatálya alá.
In the event that Union law will continue to apply to and in the United Kingdom, the Commission is authorised to notify the GPA Committee, on behalf of the Union, within 30 days of the deposit of the United Kingdom's instrument of accession, that the United Kingdom continues to be covered by the Revised GPA pursuant to Union law.
Abban az esetben, ha az uniós jog továbbra is alkalmazandó marad az Egyesült Királyságra és az Egyesült Királyságban, a Bizottság felhatalmazást kap arra, hogy az Egyesült Királyság csatlakozási okiratának letétbe helyezésétől számított 30 napon belül az Unió nevében értesítse a bizottságot arról, hogy az Egyesült Királyság továbbra is az uniós jog alapján tartozik a felülvizsgált megállapodás hatálya alá.
This Decision shall enter into force on the date of its adoption.
Ez a határozat az elfogadásának napján lép hatályba..
EU TERMS OF UNITED KINGDOM's ACCESSION TO THE GPA IN ITS OWN RIGHT
AZ EU FELTÉTELEI AZ EGYESÜLT KIRÁLYSÁGNAK A KÖZBESZERZÉSI MEGÁLLAPODÁSHOZ SAJÁT JOGÁN TÖRTÉNŐ CSATLAKOZÁSA VONATKOZÁSÁBAN
Upon the entry into force of the Agreement on Government Procurement for the United Kingdom in its own right:
A közbeszerzési megállapodásnak az Egyesült Királyság saját jogon történő csatlakozását követő hatálybalépésekor:
point 1 of Section 2 (‘The Central Government Contracting Authorities of EU Member States’) of Annex 1 to Appendix I of the European Union under the revised Agreement shall read as follows:
a felülvizsgált megállapodásnak az Európai Unióról szóló I. függeléke 1. melléklete 2. szakaszának („Az Európai Unió tagállamainak központi kormányzati ajánlatkérő szervei”) 1. pontja a következőképpen módosul:
For the goods, services, suppliers and service providers of Liechtenstein, Switzerland, Iceland, Norway, The Netherlands with respect to Aruba and the United Kingdom, procurement by all central government contracting authorities of EU member States.
Liechtenstein, Svájc, Izland, Norvégia, Aruba tekintetében Hollandia, valamint az Egyesült Királyság áruit, szolgáltatásait, szállítóit és szolgáltatóit illetően az európai uniós tagállamok valamennyi központi kormányzati ajánlatkérő szervének beszerzései.
The list below is indicative’.
Az alábbi lista tájékoztató jellegű.”;
Section 2 of Annex 6 to Appendix I of the European Union under the revised Agreement shall read as follows:
a felülvizsgált megállapodásnak az Európai Unióról szóló I. függeléke 6. mellékletének 2. szakasza a következőképpen módosul:
‘Works concessions contracts, when awarded by Annex 1 and 2 entities, are included under the national treatment regime for the construction service providers of Iceland, Liechtenstein, Norway, the Netherlands on behalf of Aruba, Switzerland, Montenegro and the United Kingdom, provided their value equals or exceeds 5000000 SDR and for the construction service providers of Korea; provided their value equals or exceeds 15000000 SDR’.
„Az építési koncessziók, amennyiben azokat az 1., illetve a 2. melléklet hatálya alá tartozó szervek ítélik oda, az Izland, Liechtenstein, Norvégia, Aruba tekintetében Hollandia, valamint Svájc, Montenegró, illetve az Egyesült Királyság építési szolgáltatóira vonatkozó nemzeti elbánás alá tartoznak, amennyiben értékük legalább 5000000 SDR, illetve a Korea építési szolgáltatóira vonatkozó nemzeti elbánás alá, amennyiben értékük legalább 15000000 SDR.”;
Footnote to the title ‘The European Union’ to Appendix I Annexes of the European Union under the revised Agreement and to the title ‘European Union’ under the 1994 Agreement shall include the following footnote:
A felülvizsgált megállapodás Európai Unióról szóló I. függeléke mellékleteinek „Az Európai Unió” címéhez tartozó lábjegyzetnek és az 1994. évi megállapodás szerinti „Európai Unió” címnek tartalmaznia kell a következő lábjegyzetet:
‘All the references to the contracting authorities and contracting entities of the United Kingdom currently contained in the European Union's Appendix I Annexes are obsolete’.
„Az Egyesült Királyságnak az Európai Unióról szóló I. függelék mellékleteiben jelenleg szereplő ajánlatkérő szerveire és közszolgáltató ajánlatkérőire vonatkozó összes hivatkozás tárgytalan.”
Council Decision (CFSP) 2019/354
A Tanács (KKPB) 2019/354 határozata
of 4 March 2019
(2019. március 4.)
On 5 March 2014 the Council adopted Decision 2014/119/CFSP.
A Tanács 2014. március 5-én elfogadta a 2014/119/KKBP határozatot.
On the basis of a review of Decision 2014/119/CFSP, the application of restrictive measures directed against certain persons, entities and bodies should be extended until 6 March 2020, the entry for one person should be deleted and the Annex should be supplemented with information regarding the rights of defence and the right to effective judicial protection.
A 2014/119/KKBP határozat felülvizsgálata alapján 2020. március 6-ig meg kell hosszabbítani az egyes személyekkel, szervezetekkel és szervekkel szembeni korlátozó intézkedéseket, az egyik személyre vonatkozó bejegyzést törölni kell a jegyzékből, a mellékletet pedig ki kell egészíteni a védelemhez és a hatékony bírói jogvédelemhez való jogra vonatkozó információkkal.
‘This Decision shall apply until 6 March 2020.’;
„Ezt a határozatot 2020. március 6-ig kell alkalmazni.”
Done at Brussels, 4 March 2019.
Kelt Brüsszelben, 2019. március 4-én.
Council Decision 2014/119/CFSP of 5 March 2014 concerning restrictive measures directed against certain persons, entities and bodies in view of the situation in Ukraine (OJ L 66, 6.3.2014, p. 26).
A Tanács 2014/119/KKBP határozata (2014. március 5.) az ukrajnai helyzetre tekintettel egyes személyekkel, szervezetekkel és szervekkel szembeni korlátozó intézkedések meghozataláról (HL L 66., 2014.3.6., 26. o.).
The Annex to Decision 2014/119/CFSP is amended as follows:
A 2014/119/KKBP határozat melléklete a következőképpen módosul:
the section ‘List of persons, entities and bodies referred to in Article 1’ is amended as follows:
„Az 1. cikkben említett személyek, szervezetek és szervek jegyzéke” rész a következőképpen módosul:
the heading is replaced by the following:
a cím helyébe a következő szöveg kerül:
List of persons, entities and bodies referred to in Article 1’;
Az 1. cikkben említett személyek, szervezetek és szervek jegyzéke”;
the entry for the following person is deleted from the list:
a következő személyre vonatkozó bejegyzést törölni kell a jegyzékből:
the following section is added:
a következő résszel egészül ki:
Rights of defence and right to effective judicial protection
A védelemhez és a hatékony bírói jogvédelemhez való jog
The rights of defence and the right to effective judicial protection under the Code of Criminal Procedure of Ukraine
A védelemhez és a hatékony bírói jogvédelemhez való jog Ukrajna büntetőeljárási törvénykönyve értelmében
Article 306 of the Code of Criminal Procedure provides that complaints against decisions, acts or omissions of the investigator or public prosecutor must be considered by an investigating judge of a local Court in the presence of the complainant or his defence lawyer or legal representative.
Továbbá több eljárási jellegű nyomozási cselekmény csak a nyomozási bíró vagy valamely bíróság döntése alapján lehetséges (például zár alá vétel a büntetőeljárási törvénykönyv 164. cikke értelmében vagy őrizeti intézkedések annak 176. cikke értelmében).
In addition, Article 309 of the Code of Criminal Procedure specifies the decisions of investigating judges that may be challenged on appeal, and that other decisions may be subject to judicial review in the course of preparatory proceedings in Court.
A védelemhez és a hatékony bírói jogvédelemhez való jog alkalmazása az egyes jegyzékbe vett személyek esetében
Moreover, a number of procedural investigating actions are only possible subject to a ruling by the investigating judge or a Court (e.g. seizure of property under Article 164, and measures of detention under Article 176 of the Code of Criminal Procedure).
A Tanács rendelkezésére álló információk alapján Oleksandr Viktorovych Yanukovych védelemhez és hatékony bírói jogvédelemhez való jogát tiszteletben tartották azon büntetőeljárások során, amelyekre a Tanács e megállapítását alapozta.
Application of the rights of defence and the right to effective judicial protection of each of the listed persons
Ezt tanúsítja különösen több, zár alá vételhez kapcsolódó bírósági határozat, valamint egy 2018. november 1-jei bírósági határozat, amely engedélyezi a gyanúsított letartóztatását, idézését és bíróságra szállítását, továbbá a nyomozási bíró 2018. október 8-i határozata arról, hogy visszautalja az ügyészség elé a vádlott távollétében lefolytatandó, különös tárgyalás-előkészítő nyomozás iránti kérelmet.
The information on the Council's file shows that the rights of defence and the right to effective judicial protection of Mr Yanukovych were respected in the criminal proceedings on which the Council relied.
A Tanács rendelkezésére álló információk alapján Vitalli Yuriyovych Zakharchenko védelemhez és hatékony bírói jogvédelemhez való jogát tiszteletben tartották azon büntetőeljárások során, amelyekre a Tanács e megállapítását alapozta.
This is demonstrated in particular by a number of Court decisions relating to the seizure of property and by a Court decision of 1 November 2018 granting permission for the arrest and summoning and bringing of the suspected to the Court, as well as by a decision of the investigating judge of 8 October 2018 refusing the prosecutor's application for a special pre-trial investigation in absentia.
Ezt tanúsítják különösen a nyomozási bíró 2018. május 21-i és 2018. november 23-i határozatai, amelyekben engedélyezi Vitalli Yuriyovych Zakharchenko őrizetbevételét annak érdekében, hogy a bíróságra szállítsák az előzetes letartóztatás alkalmazására irányuló indítvánnyal kapcsolatos meghallgatáson való részvétele céljából.
The information on the Council's file shows that the rights of defence and the right to effective judicial protection of Mr Zakharchenko were respected in the criminal proceedings on which the Council relied.
A Tanács rendelkezésére álló információk alapján Artem Viktorovych Pshonka védelemhez és hatékony bírói jogvédelemhez való jogát tiszteletben tartották azon büntetőeljárások során, amelyekre a Tanács e megállapítását alapozta.
This is demonstrated in particular by the decisions of the investigating judge of 21 May 2018 and of 23 November 2018 granting permission to detain Mr Zakharchenko with the purpose of bringing him to the Court to participate in hearing the petition for the application of detention in custody.
Ezt tanúsítják különösen a nyomozási bíró 2018. március 12-i és 2018. augusztus 13-i határozatai, amelyekben engedélyezi Artem Viktorovych Pshonka őrizetbevételét annak érdekében, hogy a bíróságra szállítsák az előzetes letartóztatás alkalmazására irányuló indítvánnyal kapcsolatos meghallgatáson való részvétele céljából.
The information on the Council's file shows that the rights of defence and the right to effective judicial protection of Mr Pshonka were respected in the criminal proceedings on which the Council relied.
A Tanács rendelkezésére álló információk alapján Viktor Ivanovych Ratushniak védelemhez és hatékony bírói jogvédelemhez való jogát tiszteletben tartották azon büntetőeljárások során, amelyekre a Tanács e megállapítását alapozta.
This is demonstrated in particular by the decisions of the investigating judge of 12 March 2018 and of 13 August 2018 granting permission to detain Mr Pshonka with the purpose of bringing him to the Court to participate in hearing the petition for the application of detention in custody.
Ezt tanúsítják különösen a nyomozási bíró 2018. május 21-i és 2018. november 23-i határozatai, amelyekben engedélyezi Viktor Ivanovych Ratushniak őrizetbevételét annak érdekében, hogy a bíróságra szállítsák az előzetes letartóztatás alkalmazására irányuló indítvánnyal kapcsolatos meghallgatáson való részvétele céljából.
The information on the Council's file shows that the rights of defence and the right to effective judicial protection of Mr Ratushniak were respected in the criminal proceedings on which the Council relied.
Ezt tanúsítja különösen a nyomozási bíró 2018. február 7-i határozata arról, hogy visszautalja az ügyészség elé a vádlott távollétében lefolytatandó, különös tárgyalás-előkészítő nyomozás iránti indítványt, továbbá több, zár alá vételhez kapcsolódó bírósági határozat, valamint a nyomozási bíró 2018. június 27-i határozata arról, hogy érvényteleníti az ügyészség azon határozatát, amelyben az elutasítja a védelemnek a vizsgálat lezárására irányuló indítványát.
This is demonstrated in particular by the decisions of the investigating judge of 21 May 2018 and of 23 November 2018 granting permission to detain Mr Ratushniak with the purpose of bringing him to the Court to participate in hearing the petition for the application of detention in custody.
A Tanács rendelkezésére álló információk alapján Mykola Yanovych Azarov védelemhez és hatékony bírói jogvédelemhez való jogát tiszteletben tartották azon büntetőeljárások során, amelyekre a Tanács e megállapítását alapozta.
This is demonstrated in particular by the decision of the investigating judge of 7 February 2018 refusing the prosecutor's application for a special pre-trial investigation in absentia, by a number Court decisions relating to the seizures of property and by the decision of the investigating judge of 27 June 2018 cancelling the resolution of the prosecution refusing to grant the motion of defence for closing the investigation.
Ezt tanúsítja különösen a nyomozási bíró 2018. szeptember 8-i határozata a vádlott távollétében lefolytatandó, különös vizsgálat engedélyezéséről, valamint a nyomozási bíró 2018. augusztus 16-i határozata, amelyben engedélyezi Mykola Yanovych Azarov őrizetbevételét annak érdekében, hogy a bíróságra szállítsák az őrizetbevételre irányuló indítvánnyal kapcsolatos meghallgatáson való részvétele céljából, továbbá több, zár alá vételhez kapcsolódó bírósági határozat.
The information on the Council's file shows that the rights of defence of and the right to effective judicial protection Mr Azarov were respected in the criminal proceedings on which the Council relied.
A Tanács rendelkezésére álló információk alapján Serhiy Vitalyovych Kurchenko védelemhez és hatékony bírói jogvédelemhez való jogát tiszteletben tartották azon büntetőeljárások során, amelyekre a Tanács e megállapítását alapozta.
This is demonstrated in particular by the decision of the investigating judge of 8 September 2018 granting permission for a special investigation in absentia as well as by the decision of the investigating judge of 16 August 2018 granting permission to detain Mr Azarov with the purpose of bringing him to the Court to participate in hearing the petition for the application of detention in custody, as well as by a number of Court decisions relating to the seizures of property.
Ezt tanúsítja különösen a nyomozási bíró 2018. március 7-i határozata a vádlott távollétében lefolytatandó, különös vizsgálat engedélyezéséről.
The information on the Council's file shows that the rights of defence and the right to effective judicial protection of Mr Kurchenko were respected in the criminal proceedings on which the Council relied.
A Tanács rendelkezésére álló információk alapján Dmytro Volodymyrovych Tabachnyk védelemhez és hatékony bírói jogvédelemhez való jogát tiszteletben tartották azon büntetőeljárások során, amelyekre a Tanács e megállapítását alapozta.
This is demonstrated in particular by the decision of the investigating judge of 7 March 2018 granting permission for a special investigation in absentia.
Ezt tanúsítják különösen a nyomozási bíró 2018. május 8-i határozatai, amelyekben engedélyezi Dmytro Volodymyrovych Tabachnyk őrizetbevételét annak érdekében, hogy a bíróságra szállítsák az őrizetbevételre irányuló indítvánnyal kapcsolatos meghallgatáson való részvétele céljából.
The information on the Council's file shows that the rights of defence and the right to effective judicial protection of Mr Tabachnyk were respected in the criminal proceedings on which the Council relied.
A Tanács rendelkezésére álló információk alapján Serhiy Hennadiyovych Arbuzov védelemhez és hatékony bírói jogvédelemhez való jogát tiszteletben tartották azon büntetőeljárások során, amelyekre a Tanács e megállapítását alapozta.
This is demonstrated in particular by the decisions of the investigating judge of 8 May 2018 granting permission to detain Mr Tabachnyk with the purpose of bringing him to the Court to participate in hearing the petition for the application of detention in custody.
Ez tanúsítja különösen több, zár alá vételt elrendelő határozat és zár alá vételt elrendelő határozat semmissé nyilvánításával kapcsolatos bírósági határozat.
The information on the Council's file shows that the rights of defence and the right to effective judicial protection of Mr Arbuzov were respected in the criminal proceedings on which the Council relied.
A Tanács rendelkezésére álló információk alapján Oleksandr Viktorovych Klymenko védelemhez és hatékony bírói jogvédelemhez való jogát tiszteletben tartották azon büntetőeljárások során, amelyekre a Tanács e megállapítását alapozta.
This is demonstrated in particular by a number of Court decisions relating to the seizures of property as well as annulment of the property seizures.
Ezt tanúsítja különösen a nyomozási bíró 2018. október 5-i határozata a vádlott távollétében lefolytatandó, különös vizsgálat engedélyezéséről.
The information on the Council's file shows that the rights of defence and the right to effective judicial protection of Mr Klymenko were respected in the criminal proceedings on which the Council relied.
A Tanács rendelkezésére álló információk alapján Edward Stavytskyi védelemhez és hatékony bírói jogvédelemhez való jogát tiszteletben tartották azon büntetőeljárások során, amelyekre a Tanács e megállapítását alapozta.
This is demonstrated in particular by the decision of the investigating judge of 5 October 2018 granting permission for a special investigation in absentia.
Ezt tanúsítja különösen több, zár alá vételhez kapcsolódó bírósági határozat, a nyomozási bíró 2017. november 22-i határozata a vádlott távollétében lefolytatandó, különös vizsgálat engedélyezéséről, az ügyész 2018. január 2-i utasításai a vizsgálónak arra vonatkozóan, hogy értesítse a gyanúsítottakat és azok védőügyvédjeit a tárgyalás-előkészítő nyomozás befejezéséről, valamint az, hogy a vádiratot 2018. május 8-án a kijevi szvijatosinszkiji körzeti bíróság elé utalták az érdemi rész vizsgálata céljából.
The information on the Council's file shows that the rights of defence and the right to effective judicial protection of Mr Stavytskyi were respected in the criminal proceedings on which the Council relied.
Az információkból kiderül az is, hogy nem volt korábbi érvényes ügyészségi döntés arról, hogy nem indítanak nyomozást, és hogy a releváns büntetőeljárás ezért nem sértette a ne bis in idem elvét.”.
This is demonstrated by a number of Court decisions relating to the seizure of property, the decision of the investigating judge of 22 November 2017 granting permission for a special investigation in absentia, by the prosecutor's instructions of 2 January 2018 to the investigator to notify the suspects and their defence lawyers of the completion of the pre-trial investigation and by the fact that on 8 May 2018 the indictment was referred to the Sviatoshynskyi District Court of Kiev for consideration on the merits.
Andrii Petrovych Kliuiev
The information also shows that there was no previous valid decision of the prosecution not to launch a criminal investigation, and that the relevant criminal proceedings therefore did not infringe the principle of ne bis in idem.’
Ukrajna büntetőeljárási törvénykönyvének (a továbbiakban: büntetőeljárási törvénykönyv) 42. cikke úgy rendelkezik, hogy minden, büntetőeljárásban gyanúsított vagy terhelt félként részt vevő személyre kiterjed a védelemhez és a hatékony bírói jogvédelemhez való jog.
Commission Decision (EU) 2019/367
A Bizottság (EU) 2019/367 határozata
on the measure SA.35065 (2016/C) (ex 2016/NN, 2012/FC) implemented by the United Kingdom for MMD Shipping Services Ltd
az Egyesült Királyság által az MMD Shipping Services Ltd. javára nyújtott SA.35065 (2016/C) (korábbi 2016/NN, 2012/FC) számú intézkedésről
(notified under document C(2018) 7360)
(az értesítés a C(2018) 7360. számú dokumentummal történt)
On 10 April 2013, the Commission received a complaint alleging unlawful aid provided by Portsmouth City Council (‘PCC’) to MMD Shipping Services Ltd (‘MMD’).
2013. április 10-én a Bizottsághoz panasz érkezett be a portsmouthi városi tanács (Portsmouth City Council, a továbbiakban: PCC) által az MMD Shipping Services Ltd. (a továbbiakban: MMD) számára nyújtott állítólagos jogellenes támogatásról.
The submission of a formal complaint was preceded by an informal submission by the complainant of 8 June 2012 and a meeting of 29 November 2012.
A hivatalos panasz benyújtását a panaszosnak egy 2012. június 8-i nem hivatalos beadványa és egy 2012. november 29-i találkozó előzte meg.
The United Kingdom provided their comments on 1 July 2013.
A Bizottság 2014. április 10-én találkozott a panaszossal, és 2014. április 16-án megküldte észrevételezésre a panaszosnak az Egyesült Királyság beadványainak nyilvános változatát.
On 10 October 2013, the Commission sent a request for additional detailed information about the measures alleged.
A panaszos 2014. november 12-én közölte észrevételeit.
The United Kingdom replied on 25 November 2013 and 9 December 2013.
2016. szeptember 19-én kelt levelében a Bizottság értesítette az Egyesült Királyságot arról a döntéséről, hogy az intézkedés kapcsán megindítja az Európai Unió működéséről szóló szerződés (EUMSZ) 108. cikkének (2) bekezdése szerinti eljárást.