natgillin/translations-raw huggingface dataset:
For this purpose, Italy should ensure that the relevant total financing costs and interest rates at least match, respectively, the market driven interest rates cited in recitals 190 and 213.
Lásd: http://europa.eu/rapid/press-release_IP-14-1151_en.htm
Any amount made available until the adjustment of the interest rates will remain aid incompatible with the internal market and as such subject to recovery, together with the recovery interest accrued until the date of recovery.
A 938/2010 R.G. sz. büntetőeljárás.
CONCLUSION
A 2013/2177. sz. kötelezettségszegési eljárás.
The Commission finds that Italy has unlawfully implemented measures 3 and 5 referred to in Sections 2.2.3 and 2.2.5 of this Decision, in breach of Article 108(3) TFEU.
2013. szeptemberben és 2014. áprilisban.
The Commission concludes that the aid element under measures 3 and 5 is incompatible with the internal market and must be recovered from the beneficiary, Ilva, together with recovery interest,
Az Európai Parlament és a Tanács 2008/1/EK irányelve (2008. január 15.) a környezetszennyezés integrált megelőzéséről és csökkentéséről (HL L 24., 2008.1.29., 8. o.).
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Az Európai Parlament és a Tanács 2010/75/EU irányelve (2010. november 24.) az ipari kibocsátásokról (HL L 334., 2010.12.17., 17. o.).
Article 1
Lásd a hivatalos közlöny 2014. május 8-i 105. számát, a következő címen: http://www.gazzettaufficiale.it/eli/id/2014/05/08/14A03637/sg
The following measures subject to this Decision do not constitute State aid within the meaning of Article 107(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union:
A törvényerejű rendelet törvénnyé átalakított változatának a szövege a következő címen érhető el: http://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:decreto.legge:2015-01-05;1!vig=
the transfer of the assets in the amount of EUR 1,1 billion seized during criminal proceedings against Ilva's previous owners implemented by the private settlement agreement reached with Ilva;
A törvényerejű rendelet törvénnyé átalakított változatának a szövege a következő címen érhető el: http://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:decreto.legge:2015-12-04;191!vig=
the Law Decree No 101/2013 of 11 August 2014 and its Article 12, paragraph 5, on pre-deductible loans as applied to a private EUR 250 million loan;
A 143/2008. sz. törvényerejű rendelet 2. cikkének (4) bekezdése szerint.
the settlement agreement concerning the amount of EUR 156 million reached between Fintecna and Ilva on 5 March 2015 based on Law Decree No 1/2015 from 4 March 2015.
E tekintetben lásd: http://www.giustizia.it/giustizia/it/mg_2_9_1.wp
Article 2
A jogalapot először a 61/2013. sz. törvényerejű rendelet 1. cikkének (11d) bekezdése határozta meg, amelyet 2013. decemberben, 2014. augusztusban és végül 2015. márciusban módosítottak.
The other measures subject to this Decision, unlawfully put into effect by Italy in breach of Article 108(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union, constitute State aid incompatible with the internal market:
Lásd: http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2015-11-24/ilva-giudici-svizzeri-no-rientro-italia-12-miliardi-riva-171441.shtml és http://www.repubblica.it/economia/finanza/2015/11/24/news/ilva_annullato_il_sequestro_da_un_miliardo_in_svizzera-128062132/
the granting to Ilva, by Ministerial Decree of 30 April 2015 pursuant to Law Decree No 1/2015, of the State guarantee on a EUR 400 million loan;
Lásd: http://www.ilsole24ore.com/art/impresa-e-territori/2017-05-24/ilva-firmata-transazione-il-rientro-fondi-svizzera-131344.shtml
the granting to Ilva, by Ministerial Decree of 15 December 2015 pursuant to Law Decree No 191/2015, of a EUR 300 million State loan.
Lásd: http://www.ilsole24ore.com/art/impresa-e-territori/2014-05-12/ilva-taranto-stipendi-salvi-ma-resta-crisi-finanziaria-123429.shtml?uuid=ABUglaHB.
Article 3
Lásd: http://www.ilsole24ore.com/art/impresa-e-territori/2014-07-03/ilva-aggrappata-prestito-ponte-063934_PRV.shtml?uuid=ABpE6DXB&fromSearch.
Italy shall recover the incompatible aid granted under the measures referred to in Article 2 from the beneficiary.
Lásd: „L'incontro di ieri a Palazzo Chigi tra rappresentanti degli istituti di credito e Governo – il sottosegretario alla presidenza, Graziano Del Rio, il ministro e il vice ministro dello Sviluppo economico, rispettivamente Federica Guidi e Claudio De Vincenti – non ha portato i segnali che l'azienda attende in modo da attenuare la propria crisi finanziaria”, a következő helyen: http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2014-05-14/ilva-nessuna-concessione-un-prestito-ponte-132300.shtml?uuid=ABPqs9HB: Lásd a 2014. májusi cikket is: http://www.ilsole24ore.com/art/impresa-e-territori/2014-05-12/ilva-taranto-stipendi-salvi-ma-resta-crisi-finanziaria-123429.shtml?uuid=ABUglaHB: „L'Ilva ha avanzato la richiesta ed ha avviato la trattativa con le banche che viene seguita anche dal Governo”.
The sums to be recovered shall bear interest from the date on which they were put at the disposal of the beneficiaries until their actual recovery.
A 2014. június 24-i 91/2014. sz. törvényerejű rendeletet módosító és törvénnyé átalakító 116/2014. sz. törvény 22c. cikke.
The interest shall be calculated on a compound basis in accordance with Chapter V of Commission Regulation (EC) No 794/2004 and to Commission Regulation (EC) No 271/2008 amending Regulation (EC) No 794/2004.
A 61/2013. sz. törvényerejű rendelet 1. cikkének (1) bekezdése alapján, a 2012. december 24-i 231/2012. sz. törvénnyel törvénnyé átalakított, 2012. december 3-i 207/2012. sz. törvényerejű rendelet 1. cikkével összefüggésben.
Italy shall adjust all outstanding payments of aid under the measures referred to in Article 2 to the market driven terms set out in recitals 190 and 213 of this Decision, within two months from the date of notification of this Decision.
Az Intesa Sanpaolo S.p.A., az Unicredit S.p.A. és a Banco Popolare Società Cooperativa.
Article 4
„L'organo commissariale di ILVA S.p.A. al fine della realizzazione degli investimenti necessari al risanamento ambientale, nonché di quelli destinati ad interventi a favore di ricerca, sviluppo e innovazione, formazione e occupazione, nel rispetto della normativa dell'Unione europea in materia, è autorizzato a contrarre finanziamenti per un ammontare complessivo fino a 400 milioni di euro, assistiti dalla garanzia dello Stato.
Recovery of the aid granted under the measures referred to in Article 2 shall be immediate and effective.
Il predetto finanziamento è rimborsato dall'organo commissariale in prededuzione rispetto agli altri debiti (…).”
Article 5
La liquidazione è determinata nell'importo di 156.000.000 di euro, ha carattere definitivo, non è soggetta ad azione revocatoria e preclude ogni azione concernente il danno ambientale generatosi, relativamente agli stabilimenti produttivi ceduti dall'IRI in sede di privatizzazione dell'ILVA Laminati Piani (oggi ILVA S.p.A.), antecedentemente al 16 marzo 1995.
Within two months following notification of this Decision, Italy shall submit the following information:
Le somme rinvenienti di detta operazione affluiscono nella contabilità ordinaria del Commissario straordinario.”
a detailed description of the measures already taken and planned to comply with this Decision;
A sajtóközlemény a következő címen érhető el: http://www.cdp.it/static/upload/com/0000/comunicato-n.-12-del--11-03-2015_fintecna-ilva.pdf
documents demonstrating that the beneficiary has been ordered to repay the aid;
A törvényerejű rendelet törvénnyé átalakított változatának a szövege a következő címen érhető el: http://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:decreto.legge:2016-06-09;98!vig=
documents demonstrating that the adjustments cited in Article 3(4) of this Decision have been implemented.
A törvényerejű rendelet törvénnyé átalakított változatának a szövege a következő címen érhető el: http://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:decreto.legge:2016-12-29;243!vig=
Italy shall keep the Commission informed of the progress of the national measures taken to implement this Decision until recovery of the aid granted under the measures referred to in Article 2 has been completed.
A Bíróság C-527/12. sz., Bizottság kontra Németország ügyben 2014. szeptember 11-én hozott ítéletének (ECLI:EU:C:2014:2193) 56. pontja.
It shall immediately submit, on simple request by the Commission, information on the measures already taken and planned to comply with this Decision.
Lásd még a Bíróság C-119/05. sz., Ministero dell'Industria, del Commercio e dell'Artigianato kontra Lucchini SpA ügyben 2007. július 18-án hozott ítéletének (ECLI:EU:C:2007:434) 59. pontját.
It shall also provide detailed information concerning the amounts of aid and recovery interest already recovered from the beneficiary.
A Bíróság C-200/97. sz., Ecotrade Srl kontra Altiforni e Ferriere di Servola SpA (AFS) ügyben 1998. december 1-jén hozott ítélete (ECLI:EU:C:1998:579) és a Bíróság C-295/97. sz., Industrie Aeronautiche e Meccaniche Rinaldo Piaggio SpA kontra International Factors Italia SpA (Ifitalia), Dornier Luftfahrt GmbH és Ministero della Difesa ügyben 1999. június 17-én hozott ítélete (ECLI:EU:C:1999:313).
Article 6
A Bíróság C-482/99. sz., Franciaország kontra Bizottság (Stardust) ügyben 2002. május 16-án hozott ítéletének (ECLI:EU:C:2002:294) 55. és 56. pontja.
This Decision is addressed to the Italian Republic.
Lásd még Jacobs főtanácsnoknak a C-482/99. sz., Franciaország kontra Bizottság (Stardust) ügyben kiadott véleményének (ECLI:EU:C:2001:685) 65–68. pontját.
Done at Brussels, 21 December 2017.
A környezeti károk megelőzése és helyreállítása tekintetében a környezeti felelősségről szóló, 2004. április 21-i 2004/35/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 6. cikkének (3) bekezdése és 8. cikkének (2) bekezdése (HL L 143., 2004.4.30., 56. o.).
For the Commission
A 2004/35/EK irányelv 6. cikkének (3) bekezdésében foglalt rendelkezéseket a 152/2006. sz. törvényerejű rendelet 250. cikke hajtja végre.
Member of the Commission
4., 5., 6–16i., 40., 51., 58., 65. és 67. előírás.
OJ C 142, 22.4.2016, p. 37 and OJ C 241, 1.7.2016, p. 12.
A Bíróság C-677/11. sz., Doux Élevage SNC and Coopérative agricole UKL-ARREE kontra Ministère de l'Agriculture, de l'Alimentation, de la Pêche, de la Ruralité et de l'Aménagement du territoire and Comité interprofessionnel de la dinde française (CIDEF) ügyben 2013. május 30-án hozott ítéletének (ECLI:EU:C:2013:348) 35. pontja.
Cf. footnote 1.
A Törvényszék T-674/11. sz., TV2/Danmark kontra Bizottság ügyben 2015. szeptember 24-én hozott ítélete (ECLI:EU:T:2015:684).
OJ C 209, 23.7.2013, p. 1.
A Bíróság C-518/13. sz., az Eventech Ltd kérelme alapján The Queen kontra Parking Adjudicator ügyben 2015. január 14-én hozott ítéletének (ECLI:EU:C:2015:9) 34. pontja.
confidential information.
A Bíróság C-677/11. sz., Doux Élevage SNC and Coopérative agricole UKL-ARREE kontra Ministère de l'Agriculture, de l'Alimentation, de la Pêche, de la Ruralité et de l'Aménagement du territoire and Comité interprofessionnel de la dinde française (CIDEF) ügyben 2013. május 30-án hozott ítéletének (ECLI:EU:C:2013:348) 38. pontja.
Production capacity estimates by Ilva and Eurofer.
A Bíróság C-399/10.
According to the presentation given by Ilva's Extraordinary Commissioners to the Italian Chamber of Deputies on 10 January 2017: http://www.gruppoilva.com/it/media/media/comunicazioni-dei-commissari
P. és C-401/10.
According to Ilva's internal data for the year 2015.
P. sz.
See http://europa.eu/rapid/press-release_IP-14-1151_en.htm
Bouygues SA és Bouygues Télécom SA kontra Bizottságegyesített ügyekben 2013. március 19-én hozott ítéletének (ECLI:EU:C:2013:175) 109. pontja.
Criminal proceeding No 938/2010 R.G.
A Bíróság C-295/97. sz., Industrie Aeronautiche e Meccaniche Rinaldo Piaggio SpA kontra International Factors Italia SpA (Ifitalia), Dornier Luftfahrt GmbH és Ministero della Difesa ügyben (ECLI:EU:C:1999:313) 1999. június 17-én hozott ítélete.
Infringement procedure No 2013/2177.
A Bizottság közleménye az EK-Szerződés 87. és 88. cikkének a kezességvállalás formájában nyújtott állami támogatásra való alkalmazásáról (HL C 155., 2008.6.20., 10. o.).
In September 2013 and in April 2014.
A Bíróság C-124/10.
Directive 2008/1/EC of the European Parliament and of the Council of 15 January 2008 concerning integrated pollution prevention and control (OJ L 24, 29.1.2008, p. 8).
P. sz., Bizottság kontra Électricité de France (EDF) ügyben 2012. június 5-én hozott ítéletének (ECLI:EU:C:2012:318) 86–87. pontja.
Directive 2010/75/EU of the European Parliament and of the Council of 24 November 2010 on industrial emissions (OJ L 334, 17.12.2010, p. 17).
A Bizottságnak a C2/2005. sz.
Based on Law Decree No 61/2013 of 4 June 2013, converted into Law No 89/2013 on 3 August 2013.
Alitalia – Plan industriel de restructuration ügyben 2005. június 7-én hozott határozata, (207) és (217)–(218) preambulumbekezdés.
Law No 89/2013 was further amended on 10 December 2013 by Article 7 of Law Decree No 136/2013, converted into Law No 6/2014 on 6 February 2014.
Az eljárás megindításáról szóló határozat (93) és (94) preambulumbekezdése.
See Official Journal No 105 of 8 May 2014, available at: http://www.gazzettaufficiale.it/eli/id/2014/05/08/14A03637/sg
A Bíróság C-72/91. sz.
The text of the Law Decree, as converted into law, is available at: http://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:decreto.legge:2015-01-05;1!vig=
Firma Sloman Neptun Schiffahrts AG kontra Seebetriebsrat Bodo Ziesemer der Sloman Neptun Schiffahrts AG ügyben 1993. március 17-én hozott ítéletének (ECLI:EU:C:1993:97) 21. pontja.
The text of the Law Decree, as converted into law, is available at: http://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:decreto.legge:2015-12-04;191!vig=
A Bíróság C-200/97. sz., Ecotrade Srl kontra Altiforni e Ferriere di Servola SpA (AFS) ügyben 1998. december 1-jén hozott ítéletének (ECLI:EU:C:1998:579) 36. pontja.
Pursuant to Article 2, paragraph 4 of Law Decree No 143/2008.
Lásd többek között a Bíróság C-399/10.
In this respect, see http://www.giustizia.it/giustizia/it/mg_2_9_1.wp
P. sz. és C-401/10 P. sz., Bouygues SA és Bouygues Télécom SA kontra Bizottság egyesített ügyekben 2013. március 19-én hozott ítéletét (ECLI:EU:C:2013:175).
The legal basis was first set out in Article 1, paragraph 11 quinquies of Law Decree No 61/2013, which was amended in December 2013, in August 2014 and finally in March 2015.
A Bíróság C-173/73. sz., Olaszország kontra Bizottság ügyben 1974. július 2-án hozott ítéletének (ECLI:EU:C:1974:71) 13. pontja.
See http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2015-11-24/ilva-giudici-svizzeri-no-rientro-italia-12-miliardi-riva-171441.shtml and http://www.repubblica.it/economia/finanza/2015/11/24/news/ilva_annullato_il_sequestro_da_un_miliardo_in_svizzera-128062132/
A Bizottság 2004/339/EK határozata (2003. október 15.) az Olaszország által a RAI SpA javára végrehajtott intézkedésekről (HL L 119., 2004.4.23., 1. o.), (69) preambulumbekezdés; Fennelly főtanácsnok C-251/97. sz.
See http://www.ilsole24ore.com/art/impresa-e-territori/2017-05-24/ilva-firmata-transazione-il-rientro-fondi-svizzera-131344.shtml
Franciaország kontra Bizottság ügyre vonatkozó, 1998. november 26-i véleménye (ECLI:EU:C:1998:572), 26. pont.
See http://www.ilsole24ore.com/art/impresa-e-territori/2014-05-12/ilva-taranto-stipendi-salvi-ma-resta-crisi-finanziaria-123429.shtml?uuid=ABUglaHB.
Az eljárás megindításáról szóló határozat (114) és (115) preambulumbekezdése.
See http://www.ilsole24ore.com/art/impresa-e-territori/2014-07-03/ilva-aggrappata-prestito-ponte-063934_PRV.shtml?uuid=ABpE6DXB&fromSearch.
A Bíróság C-180/98–C-184/98. sz., Pavlov és társai egyesített ügyekben 2000. szeptember 12-én hozott ítéletének (ECLI:EU:C:2000:428) 74. pontja; a Bíróság C-222/04. sz.
See ‘L'incontro di ieri a Palazzo Chigi tra rappresentanti degli istituti di credito e Governo — il sottosegretario alla presidenza, Graziano Del Rio, il ministro e il vice ministro dello Sviluppo economico, rispettivamente Federica Guidi e Claudio De Vincenti — non ha portato i segnali che l'azienda attende in modo da attenuare la propria crisi finanziaria’ as reported by http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2014-05-14/ilva-nessuna-concessione-un-prestito-ponte-132300.shtml?uuid=ABPqs9HB: See also the article from May 2014: http://www.ilsole24ore.com/art/impresa-e-territori/2014-05-12/ilva-taranto-stipendi-salvi-ma-resta-crisi-finanziaria-123429.shtml?uuid=ABUglaHB: ‘L'Ilva ha avanzato la richiesta ed ha avviato la trattativa con le banche che viene seguita anche dal Governo’.
Cassa di Risparmio di Firenze SpA és társai ügyben 2006. január 10-én hozott ítéletének (ECLI:EU:C:2006:8) 107. pontja.
Article 22-quater of Law No 116/2014 amending and converting into law Law Decree No 91/2014 of 24 June 2014.
Lásd a Bíróság C-118/85 Bizottság kontra Olaszország ügyben 1987. június 16-án hozott ítéletének (ECLI:EU:C:1987:283) 7. pontját; a Bíróság C-35/96. sz., Bizottság kontra Olaszország ügyben 1998. június 18-án hozott ítéletének (ECLI:EU:C:1998:303) 36. pontját; a Bíróság C-180/98–C-184/98. sz., Pavlov és társai egyesített ügyekben 2000. szeptember 12-én hozott ítéletének (ECLI:EU:C:2000:428) 75. pontját.
Based on Article 1, paragraph 1, of Law Decree No 61/2013 in conjunction with Article 1 of Law Decree No 207/2012 of 3 December 2012, converted into law on 24 December 2012 by Law No 231/2012.
Lásd különösen a Bíróság C-730/79. sz., Philip Morris kontra Bizottság ügyben 1980. szeptember 17-én hozott ítéletének (ECLI:EU:C:1980:209) 11. pontját; a Bíróság C-53/00. sz.
Intesa Sanpaolo SpA, Unicredit SpA and Banco Popolare Società Cooperativa.
Ferring-ügyben 2001. november 22-én hozott ítéletének (ECLI:EU:C:2001:627) 21. pontját; a Bíróság C-372/97. sz., Olaszország kontra Bizottság ügyben 2004. április 29-én hozott ítéletének (ECLI:EU:C:2004:234) 44. pontját.
‘L'organo commissariale di ILVA SpA al fine della realizzazione degli investimenti necessari al risanamento ambientale, nonché di quelli destinati ad interventi a favore di ricerca, sviluppo e innovazione, formazione e occupazione, nel rispetto della normativa dell'Unione europea in materia, è autorizzato a contrarre finanziamenti per un ammontare complessivo fino a 400 milioni di euro, assistiti dalla garanzia dello Stato.
A Törvényszék T-214/95. sz., Het Vlaamse Gewest kontra Bizottság ügyben 1998. április 30-án hozott ítélete (ECLI:EU:T:1998:77).
Il predetto finanziamento è rimborsato dall'organo commissariale in prededuzione rispetto agli altri debiti […].’
Lásd például a Mittal/Arcelor összefonódásának az ügyében (M.4137) hozott, 2006. június 2-i bizottsági határozatot, amelyben a Bizottság úgy ítélte meg, hogy a szénacélpiac vonatkozó földrajzi meghatározása magában foglalja legalább a teljes EGT-t.
‘Allo scopo di definire tempestivamente le pendenze tuttora aperte, il commissario straordinario, entro sessanta giorni dell'entrata in vigore del presente decreto, è autorizzato a sottoscrivere con FINTECNA SpA, in qualità di avente causa dell'IRI, un atto convenzionale di liquidazione dell'obbligazione contenuta nell'articolo 17.7 del contratto di cessione dell'ILVA Laminati Piani (oggi ILVA SpA).
E tekintetben érdemes megjegyezni, hogy az egyezségi megállapodás 2017. júniusi végső végrehajtásáig a Riva-eszközök a Riva család Olaszországon kívül tartott bankszámláin maradtak.
La liquidazione è determinata nell'importo di 156.000.000 di euro, ha carattere definitivo, non è soggetta ad azione revocatoria e preclude ogni azione concernente il danno ambientale generatosi, relativamente agli stabilimenti produttivi ceduti dall'IRI in sede di privatizzazione dell'ILVA Laminati Piani (oggi ILVA SpA), antecedentemente al 16 marzo 1995.
A Bíróság C-124/10.
Le somme rinvenienti di detta operazione affluiscono nella contabilità ordinaria del Commissario straordinario’.
P. sz., Bizottság kontra EDF ügyben 2012. június 5-én hozott ítéletének (ECLI:EU:C:2012:318) 80–81. pontja.
The press release is available at: http://www.cdp.it/static/upload/com/0000/comunicato-n.-12-del--11-03-2015_fintecna-ilva.pdf
„Finanziamenti Alle Imprese in Crisi E Priorità Nel Rimborso: Gli Effetti Della Prededucibilità Nel Concordato Preventivo” E.Brodi, L. Casolaro; az Olasz Nemzeti Bank 387. sz. alkalmi kiadványa, 2017. szeptember.
The text of the Law Decree, as converted into law, is available at: http://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:decreto.legge:2016-06-09;98!vig=
A Bíróság C-379/98. sz.
The text of the Law Decree, as converted into law, is available at: http://www.normattiva.it/uri-res/N2Ls?urn:nir:stato:decreto.legge:2016-12-29;243!vig=
PreussenElektra-ügyben 2001. március 13-án hozott ítéletének (ECLI:EU:C:2001:160) 62. pontja.
Judgment of the Court of 11 September 2014, Commission v Germany, C-527/12, ECLI:EU:C:2014:2193, paragraph 56.
A Bíróság C-72/91. és C-73/91. sz., Sloman Neptun Schiffahrts AG egyesített ügyekben 1993. március 17-én hozott ítéletének (ECLI:EU:C:1993:97) 20. és 21. pontja; lásd még a Bíróság C-52/97., C-53/97. és C-54/97 sz., Viscido et al. egyesített ügyekben 1998. május 7-én hozott ítéletének (ECLI:EU:C:1998:209) 13. és 14. pontját és a Bíróság C-189/91. sz., Kirsammer-Hack ügyben 1993. november 30-án hozott ítéletének (ECLI:EU:C:1993:907) 17. és 18. pontját arról, hogy bizonyos munkajogi rendelkezések alkalmazásának hiánya nem tekinthető állami források átruházásának.
See also the Judgment of the Court of 18 July 2007, Ministero dell'Industria, del Commercio e dell'Artigianato v Lucchini SpA, C-119/05, ECLI:EU:C:2007:434, paragraph 59.
A Bíróság C-256/97. sz., DMT-ügyben 1999. június 29-én hozott ítéletének (ECLI:EU:C:1999:332) 22. pontja.
Judgment of the Court of 1 December 1998, Ecotrade Srl v Altiforni e Ferriere di Servola SpA (AFS), C-200/97, ECLI:EU:C:1998:579 and the Judgment of the Court of 17 June 1999, Industrie Aeronautiche e Meccaniche Rinaldo Piaggio SpA v International Factors Italia SpA (Ifitalia), Dornier Luftfahrt GmbH and Ministero della Difesa, C-295/97, ECLI:EU:C:1999:313.
A Bíróságnak a C-39/94. sz., SFEI és társai ügyben 1996. július 11-én hozott ítéletének (ECLI:EU:C:1996:285) 60. pontja; a Bíróságnak a C-342/96. sz., Spanyolország kontra Bizottság ügyben 1999. április 29-én hozott ítéletének (ECLI:EU:C:1999:210) 41. pontja.
Judgment of the Court of 16 May 2002, France v Commission (Stardust), C-482/99, ECLI:EU:C:2002:294, paragraphs 55 and 56.
Lásd e határozat (98) preambulumbekezdését.
See also the Opinion of Advocate General Jacobs in France v Commission (Stardust), C-482/99, ECLI:EU:C:2001:685, paragraphs 65 to 68.
HL C 249., 2014.7.31., 1. o.
Directive 2004/35/CE of the European Parliament and of the Council of 21 April 2004 on environmental liability with regard to the prevention and remedying of environmental damage (OJ L 143, 30.4.2004, p. 56), Article 6, paragraph 3, and Article 8, paragraph 2.
HL C 155., 2008.6.20., 10. o.
Article 250 of Legislative Decree No 152/2006 implements the provision of Article 6, paragraph 3 of Directive 2004/35/CE.
A Bíróság C-334/99. sz., Németország kontra Bizottság ügyben 2003. január 28-án hozott ítéletének (ECLI:EU:C:2003:55) 138. pontja.
Prescriptions No 4, 5, 6-16i, 40, 51, 58, 65, 67.
A sajtó szerint például az ArcelorMittal, a Marcegaglia és az Arvedi – mind acélgyártók – már 2014 őszén érdeklődést mutattak az Ilva eszközeinek felvásárlása iránt; lásd: http://www.ilsole24ore.com/art/impresa-e-territori/2014-11-13/ilva-decisivo-ruolo-stato-063904.shtml?uuid=ABDP2MDC.
Judgment of the Court of 30 May 2013, Doux Élevage SNC and Coopérative agricole UKL-ARREE v Ministère de l'Agriculture, de l'Alimentation, de la Pêche, de la Ruralité et de l'Aménagement du territoire and Comité interprofessionnel de la dinde française (CIDEF), C-677/11, ECLI:EU:C:2013:348, paragraph 35.
Ezt a tájékoztatást az olasz hatóságok az Ilva és pénzügyi tanácsadói által elvégzett belső elemzés alapján nyújtották, a milánói bíróság egyes tartozások visszafizetésének elsőbbségét érintő végső következtetéseinek sérelme nélkül.
Judgment of the General Court of 24 September 2015, TV2/Danmark v Commission, T-674/11, ECLI:EU:T:2015:684.
Miután az Ilva fizetésképtelenségi eljárás alá került, […] bank az eredeti […] EUR összeget […] EUR-ra csökkentette.