natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pursuant to point (a) of Article 382(4) of Regulation (EU) No 575/2013, transactions between an institution, on the one hand, and a non-financial counterparty as defined in point (9) of Article 2 of Regulation (EU) No 648/2012 of the European Parliament and of the Council, on the other hand, that do not exceed the clearing threshold referred to in Article 10(3) and Article 10(4) of that Regulation (EU) No 648/2012, are excluded from the own funds requirements for credit valuation adjustment (CVA) risk, irrespective of whether that non-financial counterparty is established in the Union or in a third country.
Az 575/2013/EU rendelet 382. cikke (4) bekezdésének a) pontja értelmében az egyrészről egy intézmény, másrészről egy, a 648/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 2. cikke 9. pontjának fogalommeghatározása szerinti nem pénzügyi szerződő fél közötti olyan ügyletek, amelyek nem lépik túl az említett 648/2012/EU rendelet 10. cikkének (3) bekezdésében és 10. cikkének (4) bekezdésében említett elszámolási értékhatárt, nem tartoznak a hitelértékelési korrekciós kockázathoz kapcsolódó szavatolótőke-követelmény hatálya alá, függetlenül attól, hogy az adott nem pénzügyi szerződő fél az Unióban vagy harmadik országban rendelkezik székhellyel.
Point (9) of Article 2 of Regulation (EU) No 648/2012 defines a ‘non-financial counterparty’ as an undertaking established in the Union.
A 648/2012/EU rendelet 2. cikke 9. pontjának fogalommeghatározása szerint a „nem pénzügyi szerződő fél” az Unióban székhellyel rendelkező vállalkozás.
As a result, the clearing threshold referred to in Article 10(1) of that Regulation does not apply to non-financial counterparties established in a third country.
Következésképpen a szóban forgó rendelet 10. cikkének (1) bekezdésében említett elszámolási értékhatár nem alkalmazandó a harmadik országban székhellyel rendelkező nem pénzügyi szerződő felekre.
Article 382(4) of Regulation (EU) No 575/2013 does not differentiate between non-financial counterparties established in the Union and non-financial counterparties established in a third country.
Az 575/2013/EU rendelet 382. cikkének (4) bekezdése nem tesz különbséget az Unióban székhellyel rendelkező nem pénzügyi szerződő felek és a harmadik országban székhellyel rendelkező nem pénzügyi szerződő felek között.
To ensure a level playing field, the same rules should apply to non-financial counterparties established in the Union and non-financial counterparties established in a third country.
Az egyenlő versenyfeltételek biztosítása érdekében ugyanazokat a szabályokat célszerű alkalmazni az Unióban székhellyel rendelkező nem pénzügyi szerződő felekre és a harmadik országban székhellyel rendelkező nem pénzügyi szerződő felekre.
Article 11 of Commission Delegated Regulation (EU) No 149/2013 sets out clearing threshold values per class of OTC derivatives, as required by point (b) of Article 10(4) of Regulation (EU) No 648/2012.
A 149/2013/EU felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet 11. cikke meghatározza a tőzsdén kívüli származtatott ügyletek kategóriánkénti elszámolási értékhatárait, a 648/2012/EU rendelet 10. cikke (4) bekezdésének b) pontjában előírtak szerint.
Recital 25 of Delegated Regulation (EU) No 149/2013 clarifies that the ‘excess of one of the values set for a class of OTC derivatives should trigger the excess of the clearing threshold for all classes’.
A 149/2013/EU felhatalmazáson alapuló rendelet (25) preambulumbekezdése tisztázza, hogy a „tőzsdén kívüli származtatott ügyletek adott kategóriájára vonatkozóan megállapított értékhatárok túllépése az összes kategória tekintetében az értékhatárok túllépését eredményezi”.
For a contract to be exempt until the date of its maturity, as laid down in the last subparagraph of Article 382(4) of Regulation (EU) No 575/2013, it should be sufficient that the requirements of that Regulation are met at contract inception.
Ahhoz, hogy egy ügylet az 575/2013/EU rendelet 382. cikke (4) bekezdésének utolsó albekezdésében meghatározottak szerint a lejárata időpontjáig mentességben részesüljön, elegendőnek kell lennie, ha a szóban forgó rendelet követelményei az ügyletkötéskor teljesülnek.
There might be cases, however, where an institution enters into trades with a given non-financial counterparty very frequently, and in some cases, on a daily basis.
Lehetnek azonban olyan esetek, amikor az intézmény egy adott nem pénzügyi szerződő féllel igen gyakran, bizonyos esetekben naponta köt ügyletet.
Verification of whether the status of the non-financial counterparty established in a third country is accurately reflected in the institution's own funds requirements for CVA risk may in those cases impose a disproportionate burden on the institution.
Ezekben az esetekben aránytalan terhet róhat az intézményre annak ellenőrzése, hogy a harmadik országban székhellyel rendelkező nem pénzügyi szerződő fél jogállását megfelelően tükrözik-e az intézmény CVA-kockázathoz kapcsolódó szavatolótőke-követelményei.
It is therefore appropriate to provide for an alternative in the form of an annual verification of the status of the non-financial counterparty established in a third country.
Indokolt ezért a harmadik országban székhellyel rendelkező nem pénzügyi szerződő fél jogállásának éves ellenőrzése formájában alternatív lehetőségről rendelkezni.
The frequency of verification should be increased to quarterly, however, where the gross notional amount of transactions for a class of OTC derivatives by a non-financial counterparty is close to exceeding the clearing threshold for that class.
Az ellenőrzés gyakoriságát azonban negyedévenkéntire kell növelni, ha egy nem pénzügyi szerződő fél által a tőzsdén kívüli származtatott ügyletek egy adott kategóriájában kötött ügyletek bruttó nominális értéke közel áll ahhoz, hogy túllépje az adott kategóriára vonatkozó elszámolási értékhatárt.
That should allow for more frequent monitoring of whether that clearing threshold has been exceeded, given the higher likelihood that this will be the case.
Ez lehetővé teszi az adott elszámolási értékhatár túllépésének gyakoribb ellenőrzését, tekintettel arra, hogy ennek bekövetkezése nagyobb valószínűségű.
Article 382(4)(a) of Regulation (EU) No 575/2013 states that transactions with non-financial counterparties, that do not exceed the clearing threshold specified in paragraphs 3 and 4 of Article 10 of Regulation (EU) No 648/2012, shall be excluded from the own funds requirements for CVA risk.
Az 575/2013/EU rendelet 382. cikke (4) bekezdésének a) pontja megállapítja, hogy a nem pénzügyi szerződő felekkel kötött azon ügyletek, amelyek nem lépik túl a 648/2012/EU rendelet 10. cikkének (3) és (4) bekezdésében meghatározott elszámolási értékhatárt, nem tartoznak a CVA-kockázathoz kapcsolódó szavatolótőke-követelmény hatálya alá.
Therefore, where, following the assessment set out in Regulation (EU) No 575/2013, an institution discovers that one of its counterparties established in a third country either does not qualify as a non-financial counterparty or where the transactions concerned exceed the clearing threshold as specified therein, the institution is required to compute own funds requirements for CVA risk in accordance with Title VI of that Regulation for all OTC derivative instruments with that counterparty that fall within the scope of Article 382(1) of that Regulation.
Ezért amennyiben egy intézmény az 575/2013/EU rendeletben meghatározott értékelést követően megállapítja, hogy harmadik országban székhellyel rendelkező egyik szerződő fele nem minősül nem pénzügyi szerződő félnek, vagy ha az érintett ügyletek túllépik az említett rendeletben meghatározottak szerinti elszámolási értékhatárt, az intézménynek az említett rendelet VI. címével összhangban kell kiszámítania a CVA-kockázathoz kapcsolódó szavatolótőke-követelményt az adott szerződő féllel kötött minden olyan tőzsdén kívüli származtatott instrumentumra vonatkozóan, amely az említett rendelet 382. cikke (1) bekezdésének hatálya alá tartozik.
This Regulation is based on the draft regulatory technical standards developed in cooperation with the European Securities and Markets Authority and submitted by the European Banking Authority to the Commission.
E rendelet alapját az Európai Értékpapírpiaci Hatósággal együttműködésben kidolgozott, és az Európai Bankhatóság által a Bizottságnak benyújtott szabályozástechnikai standardtervezetek képezik.
The European Banking Authority has conducted open public consultations on the draft regulatory technical standards on which this Regulation is based, analysed the potential related costs and benefits, and requested the opinion of the Banking Stakeholder Group established in accordance with Article 37 of Regulation (EU) No 1093/2010,
Az Európai Bankhatóság nyilvános konzultációt folytatott az e rendelet alapját képező szabályozástechnikai standardtervezetekről, elemezte az ezzel összefüggésben felmerülő lehetséges költségeket és hasznot, és kikérte az 1093/2010/EU rendelet 37. cikke alapján létrehozott banki érdekképviseleti csoport véleményét,
For the purposes of point (a) of Article 382(4) of Regulation (EU) No 575/2013, institutions shall consider as non-financial counterparties established in a third country, counterparties that meet both of the following conditions:
Az 575/2013/EU rendelet 382. cikke (4) bekezdésének a) pontja alkalmazásában az intézmények harmadik országban székhellyel rendelkező nem pénzügyi szerződő félnek tekintik azokat a szerződő feleket, amelyek mindkét következő feltételnek megfelelnek:
they are established in a third country;
harmadik országban rendelkeznek székhellyel;
they would qualify as a non-financial counterparty within the meaning of point (9) of Article 2 of Regulation (EU) No 648/2012 if they were established in the Union.
a 648/2012/EU rendelet 2. cikke 9. pontjának fogalommeghatározása értelmében nem pénzügyi szerződő félnek minősülnének, ha az Unióban rendelkeznének székhellyel.
Institutions shall verify whether a counterparty is a non-financial counterparty established in a third country:
Az intézmények ellenőrzik, hogy a szerződő fél harmadik országban székhellyel rendelkező nem pénzügyi szerződő fél-e:
at trade inception when trading with a new counterparty;
új szerződő féllel való ügyletkötés esetén az ügylet kezdetekor;
on an annual basis for existing counterparties;
meglévő szerződő felek esetén évente;
where there is reason to believe that the counterparty is no longer a non-financial counterparty established in a third country.
ha okkal feltételezhető, hogy a szerződő fél már nem minősül harmadik országban székhellyel rendelkező nem pénzügyi szerződő félnek.
Institutions shall substantiate their opinion that an undertaking is a non-financial counterparty established in a third country.
Az intézmények alátámasztják azon véleményüket, hogy egy vállalkozás harmadik országban székhellyel rendelkező nem pénzügyi szerződő fél.
For the purpose of excluding transactions with a non-financial counterparty established in a third country from the own funds requirements for CVA risk in accordance with point (a) of Article 382(4) of Regulation (EU) No 575/2013, institutions shall verify, for each class of OTC derivative contracts referred to in Article 11 of Delegated Regulation (EU) No 149/2013, that the gross notional value of the OTC derivative contracts of that non-financial counterparty within that class does not exceed the relevant clearing threshold referred to in Article 11 of that Regulation.
A harmadik országban székhellyel rendelkező nem pénzügyi szerződő féllel kötött ügyleteknek az 575/2013/EU rendelet 382. cikke (4) bekezdése a) pontjának megfelelően a CVA-kockázathoz kapcsolódó szavatolótőke-követelmények alóli mentesítése céljából az intézmények a 149/2013/EU felhatalmazáson alapuló rendelet 11. cikkében említett tőzsdén kívüli származtatott ügyletek minden kategóriájára vonatkozóan ellenőrzik, hogy az adott nem pénzügyi szerződő fél egy adott kategórián belüli tőzsdén kívüli származtatott ügyleteinek bruttó nominális értéke nem haladja meg a szóban forgó rendelet 11. cikkében említett, vonatkozó elszámolási értékhatárt.
Institutions shall carry out the verification referred to in paragraph 1 in one of the following cases:
Az intézmények az (1) bekezdésben említett ellenőrzést az alábbi módok egyikén végzik el:
at the inception of each new trade with that counterparty;
az adott szerződő féllel kötendő minden új ügylet kezdetekor;
on a periodic basis.
rendszeres időközönként.
For the purpose of point (b) of paragraph 2, the periodic verification shall be performed in accordance with one of the following frequencies:
A (2) bekezdés b) pontja alkalmazásában a rendszeres ellenőrzést a következő gyakoriságok egyikének megfelelően kell elvégezni:
on an annual basis;
évente;
on a quarterly basis, where for any of the classes of OTC derivatives the gross notional value of OTC derivatives transactions of the non-financial counterparty established in a third country is greater than 75 % of the clearing threshold value for that class referred to in Article 11 of Delegated Regulation (EU) No 149/2013.
negyedévente, ha a tőzsdén kívüli származtatott ügyletek bármely kategóriájában a harmadik országban székhellyel rendelkező nem pénzügyi szerződő fél tőzsdén kívüli származtatott ügyleteinek bruttó nominális értéke meghaladja az adott kategóriára vonatkozóan a 149/2013/EU felhatalmazáson alapuló rendelet 11. cikkében említett elszámolási értékhatár 75 %-át.
Institutions shall substantiate their opinion that, for each class of OTC derivatives contracts referred to in Article 11 of Delegated Regulation (EU) No 149/2013, the gross notional value of the OTC derivative contracts of a non-financial counterparty established in a third country, for that class, does not exceed the corresponding clearing threshold referred to in that Article.
Az intézmények alátámasztják azon véleményüket, hogy a 149/2013/EU felhatalmazáson alapuló rendelet 11. cikkében említett tőzsdén kívüli származtatott ügyletek minden kategóriája esetében a harmadik országban székhellyel rendelkező nem pénzügyi szerződő fél adott kategórián belüli tőzsdén kívüli származtatott ügyleteinek bruttó nominális értéke nem haladja meg a szóban forgó cikkben említett, vonatkozó elszámolási értékhatárt.
Done at Brussels, 24 January 2018.
Kelt Brüsszelben, 2018. január 24-én.
OJ L 176, 27.6.2013, p. 338.
HL L 176., 2013.6.27., 338. o.
Regulation (EU) No 648/2012 of the European Parliament and of the Council of 4 July 2012 on OTC derivatives, central counterparties and trade repositories (OJ L 201, 27.7.2012, p. 1).
Az Európai Parlament és a Tanács 648/2012/EU rendelete (2012. július 4.) a tőzsdén kívüli származtatott ügyletekről, a központi szerződő felekről és a kereskedési adattárakról (HL L 201., 2012.7.27., 1. o.).
Commission Delegated Regulation (EU) No 149/2013 of 19 December 2012 supplementing Regulation (EU) No 648/2012 of the European Parliament and of the Council with regard to regulatory technical standards on indirect clearing arrangements, the clearing obligation, the public register, access to a trading venue, non-financial counterparties, and risk mitigation techniques for OTC derivatives contracts not cleared by a CCP (OJ L 52, 23.2.2013, p. 11).
A Bizottság 149/2013/EU felhatalmazáson alapuló rendelete (2012. december 19.) a 648/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletnek a közvetett elszámolási megállapodásokról, az elszámolási kötelezettségről, a nyilvános jegyzékről, a kereskedési helyszínhez való hozzáférésről, a nem pénzügyi szerződő felekről és a nem központi szerződő fél által elszámolt tőzsdén kívüli származtatott ügyletek tekintetében alkalmazott kockázatcsökkentési technikákról szóló szabályozási technikai standardok tekintetében történő kiegészítéséről (HL L 52., 2013.2.23., 11. o.).
Commission Delegated Regulation (EU) 2018/729
A Bizottság (EU) 2018/729 felhatalmazáson alapuló rendelete
Having regard to Regulation (EC) No 273/2004 of the European Parliament and of the Council of 11 February 2004 on drug precursors, and in particular Article 15 thereof,
tekintettel a kábítószer-prekurzorokról szóló, 2004. február 11-i 273/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre és különösen annak 15. cikkére,
Having regard to Council Regulation (EC) No 111/2005 of 22 December 2004 laying down rules for the monitoring of trade between the Union and third countries in drug precursors, and in particular Article 30a thereof,
tekintettel a kábítószer-prekurzoroknak az Unió és harmadik országok közötti kereskedelme nyomon követésére vonatkozó szabályok megállapításáról szóló, 2004. december 22-i 111/2005/EK tanácsi rendeletre és különösen annak 30a. cikkére,
Annex I to Regulation (EC) No 273/2004 and the Annex to Regulation (EC) No 111/2005 each contain a list of scheduled substances which are subject to a number of harmonised control and monitoring measures provided for by those Regulations.
A 273/2004/EK rendelet I. melléklete és a 111/2005/EK rendelet melléklete is tartalmaz egy-egy listát a jegyzékben szereplő azon anyagokról, amelyek az adott rendeletben meghatározott, összehangolt ellenőrzési és felügyeleti intézkedések hatálya alá tartoznak.
By means of Decisions 60/12/EC and 60/13/EC of the Commission on Narcotic Drugs of the United Nations, taken at its sixtieth session on 16 March 2017, 4-anilino-N-phenethylpiperidine (ANPP) and N-phenethyl-4-piperidone (NPP) have been added to Table I of the United Nations Convention against Illicit Traffic in Narcotic Drugs and Psychotropic Substances of 19 December 1988 (the ‘1988 UN Convention’).
Az ENSZ Kábítószerek Bizottsága a 2017. március 16-i, hatvanadik ülésszakán elfogadott 60/12 sz. és a 60/13 sz. határozatokkal a 4-anilin-N-fenetil-piperidint (ANPP) és az N-fenetil-4-piperidont (NPP) felvette a kábítószerek és pszichotrop anyagok tiltott kereskedelme elleni, 1988. december 19-i ENSZ-egyezmény (a továbbiakban: az 1988. évi ENSZ-egyezmény) I. táblázatába.
The purpose of Regulation (EC) No 273/2004 and Regulation (EC) No 111/2005 is to implement Article 12 of the 1988 UN Convention in the Union.
A 273/2004/EK rendelet és a 111/2005/EK rendelet célja az 1988. évi ENSZ-egyezmény 12. cikkének végrehajtása az Unióban.
ANPP and NPP should consequently be added to Annex I to Regulation (EC) No 273/2004 and to the Annex to Regulation (EC) No 111/2005.
A 273/2004/EK rendelet I. mellékletébe és a 111/2005/EK rendelet mellékletébe ezért fel kell venni az ANPP és az NNP anyagokat.
The scheduled substances listed in those Annexes are divided into categories for which different measures apply, so as to achieve a proportionate balance between the level of threat posed by each specific substance and the burden on licit trade.
Az említett mellékletekben felsorolt, jegyzékben szereplő anyagok különböző kategóriákba vannak sorolva, amelyekre eltérő intézkedések érvényesek, hogy az egyes anyagok jelentette veszély és a legális kereskedelemre háruló szabályozási teher arányban álljon egymással.
The strictest control and monitoring measures apply to substances of category 1.
A legszigorúbbak ellenőrzési és felügyeleti intézkedések az 1. kategóriájú anyagok esetében alkalmazandók.
For example, substances of category 1 need to be stored in secured premises and each operator dealing with these substances needs a licence.
Például az 1. kategóriába tartozó anyagokat például biztonságos helyiségekben kell tárolni, valamint minden, ilyen anyagokkal foglalkozó gazdasági szereplőnek engedéllyel kell rendelkeznie.
ANPP is an immediate precursor of fentanyl and acetyl fentanyl.
Az ANPP a fentanil és az acetil-fentanil közvetlen prekurzora.
NPP can either be used as a starting material for ANPP, which can subsequently be synthesised into fentanyl, or it can be a direct precursor of a number of fentanyl analogues.
Az NPP kiindulási anyagként szolgálhat az ANPP-hez, amelyet később fentanillá lehet szintetizálni, vagy közvetlen prekurzorként is használható számos fentanil-analóghoz.
In other words, both substances can be easily transformed into fentanyl or fentanyl analogues.
Más szóval mindkét anyag könnyen fentanillá vagy fentanil-analóggá alakítható.
The misuse and abuse of fentanyl and fentanyl analogues are causing serious social and public health problems (in particular, a growing number of overdose deaths) in some regions of the Union.
A fentanil és a fentanil-analógok helytelen használata, illetve az azokkal való visszaélés súlyos társadalmi és közegészségügyi problémákat okoz (kiemelendő a túladagolásból eredő halálesetek megnövekedett száma) az Unió egyes régióiban.
There are indications that substantial illegal fentanyl manufacture on the basis of ANPP and NPP is taking place in the Union.
Vannak arra utaló jelek, hogy az Unióban jelentős illegális, ANPP- és NPP-alapú fentanil-előállítás zajlik.
To address this problem, import controls on ANPP and NPP should be introduced.
E probléma megoldása érdekében be kell vezetni az ANPP és az NPP behozatalának ellenőrzését.
There is only limited lawful production, trade and use of ANPP and NPP in the Union.
Az Unióban jogszerűen csak korlátozott mértékben lehet ANPP-t és NPP-t előállítani és felhasználni, illetve azokkal kereskedni.
The scheduling of these substances in category 1 would consequently entail only a limited extra administrative burden for economic operators and competent authorities in the Union.
Ezeknek az anyagoknak az 1. kategóriába való besorolása következésképpen csak korlátozott mértékben róna külön adminisztratív terhet a gazdasági szereplőkre és az illetékes hatóságokra az Unióban.
Moreover, consultation with economic operators and Member States showed that there is a clear preference for listing both substances as category 1 substances in the Regulations.
Ezen túlmenően a gazdasági szereplőkkel és a tagállamokkal folytatott konzultáció azt mutatta, hogy egyértelműen azt részesítenék előnyben, ha a két anyag a rendeletekben szereplő 1. kategóriába kerülne besorolásra.
In the light of the considerations in recitals 5, 6 and 7, ANPP and NPP should be scheduled as category 1 substances in Annex I to Regulation (EC) No 273/2004 and in the Annex to Regulation (EC) No 111/2005.
Az (5), (6) és (7) preambulumbekezdések megállapításai alapján az ANPP-t és az NPP-t 1. kategóriájú anyagként fel kell venni a 273/2004/EK rendelet I. mellékletébe és a 111/2005/EK rendelet mellékletébe.
Given there is some lawful production, trade and use of ANPP and NPP in the Union, economic operators and competent authorities should be given sufficient time to adapt to the amendments made by this Regulation.
Tekintettel arra, hogy kis mennyiségben jogszerűen az Unióban is előállítanak és felhasználnak ANPP-t és NPP-t, illetve kereskednek velük, a gazdasági szereplőknek és az illetékes hatóságoknak elegendő időt kell biztosítani ahhoz, hogy az e rendelettel bevezetett módosításokhoz alkalmazkodjanak.
In view of the close material link between those two Regulations it is justified to adopt the amendments by way of one single delegated act,
1. cikk
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
A 273/2004/EK rendelet módosítása
Article 1
A 273/2004/EK rendelet I. mellékletében foglalt jegyzékben szerepelő, az 1. kategóriába sorolt anyagok táblázata a következő bejegyzésekkel egészül ki az anyagok KN-kódja szerinti megfelelő helyen:
Amendment to Regulation (EC) No 273/2004
Anyag
In Annex I to Regulation (EC) No 273/2004, in the table for Category 1 scheduled substances, the following entries are inserted in the list of substances in the appropriate place sequentially according to their CN Code:
KN-megnevezés (ha eltérő)
Substance
KN-kód
CN designation (if different)
CAS-szám
CN code
„4-anilin-N-fenetil-piperidin (ANPP)
CAS No
N-fenetil-4-piperidon (NPP)
N-phenethyl-4-piperidone (NPP)
2. cikk
39742-60-4’.
A 111/2005/EK rendelet módosítása
Article 2
A 111/2005/EK rendelet mellékletében foglalt jegyzékben szerepelő, az 1. kategóriába sorolt anyagok táblázata a következő bejegyzésekkel egészül ki az anyagok KN-kódja szerinti megfelelő helyen:
Amendment to Regulation (EC) No 111/2005
3. cikk
In the Annex to Regulation (EC) No 111/2005, in the table for Category 1 scheduled substances, the following entries are inserted in the list of substances in the appropriate place sequentially according to their CN Code:
Hatálybalépés és alkalmazás