natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The actual import prices delivered on CIF terms to the crushing plants were on the same price level as the world market price, which is quoted as FOB Gulf of Mexico.
A tájékoztató dokumentumnak az érdekelt felek részére való megküldését követően az argentin kormány és a CARBIO azt állította, hogy az importált szójabab mint referenciaérték nem tükrözi az argentin piaci viszonyokat.
Purchases of domestically grown soybeans were found to be made on several Incoterms.
Az argentin kormány azon érve, hogy az importár alternatív piaci referenciaértéket tükröz, a tények helytelen értelmezéséből fakad.
However, the significant majority of purchases of domestically grown soybeans were also delivered to domestic crushing plants.
A Bizottság ugyanis a mintában szereplő exportáló gyártók által a szójababért ténylegesen kifizetett importárat használta referenciaértékként.
Imports of soybeans represented a significant volume of the sampled exporting producers' purchases, namely 4,6 %.
A Bizottság ezt az árat megfelelő referenciaértéknek tekintette, abból a különleges okból, hogy ez az ár az argentin piacon a kormányzati intézkedések által nem érintett viszonyokat tükrözte (amint az megerősítést nyert ezen importárak és a nemzetközi árak összevetése alapján).
Those purchases were spread over hundreds of transactions.
A Bizottság helytállónak tekintette a CIF-importárat, mivel ez jelenítette meg a kikötőben található sajtoló üzemben felszámított árat.
Although the sampled exporting producers had different suppliers from several neighbouring countries, the import price was found to be on average at the same level, as described in recital (223).
A Bizottság elismerte, hogy a referenciaértéknek figyelembe kell vennie a hatékonyabb országban jelentkező bármely komparatív előnyt.
Therefore, the Commission considered that the actual prices paid by the sampled exporting producers for imported soybeans are considered to reflect undistorted market conditions in Argentina, including the generally applicable delivery charges included in the final price.
Ugyanakkor sem az argentin kormány, sem a CARBIO nem támasztotta alá, sem nem szolgáltatott bizonyítékot azon állítás alátámasztására, hogy a választott, országon belüli referenciaérték nem az Argentínában érvényesülő piaci viszonyokat tükrözi.
At the same time there are no differences in quality between the different soybeans available that would render the imported soybeans not usable for producing biodiesel.
A Bizottság a (220) és a (232)–(233) preambulumbekezdésben részletesen elmagyarázta, hogy miért tekintette az importált szójababot egyfelől reprezentatívnak, másfelől az aktuális argentínai piaci viszonyok között vásároltnak.
Consequently the Commission considered that those purchases constitute an appropriate benchmark.
Mivel az argentin kormány és a CARBIO nem szolgált bizonyítékkal egyet nem értésének alátámasztására, a Bizottság a felvetést elutasította.
On that basis, the Commission used the actual price at which the sampled exporting producers imported soybeans into Argentina, which all came from neighbouring countries, as the closest possible proxy for undistorted Argentinian domestic prices for these products.
A tájékoztató dokumentumnak az érdekelt felek részére való megküldését követően a mintába felvett exportáló gyártók azt állították, hogy nem megbízható az a referenciaár, amely ugyanazon áru teljesen más régióban érvényes árán alapul.
Indeed, those prices were at the same level as world market prices and were at an average price of 6043 ARS/MT during the investigation period.
A Bizottság megjegyezte, hogy a mintában szereplő exportáló gyártók csak a szomszédos országokból importáltak szójababot.
The Commission then compared the price paid for domestically grown soybeans by the Argentinian producers with the weighted average actual import price for soybeans on a month-by-month basis.
Ezért ez az adat volt az argentin kormányzati támogatás nélküli, torzítatlan argentin ár legközelebbi helyettesítője és egyúttal a legmegbízhatóbb is.
These imports were all done under a temporary importation regime and were therefore not subject to import duties and the actual price paid by the sampled exporting producers is considered to be adequate in the prevailing market terms and conditions in Argentina.
A tájékoztató dokumentumnak az érdekelt felek részére való megküldését követően a CARBIO azt állította továbbá, hogy mivel a szójababra kivetett exportadó 30 %-ról 18 %-ra csökkent, többé nincs szó gazdasági előnyről.
The total amount of the difference represents the ‘savings’ obtained by the Argentinian producers of biodiesel which purchase soybeans in the Argentinian distorted market compared to the price which they would have paid in the absence of distortions.
A Bizottság megjegyezte, hogy a CARBIO helytelenül ítéli meg az exportadó szintjét.
Ultimately, this total amount represents the benefit conferred on the Argentinian producers by the GOA during the investigation period.
A 793/2018. sz. rendelet a kivitel szintjét 18 %-ban határozta meg, de egy további, 12 %-os exportadót is alkalmazott, exportált USD-nként 4 ARS összegű felső határ mellett.
In accordance with Article 7(2) of the basic Regulation, the Commission allocated those subsidy amounts over the total turnover of the soybean-based production of the sampled exporting producers during the investigation period as appropriate denominator, because the subsidy granted a benefit to the entire production of soybean-based products and not only to the product concerned or the production destined to exports.
Gyakorlatilag ez azt jelenti, hogy az exportadót 28 %-ban rögzítették a vizsgálati időszak 30 %-ához képest.
For the period after the investigation period, the GOA adopted Decree 1343/2016 which sets the rate of the export tax on soybeans and soybean oil.
A Bizottság azt az észrevételt tette, hogy a változásra a támogatás vizsgálati időszakát követően került sor.
The rate will be reduced as from 1 January 2018 until 31 December 2019 every month by 0,5 %.
Az alaprendelet 11. cikkének (1) bekezdése szerint a vizsgálati időszakot követő időszakokra vonatkozó információkat általában nem kell figyelembe venni.
As a result, the export tax for soybeans will be reduced to 18 % at the end of 2019.
A CARBIO nem adott elő olyan kényszerítő indokot, amely miatt ezt az információt figyelembe kellene venni.
On 3 September 2018 the GOA adopted Decree 793/2018, setting the rate of the export tax on soybeans at 18 % from that day on, but implementing an additional export tax of ARS 4 per exported USD, whereby the tax is calculated on the FOB value of the exported soybeans expressed in USD.
A CARBIO emellett nem támasztotta alá bizonyítékkal azon állítását, hogy bármely, a szójababra kivetett exportadó meglétéből eredő állítólagos támogatás vagy gazdasági előny többé nem biztosított.
This shows that the GOA can at any time decide to change the level of the export tax.
A Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a szójababra kivetet exportadó körülbelül 2 %-os enyhe mérséklődése nem bizonyítja, hogy a támogatás többé nem nyújt előnyt az érintett exportőröknek.
Events after the Commission's decision not to impose provisional measures in September 2018 further confirm that the GOA is entitled to adjust the export tax system regularly.
A Bizottság úgy ítélte meg, hogy a szójababra kivetett exportadó további csökkentésének vagy megszüntetésének hatását felülvizsgálat keretében kellene megvizsgálni, összevetve a jelenlegi vizsgálattal.
In particular, the 12 % cap on the overall export tax introduced by Decree in September was already increased to 33 % in the law adopting the budget for 2019, and such a cap can remain in place until the end of 2020.
A CARBIO azt állította továbbá, hogy az argentin gyártóknak a szójababra kivetett adó megnövelése révén nyújtott állítólagos gazdasági előnyt kompenzálja a biodízelre kivetett közvetlen exportadó, és ezért azt az alaprendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében le kell vonni a számított teljes támogatás összegéből.
The Commission therefore concludes that a benefit will remain to be conferred after the investigation period in accordance with Article 15(1) second sentence of the basic Regulation.
A CARBIO semmivel nem indokolta, hogy az Unióba exportált biodízelre kivetett exportadónak kifejezetten az volt a célja, hogy kompenzálják a támogatást az alaprendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja szerint.
Following disclosure of the information document, the GOA and CARBIO claimed that the benchmark of imported soybeans does not reflect market conditions in Argentina.
A CARBIO azt sem igazolta, hogy a biodízelre kivetett tényleges exportadó miként kompenzálhatná az argentin kormány intézkedései, köztük a szójababra kivetett adó által nyújtott támogatást.
The GOA's argument that the import price reflects an alternative market benchmark shows an incorrect interpretation of the facts.
A Bizottság ezért elutasította ezt az állítást.
In fact, the Commission used as a benchmark the import price of soybeans actually paid by the sampled exporting producers.
A CARBIO további észrevételeket is megfogalmazott az exportadórendszernek a vizsgálati időszak vége utáni változásaival kapcsolatban, ideértve a biodízelre vonatkozó exportadó növelését és a szójababra vonatkozó exportadó változásait is.
The Commission considered this price an appropriate benchmark for the specific reason that this price reflected the market conditions in Argentina unaffected by the GOA's measures (as verified when comparing those import prices with international prices).
A Bizottság elutasította azt a felvetést, hogy ezek a változások relevánsak a Bizottság következtetései szempontjából.
The Commission considered the CIF import price adequate, as this reflected the price at the crushing plant, located at the port.
Először: a vizsgálati időszak vége után a biodízelre kivetett exportadónak nincs nyilvánvaló hatása a biodízelgyártók részére a szójabab megfelelő nagyságú díjazásnál alacsonyabb összeg megfizetése ellenében történő rendelkezésre bocsátásán keresztül nyújtott gazdasági előny nagyságára.
The Commission acknowledged that the benchmark should respect any comparative advantage of the prevailing country.
Másodszor: a szójabab után továbbra is kell fizetni exportadót, és a felek nem szolgáltak bizonyítékkal arról, hogy a vizsgálati időszak vége után nőtt volna a szójabab ára Argentínában, és ennek hatására csökkent volna a gazdasági előny nagysága.
However, neither the GOA nor CARBIO substantiate or give any evidence to support the allegation that the chosen in-country benchmark does not reflect the market conditions prevailing in Argentina.
Az érdekelt felek végső tájékoztatását követően az argentin kormány hangsúlyozta, hogy a költségvetési törvény 81. cikke nem növelte 33 %-ra „a teljes exportadóra a 783/2018. sz. rendelettel szeptemberben bevezetett […] felső határt”, mert a 83. cikk az exportadó összegét a hivatalos FOB-ár adóköteles értékének 30 %-ában maximálta.
Following final disclosure, the GOA and CARBIO disagreed that the price paid for imported soybeans constituted an appropriate benchmark since it did not reflect the market conditions in Argentina.
Ha az exportadó maximálva van is 30 %-ban, ez nem változtat a Bizottság azon következtetésén, hogy a gazdasági előny az alaprendelet 15. cikke (1) bekezdésének második mondatával összhangban a vizsgálati időszak után is megmarad.
The Commission explained extensively in recitals (220) and (232) to (233) why it considered the imported soybeans both representative and purchased on the basis of the prevailing market conditions in Argentina.
A tájékoztató dokumentumnak az érdekelt felek részére való megküldését követően a mintában szereplő exportáló gyártók észrevételt tettek a szójabab megfelelő nagyságú díjazásnál alacsonyabb összeg megfizetése ellenében történő rendelkezésre bocsátása révén nyújtott gazdasági előny számításával kapcsolatban.
As the GOA or CARBIO did not provide any supporting evidence for their disagreement with this conclusion, the Commission rejected the claim.
Ezek az észrevételek vállalatspecifikusak és különösen elírásokra hivatkoztak, vagy további kiigazítási igényekre.
Following the disclosure of the information document, the sampled exporting producers claimed that a benchmark price that is based on the price of the same commodity in a completely different region is unreliable.
Ahol a Bizottság elírást állapított meg, a hibát javította, például felvette a nulla mennyiségű ügyleteket annak biztosítása érdekében, hogy a beszerzett kg-onkénti ár helyes legyen.
The Commission noted that the sampled exporting producers only imported soybeans from neighbouring countries.
Ugyanakkor ha egy vállalat azt kérte, hogy egy már ellenőrzött adatot a Bizottság változtasson meg a helyszíni ellenőrzést követően, ezt a kérést a Bizottság megtagadta, hiszen nem volt olyan helyzetben, hogy egy új, ellenőrizetlen adat helytállóságát megerősítse.
Therefore, that data was the closest proxy to the undistorted price in Argentina absent the GOA's support and the most reliable.
Az érdekelt felek végső tájékoztatását követően az a két exportáló gyártó, amely az ellenőrzött adatok utólagos megváltoztatását kérte, megismételte ezzel kapcsolatos észrevételét; a Bizottság az észrevételt a korábbival megegyező okokból elutasította.
Following the disclosure of the information document, CARBIO further claimed that because the export tax on soybeans has been reduced from 30 % to 18 % there is no longer a benefit.
A tájékoztató dokumentumnak az érdekelt felek részére való megküldését követő meghallgatáson a CARBIO azt állította, hogy a gazdasági előny kiszámításakor a Bizottságnak el kellett volna vetnie a kapcsolatban álló vállalatok szójabab-beszerzéseit az argentin vételár meghatározása tekintetében.
The Commission noted that CARBIO's understanding of the level of the export tax is incorrect.
A Bizottság megjegyezte, hogy az exportáló gyártók mind kapcsolatban álló, mind független beszállítóktól szereztek be szójababot a vizsgálati időszakban, ugyanazon az áron.
Decree 793/2018 set the level of the export at 18 % but also implemented an additional export tax of 12 %, with a cap of 4 ARS per USD exported.
Ez egyértelműen arra utal, hogy a kapcsolatban álló beszállítóktól történő beszerzésekre a szokásos piaci feltételek mellett került sor.
Effectively, this means that the export tax was set at around 28 %, compared to 30 % during the investigation period.
A Bizottság ezért nem látta okát annak, hogy ezeket az ügyleteket miért ne használhatná fel a biodízelgyártóknak nyújtott gazdasági előny kiszámításához, amelyet a beszerzett szójabab kilónkénti havi átlaga alapján határoztak meg.
The Commission observed that that change took place after the investigation period for subsidisation.
Következésképpen a Bizottság elutasította ezt az állítást.
Under Article 11(1) of the basic Regulation, information relating to a period subsequent to the investigation period is not, normally, to be taken into account.
Egyedi jelleg
CARBIO did not provide any compelling reasons why this information should be taken into account.
Az argentin kormány intézkedései szándékoltan gazdasági előnyben részesítettek bizonyos ágazatokat, különösen a belföldi biodízel-ágazatot.
Furthermore, CARBIO did not provide any evidence for its claim that any allegation of subsidy or benefit due to the existence of the export tax on soybeans is no longer warranted.
Ugyanis, jóllehet a szójababbal kapcsolatos torzulások a biodízeltől eltérő downstream termékeket is előnyhöz juttatnak, ez a gazdasági előny csak Argentína bizonyos, a szója értékláncában működő ágazatai számára érhető el.
The Commission concluded that a slight decrease of around 2 % on the export tax of soybeans did not demonstrate that the subsidies no longer confer any benefit on the exporters involved.
Továbbá, még ha a biodízel számára az argentin kormány által több intézkedésen keresztül nyújtott támogatásban más bioüzemanyagok is részesülnek, ezen intézkedések vállalkozások vagy ágazatok csoportjára korlátozódnak.
The Commission considered that any effect of a further reduction or suppression of the export tax on soybeans should be examined in the context of a review, as opposed to the current investigation.
Következésképpen az alaprendelet 4. cikke (2) bekezdésének a) pontja értelmében egyedinek minősülnek.
CARBIO furthermore claimed that any alleged benefit conferred to the Argentinian producers by the increase in the tax on soybeans would be offset by the increase in the direct export tax on biodiesel and should therefore, following Article 7(1)(b) of the basic Regulation, be deducted from the amount of the total subsidy calculated.
A tájékoztató dokumentumnak az érdekelt felek részére való megküldését követően a CARBIO azt állította, hogy az intézkedések nem korlátozódtak a biodízel-ágazatra, ezért nem egyediek.
CARBIO did not provide any justification that the export tax levied on the biodiesel that was exported to the Union was specifically intended to offset the subsidy, as stated in Article 7(1)(b) of the basic Regulation.
A CARBIO ezt a felvetést megismételte az érdekelt felek végső tájékoztatása után, de új bizonyítékkal nem szolgált.
CARBIO also failed to show how the actual export tax on biodiesel offsets the support conferred by the GOA's measures, including through the export tax on soybeans.
A Bizottság úgy ítélte meg, hogy a rendelkezésre bocsátott áru, a szójabab sajátos jellemzői miatt annak lehetséges felhasználása meghatározott vállalkozásokra korlátozódik.
Therefore, the Commission rejected that claim.
A Bizottság ezért elutasította a CARBIO azon állítását, hogy a támogatás nem a biodízel-ágazatra jellemző egyedi támogatás.
CARBIO specifically made further comments regarding the changes to the export tax system after the end of the investigation period, including the increase of export tax on biodiesel, and the changes to the export tax on soybeans.
A Bizottság azt állapította meg, hogy az intézkedésekkel az argentin kormány támogatást nyújtott a biodízel-ágazat számára, többek között azzal, hogy a megfelelő nagyságú díjazásnál alacsonyabb összeg megfizetése ellenében bocsátott rendelkezésre szójababot.
The Commission rejected the assertion that these changes made any difference to the Commission's conclusions.
Az argentin kormány egyedi gazdasági előnyt nyújtott a kedvezményezettnek, amely így kiegyenlíthető támogatásnak felel meg.
Firstly the export tax on biodiesel imposed after the end of the investigation period has had no obvious effect on the amount of the benefit provided to the biodiesel producers based on the provision of soybeans for less than adequate remuneration.
A tájékoztató dokumentumnak az érdekelt felek részére való megküldését követően a CARBIO azt állította, hogy a Bizottság kizárólag a szójababra kivetett exportadót vette alapul a pénzügyi hozzájárulással és a jövedelempótlással/ártámogatással kapcsolatos következtetéséhez.
Secondly there is still an export tax on soybeans, and no evidence has been provided that after the investigation period the price of soybeans in Argentina has increased, thereby theoretically lowering the benefit amount.
A Bizottság e vizsgálat kezdetétől úgy találta, hogy az argentin kormány (a szójababra kivetett exportadón felül) más eszközöket is igénybe vesz, amelyeket az argentin kormány által a biodízel-ágazatnak nyújtott támogatás részeként ki fognak vizsgálni.
Following final disclosure, the GOA stressed that Article 81 of the Budget Law does not increase to 33 % any ‘cap on the overall export tax introduced by Decree 783/2018 in September’, as Article 83 established a limit of the export tax rate to 30 % of the taxable value or the official FOB price.
A korábban kifejtettek szerint a Bizottság úgy tekintette, hogy az exportadó a szójabab megfelelő nagyságú díjazásánál alacsonyabb összeg megfizetése ellenében az argentin piacon történő rendelkezésre bocsátásának egyik eszköze, amely kiegyenlíthető támogatásnak minősül.
Even if the export tax was limited to 30 %, the Commission's conclusion that a benefit will remain to be conferred after the investigation period, in accordance with Article 15(1) second sentence of the basic Regulation, still stands.
Az argentin kormány többi intézkedése azt mutatja, hogy az argentin kormány arra utasította a szójababtermesztőket, hogy terményüket mesterségesen alacsony áron értékesítsék a biodízel-ágazat számára, és az argentin kormánynak így egyértelműen szándékában állt a belföldi biodízel-ágazatot támogatni.
Following the disclosure of the information document, the sampled exporting producers submitted comments regarding the calculation of the benefit provided by the supply of soybeans for less than adequate remuneration.
Noha a Bizottság azt állapította meg, hogy a panaszban állított többi támogatás némelyike nem minősül kiegyenlíthető támogatásnak a vizsgálati időszakban (különösen a biodízel-beszállítási megállapodás vagy bizonyos adómentességek), ezek elválaszthatatlan részét képezik azon intézkedéseknek, amelyek célja a biodízel-ágazat támogatása, és hangsúlyozta a biodízel-ágazatnak nyújtott jövedelempótlást/ártámogatást.
These comments were company specific and mainly referred to clerical errors or further claims for adjustment.
Más szóval, az, hogy egyes támogatásokról nem állapították meg, hogy a mintában szereplő exportáló gyártók igénybe vették volna a vizsgálati időszakban, nem cáfolja az argentin kormánynak a belföldi biodízel-ágazat támogatására irányuló intézkedéseinek meglétét.
Where a clerical error was found the error was corrected, for example the inclusion of zero-quantity transactions to ensure that the price per kg purchased was correct.
A Bizottság megvizsgálta a ténymegállapításait alátámasztó, az e vizsgálatban rendelkezésre álló összes bizonyítékot.
However, where a company requested that data that had been verified be changed after their verifications on spot, such a request was denied since the Commission was not in a position to confirm the accuracy of the new unverified data.
Amint a Fellebbezési Testület elismerte az USA – DRAM-okra kivetett kiegyenlítő vám vizsgálata ügyben: „közvetett egyedi bizonyítékokból nem valószínű, hogy megállapítható a megbízás vagy az utasítás; az egyedi bizonyítékok jelentősége csak akkor lehet egyértelmű, ha más bizonyítékokkal együtt vizsgáljuk őket”.
Following final disclosure the two exporting producers who had requested that verified data be changed again made the same claim, and this was again rejected for the same reasons as before.
A Bizottság ezért nem csak a szójababra kivetett exportadót értékelte, hanem az argentin kormánynak a biodízel-ágazatot támogató intézkedéseit is, és ennek során minden, közvetlen és közvetett bizonyítékot összevont, és arra a megállapításra jutott e bizonyítékok összessége alapján, hogy magánszervezetek megbízásáról vagy utasításáról, illetve jövedelempótlásról/ártámogatásról volt szó.
At a hearing following the disclosure of the information document, CARBIO claimed that for calculating the benefit the Commission should reject those purchases of soybeans made from related companies for calculating the purchase price in Argentina.
A támogatás összegének kiszámítása
The Commission noted that the purchases of soybeans in Argentina made by the exporting producers during the investigation period were made from both related and unrelated suppliers, and the prices were the same.
Az ezen intézkedések tekintetében a mintában szereplő exportáló gyártókra vonatkozóan a vizsgálati időszakra megállapított támogatási mérték:
This is a clear indication that the purchases from related suppliers were made at arm's length.
táblázat
The Commission therefore saw no reason not to use these transactions to calculate the benefit to the biodiesel producer, which was calculated on the basis of monthly averages per kilo of soybeans purchased.
Az argentin kormány által a biodízel-ágazatnak nyújtott támogatás
Consequently, this claim was rejected.
Vállalat/csoport
Specificity
Támogatási mérték