natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Furthermore, the Court also stated that Article 33(2) of Regulation (EC) No 2038/1999 must be interpreted as meaning that, for the purpose of the overall calculation of the production levies, it is necessary to take into account the average loss calculated by dividing the total amount of the actual expenditure for export refunds for products which come under that provision by the total amount of the quantities exported, regardless of whether or not refunds have in fact been paid in respect of the latter.
A Bíróság az ítéletében kijelentette, hogy a 2038/1999/EK rendelet 33. cikkének (1) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy az átlagos veszteség kiszámítása céljából az e rendelkezés hatálya alá tartozó termékek export-visszatérítéseihez kapcsolódó tényleges költségek teljes összegét el kell osztani ezen exportált termékek mennyiségeinek egészével, függetlenül attól, hogy ez utóbbiak tekintetében ténylegesen fizettek-e visszatérítést, vagy sem.
In order to comply with the Court's judgement, the production levies and the additional levies should therefore be fixed at the appropriate level.
A Bíróság emellett azt is kijelentette, hogy a 2038/1999/EK rendelet 33. cikkének (2) bekezdését úgy kell értelmezni, hogy a termelési illetékek teljes összegének kiszámítása céljából a kiszámított átlagos veszteséget az e rendelkezés hatálya alá tartozó termékek export-visszatérítéseihez kapcsolódó tényleges költségek teljes összegének ezen exportált termékmennyiségek egészével való elosztásával kell figyelembe venni, függetlenül attól, hogy ez utóbbiak tekintetében ténylegesen fizettek-e visszatérítést, vagy sem.
In particular, the ‘average loss’ is to be calculated by dividing the actual total refunds paid by the total exported quantities for products which were eligible to refunds, regardless whether they were exported with or without a refund.
A Bíróság ítéletének való megfelelés érdekében a termelési illetékeket és a kiegészítő illetékeket ezért a megfelelő szinten kell megállapítani.
The application of the method indicated by the Court leads to a substantial decrease in the ‘average loss’ and the ‘overall loss’ to be covered by the levies for the 1999/2000 and 2000/2001 marketing years.
Az „átlagos veszteség” nevezetesen úgy számítandó ki, hogy a ténylegesen kifizetett visszatérítések teljes összegét el kell osztani a visszatérítésre jogosult termékek teljes exportált mennyiségével, függetlenül attól, hogy visszatérítéssel vagy visszatérítés nélkül exportált mennyiségekről van szó.
The revision of the production levies for the 1999/2000 and 2000/2001 marketing years will affect the amount payable by the sugar producers to the beet growers in respect of the difference between the maximum amount of the A or B levy and the amount of these levies charged for the marketing years concerned.
A Bíróság által előírt módszer alkalmazása az „átlagos veszteség” és az 1999/2000-es és a 2000/2001-es gazdasági évre kivetett illetékekből fedezendő „teljes veszteség” számottevő csökkenését eredményezi.
According to the rules establishing a common organisation of the markets in the sugar sector in force until 2006, the levies were paid by sugar manufacturers but the latter recovered 60 % of these costs from beet growers, by paying a lower beet price.
A termelési illetékeknek az 1999/2000-es és a 2000/2001-es gazdasági év tekintetében történő felülvizsgálata kihat arra az összegre, amelyet a cukortermelőknek a cukorrépa-termesztők számára kellett fizetniük az A, illetve a B illeték maximális összege és ezen illetékeknek az érintett gazdasági években kivetett összege közötti különbség alapján.
Article 36(2) of Regulation (EC) No 2038/1999 provided that when the amounts of the levies were set below the maximum level for the A or B levies (i.e. 2 % or 37,5 % of the intervention price for white sugar, respectively), sugar manufacturers had to pay beet sellers 60 % of the difference between the maximum amount of the levy in question and the amount of the base levy or the B levy actually charged.
A cukorágazat piacának közös szervezésére vonatkozóan 2006-ig érvényben lévő szabályok értelmében az illetéket ténylegesen a cukorgyártók fizették, ám e költségek 60 %-a a cukorrépa-termesztőknek fizetett alacsonyabb árakon keresztül visszakerült hozzájuk.
The revised amounts that sugar producers should pay back to beet sellers should therefore be established.
A 2038/1999/EK rendelet 36. cikkének (2) bekezdése értelmében, amennyiben az illetékek összegei az A, illetve a B illeték maximális szintje (azaz a fehér cukor intervenciós árának 2 %-a vagy 37,5 %-a) alatt kerültek megállapításra, a cukorgyártók kötelesek voltak a cukorrépa-értékesítőknek kifizetni az adott illeték maximális összege és az alapilleték, illetve a B illeték ténylegesen kivetett összege közötti különbség 60 %-át.
Only the difference between the old amounts and the new amounts should be reimbursed to beet sellers.
Meg kell határozni ezért azon felülvizsgált összegeket, amelyeket a cukortermelők kötelesek visszafizetni a cukorrépa-értékesítőknek.
For the 1999/2000 marketing year, the overall loss not covered by the levies, recalculated in accordance with the method indicated by the Court, amounts to EUR 66941664.
Kizárólag a régi és az új összegek különbözetét kell visszatéríteni a cukorrépa-értékesítők részére.
The coefficient referred to in Article 34(2) of Regulation (EC) No 2038/1999 should be set accordingly and should be applicable retroactively for that marketing year.
Az 1999/2000-es gazdasági év tekintetében az illetékek által nem fedezett teljes veszteségnek a Bíróság által előírt módszer alapján újraszámolt összege 66941664 EUR-t tesz ki.
For the 2000/2001 marketing year, the overall loss not covered by the levies, recalculated in accordance with the method indicated by the Court, amounts to EUR 49376802.
A 2038/1999/EK rendelet 34. cikkének (2) bekezdésében említett együtthatót ennek megfelelően kell megállapítani és visszamenőleges hatállyal alkalmazni a szóban forgó gazdasági évre.
For reasons of legal certainty, and to ensure uniform treatment of the economic operators concerned in different Member States, it is necessary to set a date by which the levies fixed by this Regulation should be established, as referred to in the second and third subparagraph of Article 2(2) of Council Regulation (EU, Euratom) No 609/2014.
A 2000/2001-es gazdasági év tekintetében az illetékek által nem fedezett teljes veszteségnek a Bíróság által előírt módszer alapján újból kiszámolt összege 49376802 EUR-t tesz ki.
However, this deadline should not apply where Member States are required under national law to reimburse the operators concerned after that date.
Jogbiztonsági megfontolásból, valamint a különböző tagállamokban működő érintett gazdasági szereplők közötti egyenlő bánásmód biztosítása érdekében meg kell határozni azt a határidőt, ameddig az e rendeletben rögzített illetékeket a 609/2014/EU, Euratom tanácsi rendelet 2. cikke (2) bekezdésének második és harmadik albekezdése értelmében meg kell állapítani.
The difference between the sums that were unduly paid in respect of the production levies in the sugar sector determined by Regulations (EC) No 2267/2000 and (EC) No 1993/2001 and the levies that are laid down by this Regulation should be reimbursed.
Ezt a határidőt azonban nem kell alkalmazni abban az esetben, ha a tagállamoknak a nemzeti jog szerint az említett időpontot követően kell visszatérítést fizetniük az érintett gazdálkodóknak.
It follows from the Court's judgment that the corrected levies should apply from the same dates as the levies which were declared invalid.
A 2267/2000/EK és az 1993/2001/EK rendeletben meghatározott cukorágazati termelési illetékek tekintetében jogtalanul kifizetett összegek és az e rendeletben meghatározott illetékek közötti különbözetet vissza kell téríteni.
The calculation of the production levies and the additional levies set out by this Regulation should therefore apply as from the entry into force of Regulations (EC) No 2267/2000 and (EC) No 1993/2001,
A Bíróság ítéletéből következik, hogy a helyesbített illetékeket ugyanazon időpontoktól kezdődően kell alkalmazni, mint amelyektől az érvénytelennek nyilvánított illetékeket alkalmazták.
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
Az e rendelet alapján kiszámított termelési illetékek és kiegészítő illetékek ezért a 2267/2000/EK és az 1993/2001/EK rendelet hatálybalépésének időpontjától alkalmazandók,
The production levies in the sugar sector for the 1999/2000 and 2000/2001 marketing years shall be those set out in point (1) of the Annex.
1. cikk
The coefficient required for calculating the additional levy for the production levy for the 1999/2000 marketing year shall be that set out in point (2) of the Annex.
Az 1999/2000-es és a 2000/2001-es gazdasági évre vonatkozóan a cukorágazatban fizetendő termelési illetékeket a melléklet 1. pontja határozza meg.
The amounts payable by sugar manufacturers to beet sellers in respect of the A and B levies for the 2000/2001 marketing year shall be those set out in point (3) of the Annex.
Az 1999/2000-es gazdasági évre vonatkozó termelési illetéket kiegészítő illeték kiszámításához szükséges együtthatót a melléklet 2. pontja határozza meg.
Article 2
A cukorgyártók által a cukorrépa-értékesítők részére a 2000/2001-es gazdasági évre vonatkozó A és B illetékek alapján fizetendő összegeket a melléklet 3. pontja határozza meg.
The date of establishment, as referred to in the second and third subparagraph of Article 2(2) of Regulation (EU, Euratom) No 609/2014, of the levies fixed by this Regulation shall be no later than 30 September 2018, except where Member States are prevented from respecting that deadline due to the application of national law on the recovery by economic operators of sums paid but not due.
2. cikk
The difference between the levies fixed by Regulations (EC) No 2267/2000 and (EC) No 1993/2001 and the levies provided for in Article 1 of this Regulation shall be reimbursed to those economic operators that paid levies in respect of the 1999/2000 and 2000/2001 marketing years, on duly justified application of the latter.
Az e rendeletben rögzített illetékek megállapításának az 609/2014/EU, Euratom rendelet 2. cikke (2) bekezdésének második és harmadik albekezdésében említett határideje legkésőbb 2018. szeptember 30., kivéve, ha a tagállamok a kifizetett, de nem esedékes összegeknek a gazdasági szereplők általi visszaigénylésére vonatkozó nemzeti jog alkalmazása miatt nem tudják tartani az említett határidőt.
Article 3
A 2267/2000/EK és az 1993/2001/EK rendeletben rögzített cukorágazati termelési illetékek és az e rendelet 1. cikkében meghatározott illetékek közötti különbözetet vissza kell téríteni azon gazdasági szereplők részére, amelyek illetéket fizettek az 1999/2000-es és a 2000/2001-es gazdasági évre vonatkozóan, az említett gazdasági szereplők kellően indokolt kérelme alapján.
Article 1 shall apply from:
Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon lép hatályba.
13 October 2000, as regards the 1999/2000 marketing year;
Az 1. cikket az alábbi időpontoktól kell alkalmazni:
12 October 2001, as regards the 2000/2001 marketing year.
2000. október 13. az 1999/2000-es gazdasági év vonatkozásában,
This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States.
2001. október 12. a 2000/2001-es gazdasági év vonatkozásában.
Done at Brussels, 19 February 2018.
Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
For the Council
Kelt Brüsszelben, 2018. február 19-én.
Council Regulation (EC) No 2038/1999 of 13 September 1999 on the common organisation of the markets in the sugar sector (OJ L 252, 25.9.1999, p. 1).
A Tanács 2038/1999/EK rendelete (1999. szeptember 13.) a cukorágazat piacának közös szervezéséről (HL L 252., 1999.9.25., 1. o.).
Commission Regulation (EC) No 2267/2000 of 12 October 2000 fixing the production levies and the coefficient for calculating the additional levy in the sugar sector for the 1999/2000 marketing year (OJ L 259, 13.10.2000, p. 29).
A Bizottság 2267/2000/EK rendelete (2000. október 12.) az 1999/2000-es gazdasági évre vonatkozó cukorágazati termelési illetékek, valamint a kiegészítő illetékre alkalmazandó számítási együttható megállapításáról (HL L 259., 2000.10.13., 29. o.).
Commission Regulation (EC) No 1993/2001 of 11 October 2001 fixing the production levies in the sugar sector for the 2000/01 marketing year (OJ L 271, 12.10.2001, p. 15).
A Bizottság 1993/2001/EK rendelete (2001. október 11.) a 2000/2001-es gazdasági évre vonatkozó cukorágazati termelési illetékek megállapításáról (HL L 271., 2001.10.12., 15. o.).
Council Regulation (EC) No 1260/2001 of 19 June 2001 on the common organisation of the markets in the sugar sector (OJ L 178, 30.6.2001, p. 1).
A Tanács 1260/2001/EK rendelete (2001. június 19.) a cukorágazat piacának közös szervezéséről (HL L 178., 2001.6.30., 1. o.).
Council Regulation (EC) No 318/2006 of 20 February 2006 on the common organisation of the markets in the sugar sector (OJ L 58, 28.2.2006, p. 1).
A Tanács 318/2006/EK rendelete (2006. február 20.) a cukorágazat piacának közös szervezéséről (HL L 58., 2006.2.28., 1. o.).
Council Regulation (EC) No 1234/2007 of 22 October 2007 establishing a common organisation of agricultural markets and on specific provisions for certain agricultural products (Single CMO Regulation) (OJ L 299, 16.11.2007, p. 1).
A Tanács 1234/2007/EK rendelete (2007. október 22.) a mezőgazdasági piacok közös szervezésének létrehozásáról, valamint egyes mezőgazdasági termékekre vonatkozó egyedi rendelkezésekről (az egységes közös piacszervezésről szóló rendelet) (HL L 299., 2007.11.16., 1. o.).
Regulation (EU) No 1308/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 establishing a common organisation of the markets in agricultural products and repealing Council Regulations (EEC) No 922/72, (EEC) No 234/79, (EC) No 1037/2001 and (EC) No 1234/2007 (OJ L 347, 20.12.2013, p. 671).
Az Európai Parlament és a Tanács 1308/2013/EU rendelete (2013. december 17.) a mezőgazdasági termékpiacok közös szervezésének létrehozásáról és a 922/72/EGK, a 234/79/EGK, az 1037/2001/EK és az 1234/2007/EK tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről (HL L 347., 2013.12.20., 671. o.).
Judgment of the Court of Justice of 9 February 2017, Raffinerie Tirlemontoise, C-585/15, ECLI:EU:C:2017:105.
A Bíróság 2017. február 9-i ítélete, C-585/15. sz.
Council Regulation (EU, Euratom) No 609/2014 of 26 May 2014 on the methods and procedure for making available the traditional, VAT and GNI-based own resources and on the measures to meet cash requirements (OJ L 168, 7.6.2014, p. 39).
Raffinerie Tirlemontoise ügy, ECLI:EU:C:2017:105.
ANNEX
A Tanács 609/2014/EU, Euratom rendelete (2014. május 26.) a tradicionális, a héa- és a GNI-alapú saját források rendelkezésre bocsátásának módszereiről és eljárásáról, valamint a készpénzigények teljesítését célzó intézkedésekről (HL L 168., 2014.6.7., 39. o.).
Production levies in the sugar sector referred to in Article 1(1)
MELLÉKLET
1999/2000 marketing year
Az 1. cikk (1) bekezdésében említett cukorágazati termelési illetékek
(EUR per tonne)
1999/2000-es gazdasági év
2000/2001 marketing year
(EUR/tonna)
White sugar as the basic production levy on A sugar and B sugar
2000/2001-es gazdasági év
White sugar as the B levy on B sugar
az A cukorra és a B cukorra vonatkozó termelési alapilleték, fehér cukor
Dry matter as the basic production levy on A isoglucose and B isoglucose
a B cukorra vonatkozó B illeték, fehér cukor
Dry matter as the B levy on B isoglucose
az A izoglükózra és a B izoglükózra vonatkozó termelési alapilleték, szárazanyag
Dry matter equivalent sugar/isoglucose as the basic production levy on A inulin syrup and B inulin syrup
a B izoglükózra vonatkozó B illeték, szárazanyag
Dry matter equivalent sugar/isoglucose as the B levy on B inulin syrup
az A inulinszirupra és a B inulinszirupra vonatkozó termelési alapilleték, szárazanyag, cukor/izoglükóz-egyenértékben kifejezve
Coefficient required for calculating the additional levy referred to in Article 1(2) for 1999/2000 marketing year: 0,10034
a B inulinszirupra vonatkozó B illeték, szárazanyag, cukor/izoglükóz-egyenértékben kifejezve
Amount that the sugar producers have to pay to beet growers in respect of the difference between the maximum amount of the B levy and the amount of the levy actually charged, referred to in Article 1(3)
Az 1. cikk (2) bekezdésében említett kiegészítő illeték kiszámításához szükséges együttható az 1999/2000-es gazdasági év tekintetében: 0,10034
B beet of the standard quality
A cukorgyártók által a cukorrépa-termelőknek a B illeték maximális összege, illetve az illeték ténylegesen kivetett összege közötti különbség alapján fizetendő, az 1. cikk (3) bekezdésében említett összeg
Commission Implementing Regulation (EU) 2018/265
A Bizottság (EU) 2018/265 végrehajtási rendelete
of 16 February 2018
(2018. február 16.)
approving non-minor amendments to the specification for a name entered in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (Squacquerone di Romagna (PDO))
az oltalom alatt álló eredetmegjelölések és földrajzi jelzések nyilvántartásába bejegyzett egyik elnevezés termékleírását érintő nem kisebb jelentőségű módosítás jóváhagyásáról (Squacquerone di Romagna [OEM])
Having regard to Regulation (EU) No 1151/2012 of the European Parliament and of the Council of 21 November 2012 on quality schemes for agricultural products and foodstuffs, and in particular Article 52(2) thereof,
tekintettel a mezőgazdasági termékek és az élelmiszerek minőségrendszereiről szóló, 2012. november 21-i 1151/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre és különösen annak 52. cikke (2) bekezdésére,
Pursuant to the first subparagraph of Article 53(1) of Regulation (EU) No 1151/2012, the Commission has examined Italy's application for the approval of amendments to the specification for the protected designation of origin ‘Squacquerone di Romagna’, registered under Commission Regulation (EU) No 679/2012.
Az 1151/2012/EU rendelet 53. cikke (1) bekezdésének első albekezdésével összhangban a Bizottság megvizsgálta Olaszország kérelmét, amely a 679/2012/EU bizottsági rendelet alapján bejegyzett „Squacquerone di Romagna” oltalom alatt álló eredetmegjelöléshez kapcsolódó termékleírás módosításának jóváhagyására irányul.
Since the amendments in question are not minor within the meaning of Article 53(2) of Regulation (EU) No 1151/2012, the Commission published the amendment application in the Official Journal of the European Union as required by Article 50(2)(a) of that Regulation.
A szóban forgó módosítás az 1151/2012/EU rendelet 53. cikkének (2) bekezdése értelmében nem tekinthető kisebb jelentőségűnek, ezért a Bizottság a módosítás iránti kérelmet az említett rendelet 50. cikke (2) bekezdésének a) pontja alapján közzétette az Európai Unió Hivatalos Lapjában.
The amendments to the specification published in the Official Journal of the European Union regarding the name ‘Squacquerone di Romagna’ (PDO) are hereby approved.
A „Squacquerone di Romagna” (OEM) elnevezéshez kapcsolódó termékleírásnak az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett módosítása jóváhagyásra kerül.
Done at Brussels, 16 February 2018.
Kelt Brüsszelben, 2018. február 16-án.
Commission Implementing Regulation (EU) No 679/2012 of 24 July 2012 entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (Squacquerone di Romagna (PDO)) (OJ L 198, 25.7.2012, p. 6).
A Bizottság 679/2012/EU végrehajtási rendelete (2012. július 24.) egy elnevezésnek az oltalom alatt álló eredetmegjelölések és földrajzi jelzések nyilvántartásába való bejegyzéséről [Squacquerone di Romagna (OEM)] (HL L 198., 2012.7.25., 6. o.).
OJ C 368, 28.10.2017, p. 16.
HL C 368., 2017.10.28., 16. o.
Commission Implementing Regulation (EU) 2018/266
A Bizottság (EU) 2018/266 végrehajtási rendelete
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (‘Thym de Provence’ (PGI))
egy elnevezésnek az oltalom alatt álló eredetmegjelölések és földrajzi jelzések nyilvántartásába való bejegyzéséről („Thym de Provence” (OFJ))
Having regard to Regulation (EU) No 1151/2012 of the European Parliament and of the Council of 21 November 2012 on quality schemes for agricultural products and foodstuffs, and in particular Article 52(3)(a) thereof,
tekintettel a mezőgazdasági termékek és az élelmiszerek minőségrendszereiről szóló, 2012. november 21-i 1151/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre és különösen annak 52. cikke (3) bekezdésének a) pontjára,
Pursuant to Article 50(2)(a) of Regulation (EU) No 1151/2012, the application from France to register the name ‘Thym de Provence’ as protected geographical indication (PGI) was published in the Official Journal of the European Union.
Az 1151/2012/EU rendelet 50. cikke (2) bekezdése a) pontjának megfelelően a Bizottság közzétette az Európai Unió Hivatalos Lapjában Franciaország kérelmét a „Thym de Provence” elnevezés oltalom alatt álló földrajzi jelzésként (OFJ) történő bejegyzésére.
On 9 June 2017 the Commission received the notice of opposition and the related reasoned statement of opposition from Germany.
2017. június 9-én a Bizottság kézhez kapta Németország felszólalását és indokolással ellátott felszólalási nyilatkozatát.
The Commission forwarded the notice of opposition and the reasoned statement of opposition sent by Germany to France on 22 June 2017.
A Bizottság 2017. június 22-én továbbította Franciaországnak Németország felszólalását és indokolással ellátott felszólalási nyilatkozatát.
Germany opposed to the registration of the name ‘Thym de Provence’ because it would jeopardise the use of the term ‘Herbes de Provence’ (‘Kräuter der Provence’ in German) commonly used in spice- and seasoning-making to describe a type-defined mixture of herbs, normally containing, among others, rosemary, oregano, thyme, sage and lavender, but also bay leaf and other spices such as nutmeg and cloves, in various combinations.
Németország azért szólalt fel a „Thym de Provence” elnevezés bejegyzése ellen, mert az veszélyeztetné az „Herbes de Provence” (németül: „Kräuter der Provence”) kifejezés használatát, mely kifejezés a fűszer- és ízesítőszer-készítés terén általánosan elterjedt megnevezése egy meghatározott típusú fűszerkeveréknek, amely többnyire rozmaring, oregánó, kakukkfű, zsálya és levendula, illetve ezek mellett esetenként még babérlevél és egyéb fűszerek, például szerecsendió és lóhere különböző kombinációiból áll.
While the mixture of herbs called ‘Herbes de Provence’ contains typical Provençal herbs, it also contains other spices such as bay and nutmeg which are not typical of Provence.
Míg az „Herbes de Provence” néven ismert fűszerkeverék összetevői között szerepelnek tipikus provence-i fűszernövények, a keverék olyan egyéb fűszereket – például babérlevelet és szerecsendiót – is tartalmaz, amelyek nem jellemzőek Provence-ra.
In addition, ‘Herbes de Provence’ is made with herbs which do not necessarily originate from Provence.
Ezenkívül az „Herbes de Provence” olyan növények felhasználásával készül, amelyek nem feltétlenül Provence-ból származnak.
The registration of the name ‘Thym de Provence’ therefore might jeopardise the marketing of the entire mixture of herbs and spices as ‘Herbes de Provence’.
A „Thym de Provence” elnevezés bejegyzése ezért veszélyeztetheti az említett fűszernövények és fűszerek együtteséből álló keverék „Herbes de Provence” néven történő forgalmazását.
Finding such opposition admissible, by letter dated 1 August 2017, the Commission invited France and Germany to engage in appropriate consultations for a period of three months to seek agreement among themselves in accordance with their internal procedures.
A Bizottság a felszólalást elfogadhatónak találta, ezért 2017. augusztus 1-jén kelt levelében felkérte Franciaországot és Németországot, hogy egy három hónapos időszak alatt folytassák le a szükséges konzultációkat, hogy saját belső eljárásaiknak megfelelően megegyezésre jussanak egymással.
France communicated the results of the agreement to the Commission on 6 November 2017.
Franciaország 2017. november 6-án értesítette a Bizottságot a megállapodás eredményeiről.