natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The minimum elements to be described are:
A maximális kiviteli rendszerösszekötő kapacitás és azok a körülmények, amelyek esetén a szállításirendszer-üzemeltető a maximális kiviteli kapacitást igénybe véve teljesíti az igényeket.
Maximum interconnection export capability and the circumstances under which the TSO will deliver up to maximum export capability.
Ilyen körülmények lehetnek például a következők: rendszernyomás, vezetékkészlet, a gáz bizonyos betáplálási pontokon való rendelkezésre állása, illetve a gáztárolás szintje a kivételi kapacitás megfelelő szintjével együtt.
The circumstances may include, for instance, system pressure, linepack, the availability of gas at certain entry points, or the level of gas storage with a respective level of withdrawal capacity.
Ideális esetben ezeket a részleteket az egyes összeköttetési pontok vonatkozásában kell meghatározni.
Ideally, these details should be defined for individual interconnection points.
A maximális belföldi termelés és adott esetben a korlátozó tényezők.
Maximum domestic production and constraints, where applicable.
Belföldi termelés megléte esetében az egy bizonyos időtartamra megnövelhető.
Where domestic production exists, it may be increased for certain periods of time.
Az érdemleges lehetőségek és korlátozások is bemutathatók.
The relevant options and limitations may be described.
Adott esetben a harmadik országon keresztül rendelkezésre álló kapacitás és a megállapodás erre vonatkozó műszaki elemei (a rendelet 13. cikkének (2) bekezdése).
Where applicable, capacity available through a third country and the technical elements of the agreement on it (Article 13(2) of the Regulation).
Pénzügyi rendelkezések
Financial arrangements
A pénzügyi rendelkezések azt hivatottak biztosítani, hogy a szolidaritási mechanizmus keretében szállított gázért megfelelő árat fizessenek.
Financial arrangements should ensure that gas supplied under the solidarity mechanism is paid for at an appropriate price.
E rendelkezések kiterjedhetnek a költségek kiszámítására, a szolidaritási ellentételezésre (ideértve a korlátozásért járó ellentételezést is), valamint az érintett szervezetek által meghatározandó és létrehozandó fizetési eljárásokra.
These arrangements might cover the calculation of costs, compensation for solidarity (including compensation for curtailment) and the payment procedures to be identified and established between the relevant entities.
A korlátozásért járó ellentételezést biztosító mechanizmusnak a piaci alapú megoldásokat, például az árveréseket vagy a keresletoldali válaszintézkedéseket kell ösztönöznie (a rendelet 13. cikkének (4) bekezdése).
A mechanism providing for compensation for curtailment should offer incentives for solutions based on market logic, such as auctions and demand-side response (Article 13(4) of the Regulation).
E rendelkezésekben hivatkozni lehet a nemzeti vészhelyzetekhez kapcsolódó olyan mechanizmusokra is, amelyek közvetett módon segítik elő a szolidaritás nyújtását annak biztosítása révén, hogy a szolidaritást nyújtó tagállam piaca a lehető legtovább működjön.
This may include references to mechanisms linked to national emergencies which indirectly facilitate solidarity by ensuring that the market in the Member State providing solidarity functions for as long as possible.
A pénzügyi rendelkezések nem vezethetnek be olyan nemkívánatos ösztönzőket, mint a gáz visszatartását vagy a vészhelyzet egy későbbi szakaszában bekövetkező áremelkedéssel kapcsolatos spekulációt, amelyek maguk is szolidaritás szükségességét idézhetik elő.
The financial arrangements should not introduce perverse incentives such as withholding gas or speculating on a higher price at a later stage in the emergency, which could themselves trigger the need for solidarity.
A szolidaritási ellentételezésnek a ténylegesen felmerülő költségeket kell fedeznie; nem válhat nyereségforrássá a szolgáltató szervezet számára.
Compensation for solidarity is supposed to cover the costs actually incurred; it cannot become a source of profit for the providing entity.
A szolidaritást kérő tagállamnak a kapott gázért azonnal tisztességes árat kell fizetnie a szolidaritást nyújtó tagállam részére.
The Member State receiving solidarity should promptly pay the provider Member State a fair price for the gas received.
Az utóbbi tagállam fogja meghatározni, hogyan kezeljék ezeket a pénzösszegeket, és azok hogyan illeszkedjenek a meglévő egyensúlyozási költségsemlegességet biztosító intézkedésekhez.
The latter will then determine how these funds are handled and how they fit with existing balancing neutrality arrangements.
A vészhelyzet esetén korlátozott ellátásban részesülő felhasználóknak fizetett ellentételezés – függetlenül attól, hogy e korlátozás határon átnyúló szolidaritásnyújtási kötelezettségből vagy nemzeti vészhelyzetből fakad – minden esetben meg kell, hogy egyezzen a nemzeti jogban meghatározottal.
Any compensation paid to customers who are curtailed in an emergency — whether this stems from the obligation to provide cross-border solidarity or a national emergency — should be the same as set out in national law.
A fentiekre tekintettel a tagállamok a tisztán nemzeti vészhelyzetek esetére (azaz ha nem kérnek szolidaritást) fenntarthatják meglévő (korlátozásokhoz kapcsolódó ellentételezésekre vonatkozó) nemzeti mechanizmusaikat.
In view of the above, Member States may maintain the existing national mechanism (on curtailment-related compensation) for purely national emergencies (i.e. where there is no request for solidarity).
Ez lehetővé teszi számukra, hogy eldöntsék, kívánnak-e vagy sem ellentételezést fizetni a korlátozott ipari tevékenységek tekintetében.
This gives them the freedom to decide whether they wish to pay compensation or not for curtailed industry.
Ha azonban valamely nemzeti vészhelyzet olyan helyzet kialakulásához vezet, amely határon átnyúló szolidaritást idéz elő, egyik lehetőségként a kérő tagállam által a segítséget nyújtó tagállam részére fizetett szolidaritási ellentételezést szétoszthatják a korlátozott ellátásban részesülő összes felhasználói csoport között, függetlenül attól, hogy a rájuk vonatkozó korlátozást a szolidaritás működésbe lépése előtt vagy után vezették-e be.
However, when a national emergency develops into a situation where cross-border solidarity is triggered, one option may be to distribute the compensation for solidarity paid by the requesting Member State to the helping Member State among all curtailed consumer groups (curtailment), regardless of whether they were curtailed before or after solidarity was triggered.
Ez a lehetőség a szolidaritást nyújtó tagállamban kialakított rendszert követné, de lehetőség szerint a „kiesett terhelés értéke” típusú megközelítésen alapulna.
This option would follow a scheme designed in the Member State providing solidarity, but would preferably be based on a ‘value of lost load’-type approach.
Másik megoldásként a tagállamok dönthetnek úgy is, hogy a szolidaritásért kapott ellentételezést befizetik egy központilag kezelt „szolidaritási alapba”.
Alternatively, Member States may also decide to pay compensation received for solidarity into a centrally managed ‘solidarity fund’.
Ily módon a korlátozás tekintetében meglévő nemzeti ellentételezési mechanizmusok a tagállamok hatáskörében maradnak, ugyanakkor a különböző tagállami megközelítések nem vezetnek az adott országban található, korlátozott ellátásban részesülő felhasználói csoportokkal szembeni eltérő bánásmódhoz határon átnyúló szolidaritásnyújtás esetén, amikor is kötelező szolidaritási ellentételezést fizetni.
This way, existing national compensation mechanisms for curtailment stay within the Member States' remit and at the same time different approaches in Member States will not lead to different treatment of curtailed consumer groups within a country when solidarity is provided cross-border where compensation for solidarity is obligatory.
A szolidaritási ellentételezés fő elemét a gázár és a segítséget nyújtó tagállamban az annak biztosításából fakadó többletköltségek jelentik, hogy a gáz a ténylegesen felmerülő költségeken lépje át a határt, amelyek megfizetését a segítséget nyújtó tagállam nemzeti jogi kerete teszi lehetővé.
The main elements of the compensation for solidarity are the gas price and the additional costs arising in the helping Member State from making sure the gas gets across the border based on costs actually incurred that the national legal framework in the helping Member State allows to be paid out.
A tagállam piaci fejlettségi szintjétől, a rendelkezésre álló intézkedésektől vagy a vészhelyzet adott szakaszától függően a gázár meghatározását illetően különböző megközelítéseket lehet követni és elfogadni a megállapodásokban.
Different approaches to determine the gas price may be followed and agreed in the arrangements, depending on the level of market development in the Member State, the measures available or the stage of the emergency.
Fontos azonban, hogy a megállapodások egyértelműen meghatározzák, hogy milyen körülmények esetén alkalmazzák az elfogadott megközelítést, és azonosítsanak minden ismert, alkalmazandó paramétert (pl. a felárat, ha az utolsó ismert kereskedelmi felárat választják).
However, it is important that the arrangements are clear about the agreed approach, under which circumstances they would apply and that they identify any known parameters that would be used (e.g. the premium, if the last known trade plus premium is chosen).
Gázárak
Price of gas
A pénzügyi rendelkezésekben meg kell említeni a szállított gáz árát és/vagy az ár megállapítására szolgáló módszertant, figyelembe véve a piaci műveletekre gyakorolt hatást (a rendelet 13. cikke (10) bekezdésének b) pontja).
The financial arrangements should refer to the price of delivered gas and/or the methodology for setting the price, taking into account the impact on market operations (Article 13(10)(b) of the Regulation).
Ez utóbbi feltétel alatt olyan ár vagy módszertan érthető, amely nem torzítja a piacot, illetve nem teremt nemkívánatos ösztönzőket.
This latter condition can be understood as aiming at a price or methodology that does not distort the market or create perverse incentives.
A szolidaritási ellentételezés alapjaként szolgáló gázárat a szolidaritást nyújtó tagállamban (a piac vagy más eszközök révén) határozzák meg.
The gas price serving as the basis for compensation for solidarity is determined (by market or other means) in the Member State providing solidarity.
Piaci ár
Market price
Vezérelvként a gáz ára nem lehet alacsonyabb, mint a piaci ár, különben nemkívánatos ösztönzőt eredményezne.
As a guiding principle, the price of gas should not be lower than the market price, as that would lead to perverse incentives.
Ha az árat nem fagyasztják be és lehetővé teszik, hogy az dinamikusan kövesse a földgázpiaci keresletet és kínálatot, még vészhelyzet során is jelzést adhat.
If the price is kept unfrozen and allowed to dynamically follow gas demand and supply, it can provide a signal even during an emergency.
A fejlett piacokon a rendszerösszekötőkön keresztüli maximális gázáramlás a vészhelyzetben lévő tagállamoknak adott árjelzéseket követné.
In developed markets, maximum flows through interconnectors would follow the price signal to Member States in an emergency.
Ilyen körülmények között feltehetőleg nem lépett működésbe szolidaritás.
Under such circumstances no solidarity is assumed to have been triggered.
A kevésbé fejlett piacokon, ahol az árak vészhelyzetben nem feltétlenül alakulnak dinamikusan, eltérő intézkedések alkalmazására lehet szükség a gázárak megállapításához, azonban ezek még mindig lehetnek piaci alapúak.
In less developed markets, where prices might not be dynamic throughout an emergency, it may be necessary to use different measures to set the gas price, but these could still be market-based.
A szolidáris alapon nyújtott gázra vonatkozó maximális referenciaár megfelelhet az Unión belül valamely tőzsdén vagy virtuális kereskedelmi ponton bonyolított utolsó tranzakció/kereskedelmi ügylet árának egy annak megállapítására irányuló szabályozói ellenőrzést követően, hogy mennyire reális ez az ár.
The maximum reference price for solidarity gas could correspond to the price of the last transaction/trade in the EU on an exchange or virtual trading point, following a regulatory check to see how robust the price is.
A tagállamok megállapodhatnak abban, hogy a gázárat egy adott elosztó központhoz kapcsolják.
Member States may also agree to link the gas price to a specific hub.
A stratégiai tárolással rendelkező tagállamokban a tagállam vagy az illetékes hatóság dönt arról, hogy a vészhelyzet mely időpontjában fogja lehetővé tenni a gáz stratégiai tartalékból való felszabadítását.
In Member States where strategic storage exists, the Member State or competent authority decides at which point in time within the emergency situation it will allow the release of gas from strategic storage.
A tartalék felszabadítása idején (vagy közvetlenül előtte) érvényes „piaci” ár az átvevő tagállam által fizetendő ár.
The ‘market’ price at the time of (or just before) the stock release should be the price to be paid by the receiving Member State.
Közigazgatási árképzés/korlátozás
Administrative pricing/curtailment
Piaci ár hiányában a gáz árának meghatározásához más megközelítésre lehet szükség, például a legközelebbi elérhető tőzsdén, virtuális kereskedelmi ponton vagy egy elfogadott elosztó központban jegyzett utolsó ismert piaci árra vagy piaci átlagárra.
If there is no market price, other approaches to set the gas price may be necessary, such as the last known market price or average market price at the closest accessible exchange, virtual trading point or at an agreed hub.
Az átlagár a szállítást megelőző észszerű időszakot (pl. 5–7 napot) és a szállítást követő ezzel megegyező hosszúságú időszakot ölelheti fel felárral vagy felár nélkül.
The average may cover a reasonable period of time before delivery (e.g. 5 to 7 days) and an identical period after delivery, with or without a premium.
Másik megoldásként az utolsó ismert gázkereskedelmi vagy gázintézkedési ár – felárral vagy felár nélkül – szintén mutatóként szolgálhat.
Alternatively, the price of the last known gas trade or measure with or without a premium may also be a pointer.
Az utolsó ismert ár és a korlátozott ellátásban részesülő felhasználókat érintő kiesett terhelés értéke közötti rés – ha van ilyen – megszüntetése érdekében felár vehető fontolóra.
A premium may be considered in order to fill in the gap — if such a gap exists — between the last known price and the curtailed customers' value of lost load.
Az ár valamely másik tüzelőanyagból is levezethető, amelyre a szolidaritást nyújtó tagállamnak át kell állnia a szükséges mértékű földgáz felszabadítása érdekében.
The price can also be derived from an alternative fuel to which the Member State providing solidarity needs to switch to free up the necessary levels of natural gas.
A kiesett terhelés értékével kapcsolatos számítások felhasználhatók a korlátozott gázmennyiség árának meghatározásához, mivel feltételezhetjük, hogy az ipari felhasználók ismerik a rájuk vonatkozó értéket.
A value of lost load calculation can be used to determine the price of the curtailed gas volumes, as we can assume that industrial consumers know their own value.
Ez az érték az adott felhasználói csoport által a korlátozás miatt elvesztett hasznot tükrözi.
The value reflects the benefits that the specific consumer group has lost as a result of being curtailed.
E megközelítés alkalmazása esetén erről előzetesen tájékoztatni vagy értesíteni kell az illetékes hatóságot vagy a nemzeti szabályozó hatóságot.
With this approach, it should be known or communicated to the competent authority or national regulatory authority in advance.
Rendszerint ez a nemzeti vészhelyzeti tervben szereplő korlátozási rendelkezésben is tükröződni fog.
Usually this will also be reflected in the curtailment order in the national emergency plans.
E megközelítés ráadásul megkönnyíti a különböző tagállamok „ajánlatainak” összehasonlítását is (lásd a rendelet 13. cikkének (4) bekezdését).
Moreover, this approach makes it easy to compare ‘offers’ from different Member States (see Article 13(4) of the Regulation).
Végezetül érdemes lehet mérlegelni a nemzeti szabályozó hatóság vagy az illetékes hatóság által alkalmazott árképzési módszertant vagy egy helyettesítő – például a vételi opciók árának – használatát.
Lastly, it may be worth looking at a methodology for price-setting by the national regulatory authority or competent authority, or the use of a proxy, such as the price of call options.
Fizetési hajlandóság
Willingness to pay
Észszerű lehet meghatározni azt a maximális összeget, amelyet szolidaritási helyzetben az egyes tagállamok készek fizetni a gázért.
It may be reasonable to determine the maximum amount each Member State is willing to pay for gas in a solidarity situation.
A maximális érték valószínűleg az adott tagállamban található, szolidaritási alapon védett felhasználók esetében kiesett terhelés értéke lenne.
The maximum value would likely be the value of lost load for solidarity-protected customers in a given Member State.
Amennyiben a gáz ára meghaladja ezt az értéket, a tagállamnak nem áll érdekében szolidaritási mechanizmus keretében gázt kérni.
Should the price of gas surpass this value, it is not in the Member State's interest to ask for gas under the solidarity mechanism.
Ez az információ azonban nem feltétlenül képezi a megállapodás részét, illetve szerepel a tervekben.
This information, however, does not necessarily need to be part of the arrangements or be reflected in the plans.
Egyéb költségkategóriák
Other categories of costs
A pénzügyi rendelkezések bármilyen más költségkategóriára is kiterjedhetnek, ideértve az előzetesen megállapított intézkedésekhez kapcsolódó releváns és észszerű költségeket (a rendelet 13. cikke (8) bekezdésének b) pontja), amelyekre haladéktalan és méltányos ellentételezésnek kell vonatkozniuk (a 13. cikk (10) bekezdésének e) pontja).
The financial arrangements should cover any other categories of costs, including relevant and reasonable costs of measures established in advance (Article 13(8)(b) of the Regulation), that will have to be covered by fair and prompt compensation (Article 13(10)(e)).
A többletköltségeket a minimumra kell korlátozni, és oda kell figyelni a kettős elszámolás elkerülésére, mivel a többletköltségek több eleme is tükröződhet már a gázárban.
Additional costs should be kept to a minimum and attention be paid to avoiding double counting, as many of the additional cost elements may already be reflected in the price of gas.
Feltételezhető, hogy a legtöbb többletköltség – a szállítási költségek kivételével – már tükröződik a gázárban.
It can be assumed that most additional costs would already be reflected in the price of gas, with the exception of transport costs.
Szállítási és kapcsolódó költségek
Transport and associated costs
Az ellentételezésnek fedeznie kell a szállítási és kapcsolódó költségeket, például az LNG-szállítmány költségeit, az újragázosítással kapcsolatos díjakat stb.
The compensation should cover transport and associated costs, such as LNG cargo costs, regasification fees, and so on.
A tagállamok megállapodhatnak egymás között, hogy szükség esetén a szolidaritási mennyiségekre lekötik a szükséges kapacitásokat, hogy a szállításhoz kapcsolódó költségeket a szállításirendszer-üzemeltetők szokásos eljárásainak alkalmazásával fizessék.
It can be agreed between the Member States that the necessary capacities are booked for the solidarity volumes when needed, so that transport-related costs are paid for using standard TSO procedures.
A stratégiai tartalékok felszabadításához vagy a tárolási kötelezettségekhez kapcsolódó költségek
Costs of release of strategic storage or having storage obligations
Stratégiai tárolás esetében a stratégiai tartalék felszabadításának költsége figyelembe vehető az érintett gázmennyiségnél, hiszen azt előzetesen megállapították – kivéve, ha már tükröződik az gázárban.
In case of strategic storage, the cost of release of strategic storage can be included for the relevant volume of gas, as they were established in advance — unless they are already reflected in the gas price.
Elvileg, ha a többletmennyiség stratégiai tartalékból való felszabadításának időpontjában rendelkezésre áll a piaci ár, az már tükrözi az ilyen intézkedéshez kapcsolódó többletköltséget – beleértve az előzetes megállapítás költségét is.
In principle, if there is a market price at the moment of release of the additional volumes from strategic storage, the market price would already reflect the additional cost associated with such a measure — including the cost of establishing it in advance.
Ellenkező esetben az adott pillanatban nem folyamodtak volna ehhez az intézkedéshez, hiszen még mindig rendelkezésre állna olcsóbb megoldás.
Otherwise the measure would not have been invoked at that moment, as cheaper solutions would still be available.
Az ilyen nem piaci alapú ellátásbiztonsági intézkedésekhez kapcsolódó költségeket rendszerint a társadalomra hárítják, és a végfelhasználó számlájában jelenik meg.
The costs of such non-market security of supply measures are usually socialised and form part of the end-user's bill.
A költségekhez való elfogadott, arányos hozzájárulás – a szolidaritás céljából ily módon felszabaduló összegekkel összhangban – hozzáadódhat az átvevő tagállam által fizetendő többletköltségekhez.
An agreed pro rata contribution to the cost — in line with the amounts thus released for solidarity purposes —may be added to the additional costs to be paid by the receiving Member State.
A tárolási kötelezettségek azonban csak annyit írnak elő, hogy a téli időszak elején tároljanak el bizonyos mennyiségű gázt; ezt követően a tárolt gázt a piaci keresletre és árakra válaszul használják fel.
However, storage obligations only require certain gas volumes to be kept in storage at the beginning of the winter season; after that, the stored gas is used in response to market demand and prices.
Következésképpen a gázáron és a szállítási költségen felül semmilyen többletköltség nem kapcsolódhat a tárolt gáz felszabadításához.
Therefore, no additional costs should be attached to its release on top of the gas price and transport costs.
Mindenesetre figyelembe kell venni azokat a különleges megoldásokat, ahogy a tagállamok a stratégiai tartalékokat és a tárolási kötelezettségeket kezelik.
In any event, account should be taken of the particular ways in which Member States manage strategic storage and storage obligations.
A szigorúbb ellátási előírások enyhítéséhez kapcsolódó költségek
Cost of reducing an increased supply standard
A szigorúbb ellátási előírások normális mértékűre való enyhítésére vonatkozó kötelezettséget a rendelet írja elő, amikor valamely szomszédos tagállamban vészhelyzet áll elő, és az valószínűleg határon átnyúló hatással fog járni.
Reducing an increased supply standard to normal levels is an obligation under the Regulation when an emergency begins in a neighbouring Member State and when cross-border impact is likely.
Nincs kapcsolat a szigorúbb ellátási előírások enyhítése és a szolidaritás kérése között, azaz az ilyen intézkedésekhez kapcsolódó költségekre nem vonatkozik az ellentételezés.
There is no link between the reduction in an increased supply standard and a solidarity request, i.e. the costs of such measures cannot be covered by compensation.
A korlátozott ipari tevékenységek miatti károk (korlátozásért járó ellentételezés)
Damages for curtailed industries (compensation for curtailment)
Az egyéb költségek az arra irányuló kötelezettségből fakadó költségekre is kiterjedhetnek, hogy ellentételezést kell fizetni a segítséget nyújtó tagállamban, többek között a korlátozott ipari tevékenység miatti károkért is.
Other costs may also cover the costs incurred from an obligation to pay compensation in the helping Member State, including damages to curtailed industry.
Az ilyen költségek beszámíthatók a költségek ellentételezésébe, ha a nemzeti szabályozási keret előírja, hogy a gázáron felül kötelező ellentételezést fizetni a korlátozott ipari tevékenység miatti károkért, ideértve a gazdasági károk megtérítését is.