natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Consequently, the tariff classification of the product as set out in the BTI referred to in the Annex is not in accordance with CN code 25309000 notably under the light of WCO HSC classification opinion 2530.90/2.
A Harmonizált Rendszer Bizottság a 2016. októberi 58. ülésén áruosztályozási véleményt fogadott el egy olyan termék besorolásáról, amely megegyezik a mellékletben hivatkozott KTF tárgyát képező 2530 90 HR-alszám (a Vámigazgatások Világszervezetéhez tartozó Harmonizált Rendszer Bizottság 2530.90/2. számú Áruosztályozási Véleménye) alá tartozó termékkel.
The Union is, by Council Decision 87/369/EEC, a contracting party of the International Convention on the Harmonized Commodity Description and Coding System (known as the ‘Harmonized System’ or ‘HS’), drawn up by the Customs Cooperation Council (known as the ‘World Customs Organisation’ or ‘WCO’).
A Harmonizált Rendszer nemzetközi szinten egységes értelmezésének és alkalmazásának biztosítása céljából, és tekintettel arra, hogy a határozat megfelel a 2530 90 HR-alszám szövegének, az Uniónak a Vámigazgatások Világszervezetéhez tartozó Harmonizált Rendszer Bizottságának ezen véleményét kell alkalmaznia.
The HS Committee (HSC) of the WCO approves WCO HSC classification opinions which in principle are guidance instruments for Union tariff measures.
A Bizottság közleménye a tagállamok vámhatóságai által kibocsátott, az árucikkek vámnómenklatúra (többek között a Vámigazgatások Világszervezetéhez tartozó Harmonizált Rendszer Bizottság 2530.90/2. számú Áruosztályozási Véleménye) szerinti besorolásával kapcsolatos kötelező érvényű felvilágosításra (2017/C 128/01) vonatkozó határozatokról szóló 952/2013/EU rendelet 34. cikke (7) bekezdése a) pontjának iii. alpontja szerint.
The HSC approved during its 58th Session in October 2016 a classification opinion classifying a product identical to the product covered by the BTI referred to in the Annex in HS subheading 2530.90 (WCO HSC classification opinion 2530.90/2).
Következésképpen a vámhatóságok kötelesek visszavonni a kötelező érvényű felvilágosításra vonatkozó határozatokat, amennyiben azok – többek között – a Vámegyüttműködési Tanács által elfogadott osztályozási vélemények alapján nem egyeztethetők össze a vámnómenklatúra értelmezésével.
With a view to securing uniformity in the interpretation and application of the Harmonized System on an international level and considering that the decision is in conformity with the wording of HS subheading 2530.90, the Union should apply this WCO HSC classification opinion.
Az árucikkek helyes és egységes tarifális besorolásának biztosítása érdekében a mellékletben hivatkozott KTF-et vissza kell vonni.
Communication from the Commission in accordance with Article 34(7)(a)(iii) of Regulation (EU) No 952/2013 on decisions relating to binding information issued by the customs authorities of the Member States concerning the classification of goods in the customs nomenclature (information 2017/C 128/01) lists, among others, WCO HSC classification opinion 2530.90/2.
Következésképpen a felvilágosítást kibocsátó vámhatóságnak azt az e határozatról szóló értesítést követően a lehető leghamarabb vissza kell vonnia, és arról értesítenie kell a Bizottságot.
Consequently, customs authorities are under the obligation to revoke decisions relating to binding information if they become incompatible with the interpretation of the customs nomenclature as a result of, inter alia, classification opinions adopted by the Customs Cooperation Council.
ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:
To ensure a correct and uniform tariff classification of goods, the BTI referred to in the Annex should be revoked.
1. cikk
The customs authority which issued the information should therefore revoke it as soon as possible following the notification of the present Decision and notify the Commission to that effect,
A mellékletben szereplő táblázat 1. oszlopában hivatkozott, a táblázat 2. oszlopában megnevezett vámhatóság által a táblázat 3. oszlopában meghatározott tarifális besorolásra vonatkozóan kibocsátott kötelező érvényű tarifális felvilágosítást a (2) bekezdéssel összhangban vissza kell vonni.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
A mellékletben szereplő táblázat 2. oszlopában megnevezett vámhatóság a lehető leghamarabb, de legfeljebb az e határozatról szóló értesítést követő 10 napon belül visszavonja a táblázat 1. oszlopában hivatkozott kötelező érvényű tarifális felvilágosítást, és arról értesíti a jogosultat.
Article 1
A vámhatóság a kötelező érvényű tarifális felvilágosítás visszavonásáról és a (2) bekezdés szerinti értesítés megtételéről értesíti a Bizottságot.
The binding tariff information referred to in column 1 of the table set out in the Annex issued by the customs authority specified in column 2 of that table for the tariff classification specified in column 3 of that table shall be revoked in accordance with paragraph 2.
2. cikk
The customs authority specified in column 2 of the table set out in the Annex shall revoke the binding tariff information referred to in column 1 of that table and notify the holder thereof at the earliest possible date and in any case not later than 10 days from the notification of this Decision.
Ennek a határozatnak a Lengyel Köztársaság a címzettje.
When the customs authority revokes binding tariff information and makes the notification pursuant to paragraph 2, it shall notify the Commission thereof.
Kelt Brüsszelben, 2019. január 9-én.
This Decision is addressed to the Republic of Poland.
az elnök nevében,
Done at Brussels, 9 January 2019.
főigazgató
For the Commission,
Adóügyi és Vámuniós Főigazgatóság
On behalf of the President,
HL L 269., 2013.10.10., 1. o.
Director-General
A Tanács 2658/87/EGK rendelete (1987. július 23.) a vám- és a statisztikai nómenklatúráról, valamint a Közös Vámtarifáról (HL L 256., 1987.9.7., 1. o.).
Directorate-General for Taxation and Customs Union
A Tanács 87/369/EGK határozata (1987. április 7.) az összehangolt áruleíró és kódrendszerről szóló nemzetközi egyezmény és az azt módosító jegyzőkönyv megkötéséről (HL L 198., 1987.7.20., 1. o.).
OJ L 269, 10.10.2013, p. 1.
HL C 128., 2017.4.22., 1. o.
Council Regulation (EEC) No 2658/87 of 23 July 1987 on the tariff and statistical nomenclature and on the Common Customs Tariff (OJ L 256, 7.9.1987, p. 1).
MELLÉKLET
Council Decision 87/369/EEC of 7 April 1987 concerning the conclusion of the International Convention on the Harmonized Commodity Description and Coding System and of the Protocol of Amendment thereto (OJ L 198, 20.7.1987, p. 1).
A kötelező érvényű tarifális felvilágosítás hivatkozási száma
OJ C 128, 22.4.2017, p. 1.
Vámhatóság
ANNEX
Tarifális besorolás
Binding tariff information — reference no
[Varsó – Lengyelország]
Customs authority
A mellékletben hivatkozott KTF tárgyát képező termék objektív jellemzői és tulajdonságai alapján megegyezik a Vámigazgatások Világszervezetéhez tartozó Harmonizált Rendszer Bizottság 2530.90/2. számú Áruosztályozási Véleményében leírt termékkel: „több mint 99,2 tömegszázaléknyi vízmentes dinátrium-szulfáttartalommal rendelkező, nagy folyékonyságú fehér por, amely kizárólag a thenardit (vízmentes dinátrium-szulfát) gépesített begyűjtésével nyerhető, mely ásvány a tavak sótartalmának az alacsony téli hőmérséklet következtében történő kikristályosodásával keletkező mirabilit (dinátrium-szulfát-dekahidrát) felszínén képződik természetes úton, a szabad ég alatt.
Tariff classification
A csomagolás előtt a termék egy 0,65 mm nyílású szitán halad át.”
[Warsaw, Poland]
A Vámigazgatások Világszervezetéhez tartozó Harmonizált Rendszer Bizottság Áruosztályozási Véleményében a termék a Harmonizált Rendszer szerint a 253090 alszám alá tartozik, amely megegyezik a Kombinált Nómenklatúra 25309000 vámtarifaalszámával.
Commission Implementing Decision (EU) 2019/55
A Bizottság (EU) 2019/55 végrehajtási határozata
of 10 January 2019
(2019. január 10.)
correcting the Bulgarian and French language versions of Decision 2004/558/EC implementing Council Directive 64/432/EEC as regards additional guarantees for intra-Community trade in bovine animals relating to infectious bovine rhinotracheitis and the approval of the eradication programmes presented by certain Member States
a 64/432/EGK tanácsi irányelvnek a szarvasmarhafélék Közösségen belüli kereskedelme esetében a szarvasmarhák fertőző rhinotracheitisével kapcsolatos további garanciákra vonatkozó végrehajtásáról és az egyes tagállamok által benyújtott felszámolási programok jóváhagyásáról szóló 2004/558/EK határozat bolgár és francia nyelvi változatának helyesbítéséről
(notified under document C(2019) 8)
(az értesítés a C(2019) 8. számú dokumentummal történt)
Having regard to Council Directive 64/432/EEC of 26 June 1964 on animal health problems affecting intra-Community trade in bovine animals and swine, and in particular Articles 9(2) and 10(2) thereof,
tekintettel a szarvasmarhafélék és a sertések Közösségen belüli kereskedelmét érintő állat-egészségügyi problémákról szóló, 1964. június 26-i 64/432/EGK tanácsi irányelvre és különösen annak 9. cikke (2) bekezdésére és 10. cikke (2) bekezdésére,
The Bulgarian and French language versions of Commission Decision 2004/558/EC contain an error in Article 3(1)(b).
A 2004/558/EK bizottsági határozat bolgár és francia nyelvi változatának 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja hibát tartalmaz.
The Bulgarian and French versions refer to blood samples from bovine animals for breeding and production to be taken less than 21 days after their arrival at the isolation facility, whereas the correct guarantee for blood samples to be taken is not earlier than 21 days after their arrival at the isolation facility.
A bolgár és a francia változatban az szerepel, hogy a tenyésztésre vagy termelésre szánt szarvasmarhákból az elszigetelő létesítménybe történt érkezésüket követően legkésőbb 21 nappal kell vérmintát venni, azonban az eredeti szöveg értelmében az érkezést követő legalább 21 nappal később kell vérmintát venni.
The Bulgarian and French language versions of Decision 2004/558/EC should therefore be corrected accordingly.
A 2004/558/EK bizottsági határozat bolgár és francia nyelvi változatát ezért ennek megfelelően helyesbíteni kell.
Done at Brussels, 10 January 2019.
Kelt Brüsszelben, 2019. január 10-én.
Commission Decision 2004/558/EC of 15 July 2004 implementing Council Directive 64/432/EEC as regards additional guarantees for intra-Community trade in bovine animals relating to infectious bovine rhinotracheitis and the approval of the eradication programmes presented by certain Member States (OJ L 249, 23.7.2004, p. 20).
A Bizottság 2004/558/EK határozata (2004. július 15.) a 64/432/EGK tanácsi irányelvnek a szarvasmarhafélék Közösségen belüli kereskedelme esetében a szarvasmarhák fertőző rhinotracheitisével kapcsolatos további garanciákra vonatkozó végrehajtásáról és az egyes tagállamok által benyújtott felszámolási programok jóváhagyásáról (HL L 249., 2004.7.23., 20. o.).
Commission Decision (EU) 2019/56
A Bizottság (EU) 2019/56 határozata
on aid scheme SA.34045 (2013/c) (ex 2012/NN) implemented by Germany for baseload consumers under Paragraph 19 StromNEV
a Németország által az alapterhelésű fogyasztók részére a StromNEV 19. §-a alapján végrehajtott SA.34045 (2013/c) (ex 2012/NN) támogatási programról
(notified under document C(2018) 3166)
(az értesítés a C(2018) 3166. számú dokumentummal történt)
Having given notice to the parties concerned to submit their comments and having regard to their comments,
miután felszólították az érdekelteket, hogy nyújtsák be észrevételeiket, és ezen észrevételek figyelembevételével,
By complaints submitted by the Bund der Energieverbraucher e.V. on 28 November 2011, by the GWS Stadtwerke Hameln GmbH on 8 December and by citizens since December 2011, the Commission was informed that Germany had implemented since 2011 a full exemption from network charges for certain large electricity consumers.
A Bund der Energieverbraucher e.V. által 2011. november 28-án, a GWS Stadtwerke Hameln GmbH által december 8-án, valamint a polgárok által 2011 decembere óta benyújtott panaszokból a Bizottság arról értesült, hogy 2011 óta Németország egyes nagy villamosenergia-fogyasztóknak teljes mentességet adott a hálózati díjak fizetése alól.
By letter dated 29 June 2012, Germany provided the Commission with further information on that aid scheme.
Németország a 2012. június 29-én kelt levelében kiegészítő információkat küldött a Bizottságnak a támogatási programról.
By letter dated 6 March 2013 (‘the Opening Decision’), the Commission informed Germany that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union (hereafter: TFEU or Treaty) in respect of the aid scheme.
A Bizottság a 2013. március 6-án kelt levelében (a továbbiakban: az eljárás megindításáról szóló határozat) tájékoztatta Németországot, hogy e támogatási program miatt az Európai Unió működéséről szóló szerződés (a továbbiakban: EUMSZ vagy Szerződés) 108. cikkének (2) bekezdése szerinti eljárás megindításáról határozott.
Germany submitted its comments on the Opening Decision on 8 April 2013.
Németország az eljárás megindításáról szóló határozattal kapcsolatos észrevételeit 2013. április 8-án küldte meg.
It forwarded them to Germany, which was given the opportunity to react; its comments were received by letter dated 5 November 2013.
A Bizottság továbbította az észrevételeket Németországnak, és felkínálta a válaszadás lehetőségét; Németország megjegyzései a 2013. november 5-én kelt levelében érkeztek.
During a meeting of 17 October 2013 and by letters notified on 7 April 2015, 20 July 2016, 6 July 2017, 18 September 2017, 3 October 2017 and 23 October 2017, the Commission requested Germany to provide information.
A 2013. október 17-én folytatott találkozó során, valamint a 2015. április 7-én, 2016. július 20-án, 2017. július 6-án, 2017.szeptember 18-án, 2017. október 3-án és 2017. október 23-án kelt levelekben a Bizottság tájékoztatást kért Németországtól.
The latest information was submitted on 11 December 2017.
HÁLÓZATI DÍJAK NÉMETORSZÁGBAN
DETAILED DESCRIPTION OF THE AID
A németországi hálózati díjak rendszerét a német energiatörvény (Energiewirtschaftsgesetz, EnWG) szabályozza.
NETWORK CHARGES IN GERMANY
E határozat alkalmazásában kizárólag az energiapiacot szabályozó rendelkezések felülvizsgálatáról szóló, 2011. július 26-i törvény (2011. július 26-i törvény) 1. cikke által módosított, valamint a villamosenergia-piac további fejlődéséről szóló, 2016. július 26-i törvény 1. cikke által bevezetett módosítások előtti EnWG (a továbbiakban: a 2011. évi EnWG) számít relevánsnak.
The system of network charges in Germany is governed by the German Energy Act (Energiewirtschaftsgesetz, ‘EnWG’).
A 2011. évi EnWG 21. §-a előírja, hogy a hálózatüzemeltetők által a végfelhasználóik számára felszámított díjaknak arányosnak („angemessen”), megkülönböztetésmentesnek és átláthatónak kell lenniük, valamint a hatékony hálózatkezelés költségein kell alapulniuk.
For the purposes of this Decision, only the EnWG as modified by Article 1 of the Law of 26 July 2011 on the review of provisions governing the energy market (‘the Law of 26 July 2011’) and before the amendments introduced by Article 1 of the Law of 26 July 2016 on the further development of the electricity market (‘EnWG 2011’) is relevant.
A 2011. évi EnWG 24. §-a felhatalmazza a szövetségi kormányt arra, hogy rendeletben határozza meg a hálózati díjak kiszámítására vonatkozó módszertan részletes szabályait.
Paragraph 21 of the EnWG 2011 requires that the charges that the network operators charge to their end users are proportionate (‘angemessen’), non-discriminatory, transparent and are calculated on the basis of the costs of an efficient network management.
A 2011. évi EnWG 24. §-a első mondatának 1. pontja felhatalmazza a szövetségi kormányt, hogy meghatározza a hálózati díjak kiszámítására vonatkozó általános módszertant.
Paragraph 24 of the EnWG 2011 empowers the federal government to lay down detailed rules on the methodology for the calculation of network charges by ordinance.
Ugyanezen mondat 3. pontja felhatalmazza a szövetségi kormányt arra, hogy megállapítsa, hogy a nem tipikus hálózathasználat mely eseteiben lehet jóváhagyni az egyedi hálózati díjakat.
Point 1 of the first sentence of Paragraph 24 of the EnWG 2011 empowers the federal government to determine the general methodology of calculating network charges.
A villamosenergia-hálózati díjakról szóló, a 2011. évi EnWG 24. §-a alapján elfogadott rendelet (Stromnetzentgeltverordnung, a továbbiakban: „StromNEV”) tartalmazza a hálózati díjak megállapítására vonatkozó részletes rendelkezéseket.
Point 3 of the same sentence empowers the federal government to determine in which cases of atypical network use individual network charges can be approved.
A StromNEV 3. §-ának (2) bekezdése kimondja, hogy a hálózati díjak fizetésére a valamennyi upstream hálózati szint használatáért, valamint a hálózatüzemeltető által az azon a hálózati szinten nyújtott szolgáltatások igénybe vételéért kerül sor, amelyre a felhasználó csatlakozik.
Adopted on the basis of Paragraph 24 of the EnWG 2011, the Ordinance on Electricity Network Charges (Stromnetzentgeltverordnung, ‘StromNEV’) contains detailed provisions on the determination of network charges.
A StromNEV 16. §-ának (1) bekezdése lefekteti azt az irányelvet, amely szerint a hálózati díjaknak a rendszerhasználók által ténylegesen okozott költségeket kell tükrözniük.
Paragraph 3(2) of the StromNEV clarifies that network charges are paid for the services provided by the network operator at the network level to which a user is connected as well as all for the use of all upstream network levels.
Mindezek fényében és a 2011. évi EnWG 24. §-a első mondatának 1. pontjában foglalt felhatalmazással összhangban a StromNEV előírja az általános módszertant, amelyet a hálózatüzemeltetőknek a hálózati díjak kiszámításánál kell alkalmazniuk.
Paragraph 16(1) of the StromNEV establishes the guiding principle according to which network charges need to reflect the costs actually caused by network users.
A számítási módszertant a 2011. évi StromNEV 4–14. §-ai határozzák meg.
Against this background and in line with the empowerment laid down in point 1 of the first sentence of Paragraph 24 of the EnWG 2011, the StromNEV provides for the general methodology that network operators have to follow for calculating network charges.
A módszertan alapján először figyelembe kell venni az összes hálózat különböző éves költségelemeit.
This calculation methodology is laid down in Paragraphs 4 to 14 of the StromNEV 2011.
Ezek közé tartoznak a villamosenergia-hálózat (átviteli vonalak és elosztó vonalak, alállomások) építési költségei, a hálózat karbantartása és a hálózat üzemeltetésének költségei, beleértve az úgynevezett rendszerszolgáltatásokkal (primer, szekunder és perces tartalékok, teher-újraelosztás és a hálózati hiányosságok fedezésére szolgáló villamos energia) kapcsolatos költségeket.
This methodology consists of first taking the various annual cost elements of all networks together.
A költségek éves mennyiségének kiszámítására a hálózatüzemeltetők eredménykimutatása alapján kerül sor (a 2011. évi StromNEV 4. §-a).
Those are the construction costs of the electricity network (transmission and distribution lines, substations), the maintenance and the costs for operating the network, including the costs linked to so-called system services (primary, secondary and minute reserves, re-dispatching and electricity to cover network losses).
Az anyagi és személyi kiadások mellett a költségek közé tartoznak a hitelkamatok (a StromNEV 5. §-a), az értékcsökkenés (a 2011. évi StromNEV 6. §-a), a hálózatüzemeltető saját tőkéjéért járó ellentételezés (a 2011. évi StromNEV 7. §-a), valamint az adók (a 2011. évi StromNEV 8. §-a).
Their annual amount is calculated based on the profit and loss account of the network operators (Paragraph 4 of the StromNEV 2011).
Le kell vonni az olyan bevételeket, mint a csatlakozási költségek és támogatások (a StromNEV 9. §-a).
They include not only material costs and personnel costs but also loan interests (Paragraph 5 of the StromNEV), depreciation (Paragraph 6 of the StromNEV 2011), a remuneration for the network operator's own capital (Paragraph 7 of the StromNEV 2011) and taxes (Paragraph 8 of the StromNEV 2011).
A mérési költségek azonban nem szerepelnek a hálózati költségek között, és azok a külön mérési díjak alá tartoznak.
Revenues like connection costs and subsidies have to be deducted (Paragraph 9 of the StromNEV).
A kiegyenlítő szabályozási energia vásárlásával kapcsolatos költségek nem szerepelnek a hálózati költségek között, mivel azoknak az egyensúlyhiányért felelős felhasználók számára történő kiszámlázására külön kerül sor.
Metering costs, however, are not included in the network costs and are also subject to separate metering fees.
A teljes éves hálózati költségeket ezt követően elosztják a különböző hálózatokra és hálózati szintekre (nagyfeszültség, alállomásszintek, középfeszültség, kisfeszültség).
The costs linked to the purchase of balancing energy are not included in the network costs as it is invoiced separately to the users responsible for the imbalance.
A 2011. évi StromNEV 2. melléklete tartalmazza e hálózati szintek listáját.
The total annual costs of the networks are then allocated to the different network and network levels (high voltage, substation levels, medium voltage, low voltage).
A hálózati díjak megállapításának következő lépése a hálózatok teljes éves költségeinek hálózati díjakká történő átszámítása.
Annex 2 of the StromNEV 2011 contains the list of those network levels.
Ezek megállapítására fentről lefelé mindegyik feszültségi szint esetében (a nagyfeszültségtől a kisfeszültségig) sor kerül.
The next step in the determination of the network charges will be to convert the total annual costs of the networks into the network charges.
Először a nagyfeszültségű szint éves költségeinek megállapítása következik a nagyfeszültségű szint teljes éves költségeinek a nagyfeszültségű szinten mért éves csúcsterheléssel történő elosztásával, mivel a hálózati szint csúcsterhelése tekinthető a fő költségmeghatározó tényezőnek.
They are determined top-down for each voltage level (from high voltage to low voltage).
Ezt az összeget EUR/kW-ban lehet kifejezni.
First the so-called specific annual costs of the high voltage level are determined by dividing the total annual costs of the high voltage level by the annual peak load measured on that high voltage level, as the peak load of the network level is viewed as the main cost determining factor.
Az alábbi (14) preambulumbekezdésben ismertetett, egyes hálózati szintek „egyidejűségi funkcióján” keresztül az egyes éves költségek alapján sor kerül az ár/csatlakozási kapacitás kiszámítására EUR/kw-ban kifejezve, valamint az ár/elfogyasztott villamosenergia-egység kiszámítására EUR/kWh-ban kifejezve.
This is expressed in EUR/kW.
Ezt követően ugyanez megtörténik a következő feszültségi szint esetében is.
Via the ‘simultaneity function’ of each grid level described in recital 14 below, the specific annual costs will be converted into a price per connection capacity, in EUR/kW and into a price per unit of electricity consumed, in EUR/kWh.
A következő feszültségi szint teljes éves költségei azonban a saját költségeiből, valamint az előző feszültségi szintről áthozott költségekből állnak.
The same exercise is then done for the next voltage level.
Az áthozott költségek az előző szint éves költségei és a rendszerhasználóktól (a végfelhasználók és az adott feszültségi szinthez közvetlenül kapcsolódó villamosenergia-szolgáltatók) szerzett hálózati díjak különbözetének felelnek meg.
However the total annual costs of the next voltage level will be composed on its own costs and of rolled-over costs from the upstream voltage level.
Az alábbi 1. ábra bemutatja a költségek áthozását.