natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Call for evidence on potential product intervention measures on contracts for differences and binary options to retail clients of 18 January 2018 (ESMA35-43-904).
Az ESMA 2014. február 7-i figyelmeztetése befektetők részére az összetett termékekbe történő befektetés kockázatairól (https://www.esma.europa.eu/sites/default/files/library/2015/11/investor_warning_-_complex_products_20140207_-_en_0.pdf) és az ESMA 2016. július 25-i figyelmeztetése befektetők részére a CFD-k, a bináris opciókkal és egyéb spekulatív termékekkel kapcsolatban (Megtekinthető itt: https://www.esma.europa.eu/sites/default/files/library/2016-1166_warning_on_cfds_binary_options_and_other_speculative_products_0.pdf).
The number of respondents is lower than this figure since ESMA also received (i) multiple responses from the same respondents (for example a response on each of the proposed measures for CFDs in a separate email), and (ii) duplicative responses from the same respondents.
A közös csoport munkája például azt eredményezte, hogy a CY-CySEC sok olyan intézkedésnek szerzett érvényt, amelyek célja, hogy a spekulatív termékeket, például bináris opciókat ajánló szolgáltatók jobban megfeleljenek a törvényi előírásoknak.
Directive 2014/65/EU of the European Parliament and of the Council of 15 May 2014 on markets in financial instruments and amending Directive 2002/92/EC and Directive 2011/61/EU (OJ L 173, 12.6.2014, p. 349).
Az ESMA 2018. január 18-i felhívása bizonyíték benyújtására a lakossági ügyfelek számára kínált CFD-kre és bináris opciókra vonatkozó, javasolt termékszintű intervenciós intézkedésekkel kapcsolatban (ESMA35-43-904).
Typically, the lower of the two monetary payoffs is zero, but this need not be the case.
A válaszadók száma ennél a számadatnál alacsonyabb, mivel az ESMA-hoz (i) több válasz érkezett ugyanazon válaszadóktól (pl. minden egyes, a CFD-kre vonatkozó, javasolt intézkedésre külön válaszok külön e-mailben) és (ii) dupla válasz is érkezett ugyanazoktól.
Binary options are distinct from other speculative products sold to retail clients, such as CFDs, in that the payment is of a predetermined monetary amount not directly linked to the size of the change in the price, level or value of the underlying.
Az Európai Parlament és a Tanács 2014/65/EU irányelve (2014. május 15.) a pénzügyi eszközök piacairól, valamint a 2002/92/EK irányelv és a 2011/61/EU irányelv módosításáról (HL L 173, 2014.6.12., 349. o.).
For example, investors can bet that the price of the underlying will be within a specified price range or whether the underlying will reach a specified price level at some point during the term of the binary option.
A két pénzkifizetés közül az alacsonyabb általában nulla, ez azonban nincs szükségszerűen így.
For example, FR-AMF, BE-FSMA, UK-FCA, IT-CONSOB.
A bináris opciók eltérnek a lakossági ügyfeleknek értékesített más spekulatív termékektől, például a CFD-ktől, mivel – azokkal ellentétben – a bináris opciók olyan, előzetesen meghatározott összegű pénzkifizetést ajánlanak, amely nem közvetlenül függ a mögöttes eszköz árában, szintjében vagy értékében bekövetkezett változás nagyságrendjétől.
For example, UK-FCA.
Fogadhatnak, például, arra, hogy a mögöttes eszköz ára meghatározott sávon belül lesz-e vagy egy meghatározott árszintet ér-e el adott időpontban a bináris opció futamideje alatt.
See recital 35.
Például, FR-AMF, BE-FSMA, UK-FCA, IT-CONSOB.
IOSCO Report on the IOSCO Survey on Retail OTC Leveraged Products, December 2016 (available at: https://www.iosco.org/library/pubdocs/pdf/IOSCOPD550.pdf).
Például az UK-FCA.
For example, the Quebec Autorité des Marchés Financiers and the Turkish Capital Markets Board (CMB) (page 2), the Financial Futures Association of Japan (page 6), the US Commodity Futures Trading Commission (CFTC) and the Securities and Exchange Commission (SEC) (page 55 of the IOSCO report).
Lásd az 35. preambulumot.
In Québec, binary options have not been authorised by the Québec competent authority to be sold to retail investors.
IOSCO-jelentés a lakossági ügyfeleknek ajánlott, tőkeáttételes, tőzsdén kívül forgalmazott (OTC-) termékekről készült IOSCO-felmérésről, 2016. december (Elérhető itt: https://www.iosco.org/library/pubdocs/pdf/IOSCOPD550.pdf).
The CMB has decided not to allow binary options to be sold to retail investors.
Például a québec-i Autorité des Marchés Financiers és a török Tőkepiaci Bizottság (CMB) (2. oldal), a japán Pénzügyi Határidős Társaság (6. oldal) és az Egyesült Államok Árupiaci és Határidős Kereskedési Bizottsága (CFTC) és Értékpapír- és Tőzsdefelügyelete (SEC) (az IOSCO-jelentés 55. oldala).
In Israel a ban on the sale of binary options to investors has been approved.
Québec-ben az illetékes québec-i hatóság nem engedélyezte a bináris opciók lakossági ügyfelek részére történő értékesítését.
Available at: http://www.isa.gov.il/sites/ISAEng/1489/1511/Pages/eitonot25102017_1.aspx.
A CMB úgy döntött, hogy nem engedélyezi a bináris opciók lakossági ügyfelek részére történő értékesítését.
The US CFTC's Office of Consumer Outreach and the SEC's Office of Investor Education and Advocacy have issued an investor alert to warn about fraudulent schemes involving binary options and their trading platforms.
Izraelben a bináris opciók lakossági ügyfelek részére történő értékesítésének tilalmát jóváhagyták.
Available at: http://www.cftc.gov/ConsumerProtection/FraudAwarenessPrevention/CFTCFraudAdvisories/fraudadv_binaryoptions
Elérhető itt: http://www.isa.gov.il/sites/ISAEng/1489/1511/Pages/eitonot25102017_1.aspx.
IOSCO report, page iii.
Az Egyesült Államok Árupiaci és Határidős Kereskedési Bizottságának Fogyasztóvédelmi Hatósága és Értékpapír- és Tőzsdefelügyeletének Befektetőoktatási és -érdekvédelmi Hatósága figyelmeztetést adott ki, amelyben a bináris opciókat és kereskedelmi platformjaikat érintő csalárd konstrukciókra figyelmezteti a befektetőket.
For example, binary options do not meet the criteria to be regarded as non-complex financial instruments according to the combined reading of Article 25(4) of Directive 2014/65/EU and Article 57 of the Commission Delegated Regulation (EU) 2017/565 of 25 April 2016 supplementing Directive 2014/65/EU of the European Parliament and of the Council as regards organisational requirements and operating conditions for investment firms and defined terms for the purposes of that Directive (OJ L 87, 31.3.2017, p. 1).
Elérhető itt: http://www.cftc.gov/ConsumerProtection/FraudAwarenessPrevention/CFTCFraudAdvisories/fraudadv_binaryoptions
In addition to estimating event probabilities based on the market pricing of relevant options, providers may use pricing models such as the Black-Scholes model, or models that include aspects of Black-Scholes pricing.
IOSCO-jelentés, iii. oldal.
In the Black-Scholes model, time to maturity, initial price of the underlying, and strike price are known variables.
Például a bináris opciók nem felelnek meg a 2014/65/EU irányelv 25. cikkének (4) bekezdése és a Bizottságnak a 2014/65/EU európai parlamenti és tanácsi irányelvnek a befektetési vállalkozások szervezeti követelményei és működési feltételei, valamint az irányelv alkalmazásában meghatározott kifejezések tekintetében történő kiegészítéséről szóló (EU) 2017/565 felhatalmazáson alapuló 2016. április 25-i rendeletének 57. cikke együttes értelmezése szerinti nem összetett pénzügyi eszköznek minősülés kritériumainak, (HL L 87, 2017.3.31., 1. o.)
The drift of the stochastic process posited in the model is commonly estimated by either or both of the risk-free interest rate and the historical performance of the underlying.
Ezenkívül, amikor – az érintett opciók piaci árazása alapján – a szolgáltatók az események valószínűségének becslését végzik, előfordulhat, hogy a Black-Scholes-modellhez hasonló árazási modelleket vagy a Black-Scholes-féle árazás szempontjait tartalmazó modelleket alkalmaznak.
For example, for a binary option offered at a distance from the strike price, the provider may offer the client the right to purchase the option at EUR 22 for a return of EUR 100 for an event that is likely to occur 20 % of the time (equating to a fair value of EUR 20).
A Black-Scholes-modellben a mögöttes eszköz lejáratig hátrelévő futamideje, kezdeti ára és a kötési ár ismert változók.
If a binary option provider offers continual two-way pricing, a spread can be seen between the price at which clients can buy the binary option from the provider (the ‘buy price’) and the price at which clients can sell the option to the provider (the ‘sell price’).
A modellbe épített sztochasztikus folyamatok elmozdulásának becslése általában a kockázatmentes kamat és a mögöttes eszköz historikus teljesítménye közül az egyik vagy mindkettő segítségével történik.
These two prices in general differ from the ‘zero-expected return price’, namely the price at which purchasing the binary option would yield zero expected return for the purchaser, with the sell price typically lower and the buy price typically higher than the zero-expected return price.
Például egy, a kötési ártól bizonyos távolságra ajánlott bináris opcióért a szolgáltató 22 eurón, 100 eurós hozamért az ügyfelének vásárlási jogot biztosít az opcióra olyan esemény vonatkozásában, amely bekövetkeztének akkori valószínűsége 20 % (megegyezik egy 20 eurós valós értékkel).
Section 2 of ESMA's Questions and Answers (Q&As) relating to the provision of CFDs and other speculative products to retail investors under MiFID (ESMA35-36-794) as updated on 31 March 2017, discusses some of these conflicts of interest in more detail.
E két ár általában eltér a „nulla várható megtérülés” ártól, nevezetesen attól az ártól, amelyen a bináris opció megvásárlásával a vevő nulla várható hozamot realizál; ekkor az eladási ár jellemzően alacsonyabb, a vételi ár pedig jellemzően magasabb a „nulla várható megtérülés” árnál.
For instance, for a binary option with a 50 % win probability and a return of 80 % of the amount invested if at expiry the option is ‘in-the-money’, an investor faces around a 75 % probability of suffering a cumulative loss over 20 trades.
A nulla várható megtérülés árrése azt szemlélteti, hogy a kisbefektető átlagban veszteséget realizál akkor is, amikor – lejárat előtt – belép az opcióba és akkor is, amikor – lejárat előtt – kilép az opcióból.
See ESMA's Product Intervention Analysis: Measure on Binary Options, 2018.
A CFD-k és egyéb spekulatív termékek MiFID szerinti lakossági ügyfelek részére történő nyújtására vonatkozó, 2017. március 31-én frissített kérdések és válaszok (ESMA35-36-794) 2. szakasza részletesebben foglalkozik ezekkel az összeférhetetlenségi problémákkal.
Data provided in 2015 by: BG-FSC, CY-CySEC, CZ-CNB, FR-AMF, IE-CBI, IS-FME, LU-CSSF, MT-MFSA, NL-AFM, PT-CMVM, RO-ASF, UK-FCA; data provided in 2017 by: CY-CySEC, CZ-CNB, ES-CNMV, FR-AMF, IE-CBI, LU-CSSF, NL-AFM, MT-MFSA, NO-Finanstilsynet, SK-NBS, UK-FCA.
Például, amikor egy bináris opció 50 %-os nyerési esélyt és a befektetett összegre 80 %-os hozamot kínál, ha az opció – lejáratkor – árfolyam felett van (in -the-money), a befektető 75 %-os valószínűséggel szenved el halmozott veszteséget 20 ügyleten.
Given the frequent cross-border dimension of the activity of product providers, this figure may include clients from non-EEA States.
Lásd (ESMA) Termékintervenciós elemzés: Intézkedés a bináris opciókról, 2018.
With particular regard to the UK, the number of CFD funded client accounts has risen from 657000 in 2011 to 1051000 at end-2016.
2015-ös adatszolgáltatók: BG-FSC, CY-CySEC, CZ-CNB, FR-AMF, IE-CBI, IS-FME, LU-CSSF, MT-MFSA, NL-AFM, PT-CMVM, RO-ASF, UK-FCA; 2017-es adatszolgáltatók: CY-CySEC, CZ-CNB, ES-CNMV, FR-AMF, IE-CBI, LU-CSSF, NL-AFM, MT-MFSA, NO-Finanstilsynet, SK-NBS, UK-FCA.
However, these figures do not exclude dormant client accounts or multiple accounts used by the same retail client.
A termékforgalmazók tevékenységének határokon átnyúló jellege miatt ez a számadat valószínűleg a nem EGT-ügyfelek adatait is tartalmazza.
The figures provided by the CY-CySEC have been compiled on the basis of accounts opened in CY-CySEC authorised providers offering these products.
A CY-CySEC adatait az e termékeket kínáló, CY-CySEC-engedéllyel rendelkező szolgáltatóknál nyitott számlák alapján állították össze.
As far as the UK is concerned, this figure does not include non-UK clients of UK authorised firms which in 2016 was estimated at approximately 400000.
Ami az Egyesült Királyságot illeti, ez a számadat nem tartalmazza az Egyesült Királyságban engedéllyel rendelkező, 2016-ban hozzávetőleg 400000-re becsült vállalkozás nem egyesült királyságbeli ügyfeleit.
Based on information provided by DE-BaFin in January 2017 covering 2016 data.
A DE-BaFin által 2017. januárban jelentett, 2016-ra vonatkozó információk alapján.
See IOSCO report.
Lásd az IOSCO-jelentést.
Although no overall statistics are available, a number of NCAs reported to ESMA that in 2016 the market grew in respect of the number of clients in their jurisdiction.
Bár nem áll rendelkezésre átfogó statisztika, sok NIH számolt be arról az ESMA-nak, hogy 2016-ban a piac – ügyfélszám tekintetében – nőtt joghatóságukban.
For instance, Poland and Lithuania noted an increase in the value of transactions from binary option providers while Portugal noted a growth in the number of firms providing these services.
Például Lengyelország és Litvánia emelkedést tapasztalt a bináris opciókat kínáló szolgáltatókkal folytatott ügyletek értékében, Portugália pedig az e szolgáltatást nyújtó vállalkozások számában.
In addition, two NCAs who had previously noted no real market for these instruments to retail clients in their jurisdiction specifically referred to a growing market in this area.
Ezenkívül két NIH, amelyek korábban azt jelezték, hogy nincs igazi piac ezekben a pénzügyi eszközökben joghatóságukban, konkrét említést tettek az e területen tapasztalt piaci növekedésről.
In Cyprus, 42 applications were received in 2016 compared to 16 in 2015 and 28 in 2014.
IOSCO-jelentés, 46. oldal.
In the UK, the FCA has received a total of 27 applications from firms seeking to be authorised to offer binary options to retail clients (20 of these applications were from firms seeking variation of authorisations, and 7 were from new authorisation applicants).
Korábban a pénzügyi eszközök piacairól, a 85/611/EGK és a 93/6/EGK tanácsi irányelv, és a 2000/12/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv módosításáról, valamint a 93/22/EGK tanácsi irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2004. április 21-i 2004/39/EK irányelv 19. cikkének (5) bekezdése (HL L 145., 2004.4.30., 1. o.).
In this respect, it should be noted that binary options are within the UK-FCA's remit as of 3 January 2018.
Ezt a kockázatot valószínűleg felerősíti a túlzott önbizalom miatti torzulás, amelyet a közelmúltban készült magatartásvizsgálatok gyakran tapasztaltak.
Before then, they were regulated by the UK Gambling Commission.
A 3. szakasz a CFD-k és egyéb spekulatív termékek MiFID szerinti lakossági ügyfelek részére történő forgalmazására vonatkozó, 2017. március 31-én frissített kérdések és válaszokban (ESMA35-36-794).
IOSCO report page 46.
Például, BE-FSMA, ES-CNMV, FR-AMF és IT-CONSOB.
Previously Article 19(5) of Directive 2004/39/EC of the European Parliament and of the Council of 21 April 2004 on markets in financial instruments amending Council Directives 85/611/EEC and 93/6/EEC and Directive 2000/12/EC of the European Parliament and of the Council and repealing Council Directive 93/22/EEC (OJ L 145, 30.4.2004, p. 1).
IOSCO-jelentés, 5.
This risk is possibly magnified by the overconfidence bias which has often been observed in recent behavioural studies.
Oldal.
Section 3 of ESMA's Questions and Answers (Q&As) relating to the provision of CFDs and other speculative products to retail investors under MiFID (ESMA35-36-794), as updated on 31 March 2017.
Ugyanott.
For example, BE-FSMA, ES-CNMV, FR-AMF and IT-CONSOB.
A DE-BaFin és a PL-KNF azonosítása szerint.
IOSCO report, page 5.
Például az UK FCA és a NO-Finanstilsynet.
Ibidem.
A CFD-k és egyéb spekulatív termékek MiFID szerinti lakossági ügyfelek részére történő forgalmazására vonatkozó, 2017. március 31-én frissített kérdések és válaszok 6. szakasza (ESMA35-36-794) szerint valószínűtlen, hogy az a vállalkozás, amely bónuszaival arra ösztönzi lakossági ügyfeleit, hogy összetett spekulatív termékekbe, például CFD-kbe, bináris opciókba és gördülő azonnali devizaügyletekbe fektessenek be, igazolni tudná, hogy tisztességesen, becsületesen és szakmai szempontok szerint, továbbá lakossági ügyfelei legjobb érdekei szerint jár el.
As identified by DE-BaFin and PL-KNF.
Az IOSCO-jelentésben ismertetettek szerint, 32. oldal.
For example, the UK-FCA and NO-Finanstilsynet.
Például BE-FSMA, ES-CNMV, FR-AMF és IT-CONSOB.
Section 6 of ESMA's Q&As relating to the provision of CFDs and other speculative products to retail investors under MiFID (ESMA35-36-794), as updated on 31 March 2017, states that it is unlikely that a firm offering a bonus that is designed to incentivise retail clients to trade in complex speculative products such as CFDs, binary options and rolling spot forex could demonstrate that it is acting honestly, fairly and professionally and in the best interests of its retail clients.
A CFD-k és egyéb spekulatív termékek MiFID szerinti lakossági ügyfelek részére történő forgalmazására vonatkozó, 2017. március 31-én frissített kérdések és válaszok 3. szakasza (ESMA35-36-794) részletesebben foglalkozik azzal a tájékoztatással, amelyet az ügyfeleknek és a potenciális ügyfeleknek meg kell kapniuk.
As described in the IOSCO report, page 32.
Az Európai Parlament és a Tanács 2014. november 26-i 1286/2014/EU rendelete a lakossági befektetési csomagtermékekkel, illetve biztosítási alapú befektetési termékekkel kapcsolatos kiemelt információkat tartalmazó dokumentumokról (HL L 352., 2014.12.9., 1. o.).
For example BE-FSMA, ES-CNMV, FR-AMF, IT-CONSOB.
Korábban a 2004/39/EK irányelv 19. cikkének (2) és (3) bekezdése.
Section 3 of ESMA's Q&As relating to the provision of CFDs, binary options and other speculative products to retail investors under MiFID (ESMA35-36-794), as updated on 31 March 2017, discusses the information that should be provided to clients and potential clients in more detail.
Korábban a 2004/39/EK irányelv 19. cikkének (4) és (5) bekezdése.
Regulation (EU) No 1286/2014 of the European Parliament and of the Council of 26 November 2014 on key information documents for packaged retail and insurance-based investment products (PRIIPs) (OJ L 352, 9.12.2014, p. 1).
Korábban a 2004/39/EK irányelv 21. cikke.
Previously Article 19(2) and (3) of Directive 2004/39/EC.
A 2004/39/EK irányelve.
Previously Article 19(4) and (5)of Directive 2004/39/EC.
A 2014/65/EU irányelv 4. melléklete megfelelési táblázatot tartalmaz, amely 2004/39/EK irányelv, a 2014/65/EU irányelv és a 600/2014/EU rendelet követelményeit felelteti meg egymásnak.
Previously Article 21 of Directive 2004/39/EC.
A Bizottság (EU) 2017/653 felhatalmazáson alapuló rendelete (2017. március 8.) a lakossági befektetési csomagtermékekkel, illetve biztosítási alapú befektetési termékekkel kapcsolatos kiemelt információkat tartalmazó dokumentumokról szóló 1286/2014/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletnek a kiemelt információkat tartalmazó dokumentumok megjelenítése, tartalma, felülvizsgálata és módosítása, valamint az ilyen dokumentumok rendelkezésre bocsátására vonatkozó kötelezettség teljesítése tekintetében meghatározott szabályozástechnikai standardok megállapítása révén történő kiegészítéséről (HL L 100, 2017.4.12., 1. o.).
Annex IV to Directive 2014/65/EU provides a correlation table between the requirements of Directive 2004/39/EC and the requirements of Directive 2014/65/EU and Regulation (EU) No 600/2014.
Ezenkívül az UK FCA a szolgáltatók ismétlődő kudarcait figyelte meg alkalmassági értékeléseik és a hozzájuk kapcsolódó irányelvek és eljárások megfelelősége tekintetében (lásd fenn).
Commission Delegated Regulation (EU) 2017/653 of 8 March 2017 supplementing Regulation (EU) No 1286/2014 of the European Parliament and of the Council on key information documents for packaged retail and insurance-based investment products (PRIIPs) by laying down regulatory technical standards with regard to the presentation, content, review and revision of key information documents and the conditions for fulfilling the requirement to provide such documents (OJ L 100, 12.4.2017, p. 1).
A CFD-k és egyéb spekulatív termékek a MiFID szerinti lakossági ügyfelek részére történő nyújtására vonatkozó kérdések és válaszok (ESMA35-36-794), frissítve 2017. március 31-én.
For example, IE-CBI expressed concerns on the criteria used to assess knowledge and experience for the purposes of the assessment following their themed inspection (available at: https://www.centralbank.ie/news/article/inspection-finds-75-percent-of-cfd-clients-lost-money).
MiFID-gyakorlatok véleményezése összetett pénzügyi termékeket értékesítő társaságok számára, 2014. február 7.
Questions and Answers (Q&As) relating to the provision of CFDs and other speculative products to retail investors under MiFID (ESMA35-36-794) as updated on 31 March 2017.
ESMA Iránymutatások a termékirányításra vonatkozó MiFID II. követelményekről, 2017. június 2.
Opinion on MIFID practices for firms selling complex financial products of 7 February 2014 (ESMA/2014/146).
(ESMA35-43-620).
ESMA Guidelines on MiFID II product governance requirements of 2 June 2017 (ESMA35-43-620).
A Pénzügyi Szolgáltatások és Piacok Hatóságának bizonyos származtatott pénzügyi eszközök ügyfelek részére történő forgalmazását szabályozó szabályzata.
Regulation of the Financial Services and Markets Authority governing the distribution of certain derivative financial instruments to the clients.
A tervezett intézkedéseket az ES-CNMV a 2017. március 21-én megjelent, „A CFD-k és egyéb spekulatív termékek lakossági ügyfelek részére történő értékesítésének tilalma” című közleményében tette közzé.
Article 72 de LOI no 2016-1691 du 9 décembre 2016 relative à la transparence, à la lutte contre la corruption et à la modernisation de la vie économique.
HCMC 56/10.5.2017. sz. körlevél.
The intended measures were announced by ES-CNMV's communication Measures on the Marketing of CFDs and Other Speculative Products to Retail Investors, dated 21 March 2017.
Elérhető itt: https://www.cysec.gov.cy/CMSPages/GetFile.aspx?guid=ebf53e28-2bb7-4494-bb3a-4cced2e3c8ba
HCMC Circular No 56/10.5.2017.
Elérhető itt: https://www.finanstilsynet.no/contentassets/455795d40fe4445f88a3b71b35079c94/horingsnotat---produktintervensjon.pdf
Available at: https://www.cysec.gov.cy/CMSPages/GetFile.aspx?guid=ebf53e28-2bb7-4494-bb3a-4cced2e3c8ba
Például: UK-FCA, IT-CONSOB, ES-CNMV, BE-FSMA, FR-AMF, DE- BaFin, DK- Finanstilsynet, LU-CSSF, NL-AFM.
UK-FCA, ‘Consumer warning on the risks of investing in binary options,’ 14 November 2017.
Lásd az 33(iv) preambulumbekezdést.
Available at: https://www.fca.org.uk/news/news-stories/consumer-warning-about-risks-investing-binary-options
Együttes álláspont „A pénzügyi eszközöket előállítók termékfelügyeleti és -irányítási folyamatai”-ról (JC-2013-77).
Available at: https://www.finanstilsynet.no/contentassets/455795d40fe4445f88a3b71b35079c94/horingsnotat---produktintervensjon.pdf
Vélemény a MiFID-gyakorlatokról összetett pénzügyi termékeket értékesítő társaságok számára, 2014. február 7.
For example, UK-FCA, IT-CONSOB, ES-CNMV, BE-FSMA, FR-AMF, DE- BaFin, DK- Finanstilsynet, LU-CSSF, NL-AFM.
(ESMA/2014/146).
See recital 34(vi).
Ez az vélemény konkrét hivatkozásokat tartalmaz a CFD-kre és a bináris opciókra.
Joint Position on ‘Manufacturers' Product Oversight and Governance Processes’ (JC-2013-77).
Vélemény a strukturált lakossági termékekről – jó gyakorlatok a termékirányítási megállapodásokhoz, 2014. március 27.(ESMA/2014/332).
Opinion on MiFID practices for firms selling complex products of 7 February 2014 (ESMA/2014/146).
„A szolgáltatók és a forgalmazók feladatai a fogyasztók iránt tanúsítandó tisztességes bánásmóddal kapcsolatban”.
This opinion specifically included references to CFDs and binary options.
Elérhető itt: https://www.handbook.fca.org.uk/handbook/document/RPPD_FCA_20130401.pdf.