natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission took both normal values and export prices with VAT included and adjusted the normal value to match the VAT rate applicable on exports after reimbursement, where applicable.
A végleges nyilvánosságra hozatalt követően a Shagang-csoport ismét megkérdőjelezte a héakiigazítás ideiglenes rendelet (56) preambulumbekezdésében leírt módszertanát.
Following definitive disclosure the Shagang group contested again the methodology for the VAT adjustment described in recital 56 of the provisional Regulation.
A fél meglátása szerint az alaprendelet 2. cikke (10) bekezdésének b) pontját olyan helyzetekre kell alkalmazni, amikor a hasonló terméket – szemben az Unióba exportált termékekkel – héa terheli a belföldi piacon.
According to the party Article 2(10)(b) of the basic Regulation applies to the situation where the like product borne VAT on the domestic market, as opposed to products exported to the Union.
A fél megismételte állítását, miszerint nem a rendes értéket, hanem az exportárat kell kiigazítani, továbbá alternatív megoldásként azt javasolta, hogy a rendes értéket a Bizottság a – terméktípusonkénti tonnatartalomra számított – héa hozzáadásával igazítsa ki.
The party repeated its claim that not the normal value but the export price should be adjusted and, alternatively, proposed adjusting the normal value by adding VAT, such VAT being calculated as per tonnage amount per product type.
Az állítást a Bizottság elutasította.
The claim was rejected.
A Bizottság megítélése szerint a számításai során alkalmazott módszertan összhangban áll az alaprendelet ítélkezési gyakorlat szerint értelmezett követelményeivel.
The Commission considers that the methodology applied in its calculations is in line with the requirements of the basic Regulation as interpreted in case law.
Az összehasonlítással kapcsolatos további észrevételek hiányában az ideiglenes rendelet (54)–(55) preambulumbekezdése megerősítést nyer, (56) preambulumbekezdése pedig pontosításra került.
In the absence of any other comments concerning comparison, recitals 54 to 55 of the provisional Regulation are confirmed and recital 56, clarified.
Dömpingkülönbözetek
Dumping margins
A dömpingszámítás részleteit az ideiglenes rendelet (57)–(61) preambulumbekezdése ismerteti.
The details of the dumping calculation were set out in recitals 57 to 61 of the provisional Regulation.
Az ideiglenes nyilvánosságra hozatalt követően a Shagang-csoport előadta, hogy a dömpingkülönbözet-számításokat havi alapon kell elvégezni a vasérc árának az érintett termék exportárát meghatározó jelentős (a hivatkozott forrás szerint 2015 decembere és 2016 augusztusa között 61,9 %-os) ingadozása miatt.
Following provisional disclosure the Shagang group claimed that dumping margin calculations should be conducted on a monthly basis due to the significant fluctuation of the iron ore price (61,9 % between December 2015 and August 2016 according to the source quoted), which affected the export price of the product concerned.
A Bizottság a súlyozott rendes érték és a súlyozott átlagos exportár összehasonlításával a vizsgálati időszak egészére számította ki a dömpingkülönbözetet.
The Commission calculated the dumping margin by comparing the weighted normal value with the weighted average export price for the entire investigation period.
Az exportértékesítések a jelen ügyben nem korlátozódtak szigorúan a vizsgálati időszak egy adott rövidebb szakaszára.
In the present case, export sales are not exclusively limited to a particular short period of the investigation period.
Ha a vasérc áringadozása következményekkel jár, akkor az egyenletesen oszlana el az egész vizsgálati időszakban.
Any possible impact of the fluctuation of iron ore prices would be equally distributed throughout the investigation period.
Ez tehát nem indokolná havi számítások készítését.
Therefore, this would not justify any monthly calculations.
Emellett az állítást a Bizottság azért is elutasította, mert a kérést kései szakaszban terjesztették elő, az exportáló gyártók integrációja különböző szintű, más források szerint az ingadozás eltérő mértékű volt, illetve mert egyetlen másik fél sem fogalmazott meg hasonló aggályokat.
In addition, given the late stage at which the request was made, the different level of integration of exporting producers, that other sources point to a different fluctuation and that no other party raised similar concerns, the claim was rejected.
Megjegyzendő továbbá, hogy a fél által példaként felhozott konkrét esetekben a késztermékek árváltozása jóval elmaradt a vasérc árának szóban forgó időszakbeli ingadozásától.
It is also noted that in the specific examples given by the party the price variation in the finished products was much lower than the fluctuation in iron ore prices in the period in question.
A végleges nyilvánosságra hozatalt követően a Shagang-csoport ismét előadta, hogy a dömpingkülönbözet-számításokat havi alapon kell elvégezni.
Following definitive disclosure the Shagang group reiterated that dumping margin calculations should be conducted on a monthly basis.
Mivel kérését a csoport nem egészítette ki olyan új részletekkel, amelyek indokolttá tennék a havi számításokat, a kérésnek a Bizottság nem tudott helyt adni.
The request was not accompanied by new elements that could justify monthly calculations, thus could not be accepted.
A Duferco Deutschland GmbH-nál és a Duferco SA-nál tett ellenőrző látogatások nyomán felül kellett vizsgálni egyes, az unióbeli értékesítésekkel és költségekkel kapcsolatos információkat.
Following the verification visits held at Duferco Deutschland GmbH and Duferco SA, certain information pertaining to sales and costs in the Union had to be revised.
E felülvizsgálat, valamint egy elírás javítását követően a végleges dömpingkülönbözetek a vámfizetés nélkül, uniós határparitáson számított CIF-ár százalékában kifejezve a következők:
Following the above revision and the correction of a clerical error, the definitive dumping margins expressed as a percentage of the CIF Union frontier price, duty unpaid, are as follows:
táblázat
Table 1
Dömpingkülönbözetek, Kína
Dumping margins, the PRC
Vállalat és csoport
Group & Company
Végleges dömpingkülönbözet (%)
Definitive dumping margin (%)
Shougang-csoport:
Shougang group:
Shagang-csoport:
Shagang group:
További együttműködő vállalatok
Other cooperating companies
Minden más vállalat
INJURY
Az uniós gazdasági ágazat és az uniós termelés meghatározása
Definition of the Union industry and Union production
Az uniós gazdasági ágazat és az uniós termelés meghatározására vonatkozó észrevételek hiányában az ideiglenes rendelet (62)–(64) preambulumbekezdésében levont következtetések megerősítést nyernek.
In the absence of any comments with respect to the definition of the Union industry and Union production the conclusions set out in recitals 62 to 64 of the provisional Regulation are confirmed.
Uniós felhasználás
Union consumption
Az érintett országból érkező behozatali volumen (64)–(66) preambulumbekezdésben ismertetett korrekciója nyomán az uniós felhasználás értékeit a Bizottság kismértékben lefelé módosította.
Union consumption figures were revised slightly downwards as a consequence of the correction to import volumes from the country concerned explained in recitals 64 to 66 below.
Ezek alapján az uniós szabadpiaci felhasználás a következőképpen alakult:
On this basis, the Union free market consumption developed as follows:
táblázat
Free market consumption (tonnes)
Forrás: az Eurofer kérdőívre adott válasza és az Eurostat statisztikai adatai 15 %-os korrekcióval.
Source: Eurofer questionnaire reply and Eurostat statistics with correction of 15 %
Szabadpiaci felhasználás
Free market consumption
A figyelembe vett időszak alatt az uniós szabadpiaci felhasználás 25 %-kal nőtt.
During the period considered, the Union free market consumption increased by 25 %.
Az uniós felhasználásra vonatkozó további észrevételek hiányában az ideiglenes rendelet (65)–(72) preambulumbekezdésében levont következtetések megerősítést nyernek.
The increase was mainly due to an increase of demand in the major downstream industries.
Az érintett országból érkező behozatal
In the absence of further comments with respect to the Union consumption the conclusions set out in recitals 65 to 72 of the provisional Regulation are confirmed.
Az érintett országból érkező behozatal volumene, piaci részesedése és ára
Imports from the country concerned
Az ideiglenes nyilvánosságra hozatalt követően az Eurofer 2017. október 20-i beadványában a korrózióálló acélok összes főbb célpiacát lefedő piaci felmérés formájában bizonyítékokkal szolgált arra vonatkozóan, hogy az ideiglenes rendelet akár 15 %-kal is túlbecsülhette a figyelembe vett időszak alatti kínai behozatalt.
Volume, market share and price of the imports from the country concerned
Az Eurofer felvilágosítást kért – az összes fontosabb uniós piacon jelenlévő vállalatokat tömörítő – tagságától azon termékek uniós piaci behozatali volumenéről, amelyek nem tartoznak az érintett termékbe, de ugyanazon KN-kódok megjelölésével kerültek bejelentésre.
Following provisional disclosure, in a submission of 20 October 2017 Eurofer provided evidence, in the form of a market intelligence survey which covered all the major markets for CRS, that imports from the PRC were overestimated in the provisional Regulation by up to 15 % for the period considered.
Valamennyi panaszos egyetértett az alkalmazott módszertannal és a levont következtetésekkel: a legjobb becslés szerint a kínai behozatal 15 %-át nem az érintett terméknek minősülő termékek alkotják.
Eurofer enquired its members, consisting of companies present in all major markets in the Union, about the magnitude of imports into the Union market of products which are not the product concerned but were declared under the same CN codes.
Arra, hogy ez a többi országból érkező behozatalra is igaz lenne, nem volt bizonyíték.
All of the complainants agreed with the methodology employed and the conclusions reached: to the best estimate 15 % of Chinese imports were to be considered non-product-concerned.
A CISA szintén felhívta a figyelmet beadványában arra, hogy a korrózióálló acélok behozatali statisztikái feltehetően túlzott értékeket mutatnak.
There was no evidence that this affected imports from other countries.
Az ideiglenes szakaszban a Bizottság – miként azt az ideiglenes rendelet (74) preambulumbekezdése kifejtette – nem rendelkezett elegendő bizonyítékkal ahhoz, hogy megállapítsa a behozatal túlbecslését vagy annak mértékét.
CISA also pointed out in a submission that importation statistics of CRS could be overstated.
Az aktába újonnan felvett bizonyítékok alapján a Bizottság elfogadta a jogosnak talált állítást és 15 %-os mértékű korrekciót alkalmazott a kínai behozatalra.
At provisional stage the Commission did not have enough evidence on file to conclude, that imports were overstated, or the extent of it, as discussed in recital 74 of the provisional Regulation.
A 15 %-os korrekciót a Bizottság észszerű mértékűnek tartotta, mivel az elfogadható becslésnek bizonyult az importpiac mélyreható elemzése alapján.
In the light of the new evidence on file, the Commission accepted the claim as justified and applied a correction of 15 % to the imports of the PRC.
A Bizottság szintén figyelembe vette a vizsgálat végleges szakaszában gyűjtött bizalmas statisztikai adatokat, amelyek ugyancsak azt erősítették meg, hogy az említett KN-kódok feltüntetésével behozott importáruk nem mindegyike tartozott az érintett termékbe.
The Commission considered the correction of 15 % as reasonable as it represented an adequate estimate based on a thorough analysis of the import market.
A feleket tájékoztatták a korrekcióról és lehetőséget biztosítottak számukra álláspontjuk ismertetésére.
The Commission also took into account confidential statistical data which was collected during the definitive stage of the investigation which again confirmed that not all imports under the above-mentioned CN codes were the product concerned.
Észrevétel nem érkezett.
Parties were informed of the correction and given an opportunity to express their views.
A Kínából az Unióba érkező behozatal mindezek alapján a következőképpen alakult:
No comments were received.
táblázat
Accordingly, imports into the Union from the PRC developed as follows:
A behozatal volumene (tonna) és piaci részesedése
Table 3
Forrás: az Eurostat statisztikai adatai 15 %-os korrekcióval.
Import volume (tonnes) and market share
A Kínából érkező behozatal volumene
Source: Eurostat statistics with correction of 15 %
Kína piaci részesedése
Volume of imports from the PRC
A fenti táblázatból az derül ki, hogy a Kínából érkező behozatal abszolút adatokban kifejezve 146 %-kal növekedett a figyelembe vett időszak alatt.
Market share of the PRC
Az Unióba irányuló dömpingelt behozatal teljes piaci részesedése ezzel párhuzamosan a figyelembe vett időszak alatt 9,8 százalékponttal nőtt.
The above table shows that in absolute figures imports from the PRC increased by 146 % during the period considered.
A korrigált importstatisztikák továbbra is arról tanúskodnak, hogy az importbővülés mind abszolút értelemben, mind a piaci részesedést tekintve tetemes volt.
In parallel, the total market share of the dumped imports into the Union increased by 9,8 percentage points during the period considered.
Tulajdonképpen még a 2013 és 2015 közötti időszak behozatalának korrekciója nélkül végzett szimuláció is 109 %-os importvolumen-növekedést és 70 %-os piacirészesedés-bővülést mutatott.
The corrected import statistics continue to demonstrate a major increase in imports in both absolute terms and in terms of market share.
Ami az alákínálást illeti: a kapcsolatban álló importőröknél tett ellenőrző látogatásokat követően a mintában szereplő három exportáló gyártó közül kettő esetében a Bizottság újraszámította a CIF-importértéket.
In fact even if no correction was made to the imports in 2013-2015 a simulation showed that import volumes would increase by 109 % and market share by 70 %.
A szóban forgó CIF-értékeket a Bizottság ezen túlmenően (miként arról a 2.2. szakasz is beszámolt) az egyik exportáló gyártótól az ideiglenes nyilvánosságra hozatalt követően kapott észrevételek alapján is felülvizsgálta.
With regard to the undercutting, the CIF import value of two of the three sampled exporting producers were recalculated following verification visits to related importers.
Az ily módon felülvizsgált végleges alákínálási különbözetek Kína tekintetében 8,1 %–15,1 % közötti értékeket mutattak.
Revisions to these CIF values were also made following comments received from an exporting producer after the provisional disclosure (as explained in Section 2.2 above).
Az érintett országból érkező behozatalra vonatkozó további észrevételek hiányában az ideiglenes rendelet (73)–(81) preambulumbekezdésének többi következtetése megerősítést nyer.
The definitive undercutting margins have thus been revised and amount to 8,1 % to 15,1 % for the PRC.
Az uniós gazdasági ágazat gazdasági helyzete
In the absence of any further comments with respect to imports from the country concerned, the rest of the conclusions set out in recitals 73 to 81 of the provisional Regulation are confirmed.
Általános megjegyzések
Economic situation of the Union industry
Az egyik érdekelt fél szerint sérti védelemhez való jogát, hogy a mikrogazdasági mutatókhoz a Bizottság indexértékeket alkalmazott.
General remarks
Miként azt az ideiglenes rendelet is kifejtette, az indexek használatát a mintában szereplő, 2 külön vállalatcsoport részét képező uniós gyártók felé fennálló titoktartási kötelezettség indokolta.
One interested party claimed that their rights of defence are breached because of the use of indexed figures for the microeconomic indicators.
A Bizottság az érdekelt fél rendelkezésére bocsátotta azokat a további információkat, amelyek az adatok bizalmas kezelésének veszélyeztetése nélkül értéktartományok formájában megadhatók voltak.
Indexing was used, as explained in the provisional Regulation, to protect the confidentiality of the sampled Union producers which come from two groups.
Az indexek alkalmazása mindazonáltal megfelelő megközelítésnek tekinthető, mert egyfelől biztosította a bizalmas jellegű adatok védelmét, másfelől pedig az indexek értékes információkkal szolgáltak az érdekelt felek számára.
The interested party was provided with additional information that could be disclosed in ranges without jeopardising the confidential treatment.
A Bizottság e megközelítést ráadásul csak szükség esetén, nevezetesen a mikrogazdasági mutatókhoz alkalmazta.
In any event, indexing is considered an appropriate approach because it protected the confidentiality of data but also provides meaningful information to interested parties.
Ezért a Bizottság ezt az állítást elutasította.
In addition this approach was only used to the extent necessary, namely only for the microeconomic indicators.
Az érintett érdekelt fél (CISA) a végleges nyilvánosságra hozatalra adott válaszában kifogásolta a nyilvánosságra hozott mikrogazdasági adatok formáját.
The Commission therefore rejects this claim.
A CISA kijelentette, hogy továbbra sem érti, miért bizalmasak a mikrogazdasági adatok, amikor azok a mintában szereplő 4 uniós gyártóra vonatkoznak.
In its response to the definitive disclosure the interested party concerned (CISA) contested the form of the micro economic data disclosed.
Jóllehet ezek az adatok 4, mintában szereplő gyártó konszolidált adatai, valójában – miként arra a (72) preambulumbekezdés is rámutatott – mindössze 2 csoporthoz tartozó gyártókra vonatkoznak.
CISA stated that it continues to not understand why the micro economic data is confidential because it relates to the four sampled Union producers.
Ha ezeket az adatokat a Bizottság nyilvánosságra hozza, akkor a csoportok ki tudnák számítani egymás adatait.
As explained above at recital 72 this data, although being a consolidation of four sampled producers, in fact relates to producers that form part of only two groups.
Az állítást, miszerint a nyilvánosságra hozatal sértette a CISA védelemhez való jogát, így a Bizottság elutasította.
If this data was published then each group would be able to calculate the data of the other group.
Makrogazdasági és mikrogazdasági mutatók
The claim that the disclosure breached the CISA's rights of defence is therefore rejected.
Az uniós gazdasági ágazat szabadpiaci részesedése az érintett országból érkező behozatal fentiekben említett korrekciója után a következőképpen alakult:
Macroeconomic and microeconomic indicators
táblázat
The free market share of the Union industry developed as follows as a result of the correction to imports from the country concerned mentioned above.
Szabadpiaci részesedés
Table 4
Piaci részesedés
Free market share
Meg kell jegyezni, hogy bár az uniós gazdasági ágazat figyelembe vett időszak alatti piaci részesedése valamivel magasabb értéket mutatott a Kínából érkező behozatali volumen korrekcióját követően, a piaci részesedés csökkenése még így is közel 13 százalékpontos, illetve 16 %-os volt.
Market share
Az egyik exportáló gyártó állítása szerint az uniós gazdasági ágazat új kapacitásokba ruházott be, ami sokkal inkább egy jó állapotban lévő, mint kárt szenvedett ágazatra utal.
It should be noted that, although the market share of the Union industry was reassessed at a slightly higher level in the period considered after the correction on import volumes from the PRC, the market shares still decreased by nearly 13 percentage points or 16 %.
Ezzel a kijelentéssel a Bizottság már foglalkozott az ideiglenes rendelet (117) preambulumbekezdésében.
One exporting producer claimed that the Union industry invested in new capacity which is a sign of health rather than injury.
Emlékeztetőül: az uniós gazdasági ágazatnak ahhoz, hogy életképes maradjon, a csökkentett kapacitások mellett fenn kellett tartania hatékonyságát és termelékenységét.
This point was addressed in recital 117 of the Provisional Regulation already.
Immár egyértelmű, hogy a gyártósor-telepítést célzó beruházások többsége a meglévő gyártósorok lecserélését szolgálta.
It is recalled that in order to survive the Union industry had to maintain its efficiency and productivity in the context of reduced capacity.
A Bizottság mindezek alapján az állítást megalapozatlannak tartja és elutasítja.
It is clarified that the majority of investment in production lines was for replacement of existing lines.
A CISA álláspontja szerint a vizsgálati időszakot követő időszakban jelentősen emelkedtek az Unióba irányuló kínai behozatal árai.
Therefore, this claim is rejected as unfounded.
A CISA a 2017. május és június közötti időszakot vetette össze a vizsgálati időszakkal, aminek eredményeként 35 %-os növekedést állapított meg.
CISA claimed that the prices of Union imports from the PRC in the post-investigation period have increased significantly.
Állítása szerint e fejlemény azt jelenti, hogy szükségtelenné váltak az intézkedések.
CISA compared the period May-June 2017 with the IP and found an increase of 35 %.
Az Eurofer kifejtette, hogy a nyersanyagok (vasérc, fémhulladék és kokszosítható szén) árai is 10–100 % közötti emelkedést mutattak, ami mérsékelte az uniós gazdasági ágazat jövedelmezőségének javulását.
They claimed that this development means that the measures are no longer needed.
Az Eurofer megjegyezte, hogy az uniós gazdasági ágazat 2008 óta nem termelt nyereséget.
Eurofer explained that raw material prices (iron ore, scrap and coking coal) also increased by between 10 and 100 % and this mitigated any improvement in profitability for the Union industry.
Miként azt az ideiglenes rendelet (30) preambulumbekezdése rögzítette és a fenti (3) preambulumbekezdés megerősítette, a kár vizsgálata a 2015. október 1-jétől 2016. szeptember 30-ig terjedő időszakra, a kár értékelése szempontjából lényeges tendenciák vizsgálata pedig a 2013. január 1-jétől a vizsgálati időszak végéig tartó időszakra terjedt ki.
Eurofer noted that the Union industry has not made a profit since 2008.
Az alaprendelet 6. cikkének (1) bekezdése alapján a vizsgálati időszakot követő időszakra vonatkozó információkat rendszerint nem lehet figyelembe venni.
As specified in recital 30 of the provisional Regulation and confirmed in recital 3 above, the investigation of injury covered the investigation period from 1 October 2015 to 30 September 2016 and the examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2013 to the end of the investigation period.
A vizsgálat nem tárt fel olyan körülményt, amely indokolná az ettől a megközelítéstől való eltérést.
In line with Article 6(1) of the basic Regulation information relating to a period subsequent to the investigation period is normally not to be taken into account.
Az árak alakulása ebben az esetben nem minősül ilyen indoknak, mivel nincsenek például arra utaló jelek, hogy hatása tartós lenne.
The investigation revealed no circumstances that would justify departure from this approach.
A Bizottság ennélfogva ezt az állítást elutasítja.
The evolution of prices is not considered in this case as such justification as there is no indication of its lasting effects, for instance.
Az alaprendelet mindenesetre lehetőséget biztosít időközi felülvizsgálat indítására abban az esetben, ha azt a körülmények alapvető megváltozása indokolja.
Therefore this claim is also rejected.
A kárra vonatkozó következtetés
In any case the basic Regulation foresees the possibility of initiating interim reviews if warranted by a fundamental change of the circumstances.
Figyelembe véve az érintett országra vonatkozó korrigált behozatali számadatokat, valamint azoknak a felhasználásra és a piaci részesedésekre gyakorolt hatását, a Bizottság a végleges szakaszban felülvizsgálta a kárra vonatkozó következtetést.
Conclusion on injury
A behozatali volumenek terén kibontakozó tendencia csaknem 150 %-os növekedést mutat.
Bearing in mind the corrected import figures for the country concerned and their impact on consumption and market shares the conclusion on injury was reassessed at the definitive stage.
E behozatalok piaci részesedése 9,8 százalékponttal, azaz közel 100 %-kal nőtt a figyelembe vett időszakban.