natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Checks on compliance with the payment deadline shall be made once each financial year on expenditure made by 15 October.
A kifizetési határidő betartásának ellenőrzését minden egyes pénzügyi évben egyszer kell elvégezni az október 15-ig teljesített kiadásokra vonatkozóan.
Any overrun of payment deadline shall be taken into account in the accounts clearance decision referred to in Article 51 of Regulation (EU) No 1306/2013.
A kifizetési határidő esetleges túllépéseit figyelembe kell venni az 1306/2013/EU rendelet 51. cikkében említett számlaelszámolási határozatban.
The reductions referred to in this Article shall be applied without prejudice to the subsequent decision on conformity clearance, referred to in Article 52 of Regulation (EU) No 1306/2013.
Az e cikkben említett csökkentések az 1306/2013/EU rendelet 52. cikke szerinti megfelelőségi vizsgálattal kapcsolatos későbbi határozat sérelme nélkül alkalmazandók.
In Article 11(2), the following subparagraph is added:
A 11. cikk (2) bekezdése a következő albekezdéssel egészül ki:
‘For operations for which an operative event has not been laid down by the sectoral agricultural legislation, the applicable exchange rate shall be the last-but-one exchange rate established by the European Central Bank before the last month of the period in respect of which the expenditure or assigned revenue is declared.’.
„Azon műveletek esetében, amelyek tekintetében az ágazati mezőgazdasági jogszabályok nem állapítanak meg meghatározó ügyleti tényt, az alkalmazandó átváltási árfolyam az Európai Központi Bank által azon időszak utolsó hónapját megelőzően megállapított utolsó előtti átváltási árfolyam, amelyre vonatkozóan a kiadást vagy a címzett bevételt bejelentették.”.
Commission Delegated Regulation (EU) No 907/2014 of 11 March 2014 supplementing Regulation (EU) No 1306/2013 of the European Parliament and of the Council with regard to paying agencies and other bodies, financial management, clearance of accounts, securities and use of euro (OJ L 255, 28.8.2014, p. 18).
A Bizottság 907/2014/EU felhatalmazáson alapuló rendelete (2014. március 11.) az 1306/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletnek a kifizető ügynökségek és más szervek, a pénzgazdálkodás, a számlaelszámolás, a biztosítékok és az euro használata tekintetében történő kiegészítéséről (HL L 255., 2014.8.28., 18. o.).
Commission Implementing Regulation (EU) No 908/2014 of 6 August 2014 laying down rules for the application of Regulation (EU) No 1306/2013 of the European Parliament and of the Council with regard to paying agencies and other bodies, financial management, clearance of accounts, rules on checks, securities and transparency (OJ L 255, 28.8.2014, p. 59).’
A Bizottság 908/2014/EU végrehajtási rendelete (2014. augusztus 6.) az 1306/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletnek a kifizető ügynökségek és más szervek, a pénzgazdálkodás, a számlaelszámolás, az ellenőrzési szabályok, a biztosítékok és az átláthatóság tekintetében történő alkalmazására vonatkozó szabályok megállapításáról (HL L 255., 2014.8.28., 59. o.).”
Commission Delegated Regulation (EU) 2018/968
A Bizottság (EU) 2018/968 felhatalmazáson alapuló rendelete
supplementing Regulation (EU) No 1143/2014 of the European Parliament and of the Council with regard to risk assessments in relation to invasive alien species
az 1143/2014/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletnek az idegenhonos inváziós fajokkal kapcsolatos kockázatértékelések tekintetében történő kiegészítéséről
Having regard to Regulation (EU) No 1143/2014 of the European Parliament and of the Council of 22 October 2014 on the prevention and management of the introduction and spread of invasive alien species, and in particular Article 5(3) thereof,
tekintettel az idegenhonos inváziós fajok betelepítésének vagy behurcolásának és terjedésének megelőzéséről és kezeléséről szóló, 2014. október 22-i 1143/2014/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre és különösen annak 5. cikke (3) bekezdésére,
The Commission has, in accordance with Article 4 of Regulation (EU) No 1143/2014, adopted a list of invasive alien species of Union concern (‘the Union list’), which is to be updated regularly.
A Bizottság az 1143/2014/EU rendelet 4. cikkével összhangban elfogadta az Unió számára veszélyt jelentő idegenhonos inváziós fajok jegyzékét (a továbbiakban: az uniós jegyzék), amelyet rendszeresen frissíteni kell.
A precondition for including new species on the Union list is that a risk assessment as referred to in Article 5 of that Regulation (‘the risk assessment’) has been carried out.
Az új fajok uniós jegyzékbe való felvételének előfeltétele az említett rendelet 5. cikke szerinti kockázatértékelés (a továbbiakban: a kockázatértékelés) elvégzése.
Article 5(1) of Regulation (EU) No 1143/2014 sets out, in points (a) to (h), the common elements that are to be considered in the risk assessment (‘the common elements’).
Az 1143/2014/EU rendelet 5. cikke (1) bekezdésének a) – h) pontja meghatározza a kockázatértékelés során figyelembe veendő közös elemeket (a továbbiakban: a közös elemek).
Member States may, in accordance with Article 4(4) of Regulation (EU) No 1143/2014, submit requests for the inclusion of invasive alien species on the Union list.
A tagállamok az 1143/2014/EU rendelet 4. cikkének (4) bekezdésével összhangban kérelmet nyújthatnak be idegenhonos inváziós fajoknak az uniós jegyzékbe való felvételére vonatkozóan.
Those requests are to be accompanied by the risk assessment.
Ezekhez a kérelmekhez mellékelni kell a kockázatértékelést.
Several methods and protocols to carry out the risk assessment are already in existence and are used and respected within the scientific community in the area of biological invasions.
A kockázatértékelés elvégzésére már jelenleg is számos módszer és protokoll létezik, amelyeket a tudományos közösség a biológiai inváziók területén alkalmaz és tiszteletben tart.
The value and scientific robustness of such methods and protocols should be recognised.
Indokolt elismerni az ilyen módszerek és protokollok értékét és tudományos megalapozottságát.
In the interest of efficiently using existing knowledge, any method or protocol which includes the common elements should be accepted for the preparation of the risk assessment.
A meglévő ismeretek hatékony felhasználása érdekében minden olyan módszert vagy protokollt, amely magában foglalja a közös elemeket, el kell fogadni a kockázatértékelés elkészítéséhez.
However, in order to ensure that all decisions on listing species are based on risk assessments of similar high quality and robustness and to provide guidance to the risk assessors on how the ensure that the common elements are appropriately considered, it is necessary to set out a detailed description of the common elements, as well as a methodology to be applied in the risk assessment to which the existing methods and protocol should adhere.
Annak biztosítására azonban, hogy a fajok jegyzékbe való felvételére vonatkozó valamennyi határozat hasonlóan magas színvonalú és megbízható kockázatelemzésen alapuljon, továbbá abból a célból, hogy a kockázatértékelők útmutatást kapjanak a tekintetben, hogy miként kell biztosítani a közös elemek megfelelő figyelembevételét, meg kell határozni a közös elemek részletes leírását, valamint a kockázatértékelés során alkalmazandó módszertant, amelyhez a meglévő módszereknek és protokolloknak illeszkedniük kell.
In order for the risk assessment to help underpin decision-making at the Union level, it should be of relevance to the Union as a whole, excluding the outermost regions (‘the risk assessment area’).
Annak érdekében, hogy a kockázatértékelés hozzájáruljon az uniós szintű döntéshozatal alátámasztásához, a legkülső régiókat kivéve az Unió egésze szempontjából jelentőséggel kell bírnia (a továbbiakban: a kockázatértékelési terület).
In order for the risk assessment to provide a robust scientific basis and solid evidence to underpin decision-making, all information in it, including in relation to the ability of a species to establish and spread in the environment as per Article 4(3)(b) of Regulation (EU) No 1143/2014, should be supported by the best available scientific evidence.
Annak érdekében, hogy a kockázatértékelés megbízható tudományos alapot és szilárd bizonyítékokat szolgáltasson a döntéshozatal alátámasztásához, az abban szereplő valamennyi információt a rendelkezésre álló legmérvadóbb tudományos bizonyítékokkal kell alátámasztani, többek között a fajoknak az 1143/2014/EU rendelet 4. cikke (3) bekezdésének b) pontja szerinti, a környezetben való megtelepedésre és elterjedésre való képessége tekintetében.
This aspect should be addressed in the methodology to be applied in the risk assessment.
A kockázatértékelés során alkalmazandó módszertannak ki kell terjednie erre a szempontra.
Invasive alien species are a serious environmental threat, but not every species is equally well studied.
Az idegenhonos inváziós fajok komoly fenyegetést jelentenek a környezetre, de az egyes fajok nem képezték egyformán alapos tanulmányok tárgyát.
In cases where a species is not present in the risk assessment area or is only present in low numbers, there may be no knowledge or incomplete knowledge about that species.
Azokban az esetekben, amikor egy faj egyedei nincsenek jelen a kockázatértékelési területen, illetve csak alacsony számban vannak jelen, előfordulhat, hogy az adott fajra vonatkozóan nem áll rendelkezésre ismeret, vagy a rendelkezésre álló ismeretek hiányosak.
By the time full knowledge is acquired, the species may have already been introduced into or spread within the risk assessment area.
Megeshet, hogy mire sikerül szert tenni az összes ismeretre, a fajokat már betelepítették vagy behurcolták a kockázatértékelési területre, illetve azok ott már elterjedtek.
Thus, the risk assessment should be able to account for such lack of knowledge and information and address the high degree of uncertainty as regards the consequences of an introduction or spread of the relevant species.
Így indokolt gondoskodni arról, hogy a kockázatértékelés során figyelembe lehessen venni az említett ismeret- és információhiányt, és kezelni lehessen a releváns fajok betelepítésének vagy behurcolásának, illetve elterjedésének következményeivel kapcsolatos nagy fokú bizonytalanságot.
In order for the risk assessment to provide a sound basis to underpin decision-making, it should be subject to rigorous quality control,
Annak érdekében, hogy a kockázatértékelés szilárd alapul szolgáljon a döntéshozatalhoz, szigorú minőség-ellenőrzés tárgyát kell képeznie,
Application of the common elements
A közös elemek alkalmazása
A detailed description of the application of the common elements laid down in points (a) to (h) of Article 5(1) of Regulation (EU) No 1143/2014 (‘the common elements’) is set out in the Annex to this Regulation.
Az 1143/2014/EU rendelet 5. cikke (1) bekezdésének a)–h) pontjában meghatározott közös elemek (a továbbiakban: a közös elemek) alkalmazásának részletes leírását e rendelet melléklete tartalmazza.
Methodology to be applied in the risk assessment
A kockázatértékelés során alkalmazandó módszertan
The risk assessment shall include the common elements, as specified in the Annex to this Regulation, and shall comply with the methodology set out in this Article.
A kockázatértékelésnek magában kell foglalnia az e rendelet mellékletében meghatározott közös elemeket, és meg kell felelnie az e cikkben meghatározott módszertannak.
The risk assessment may be based on any protocol or method, provided that all requirements set out in this Regulation and in Regulation (EU) No 1143/2014 are fulfilled.
A kockázatértékelés bármely protokollon vagy módszeren alapulhat, feltéve, hogy az e rendeletben és az 1143/2014/EU rendeletben meghatározott valamennyi követelmény teljesül.
The risk assessment shall cover the territory of the Union, excluding the outermost regions (‘the risk assessment area’).
A kockázatértékelésnek az Unió területére kell kiterjednie, a legkülső régiók kivételével (a továbbiakban: a kockázatértékelési terület).
The risk assessment shall be based on the most reliable scientific information available, including the most recent results of international research, supported by references to peer reviewed scientific publications.
A kockázatértékelésnek a rendelkezésre álló legmegbízhatóbb tudományos információkon – többek között a nemzetközi kutatás legfrissebb eredményein – kell alapulnia, amelyeket lektorált tudományos publikációkra való hivatkozásokkal kell alátámasztani.
In cases where there are no peer reviewed scientific publications or where the information provided by such publications is insufficient, or to supplement the information collected, the scientific evidence may also include other publications, expert opinions, information collected by Member States' authorities, official notifications and information from databases, including information collected through citizen science.
Azokban az esetekben, amikor nem állnak rendelkezésre lektorált tudományos publikációk, vagy az ilyen publikációkban megadott információk nem kielégítőek, illetve az összegyűjtött információk kiegészítése céljából a tudományos bizonyítékok között szerepelhetnek más publikációk, szakértői vélemények, tagállami hatóságok által gyűjtött információk, hivatalos értesítések és különféle adatbázisokból származó információk, beleértve a közösségi tudományon keresztül gyűjtött információkat is.
All sources shall be acknowledged and referenced.
Minden forrásnak elismert, referenciával ellátott forrásnak kell lennie.
The method or protocol used shall allow for completion of the risk assessment to take place even where there is no information about a certain species or when the information about a species is insufficient.
Az alkalmazott módszernek vagy protokollnak lehetővé kell tennie a kockázatértékelés elvégzését abban az esetben is, ha egy bizonyos fajról nem áll rendelkezésre információ, vagy ha valamely faj tekintetében az információk nem kielégítőek.
Where there is such a lack of information, the risk assessment shall state that fact explicitly so that no question in the risk assessment is left unanswered.
Amennyiben ilyen információhiány áll fenn, a kockázatértékelésben ezt a tényt kifejezetten meg kell említeni annak érdekében, hogy a kockázatértékelés egyik kérdése se maradjon megválaszolatlanul.
Each answer provided in the risk assessment shall include an assessment of the level of uncertainty or confidence attached to that answer, reflecting the possibility that information needed for the answer is not available or is insufficient or the fact that the available evidence is conflicting.
Minden, a kockázatértékelés során adott válasznak tartalmaznia kell az adott válaszhoz kapcsolódó bizonytalanság vagy bizalom szintjének értékelését, jelezve annak eshetőségét, hogy a válaszadáshoz szükséges információk nem állnak rendelkezésre vagy nem kielégítőek, illetve azt a tényt, hogy a rendelkezésre álló bizonyítékok ellentmondanak egymásnak.
The assessment of the level of uncertainty or confidence attached to an answer shall be based on a documented method or protocol.
Az adott válaszhoz kapcsolódó bizonytalanság vagy bizalom szintjének értékelését dokumentált módszer vagy protokoll alapján kell elvégezni.
The risk assessment shall include a reference to that documented method or protocol.
A kockázatértékelésben hivatkozni kell a szóban forgó dokumentált módszerre vagy protokollra.
The risk assessment shall include a summary of its different components, as well as an overall conclusion, in a clear and consistent form.
A kockázatértékelésnek világos és egységes formában tartalmaznia kell a különböző komponenseinek összefoglalását, valamint az általános következtetést.
A quality control process shall be an integral part of the risk assessment and shall include at least a review of the risk assessment by two peer reviewers.
A minőség-ellenőrzési folyamatnak a kockázatértékelés szerves részét kell képeznie, és magában kell foglalnia a kockázatértékelés legalább két szakértő által végrehajtott felülvizsgálatát.
The risk assessment shall include a description of the quality control process.
A kockázatértékelésnek magában kell foglalnia a minőség-ellenőrzési folyamat leírását.
The author(s) of the risk assessment and the peer reviewers shall be independent and have relevant scientific expertise.
A kockázatértékelés szerzőjének (szerzőinek) és a felülvizsgálatot végző szakértőknek függetlennek kell lenniük és megfelelő tudományos szakértelemmel kell rendelkezniük.
The author(s) of the risk assessment and the peer reviewers shall not be affiliated to the same institution.
A kockázatértékelés szerzője (szerzői) és a felülvizsgálatot végző szakértők nem tartozhatnak ugyanahhoz az intézményhez.
OJ L 317, 4.11.2014, p. 35.
HL L 317., 2014.11.4., 35. o.
Detailed description of the common elements
A közös elemek részletes leírása
The common elements
A közös elemek
Detailed description
Részletes leírás
Art 5(1)(a) — a description of the species with its taxonomic identity, its history, and its natural and potential range
5. cikk, (1) bekezdés, a) pont – a faj bemutatása rendszertani besorolásának, előéletének, valamint természetes és lehetséges előfordulási területének a meghatározásával;
The description of the species shall provide sufficient information to ensure that the identity of the species can be understood without reference to additional documentation.
A faj leírásának elegendő információt kell szolgáltatnia annak biztosítására, hogy a faj kiegészítő dokumentációra való hivatkozás nélkül is beazonosítható legyen.
The scope of the risk assessment shall be clearly delineated.
A kockázatértékelés alkalmazási körét egyértelműen meg kell határozni.
While, as a general rule, one risk assessment should be developed for each single species, there may be cases where it may be justified to develop one risk assessment covering more than one species (e.g. species belonging to the same genus with comparable or identical features and impact).
Bár általános szabályként minden egyes fajra vonatkozóan külön kockázatértékelést kell kidolgozni, előfordulhatnak olyan esetek, amikor indokolt lehet egynél több fajra kiterjedő kockázatértékelés kidolgozása (például azonos nemzetségbe vagy nembe tartozó fajok tekintetében, amelyeknek hasonló vagy azonos tulajdonságaik és hatásaik vannak).
It shall be clearly stated if the risk assessment covers more than one species, or if it excludes or only includes certain subspecies, lower taxa, hybrids, varieties or breeds (and if so, which subspecies, lower taxa, hybrids, varieties or breeds).
Egyértelműen fel kell tüntetni, ha a kockázatértékelés egynél több fajra terjed ki, vagy ha bizonyos alfajokra, alacsonyabb rendszertani egységekre, hibridekre, növény- vagy állatfajtákra nem terjed ki, illetve ha csak bizonyos alfajokra, alacsonyabb rendszertani egységekre, hibridekre, növény- vagy állatfajtákra terjed ki (ezekben az esetekben meg kell adni, hogy melyek ezek az alfajok, alacsonyabb rendszertani egységek, hibridek, növény- vagy állatfajták).
Any such choice must be properly justified.
Minden ilyen választást megfelelően indokolni kell.
The description of the taxonomic identity of the species shall include all of the following elements:
A faj rendszertani besorolására vonatkozó leírásnak a következő elemek mindegyikét tartalmaznia kell:
the taxonomic family, order and class to which the species belongs,
azon rendszertani család, rend és osztály, amelybe az adott faj tartozik,
the current scientific name of the species and author of that name,
a faj jelenlegi tudományos neve és a név szerzője,
a list of the most common synonyms of the current scientific name,
a jelenlegi tudományos név leggyakoribb szinonimáinak felsorolása,
names used in commerce,
a kereskedelemben használt nevek,
a list of the most common subspecies, lower taxa, hybrids, varieties or breeds,
a leggyakoribb alfajok, alacsonyabb rendszertani egységek, hibridek, növény- vagy állatfajták felsorolása,
information on the existence of other species that look very similar:
egyéb, nagyon hasonlónak tűnő fajok létezésére vonatkozó információk:
other alien species with similar invasive characteristics, to be avoided as substitute species (in this case preparing a risk assessment for more than one species together may be considered, cf. point (2);
más, hasonló inváziós tulajdonságokkal rendelkező idegenhonos fajok, amelyek helyettesítő fajként történő felhasználását el kell kerülni (ebben az esetben megfontolható egynél több fajra vonatkozó kockázatértékelés elkészítése, vö. a 2. ponttal),
other alien species without similar invasive characteristics, that could be used as potential substitute species;
olyan egyéb idegenhonos fajok, amelyek nem rendelkeznek hasonló inváziós tulajdonságokkal, és amelyek potenciálisan felhasználhatók lennének helyettesítő fajokként,
native species, to avoid potential misidentification and mis-targeting.
őshonos fajok, az esetleges téves azonosításnak és a célfajok téves kiválasztásának az elkerülésére.
The description of the history of the species shall include the invasion history of the species, including information on countries invaded (in the risk assessment area and elsewhere, if relevant) and an indication of the timeline of the first observations, establishment and spread.
A faj történetére vonatkozó leírásnak magában kell foglalnia a faj inváziótörténetét, beleértve az invázió által érintett (a kockázatértékelési területen és – adott esetben – az azon kívül található) országokra vonatkozó információkat, valamint az első észlelések, a megtelepedés és az elterjedés időrendjének feltüntetését.
The description of the natural and potential range of the species shall include an indication of the continent or part of a continent, climatic zone and habitat where the species is naturally occurring.
A faj természetes és lehetséges előfordulási területére vonatkozó leírásnak magában kell foglalnia azon kontinens vagy kontinensrész, éghajlati övezet és élőhely megjelölését, ahol a faj természetes módon előfordul.
If applicable, it should be indicated whether the species could naturally spread into the risk assessment area.
Adott esetben fel kell tüntetni, hogy a faj természetes módon elterjedhet-e a kockázatértékelési területen.
Art 5(1)(b) — a description of its reproduction and spread patterns and dynamics including an assessment of whether the environmental conditions necessary for its reproduction and spread exist
5. cikk, (1) bekezdés, b) pont – a faj szaporodási és terjedési viselkedésformáinak, valamint dinamikájának a bemutatása, kitérve a szaporodáshoz és az elterjedéshez szükséges környezeti feltételek fennállásának a vizsgálatára
The descriptions of reproduction and spread patterns shall include elements of the species life history and behavioural traits, which can explain its ability to establish and spread, such as reproduction or growth strategy, dispersal capacity, longevity, environmental and climatic requirements, specialist or generalist characteristics and other relevant available information.
A szaporodási és terjedési viselkedésformákra vonatkozó leírásoknak tartalmazniuk kell a faj életciklusának és viselkedési jellemzőinek olyan elemeit, amelyek segítségével megmagyarázható a faj megtelepedésre és terjedésre való képessége; ezen elemek közé tartozhatnak például a következők: a szaporodási vagy a növekedési stratégia, az elterjedésre való képesség, az élettartam, bizonyos környezeti és éghajlati követelmények, egyedi vagy általános jellemzők és egyéb rendelkezésre álló releváns információk.
The description of the reproduction patterns and dynamics shall include all of the following elements:
A szaporodási viselkedésformák és dinamika leírásának a következő elemek mindegyikét tartalmaznia kell:
a list and description of the reproduction mechanisms of the species,
a faj szaporodási mechanizmusainak felsorolása és leírása,
an assessment of whether suitable environmental conditions for the species' reproduction exist in the risk assessment area,
annak értékelése, hogy a kockázatértékelési területen fennállnak-e a faj szaporodása szempontjából megfelelő környezeti feltételek,