natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is appropriate to continue the cooperation of the Contracting Parties to the EEA Agreement in Union actions funded from the general budget of the Union regarding the free movement of workers, the coordination of social security systems and measures for migrants, including migrants from third countries.
Helyénvaló folytatni az EGT-megállapodás Szerződő Felei közötti együttműködést az Unió általános költségvetéséből finanszírozott azon uniós fellépések tekintetében, amelyek a munkavállalók szabad mozgásához, valamint a szociális biztonsági rendszerek és a migráns munkavállalókra, többek között a harmadik országokból származó migráns munkavállalókra vonatkozó intézkedések összehangolásához kapcsolódnak.
Protocol 31 to the EEA Agreement should therefore be amended in order to allow for that extended cooperation to continue beyond 31 December 2017.
Az EGT-megállapodás 31. jegyzőkönyvét ezért módosítani kell annak érdekében, hogy 2017. december 31. után folytatni lehessen az említett kiterjesztett együttműködést.
The position of the Union in the EEA Joint Committee should therefore be based on the attached draft decision,
Ezért az EGT Vegyes Bizottságban az Unió által képviselendő álláspontnak a csatolt határozattervezeten kell alapulnia,
The position to be adopted, on behalf of the Union, within the EEA Joint Committee on the proposed amendment of Protocol 31 to the EEA Agreement, on cooperation in specific fields outside the four freedoms, shall be based on the draft decision of the EEA Joint Committee attached to this Decision.
Az EGT Vegyes Bizottságban az EGT-megállapodás egyes, a négy alapszabadságon kívül eső területeken folytatott együttműködésről szóló 31. jegyzőkönyvének javasolt módosításával kapcsolatban az Unió által képviselendő álláspont az EGT Vegyes Bizottságnak az e határozathoz csatolt határozattervezetén alapul.
Having regard to the Agreement on the European Economic Area (‘the EEA Agreement’), and in particular Articles 86 and 98 thereof,
Helyénvaló folytatni az EGT-megállapodás Szerződő Felei közötti együttműködést az Unió általános költségvetéséből finanszírozott azon uniós fellépések tekintetében, amelyek a munkavállalók szabad mozgásához, valamint a szociális biztonsági rendszerek és a migráns munkavállalókra, többek között a harmadik országokból származó migráns munkavállalókra vonatkozó intézkedések összehangolásához kapcsolódnak.
It is appropriate to continue the cooperation of the Contracting Parties to the EEA Agreement in Union actions funded from the general budget of the Union regarding the free movement of workers, coordination of social security systems and measures for migrants, including migrants from third countries.
Az EGT-megállapodás 31. jegyzőkönyvét ezért módosítani kell annak érdekében, hogy az említett kiterjesztett együttműködés 2018. január 1-jei kezdettel lehetővé váljon,
Protocol 31 to the EEA Agreement should therefore be amended in order to allow for that extended cooperation to take place from 1 January 2018,
Az EGT-megállapodás 31. jegyzőkönyve 5. cikkének (5) és (13) bekezdésében az „és 2017-es” szövegrész helyébe a „, 2017-es és 2018-as” szövegrész lép.
In paragraphs 5 and 13 of Article 5 of Protocol 31 to the EEA Agreement, the words ‘and 2017’ are replaced by the words ‘, 2017 and 2018’.
Ez a határozat az azt követő napon lép hatályba, amikor az EGT-megállapodás 103. cikkének (1) bekezdésében előírt utolsó bejelentést megtették.
Council Implementing Decision (EU) 2018/789
A Tanács (EU) 2018/789 végrehajtási határozata
of 25 May 2018
(2018. május 25.)
authorising Hungary to introduce a special measure derogating from Article 193 of Directive 2006/112/EC on the common system of value added tax
Magyarországnak a közös hozzáadottértékadó-rendszerről szóló 2006/112/EK irányelv 193. cikkétől eltérő különös intézkedés bevezetésére történő felhatalmazásáról
In accordance with Article 193 of Directive 2006/112/EC, any taxable person carrying out a taxable supply of goods or services, as a general rule, is liable for the payment of value added tax (VAT) to the tax authorities.
A 2006/112/EK irányelv 193. cikkével összhangban, főszabályként az adóztatandó termékértékesítést vagy szolgáltatást végző adóalany köteles megfizetni az adóhatóságoknak a hozzáadottérték-adót (héa).
By letter registered with the Commission on 13 July 2017, Hungary requested an authorisation to introduce a measure derogating from Article 193 of Directive 2006/112/EC (‘the special measure’) regarding the person liable for payment of VAT in case of certain supplies carried out by a taxable person subject to liquidation or any other proceedings legally establishing its insolvency.
A Bizottságnál 2017. július 13-án iktatott levelében Magyarország felhatalmazást kért arra, hogy a 2006/112/EK irányelv 193. cikkétől eltérő intézkedést (a továbbiakban: különös intézkedés) vezethessen be a felszámolási vagy bármely más fizetésképtelenségi eljárás hatálya alatt álló adóalanyok által teljesített bizonyos értékesítések vagy szolgáltatásnyújtások esetében a héa megfizetéséért felelős személy vonatkozásában.
In accordance with the second subparagraph of Article 395(2) of Directive 2006/112/EC, by letters dated 15 January 2018 the Commission transmitted the request submitted by Hungary to the other Member States.
A 2006/112/EK irányelv 395. cikke (2) bekezdése második albekezdésének megfelelően a Bizottság 2018. január 15-én kelt levelében továbbította a Magyarország által benyújtott kérelmet a többi tagállam részére.
By letter dated 16 January 2018, the Commission notified Hungary that it had all the information necessary to consider the request.
A Bizottság 2018. január 16-án kelt levelében értesítette Magyarországot arról, hogy a kérelem elbírálásához szükséges valamennyi információnak birtokában van.
Hungary claims that taxable persons in liquidation or under insolvency procedure frequently do not pay the VAT due to the tax authorities.
Magyarország szerint a felszámolási vagy más fizetésképtelenségi eljárás hatálya alatt álló adóalanyok gyakran nem teljesítik héafizetési kötelezettségüket az adóhatóság felé.
At the same time the purchaser, being a taxable person with the right of deduction, can still deduct the VAT incurred, thus negatively impacting the budget and financing the liquidation.
A vevő ugyanakkor – adólevonási joggal rendelkező adóalanyként – a rá áthárított héát levonhatja, ez pedig hátrányosan érinti a költségvetést és a felszámolást finanszírozza.
Hungary also registered cases of fraud whereby companies in liquidation would issue fictitious invoices to active companies and greatly reduce their payable tax without the guarantee that the issuer would pay the VAT due.
A magyar hatóság olyan csalásokat is tapasztalt, amikor a felszámolás alatt álló vállalkozások fiktív számlákat adtak ki működő vállalkozásoknak, így ez utóbbiak jelentős mértékben csökkentették fizetendő adójukat, a számlakibocsátó általi adófizetés ugyanakkor nem volt biztosított.
In accordance with point (g) of Article 199(1) of Directive 2006/112/EC, Member States may provide that the person liable for the payment of VAT is the taxable person to whom the supply of immovable property sold by a judgement debtor in a compulsory sale procedure is made (‘the reverse charge mechanism’).
A 2006/112/EK irányelv 199. cikke (1) bekezdésének g) pontjával összhangban a tagállamok előírhatják, hogy a héa megfizetésére az az adóalany van kötelezve, akinek a részére az ingatlanvagyont a végrehajtó általi kényszereladási eljárás keretében értékesítették (a továbbiakban: fordított adózás).
To remedy the losses to public revenues, Hungary has requested a derogation from Article 193 of Directive 2006/112/EC to be authorised in order to introduce the reverse charge mechanism to other supplies by taxable persons under insolvency procedure, namely the supply of capital goods and the supply of other goods or services with an open market value exceeding HUF 100000.
Az állami költségvetést érintő bevételkiesés kezelése érdekében Magyarország felhatalmazást kért arra, hogy a 2006/112/EK irányelv 193. cikkétől eltérő intézkedés bevezetésével lehetővé tegye, hogy a fordított adózás a felszámolási vagy bármely más fizetésképtelenségi eljárás hatálya alatt álló adóalanyok által teljesített egyéb értékesítések és szolgáltatásnyújtások, nevezetesen a tárgyieszköz-értékesítések és a szokásos piaci árat tekintve 100000 HUF-ot meghaladó összegű termékértékesítések és szolgáltatásnyújtások esetében is alkalmazható legyen.
On the basis of information provided by Hungary, designating the recipient being a taxable person as the person liable for the payment of VAT in those particular cases will simplify the procedure for collecting VAT and prevent tax evasion and avoidance.
A Magyarország által rendelkezésre bocsátott információk alapján azzal, ha az említett esetekben a vevő lesz a héa megfizetéséért felelős adóalany, egyszerűsödni fog a héabeszedési eljárás, és megelőzhető lesz az adócsalás és az adókikerülés.
Hungary considers that the special measure will also limit losses to public revenues and will result in generating additional revenues.
Magyarország szerint a különös intézkedésnek köszönhetően továbbá csökkennének a költségvetést érő veszteségek, és költségvetési többletbevétel keletkezne.
Hungary should therefore be authorised to apply the reverse charge mechanism to the supply of capital goods and the supply of other goods or services with an open market value exceeding HUF 100000 by a taxable person subject to liquidation or any other proceedings legally establishing its insolvency.
Ezért fel kell hatalmazni Magyarországot arra, hogy a fordított adózást alkalmazza a felszámolási vagy bármely más fizetésképtelenségi eljárás hatálya alatt álló adóalanyok által teljesített tárgyieszköz-értékesítések és a szokásos piaci árat tekintve 100000 HUF-ot meghaladó összegű termékértékesítések és szolgáltatásnyújtások esetében.
The special measure should be limited in time.
A különös intézkedésnek korlátozott időtartamra kell szólnia.
Given the scope and novelty of the special measure, it is important to evaluate its impact.
Tekintettel a különös intézkedés alkalmazási körére és újszerűségére, fontos értékelni annak hatásait.
Therefore, if Hungary would consider an extension of the special measure beyond 2021, it should submit to the Commission a report including a review of the special measure together with the extension request by 31 December 2020 at the latest.
Ezért amennyiben Magyarország a különös intézkedés 2021. utáni meghosszabbítását venné fontolóra, legkésőbb 2020. december 31-ig meghosszabbítás iránti kérelmet és a különös intézkedés felülvizsgálatát is tartalmazó jelentést kell benyújtania a Bizottsághoz.
The special measure will have only a negligible effect on the overall amount of tax revenue collected at the stage of final consumption and will have no adverse impact on the Union's own resources accruing from VAT,
A különös intézkedés a végső fogyasztói szinten beszedett adóbevétel teljes összegét csak elhanyagolható mértékben fogja befolyásolni, és nem lesz kedvezőtlen hatással az Unió hozzáadottérték-adóból származó saját forrásaira,
By way of derogation from Article 193 of Directive 2006/112/EC, Hungary is authorised to provide that the person liable for payment of VAT is the taxable person to whom any of the following supplies are made:
A 2006/112/EK irányelv 193. cikkétől eltérve Magyarország felhatalmazást kap annak előírására, hogy az az adóalany legyen köteles megfizetni a héát, akinek a részére a következő értékesítések, illetve szolgáltatásnyújtások bármelyike történik:
the supply of capital goods by a taxable person subject to liquidation or any other proceedings legally establishing its insolvency;
felszámolási vagy bármely más fizetésképtelenségi eljárás hatálya alatt álló adóalany által teljesített tárgyieszköz-értékesítés;
the supply of other goods and services with an open market value exceeding HUF 100000 at the time of supply by a taxable person subject to liquidation or any other proceedings legally establishing its insolvency.
a teljesítésekor a szokásos piaci árat tekintve 100000 HUF-ot meghaladó összegű termékértékesítés és szolgáltatásnyújtás, amennyiben a termékértékesítést vagy szolgáltatásnyújtást teljesítő adóalany felszámolási vagy bármely más fizetésképtelenségi eljárás hatálya alatt áll.
This Decision shall expire on 31 December 2021.
Ez a határozat 2021. december 31-én hatályát veszti.
Done at Brussels, 25 May 2018.
Kelt Brüsszelben, 2018. május 25-én.
Council Decision (EU) 2018/792
A Tanács (EU) 2018/792 határozata
On 30 November 2017, by Council Decision (EU) 2017/2237, Ms Heléne FRITZON was replaced by Ms Katrin STJERNFEDT JAMMEH as a member.
ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:
A member's seat on the Committee of the Regions has become vacant following the end of the term of office of Ms Katrin STJERNFELDT JAMMEH as a member of the Committee of the Regions,
1. cikk
Ms Carina NILSSON, Ledamot i kommunfullmäktige, Malmö kommun.
Ez a határozat az elfogadásának napján lép hatályba.
Article 2
Kelt Brüsszelben, 2018. május 28-án.
E. Karanikolov
A Tanács 2015. június 23-i (EU) 2015/994 határozata a Régiók Bizottsága tagjainak és póttagjainak a 2015. január 26-tól 2020. január 25-ig tartó időszakra történő kinevezéséről (HL L 159., 2015.6.25., 70. o.).
Council Decision (EU) 2015/116 of 26 January 2015 appointing the members and alternate members of the Committee of the Regions for the period from 26 January 2015 to 25 January 2020 (OJ L 20, 27.1.2015, p. 42).
A Tanács 2017. november 30-i (EU) 2017/2237 határozata a Régiók Bizottságának a Svéd Királyság által javasolt egy tagja kinevezéséről (HL L 320., 2017.12.6., 10. o.).
Council Decision (EU) 2015/190 of 5 February 2015 appointing the members and alternate members of the Committee of the Regions for the period from 26 January 2015 to 25 January 2020 (OJ L 31, 7.2.2015, p. 25).
A Tanács 2015. január 26-án, 2015. február 5-én, illetve 2015. június 23-án elfogadta a Régiók Bizottsága tagjainak és póttagjainak a 2015. január 26-tól 2020. január 25-ig tartó időszakra történő kinevezéséről szóló (EU) 2015/116, (EU) 2015/190, illetve (EU) 2015/994 határozatot.
Council Decision (EU) 2015/994 of 23 June 2015 appointing the members and alternate members of the Committee of the Regions for the period from 26 January 2015 to 25 January 2020 (OJ L 159, 25.6.2015, p. 70).
2017. november 30-án a Tanács (EU) 2017/2237 határozata értelmében Heléne FRITZON-t Katrin STJERNFEDT JAMMEH váltotta fel tagként.
Commission Implementing Decision (EU) 2018/793
A Bizottság (EU) 2018/793 végrehajtási határozata
on the clearance of the accounts of the paying agencies of Member States concerning expenditure financed by the European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) for financial year 2017
a tagállami kifizető ügynökségek által a 2017-es pénzügyi évre vonatkozóan benyújtott, az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból (EMVA) finanszírozott kiadásokat érintő számlák elszámolásáról
(notified under document C(2018) 3174)
(az értesítés a C(2018) 3174. számú dokumentummal történt)
Pursuant to Article 51 of Regulation (EU) No 1306/2013, the Commission, on the basis of the annual accounts submitted by the Member States, accompanied by the information required for the clearance of accounts and an audit opinion regarding the completeness, accuracy and veracity of the accounts and the reports established by the certification bodies, has to clear the accounts of the paying agencies referred to in Article 7 of that Regulation.
Az 1306/2013/EU rendelet 51. cikke értelmében a Bizottságrtfnak a tagállamok által benyújtott – a számlaelszámoláshoz szükséges információkat és a számlák teljességére, pontosságára és valódiságára vonatkozó ellenőri véleményt is magukban foglaló – éves elszámolások, valamint a tanúsító szervek által elkészített jelentések alapján el kell számolnia az ugyanazon rendelet 7. cikkében említett kifizető ügynökségek számláit.
In accordance with Article 39 of Regulation (EU) No 1306/2013 the agricultural financial year begins on 16 October of year N – 1 and ends on 15 October of year N. When clearing the accounts for financial year 2017, for the purpose of aligning the reference period for European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) expenditure with that of the European Agricultural Guarantee Fund (EAGF), account should be taken of expenditure incurred by the Member States between 16 October 2016 and 15 October 2017, as provided for in Article 11(1) of Commission Implementing Regulation (EU) No 908/2014.
Az 1306/2013/EU rendelet 39. cikke értelmében a mezőgazdasági pénzügyi év az n – 1. év október 16-án veszi kezdetét és az n. év október 15-én ér véget.
The second subparagraph of Article 33(2) of Implementing Regulation (EU) No 908/2014 provides that the amounts that are recoverable from, or payable to, each Member State, in accordance with the accounts clearance decision referred to in the first subparagraph of Article 33(1) of that Regulation, are to be established by deducting the intermediate payments for the financial year concerned from the expenditure recognised for that year in accordance with Article 33(1).
A 2017-es pénzügyi évre vonatkozó számlák elszámolásakor – az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap (EMVA) kiadásaira, valamint az Európai Mezőgazdasági Garanciaalap (EMGA) kiadásaira vonatkozó referencia-időszakok összehangolása érdekében – a tagállamoknál 2016. október 16. és 2017. október 15. között felmerült kiadásokat kell figyelembe venni, a 908/2014/EU bizottsági végrehajtási rendelet 11. cikkének (1) bekezdésében foglalt rendelkezéseknek megfelelően.
The Commission is to deduct that amount from or add it to the next intermediate payment.
A 908/2014/EU végrehajtási rendelet 33. cikke (2) bekezdésének második albekezdése értelmében az ugyanazon cikk (1) bekezdésének első albekezdése szerinti számlaelszámolási határozat alapján az egyes tagállamok által visszafizetendő vagy részükre folyósítandó összegeket úgy kell meghatározni, hogy az érintett pénzügyi évre vonatkozó időközi kifizetéseket kivonják az adott évre vonatkozó, a 33. cikk (1) bekezdése szerint elismert kiadásokból.
The Commission has checked the information submitted by the Member States and has communicated the results of its checks to the Member States before 30 April 2018, along with the necessary amendments.
Az így kapott összeget a Bizottság a következő időközi kifizetésből levonja, illetve ahhoz hozzáadja.
For certain paying agencies, the annual accounts and the accompanying documents permit the Commission to take a decision on the completeness, accuracy and veracity of the annual accounts submitted.
A Bizottság megvizsgálta a tagállamok által benyújtott információkat, és 2018. április 30. előtt tájékoztatta a tagállamokat az általa végzett ellenőrzések eredményeiről, valamint a szükséges módosításokról.
In accordance with Article 83 of Regulation (EU) No 1303/2013 of the European Parliament and of the Council the deadline for interim payments, as the one laid down in Article 36(5) of Regulation (EU) No 1306/2013, may be interrupted for a maximum period of six months in order to carry out additional verifications following information received that these payments are linked to an irregularity having serious financial consequences.
Bizonyos egyéb kifizető ügynökségek esetében a benyújtott információk további vizsgálatokat tesznek szükségessé, így a szóban forgó ügynökségek számláit nem lehet e határozatban elszámolni.
In adopting this Decision, the Commission should take into account the amounts interrupted in order to avoid making any inappropriate or untimely payments.
Az 1303/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 83. cikke értelmében az időközi kifizetések határidejét – így például az 1306/2013/EU rendelet 36. cikkének (5) bekezdésében megjelölt határidőt – legfeljebb hat hónapra meg lehet szakítani további vizsgálatok elvégzése érdekében, amennyiben olyan információ érkezik be, amely szerint az adott kifizetések súlyos pénzügyi következményekkel járó szabálytalansághoz kapcsolódnak.
Pursuant to Article 54(2) of Regulation (EU) No 1306/2013, 50 % of the financial consequences of non-recovery of irregularities should be borne by the Member State concerned, if recovery has not taken place within four years from the date of the recovery request, or within eight years where the recovery is taken before the national courts.
E határozat meghozatalakor a Bizottságnak figyelembe kell vennie a megszakított határidejű kifizetések összegeit annak érdekében, hogy elkerülje a megalapozatlan vagy nem időszerű kifizetéseket.
Article 54(4) of Regulation (EU) No 1306/2013 requires Member States to attach to the annual accounts that they have to submit to the Commission, pursuant to Article 29 of Implementing Regulation (EU) No 908/2014, a certified table reflecting the amounts to be borne by them under Article 54(2) of Regulation (EU) No 1306/2013.
Az 1306/2013/EU rendelet 54. cikkének (2) bekezdése értelmében a szabálytalanságok miatti visszafizettetés elmaradásának pénzügyi következményeit 50 %-ban az érintett tagállam viseli, amennyiben a visszafizettetés nem történik meg a visszafizetésre való felhívást követő négy, illetve – ha a visszafizettetés nemzeti bírósági eljárás tárgyát képezi – nyolc éven belül.
Rules on the application of the Member States' obligation to report the amounts to be recovered are laid down in Implementing Regulation (EU) No 908/2014.
Az 1306/2013/EU rendelet 54. cikkének (4) bekezdése előírja a tagállamok számára, hogy a 908/2014/EU végrehajtási rendelet 29. cikke értelmében a Bizottsághoz benyújtandó éves elszámolásukhoz csatoljanak egy, az 1306/2013/EU rendelet 54. cikkének (2) bekezdése alapján általuk viselendő összegeket feltüntető, tanúsított táblázatot.
Such a decision may be taken only if the costs already and likely to be incurred total more than the amount to be recovered, or if the recovery proves impossible owing to the insolvency recorded and recognised under national law, of the debtor or the persons legally responsible for the irregularity.
Az 1306/2013/EU rendelet 54. cikkének (3) bekezdése értelmében a tagállamok megfelelően indokolt esetben dönthetnek úgy, hogy nem hajtják végre a visszafizettetést.
If the decision has been taken within four years from the date of recovery request, or within eight years where the recovery is taken before the national courts, 100 % of the financial consequences of the non-recovery should be borne by the Union budget.
Ilyen határozatot csak abban az esetben hozhatnak, ha a már felmerült és a várhatóan felmerülő költségek összege meghaladja a visszafizetendő összeget, vagy ha nincs lehetőség visszafizettetésre, mert a nemzeti joggal összhangban megállapítást nyert és elfogadásra került az adós vagy a szabálytalanságért jogi felelősséggel tartozó személyek fizetésképtelensége.
The amounts for which a particular Member State decided not to pursue recovery and the grounds for its decision are shown in the summary report referred to in Article 54(4) in conjunction with point (c)(iv) of Article 102(1) of Regulation (EU) No 1306/2013.
Ha a határozatot a visszafizetésre való felhívás időpontját követő négy éven belül vagy – amennyiben a visszafizettetés nemzeti bírósági eljárás tárgyát képezi – nyolc éven belül meghozzák, a visszafizettetés elmaradásából származó pénzügyi következmények 100 %-át az uniós költségvetésből kell finanszírozni.
Therefore, such amounts should not be charged to the Member States concerned and are consequently to be borne by the Union budget.
Az 1306/2013/EU rendelet 54. cikkének az ugyanazon rendelet 102. cikke (1) bekezdése c) pontjának iv. alpontjával összefüggésben értelmezett (4) bekezdése szerinti összefoglaló jelentésben a tagállamnak fel kell tüntetnie azokat a pénzösszegeket, amelyek esetében úgy döntött, hogy nem hajtja végre a visszafizettetési eljárást, továbbá meg kell indokolnia döntését.
There are still amounts to be charged to the Member States, as a result of the application of Article 54(2) of Regulation (EU) No 1306/2013 in relation to the 2007-2013 programming period for EAFRD.
Az ilyen összegek tehát nem az érintett tagállamot terhelik, azokat az uniós költségvetésnek kell fedeznie.