natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The decisions reflected in the written resolutions and minutes also concerned the appointments of managers in the subsidiaries, their discharge and resignations, amendments of articles of association and approval of the accounts.
A kapcsolódó európai helyi társaságok szerepe szintén változatlan az új kereskedelmi szerkezetben.
Of the 46 written resolutions and minutes summarised in Table 14 only the following four relate to the Intangibles.
A VONATKOZÓ NEMZETI JOGI KERET BEMUTATÁSA
On 14 January 2005, the sole manager of LuxSCS approved and ratified that LuxSCS had already entered into the Buy-In Agreement and two cost sharing agreements (including the CSA) during December 2004 and January 2005.
Luxemburgban a társaságok jövedelmére kivetett adóra vonatkozó általános szabályokat a jövedelemadóról szóló 1967. december 4-i módosított törvény („LIR”) tartalmazza.
On 28 April 2006, within the context of the reorganisation of the European retail operations, the sole manager of LuxSCS approved the assignment of the editorial contents, trademarks and domain names from Amazon.co.uk Ltd, Amazon.fr Holding SAS and Amazon.de GmbH to LuxSCS as well as the conclusion of the License Agreement with LuxOpCo.
Az LIR 18. cikkének (1) bekezdése tartalmazza az adóalany éves nyereségének meghatározásához használt módszert: „A nyereség a pénzügyi év végén befektetett aktívum és a pénzügyi év elején befektetett aktívum különbsége, plusz a pénzügyi év során történt személyes befizetések, mínusz a pénzügyi év során végrehajtott további apportok.”.
The sole manager was further authorised to execute those agreements.
Az LIR 159. cikke úgy rendelkezik, hogy a helyi székhelyű adóalanyok a teljes nyereségük után kötelesek adózni.
On 25 January 2012, the sole manager of LuxSCS approved and ratified the IP assignment agreement with [acquisition Q] as entered into by LuxSCS and effective as of 29 March 2011.
Az LIR 160. cikke úgy rendelkezik, hogy a nem helyi székhelyű társaságok a helyben szerzett bevételeik után adóznak , az LIR 156. cikkének rendelkezései szerint .
The sole manager was further authorised to execute the IP assignment agreement.
2011 óta a Luxemburgban adóköteles összes társaság adóköteles jövedelmére a rendes 28,80 %-os adókulcsot alkalmazzák .
On 2 April 2013, it was reported that LuxSCS and ATI had entered into an asset purchase agreement dated 1 March 2013 to acquire certain assets from a third party comprising software codes and all related intellectual property rights.
A LIR 164. cikke (3) bekezdésének 1967 óta létező meghatározó értelmezése szerint az egyazon csoport vállalkozásai közötti ügyleteket úgy kell díjazni, mintha azokat független kereskedő vállalkozások kötötték volna, a szokásos piaci ár elve szerint összehasonlítható feltételek mellett.
The sole manager of LuxSCS ratified the asset purchase agreement and the license to LuxOpCo.
Következésképpen a transzferárra vonatkozó luxemburgi szabályok és gyakorlatok az OECD gyakorlatát tükrözik, noha a LIR 164. cikkének (3) bekezdése erre külön nem hivatkozik.
INFORMATION ON IP LICENSING AGREEMENTS ENTERED INTO BETWEEN AMAZON GROUP ENTITIES AND UNRELATED ENTITIES
A LIR 164. cikke (3) bekezdésének e hosszú időre visszanyúló értelmezését a luxemburgi adóhatóság több körlevélben egységesítette, nevezetesen a LIR 2011. január 28-i 164/2. körlevélben és 2011. április 8-i 164/2a. körlevélben (a „körlevelek”), melyek tárgya a szokásos piaci ár elvének alkalmazása a csoporton belüli finanszírozási ügyletekre.
The M.com Agreements
A szokásos piaci ár elvének ügyletekre történő alkalmazásáról szóló speciális iránymutatásokon túl a körlevelek úgy tartalmazták a szokásos piaci ár elvének általános leírását, ahogyan az az OECD-irányelvekban szerepel, mivel azokat átültették a nemzeti jogba.
In addition to the M.com Agreements listed in Recital 142, Amazon concluded eleven further M.com Agreements between 2004 and 2006 with Bombay Company, DVF, Bebe, Marks & Spencer, Sears Canada, Hobby Hub, Benefit Cosmetic, Timex.com, Mothercare UK and Devanlay US.
A körlevelek az alábbi iránymutatásokat adták a csoporton belüli szolgáltatányújtásra: „Csoporton belüli szolgáltatásra […] akkor került sor, ha összehasonlítható körülmények között egy független vállalkozásnak fizetnie kellett volna egy másik független vállalkozás részére e tevékenység elvégzéséért, amennyiben azt nem saját maga végezte el.”
Amazon explained that the M.com partners did not receive access to Amazon's technology as such.
A körlevélben szerepelt az is, hogy általános szabályként az ilyen feltételes adómegállapítás érvényességi ideje legfeljebb öt év, kivéve, ha megváltoznak a tények é a körülmények, vagy ha az alapjául szolgáló törvényi előírásokat módosították, illetve ha egy ügylet valamely meghatározó jellemzőjét megváltoztatták.
Rather, Amazon used its technology to provide IT and e-commerce services to the partners.
2017. január 1-je óta a LIR 56a. új cikke kifejezetten megfogalmazz a szokásos piaci ár elvének az alkalmazását a luxemburgi adózási jogban.
As explained by Amazon, pursuant to the M.com Agreements ‘Amazon agreed to provide e-commerce technologies to allow third parties to operate their own retail websites. The M.com customers, such as [A], received only technology, and did not use or receive rights to the Amazon trademarks, brand names, customer information, or any other Amazon intangible property’.
Ugyanettől a dátumtól kezdve az említett körleveleket a hozzájárulásokért felelős igazgató 2016. december 27-i LIR 56/1 – 56 a/1. számú körlevele váltotta fel.
Amazon further explained that instead of pricing each element of Amazon's offer individually, it took a holistic approach to the pricing of the M.com Agreements.
A TRANSZFERÁRAKRÓL SZÓLÓ IRÁNYMUTATÁSOK
The M.com Agreements post-dating the contested tax ruling contain provisions specifying that each party only obtains a limited, non-exclusive license to the IP of its partner and only for the purpose of executing the agreement.
A TRANSZFERÁRAKRA VONATKOZÓ OECD KERET
Amazon stressed that there are important differences between the M.com Agreements and the License Agreement between LuxSCS and LuxOpCo, since ‘under the agreement between LuxOpCo and LuxSCS, LuxOpCo received full access to customer data, relating to millions of customers. No such access of data is included in the other M.com agreements. Second, the agreement between LuxSCS and LuxOpCo includes trademarks and domains, which are not included in the other M.com agreements’.
A Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet (OECD) több, nem kötelező iránymutató dokumentumot dolgozott ki a nemzetközi adózás terén.
Under the [A] Agreement, Amazon agreed to create, develop, host and maintain a new [A] website and a [A] Store on the Amazon websites, which were to replace [A]'s existing e-commerce web site.
Mi több, az OECD számos tagországában e keret részét képező útmutató dokumentumokat hatályba is léptettek, vagy hivatkozásként használnak a nemzeti adójogszabályok értelmezéséhez.
and Amazon did not exchange any ownership or rights to IP, unless expressly listed in the agreement.
Amikor független vállalkozások egymás között ügyleteket bonyolítanak a piacon, a piaci feltételeket, ideértve az átadott áruk vagy a nyújtott szolgáltatások árát, általában a piac külső mechanizmusai szabályozzák.
Rights to use the Amazon IP, as considered as reasonably necessary to perform the obligations of the parties under the contract, were licensed by Amazon to [A] on a non-exclusive, limited, and non-transferable basis.
Amikor egy multinacionális csoportba beépült vállalkozások bonyolítanak ügyleteket ugyanazon csoport más vállalkozásaival (kapcsolt vállalkozások egy csoporton belül) akkor az üzleti és pénzügyi kapcsolataikat nem feltétlenül a piaci külső mechanizmusok határozzák meg, hanem bizonyos esetekben befolyásolhatja ezeket az a közös érdek, hogy amennyire lehet csökkentsék a csoport által fizetendő adót.
Similar licenses to exploit [A] IP were granted by [A] to Amazon .
AZ OECD jövedelemre és adóra vonatkozó Modellegyezménye (az „OECD Modellegyezmény”), amely az OECD-tagországok és egyre több nem OECD-tagország által kötött számos kétoldalú adóügyi szerződésnek az alapja, rendelkezéseket tartalmaz arra vonatkozóan, hogy melyik a megfelelő módszer a multinacionális csoporthoz tartozó vállalkozások közötti nyereség átruházására.
As of the launch date, customer information obtained through both website stores was co-owned by the parties.
E tekintetben az OECD Modellegyezmény 9. cikkének (1) bekezdése a következők szerint rendelkezik: „[Amennyiben] a két [kapcsolt] vállalkozás egymás közötti kereskedelmi vagy pénzügyi kapcsolataiban olyan feltételeket teremt, vagy köt ki, amelyek különböznek a független vállalkozások között alkalmazott feltételektől, úgy az a nyereség, amelyet a vállalkozások egyike e feltételek nélkül elért volna, azonban e feltételek miatt nem realizált, az érintett vállalkozás nyereségéhez hozzászámítható és ennek megfelelően adóztatható”.
The data gathered by the parties prior to the launch date remained sole property of that party.
Ez a rendelkezés tekintendő hitelesnek a „szokásos piaci ár elvére” vonatkozóan a nemzetközi adózás szempontjából.
Under the agreed remuneration structure, [A] was to pay a set-up fee (USD 15 million) and base fees (ranging from USD 7 million to USD 35 million in 2001-2006).
A szokásos piaci ár elve szerint a nemzeti adóhatóságoknak csak akkor elfogadniuk egy vállalatcsoporton belüli kapcsolt vállalkozások között a csoporton belüli ügyleteikre megállapodott transzferárakat ha ezek az árak megegyeznek azokkal az árakkal, amelyeket szabad piaci ügyletek keretében állapítottak volna meg, vagyis független kereskedő vállalkozások közötti ügyletekben a szokásos piaci ár elve szerint összehasonlítható feltételek mellett.
Additionally, [A] was to pay variable fees per unit detailed in Table 15 and further fees referred to as accessorial fees (ranging from USD 0,05 to USD 13,75 per unit sold) in relation to the wrapping and over-size of the items sold.
Amint az OECD-irányelvek kifejtik, „ez az iránymutatás elvileg érvényes, mivel a szabad piac működésének lehető legjobb közelítését biztosítja a kapcsolt vállalkozások között megvalósuló áru- és szolgáltatástranszfer esetén.
Finally, [A] was to pay Amazon a commission fee in percentage of sales detailed in Table 16.
Noha nem mindig könnyű a gyakorlati alkalmazása, a multinacionális vállalatcsoportok különböző tagjai számára általában megfelelő mértékű és az adóhatóságok számára elfogadható jövedelmet indukál.”
Table 15
Ezért az OECD-tagországok megállapodtak abban, hogy adózási célokból a társvállalkozások nyereségei szükség esetén kiigazíthatók a szokásos piaci ár elvének a tiszteletben tartása érdekében.
Variable fees paid by [A]
Vagyis az OECD-tagországok szerint a transzferár kiigazítása indokolt abban az esetben, ha a csoporton belüli ügylet keretében megfigyelt kereskedelmi és pénzügyi kapcsolatok különböznek azoktól, amelyek egy összehasonlítható független ügyletek keretében várhatók lennének.
Variable unit fees (USD/units)
A nyereségkiigazítás során azokra az üzleti és pénzügyi feltételekre hivatkozva, amelyek a szabad piacon összehasonlítható ügyletek keretében érvényesülnének, a szokásos piaci ár elve az OECD által ajánlott eljárást fogadja el, vagyis azt, melyik adóügyi célokból egy vállalkozáscsoport tagjait különálló jogalanyokként kezeli és nem egyetlen egyesült vállalkozás elválaszthatatlan alegységeiként (a „különálló jogalany módszer”).
Year 1
Az OECD az transzferárakra alkalmazandó irányelvei keretében, melyek legfrissebb módosítását 2017-ben tették közzé, iránymutatásokat ad az adóhatóságoknak és a multinacionális vállalkozásoknak a szokásos piaci ár elvének az alkalmazására vonatkozóan (a „2017. évi OECD-irányelvek”).
Year 2
Az irányelvek korábbi verzióit az OECD tanácsa 2010. július 22-én (a továbbiakban: a 2010. évi OECD-irányelvek) és 1995. július 13-án (a továbbiakban: az 1995. évi OECD-irányelvek) hagyta jóvá.
Year 3
Az OECD-irányelvek legutóbbi felülvizsgálatát és magyarázatát tartalmazó 2017. évi OECD-irányelvek alapja többek között , az OECD jelentése a 8–10. lépésről, Értékteremtésre számított transzferárak kiigazítása (a „BEPS zárójelentés 8–10. lépés”) címmel, amelyet az adóalap értékvesztésére és a nyereségek átadására irányuló cselekvési terve keretében tett közzé (a „BEPS projekt”).
Year 4
A BEPS zárójelentés 8-10. lépés az OECD-irányelvekre vonatkozó általános, és az immateriális javakra, valamint a költségmegosztási megállapodásokra vonatkozó speciális módosításokat és magyarázatokat tartalmaz.
Year 5
AZ OECD TRANSZFERÁRKÉPZÉSI MÓDSZEREI
Year 6
Az OECD-irányelvek öt módszert írnak le a vállalatcsoporton belüli szokásos piaci ár megállapítására: i. összehasonlítható független árak módszere; ii. költség és jövedelem módszer; iii. viszonteladási árak módszere; iv. a nettó árrés tranzakciós módszere („NÁTM”) és v. a nyereségelosztás tranzakciós módszere.
Sortable
Általában véve az adott eset körülményeinek legmegfelelőbb transzferár-szabási módszert kell alkalmazni.
Conveyable
Mindazonáltal nehéz esetekben, amikor egyik módszer sem megfelelő, rugalmas megközelítést kell alkalmazni a több módszerrel kapott adatok egyidejű használatához.
Non-sortable or non-conveyable
A multinacionális vállalatcsoportok teljesen szabadon választhatnak az irányelvekben bemutatottaktól eltérő módszereket is, amennyiben a megállapított árak megfelelnek a szokásos piaci ár elvének .
Drop-ship units
Különbséget tesznek a hagyományos ügyleti módszerek (az első három módszer) és az ügyleti nyereségen alapuló módszerek között (az utolsó két módszer).
Gift Card
Az ügyleteken alapuló hagyományos módszerek a legközvetlenebb eszközök annak megállapítására, hogy a kapcsolt vállalkozások közötti ügylet üzleti vagy pénzügyin feltételei független körülmények-e.
Drop-Ship Units
Ennek alapján az OECD-irányelvek kifejezetten az ügyletalapú hagyományos módszereket részesítik előnyben, nevezetesen az összehasonlítható független árak módszerét, az ügyleti módszerekkel szemben, vagyis az NÁTM-et, továbbá a nyereségelosztás módszerét.
Gift Card free
Az összehasonlítható független árak módszere, az NÁTM és a nyereségelosztás módszere megfelelő e határozat esetében és ezért a (253) - (256) preambulumbekezdés ezeket részletesen tárgyalja.
Customer Return Processing
Az összehasonlítható független árak módszere közvetlen módszer a transzferárak kiszámítására.
Same as variable unit fee for each such […] product returned to Amazon or its affiliates
Az áruk vagy szolgáltatások csoporton belüli ügylet keretében történő átadására vonatkozóan megállapodásban rögzített árakat és egyéb feltételeket hasonlítja össze az összehasonlítható körülmények között, a szabad piacon összehasonlítható ügyletek keretében áruk vagy szolgáltatások átadására vonatkozóan megállapodott árakkal és egyéb feltételekkel (vagyis nem kapcsolt vállalkozások közötti ügyletekkel) .
Vendor Return Processing
Az NÁTM és a nyereségmegosztás módszere gyakran „közvetett módszerként” szerepel.
Table 16
Ezek a módszerek a csoporton belüli ügyletek transzferárát úgy számítják ki, hogy megállapítják, mennyi lenne a nettó nyereség független körülmények között (üzemeltetési nyereség) egy adott tevékenység esetében, megbecsülve azt a nettó nyereséget, amit egy azonos, vagy hasonló tevékenységet végző, nem beolvadt vállalkozás el tudna érni.
Sales commissions paid by [A]
A nettó nyereségmutatót a szabad piacon összehasonlítható ügyletek keretében független felek által elért nettó nyereségmutatóra történő hivatkozással kellene megállapítani.
Product Sales Commission (other than catalogue-branded […] products)
Az NÁTM alkalmazásakor az ellenőrzött ügylet vizsgált részes felét kell kiválasztani, vagyis az ügyletben azt a felet, aki esetében egy pénzügyi mutatót vizsgáltak.
Additional Apparel Product Sales Commission
A választásnak összeegyeztethetőnek kell lennie a vizsgált csoporton belüli ügylet(ek) részes felein elvégzett funkcionális elemzéssel (ideértve a viselt kockázatokat és a felhasznált eszközöket).
Product Sales Commission (catalogue-branded […] products)
Az NÁTM esetében azt a felet vizsgálják, akinek esetében a módszer a legmegbízhatóbb módon alkalmazható, és a legtöbb megbízhatóan összehasonlítható ügylet áll rendelkezésre, Az NÁTM használatát gyakran a 2010. évi OECD-irányelvek 3.18. bekezdéséhez kötik, amely szerint a „vizsgált félnek” elvileg annak a félnek kell lennie, akinek a funkcionális elemzése a legkevésbé összetett az adott csoporton belüli ügylet esetében.
For its part, Amazon was to pay [A] a referral fee for Amazon products displayed for sale on the [A] website.
Következésképpen az NÁTM megfelelő módszernek tekinthető azon fél szokásos piaci díjazásának a vizsgálata, aki semmilyen egyedi és értékhozzájárulást nem nyújt az adott csoporton belüli ügylettel vagy ügyletekkel összefüggésben .
This fee amounted to 5 % on sales in 2001 and 2002, 4,5 % on sales in 2003, and 4 % on sales from 2004 to 2006.
A nyereségmegosztásos módszer a másik „közvetett módszer” a csoporton belüli ügyletek szokásos piaci árainak a megközelítő becslésére.
The [A] Agreement's initial five year term was subsequently extended until 31 August 2011, when Amazon's commercial relationship with [A] ended.
Ez a módszer kombinált nyereség (vagy a veszteség) megállapításából, a csoporton belüli ügyletben részes üzlettársak közötti elosztásából, majd pedig e nyereségek kapcsolt vállalkozások közötti megosztásából áll, olyan érvényes gazdasági alapon, ami közel áll azon nyereségek megosztásához, amelyekre szokásos piaci áron kötött megállapodás keretében lehetett volna számtani, és amelyet egy ilyen megállapodás tükrözött volna.
The [G] Agreement covered, inter alia, the development, hosting and maintenance of a co-branded portion of the Amazon website to sell products selected and provided by [G].
Az OECD-irányelvek a kapcsolt vállalkozások közötti kombinált nyereségmegosztás mindkét megközelítését leírják: a befizetések elemzéséhez és a maradványelemzéshez.
After the co-branded store was launched, [G] committed to discontinue the operation of the [G] website and to redirect all the traffic from its website to the co-branded store.
A hozzájárulások elemzése a kombinált nyereségeket a csoporton belül az egyes felek által végzett funkciók értéke alapján osztja fel (az általuk használt javak és viselt kockázatok figyelembevételével).
Amazon determined the price of the products sold through the co-branded store.
A maradványelemzés a nyereségmegosztást két szakaszra bontja.
It purchased the products from [G] and sold them to the final customers.
Az első szakaszban minden egyes vállalkozáshoz egy aktuális nyereséget rendelnek (ez a rendes helyzetben elért nyereség) a végzett funkcióknak és a viselt kockázatoknak megfelelően független vállalkozások által hasonló típusú ügyletek esetében piaci körülmények között elért jövedelmek összehasonlítása alapján.
owned all the units stored in Amazon's distributor centres and assumed the risk of losses related to this inventory.
Vagyis az első szakasz lényegében az NÁTM alkalmazásának felel meg.
and Amazon did not exchange any ownership or rights to IP unless expressly listed in the agreement.
A második szakaszban az első szakasz felosztása után megmaradó maradványnyereséget osztják meg a felek között úgy, hogy közelítsen ahhoz a módhoz, ahogy a a nyereséget független vállalkozások között a szokásos piaci ár elve alapján megosztották volna.
IP rights considered as reasonably necessary to perform the obligations of the parties under the contract were licensed by Amazon to [G] and by [G] to Amazon on a non-exclusive non-transferable basis.
A nyereségmegosztás módszerét általában akkor tekintik megbízhatónak, amikor a csoporton belüli két fél egyedi és nagy értékű hozzájárulásokat nyújt az ügylethez, mert akkor független felek oszthatnák meg saját hozzájárulásuk arányában az ügylet nyereségeit.
was to pay a set-up fee of USD 19,5 million in the first year, an annual base fee of up to USD 70 million in 2004, a fulfilment fee ranging from USD 1,7 to USD 4,5 per unit and a commission fee, initially of 4 % on sales and gradually increasing to 6 % over the years
Szokásos piaci értéktartomány
Under the [H] and [B] Agreements, Amazon agreed to create new e-commerce websites (mirror sites) which would replace the existing sites of [H] and [B] respectively.
Az OECD-irányelvek a szokásos piaci ár szerinti elfogadható eredményt inkább eredménytartományok összehasonlító elemzése révén határozzák meg, mint egy speciális eredmény alapján.
Amazon was responsible for creating, hosting and maintaining the e-commerce website.
A gyakorlatban a „tartomány” az interkvartilis tartományt jelenti.
It also committed to ensure that the information available and the performance of the mirror sites would be substantially equivalent to the Amazon website.
Mindazonáltal az OECD-irányelvek szerint ez csak akkor lehetséges, ha a tartományban vannak olyan eredmények, amelyeknek a megbízhatósága viszonylag azonos és magas, míg amennyiben továbbra is fennáll az összehasonlíthatóságuk hiánya, előfordulhat, hogy központi tendenciaméréseket kell alkalmazni (például a mediánt, az átlagot vagy a súlyozott átlagokat stb.) a tartomány legmegfelelőbb pontjának a meghatározásához.
In return, Amazon received the existing client data of [B] and [H], as well as the possibility to list Amazon products on the mirror sites.
Különleges megfontolások a szokásos piaci ár elvének az immateriális javakra történő alkalmazására vonatkozóan
and [B] shared all pre-existing customer information with Amazon before the mirror sites were launched.
A VI. fejezetet az 1995. évi OECD-irányelvekban vezették be és legutoljára a 2017 évi OECD-irányelvekban frissítették a BEPS zárójelentés 8-10. lépése alapján.
The agreements stipulated that each party granted to the other a royalty-free non-exclusive, non-transferable license to use their IP identified as necessary to perform the obligations under the agreement.
A vagyont átadó szempontjából azt kell megnézni, hogy melyik az az ár, amelyen egy független, összehasonlítható vállalkozás összehasonlítható körülmények között hajlandó lenne átadni a vagyont.
Under the [I] Agreement, Amazon did not provide an e-commerce platform for [I], but agreed that [I] products would be listed for sale and integrated into the search and browse features of the Amazon website.
Az átvevő szempontjából azt kell vizsgálni, hogy egy független, összehasonlítható vállalkozás hajlandó volna-e ilyen árat kifizetni.
was to pay a remuneration of 8 % to 9 % of sales generated via the Amazon website.
Egy független átvevő nem volna hajlandó kifizetni a kérdéses árat ha az immateriális jószág használatából észszerűen elvárható haszon kielégítő a többi reális lehetőség esetében.
Other IP license agreements between the Amazon group and non-related entities
Lényeges megállapítani a csoporton belül ügyletben résztvevő azon entitást vagy entitásokat, akik jogosultak (részben vagy egészben) megtartani az ezekből az eszközökből származó nyereségeket egy szokásos piaci jövedelem eléréséhez.
Amazon submitted all IP license agreements concluded with third parties since 2000.
Mindazonáltal az immateriális jószág tulajdonjoga nem meghatározó annak elemzése során, hogy a díjazás szokásos piaci árnak megfelelő-e.
None of those agreements concerned a transfer of IP comparable to that in the License Agreement.
Különleges megfontolások a szokásos piaci ár elvének a részvényesi tevékenységekre és az alacsony hozzáadott értékű csoporton belüli szolgáltatásokra történő alkalmazására vonatkozóan
The agreements submitted do not cover any transfer of the Amazon trademark, e-platform technology or customer database.
Az OECD-irányelvek VII. fejezete speciális iránymutatásokat ad a szokásos piaci ár elvének csoporton belüli szolgáltatásokra történő alkalmazására.
They concern either the licensing of a registered patent or the digital content.
E fejezetet az 1995. évi OECD-irányelvekban vezették be és legutoljára a 2017 évi OECD-irányelvekban frissítették a BEPS zárójelentés 8-10. lépése alapján.