natgillin/translations-raw huggingface dataset:
the later of the following dates in case an equivalence decision adopted pursuant to Article 13(2) of Regulation (EU) No 648/2012 for the purposes of Article 4 of that Regulation covering the OTC derivative contracts set out in Annex I of this Regulation in respect of the relevant third country applies in the EEA:
32014 R 0484: A Bizottság 484/2014/EU végrehajtási rendelete (2014. május 12.) a központi szerződő fél feltételezett tőkéjére vonatkozó, a 648/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletnek megfelelő végrehajtás-technikai standardok megállapításáról (HL L 138., 2014.5.13., 57. o.).
60 days after the date of entry into force of the decision of the EEA Joint Committee containing the decision adopted pursuant to Article 13(2) of Regulation (EU) No 648/2012 for the purposes of Article 4 of that Regulation covering the OTC derivative contracts set out in Annex I of this Regulation in respect of the relevant third country;
32014 R 0667: A Bizottság 667/2014/EU felhatalmazáson alapuló rendelete (2014. március 13.) a 648/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletnek az Európai Értékpapír-piaci Hatóság által a kereskedési adattárakra kiszabott pénzbírságok eljárási szabályai, köztük a védelemhez való jogra vonatkozó szabályok és a határidők tekintetében történő kiegészítéséről (HL L 179., 2014.6.19., 31. o.).
in paragraphs 1 and 2, as regards the EFTA States, the words “9 October 2016” shall read “two months after the date of entry into force of Decision of the EEA Joint Committee No …/… of … [this decision]”;
32016 R 0592: A Bizottság (EU) 2016/592 felhatalmazáson alapuló rendelete (2016. március 1.) a 648/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletnek az elszámolási kötelezettségre vonatkozó szabályozástechnikai standardok tekintetében történő kiegészítéséről (HL L 103., 2016.4.19., 5. o.), az alábbi módosítással:
in paragraph 4, the words “, between one financial counterparty established in an EFTA State and one financial counterparty established in an EU Member State” shall be inserted after the words “between two financial counterparties belonging to different categories”.’.
32016 R 1178: A Bizottság (EU) 2016/1178 felhatalmazáson alapuló rendelete (2016. június 10.) a 648/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletnek az elszámolási kötelezettségre vonatkozó szabályozástechnikai standardok tekintetében történő kiegészítéséről (HL L 195., 2016.7.20., 3. o.), amelyet a HL L 196., 2016.7.21., 56. o. helyesbített, az alábbi módosítással:
Council Implementing Decision (EU) 2018/818
A Tanács (EU) 2018/818 végrehajtási határozata
imposing a fine on Austria for the manipulation of debt data in Land Salzburg
a Salzburg tartomány adósságadatainak manipulálása miatt Ausztriát érintő pénzbírság kiszabásáról
Having regard to Regulation (EU) No 1173/2011 of the European Parliament and of the Council of 16 November 2011 on the effective enforcement of budgetary surveillance in the euro area, and in particular Article 8(1) thereof,
tekintettel a költségvetési felügyelet euroövezetbeli eredményes érvényesítéséről szóló, 2011. november 16-i 1173/2011/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre és különösen annak 8. cikke (1) bekezdésére,
Article 126(1) of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) requires Member States to avoid excessive government deficits.
Az Európai Unió működéséről szóló szerződés (EUMSZ) 126. cikkének (1) bekezdése szerint a tagállamoknak kerülniük kell a túlzott költségvetési hiányt.
Data on Government deficits and debt that are relevant to the application of Articles 121 and 126 TFEU and to the application of Protocol No 12 on the excessive deficit procedure annexed to the Treaty on European Union and to the TFEU, are essential inputs to economic policy coordination in the Union.
Az EUMSZ 121. és 126. cikke alkalmazása szempontjából, valamint az Európai Unióról szóló szerződéshez és az EUMSZ-hez csatolt, a túlzott hiány esetén követendő eljárásról szóló (12.) jegyzőkönyv alkalmazása szempontjából lényeges, költségvetési hiányra és államadósságra vonatkozó adatok az Unió gazdaságpolitikai koordinációjának alapvető bemeneti forrásai.
In order to enhance the enforcement of budgetary surveillance in the euro area and to deter against the misrepresentation, whether intentional or due to serious negligence, of government deficit and debt data, the Council, acting upon a recommendation by the Commission, may decide to impose a fine on the Member State responsible.
Az euroövezetbeli költségvetési felügyelet érvényesítésének javítása és az elrettentés érdekében a Tanács a Bizottság ajánlása alapján eljárva pénzbírságot szabhat ki a költségvetésihiány- és államadósság-adatok – akár szándékosan, akár súlyos gondatlanságból történő – valótlan bemutatásáért felelős tagállamra.
On 3 May 2016, the Commission launched an investigation related to the manipulation of statistics in Austria as referred to in Regulation (EU) No 1173/2011.
A Bizottság 2016. május 3-án az osztrák statisztikák manipulálásával kapcsolatos, 1173/2011/EU rendelet szerinti vizsgálatot indított.
The preliminary findings of the investigation were sent to Austria for its observations on 20 December 2016, as required by Commission Delegated Decision 2012/678/EU.
A 2012/678/EU felhatalmazáson alapuló bizottsági határozat előírásainak megfelelően a vizsgálat előzetes megállapításait 2016. december 20-án észrevételezésre megküldték Ausztria részére.
Austria provided its written observations on the preliminary findings on 25 January 2017.
Ausztria 2017. január 25-én küldte meg az előzetes megállapításokra vonatkozó írásbeli észrevételeit.
On 22 February 2017, the Commission adopted a report on the investigation related to the manipulation of statistics in Austria as referred to in Regulation (EU) No 1173/2011 of the European Parliament and of the Council on the effective enforcement of budgetary surveillance in the euro area, taking into account the observations provided by Austria.
A Bizottság 2017. február 22-én az Ausztria által megküldött észrevételeket is figyelembe véve jelentést fogadott el az osztrák statisztikák manipulálásával kapcsolatos, a költségvetési felügyelet euroövezetbeli eredményes érvényesítéséről szóló 1173/2011/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti vizsgálatról.
In its report, the Commission concluded that the State Court of Audit (Landesrechnungshof - LRH) and State Office of Land Salzburg (Amt der Salzburger Landesregierung) and State Government of Land Salzburg (Salzburger Landesregierung), which are entities within the general government sector of Austria, were seriously negligent in not ensuring appropriate compilation controls and reporting procedures.
A jelentésben a Bizottság megállapította, hogy Salzburg tartomány számvevőszéke (Landesrechnungshof - LRH), Salzburg tartomány kormányának hivatala (Amt der Salzburger Landesregierung) és Salzburg tartomány kormánya (Salzburger Landesregierung), amelyek az Osztrák Köztársaság államháztartási szektorán belüli szervek, súlyos gondatlanságot követtek el azáltal, hogy nem biztosították az adatok összeállításának ellenőrzésére vonatkozó megfelelő eljárásokat és a megfelelő jelentéstételi eljárásokat.
Because of this, those entities facilitated the fact that the Budget Unit of the State Office of Land Salzburg could misrepresent and conceal financial transactions.
Ezáltal az említett szervek elősegítették, hogy Salzburg tartomány tartományi hivatalának költségvetési részlege valótlan adatokat tehessen közzé a pénzügyi tranzakciókról, illetve eltitkolhassa azokat.
This in turn resulted in Austria's debt data for the years 2008-2012 being misrepresented to Eurostat in 2012 and 2013, i.e. after the entry into force of Regulation (EU) No 1173/2011.
Ennek következtében Ausztria 2012-ben és 2013-ban, vagyis az 1173/2011/EU rendelet hatálybalépését követően, a 2008–2012 közötti évek tekintetében az államadósságra vonatkozóan valótlan adatokat mutatott be az Eurostatnak.
Moreover, the Commission concluded that Statistics Austria (Statistik Austria - STAT) was aware of the possibility that Land Salzburg misrepresented its accounts since at least 6 December 2012, but that it only informed the Commission (Eurostat) of this fact on 10 October 2013.
Ezenfelül a Bizottság megállapította, hogy az Osztrák Statisztikai Hivatal (Statistik Austria – STAT) tisztában volt azzal, hogy fennállt annak a lehetősége, hogy Salzburg tartomány az elszámolásaiban legalább 2012. december 6-a óta valótlan adatokat tüntetett fel, jóllehet e tényről csak 2013. október 10-én tájékoztatta a Bizottságot (az Eurostatot).
The amount of the fine shall not exceed 0,2 % of the gross domestic product of Austria in 2015.
A pénzbírság összege nem haladhatja meg Ausztria 2015. évi bruttó hazai termékének 0,2 %-át.
The reference amount of the fine to be imposed shall be equal to 5 % of the larger impact of misrepresentation of the general government debt of Austria for the relevant years covered by the notification in the context of the excessive deficit procedure (EDP).
A kiszabandó pénzbírság referenciaösszegét azon nagyobb hatás 5 %-aként kell meghatározni, amelyet a valótlan adatok közlése a túlzotthiány-eljárás szerinti adatszolgáltatás releváns évei tekintetében Ausztria államadósságára gyakorol.
The revision to the debt reported by Austria for the April 2014 EDP notification amounted to EUR 1192 million.
Ausztria által a túlzotthiány-eljárás keretében 2014 áprilisában jelentett adósságadatokat 1192 millió EUR-val kellett korrigálni.
The reference amount for the fine should thus be set at EUR 59,6 million.
A pénzbírság referenciaösszegét így 59,6 millió EUR-ban kell meghatározni.
Taking into account the criteria set out in point (d) of Article 14(3) of Delegated Decision 2012/678/EU, the Commission concluded in its report that the relevant actions of the Member State on which a fine may be based are those which took place in the period from 13 December 2011, when Regulation (EU) No 1173/2011 entered into force, until the launch of the investigation.
A 2012/678/EU felhatalmazáson alapuló határozat 14. cikke (3) bekezdésének d) pontja szerinti kritériumok tekintetében a Bizottság jelentésében megállapította, hogy a tagállam pénzbírságra esetlegesen okot adó releváns cselekményei azok, amelyekre 2011. december 13. – vagyis az 1173/2011/EU rendelet hatálybalépésének időpontja – és a vizsgálat indítása között került sor.
The misrepresentations for years 2011 and 2012, contained in the 2012 and the 2013 EDP notifications, respectively, are of relevance in the context of that Regulation because they justify increasing the amount of the fine.
Ezen elemek alapján a pénzbírság összegének csökkentése indokolt.
Taking into account the criteria set out in point (a) of Article 14(3) of Delegated Decision 2012/678/EU, the Commission concluded in its report that the misrepresentation of data did not significantly impact the functioning of the strengthened economic governance of the Union, because of its limited impact on the debt of Austria as a whole.
A 2012/678/EU felhatalmazáson alapuló határozat 14. cikke (3) bekezdésének b) pontja szerinti kritériumok tekintetében a Bizottság jelentésében megállapította, hogy a valótlan adatok feltüntetésére súlyos gondatlanságból került sor.
These elements justify a reduction of the amount of the fine.
A Bizottság jelentésében nem állapította meg, hogy a valótlan adatok feltüntetésére szándékosan került volna sor a túlzotthiány-eljárás tekintetében.
Taking into account the criteria set out in point (b) of Article 14(3) of Delegated Decision 2012/678/EU, the Commission concluded in its report that the misrepresentation was the result of serious negligence.
E tekintetben nincs szükség a pénzbírság összegének módosítására.
The Commission did not conclude in its report that the misrepresentation was intentional in an EDP context.
A 2012/678/EU felhatalmazáson alapuló határozat 14. cikke (3) bekezdésének c) pontja szerinti kritériumok tekintetében a Bizottság jelentésében megállapította, hogy a valótlan adatok feltüntetését elősegítette az a tény, hogy Ausztria államháztartási szektorának három szerve súlyos gondatlanságot követett el azáltal, hogy nem biztosította az adatok összeállításának ellenőrzésére vonatkozó megfelelő eljárásokat és a megfelelő jelentéstételi eljárásokat.
No modulation should be applied to the amount of the fine in this respect.
Mindazonáltal a Bizottság ezt nem tekinti az említett szervek összehangolt lépésének.
Taking into account the criteria set out in point (c) of Article 14(3) of Delegated Decision 2012/678/EU, the Commission concluded in its report that the misrepresentation of data was facilitated by the fact that three entities of the general government sector of Austria were seriously negligent by not ensuring appropriate compilation controls and reporting procedures.
A 2012/678/EU felhatalmazáson alapuló határozat 14. cikke (3) bekezdésének e) pontja szerinti kritériumok tekintetében a Bizottság jelentésében megállapította, hogy a STAT és valamennyi érintett szerv a vizsgálat során nagymértékben együttműködő magatartást tanúsított.
Nevertheless, the Commission does not consider this to be a concerted action by those entities.
Ezen elem alapján általában véve indokolt lenne a pénzbírság összegének csökkentése.
Taking into account the criteria set out in Article 14(3)(e) of Delegated Decision 2012/678/EU, the Commission in its report concluded that STAT and all entities concerned have shown a high degree of cooperation in the course of the investigation.
Mindazonáltal a Bizottság meggyőződött arról, hogy a kellő gondosság elve alapján a STAT-nak sokkal gyorsabban lehetett és kellett volna cselekednie, és proaktívabb szerepet lehetett, illetve kellett volna betöltenie a Bizottság (Eurostat) arra vonatkozó tájékoztatása terén, hogy Salzburg tartomány számláiban valótlan adatok közlésére került sor.
This element would normally justify a reduction of the amount of the fine.
Ezen elem alapján általában véve a pénzbírság összegének növelése lenne indokolt.
Nevertheless, it has been ascertained that, under the principle of due diligence, STAT could and should have had a more prompt and pro-active role in informing the Commission (Eurostat) that misreporting had occurred in the accounts of Land Salzburg.
Ezt a megállapítást azonban árnyalni kell, figyelembe véve a valótlan adatok közléséhez vezető tényleges helyzet nagyfokú összetettségét, ezzel összefüggésben a pénzügyi derivatívákból származó veszteségeket, valamint a szóban forgó származtatott termékek megértéséhez és kidolgozásához kapcsolódó technikai nehézségeket, és ezeket mérlegelve kell értékelni, hogy az érintett tagállam hatóságai milyen mértékű gondossággal jártak el.
This element would normally justify an increase in the amount of the fine.
A pénzbírság összegének csökkentését indokló elemek – a vizsgálat során tanúsított magas fokú együttműködési készség, valamint a tények nagyfokú összetettségéből adódó nehézségek – és a növelését indokló elemek együttes hatását figyelembe véve a pénzbírság összegére csökkentés alkalmazandó.
However, this conclusion should be qualified by the high complexity of the factual situation which led to the misreporting, involving losses from financial derivatives and the associated technical difficulties associated to their understanding and elaboration and which should be taken into account when assessing the degree of diligence shown by the authorities of the Member State concerned.
A Bizottság az Ausztriára kiszabandó pénzbírság teljes összegét 29,8 millió EUR-ban javasolja meghatározni.
Considering the combined effect of the elements justifying a reduction – the high degree of cooperation shown in the course of the investigation as well as the difficulties ensuing from the high complexity of the facts – against the elements justifying an increase, a reduction should still be applied to the amount of the fine.
A fenti körülmények figyelembevételével a pénzbírság összegét 26,82 millió EUR-ban kell meghatározni,
The Commission recommends that the fine to be imposed on Austria should be set at EUR 29,8 million.
ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:
In view of these circumstances, the fine should be set at EUR 26,82 million,
1. cikk
HAS ADOPTED THIS DECISION:
A Tanács 26,82 millió EUR összegű pénzbírságot szab ki Ausztriára az államadósságra vonatkozó valótlan adatoknak a három kormányzati szerv súlyos gondatlanságából eredő feltüntetése miatt, amint azt az osztrák statisztikák manipulálásával kapcsolatos, az 1173/2011/EU rendelet szerinti vizsgálatról szóló európai bizottsági jelentés meghatározza.
A fine of EUR 26,82 million is imposed on Austria for the misrepresentation of government debt data due to the serious negligence of three government entities as set out in the report of the European Commission on the investigation related to the manipulation of statistics in Austria as referred to in Regulation (EU) No 1173/2011.
Ennek a határozatnak az Osztrák Köztársaság a címzettje.
This Decision is addressed to the Republic of Austria.
a Tanács részéről
For the Council
HL L 306., 2011.11.23., 1. o.
E. Karanikolov
A Bizottság továbbá azt is megállapította, hogy az utolsó adatszolgáltatásra, amelyben valótlan adatokat tüntettek fel, a túlzotthiány-eljárás keretében 2013 októberében került sor, a 2009–2012 közötti évekre kiterjedően.
OJ L 306, 23.11.2011, p. 1.
A 2011. és 2012. évekre vonatkozó és a 2012. évi és 2013. évi túlzotthiány-eljárás keretében közölt valótlan adatok feltüntetését az említett rendelettel összefüggésben figyelembe kell venni, mert ez alapján a pénzbírság összegének emelése indokolt.
Council Implementing Decision (CFSP) 2018/819
A Tanács (KKBP) 2018/819 végrehajtási határozata
of 1 June 2018
(2018. június 1.)
Having regard to Council Decision (CFSP) 2016/849 of 27 May 2016 concerning restrictive measures against the Democratic People's Republic of Korea and repealing Decision 2013/183/CFSP, and in particular Article 33(1) thereof,
tekintettel a Koreai Népi Demokratikus Köztársasággal szembeni korlátozó intézkedésekről és a 2016. május 27-i (KKBP) 2016/849 határozat hatályon kívül helyezéséről szóló, 2013/183/KKBP határozatra és különösen annak 33. cikke (1) bekezdésére,
On 27 May 2016, the Council adopted Decision (CFSP) 2016/849.
A Tanács 2016. május 27-én elfogadta a (KKBP) 2016/849 határozatot.
On 23 May 2018, the United Nations Security Council (‘UNSC’) Committee established pursuant to UNSC Resolution 1718 (2006) amended the listing of an entity subject to restrictive measures.
2018. május 23-án az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsának (a továbbiakban: ENSZ BT) az 1718 (2006) sz.
Annex I to Decision (CFSP) 2016/849 should therefore be amended accordingly,
ENSZ BT-határozata alapján létrehozott bizottsága módosította egy korlátozó intézkedések hatálya alá tartozó szervezet jegyzékét.
Annex I to Decision (CFSP) 2016/849 is amended as set out in the Annex to this Decision.
1. cikk
Done at Brussels, 1 June 2018.
Ez a határozat az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetésének napján lép hatályba.
For the Council
Kelt Brüsszelben, 2018. június 1-jén.
In Annex I to Decision (CFSP) 2016/849, entry 74 under the heading ‘B. Entities’ is replaced by the following:
A (KKBP) 2016/849 határozat I. mellékletében a „B. szervezetek” című részben 74. bejegyzés helyébe az alábbi bejegyzés lép:
419-201, Tongyi Lu, Huancui Qu, Weihai, Shandong 264200, China
A szóban forgó hajó 2017. október 27-én szenet fogadott be rakományként az észak-koreai Taeanban.
Commission Implementing Decision (EU) 2018/820
A Bizottság (EU) 2018/820 végrehajtási határozata
(notified under document C(2018) 3222)
(az értesítés a C(2018) 3222. számú dokumentummal történt)
Having regard to Council Directive 91/676/EEC of 12 December 1991 concerning the protection of waters against pollution caused by nitrates from agricultural sources, and in particular the third subparagraph of paragraph 2 of Annex III thereto,
tekintettel a vizek mezőgazdasági eredetű nitrátszennyezéssel szembeni védelméről szóló, 1991. december 12-i 91/676/EGK tanácsi irányelvre és különösen annak III. melléklete 2. pontjának harmadik bekezdésére,
Directive 91/676/EEC aims to protect waters against pollution caused by nitrates from agricultural sources by, among other measures, limiting the application of livestock manure to land.
A 91/676/EGK irányelv célja a vizek mezőgazdasági eredetű nitrátszennyezéssel szembeni védelme, többek között az állati szerves trágya földterületekre történő kijuttatásának korlátozása révén.
If a Member State intends to allow an amount of manure per hectare that is different from the amount specified in the first sentence of the second subparagraph of paragraph 2 of Annex III to Directive 91/676/EEC, that amount is to be fixed so as not to prejudice the achievement of the objectives of the Directive and is to be justified on the basis of objective criteria, such as long growing seasons and crops with high nitrogen uptake.
Amennyiben egy tagállam hektáronként a 91/676/EGK irányelv III. melléklete 2. pontja második bekezdésének első mondatában meghatározottól eltérő mennyiségű szerves trágya kijuttatását kívánja engedélyezni, a kérdéses mennyiséget objektív kritériumok – például a növénykultúrák hosszú vegetációs időszaka és jelentős nitrogénfelvétele – alapján kell meghatározni oly módon, hogy ne akadályozza az irányelvben meghatározott célok elérését.
The justification is to be examined by the Commission.
Az indoklást a Bizottságnak kell megvizsgálnia.
On 8 December 2005, the Commission adopted Decision 2005/880/EC granting a derogation requested by the Netherlands pursuant to Directive 91/676/EEC for the purpose of allowing the application of grazing livestock manure up to a limit of 250 kg nitrogen per hectare per year on farms with at least 70 % grassland.
2005. december 8-án a Bizottság elfogadta a 91/676/EGK irányelv alapján egy Hollandia által kért eltérés engedélyezéséről szóló 2005/880/EK határozatot, amely a legalább 70 % gyepterületet magukban foglaló gazdaságokban hektáronként és évente legfeljebb 250 kg nitrogént tartalmazó, legeltetett állatállománytól származó szerves trágya kijuttatását engedélyezte.
On 5 February 2010, the Commission adopted Decision 2010/65/EU, amending Decision 2005/880/EC and extending the derogation until 31 December 2013.
A Bizottság 2010. február 5-én elfogadta a 2010/65/EU határozatot, amely módosította a 2005/880/EK határozatot, és az eltérést 2013. december 31-ig meghosszabbította.
On 16 May 2014, the Commission adopted Implementing Decision 2014/291/EU.
A Bizottság 2014. május 16-án elfogadta a 2014/291/EU végrehajtási határozatot.
In that Decision the Netherlands was granted a derogation pursuant to Directive 91/676/EEC to allow the application of grazing livestock manure on farms with at least 80 % grassland up to a limit of 230 kg nitrogen per hectare per year for farms on southern and central sandy soils and on loess soils and up to a limit of 250 kg nitrogen per hectare per year for farms on other soils.
Az említett határozatban Hollandia eltérést kapott a 91/676/EGK irányelv alapján, hogy a déli és a középső homokos talajokon, valamint a löszös talajokon található gazdaságok esetében legfeljebb 230 kg nitrogén/ha/év felső határig, az egyéb talajokon található gazdaságok esetében pedig legfeljebb 250 kg nitrogén/ha/év felső határig engedélyezze a legeltetett állatállománytól származó szerves trágya kijuttatását a legalább 80 % legelőt magukban foglaló gazdaságokban.
The derogation concerned 19564 farms in 2016, corresponding to 47 % of the total net agricultural area in the Netherlands.
A szóban forgó eltérés 2016-ban 19564 gazdaságot érintett, ami Hollandia teljes nettó mezőgazdasági területe 47 %-ának felelt meg.
On 31 January 2018, the Netherlands submitted to the Commission a request, under the third subparagraph of paragraph 2 of Annex III to Directive 91/676/EEC, for a renewal of the derogation for the period 2018 to 2021.
2018. január 31-én Hollandia a 91/676/EGK irányelv III. melléklete 2. pontjának harmadik bekezdése alapján az eltérés 2018–2021-es időszakra történő meghosszabbítása iránti kérelmet nyújtott be a Bizottsághoz.