natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ireland, United Kingdom (excluding the local authority areas of Barking and Dagenham; Barnet; Basildon; Basingstoke and Dene; Bexley; Bracknell Forest; Brent; Brentwood; Bromley; Broxbourne; Camden; Castle Point; Chelmsford; Chiltem; City of London; City of Westminster; Crawley; Croydon; Dacorum; Dartford; Ealing; East Hertfordshire; Elmbridge District; Enfield; Epping Forest; Epsom and Ewell District; Gravesham; Greenwich; Guildford; Hackney; Hammersmith & Fulham; Haringey; Harlow; Harrow; Hart; Havering; Hertsmere; Hillingdon; Horsham; Hounslow; Islington; Kensington & Chelsea; Kingston upon Thames; Lambeth; Lewisham; Littlesford; Medway; Merton; Mid Sussex; Mole Valley; Newham; North Hertfordshire; Reading; Redbridge; Reigate and Banstead; Richmond Upon Thames; Runnymede District; Rushmoor; Sevenoaks; Slough; South Bedfordshire; South Bucks; South Oxfordshire; Southwark; Spelthorne District; St Albans; Sutton; Surrey Heath; Tandridge; Three Rivers; Thurrock; Tonbridge and Malling; Tower Hamlets; Waltham Forest; Wandsworth; Watford; Waverley; Welwyn Hatfield; West Berkshire; Windsor and Maidenhead; Woking, Wokingham and Wycombe) (until 30 April 2020)
Cseh Köztársaság, Franciaország (Elzász, Champagne-Ardenne, Pikárdia (Aisne megye), Île de France (Citry, Nanteuil-sur-Marne és Saâcy-sur-Marne települések) és Lorraine), Olaszország (Puglia, Szardínia és Basilicata)
Bacteria
2018. április 30-ig az Egyesült Királyság, Írország és Málta területét védett övezetként ismerték el a Paysandisia archon (Burmeister) tekintetében.
“Candidatus Phytoplasma ulmi”
Az Egyesült Királyság, Írország és Málta által benyújtott további információk arra utalnak, hogy ezen országok területe továbbra is mentes a fent említett károsítótól.
Estonia, Spain (except the autonomous communities of Andalucía, Aragón, Castilla la Mancha, Castilla y León, Extremadura, the autonomous community of Madrid, Murcia, Navarra and La Rioja, the province of Guipuzcoa (Basque Country), the comarcas of Garrigues, Noguera, Pla d'Urgell, Segrià and Urgell in the province of Lleida (Comunidad autonoma de Catalunya); and the municipalities of Alborache and Turís in the province of Valencia and the Comarcas de L'Alt Vinalopó and El Vinalopó Mitjà in the province of Alicante (Comunidad Valenciana)), France (Corsica), Italy (Abruzzo, Basilicata, Calabria, Campania, Lazio, Liguria, Marche, Molise, Piedmont (except the communes of Busca, Centallo and Tarantasca in the province of Cuneo), Sardinia, Sicily (excluding the municipalities of Cesarò (Messina Province), Maniace, Bronte, Adrano (Catania Province) and Centuripe, Regalbuto and Troina (Enna Province)), Tuscany, Umbria, Valle d'Aosta), Latvia, Portugal, Finland, United Kingdom (Isle of Man; Channel Islands),
Az Egyesült Királyság és Írország által benyújtott további információk arra utalnak, hogy ezen országok területe továbbra is mentes a fent említett károsítótól.
and, until 30 April 2020, Ireland (except Galway city), Italy (Apúlia, Lombardy (except the provinces of Milano, Mantua, Sondrio and Varese), Veneto (except the provinces of Rovigo and Venice, the communes Barbona, Boara Pisani, Castelbaldo, Masi, Piacenza d'Adige, S. Urbano and Vescovana in the province of Padova and the area situated to the South of highway A4 in the province of Verona)), Lithuania (except the municipalities of Babtai and Kėdainiai (region of Kaunas)), Slovenia (except the regions Gorenjska, Koroška, Maribor and Notranjska, and the communes of Lendava and Renče-Vogrsko (south from the highway H4)), Slovakia (except the county of Dunajská Streda, Hronovce and Hronské Kľačany (Levice County), Dvory nad Žitavou (Nové Zámky County), Málinec (Poltár County), Hrhov (Rožňava County), Veľké Ripňany (Topoľčany County), Kazimír, Luhyňa, Malý Horeš, Svätuše and Zatín (Trebišov County))
Az Egyesült Királyságot – bizonyos helyi közigazgatási területek kivételével – a Thaumetopoea processionea L. tekintetében 2018. április 30-ig védett övezetként ismerték el.
Czech Republic, Ireland, Sweden, United Kingdom
Winsl. et al. tekintetében.
Greece (except the Regional Units of Argolida, Arta, Chania and Lakonia), Malta, Portugal (except Algarve, Madeira and the county of Odemira in Alentejo)
Winsl. et al. tekintetében védett övezetként ismernek el.Ezért Emilia-Romagna régiót a továbbiakban nem indokolt Olaszország védett övezetének részeként elismerni.
Council Implementing Regulation (EU) 2018/814
A Tanács (EU) 2018/814 végrehajtási rendelete
Having regard to Council Regulation (EU) 2017/1509 of 30 August 2017 concerning restrictive measures against the Democratic People's Republic of Korea and repealing Regulation (EC) No 329/2007, and in particular Article 47(5) thereof,
tekintettel a Koreai Népi Demokratikus Köztársasággal szembeni korlátozó intézkedésekről és a 329/2007/EK rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2017. augusztus 30-i (EU) 2017/1509 rendeletre és különösen annak 47. cikke (5) bekezdésére,
On 30 August 2017, the Council adopted Regulation (EU) 2017/1509.
A Tanács 2017. augusztus 30-án-én elfogadta a (EU) 2017/1509 rendeletet.
Annex XIII to Regulation (EU) 2017/1509 should therefore be amended accordingly,
ENSZ BT-határozata alapján létrehozott bizottsága módosította egy korlátozó intézkedések hatálya alá tartozó szervezet jegyzékét.
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
Az (EU) 2017/1509 rendelet XIII. mellékletét ezért ennek megfelelően módosítani kell,
Article 2
Az (EU) 2017/1509 rendelet XIII. melléklete az e rendelet mellékletében foglaltak szerint módosul.
Done at Brussels, 1 June 2018.
Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
In Annex XIII to Regulation (EU) 2017/1509, entry 74 under the heading ‘(b) Legal persons, entities and bodies’ is replaced by the following:
Az (EU) 2017/1509 rendelet XIII. mellékletében a „b) Jogi személyek, szervezetek és szervek” című részben 74. bejegyzés helyébe az alábbi bejegyzés lép:
Commission Implementing Regulation (EU) 2018/815
A Bizottság (EU) 2018/815 végrehajtási rendelete
Having regard to Regulation (EU) No 575/2013 of the European Parliament and of the Council of 26 June 2013 on prudential requirements for credit institutions and investment firms and amending Regulation (EU) No 648/2012, and in particular Article 497(3) thereof,
tekintettel a hitelintézetekre és befektetési vállalkozásokra vonatkozó prudenciális követelményekről és a 648/2012/EU rendelet módosításáról szóló, 2013. június 26-i 575/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre és különösen annak 497. cikke (3) bekezdésére,
Regulation (EU) No 575/2013 amended Regulation (EU) No 648/2012 of the European Parliament and of the Council in respect of certain inputs to the calculation of institutions' own funds requirements for exposures to third-country CCPs.
Az 575/2013/EU rendelet az intézmények harmadik országbeli központi szerződő féllel szembeni kitettséghez kapcsolódó szavatolótőke-követelményének kiszámításához szolgáltatott egyes adatok tekintetében módosította a 648/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletet.
Both transitional periods were set to expire on 15 June 2014.
Mindkét átmeneti időszak 2014. június 15-én lejárt volna.
Article 497(3) of Regulation (EU) No 575/2013 empowers the Commission to adopt an implementing act to extend the transitional period for own funds requirements by six months in exceptional circumstances.
Az 575/2013/EU rendelet 497. cikkének (3) bekezdése felhatalmazza a Bizottságot, hogy rendkívüli körülmények esetén a szavatolótőke-követelményre vonatkozó átmeneti időszak további hat hónappal való meghosszabbítására vonatkozó végrehajtási jogi aktust fogadjon el.
Those transitional periods have most recently been extended until 15 June 2018 by Commission Implementing Regulation (EU) 2017/2241.
Legutóbb az (EU) 2017/2241 bizottsági végrehajtási rendelet 2018. június 15-ig meghosszabbította a szóban forgó átmeneti időszakokat.
Of the CCPs established in third countries that have applied for recognition in accordance with Article 25 of Regulation (EU) No 648/2012, 32 CCPs have been recognised by the European Securities and Markets Authority.
Az elismerést a 648/2012/EU rendelet 25. cikkének megfelelően kérelmező, harmadik országban letelepedett központi szerződő felek közül az Európai Értékpapírpiaci Hatóság 32 központi szerződő felet elismert.
If the transitional period is not extended, institutions established in the Union (or their subsidiaries established outside the Union) having exposures to those remaining third-country CCPs will be required to increase their own funds for those exposures significantly, potentially leading to the withdrawal of those institutions as direct participants in those CCPs or, at least temporarily, to the cessation of the provision of clearing services to those institutions' clients and thus cause severe disruption in the markets in which those CCPs operate.
Az átmeneti időszak további meghosszabbításának lehetővé kell tennie, hogy az Unióban letelepedett intézmények (illetve azok Unión kívül letelepedett leányvállalatai) elkerüljék a szavatolótőke-követelmények jelentős növekedését, amely azért válna szükségessé, mert nem zárul le azon központi szerződő felek elismerési folyamata, amelyek életképes és hozzáférhető módon az Unióban letelepedett intézmények (illetve azok Unión kívül letelepedett leányvállalatai) által igényelt meghatározott típusú elszámolási szolgáltatásokat nyújtanak.
The need to avoid disruption to markets outside of the Union that led to the previous extensions of the transitional period laid down in Article 497(2) of Regulation (EU) No 575/2013 would therefore remain after the expiry of the extension of the transitional period set out in Implementing Regulation (EU) 2017/2241.
Ezért indokolt az átmeneti időszakok további hat hónappal történő meghosszabbítása.
A further extension of the transitional period should enable institutions established in the Union (or their subsidiaries established outside the Union) to avoid significant increase in the own funds requirements due to the lack of completion of the recognition process for CCPs which provide, in a viable and accessible way, the specific type of clearing services that institutions established in the Union (or their subsidiaries established outside the Union) require.
E rendeletnek 2018. június 16. előtt kell hatályba lépnie, azt biztosítandó, hogy a hatályos átmeneti időszakok meghosszabbítására még azok lejárta előtt sor kerül.
An additional six-month extension of the transitional periods is therefore appropriate.
A későbbi hatálybalépés zavart okozhatna a központi szerződő felek, az ezekkel szemben kitettséggel rendelkező intézmények, valamint azon piacok számára, amelyeken az érintett központi szerződő felek működnek.
This Regulation should enter into force before 16 June 2018 to ensure that the extension of the existing transitional periods occurs prior to their expiry.
Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak az európai bankbizottság véleményével,
A later entry into force could lead to disruption for CCPs, for markets in which they operate and for institutions which have exposures to those CCPs.
ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the European Banking Committee,
1. cikk
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
Az 575/2013/EU rendelet 497. cikkének (2) bekezdésében, illetve a 648/2012/EU rendelet 89. cikke (5a) bekezdésének második albekezdésében említett, legutóbb az (EU) 2017/2241 végrehajtási rendelettel meghosszabbított 15 hónapos időszakok további hat hónappal, 2018. december 15-ig meghosszabbodnak.
The 15-month periods referred to in Article 497(2) of Regulation (EU) No 575/2013 and in the second subparagraph of Article 89(5a) of Regulation (EU) No 648/2012, as most recently extended in Implementing Regulation (EU) 2017/2241, are extended by an additional six months until 15 December 2018.
Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő harmadik napon lép hatályba.
This Regulation shall enter into force on the third day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Kelt Brüsszelben, 2018. június 1-jén.
Done at Brussels, 1 June 2018.
az elnök
The President
Az Európai Parlament és a Tanács 648/2012/EU rendelete (2012. július 4.) a tőzsdén kívüli származtatott ügyletekről, a központi szerződő felekről és a kereskedési adattárakról (HL L 201., 2012.7.27., 1. o.).
OJ L 176, 27.6.2013, p. 1.
A Bizottság (EU) 2017/2241 végrehajtási rendelete (2017. december 6.) az 575/2013/EU és a 648/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletben rögzített, a központi szerződő felekkel szembeni kitettséghez kapcsolódó szavatolótőke-követelményre vonatkozó átmeneti időszakok meghosszabbításáról (HL L 322., 2017.12.7., 27. o.).
Regulation (EU) No 648/2012 of the European Parliament and of the Council of 4 July 2012 on OTC derivatives, central counterparties and trade repositories (OJ L 201, 27.7.2012, p. 1).
A többi harmadik országbeli központi szerződő fél elismerése még várat magára, és az elismerési folyamat 2018. június 15-ig nem fog lezárulni.
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/2241 of 6 December 2017 on the extension of the transitional periods related to own funds requirements for exposures to central counterparties set out in Regulations (EU) No 575/2013 and (EU) No 648/2012 of the European Parliament and of the Council (OJ L 322, 7.12.2017, p. 27).
Amennyiben nem kerül sor az átmeneti időszak meghosszabbítására, úgy az említett fennmaradó harmadik országbeli központi szerződő felekkel szemben kitettséggel rendelkező, az Unióban letelepedett intézményeknek (vagy az Unión kívül letelepedett leányvállalataiknak) e kitettségek tekintetében jelentősen növelniük kell szavatolótőkéjüket, ami ahhoz vezethet, hogy az említett intézmények megszüntetik közvetlen részvételüket az érintett központi szerződő felekben, vagy az említett intézmények ügyfelei – legalábbis átmenetileg – nem férnek hozzá az elszámolási szolgáltatásokhoz, ami komoly fennakadást okoz azokon a piacokon, ahol e központi szerződő felek működnek.
Commission Implementing Regulation (EU) 2018/816
A Bizottság (EU) 2018/816 végrehajtási rendelete
amending for the 285th time Council Regulation (EC) No 881/2002 imposing certain specific restrictive measures directed against certain persons and entities associated with the ISIL (Da'esh) and Al-Qaida organisations
az ISIL-lel (Dáissal) és az al-Kaida szervezetekkel összeköttetésben álló egyes személyekkel és szervezetekkel szemben meghatározott egyes korlátozó intézkedések bevezetéséről szóló 881/2002/EK tanácsi rendelet 285. alkalommal történő módosításáról
On 29 May 2018, the Sanctions Committee of the United Nations Security Council decided to amend one entry in the list of persons, groups and entities to whom the freezing of funds and economic resources should apply.
2018. május 29-én az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsának szankcióbizottsága úgy határozott, hogy egy bejegyzést módosít az azon személyekre, csoportokra és szervezetekre vonatkozó jegyzékben, amelyekre vonatkozóan a pénzeszközök és gazdasági erőforrások befagyasztását alkalmazni kell.
Annex I to Council Regulation (EC) No 881/2002 is amended as follows:
A 881/2002/EK tanácsi rendelet I. melléklete a következőképpen módosul:
The identifying data for the following entry under the heading ‘Natural persons’ is amended as follows:
A „Természetes személyek” részben az alábbi bejegyzés azonosító adatai a következőképpen módosulnak: A „Djamel Lounici (más néven Jamal Lounici).
‘Djamel Lounici (alias Jamal Lounici).
Címe: Algéria.
Address: Algeria.
Születési ideje: 1962.2.1.
Commission Implementing Regulation (EU) 2018/823
A Bizottság (EU) 2018/823 végrehajtási rendelete
terminating the partial interim review of the countervailing measures applicable to imports of certain rainbow trout originating in the Republic of Turkey
a Török Köztársaságból származó egyes szivárványos pisztrángok behozatalára alkalmazandó kiegyenlítő intézkedések részleges időközi felülvizsgálatának megszüntetéséről
Having regard to Regulation (EU) 2016/1037 of the European Parliament and of the Council of 8 June 2016 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Union (‘the basic Regulation’), and in particular Article 19(4) thereof,
tekintettel az Európai Unióban tagsággal nem rendelkező országokból érkező támogatott behozatallal szembeni védelemről szóló, 2016. június 8-i (EU) 2016/1037 európai parlamenti és tanácsi rendeletre (a továbbiakban: eredeti vizsgálat) és különösen annak 19. cikke (4) bekezdésére,
Following an anti-subsidy investigation (‘the original investigation’), the Commission imposed, by means of Implementing Regulation (EU) 2015/309, definitive countervailing duties on imports of certain rainbow trout originating in Turkey (‘the measures in force’).
Szubvencióellenes vizsgálatot követően a Bizottság az (EU) 2015/309 végrehajtási rendelettel végleges kiegyenlítő vámokat vetett ki a Törökországból származó egyes szivárványos pisztrángok behozatalára (a továbbiakban: hatályban levő intézkedések).
Partial interim review request
Részleges időközi felülvizsgálat iránti kérelem
On 13 March 2017, the Aegean Exporters Association (‘the applicant’) lodged a request for a partial interim review of the countervailing measures.
2017. március 13-án az Égei-tengeri Exportőrök Szövetsége (Aegean Exporters Association, a továbbiakban: kérelmező) a kiegyenlítő intézkedések részleges időközi felülvizsgálatára irányuló kérelmet nyújtott be.
The request provided evidence that a change in the implementation of the direct production subsidies introduced in 2016 resulted in a substantial decrease of the level of subsidies to trout producers in Turkey and therefore, that the measures were no longer necessary to offset the subsidisation.
A kérelem bizonyítékokkal szolgált arra vonatkozóan, hogy a közvetlen termelési támogatások végrehajtásának 2016. évi átalakításával jelentősen csökkent Törökországban a pisztrángtermelői támogatások szintje, és emiatt a támogatások ellensúlyozásához a továbbiakban már nincs szükség az intézkedésekre.
The applicant also argued that the change was of a lasting nature.
A kérelmező ezenkívül azt állította, hogy jellegét tekintve a változás tartós.
Therefore, according to the applicant, the measures in force had to be reviewed.
A kérelmező szerint mindezekből az következik, hogy a hatályban levő intézkedéseket felül kell vizsgálni.
Having determined that sufficient evidence existed for the initiation of a partial interim review, the Commission announced, on 20 July 2017, by a notice published in the Official Journal of the European Union (‘Notice of Initiation’), the initiation of a partial interim review pursuant to Article 19 of the basic Regulation.
Miután a Bizottság megállapította, hogy elegendő bizonyíték áll rendelkezésre a részleges időközi felülvizsgálat megindításához, 2017. július 20-án az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett értesítéssel (a továbbiakban: az eljárás megindításáról szóló értesítés) bejelentette az alaprendelet 19. cikke szerinti részleges időközi felülvizsgálat megindítását.
In order to assess whether there was a decrease in subsidisation of trout producers since the original investigation, and whether the change was of a lasting nature, the Commission also analysed the evolution of the overall amounts of subsidies granted by Turkey to trout producers since the original investigation period (from 1 January to 31 December 2013).
A részleges időközi felülvizsgálat megindításáról a Bizottság értesítette a kérelmezőt, az ismert törökországi exportáló termelőket, az uniós termelőket, a tudomása szerint érintett felhasználókat és kereskedőket, az uniós termelőket képviselő társulásokat, valamint Törökország hatóságait.
Parties concerned by the investigation
Az érdekelt felek lehetőséget kaptak arra, hogy az eljárás megindításáról szóló értesítésben megállapított határidőn belül írásban ismertessék álláspontjukat, és meghallgatást kérjenek.
The Commission advised the applicant, the known exporting producers in Turkey, the Union producers, users and traders known to be concerned, associations representing Union producers and the Turkish authorities of the initiation of the partial interim review.
Két érdekelt fél beadványában a hatályban levő intézkedések fenntartásának szükségessége mellett szállt síkra.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the Notice of Initiation.
A felek egyike a Dán Akvakultúra-szövetség (az eredeti vizsgálatbeli panaszos) volt, amely azt az álláspontot képviselte, hogy nem teljesülnek az alaprendelet 19. cikkének feltételei.
Two interested parties made a submission to defend the necessity to maintain the measures in force.
Állítása szerint egyrészről a kérelemben szereplő információk hiányosak és nem tükrözik híven a Törökországban működő pisztrángtermelők támogatásának helyzetét, másrészről a Törökország által bevezetett változtatások nem tekinthetők „tartós jellegűeknek”.
One of the parties, the Danish Aquaculture Association (representing the complainant in the original investigation) was of a view that the conditions of Article 19 of the basic Regulation were not fulfilled.
A másik fél egy spanyolországi akvakultúra-szövetség volt, amely azt állítva, hogy a törökországi behozatal árai alacsonyabbak az uniós pisztrángtermelők által alkalmazott áraknál, szintén amellett érvelt, hogy a kiegyenlítő intézkedéseket fenn kell tartani.
It claimed that the information contained in the request was incomplete and provided an inaccurate picture of the subsidisation to trout producers in Turkey and that the changes introduced by Turkey could not be considered as having ‘a lasting nature’.
Mintavétel a törökországi exportáló termelők körében
The second party, a Spanish aquaculture association, also argued that the countervailing measures had to maintained, and argued that the prices of Turkish imports are below the prices of the Union trout producers.
A Bizottság az eljárás megindításáról szóló értesítésben bejelentette, hogy az exportáló termelők nagy száma miatt az alaprendelet 27. cikkével összhangban mintavételt végezhet az exportáló termelők körében.
Sampling of exporting producers in Turkey
Annak érdekében, hogy a Bizottság eldönthesse, szükséges-e a mintavétel, és ha igen, kiválaszthassa a mintát, felkérte a Törökországban működő összes ismert exportáló termelőt az eljárás megindításáról szóló értesítésben meghatározott információk benyújtására.
In view of the large number of exporting producers, the Commission stated, in the Notice of Initiation, that it might sample exporting producers, in accordance with Article 27 of the basic Regulation.
Ezenfelül a Török Köztársaság Európai Unió mellett működő képviseletét is felkérte, hogy amennyiben vannak a vizsgálatban való részvétel iránt esetlegesen érdeklődő más exportáló termelők, nevezze meg őket és/vagy vegye fel velük a kapcsolatot.
In order to decide whether sampling was necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked all known exporting producers in Turkey to provide the information specified in the Notice of Initiation.
Az eljárás megindításáról szóló értesítésben meghatározott információkat összesen több mint hetven törökországi vállalatnak küldte meg a Bizottság.
In addition, it asked the mission of the Republic of Turkey to the European Union to identify and/or contact other exporting producers, if any, that could be interested in participating in the investigation.
Huszonhét exportáló termelő nyújtotta be a kért információkat és egyezett bele abba, hogy szerepeljen a mintában.
In total, the information specified in the Notice of Initiation was sent to more than seventy companies in Turkey.
A Bizottság az alaprendelet 27. cikkének (1) bekezdésével összhangban ideiglenesen öt exportáló termelőt/termelői csoportot vett fel a mintába: hármat a legnagyobb uniós exportvolumennel rendelkező exportáló termelők/termelői csoportok közül, továbbá két kisebb exportáló termelőt/termelői csoportot.
Twenty-seven exporting producers provided the requested information and agreed to be included in the sample.
A Bizottság a javasolt mintát reprezentatívnak találta.