natgillin/translations-raw huggingface dataset:
16-19: ‘So, I tell them what to do and then somebody does it and he comes back and he shows me what he did and I tell him this is what I wanted you to do or not.’; and Amazon Final Transcripts [Senior Vice President Worldwide Application Software, former Vice President/General Manager North America Media and Video] 21 November 2014, par.
Moreover, third-party use under license of the Amazon trademarks and the Amazon logo in Europe is limited to marketing and similar materials that have been approved in advance by LuxOpCo.
4620: 17-19: ‘Q: And a functional specification, you describe what you want consumers to experience.
These limited licenses are revocable, royalty-free, non-transferable and non-assignable.”
A: Yes’.
Ugyanez érvényes a [G] megállapodásra, míg, más megállapodások elnvezeése […] a [H] és [B] esetében, valamint […] az [I] esetében.
Deposition [Vice President and Country Manager Germany, Amazon Deutschland Services GmbH, Munich, Germany], 13 June 2014, p. 59, par.
A (309) preambulumbekezdésben leírtak szerint Luxemburg azt is állította, hogy e megállapodások, köztük az [A] megállapodás, nem használható fel az összehasonlítható független ár módszere szerinti elemzéshez, mivel e megállapodás olyan vállalkozási módot tükröz, amely távol áll a LuxSCS és a LuxOpCo között létrehozott modelltől.
10-25, p. 60, par.
Lásd a (253) preambulumbekezdést.
2-5: […].
Lásd még az 1995. évi OECD-irányelvek 1.15. bekezdését és a 2010. és 2017. évi OECD-irányelvek 1.33. bekezdését.
Amazon's submission of 22 July 2016, Amazon's Technology-Centric E-tailing-Business p. 12 and Recital 370.
Az Amazon 2017. május 29-i közleménye, 5. o.
Amazon's letter of 4 April 2017, p. 6: ‘Generally, the Vice-President for Retail business (first [Vice President International Retail, Amazon Corporate LLC, US, former Head of European Retail Business, responsible for all retail operations in Europe, LuxOpCo, Luxembourg], then [Vice President European Retail Business, responsible for all retail operations in Europe, LuxOpCo, Luxembourg, former Country Manager France, Amazon.fr SAS, Clichy, France]) was collecting and prioritizing the requests from local staff for purposes of channelling the information to the technology teams managed from the US, including in relation to the EFN-related requests. […][Vice President Sales International, Amazon Corporate LLC, US, former Head of European Third Party Business (such as Marketplace), LuxOpCo, Luxembourg], at the time he was responsible for the European marketplace business, had a similar coordination role (with a small Luxembourg team) with respect to getting US technology teams working on EFN tools for the marketplace business and then supporting local staff and third party sellers regarding the use of the newly developed technology’.
Amazon végleges átiratok: [Technology – Software Development alelnök, Amazon Corporate LLC, Egyesült Államok, a Kindle volt alelnöke, Amazon Corporate LLC, Egyesült Államok], tanúvallomás a 2014. november 18-i perben, 35413540: 24-25. bekezdés, 3541:1-25. bekezdés, 3542: 1-25. pont: „Q: […] And given that these deals involved services and technology, how did Amazon price them?
Amazon Final Transcripts [Vice President and Country Manager Germany, Amazon Deutschland Services GmbH, Munich, Germany], 4 November 2014, par.
A: Well, the way we priced these deals was essentially looking at them as a wholistic bundle […]”.
603: 2-4: ‘It was developed in Europe with the help of central technology teams but mainly in Europe’.
Amint a (210) preambulumbekezdésben is szerepel, ezt később az Egyesült Államok Szövetségi Adóügyi Bírósága elismerte.
Amazon Post trial brief, p. 118, par 315, 317.
Lásd a (144) preambulumbekezdést.
Deposition [Vice President and Country Manager Germany, Amazon Deutschland Services GmbH, Munich, Germany], 13 June 2014, p. 99, par.
Lásd az Amazon tanúvallomását a 2014. november 18-i utolsó perben [Technology – Software Development alelnök, Amazon Corporate LLC, Egyesült Államok, a Kindle volt alelnöke, Amazon Corporate LLC, Egyesült Államok], 3549:9 – 3550:1. o., 3549: 10-25. pont; 3550: 1-10. pont: „Volume impacted deal pricing pretty significantly.
20-22 and Deposition [Vice President International Retail, Amazon Corporate LLC, US, former Head of European Retail Business, responsible for all retail operations in Europe, LuxOpCo, Luxembourg], 7 May, 2014, p. 63, par.
You can look at the -- you can go through the various contracts across the M.coms and you will find that the larger ones, such as [C] and [A], they have a lower commission rate than the smaller ones such as [D] and [E] and [F], and so that was a reality of what the market forces would require, […] And so the expectation that became predominant across all of the players in this market segment was that the bigger the sales volume, the lower the commission rate would be, and that found its way into, for example, [A] Amendment 3 is where we went from a single commission structure to a tiered base structure because [A] saw that their sales were doing very well and they predicted them to do very well over the course of the remainder of the agreement and they didn't want to be spending that much because they thought it wasn't competitive with their alternatives.
16-22.
And you saw the same thing in the [C] deal […]”.
Amazon Post trial brief, p. 118-119, par.
Az Amazon 2015. március 20-i közleménye, 129. bek., 41. o.
316, 318.
Lásd a (322) preambulumbekezdést.
See also Amazon Final Transcripts [Senior Vice President Product Management – Retail, Amazon Corporate LLC, US], 4 November 2014, par.
Lásd a (153) preambulumbekezdést.
602: 21-25, par.
Az Amazon 2017. május 29-i közleménye.
603: 1-2: ‘Yes, same considerations, plus the fact that finally we — after so many years, we launched two new countries in Europe; that's Italy and Spain.
Lásd a (210) preambulumbekezdést.
And we were able to launch those countries because of the work that was done on the technology and the logistics, programs called EFN, European Fulfillment Network, which did not exist before.’
A (210) preambulumbekezdésben leírtak szerint az Egyesült Államok szövetségi adóügyi bírósága elismerte, hogy az [A] megállapodás értelmében az Amazon olyan különböző kiegészítő szolgáltatásokat nyújtott [A] részére, amelyek nem kapcsolódtak az immateriális javakhoz.
Deposition [Vice President International Retail, Amazon Corporate LLC, US, former Head of European Retail Business, responsible for all retail operations in Europe, LuxOpCo, Luxembourg], 7 May 2014, Exhibit 46, p. 4.
A 2017. évi ex post TÁ-jelentés hibásan vonja le azt a következtetést, hogy „the license of the Intangibles from LuxSCS to LuxOpCo […] comes with a commitment by LuxSCS to maintain, update, and enhance those intangibles through ongoing investments under the CSA”.
Amazon Post trial brief, p. 119, par.
Amint a 2.1.2.3. szakaszban szerepel, a LuxOpCo saját számlájára veszi át ezt a kötelezettséget ( „commitment”), mivel visszavonhatatlan és kizárólagos licencet kapott a LuxSCS birtokában lévő immateriális javak frissítésére, fejlesztésére és üzemeltetésére.
319-321.
Lásd az (529) preambulumbekezdést.
Annex C-2284-P to Amazon's submission of 30 September 2016.
Lásd a (256) preambulumbekezdést.
[Description of Amazon's technology].
TÁ-jelentés, 31. o.
Deposition [Vice President International Retail, Amazon Corporate LLC, US, former Head of European Retail Business, responsible for all retail operations in Europe, LuxOpCo, Luxembourg], 7 May 2014, Deposition-Exhibit 46, p. 10.
Lásd még a 2017. évi ex post TÁ-jelentés, 19. oldalát: „For the party that does not make a unique and valuable contribution, like any other one-sided method, the TNMM tends to mathematically give the same effect as a residual profit split method as only a remuneration for the routine functions can be allocated and no residual profit can be attributed to that party.
Amazon Post trial brief, p. 120-121, par.
A (301) preambulumbekezdésben leírtak szerint Luxemburg az eljárás megindításáról szóló határozatra vonatkozó észrevételeiben kifejtette, hogy a szóban forgó FA az NÁTM-en alapuló transzferár képzési módszert fogad el.
323-330.
A luxemburgi adóhatóság szerint az NÁTM mint megfelelő transzferár módszer elfogadása jelen esetre a transzferárakra vonatkozó jelentésben foglalt funkcionális elemzést vette figyelembe.
Amazon Final Transcripts: [Vice President International Retail, Amazon Corporate LLC, US, former Head of European Retail Business, responsible for all retail operations in Europe, LuxOpCo, Luxembourg], 3 November 2014, par.
Csak akkor kell kiválasztani egy vizsgált felet, ha a költség és haszon módszerét, a viszonteladási árak módszerét vagy az NÁTM-et alkalmazzák – lásd a 2010. évi és 20017. évi OECD-irányelvek 3.18. bekezdését.
493: 24-25, par.
Ez a követelmény szerepel az 1995. évi OECD-irányelvek 2.38., 3.26. és 3.43. bekezdésében is.
494: 1-5.
Lásd még a 2010. évi OECD-irányelvek 2.59. és 9.79. bekezdését.
Amazon post trial brief, p. 120-121, par.
2010. évi OECD-irányelvek, 2.59. bekezdés: „Az ügyleti nettó nyereségen alapuló módszer általában nem használható megbízhatóan akkor, ha a felek mindegyikének ügylethez való hozzájárulása értékes és egyedi […].
323-330.
Ilyen esetben rendszerint az ügyleti nyereségmegosztás módszere a legmegfelelőbb […].
Amazon Final Transcripts: [Vice President European Retail Business, responsible for all retail operations in Europe, LuxOpCo, Luxembourg, former Country Manager France, Amazon.fr SAS, Clichy, France], 5 November 2014, par.
Azokban az esetekben viszont, amikor a kapcsolt ügylethez való egyedi hozzájárulás teljes mértékben a felek egyikének tulajdonítható egy egyoldalú módszer (hagyományos módszer vagy ügyleti nettó nyereségen alapuló módszer) is alkalmazható”.
897: 15-25, par.
Lásd még az 2017. évi OECD-irányelvek 2.65. bekezdését.
898: 1-4.
TÁ-jelentés, 30-31. o.
Amazon Final Transcripts: [Vice President and Country Manager Germany, Amazon Deutschland Services GmbH, Munich, Germany], 5 November 2014, par.
A 2017. évi OECD-irányelvek 6.42. bekezdésében leírtak szerint: „[…] Ily módon egy belső fejlesztésű immateriális jószág esetében ha a törvény szerinti tulajdonos semmilyen funkciót nem végez, semmilyen eszközt nem használ és semmilyen releváns kockázatot nem visel és amennyiben csak e tulajdon birtokosaként jár el, a törvényes tulajdonosnak nincsen in fine joga az érintett immateriális jószág üzemeltetéséből a multinacionális vállalkozáscsoport által elért bevételek semmilyen részére sem.”
984: 6-15.
Az Amazon 2015. március 20-i közleménye, 91. bek., 30. o.
Packstation is a network of automated booths, run by DHL Germany, which allow for self-service collection of parcels at any time convenient to the addressee.
Az 2017. évi OECD-irányelvek 6.89. bekezdésében leírtak szerint: „Az immateriális javak vagy immateriális javakra vonatkozó jogok transzferére irányuló ügyletek keretében mindenképpen körültekintően azonosítani kell a kapcsolt vállalkozások által egymásnak átadott immateriális javak vagy immateriális javakra vonatkozó jogok jellegét.
See Deposition [Vice President and Country Manager Germany, Amazon Deutschland Services GmbH, Munich, Germany], 13 June 2014, p. 125, par.
Amennyiben az átadott jogok korlátozás alá esnek, lényeges meghatározni e korlátozások jellegét és az átadott jogok hatályát.
22-25, p. 126, par.
E tekintetben meg kell jegyezni, hogy az ügyletek esetében elfogadott minősítések egyáltalán nem meghatározóak a transzferárak elemzése szempontjából.
2-25, p. 127, par.
Ily módon, X országban egy szabadalom üzemeltetésére irányuló kizárólagos jog átadása esetében az adóalany azon döntése, mely szerint az ügyletet vagy az összes szabadalmi jog X országban történő értékesítésévé vagy a világszintű licencjogok egy részének örök és kizárólagos licenckoncessziójává minősíti, semmilyen módon nem befolyásolja a szokásos piaci ár megállapítását, ha egyik vagy másik esetben az az ügylet, amelynek az árát megállapították az X országban szabadalom üzemeltetésére irányuló kizárólagos jogok átadása a maradvány hasznos élettartam alatt.
2-6: ‘So that's why we invented with DHL, something called PAC station, which only three years ago turned into Amazon, in to Abox, Amazon Box.
Következésképpen a funkcionális elemzés révén meg kell tudni pontosan határozni az immateriális javakra vonatkozó átruházott jogokat.”
Which also gets implemented in New York.
A (189)-(192) bekezdés szerint a kapcsolódó európai társaságok a LuxOpCo-nak támogató szolgáltatásokat nyújtanak és e szolgáltatásokért a viszonteladási árak módszere szerint kapnak díjazást.
We have Amazon Abox in New York.’
TÁ-jelentés, 13. és 30. o.
2-9: […].
Az eszközökre vonatkozóan a 2017. évi ex post TÁ-jelentésben az is világosan szerepel, hogy a LuxOpCo „does not own, manage or control any IP rights”.
Amazon Final Transcripts: [Director Finance, Amazon Instant Video Limited, London, UK, former Manager Finance and Director Finance Amazon.co.uk, London, UK], 5 November 2014, par.
E tekintetben a jelentés zsákutcába jut arra vonatkozóan, hogy a LuxOpCo volt az immateriális javak kizárólagos és visszavonhatatlan címzettje e javak teljes hasznos élettartamára az európai piacon, a licencmegállapodással rá ruházott jogok értelmébe, valamint tovább frissíti, fejleszti és kezeli az immateriális javakat saját számlájára és saját kockázatára.
1130: 10-17.
A 9.2.1.2. szakasz szerint ebben az esetben pontatlan leírásról és a LuxOpCo funkcióinak, eszközeinek és kockázatainak szemmel látható alulértékeléséről van szó.
See views presented by Company X in Recitals 338 to 342.
Lásd a 2017. évi ex post TÁ-jelentés, 31-32. oldalát:
In e-commerce, conversion rate refers to the ratio between the achieved sales and the visitors.
AZ OECD titkárságának 2010. júliusi dokumentuma a transzferár-szabási módszerekről, 17. bekezdés.
They refer to the direct and indirect costs related to the execution of a purchase order, for example, the research time spent by the customer.
2015. október 28-i „Role of European Entities” című közleménye 2. oldalán és „Meeting with the Case Team” című közleménye 4. oldalán az Amazon azt állítja, hogy a LuxSCS tartja karban és fejleszti az immateriális javakat a megfelelő beruházások megvalósítása révén ( „significant investments”).
See Recitals 337 to 342.
Vagyis amint a Bizottság a 9.2.1.1. szakaszban kifejtette, a LuxSCS valójában nem tölt be semmilyen hozzáadott érték szerepet az immateriális javak fejlesztésével összefüggésben.
TP Report, page 26.
A KFM-re hivatkozva az Amazon azt sugallja, hogy az A9 és az ATI által az Egyesült Államokban végzett fejlesztési tevékenységeket releváns LuxSCS funkcióként kell tekinteni a vizsgált tranzakció mérlegelése esetében.
According to the TP Report, before the Restructuring AIS operated the Retail Business offered through Amazon's EU Websites and AIM operated the Third-Party Seller Programs offered through the EU Web Sites.
Ugyanakkor a (427) bekezdésben leírtak szerint az A9 és az ATI ezeket a tevékenységeket a saját számlájára végezte és ily módon, amint az FA alapján készült éves jelentésekből is kiderül, maga a LuxSCS nem járul hozzá az FA teljesítése keretében a frissítéshez.
License Agreement for Pre-existing Intellectual Property between LuxSCS and Amazon Technologies, submitted by Amazon on 12 January 2016.
Ha egy vagy több, az FA értelmében rá háruló funkciót ellátott volna, e tevékenység megjelent volna a költségek összesítésében.
License Agreement, section 1.2: ‘Amazon EHT [LuxSCS] Intellectual Property’ means: (a) any and all intellectual property rights throughout the world, owned or otherwise held by Amazon EHT [LuxSCS] […] (including but not limited to customer lists and customer data […]’; section 2.1. (a): ‘Amazon EHT [LuxSCS] irrevocably grants AEU [LuxOpCo], under all Amazon EHT [LuxSCS] intellectual property rights in or comprising the Amazon EHT [LuxSCS] Intellectual Property, whether existing now or in the future, the following sole and exclusive right and license to the Amazon EHT [LuxSCS] Intellectual Property’.
Az A9 és az ATI is kap díjazást fejlesztési költségek révén az immateriális javakkal kapcsolatban végzett tevékenységeiért.
Amazon's submission of 21 August 2015, p. 2: ‘Under the License Agreement, ownership of customer data for all EU sites lies with Lux SCS.
Az 1995. és 2010. évi OECD-irányelvek 6.18. bekezdésében leírtak szerint: „Fontos figyelembe venni azoknak a szolgáltatásoknak az értékét is, amelyeket a fejlesztő nyújt az átruházással kapcsolatban (például műszaki segítség és az alkalmazottak betanítása).
As a service to Lux SCS, these data are collected by LuxOpCo for the retail activities.’
Hasonlóképpen figyelembe kell venni a jogosult által a licencbe adónak – a termékek vagy az eljárások tökéletesítése útján – nyújtott szolgáltatásokat.”
License Agreement, paragraph 2.3 (Maintenance) and paragraph 9.5 (Compliance, Data Protection).
Lásd még az 2017. évi OECD-irányelvek 6.75. bekezdését: „A B. szakaszban szereplő irányelveket kell használni az immateriális javak fejlesztéséhez, karbantartásához, védelméhez és üzemeltetéséhez kapcsolódó különböző helyzetekben.
In particular LuxOpCo is responsible for (a) limitation of access to data, (b) processing in compliance with applicable laws, (c) use of data strictly for approved purposes, (d) documentation, (e) ensuring that appropriate, operational and technological processes and procedures are in place to safeguard against any unauthorised access, loss, destruction, theft, use or disclosure of the personal data.
Lényeges megfontolás minden egyes esetben, hogy a kapcsolt vállalkozások azon immateriális javak frissítéséhez, fejlesztéséhez, karbantartásához, védelméhez vagy üzemeltetéséhez hozzájárulva amelynek a vizsgált multinacionális vállalkozáscsoport egy másik tagja a törvényes tulajdonosa, jogosultak-e az általuk végzett funkciók, az általuk viselt kockázatok és az általuk használt eszközök címén szokásos piaci ár szerinti díjazásra. […].”
TP Report, pp. 6-7 and 36.
Amint a Bizottság fentebb, a 2.5. szakaszban már kifejtette, mind a luxemburgi jogszabályok, mind pedig az OECD szabályok azt tartalmazzák, hogy a LuxOpCo által csoporton belül nyújtott összes szolgáltatás révén a LuxOpCo-nak nem csupán tovább kellene tudni számlázni a költségeit a LuxSCS-nek, hanem a felmerült költségeken túl szokásos piaci ár szerinti díjazást is kapnia kellene.
Amazon Final Transcripts [Senior Vice President Product Management – Retail, Amazon Corporate LLC, US], 4 November 2014, par. 617: 20-25, par.
Az NÁTM-nek a LuxSCS-re mint vizsgált félre történő alkalmazása során az 1995. évi és 2010. évi OECD-irányelvek 7.36. bekezdése nyújthat támpontot: ez a bekezdés kimondja, hogy „Ha egy kapcsolt vállalkozás a szolgáltatásnyújtásban csak ügynökként vagy közvetítőként vesz részt, a költség és a haszon módszer alkalmazása során fontos, hogy a hozam vagy a haszon az ügynöki feleljen meg, semmint magának a szolgáltatásnyújtásnak.
618: 1-3.
Ilyen esetben nem feltétlenül helyes a szokásos piaci árat a szolgáltatás költségeire számított haszon segítségével meghatározni, hanem inkább magára az ügynöki funkció költségeire kell az árrést felszámítani […].
Amazon Post trial brief, p. 75, par.
Például egy kapcsolt vállalkozás viselheti a csoporttagok nevében bérelt reklámfelület bérleti költségeit, azaz olyan költségeket, amelyeket a csoporttagok közvetlenül viseltek volna, ha független felek lettek volna.
229-230; See also Amazon Final Transcripts: [Vice President and Country Manager Germany, Amazon Deutschland Services GmbH, Munich, Germany], 5 November 2014, par.
Ilyen esetben akár helyes is lehet, ha az ilyen költségeket haszon nélkül hárítják át a csoporton belüli kedvezményezettekre, és csak azokra a költségekre alkalmazzák az árrést, amelyek a közvetítőnél merültek fel az ügynöki funkció teljesítése során.”
975: 18-25, par.
Lásd még az 2017. évi OECD-irányelvek 7.34. bekezdését.
976: 1-6: ‘So brand name — I keep hearing that question from journalists. That's why I'm — I think a brand name doesn't really help you, right.
Lásd a (242) és (263) bekezdést.
A brand name is a name.
Lásd a (264) preambulumbekezdést.
I mean what really matters to customers is not the name, it's what you do, right.
Lásd a (522) preambulumbekezdést és a 650. lábjegyzetet.
And you have to have the relevant selection.
2017. évi OECD-irányelvek, 2.100. bekezdés: „Amennyiben a szokásos piaci ár elvének megfelel az árrés nélküli költségek áthárítása, a második kérdés az összehasonlíthatóságot és a szokásos piaci ár szerinti tartomány meghatározását érinti.
You have to have the relevant services, right, you have to pay attention to the customer.
Mivel azt kell összehasonlítani ami összehasonlítható, ha az árrés nélkül áthárított költségek ki vannak zárva az adóalany nettó nyereségmutatójának a nevezőjéből, akkor ugyanazokat a költségkategóriákat ki kell zárni az összehasonlítható szereplő nettó nyereségmutatójának a nevezőjéből is.
You have to pay attention to the product that you're selling, right, because every product comes with different characteristics and one thing might be more important here, might be more important there.
A gyakorlatban összehasonlíthatósági problémák akkor merülhetnek fel, amikor korlátozottak a rendelkezésre álló információk az összehasonlítható szereplők költségeinek a bontásáról.”
The brand name itself I think has only become important because we filled it with life.’; Deposition [Vice President and Country Manager Germany, Amazon Deutschland Services GmbH, Munich, Germany], 13 June 2014, p. 146, par.
Lásd a (258) preambulumbekezdést.
13-25: ‘Why doesn't brand help you build your business?
Lásd a 2010. évi OECD-irányelvek 2.121. bekezdését.
A. Not at all.
Lásd a (148) preambulumbekezdést.
Q. Why not I said?
Lásd a (353) preambulumbekezdést.
A. What helps build your business is not a name, right?
Lásd az 3. táblázatot. a LuxOpCo 2006 – 2013 közötti pénzügyi évekre vonatkozó eredménykimutatása, amelyből kitűnik, hogy az áruk, alapanyagok és fogyóeszközök költsége módszeresen közel [70-75] % -t teszi ki a LuxOpCo összes költségének.
You need, you need something behind that name.
TÁ-jelentés, V. melléklet.
I mean, Amazon is a name until you fill it with the individual product that is relevant to the customer and build to services. I've been talking about and do all that stuff.
Luxemburg és az Amazon jelezték azt is, hogy a küszöb bevezetésének a célja a LuxOpCo védelme volt, mivel az összehasonlítható társaságok 2003-ban veszteségesek voltak és a küszöbérték mechanizmus pozitív díjazást biztosított.
I mean, it's, it's not enough to just say we're an online store.
Azon túl, hogy a küszöbérték kérdése soha nem merült fel (csupán a plafonértéké), valamint a küszöb szükségessége alig függ össze a plafonével, ez az érvelés nem túl meggyőző.
I mean, you need to bring it alive, right?
Valójában a díjszámítási módszer (vagyis a LuxOpCo megtérülése) azt írja elő, hogy amennyiben a LuxOpCo megtérülése az uniós értékesítések 0,45 %-a alá csökken, akkor ki kell igazítani, hogy elérje az uniós bevétel vagy kamatfizetés és adózás előtti eredmény 0,45 %-át, aszerint, hogy melyik az alacsonyabb.
So that's what's driving it’.
Következésképpen abban az esetben, ha a forgalom pozitív de a LuxOpCo veszteséges, vagyis ha az uniós kamatfizetés és adózás előtti eredmény negatív, akkor az úgynevezett „küszöb” mechanizmus Amazon és Luxemburg által történő alkalmazása az alacsonyabb érték kiválasztásához vezet, vagyis jelen esetben a negatív uniós kamatfizetés és adózás előtti eredmény kiválasztásához.
Amazon Final Transcripts [Senior Vice President Product Management – Retail, Amazon Corporate LLC, US], 4 November 2014, par. 727:25, par.
A LuxOpCo-t továbbá nem védi a veszteségek ellen a szóban forgó FA-ban meghatározott díjszabási mechanizmus sem.
728:1-8, par.
Mivel a díjfizetés, vagyis a LuxSCS díjazása a díjszabási módszer szerint soha nem lehet kevesebb nullánál, ezért nulla lesz, míg az esetleges veszteségeket a LuxOpCo viseli.
Amazon Final Transcripts [Senior Vice President, Chief Financial Officer, Amazon Corporate LLC, US], 17 November 2014, par.
Bizottság kontra World Duty Free Group SA és társai egyesített ügyekben hozott ítélet, (ECLI:EU:C:2016:981), 54. pontja és az idézett ítélkezési gyakorlat.
2848:22-25: ‘They don't really care where they get it from.
A Bíróság C-20/15 P. és C-21/15 P. sz.