natgillin/translations-raw huggingface dataset:
This is, in particular, the case of restrictions to the rights provided for in Articles 16 and 35 of Regulation (EU) 2018/1725.
Ez különösen az (EU) 2018/1725 rendelet 16. és 35. cikkében meghatározott jogok korlátozásának az esetében áll fenn.
The Commission should regularly review the restrictions imposed in order to ensure that the data subject's rights to be informed in accordance with Articles 16 and 35 of Regulation (EU) 2018/1725 are restricted only as long as such restrictions are necessary to allow the Commission to conduct its administrative inquiries, pre-disciplinary, disciplinary and suspension proceedings.
A Bizottságnak rendszeresen felül kell vizsgálnia a korlátozásokat, hogy az érintetteknek az (EU) 2018/1725 rendelet 16. és 35. cikke szerinti jogai csak addig legyenek korlátozva, ameddig ilyen korlátozások szükségesek ahhoz, hogy a Bizottság lefolytathassa igazgatási vizsgálatait, fegyelmi előeljárásait, fegyelmi és felfüggesztési eljárásait.
Where other rights of data subjects are restricted, the controller should assess on a case-by-case basis whether the communication of the restriction would compromise its purpose.
Amennyiben az érintettek egyéb jogait korlátozzák, az adatkezelőnek eseti alapon kell értékelnie, hogy a korlátozásról szóló értesítés veszélyeztetné-e a korlátozás célját.
The Data Protection Officer of the European Commission should carry out an independent review of the application of restrictions, with a view to ensuring compliance with this Decision.
Az e határozatnak való megfelelés érdekében az Európai Bizottság adatvédelmi tisztviselőjének el kell végeznie a korlátozások alkalmazásának független felülvizsgálatát.
The European Data Protection Supervisor delivered an opinion on 5 December 2018,
Az európai adatvédelmi biztos 2018. december 5-én nyilvánított véleményt.
This Decision lays down the rules to be followed by the Commission to inform data subjects of the processing of their data in accordance with Articles 14, 15 and 16 of Regulation (EU) 2018/1725 when conducting administrative inquiries, pre-disciplinary, disciplinary and suspension proceedings.
Ez a határozat meghatározza azokat a szabályokat, amelyeket a Bizottságnak az igazgatási vizsgálatok, fegyelmi előeljárások, fegyelmi és felfüggesztési eljárások során az érintettek adatkezelésről való tájékoztatása tekintetében az (EU) 2018/1725 rendelet 14., 15. és 16. cikkének megfelelően követnie kell.
It also lays down the conditions under which the Commission may restrict the application of Articles 4(1)(a), 14 to 17, 19, 20 and 35 of Regulation (EU) 2018/1725, in accordance with Article 25 (1) (c), (g) and (h) thereof.
E határozat megállapítja továbbá azokat a feltételeket, amelyek mellett a Bizottság korlátozhatja az (EU) 2018/1725 rendelet 4. cikk (1) bekezdése a) pontjának, 14–17., 19., 20. és 35. cikkének alkalmazását ugyanezen rendelet 25. cikke (1) bekezdésének c), g) és h) pontjával összhangban.
This Decision applies to the processing of personal data by the Commission pursuant to Article 86 of the Staff Regulations and Annex IX thereof, as well as Decision C (2004) 1588.
Ez a határozat a személyes adatok Bizottság általi – a személyzeti szabályzat 86. cikke és IX. melléklete, valamint a C (2004) 1588 határozat szerint történő – feldolgozására vonatkozik.
This Decision applies to the processing of personal data by the Commission insofar as it processes personal data for purposes related to administrative inquiries, pre-disciplinary, disciplinary and suspension proceedings.
Ez a határozat a személyes adatok Bizottság általi feldolgozására vonatkozik, amennyiben igazgatási vizsgálatokkal, fegyelmi előeljárásokkal, fegyelmi és felfüggesztési eljárásokkal kapcsolatos személyes adatokat dolgoz fel.
The categories of personal data covered by this Decision include identification, contact and behavioural data.
Az e határozat hatálya alá tartozó személyes adatok kategóriái között azonosító, kapcsolattartási és magatartásra vonatkozó adatok szerepelnek.
Where the Commission exercises its duties with respect to data subjects' rights under Regulation (EU) 2018/1725, it shall consider whether any of the exceptions laid down in that Regulation apply.
Amennyiben a Bizottság feladatait az (EU) 2018/1725 rendeletnek megfelelően az érintettek jogaira vonatkozóan gyakorolja, mérlegelnie kell, hogy alkalmazandó-e az említett rendeletben megállapított kivételek valamelyike.
Subject to Articles 3 to 7 of this Decision, the Commission may restrict the application of Articles 14 to 17, 19, 20 and 35 of Regulation (EU) 2018/1725, as well as the principle of transparency laid down in Article 4(1)(a) of that Regulation insofar as its provisions correspond to the rights and obligations provided for in Articles 14 to 17, 19, 20 and 35 of that Regulation, where the exercise of those rights and obligations would jeopardise the purpose of administrative inquiries, pre-disciplinary, disciplinary and suspension proceedings or would adversely affect the rights and freedoms of other data subjects.
E határozat 3–7. cikkére is figyelemmel a Bizottság korlátozhatja az (EU) 2018/1725 rendelet 14–17., 19., 20. és 35. cikkének alkalmazását, továbbá az említett rendelet 4. cikke (1) bekezdésének a) pontjában meghatározott átláthatóság elvének alkalmazását, ha annak rendelkezései megfelelnek az említett rendelet 14–17., 19., 20. és 35. cikkében foglalt jogoknak és kötelezettségeknek, amennyiben e jogok és kötelezettségek gyakorlása veszélyeztetné a Bizottság igazgatási vizsgálatainak, fegyelmi előeljárásainak, fegyelmi és felfüggesztési eljárásainak célját, vagy hátrányosan érintené más érintettek jogait és szabadságait.
where the exercise of those rights and obligations could be restricted by other Union institutions, bodies, agencies and offices on the basis of other acts provided for in Article 25 of Regulation (EU) 2018/1725 or in accordance with Chapter IX of that Regulation or in accordance with Regulation (EU) 2016/794 of the European Parliament and of the Council or Council Regulation (EU) 2017/1939;
amennyiben e jogok gyakorlását és kötelezettségek teljesítését más uniós intézmények, szervek, ügynökségek és hivatalok korlátozhatják az (EU) 2018/1725 rendelet 25. cikkében meghatározott vagy az említett rendelet IX. fejezetével, az (EU) 2016/794 európai parlamenti és tanácsi rendelettel vagy az (EU) 2017/1939 tanácsi rendelettel összhangban meghatározott egyéb jogi aktusok alapján;
where the exercise of those rights and obligations could jeopardise the Commission's cooperation with third countries or international organisations in the conduct of administrative inquiries, pre-disciplinary, disciplinary and suspension proceedings.
amennyiben e jogok gyakorlása és kötelezettségek teljesítése veszélyeztetheti a Bizottságnak az igazgatási vizsgálatok, fegyelmi előeljárások, fegyelmi és felfüggesztési eljárások lefolytatása terén harmadik országokkal vagy nemzetközi szervezetekkel folytatott együttműködését.
Before applying restrictions in the circumstances referred to in points (a) and (b) of the first subparagraph, the Commission shall consult the relevant Union institutions, bodies, agencies, offices or competent authorities of the Member States, unless it is clear to the Commission that the application of a restriction is provided for by one of the acts referred to in those points or such consultation would jeopardise the Commission's activities.
Az első albekezdés a) és b) pontjában említett körülmények fennállása esetén a Bizottság a korlátozások alkalmazását megelőzően konzultál az érintett uniós intézményekkel, szervekkel, ügynökségekkel, hivatalokkal vagy illetékes tagállami hatóságokkal kivéve, ha a Bizottság számára egyértelmű, hogy az említett pontokban hivatkozott jogi aktusok valamelyike előírja a korlátozás alkalmazását, vagy az ilyen konzultáció veszélyeztetné a Bizottság tevékenységét.
Point (c) of the first subparagraph shall not apply where the interest of the Commission to cooperate with third countries or international organisations is overridden by the interests or fundamental rights and freedom of the data subjects.
Az első albekezdés c) pontja nem alkalmazandó abban az esetben, ha a harmadik országokkal vagy nemzetközi szervezetekkel való együttműködésre vonatkozó bizottsági érdeknél nagyobb súlyt képviselnek az érintettek érdekei vagy alapvető jogai és szabadsága.
The Commission shall individually inform, in an appropriate format, the person concerned by an administrative inquiry, pre-disciplinary, disciplinary or suspension proceedings, as well as witnesses requested to provide information in relation to those proceedings, about the processing of their personal data.
A Bizottság köteles megfelelő formában, egyénileg tájékoztatni az igazgatási vizsgálatban, fegyelmi előeljárásban, fegyelmi vagy felfüggesztési eljárásban érintett személyt, valamint az ezen eljárásokkal kapcsolatban információk szolgáltatására kért tanúkat a személyes adataik feldolgozásáról.
Where the Commission restricts in accordance with Article 2 of this Decision, wholly or partly, the provision of the information referred to in paragraph 2, it shall record and register the reasons for the restriction in accordance with Article 6.
Amennyiben a Bizottság e határozat 2. cikkével összhangban részben vagy egészben korlátozza a (2) bekezdésben említett tájékoztatás nyújtását, a 6. cikkel összhangban nyilvántartásba veszi a korlátozás okait.
Right of access by data subjects, right of erasure and right to restriction of processing
Az érintettek hozzáféréshez, törléshez és az adatkezelés korlátozásához való joga
Where the Commission restricts, wholly or partly, the right of access to personal data by data subjects, the right of erasure, or the right to restriction of processing as referred to in Articles 17, 19 and 20 respectively of Regulation (EU) 2018/1725, it shall inform the data subject concerned, in its reply to the request for access, erasure or restriction of processing, of the restriction applied and of the principal reasons therefor, and of the possibility of lodging a complaint with the European Data Protection Supervisor or of seeking a judicial remedy in the Court of Justice of the European Union.
Amennyiben a Bizottság részben vagy egészben korlátozza az érintetteknek az (EU) 2018/1725 rendelet 17., 19. és 20. cikkében említett hozzáférési, törlési vagy adatkezelés-korlátozási jogát, a hozzáférés, törlés vagy adatkezelés-korlátozás iránti kérelemre adott válaszában tájékoztatja az érintettet az alkalmazott korlátozásról és annak fő okairól, valamint arról, hogy panasszal élhet az európai adatvédelmi biztosnál, vagy bírósági jogorvoslatot kérhet az Európai Unió Bíróságánál.
The Commission shall record the reasons for the restriction in accordance with Article 6 of this Decision.
A Bizottság e határozat 6. cikkével összhangban feljegyzi és nyilvántartásba veszi a korlátozás okait.
Where the right of access is wholly or partly restricted, the data subject may exercise his or her right of access through the intermediary of the European Data Protection Supervisor, in accordance with Article 25 (6), (7) and (8) of Regulation (EU) 2018/1725.
Amennyiben a hozzáférés jogát részben vagy egészben korlátozták, az érintett az európai adatvédelmi biztos közvetítésével gyakorolja hozzáférési jogát az (EU) 2018/1725 rendelet 25. cikkének (6), (7) és (8) bekezdésével összhangban.
Where the Commission restricts the communication of a personal data breach to the data subject, as referred to in Article 35 of Regulation (EU) 2018/1725, it shall record and register the reasons for the restriction in accordance with Article 6 of this Decision.
Amennyiben a Bizottság korlátozza az érintettnek az adatvédelmi incidensről való, az (EU) 2018/1725 rendelet 35. cikke szerinti tájékoztatását, e határozat 6. cikkével összhangban feljegyzi és nyilvántartásba veszi a korlátozás okait.
The Commission shall record the reasons for any restriction applied pursuant to this Decision, including a case-by-case assessment of the necessity and proportionality of the restriction.
A Bizottság feljegyzi az e határozat alapján alkalmazott korlátozások okait, beleértve a korlátozás szükségességének és arányosságának esetenkénti értékelését.
To that end, the record shall state how the exercise of the right would jeopardise the purpose of the administrative inquiry, pre-disciplinary, disciplinary or suspension proceedings, or of restrictions applied pursuant to Article 2(2) or (3), or would adversely affect the rights and freedoms of other data subjects.
Ebből a célból a feljegyzésben szerepeltetni kell, hogy a jog gyakorlása milyen módon veszélyeztetné a Bizottság az igazgatási vizsgálatok, fegyelmi előeljárások, fegyelmi és felfüggesztési eljárások célját vagy a 2. cikk (2) vagy (3) bekezdése alapján alkalmazott korlátozásokat, vagy hogyan érintené hátrányosan más érintettek jogait és szabadságait.
The record and, where applicable, the documents containing the underlying factual and legal elements shall be registered.
A feljegyzést és – adott esetben – az alapul szolgáló ténybeli és jogi elemeket tartalmazó dokumentumokat nyilvántartásba kell venni.
Where the reasons for a restriction referred to in Articles 3 and 5 no longer apply, the Commission shall lift the restriction and provide the principal reasons for the restriction to the data subject.
Amennyiben a 3. vagy 5. cikkben említett korlátozás okai már nem állnak fenn, a Bizottság feloldja a korlátozást, és az érintettet tájékoztatja a korlátozás okairól.
The Commission shall review the application of the restrictions referred to in Articles 3 and 5 every six months from their adoption and in any case at the end of the administrative inquiry, pre-disciplinary, disciplinary or suspension proceedings.
A Bizottság a 3. és az 5. cikkben említett korlátozások alkalmazását az elfogadásuktól számított hat hónapban, de az igazgatási vizsgálat, a fegyelmi előeljárás, fegyelmi vagy felfüggesztési eljárás befejezése után minden esetben felülvizsgálja.
Thereafter, the Commission shall monitor the need to maintain any deferral on an annual basis.
Ezt követően a Bizottság évente felülvizsgálja a halasztás fenntartásának szükségességét.
The Data Protection Officer of the European Commission shall be informed, without undue delay, whenever data subjects' rights are restricted in accordance with this Decision.
Az Európai Bizottság adatvédelmi tisztviselőjét indokolatlan késedelem nélkül tájékoztatni kell minden olyan esetben, amikor az érintettek jogait e határozattal összhangban korlátozzák.
Done at Brussels, 1 February 2019.
Kelt Brüsszelben, 2019. február 1-jén.
Regulation (EEC, Euratom, ECSC) No 259/68 of the Council of 29 February 1968 laying down the Staff Regulations and the Conditions of Employment of Other Servants of the European Communities and instituting special measures temporarily applicable to officials of the Commission (OJ L 56, 4.3.1968, p. 1).
A Tanács 259/68/EGK, Euratom, ESZAK rendelete (1968. február 29.) az Európai Közösségek tisztviselőinek személyzeti szabályzatáról és az Európai Közösségek egyéb alkalmazottainak alkalmazási feltételeiről és a Bizottság alkalmazottaira ideiglenesen alkalmazandó különös rendelkezések megállapításáról (HL L 56., 1968.3.4., 1. o.).
Commission Decision C(2004) 1588 laying down general implementing provisions on the conduct of administrative inquiries and disciplinary procedures.
A Bizottság C (2004) 1588 határozata az igazgatási vizsgálatok és fegyelmi eljárások lefolytatására vonatkozó általános végrehajtási rendelkezések megállapításáról.
Common Commission-level retention list for European Commission files — SEC(2012)713
Az Európai Bizottság aktáinak közös megőrzési listája – SEC(2012) 713.
Regulation (EU) 2018/1725 of the European Parliament and of the Council of 23 October 2018 on the protection of natural persons with regard to the processing of personal data by the Union institutions, bodies, offices and agencies and on the free movement of such data, and repealing Regulation (EC) No 45/2001 and Decision No 1247/2002/EC (OJ L 295, 21.11.2018, p. 39).
Az Európai Parlament és a Tanács 45/2001/EK rendelete (2000. december 18.) a személyes adatok közösségi intézmények és szervek által történő feldolgozása tekintetében az egyének védelméről, valamint az ilyen adatok szabad áramlásáról (HL L 8., 2001.1.12., 1. o.).
Regulation (EC) No 45/2001 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2000 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data by the Community institutions and bodies and on the free movement of such data (OJ L 8, 12.1.2001, p. 1).
Az Európai Parlament és a Tanács (EU) 2018/1725 rendelete (2018. október 23.) a természetes személyeknek a személyes adatok uniós intézmények, szervek, hivatalok és ügynökségek általi kezelése tekintetében való védelméről és az ilyen adatok szabad áramlásáról, valamint a 45/2001/EK rendelet és az 1247/2002/EK határozat hatályon kívül helyezéséről (HL L 295., 2018.11.21., 39. o.).
Council Regulation (EU) 2017/1939 of 12 October 2017 implementing enhanced cooperation on the establishment of the European Public Prosecutor's Office (‘the EPPO’) ( OJ L 283, 31.10.2017, p. 1).
A Tanács (EU) 2017/1939 rendelete (2017. október 12.) az Európai Ügyészség létrehozására vonatkozó megerősített együttműködés bevezetéséről (HL L 283., 2017.10.31., 1. o.).
Council Decision (EU) 2019/217
A Tanács (EU) 2019/217 határozata
on the conclusion of the agreement in the form of an Exchange of Letters between the European Union and the Kingdom of Morocco on the amendment of Protocols 1 and 4 to the Euro-Mediterranean Agreement establishing an association between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Kingdom of Morocco, of the other part
az egyrészről az Európai Közösségek és azok tagállamai, másrészről a Marokkói Királyság közötti társulást létrehozó euromediterrán megállapodás 1. és 4. jegyzőkönyvének módosításáról szóló, az Európai Unió és a Marokkói Királyság között levélváltás formájában létrejött megállapodás megkötéséről
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular the first subparagraph of Article 207(4), in conjunction with the second subparagraph of Article 218(6), point (a)(i) thereof,
tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre és különösen annak 207. cikke (4) bekezdésének első albekezdésére, összefüggésben 218. cikk (6) bekezdése második albekezdése a) pontjának i. alpontjával,
The Euro-Mediterranean Agreement establishing an Association between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Kingdom of Morocco, of the other part (‘the Association Agreement’) entered into force on 1 March 2000.
Az egyrészről az Európai Közösségek és azok tagállamai, másrészről a Marokkói Királyság közötti társulás létrehozásáról szóló euromediterrán megállapodás (a továbbiakban: társulási megállapodás) 2000. március 1-jén lépett hatályba.
The Union does not prejudge the outcome of the United Nations' political process on the final status of Western Sahara and, has consistently reaffirmed its commitment to resolving the dispute in Western Sahara, presently listed by the United Nations as a non-self-governing territory, large parts of which are currently administered by the Kingdom of Morocco.
Az Unió nem befolyásolja a Nyugat-Szahara végleges jogállására vonatkozó, az Egyesült Nemzetek Szervezete keretei között folytatott politikai párbeszédet, és több alkalommal következetesen megerősítette, hogy elkötelezett a Nyugat-Szaharára – amelyet az Egyesült Nemzetek Szervezete felvett az önkormányzattal nem rendelkező területek listájára, és amelynek jelentős része jelenleg a Marokkói Királyság igazgatása alatt áll – vonatkozó vitarendezésre.
It fully supports the efforts made by the United Nations Secretary-General and his personal envoy to help the parties reach a fair, lasting and mutually-acceptable political solution that would ensure the self-determination of the people of Western Sahara under agreements aligned with the principles and objectives enshrined in the Charter of the United Nations, as set out in the Resolutions of the UN Security Council, in particular Resolutions 2152 (2014), 2218 (2015), 2385 (2016), 2351 (2017) and 2414 (2018).
Az Unió teljes mértékben támogatja az Egyesült Nemzetek főtitkára és személyes megbízottja annak érdekében tett erőfeszítéseit, hogy a felek segítséget kapjanak egy olyan igazságos, tartós és kölcsönösen elfogadható politikai megoldás eléréséhez, amely az Egyesült Nemzetek Alapokmányában foglalt – és különösen a 2152.
However, in its judgment in Case C-104/16 P, the Court of Justice specified that the Association Agreement covered the territory of the Kingdom of Morocco alone and not Western Sahara, which is a non-self-governing territory.
A társulási megállapodás hatálybalépése óta behozatalra kerültek az Unióba olyan, Nyugat-Szaharából származó és igazoltan marokkói származású termékek, amelyek az említett megállapodás vonatkozó rendelkezéseiben előírt vámkedvezményekben részesültek.
It should be ensured that the trade flows developed over the years are not disrupted, while establishing appropriate guarantees for the protection of international law, including of human rights, and sustainable development in the territories concerned.
A Bíróság a C-104/16 P. sz. ügyben hozott ítéletében azonban pontosította, hogy a társulási megállapodás csak a Marokkói Királyság területére vonatkozott, az önkormányzattal nem rendelkező területnek minősülő Nyugat-Szaharára nem.
On 29 May 2017, the Council authorised the Commission to open negotiations with the Kingdom of Morocco with a view to establishing, in accordance with the judgment of the Court of Justice, a legal basis to grant the tariff preferences laid down in the Association Agreement to products originating in Western Sahara.
Ügyelni kell arra, hogy az évek során kialakult kereskedelmi forgalomban ne keletkezzen zavar, ugyanakkor megfelelő garanciákat kell létrehozni a nemzetközi jog, beleértve az emberi jogok védelmére és az érintett területek fenntartható fejlődésére vonatkozóan.
An agreement between the European Union and the Kingdom of Morocco is the only means of ensuring that the import of products originating in Western Sahara benefits from preferential origin, given that only the Moroccan authorities are able to ensure compliance with the rules necessary for the granting of such preferences.
A Tanács 2017. május 29-én felhatalmazta a Bizottságot arra, hogy a Nyugat-Szaharából származó termékeknek a társulási megállapodásban előírt vámkedvezményekben részesítésére vonatkozó jogalap létrehozása érdekében, a Bíróság határozatával összhangban tárgyalásokat kezdeményezzen a Marokkói Királysággal.
The Commission assessed the potential consequences of such an Agreement for sustainable development, particularly with regard to the advantages and disadvantages for the people concerned arising from the tariff preferences given to products from Western Sahara and the exploitation of the natural resources of the territories in question.
Kizárólag az Európai Unió és a Marokkói Királyság közötti megállapodással biztosítható, hogy a Nyugat-Szaharából származó termékek behozatala preferenciális származású legyen, mivel kizárólag a marokkói hatóságok tudnak gondoskodni a szóban forgó kedvezmények biztosításához szükséges szabályok betartásáról.
The effects of tariff benefits on employment, human rights and the exploitation of natural resources are very difficult to measure as they are by nature indirect.
A Bizottság értékelte egy ilyen megállapodásnak a fenntartható fejlődésre kifejtett lehetséges hatásait, többek között a nyugat-szaharai termékekre biztosított vámkedvezményekből fakadóan a nyugat-szaharai érintett népesség számára jelentkező előnyök és hátrányok tekintetében, valamint az érintett területek természeti erőforrásainak kiaknázására kifejtett hatásokat.