natgillin/translations-raw huggingface dataset:
‘R’ if is ‘3’
2 alfabetikus karakter: Az eseményjelentést benyújtó tagállam azonosítója,
(see Message Type in box 1a)
amelyet a nemzeti szinten hozzárendelt, egyedi kód követ
MS of Submission Event Report Reference
Az adatelem értékének nullánál nagyobbnak kell lennie
‘R’ if is ‘1’ or ‘3’ and the MS of submission is different from the MS of event
A <JÖVEDÉKI TERMÉK SZÁLLÍTÁSÁRÓL SZÓLÓ EAO> vagy <MÁS KÍSÉRŐOKMÁNY> adatcsoportok közül legalább egynek jelen kell lennie
‘O’ if is ‘1’ or ‘3’ and the MS of submission is the MS of event
»R«, ha a <MÁS KÍSÉRŐOKMÁNY.
The format of is:
Más kísérőokmány képe> nem szerepel legalább egyszer a <MÁS KÍSÉRŐOKMÁNY> adatcsoportban
2 alphabetic characters: Identifier of the Member State of Submission of the event report
Másképp nem érvényes (lásd a 4 és 4.f rovatot)
followed by a nationally assigned, unique code
(lásd a 4.g rovatot)
The value of the data element must be greater than zero.
ESEMÉNYJELENTÉS
One of the One of the or data groups must be present
»R«, ha az <Üzenettípus> »1« vagy »3«
‘R’ if <OTHER ACCOMPANYING DOCUMENT.
Az esemény dátuma
Image of Other Accompanying Document> is not present in at least one instance of the data group
Az esemény helye
Does not apply otherwise (see box 4 and 4f)
Az esemény helye_LNG
(see box 4g)
Jövedéki tisztviselő azonosító adatai
EVENT REPORT
Benyújtó személy
‘R’ if is ‘1’ or ‘3’
Benyújtó személy kódja
Date of Event
(Lásd a II. melléklet 10. kódlistáját)
Place of Event
Benyújtó személy – kiegészítés
Place of Event_LNG
(Lásd a Benyújtó személy kódját az 5.f rovatban)
Excise Officer Identification
Benyújtó személy – kiegészítés_LNG
Submitting Person
A módosított fuvarozással kapcsolatos intézkedések
Submitting Person Code
3 = Áru tulajdonosa
(see Code list 10 in Annex II)
4 = egyéb
Submitting Person Complement
»R«, ha a <Bizonyíték típuskódja> »Egyéb«:
(see Submitting Person Code in box 5f)
(Lásd a Bizonyíték típuskódját a 6.c rovatban)
Submitting Person Complement_LNG
KERESKEDŐ: Új fuvarozási ügyintéző
Changed Transport Arrangement
Nem alkalmazandó, ha »1«, »2«, vagy a mezőt nem használják
3 = Owner of goods
(Lásd A módosított fuvarozással kapcsolatos intézkedéseket az 5.i rovatban)
4 = Other
KERESKEDŐ: Új fuvarozó
‘R’ is ‘Other’
Nem alkalmazandó, ha a <Szállítóegység kódja> »Helyhez kötött szállítóberendezés«.
(see Evidence Type Code in box 6c)
(Lásd a Szállítóegység kódját a 7.a rovatban)
TRADER New Transport Arranger
ESEMÉNYJELENTÉS szövegtörzse
Does not apply if is ‘1’, ‘2’, or is not used
»O«, ha használják a <KERESKEDŐ: Új fuvarozási ügyintéző> vagy a <KERESKEDŐ: Új fuvarozó> vagy mezőt
(see Changed Transport Arrangement in box 5i)
(Lásd KERESKEDŐ: Új fuvarozási ügyintéző, 7 rovat, KERESKEDŐ: Új fuvarozó, 8 rovat és A FUVARRAL KAPCSOLATOS ADATOK, 9 rovat)
TRADER New Transporter
Esemény típuskódja
Does not apply if is ‘Fixed transport installations’.
(Lásd a II. melléklet 14. kódlistáját)
(see Transport Unit Code in box 7a)
Kapcsolódó információk
EVENT REPORT Body
(Lásd az Esemény típuskódját a 10.a rovatban)
‘O’ if is used, or is used, or is used
Kapcsolódó információk_LNG
(see TRADER New Transport Arranger in 7, TRADER New Transport in 8, and TRANSPORT DETAILS in 9)
Ez az érték a vonatkozó EAO-hoz tartozó EAO-szövegtörzshöz kapcsolódó <Szövegtörzs-bejegyzés egyedi hivatkozási számára> utal, és egyedinek kell lennie.
Event Type Code
A 10.e, f és g esetében:
(see Code list 14 in Annex II)
(Lásd a Szövegtörzs-bejegyzés egyedi hivatkozási számát a 8.d rovatban)
Associated Information
táblázat
(see Event Type Code in box 10a)
(a 12. cikk alapján)
Associated Information_LNG
Szállítás megszakítása
This value refers to the of the e-AD Body of the associated e-AD and must be unique within the message
A megszakítás okának kódja
For 10 e, f and g:
(Lásd a II. melléklet 13. kódlistáját)
(see Body Record Unique Reference in box 8d)
A jövedéki hivatal hivatkozási száma
Table 13
(Lásd A megszakítás okának kódját az 1.c rovatban)
(as referred to in Article 12)
ELLENŐRZŐ JELENTÉS hivatkozása
Interruption of Movement
A rendszerben szerepel egy olyan »Ellenőrző jelentés« üzenet (beleértve azon eseteket is, amikor ez egy megkapott »A szállítás előzményei« üzenet részét képzi), amely esetében az <Ellenőrző jelentés hivatkozása> és az megegyezik a benyújtott üzenetével.
Reason for Interruption Code
(Lásd az AHK-t az 1.a rovatban)
(see Code list 13 in Annex II)
ESEMÉNYJELENTÉS hivatkozása
Excise Office Reference Number
A rendszerben szerepel egy olyan »Eseményjelentés« üzenet (beleértve azon eseteket is, amikor ez egy megkapott »A szállítás előzményei« üzenet részét képzi), amely esetében az <Eseményjelentés száma> és az megegyezik a benyújtott üzenetével.
(see Reason for Interruption Code in box 1c)
táblázat
CONTROL REPORT Reference
(a 13. cikk alapján)
A ‘Control Report’ message exists in the system (including the case that it is encapsulated in a received ‘Movement History’ message) having the same and with that of the submitted message.
Figyelmeztetés vagy EAO elutasítása
(see ARC in box 1a)
»R«, ha érvényesítik a vonatkozó szövegmezőt
EVENT REPORT Reference
Adja meg az EAO AHK-ját.
An ‘Event Report’ message exists in the system (including the case that it is encapsulated in a received ‘Movement History’ message) having the same and with that of the submitted message
HIVATAL: RENDELTETÉSI HELY
Table 14
Elutasított EAO jelzése
(as referred to in Article 13)
»R«, ha az <Elutasított EAO jelzése> Igaz
Alert or Rejection of an e-AD
»O« egyéb esetben
Provide the ARC of the e-AD
A gazdasági szereplő típusa a címzett esetében »Adóraktár engedélyese«.
TRADER Place of Delivery.
Egy létező azonosító < Kereskedő jövedéki száma > a < KERESKEDŐ ENGEDÉLYE > adathalmazban;
Trader Identification
A gazdasági szereplő típusa a címzett esetében »Bejegyzett címzett«.
OFFICE OF DESTINATION
A gazdasági szereplő típusa a címzett esetében »Adóraktár engedélyese« vagy »Bejegyzett címzett«.
e-AD Rejected flag
Egy létező az adathalmazban;
‘R’ if <e-AD Rejected flag> is True
Egy létező az <ADÓRAKTÁR> adathalmazban;
‘O’ if otherwise
A szállítás helye tekintetében a »Bármely azonosító adat«: héaszám vagy bármely más azonosító, melynek megadása választható.
(see Alert or Rejection of E-AD Reason Code in box 6a)
Egy létező az adathalmazban;
The operator type of the consignee is “Authorised warehouse keeper”.
II.
An existing identifier < Trader Excise Number > in the set of < TRADER AUTHORISATION > ;
MELLÉKLET
The operator type of the consignee is “Registered consignee”.
Az (EU) 2016/323 rendelet II. melléklete a következőképpen módosul:
The operator type of the consignee is either “Authorised warehouse keeper” or “Registered consignee”.
A 2. kódlista helyébe a következő szöveg lép:
An existing in the set of <TEMPORARY AUTHORISATION>;
kódlista: Eseményjelentés száma/Ellenőrző jelentés hivatkozása
An existing identifier in the set of ;
Mező
For the place of delivery, “Any identification” means: a VAT number or any other identifier; it is optional.
Tartalom
An existing in the set of ;
Mező típusa
ANNEX II
Példák
Annex II to Regulation (EU) 2016/323 is amended as follows:
Azon tagállam azonosítója, amelyben a jelentést érvényesítették
code list 2 is replaced by the following:
Alfabetikus 2
‘Code list 2: Event Report Number/Control Report Reference
Nemzeti szinten hozzárendelt, egyedi kód
Field
Alfanumerikus 13
Content
Ellenőrző számjegy
Field type
Numerikus 1
Examples
Az 1. mező a <TAGÁLLAMOK> jegyzékéből származik (lásd a 684/2009/EK rendelet II. mellékletének 3. kódlistáját).
Identifier of the MS where the report is validated
A 2. mezőben minden jelentés esetében egyedi azonosítót kell feltüntetni.
Alphabetic 2
E mező használatának módja a tagállami hatóságok felelőssége, de minden jelentésnek egyedi kóddal kell rendelkeznie.
Nationally assigned, unique code
Ez tartalmazhatja, de nem kötelező tartalmaznia a jelentés eredeti benyújtásának évszámát (mint a példában).
Alphanumeric 13
A 3. mező a teljes azonosítóhoz megad egy ellenőrző számjegyet, amely elősegíti az azonosító begépelése során vétett hibák felderítését.”
Check Digit
A 4. kódlista helyébe a következő szöveg lép:
Numeric 1
kódlista: Előzmények iránti kérelem elutasításának okai
Field 1 is taken from the list of (see Code list 3 in Annex II to Regulation (EC) No 684/2009)
Kód
Field 2 must be filled with a unique identifier per report.
Leírás
The way this field is used is under MSAs' responsibility, but each report must have a unique number.
Egyéb
It is possible, but not mandatory, that it contains the year when the report was initially submitted (as suggested in the example).
A kért vizsgálat vagy információ a megkeresett tagállam jogszabályai vagy igazgatási gyakorlatai szerint saját felhasználásra nem engedélyezhető (pl. Bizalmas információ).
Field 3 gives the Check Digit for the whole identifier, which will help detect an error when keying this identifier.’;
(fenntartott)
code list 4 is replaced by the following:
Az információ nyilvánosságra hozatala az adott államban sértené a közérdeket – Az információszolgáltatás üzleti, ipari vagy szakmai titok, kereskedelmi folyamat vagy olyan információ felfedéséhez vezetne, amelynek nyilvánosságra kerülése sérti a közrendet
‘Code list 4: Refusal Reasons
A megkeresett tagállam igazságügyi hatósága megtagadta az ellenőrzése alá tartozó információk továbbításának engedélyezését
Code
A megkeresés olyan információt érint, amely a nemzeti adatmegőrzési szabályok (legalább öt vagy annál több év) miatt már nem elérhető
Description
A megkereső hatóság nem merítette ki azon szokásos információforrásokat, amelyeket az adott körülmények között felhasználhatott volna
Other
A megkereső hatóság megkereséseinek száma és jellege egy adott időszakon belül aránytalanul nagy adminisztratív terhet ró a megkeresett hatóságra
The enquiry or information requested could not be authorised under the laws or administrative practices of the requested Member State for its own use (e.g. Confidential information)
A megkereső tagállam jogi okokból nem szolgáltathat hasonló jellegű információt.
(reserved)
A feladó nem merített ki minden lehetőséget arra, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a jövedéki termékeknek a tagállamok közötti mozgása lezárult.
Disclosure contrary to the public policy of the state — The provision of information would lead to the disclosure of a commercial, industrial or professional secret or of a commercial process, or where its disclosure would be contrary to public policy
Nem végeztek ellenőrzést
A judicial authority of the requested Member State has refused to allow the transfer of information under its control
Nem tartozik a 389/2012/EU rendelet hatálya alá (pl. a II.
The request concerns information that is no longer available due to national rules of data retention (5 years or more minimum)
Nápolyi Egyezmény)”
The requesting authority has not exhausted the usual sources of information which it could have used in the circumstances
A 6. kódlista helyébe a következő szöveg lép:
The number and the nature of the requests for information made by the requesting authority within a specific period impose a disproportionate administrative burden on that requested authority
kódlista: Bizonyítéktípusok
The requesting Member State is unable, for legal reasons, to provide similar information
Baleset
The consignor has not exhausted all the means available to him to obtain proof that the movement of excise goods between Member States has ended
Áru megsemmisült
No check performed
Árut ellopták
Out of scope of 389/2012 (e.g. Naples II)’
A járművet és az árut ellopták
code list 6 is replaced by the following:
Az árut átrakták”
‘Code list 6: Evidence Types
A 8. kódlista helyébe a következő szöveg lép:
Accident
kódlista: Kérelem okai
Goods destroyed
Átvételi/kiviteli elismervény nem érkezett vissza a feladóhoz
Goods stolen
Többlet vagy hiány került megállapításra az áru megérkezésekor
Vehicle and goods stolen
EAO benyújtását elutasították, mert a címzett SEED-bejegyzése nem volt megfelelő – a kérelemben további információkat kérnek
Transhipment of goods’
Az EAO-ban feltüntetett árukat/mennyiségeket rögzítették a címzett készletnyilvántartásába?
code list 8 is replaced by the following:
Annak ellenőrzése, hogy az áruk ténylegesen elhagyták az EU területét (a kivitel vámhatósági igazolásának dátuma)
‘Code list 8: Request Reasons
Az áruk felfüggesztő vámeljárás alá helyezése (kiviteli raktár, élelmiszerraktár, passzív feldolgozás…)
Report of Receipt/Export not returned to consignor
Jövedéki adó visszatérítését kérelmezték
Excesses or shortages stated at arrival of good
Helyszíni ellenőrzések
Submission of an e-AD was rejected because the consignee record of SEED did not match — the request is to ask for more information
A 3. példányt nem küldték vissza a feladónak
Have goods/quantities specified on e-AD been entered in consignee's stock records?
A 3. példány záradékkal ellátott hátlapja a többletek vagy károsodások feltüntetésére
Check that goods have actually left EU (date on which export certified by customs)
Az átvételi igazolás hiányos
Placing of goods under a suspensive customs procedure (export warehouse, victualling warehouse, outward processing, etc.)
A címzett jövedéki száma nem szerepel a SEED-ben
Reimbursement of excise duty requested
Adatot töröltek/írtak át hivatalos záradék nélkül
Spot checks
Kézi lezárás kérelmezése
Copy 3 not returned to Consignor
A kiviteli státusz nem ismert
Reverse of Copy 3 endorsed to show excesses or losses
A szállítás megszakításának kérelmezése
Certification of Receipt Incomplete
A felhatalmazott képviselő meghallgatásának lebonyolítása
Consignee's Excise Number not in SEED
Tartalékokmány
Particular Deleted/Overwritten without official Endorsement
Két EAO-t készítettek ugyanazon szállítmányra vonatkozóan
Request for Manual closure
Az áru típusának vagy mennyiségének pontosítása
Export Status Unknown
Az áru átvételét megtagadták/elutasították
Request for Interruption of a movement
Folyamatban lévő jövedéki vizsgálat
Perform interview of authorised representative
Szabálytalanság gyanúja”
Fallback document
A 9. kódlista helyébe a következő szöveg lép:
Two e-ADs were created for the same consignment
kódlista: Megkeresési intézkedések
Clarification regarding type or quantity of goods
Adminisztratív ellenőrzés
Receipt of goods were rejected/refused
Fizikai ellenőrzés
Ongoing excise investigation
Annak igazolása, hogy a tétel a kereskedő nyilvántartásaiba rögzítésre került
Suspicions of irregularity’
Fogadott mennyiség megerősítése
code list 9 is replaced by the following:
Kereskedő engedélyének megerősítése
‘Code list 9: Request Actions
A … számú rovatban szereplő részletek megerősítése
Administrative control
A fuvarozó azonosító adatainak és a jármű számának megerősítése
Physical control
Adó befizetésének megerősítése
Confirm entry in trader's records
Feladott mennyiség megerősítése
Confirm quantity received
Feladott áruk típusának megerősítése
Confirm authorisation of trader
A hivatalos jövedéki bélyegző hitelességének megerősítése
Confirm the particulars in Box No(s)
A vállalati bélyegző és a kereskedő aláírása hitelességének megerősítése
Confirm identity of the carrier and the number of the vehicle
A kereskedő engedélyezésének és a SEED-adatoknak a megerősítése
Confirm payment of duty
Kézi lezárás
Confirm quantity dispatched
Felhatalmazott képviselő meghallgatása (pl. interjú a vállalatigazgatóval)
Confirm type of goods dispatched
A hiány okának megadása
Confirm Authenticity of Excise official stamp
Hiány/többlet/eltérések megerősítése
Confirm Authenticity of Company's Stamp and Trader's signature
Annak igazolása, hogy a jövedéki termék szállítása lezárult
Confirm Trader's Authorisation and SEED Data
Az áruk céljának vagy következő vevőjének megerősítése
Manual closure
Lásd a mellékelt kérelmet
Hearing of authorised representative (e.g. interview of company manager)
A feladónak követő intézkedést kell tennie
Provide reason for shortage
A kiviteli árunyilatkozatot javítani kell
Confirm shortage/excess/differences
A kiviteli árunyilatkozat tartalmának megerősítése
Provide proof that the movement of excise goods has ended
Tájékoztatás arról, hogy a vámhivatal engedélyezte a szállítást
Confirm purpose of goods or next purchaser of goods
Kivitelhez kapcsolódó MRN megadása”
Please see attached request
A 11. kódlista helyébe a következő szöveg lép:
Follow-up measure needs to be taken from the Consignor
kódlista: Közigazgatási együttműködési tevékenység nem lehetséges: okok
Correction required in Export declaration
Hiányzó információ
Confirm the content of the Export Declaration
Bizalmas információk
Inform if the movement has already been released by Customs
Időhiány
Provide Export MRN’
A gazdasági szereplővel kapcsolatban alapos vizsgálat van folyamatban, rövid távú válasz nem lehetséges
code list 11 is replaced by the following:
A kereskedővel nem sikerült kapcsolatba lépni
‘Code list 11: Administrative Cooperation Action Not Possible Reasons
Csalárd kereskedő”
Missing information
A II. melléklet új, 15. kódlistával egészül ki:
Confidential information
kódlista: Dokumentumtípus
Missing time
EAO
Deep investigation on economic operator ongoing, short-term answer not possible
Számla
Trader could not be contacted
Szállítólevél
Missing trader’
Hajóraklevél
a new code list 15 is added:
Fuvarlevél
‘Code list 15: Type of Document
Szerződés
e-AD
Kereskedő kérelme
Invoice
Hivatalos bejegyzés
Delivery note
Kérelem
Bill of lading
Válasz
Way Bill
Tartalékdokumentumok, tartalék nyomtatott példány
Contract
Fénykép
Trader's Application
Kiviteli árunyilatkozat
Official record
Előzetes kiviteli jelentés
Request
Kiléptetési eredmények
Answer
EV (egységes vámokmány)”
Fallback documents, Fallback Printout
KERESKEDŐ: CÍMZETT.
Photo
KERESKEDŐ: Szállítás helye.
Export Declaration
Másképp nem érvényes
Anticipated Export Record
Egyszerűsített adminisztratív kísérőokmány (SAAD)
Exit Results
CMR-fuvarlevél
Commission Implementing Regulation (EU) 2018/506
A Bizottság (EU) 2018/506 végrehajtási rendelete
entering a name in the register of traditional specialities guaranteed (‘Pražská šunka’ (TSG))
egy elnevezésnek a hagyományos különleges termékek nyilvántartásába történő bejegyzéséről („Pražská šunka” [HKT])
Having regard to Regulation (EU) No 1151/2012 of the European Parliament and of the Council of 21 November 2012 on quality schemes for agricultural products and foodstuffs, and in particular Articles 15(1) and 52(3)(b) thereof,
tekintettel a mezőgazdasági termékek és az élelmiszerek minőségrendszereiről szóló, 2012. november 21-i 1151/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre, és különösen annak 15. cikke (1) bekezdésére és 52. cikke (3) bekezdésének b) pontjára,
Pursuant to Article 50(2)(b) of Regulation (EU) No 1151/2012, the application from the Czech Republic to register the names ‘Пражка шунка’ (BG), ‘Jamón de Praga’ (ES), ‘Pražská šunka’ (CS), ‘Prag Skinke’ (DA), ‘Prager Schinken’ (DE), ‘Praha sink’ (ET), ‘Χοιρομέρι Πράγας’ (EL), ‘Prague Ham’ (EN), ‘Jambon de Prague’ (FR), ‘Praška šunka’ (HR), ‘Prāgas šķiņķis’ (LV), ‘Prahos kumpis’ (LT), ‘Prágai minőségi sonka’ (HU), ‘Perżut ta' Praga’ (MT), ‘Praagse Ham’ (NL), ‘Szynka Praska’ (PL), ‘Fiambre de Praga’ (PT), ‘Jambon de Praga’ (RO), ‘Pražská šunka’ (SK), ‘Praška šunka’ (SL), ‘Prahalainen kinkku’ (FI), ‘Pragskinka’ (SV) as Traditional Speciality Guaranteed (TSG) was published in the Official Journal of the European Union.
Az 1151/2012/EU rendelet 50. cikke (2) bekezdésének b) pontja alapján a Cseh Köztársaságnak a „Пражка шунка” (BG), „Jamón de Praga” (ES), „Pražská šunka” (CS), „Prag Skinke” (DA), „Prager Schinken” (DE), „Praha sink” (ET), „Χοιρομέρι Πράγας” (EL), „Prague Ham” (EN), „Jambon de Prague” (FR), „Praška šunka” (HR), „Prāgas šķiņķis” (LV), „Prahos kumpis” (LT), „Prágai minőségi sonka” (HU), „Perżut ta' Praga” (MT), „Praagse Ham” (NL), „Szynka Praska” (PL), „Fiambre de Praga” (PT), „Jambon de Praga” (RO), „Pražská šunka” (SK), „Praška šunka” (SL), „Prahalainen kinkku” (FI), „Pragskinka” (SV) elnevezések hagyományos különleges termékként (HKT) történő bejegyezésére vonatkozó kérelmét közzétették az Európai Unió Hivatalos Lapjában.
The name ‘Pražská šunka’ identifies a ham product covering the following three variants: ‘Pražská šunka’ on the bone, boneless ‘Pražská šunka’ and tinned ‘Pražská šunka’.
A „Pražská šunka” elnevezésű sonka az alábbi három változatban létezik: csontos „Pražská šunka”, csont nélküli „Pražská šunka” és „Pražská šunka” konzerv.
An application to register the name ‘Pražská šunka’ along with other linguistic variations thereof had already been published in 2012.
A „Pražská šunka” elnevezés és a hozzá tartozó nyelvi változatok bejegyzésére vonatkozó kérelmet már 2012-ben közzétették.
Austria, Italy, Germany and Slovakia had lodged oppositions.
Ausztria, Olaszország, Németország és Szlovákia felszólalást nyújtott be.
The Czech Republic had reached an agreement with all the opponents with the exclusion of Slovakia.
A Cseh Köztársaság és, Szlovákia kivételével, minden felszólaló között megállapodás született.
The Commission had then proceeded to the re-publication of the product specification which had been substantially amended in order to partly take into account the claims and the remarks made by Slovakia.
A Bizottság ezt követően intézkedett afelől, hogy újból tegyék közzé a termékleírást, amelyben a Szlovákia által közölt állítások és megjegyzések részleges figyelembevétele miatt jelentős módosítások történtek.
On 18 July 2016, the Commission received a notice of opposition from Slovakia, on 16 August 2016 from Serbia, and on 17 August 2016 from Austria.
A Bizottság 2016. július 18-án Szlovákiától, 2016. augusztus 16-án Szerbiától és 2016. augusztus 17-én Ausztriától kapott felszólalást.
On 14 September 2016 the Commission received the reasoned statement of opposition from Slovakia, on 12 October 2016 from Serbia, and on 19 October 2016 from Austria.
A Bizottság 2016. szeptember 14-én Szlovákiától, 2016. október 12-én Szerbiától és 2016. október 19-én Ausztriától kapott indokolással ellátott felszólalási nyilatkozatot.
The opposition from Austria could not be continued.
Ausztria felszólalási eljárásának folytatására nem volt lehetőség.
In accordance with Article 51(2) of Regulation (EU) No 1151/2012, the Commission only checks the admissibility of the reasoned statement of opposition received within two months from the reception of the related notice of opposition, which was not the case for the reasoned statement from Austria.
Az 1151/2012/EU rendelet 51. cikkének (2) bekezdése értelmében a Bizottság csak akkor ellenőrzi az indokolással ellátott felszólalási nyilatkozat elfogadhatóságát, ha azt a vonatkozó felszólalás benyújtásától számított két hónapon belül kapja kézhez, ám ez a feltétel Ausztria esetében nem teljesült.
After examining the reasoned statements of opposition from Serbia and Slovakia and founding them admissible, in accordance with Article 51(3) of Regulation (EU) No 1151/2012, the Commission invited the Czech Republic and Slovakia, by letter of 8 November 2016, and the Czech Republic and Serbia, by letter of 2 December 2016, to engage in appropriate consultations in view of reaching an agreement.
Miután az 1151/2012/EU rendelet 51. cikkének (3) bekezdése értelmében megvizsgálta és elfogadhatónak találta Szerbia és Szlovákia indokolással ellátott felszólalási nyilatkozatát, a Bizottság 2016. november 8-i levelében a Cseh Köztársaság és Szlovákia, majd 2016. december 2-i levelében a Cseh Köztársaság és Szerbia felé intézett felhívást a megállapodást célzó szükséges konzultációk lefolytatására.
An agreement was reached between the Czech Republic and Serbia.
A Cseh Köztársaság és Szerbia között megállapodás született.
They agreed that the name should also be protected in Serbian language, in both Cyrillic and Latin characters, i.e.
Abban állapodtak meg, hogy az elnevezést szerb nyelven, cirill és latin karakterekkel, azaz „Praška šunka”/„Прашка шунка” (RS) formában is oltalomban kell részesíteni, és hogy Szerbia hároméves átmeneti időszakot kap arra, hogy az oltalom alatt álló elnevezést a „Pražská šunka” termékleírásának nem megfelelő termékeken használja.