natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Article 25(1) and (10)
18. cikk, (1) bekezdés
Article 18(2)
25. cikk, (1) és (10) bekezdés
Article 25(2), (3) and (4)
18. cikk, (2) bekezdés
Article 18(3)
25. cikk, (2), (3) és (4) bekezdés
Article 25(5)
18. cikk, (3) bekezdés
Article 18(4)
25. cikk, (5) bekezdés
Article 25(6)
18. cikk, (4) bekezdés
Article 18(5)
25. cikk, (6) bekezdés
Article 25(7)
18. cikk, (5) bekezdés
Article 18(6)
25. cikk, (7) bekezdés
Article 25(8)
18. cikk, (6) bekezdés
Article 18(7)
25. cikk, (8) bekezdés
Article 25(9) and (10)
18. cikk, (7) bekezdés
Article 25(11)
25. cikk, (9) és (10) bekezdés
Article 20(1) and (2)
25. cikk, (11) bekezdés
Article 28(1) and (2)
20. cikk, (1) és (2) bekezdés
Article 28(3)
28. cikk, (1) és (2) bekezdés
Article 20(5)
28. cikk, (3) bekezdés
Article 28(4)
20. cikk, (5) bekezdés
Article 20(6)
28. cikk, (4) bekezdés
Article 28(5)
20. cikk, (6) bekezdés
Article 20(7)
28. cikk, (5) bekezdés
Article 28(6)
20. cikk, (7) bekezdés
Article 20(8)
28. cikk, (6) bekezdés
Article 28(7)
20. cikk, (8) bekezdés
Article 25(1) and (2)
28. cikk, (7) bekezdés
Article 33(1) and (2)
25. cikk, (1) és (2) bekezdés
Article 33(3)
33. cikk, (1) és (2) bekezdés
Article 25(3)
33. cikk, (3) bekezdés
Article 33(4)
25. cikk, (3) bekezdés
Articles 26 and 27
33. cikk, (4) bekezdés
Article 28(1)
és 27. cikk
Article 35(1) and Article 36(2)
28. cikk, (1) bekezdés
Article 28(2)
35. cikk, (1) bekezdés és 36. cikke (2) bekezdés
Article 35(2)
28. cikk, (2) bekezdés
Article 36(1)
35. cikk, (2) bekezdés
Article 29(1) and (2)
36. cikk, (1) bekezdés
Article 37(1)
29. cikk, (1) és (2) bekezdés
Article 29(3)
37. cikk, (1) bekezdés
Article 37(2)
29. cikk, (3) bekezdés
Article 31(1)
37. cikk, (2) bekezdés
Article 39(1)
31. cikk, (1) bekezdés
Article 31(2)
39. cikk, (1)
Article 39(1) and (3)
31. cikk, (2) bekezdés
Article 39(2)
39. cikk, (1) és (3) bekezdés
Article 32(1)
39. cikk, (2) bekezdés
Article 46(3)
32. cikk, (1) bekezdés
Article 32(2)
46. cikk, (3) bekezdés
Article 46(4)
32. cikk, (2) bekezdés
Article 32(3)
46. cikk, (4) bekezdés
Article 46(2)
32. cikk, (3) bekezdés
Article 32(4)
46. cikk, (2) bekezdés
Article 45(2)
32. cikk, (4) bekezdés
Article 32(5)
45. cikk, (2) bekezdés
Article 32(6)
32. cikk, (5) bekezdés
Article 44(2)
32. cikk, (6) bekezdés
Article 32(7)
44. cikk, (2) bekezdés
Article 45(3)
32. cikk, (7) bekezdés
Article 32(8)
45. cikk, (3) bekezdés
Article 45(4)
32. cikk, (8) bekezdés
Article 32(9)
45. cikk, (4) bekezdés
Article 45(5) and (6)
32. cikk, (9) bekezdés
Article 32(10)
45. cikk, (5) és (6) bekezdés
Article 45(7)
32. cikk, (10) bekezdés
Article 32(11)
45. cikk, (7) bekezdés
Article 45(8)
32. cikk, (11) bekezdés
Article 32(12)
45. cikk, (8) bekezdés
Article 45(9)
32. cikk, (12) bekezdés
Article 33(1) to (4)
45. cikk, (9) bekezdés
Article 47(1) to (4)
33. cikk, (1) és (4) bekezdés
Article 47(5)
47. cikk, (1)-(4) bekezdés
Article 33(5)
47. cikk, (5) bekezdés
Article 47(6)
33. cikk, (5) bekezdés
Article 33(6)
47. cikk, (6) bekezdés
Article 47(7)
33. cikk, (6) bekezdés
Article 33(7)
47. cikk, (7) bekezdés
Article 47(8)
33. cikk, (7) bekezdés
Article 33(8)
47. cikk, (8) bekezdés
Article 47(9)
33. cikk, (8) bekezdés
Article 33(9)
47. cikk, (9) bekezdés
Article 47(10)
33. cikk, (9) bekezdés
Article 33(10)
47. cikk, (10) bekezdés
Article 47(11)
33. cikk, (10) bekezdés
Article 33(11)
47. cikk, (11) bekezdés
Article 47(12)
33. cikk, (11) bekezdés
Article 35(1) and (2)
47. cikk, (12) bekezdés
Article 50(1) and (2)
35. cikk, (1) és (2) bekezdés
Article 50(3)
50. cikk, (1) és (2) bekezdés
Article 35(3)
50. cikk, (3) bekezdés
Article 50(4) and (5)
35. cikk, (3) bekezdés
By 1 March of a financial year N+1, the Agency’s accounting officer shall communicate the provisional accounts for financial year N to the Commission’s accounting officer and the Court of Auditors.
Melléklet
The Commission’s accounting officer shall consolidate the provisional accounts of the institutions and decentralised bodies in accordance with Article 245 of Regulation (EU, Euratom) 2018/1046.
Ezt a rendeletet 2018. december 11-től kell alkalmazni.
Regulation (EU) 2018/1727 of the European Parliament and of the Council
Az Európai Parlament és a Tanács (EU) 2018/1727 rendelete
on the European Union Agency for Criminal Justice Cooperation (Eurojust), and replacing and repealing Council Decision 2002/187/JHA
az Európai Unió Büntető Igazságügyi Együttműködési Ügynökségéről (Eurojust) és a 2002/187/IB tanácsi határozat felváltásáról és hatályon kívül helyezéséről
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 85 thereof,
tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre és különösen annak 85. cikkére,
Eurojust was set up by Council Decision 2002/187/JHA as a Union body with legal personality, to stimulate and to improve coordination and cooperation between competent judicial authorities of the Member States, particularly in relation to serious organised crime.
Az Eurojustot mint jogi személyiséggel rendelkező uniós szervet a 2002/187/IB tanácsi határozat hozta létre a tagállamok illetékes igazságügyi hatóságai közötti koordináció és együttműködés ösztönzése és javítása céljából, különösen a szervezett bűnözés súlyos formái tekintetében.
Eurojust’s legal framework has been amended by Council Decisions 2003/659/JHA and 2009/426/JHA.
A 2003/659/IB és a 2009/426/IB tanácsi határozat módosította az Eurojust jogi keretét.
Article 85 of the Treaty on the Functioning of the European Union (TFEU) provides for Eurojust to be governed by a regulation, adopted in accordance with the ordinary legislative procedure.
Az Európai Unió működéséről szóló szerződés (EUMSZ) 85. cikke úgy rendelkezik, hogy az Eurojustot rendes jogalkotási eljárás keretében elfogadott rendelet szabályozza.
It also requires determining arrangements for involving the European Parliament and national parliaments in the evaluation of Eurojust’s activities.
Előírja továbbá, hogy meg kell határozni azokat a szabályokat, amelyek alapján az Európai Parlament és a nemzeti parlamentek részt vesznek az Eurojust tevékenységének értékelésében.
Article 85 TFEU also provides that Eurojust’s mission is to support and strengthen coordination and cooperation between national investigating and prosecuting authorities in relation to serious crime affecting two or more Member States or requiring prosecution on common bases, on the basis of operations conducted and information supplied by the Member States’ authorities and by the European Union Agency for Law Enforcement Cooperation (Europol).
Az EUMSZ 85. cikke arról is rendelkezik, hogy az Eurojust feladata a két vagy több tagállamot érintő, illetve a közös alapokon való bűnüldözést szükségessé tevő súlyos bűncselekményekkel kapcsolatosan nyomozó és büntetőeljárást lefolytató nemzeti hatóságok közötti megfelelő koordináció és együttműködés támogatása és erősítése a nemzeti hatóságok, illetve az Európai Unió Bűnüldözési Együttműködési Ügynöksége (Europol) által végzett operatív cselekmények és az általuk szolgáltatott információk alapján.
This Regulation aims to amend and expand the provisions of Decision 2002/187/JHA.
E rendelet célja a 2002/187/IB rendelkezéseinek módosítása és kiterjesztése.
Since the amendments to be made are of substantial number and nature, Decision 2002/187/JHA should in the interests of clarity be replaced in its entirety in relation to the Member States bound by this Regulation.
Mivel nagyszámú és lényeges módosításról van szó, az egyértelműség érdekében a 2002/187/IB határozatot az e rendelet által kötelezett tagállamok tekintetében teljes egészében fel kell váltani.
As the European Public Prosecutor’s Office (EPPO) has been established by means of enhanced cooperation, Council Regulation (EU) 2017/1939 is binding in its entirety and directly applicable only to Member States that participate in enhanced cooperation.
Mivel az Európai Ügyészséget megerősített együttműködés révén hozták létre, az (EU) 2017/1939 tanácsi rendelet teljes egészében kötelező és csak a megerősített együttműködésben részt vevő tagállamokra nézve közvetlenül alkalmazandó.
Therefore, for those Member States which do not participate in the EPPO, Eurojust remains fully competent for forms of serious crime listed in Annex I to this Regulation.
Ezért azon tagállamok esetében, amelyek nem vesznek részt az Európai Ügyészségben, az e rendelet I. mellékletében felsorolt súlyos bűncselekmények továbbra is teljes mértékben az Eurojust hatáskörébe tartoznak.
Article 4(3) of the Treaty on European Union (TEU) recalls the principle of sincere cooperation by virtue of which the Union and the Member States are, in full mutual respect, to assist each other in carrying out tasks which flow from the TEU and the TFEU.
Az Európai Unióról szóló szerződés (EUSZ) 4. cikkének (3) bekezdése emlékeztet a lojális együttműködés elvére, amelynek értelmében az Unió és a tagállamok egymást kölcsönösen tiszteletben tartva kötelesek egymást segíteni az EUSZ-ből és az EUMSZ-ből eredő feladatok végrehajtásában.
In order to facilitate cooperation between Eurojust and the EPPO, Eurojust should address issues of relevance to the EPPO whenever necessary.
Az Eurojust és az Európai Ügyészség közötti együttműködés elősegítése érdekében az Eurojustnak szükség esetén foglalkoznia kell az Európai Ügyészség számára releváns kérdésekkel.
In light of the establishment of the EPPO by means of enhanced cooperation, the division of competences between the EPPO and Eurojust with respect to crimes affecting the financial interests of the Union needs to be clearly established.
Tekintettel arra, hogy az Európai Ügyészséget megerősített együttműködés keretében hozták létre, világosan meg kell határozni az Európai Ügyészség és az Eurojust közötti hatáskörmegosztást az Unió pénzügyi érdekeit sértő bűncselekmények vonatkozásában.
From the date on which the EPPO assumes its tasks, Eurojust should be able to exercise its competence in cases which concern crimes for which the EPPO is competent, where those crimes involve both Member States which participate in enhanced cooperation on the establishment of the EPPO and Member States which do not participate in such enhanced cooperation.
Attól az időponttól kezdődően, hogy az Európai Ügyészség megkezdi feladatai ellátását, az Eurojust számára lehetővé kell tenni, hogy gyakorolja hatáskörét az olyan bűncselekményeket érintő esetekben, amelyek az Európai Ügyészség hatáskörébe tartoznak, amennyiben az említett bűncselekmények az Európai Ügyészség létrehozására vonatkozó megerősített együttműködésben részt vevő és az ilyen megerősített együttműködésben részt nem vevő tagállamokat egyaránt érintenek.
In such cases, Eurojust should act at the request of the non-participating Member States or at the request of the EPPO.
Az ilyen esetekben az Eurojust a részt nem vevő tagállamok vagy az Európai Ügyészség kérésére kell, hogy eljárjon.
Eurojust should in any case remain competent for offences affecting the financial interests of the Union whenever the EPPO is not competent or where, although the EPPO is competent, it does not exercise its competence.
Az Eurojust továbbra is minden esetben hatáskörrel kell, hogy rendelkezzen az Unió pénzügyi érdekeit sértő bűncselekmények vonatkozásában, amennyiben az Európai Ügyészség nem rendelkezik hatáskörrel, vagy hatáskörrel rendelkezik ugyan, de nem gyakorolja azt.
The Members States which do not participate in enhanced cooperation on the establishment of the EPPO may continue to request Eurojust’s support in all cases regarding offences affecting the financial interests of the Union.
Az Európai Ügyészség létrehozására vonatkozó megerősített együttműködésben részt nem vevő tagállamok továbbra is kérhetik az Eurojust támogatását valamennyi olyan esetben, amely az Unió pénzügyi érdekeit sértő bűncselekményekre vonatkozik.
The EPPO and Eurojust should develop close operational cooperation in line with their respective mandates.
Az Európai Ügyészség és az Eurojust – saját megbízatásuknak megfelelően – szoros operatív együttműködést kell, hogy kialakítson egymással.
In order for Eurojust to fulfil its mission and develop its full potential in the fight against serious cross-border crime, its operational functions should be strengthened by reducing the administrative workload of national members, and its European dimension enhanced through the Commission’s participation in the Executive Board and the increased involvement of the European Parliament and national parliaments in the evaluation of its activities.
Ahhoz, hogy az Eurojust teljesíthesse feladatát, és maximálisan kiteljesíthesse lehetőségeit a határokon átnyúló súlyos bűnözés elleni küzdelemben, operatív feladatköreit meg kell erősíteni a nemzeti tagokra nehezedő adminisztratív munkaterhelés csökkentése révén, európai dimenzióját pedig meg kell erősíteni azáltal, hogy a Bizottság részt vesz az igazgatótanácsban, az Európai Parlamentet és a nemzeti parlamenteket pedig fokozottabban bevonják tevékenységeinek értékelésébe.
Therefore, this Regulation should determine the arrangements for parliamentary involvement, modernising Eurojust’s structure and simplifying its current legal framework, while maintaining those elements that have proven to be efficient in its operation.
Ezért e rendeletnek meg kell határoznia a parlamentek bevonásának feltételeit, korszerűsítve az Eurojust felépítését és egyszerűsítve jelenlegi jogi keretét, ugyanakkor megőrizve azokat az elemeket, amelyek a működése során hatékonynak bizonyultak.
The forms of serious crime affecting two or more Member States for which Eurojust is competent should be clearly laid down.
Egyértelműen meg kell állapítani az Eurojust hatáskörébe tartozó, két vagy több tagállamot érintő súlyos bűncselekményeket.
In addition, cases which do not involve two or more Member States, but which require a prosecution on common bases, should be defined.
Meg kell határozni továbbá azon eseteket, amelyek nem két vagy több tagállamot érintenek, de közös alapokon való bűnüldözést tesznek szükségessé.
Such cases may include investigations and prosecutions affecting only one Member State and a third country where an agreement has been concluded with that third country or where there may be a specific need for Eurojust’s involvement.
Az ilyen ügyek magukban foglalhatják azokat a nyomozásokat és büntetőeljárásokat, amelyek csak egy tagállamot és egy harmadik országot érintenek, amennyiben e harmadik országgal megállapodást kötöttek, vagy amennyiben az Eurojust bevonására kifejezetten szükség van.
Such prosecution may also refer to cases which affect one Member State and have repercussions at Union level.
Az ilyen bűnüldözés olyan ügyekre is vonatkozhat, amelyek csak egy tagállamot érintenek és uniós szintű következményekkel járnak.
When exercising its operational functions in relation to concrete criminal cases, at the request of the competent authorities of Member States or on its own initiative, Eurojust should act either through one or more of the national members or as a College.
A konkrét büntetőügyekkel kapcsolatos operatív feladatköreinek gyakorlásakor az Eurojust a tagállamok illetékes hatóságainak megkeresésére vagy saját kezdeményezésére, egy vagy több nemzeti tagján keresztül vagy testületként jár el.
By acting on its own initiative, Eurojust may take a more proactive role in coordinating cases, such as by supporting the national authorities in their investigations and prosecutions.
Amikor az Eurojust saját kezdeményezésére jár el, proaktívabb szerepet is vállalhat az ügyek koordinálásában, így például a nemzeti hatóságok támogatása révén a nyomozásaik vagy a büntetőeljárásaik során.
This may include involving Member States that might not initially have been included in the case and discovering links between cases based on the information it receives from Europol, the European Anti-Fraud Office (OLAF), the EPPO and national authorities.
Ennek keretében előfordulhat, hogy az Eurojust olyan tagállamokat is bevon az ügybe, amelyek abban eredetileg esetleg nem voltak érintettek, illetve hogy az Europoltól, az Európai Csalás Elleni Hivataltól (OLAF), az Európai Ügyészségtől és a nemzeti hatóságoktól kapott információk alapján összefüggéseket tár fel bizonyos ügyek között.
This also allows Eurojust to produce guidelines, policy documents and casework-related analyses as part of its strategic work.
Ez is lehetővé teszi az Eurojust számára, hogy stratégiai munkája keretében iránymutatásokat, szakpolitikai dokumentumokat és az ügyekkel kapcsolatos elemzéseket is készítsen.
At the request of a Member State’s competent authority or of the Commission, it should also be possible for Eurojust to assist with investigations involving only that Member State but which have repercussions at Union level.
Lehetővé kell tenni az Eurojust számára, hogy valamely tagállam illetékes hatósága vagy a Bizottság megkeresésére segítséget nyújtson olyan nyomozásokban, amelyek csak a szóban forgó tagállamot érintik, viszont uniós szintű következményekkel járnak.
Examples of such investigations include cases where a member of a Union institution or body is involved.
Ilyen nyomozásra kerülhet sor például olyan esetekben, amikor egy uniós intézmény vagy szerv tagja érintett.
Such investigations also cover cases which involve a significant number of Member States and could potentially require a coordinated European response.
Az olyan nyomozások vonatkozhatnak olyan ügyekre is, amelyekben jelentős számú tagállam érintett, és összehangolt európai válaszintézkedésekre lehet szükség.
The written opinions of Eurojust are not binding on Member States, but should be responded to in accordance with this Regulation.
Az Eurojust írásbeli véleményei a tagállamok számára nem kötelezőek, de azokra e rendeletnek megfelelően válaszolni kell.
To ensure Eurojust can support and coordinate cross-border investigations appropriately, it is necessary that all national members have the necessary operational powers with respect to their Member State and in accordance with the law of that Member State in order to cooperate between themselves and with national authorities in a more coherent and effective way.
Ahhoz, hogy az Eurojust megfelelően támogathassa és koordinálhassa a határokon átnyúló nyomozásokat, valamennyi nemzeti tagnak rendelkeznie kell a szükséges operatív hatáskörökkel a tagállamuk tekintetében és az adott tagállam nemzeti jogával összhangban annak érdekében, hogy koherensebben és hatékonyabban tudjanak egymással és a nemzeti hatóságokkal együttműködni.
National members should be granted those powers that allow Eurojust to appropriately achieve its mission.
A nemzeti tagokat olyan hatáskörökkel kell felruházni, amelyek lehetővé teszik, hogy az Eurojust megfelelően teljesíthesse feladatát.
Those powers should include accessing relevant information in national public registers, directly contacting and exchanging information with competent authorities and participating in joint investigation teams.
E hatáskörök között szerepelnie kell a nemzeti nyilvántartásokban tárolt releváns információkhoz való hozzáférésnek, az illetékes hatóságokkal való közvetlen kapcsolatfelvételnek és információcserének, valamint a közös nyomozócsoportokban való részvételnek.
National members may, in accordance with their national law, retain the powers which are derived from their capacity as national authorities.
A nemzeti tagok a nemzeti jogukkal összhangban megtarthatják azokat a hatásköröket, amelyekkel nemzeti hatóságként rendelkeznek.
In agreement with the competent national authority or in urgent cases, national members may also order investigative measures and controlled deliveries, and issue and execute requests for mutual legal assistance or mutual recognition.
Az illetékes nemzeti hatósággal egyetértésben vagy sürgős esetekben a nemzeti tagok nyomozati intézkedéseket és ellenőrzött szállításokat rendelhetnek el, valamint kölcsönös jogsegély vagy kölcsönös elismerés iránti megkereséseket bocsáthatnak ki és hajthatnak végre.
Since those powers are to be exercised in accordance with national law, the courts of Member States should be competent to review those measures, in accordance with the requirements and procedures laid down by national law.
Mivel az említett hatásköröket a nemzeti joggal összhangban kell gyakorolni, a tagállami bíróságoknak hatáskörrel kell rendelkezniük az említett intézkedések felülvizsgálatára a nemzeti jogban megállapított követelményeknek és eljárásoknak megfelelően.
It is necessary to provide Eurojust with an administrative and management structure that allows it to perform its tasks more effectively, complies with the principles applicable to Union agencies, and fully respects fundamental rights and freedoms, while maintaining Eurojust’s special characteristics and safeguarding its independence in the exercise of its operational functions.
Az Eurojust számára olyan igazgatási és irányítási felépítést kell biztosítani, amely lehetővé teszi, hogy az Eurojust hatékonyabban lássa el feladatait, és amely megfelel az Unió ügynökségeire alkalmazandó elveknek, valamint teljes mértékben tiszteletben tartja az alapvető jogokat és szabadságokat, ugyanakkor megőrzi az Eurojust különleges jellemzőit, és biztosítja függetlenségét operatív feladatköreinek gyakorlása során.
To that end, the functions of the national members, the College and the Administrative Director should be clarified and an Executive Board established.
E célból egyértelművé kell tenni a nemzeti tagok, a testület és az adminisztratív igazgató feladatköreit, és igazgatótanácsot kell létrehozni.
Provisions should be laid down to clearly distinguish between the operational and the management functions of the College, thus reducing the administrative burden on national members to a minimum so that the focus is put on Eurojust’s operational work.
Rendelkezéseket kell megállapítani a testület operatív és irányítási feladatköreinek egyértelmű elkülönítésére, minimálisra csökkentve ezzel a nemzeti tagokra nehezedő adminisztratív terhet, hogy a hangsúlyt az Eurojust operatív munkájára helyezzék.
The management tasks of the College should include in particular the adoption of Eurojust’s work programmes, budget, annual activity report, and working arrangements with partners.
A testület irányítási feladatai között szerepelnie kell különösen az Eurojust munkaprogramjai, költségvetése, éves tevékenységi jelentése és a partnerekkel kialakított munkamegállapodásai elfogadásának.
The College should exercise the power of appointing authority with respect to the Administrative Director.
A testületnek kell gyakorolnia a kinevező hatóság hatáskörét az adminisztratív igazgató tekintetében.
The College should also adopt Eurojust’s rules of procedure.
A testületnek kell elfogadnia az Eurojust eljárási szabályzatát is.
Since those rules of procedure may have an impact on the judicial activities of the Member States, implementing powers should be conferred on the Council to approve those rules.
Mivel ezen eljárási szabályzat kihatással lehet a tagállamok igazságügyi tevékenységeire, az említett szabályzat jóváhagyását illetően végrehajtási hatásköröket kell ruházni a Tanácsra.
To improve Eurojust’s governance and streamline procedures, an Executive Board should be established to assist the College in its management functions and to allow for streamlined decision-making on non-operational and strategic issues.
Az Eurojust irányításának javítása és az eljárások észszerűsítése céljából igazgatótanácsot kell létrehozni, hogy segítse a testületet irányítási feladatköreiben, és észszerűsített döntéshozatalt tegyen lehetővé nem operatív, valamint stratégiai kérdésekben.
The Commission should be represented in the College when the College exercises its management functions.
A Bizottságnak képviseltetnie kell magát a testületben, amikor az irányítási feladatköreit gyakorolja.
The Commission’s representative in the College should be also its representative on the Executive Board, to ensure non-operational supervision of Eurojust and to provide it with strategic guidance.
Az Eurojust nem operatív jellegű felügyeletének és stratégiai iránymutatásának biztosítása céljából a Bizottság testületbeli képviselőjének a Bizottságot az igazgatótanácsban is képviselnie kell.