natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Given that the comments of the Spanish State and Correos are very convergent, the Commission will refer to comments made by the Spanish authorities and/or Correos in the following of the document.
A „Correos y Telégrafos” autonóm szervet 1992-ben alapították, és a Közlekedési, Idegenforgalmi és Kommunikációs Minisztériumnak rendelték alá.
In most cases, the same comment is made by both parties.
Az adóügyi, közigazgatási és szociális intézkedésekről szóló, 2000. december 29-i 14/2000. törvény elfogadta a 2001 júniusában létrejött vállalat, a „Sociedad Estatal Correos y Telégrafos, S.A.” jogi keretét.
In some cases, it is only made by one of them.
2012. június 5-én a Correos csoporthoz tartozó valamennyi vállalatot (azaz a Correos és leányvállalatai, a Correos Express, a Nexea és a Correos Telecom) integrálták az SEPI holdingtársaságba, amely az egyetlen részvényesük lett.
Communication from the Commission: European framework for State aid in the form of public service compensation (2005) (OJ C 297, 29.11.2005, p. 4).
Az egyetemes szolgáltatási kötelezettség ellátásának kompenzációjaként a Correos 1998 és 2010 között állami finanszírozásban részesült.
See in particular Decision 2012/321/EU and Decision 2012/636/EU.
Ezt követően a 2010. évi postai törvény 2011. január 1-jétől 15 évre a Correost bízta meg az egyetemes szolgáltatási kötelezettséggel.
See footnote 2 of paragraph 21 of the 2012 SGEI Framework.
2000-től 2010-ig az egyetemes szolgáltatási kötelezettségért a Correosnak fizetett kompenzációt a spanyol hatóságok által kidolgozott módszer (a továbbiakban: a spanyol módszer) alapján ítélték oda, amelyet a 2000-es Plan de Prestación ismertet részletesen.
This cost allocation methodology is described in paragraphs 28 et seq. of the 2012 SGEI Framework.
Emellett a 2000-es Plan de Prestación megállapítja, hogy a Correosnak analitikus könyvelést kell alkalmaznia, és külön elszámolást vezetnie az 1998. évi postatörvény 29. cikke szerint.
See Judgment of the Court of Justice of 22 December 2008, British Aggregates v Commission, C-487/06 P, ECLI:EU:C:2008:757, paragraph 111.
Az 1998. évi postatörvényt a 2010. évi postatörvény váltotta fel, amely 2011. január 1-jén lépett hatályba.
As for example described in the Commission Staff Working Document accompanying the Report from the Commission to the European Parliament and the Council on the application of the Postal Services Directive and in particular the Annex on the calculation of the net cost of the postal universal service obligation.
A 2010. évi postatörvény a Correost bízta meg az egyetemes szolgáltatási kötelezettséggel a törvény hatálybalépésének napjától 15 évre (azaz 2026. január 1-jéig).
Further guidance can be found in the Commission's State aid decision practice since 2012.
Jelenleg a spanyol hatóságok szerint a Correos hivatalosan nem kapott egyetemes szolgáltatási kötelezettségért járó kompenzációt 2011 óta, noha a 2011–2017-es évekre ideiglenes alapon előlegben részesült.
See for example Commission Decision of 4 December 2015 in case SA.43243 (2015/N) — State compensations granted to Poste Italiane SpA for the delivery of the universal postal service over the periods 2012-2015 and 2016-2019 (OJ C 104, 18.3.2016, p. 1)., Commission Decision of 1 August 2014 in Case SA.35608 (2014/C) implemented by Greece in favour of Hellenic Post (ELTA) (OJ C 348, 3.10.2014, p. 48).
Az ezeknek az éveknek megfelelő tényleges nettó költséget az új Plan de Prestación elfogadását és az NAC-módszer meghatározását követően ki kell számítani.
Commission Decision of 5 August 2016 in case SA.38869 (2014/N) Compensation of Poczta Polska for the net cost of USO 2013-2015 (OJ C 284, 5.8.2016, p. 1).
Az IBI egy helyi adó a spanyol adórendszerben, amelyet a 2004. március 5-i 2/2004. királyi törvényerejű rendelet szabályoz.
Case C-471/09 P Diputación Foral de Vizcaya and Others v Commission, ECLI:EU:C:2011:521, paragraph 65.
A királyi törvényerejű rendelet 60. cikke szerint ez az adó „közvetlen tárgyi adó, amelyet az ingatlan értékére vetnek ki az e királyi törvényerejű rendeletben meghatározott feltételekkel”.
Press releases, publication of decisions on its website.
Az IAE-t az 1988. december 28-i 39/1988. törvény állapította meg, amelynek helyébe a 2004. március 5-i 2/2004. királyi törvényerejű rendelet lépett.
See footnote 53.
A királyi törvényerejű rendelet 78. cikkéből az következik, hogy a gazdasági, üzleti, szakmai vagy művészeti tevékenységet végző vállalkozások adóalanynak minősülnek.
E.g.
Az IAE-kulcsokat az 1990. szeptember 28-i 1175/1990. királyi törvényerejű rendelet állapította meg.
Hellenic Post, Poste Italiane.
A rendelet a postai tevékenységet a 847. csoportba (postai szolgáltatások és távközlés) sorolta 1999-től kezdve.
See Commission Decision of 20 November 2012 in Case SA.33989 (2012/NN) implemented by Italy in favour of Poste Italiane (OJ C 77, 15.3.2013, p. 12) and Commission Decision in Case SA.35608 (2014/C) implemented by Greece in favour of Hellenic Post (ELTA).
Az úgynevezett engedélyezési illetéket, amely a tevékenységek, kereskedelmi és ipari hasznok utáni adó egyik módozata volt, az 1966. december 29-i 3313/1966. rendelet állapította meg.
See paragraph 50 of the Commission Decision in Case SA.33989 (2012/NN) implemented by Italy in favour of Poste Italiane.
Az 1988. december 28-i 39/1988. törvény a tevékenységek, kereskedelmi és ipari hasznok utáni adó e módozatának, az engedélyezési illetéknek a helyébe az IAE-t léptette.
Case 730/79 Philip Morris Holland BV v Commission of the European Communities EU:C:1980:209, paragraph 11; and Joined cases T-298/97, T-312/97, T-313/97, T-315/97, T-600/97 to 607/97, T-1/98, T-3/98 to T-6/98 and T-23/98 Alzetta Mauro and others v Commission of the European Communities EU:T:2000:151, paragraph 80.
A tőkeinjekciók célját a Correosnak a Képviselőház („el Congreso de los Diputados”) előtti, 2005. október 4-i megjelenéséről készült jelentés fejti ki.
Case 730/79 Philip Morris Holland BV v Commission of the European Communities, EU:C:1980:209 paragraphs 11 and 12; and Case T-214/95 Het Vlaamse Gewest (Flemish Region) v Commission of the European Communities EU:T:1998:77, paragraphs 48-50.
A jelentés összekapcsolja a tőkeinjekciókat és a vállalatba történő új beruházások szükségességét.
Council Regulation (EU) 2015/1589 of 13 July 2015 laying down detailed rules for the application of Article 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union (OJ L 248, 24.9.2015, p. 9).
A politikai jelöltek számára a választási anyagok kiküldéséhez biztosított csökkentett díj 1977 óta van hatályban, az 1977. június 15-i választások óta.
Case C-44/93 Namur-Les Assurances EU:C:1994:311, paragraphs 28 and 35.
Az 1977. június 15-i választásokat az 1977. március 18-i 20/1997. királyi rendelet szervezte meg, amely akkor először külön díjat állapított meg a választási anyagok terjesztésére.
See Joined Cases T-195/01 and T-207/01 Government of Gibraltar v Commission EU:T:2002:111, paragraph 111.
A Correos kifejti, hogy a csökkentett díj pontos összegét (egy peseta, amely 0,006 EUR-nak felel meg) később egy 1977-es miniszteri rendelet szabályozta.
According to article 4 of Commission Regulation (EC) No 794/2004 of 21 April 2004 implementing Council Regulation (EU) 2015/1589 laying down detailed rules for the application of Article 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union (OJ L 140, 30.4.2004, p. 1), modifications of a purely formal or administrative nature which cannot affect the evaluation of the compatibility of the aid measure with the common market as well as an increase in the original budget of an existing aid scheme by up to 20 % shall not be considered an alteration to existing aid.
A Correos szerint ez a csökkentett díjszabás azóta van hatályban.
For example, if the USO services were loss making but overall the company was profit making, no compensation was to be granted while some could be granted after the change.
A Correos úgy látja, hogy az intézkedés összeegyeztethető a 2012-es ÁGÉSZ-határozat értelmében.
Alternatively, if the company would be loss-making overall with a very profitable USO, it could receive compensation.
A Correos kifejti, hogy a 2012-es ÁGÉSZ-határozat alkalmazandó, mivel a Correosnak nyújtott átlagos éves kompenzáció elmarad a 15 millió EUR-tól.
Decision 2012/21/EU.
A spanyol hatóságok vitatják az eljárás megindításáról szóló, 2016. évi határozatban a Bizottság által az észszerű nyereség tekintetében alkalmazott módszereket és kritériumokat.
Community framework for State aid in the form of public service compensation, (OJ C 297, 29.11.2005, p. 4).
A spanyol hatóságok azzal érvelnek, hogy nincs az észszerű nyereségnek olyan referenciaértéke, amely minden postaszolgálatóra vonatkozna, és hogy e nyereséget esetről esetre kell értékelni.
Commission Decision 2005/842/EC of 28 November 2005 on the application of Article 86(2) of the EC Treaty to State aid in the form of public service compensation granted to certain undertakings entrusted with the operation of services of general economic interest (OJ L 312, 29.11.2005, p. 67).
A vállalkozás stratégiájának elemzését követően a részvényes három tőkeinjekciót adott egyenként 16,027, összesen 48,08 millió EUR értékben, a 2004., 2005. és 2006. költségvetési évekre.
See paragraph 11 of the 2012 SGEI Framework.
Ez a tőkeemelés kulcsfontosságú elemnek számított a vállalat cselekvési terveiben előirányzott és az egyetlen részvényes által végzett értékelésekben megjelenő jövedelmezőségi ráták elérésében.
See recital 28.
A spanyol hatóságok azzal érveltek továbbá, hogy az értékelés a tőkeemeléssel összefüggő üzleti kilátások és eredmények keretébe illeszkedett, amelyet ötéves távlattal készítettek el, amely észszerű időszaknak tekinthető annak elbírálásához, hogy az üzleti beruházási döntés kielégítő volt-e.
The provision could apply to a measure starting in the past and still ongoing.
E kilátásokat többéves cselekvési tervek foglalták magukban, amelyek bekerültek az állami általános költségvetésbe.
In such case, a modification or even termination of the entrustment could possibly be requested.
A 2004. költségvetési évben jóváhagyott többéves cselekvési terv az éves árbevétel 3,6 %-os növekedését és a nettó nyereség javulását mutatta, megközelítőleg 5 %-os átlagos éves nyereség mellett, a tőkeemelés nélküli statikus forgatókönyvvel összevetve.
See for example La Poste (France), Poste Italiane (Italy) and ELTA (Greece): all 15 years.
Ezeket az eredményeket 2004-re, 2005-re és 2006-ra egyenlő mértékű tőkekifizetés alapján érték el, amely így lehetővé tette a stratégiai tervekben vázolt cselekvési irányvonalak megvalósítását a beruházásokat illetően.
Commission Directive 2006/111/EC of 16 November 2006 on the transparency of financial relations between Member States and public undertakings as well as on financial transparency within certain undertakings (OJ L 318, 17.11.2006, p.17).
A többéves cselekvési tervekben szereplő és az állami általános költségvetésbe bekerülő előrejelzések teljes mértékben hasonlóak azokhoz, amelyeket egy piacgazdasági befektető határozott volna meg.
See paragraph 31 of the 2012 SGEI Framework.
Ez az az alap, amelyre az állam mint részvényes épített, amikor elfogadta a vállalat részvénytőkéjének háromszori megemelését összesen 48081000 EUR értékben.
See paragraph 44 of the 2012 SGEI Framework.
Ezek az előzetesen készített előrejelzések a 3. táblázatban láthatók:
See footnote 31.
A spanyol hatóságok úgy vélik, hogy amennyiben az intézkedés támogatásnak minősülne, az létező támogatás lenne, mivel megelőzi Spanyolországnak az Európai Gazdasági Közösséghez való 1986-os csatlakozását.
Even if dividends were taken into account in that case, the Commission also indicated in paragraph 345 of the decision, the Commission notably indicated that ‘dividend policy cannot be equated with a refund clause which makes it possible to adjust compensation for the fulfilment of a public service obligation and to prevent overcompensation.’
A választási jelöltek számára a választási anyagok terjesztéséért nyújtott kompenzáció 1977 óta hatályos, és érdemben nem is változott azóta.
The Spanish authorities have indicated their intention to request a fiscal adjustment for the calculation of the recovery amount.
A spanyol hatóságok először is rámutatnak arra, hogy a panaszos, akinek a levele nyomán az eljárás indult, nem tett észrevételt az eljárás megindításáról szóló, 2016. évi határozatra.
Notice from the Commission — Towards an effective implementation of Commission decisions ordering Member States to recover unlawful and incompatible State aid, OJ C 272, 15.11.2007, p. 4–17
A spanyol hatóságok megjegyzik, hogy az egyedüli harmadik személyek, amelyek észrevételt tettek, a Correos y Telégrafos, S.A. és egy, az észrevételek tartalma alapján a csomagkézbesítési ágazatot képviselő névtelen személy.
Case C-387/92, Banco Exterior de España, EU:C:1994:100, paragraph 14.
A Bizottság emlékeztet arra, hogy az Altmark-ítéletet 2003. július 29-én fogadták el.
Judgment of the General Court of 12 December 1996, Air France v Commission, T-358/94, ECLI:EU:T:1996:194, paragraph 62.
Nem kétséges, hogy az említett ítélet elfogadásakor az ÁGÉSZ nettó költségének kiszámításának egyetlen alkalmazandó módszere a költségallokációs módszer volt.
Case C-280/00 Altmark Trans EU:C:2003:415, paragraph 84.
A Bizottság tehát úgy véli, hogy a rendszer jelentősen módosult Spanyolország 1986-os uniós csatalakozását követően.
Case 30/59 De Gezamenlijke Steenkolenmijnen in Limburg v High Authority of the European Coal and Steel Community EU:C:1961:2, p. 19; and Case C-143/99 Adria-Wien Pipeline EU:C:2001:598, paragraph 38.
A Bizottság tehát megállapítja, hogy az egyetemes szolgáltatási kötelezettségért az 1998. évi postatörvény értelmében a Correosnak nyújtott kompenzáció nem minősíthető létező támogatásnak állami támogatási célokból, ezért azt új támogatásnak kell tekinteni, legalább az 1998. évi postatörvény 1998-as hatálybalépésétől.
Joined Cases C-78/08 to C-80/08, Paint Graphos and others EU:C:2011:550, paras 49 et seq.
A költségek CeCo-knak történő beszámítása
See Case C-143/99 Adria-Wien Pipeline EU:C:2001:598.
A CeCo-knak beszámított költségek tevé-kenységekhez rendelése
Cases T-211/04 and T-215/04, Commission and Spain v Government of Gibraltar and United Kingdom EU:T:2008:595, para 80.
A 2012-es ÁGÉSZ-keretszabály 21. pontja kimondja, hogy „az ellentételezés összege nem haladhatja meg a közszolgáltatási kötelezettségek teljesítése során felmerülő nettó költség – és ezzel együtt az észszerű nyereség – fedezéséhez szükséges összeget”.
Administrative concession over the property itself or over the public services for which the property is used, right in rem to a tenancy, right in rem to usufruct and right of ownership.
A keretszabály azt is megállapítja, hogy „(…)Amennyiben a vállalkozás az általános gazdasági érdekű szolgáltatáson kívül eső tevékenységeket is folytat, a figyelembe veendő költségek magukban foglalhatják a közszolgáltatási kötelezettségek teljesítéséhez szükséges valamennyi közvetlen költségeket, továbbá az általános gazdasági érdekű szolgáltatások és az egyéb tevékenységek közös közvetett költségeinek arányos részét.
See, inter alia, case C-88/03 Portugal v. Commission EU:C:2006:511, paragraph 56; Joined cases C-78/08 to C-80/08 Paint Graphos EU:C:2011:550, paragraph 49.
Az általános gazdasági érdekű szolgáltatásokon kívül eső tevékenységek költségeinek magukban kell foglalniuk a vonatkozó közvetlen költségeket és a közös költségek arányos részét.”
See, inter alia, case C-88/03 Portugal v. Commission EU:C:2006:511, paragraph 56; joined cases C-78/08 to C-80/08 Paint Graphos, EU:C:2011:550, paragraph 49.
Ezt a „költségallokációs módszert” a 2012-es ÁGÉSZ-keretszabály 28. és azt követő pontjai ismertetik.
The exceptions provided for in Article 107(2) of the Treaty concern: (a) aid of a social character granted to individual consumers; (b) aid to make good the damage caused by natural disasters or exceptional occurrences; and (c) aid granted to certain areas of the Federal Republic of Germany.
E módszert megfelelőnek tekintették az ÁGÉSZ-ért nyújtott kompenzáció kiszámításához a 2005-ös ÁGÉSZ-keretszabály szerint, amelyet 2005. november 29. és 2012. január 31. között kellett alkalmazni, és amely több, az egyetemes szolgáltatási kötelezettségért nyújtott kompenzációról szóló bizottsági határozat alapjául szolgált abban az időszakban.
The exceptions provided for in Article 107(3) of the Treaty concern: (a) aid to promote the development of certain areas; (b) aid for certain important projects of common European interest or to remedy a serious disturbance in the economy of the Member State; (c) aid to develop certain economic activities or areas; (d) aid to promote culture and heritage conservation; and (e) aid specified by a Council decision
A vállalat azon tipikus ösztönzői, hogy részvényesét díjazza (befektetők vonzása, jövőbeni finanszírozás biztosítása, a vállalat megfelelő pénzügyi állapotának tanúsítása) nem tűnnek relevánsnak ebben a helyzetben, ahol az állam az egyetlen részvényes, és amelyben a vállalat számára garantált volt, hogy 2010-ig folyamatos finanszírozásban részesül az államtól.
Case 118/85 Commission v Italy EU:C:1987:283, paragraphs 7 and 8.
Ezekből az okokból, tekintettel az akkor hatályos konkrét jogi keretre, elfogadható, hogy az osztalékfizetési döntés lényegében az államtól ered, amely arra használta ezt az eszközt, hogy forrásokat vonjon el a vállalattól.
Case C-30/87 Bodson EU:C:1988:225, paragraph 18.
Ami a spanyol államot illeti, következetlennek tűnhet, hogy az egyetemes szolgáltatási kötelezettségért jelentős kompenzációt fizetett és ezzel egyidejűleg osztalékot szedett be, de érthető abban az összefüggésben, hogy az osztalék ténylegesen az esetleges túlkompenzáció csökkentésére szolgált, amelyet a Correos számára mindenképpen ki kellett fizetni a 2000-es Plan de Prestación szerint.
See, in particular, Case C-364/92 SAT EU:C:1994:7, paragraph 30 and Case C-343/95 Calì & Figli EU:C:1997:160, paragraphs 22 to 23.
Mivel ugyanis Spanyolország olyan közszolgáltatási szerződést kötött, amely automatikusan, a vállalat tényleges nyereségének szintjétől függetlenül határozza meg a Correosnak fizetendő kompenzációt, érthető, hogy az osztalékok ilyen körülmények között de facto egy visszakövetelési mechanizmus szerepét töltötték be.
See Commission Decision in Case SA.33989 (2012/NN) implemented by Italy in favour of Poste Italiane.
Jelen esetben a referenciakeret a 2004. március 5-i 2/2004. királyi törvényerejű rendeletben megállapított IBI.
Indeed, according to paragraph 13 of the Commission's SGEI Communication: ‘[t]he decision of an authority not to allow third parties to provide a certain service (for example, because it wishes to provide the service in-house) does not rule out the existence of an economic activity’.
E törvényből az olvasható ki, hogy az általános szabályok szerint a vállalkozások, más természetes és jogi személyekkel együtt, az IBI hatálya alá tartoznak a vidéki és városi, illetve sajátos jellemzőkkel rendelkező ingatlanok feletti, a 2/2004. királyi törvényerejű rendelet 61. cikkében meghatározott tulajdonjogok tekintetében.
See Case C-70/72 Commission v Germany [1973] ECR 813, paragraph 13.
Az ingatlanadó-mentesség tehát nem tekinthető létező támogatásnak.
See Joined Cases C-278/92, C-279/92 and C-280/92 Spain v Commission [1994] ECR I-4103, paragraph 75.
Az IAE-mentességről szólva, ezt az adót az 1988. december 28-i, a helyi pénzügyeket szabályozó 39/1988. törvény 79–92. cikke írta elő.
See Case C-75/97 Belgium v Commission [1999] ECR I-030671 paragraphs 64 and 65.
Az adót Spanyolország uniós csatlakozása után vezették be.
CORREOS
A spanyol hatóságok nem szolgáltattak információt a Bizottság számára, amely igazolná az 1966-os, tevékenységek, kereskedelmi és ipari hasznok utáni adó és a nagyon sajátos rendszert bevezető, 1988-as IAE közötti folytonosságot (lásd a (42)–(44) preambulumbekezdést).
Correos is the largest provider of postal services in Spain, with 8787 postal points of contact in 2016.
Még ha feltételeznénk is, hogy az 1988-ban bevezetett IAE az 1966-os tevékenységek, kereskedelmi és ipari hasznok utáni adó folytatása, a Bizottság megjegyzi, hogy a spanyol hatóságok azt is elismerik, hogy a Correos teljes mentességet kapott az 1966-os, tevékenységek, kereskedelmi és ipari hasznok utáni adó alól, mint jellegénél fogva közigazgatási szerv (lásd a (103) preambulumbekezdést).
It is the market leader in the Spanish postal sector with the biggest market share of the Spanish postal services market, except in parcel services.
A Bizottság megjegyzi, hogy az IBI- és az IAE-mentesség olyan költségek alól mentesíti a Correost, amelyeket általában viselnie kellene a napi irányítás vagy a szokásos tevékenységei során.
The Autonomous Body ‘Correos y Telégrafos’ was created by the State General Budget Law 31/1990 of 27 December 1990.
Más szóval, e mentességek működési támogatásnak minősülnek, időbeli korlát nélkül.
The autonomous body ‘Correos y Telégrafos’ was set up in 1992, attached to the Ministry of Transport, Tourism and Communications.
Főszabályként a működési támogatás nem tekinthető összeegyeztethetőnek a belső piaccal a Szerződés 107. cikkének (2) vagy (3) bekezdése alapján.
Law 14/2000 of 29 December 2000, on Fiscal, Administrative and Social Measures, adopted the legal framework for the ‘Sociedad Estatal Correos y Telégrafos, S.A.’, the Company being set up in June 2001.
Ráadásul a spanyol hatóságok nem terjesztettek elő érvet az eljárás megindításáról szóló, 2016. évi határozat elfogadása előtt vagy a hivatalos vizsgálati eljárás során, amely igazolná, hogy a Correos számára nyújtott IBI- és IAE-mentesség a Szerződés 107. cikkének (2) vagy (3) bekezdése alá tartozhatna.
On 5 June 2012 all the companies belonging to the Correos Group (i.e. Correos and its subsidiaries Correos Express, Nexea and Correos Telecom) were incorporated into the SEPI holding, which became their sole shareholder.
A Poste Italiane ügyben hozott határozatában a Bizottság úgy tekintette, hogy a választási anyagok Poste Italiane általi terjesztése csökkentett, támogatott díj mellett gazdasági tevékenységnek minősül, így az e szolgáltatásért nyújtott kompenzáció állami támogatás.
As compensation for delivering the USO, Correos received public funding from 1998 to 2010.
Ez az intézkedés nagyon hasonló az olasz rendszerhez (azaz a választás jelöltjei brosúrákat küldhetnek a szavazóknak csökkentett díj mellett, bizonyos feltételek szerint, az állam pedig kompenzálja a postai szolgáltatót a fennmaradó költségekért), és egyértelműen elválasztható a Correos által végzett, a szavazási eljáráshoz közvetlenül kötődő nem gazdasági tevékenységektől.
Subsequently, the 2010 Postal Law entrusted Correos with the provision of the USO for a period of 15 years starting on 1 January 2011.
Az előző bekezdésben említett összegből 166,112 millió EUR összeegyeztethetetlen a belső piaccal, mivel túlkompenzálja a Correost.
From 2000 to 2010, the USO compensation to Correos was granted on the basis of a methodology developed by the Spanish authorities (the ‘Spanish methodology’), which is detailed in the 2000 Plan de Prestación.
2. cikk
Moreover, the 2000 Plan de Prestación establishes that Correos should implement analytical accounting with separation of accounts as provided in Article 29 of the 1998 Postal Law.
3. cikk
The 1998 Postal Law was superseded by the 2010 Postal Law, which entered into force on 1 January 2011.
A Correos számára a gazdasági tevékenységet terhelő adó (Impuesto de Activdades Económicas) alóli részleges mentesség formájában odaítélt 113591,24 EUR állami támogatás, amelyet Spanyolország a Szerződés 108. cikkének (3) bekezdését megsértve jogellenesen nyújtott, összeegyeztethetetlen a belső piaccal.
The 2010 Postal Law entrusted Correos with the provision of the USO for a period of 15 years starting on the entry into force of the Law (i.e. until 1 January 2026).
Lásd a 2012-es ÁGÉSZ-keretszabály 21. pontjához fűzött 12. lábjegyzetet.
At this stage, according to the Spanish authorities, Correos has not formally received any USO compensation since 2011 although it has benefited from advance payments on a provisional basis for the years 2011-2017.
Ezt a költségallokációs módszert a 2012-es ÁGÉSZ-keretszabály 28. és azt követő pontjai ismertetik.