natgillin/translations-raw huggingface dataset:
that allocation of the AMA own funds requirements takes into account potential internal differences in risk and quality of operational risk management and internal control between the parts of the group to which the AMA own funds requirements are allocated;
hogy az intézmény összes korrelációs feltevése óvatos, figyelembe véve a korreláció működési kockázati modellezésével kapcsolatos bizonytalanságokat, továbbá hogy az intézmény által alkalmazott óvatosság mértéke nő a korrelációs feltevések szigorának és a számított szavatolótőke-követelmények megbízhatóságának csökkenésével;
that there is no observable current or foreseen practical or legal impediment to the prompt transfer of own funds or repayment of liabilities;
hogy az intézmény megfelelően igazolja az általa használt korrelációs feltevéseket, és hogy rendszeresen érzékenységi elemzések keretében értékeli e feltevések AMA-módszer szerint számított szavatolótőke-követelményekre gyakorolt hatását.
that the allocation of the AMA own funds requirements from the consolidated group level downwards to the parts of the group involved in the operational risk measurement system relies on sound and to, the maximum extent, risk sensitive methodologies.
Tőkeallokációs mechanizmus
CHAPTER 4
35. cikk
INSURANCE AND OTHER RISK TRANSFER MECHANISMS
A működési kockázatot mérő rendszer következetessége
Article 36
Az illetékes hatóság az 575/2013/EU rendelet 322. cikke (2) bekezdésének e) pontjában említett, a működési kockázat mérésére szolgáló rendszer következetességével kapcsolatos intézményi standardok értékelése körében ellenőrzi legalább a következőket:
Competent authorities shall assess an institution's compliance with the requirements relating to the impact of insurance and ORTM within an AMA, as referred to in the last sentence of point (e) of Article 322(2) and in Article 323 of Regulation (EU) No 575/2013, by confirming at least the following:
hogy az intézmény tőkeallokációs mechanizmusa összhangban van az intézmény kockázati profiljával és a működési kockázatot mérésére szolgáló rendszer általános kialakításával;
that the insurance provider meets the authorisation requirements referred to in Article 323(2) of Regulation (EU) No 575/2013, in accordance with Article 37;
hogy az AMA-módszer szerinti szavatolótőke-követelmények elosztása során az intézmény figyelembe veszi azokat az esetleges belső különbségeket, amelyek a kockázat, a működési kockázat kezelésének minősége és a belső kontroll minősége terén állnak fenn a csoport azon részei között, amelyekhez AMA-módszer szerinti szavatolótőke-követelményeket rendelnek;
that the insurance is provided via a third party, as referred to in point (e) of Article 323(3) of Regulation (EU) No 575/2013, in accordance with Article 38;
hogy nincs megfigyelhető jelenlegi vagy előre látható gyakorlati vagy jogi akadálya a szavatolótőke haladéktalan átruházásának vagy a kötelezettségek visszafizetésének;
that the institution avoids the multiple counting of risk mitigation techniques, as referred to in point (e) of Article 322(2) of Regulation (EU) No 575/2013, in accordance with Article 39;
hogy az AMA-módszer szerinti szavatolótőke-követelmények elosztása a konszolidált csoportszintről a csoportnak a működési kockázatot mérő rendszerben részt vevő részei felé szilárd és a lehető legnagyobb mértékben kockázatérzékeny módszerekre támaszkodik.
that the risk mitigation calculation appropriately reflects the insurance coverage, as referred to in point (d) of Article 323(3) of Regulation (EU) No 575/2013, and that the framework for recognising insurance is well reasoned and documented, as referred to in point (f) of Article 323(3) of that Regulation, including the following:
4.
the insurance coverage relates to the institution's operational risk profile, in accordance with Article 40;
FEJEZET
the institution uses a sophisticated risk mitigation calculation, in accordance with Article 41;
BIZTOSÍTÁSI ÉS MÁS KOCKÁZATÁTRUHÁZÁSI MECHANIZMUSOK
the risk mitigation calculation is aligned to the institution's operational risk profile in a timely fashion, in accordance with Article 42.
36. cikk
that the institution's methodology for recognising insurance captures all the relevant elements through discounts or haircuts in the amount of insurance recognition, as referred to in points (a) and (b) of Article 323(3) and in Article 323(4) of Regulation (EU) No 575/2013, in accordance with Article 43;
Az illetékes hatóság az 575/2013/EU rendelet 322. cikke (2) bekezdésének e) pontjának utolsó mondatában és 323. cikkében említett, a biztosítás és a más kockázatátruházási mechanizmusok AMA-módszeren belüli hatására vonatkozó követelmények betartásának értékelése körében ellenőrzi legalább a következőket:
that the institution demonstrates that a noticeable risk mitigating effect is achieved with the introduction of the ORTM, as referred to in the second sentence of Article 323(1) of Regulation (EU) No 575/2013, in accordance with Article 44.
hogy a biztosító teljesíti az 575/2013/EU rendelet 323. cikkének (2) bekezdésében említett engedélyezési követelményeket, a 37. cikkel összhangban;
Article 37
hogy az 575/2013/EU rendelet 323. cikkének (3) bekezdésében e) pontjában említetteknek megfelelően a biztosítást harmadik fél bocsátja rendelkezésre, a 38. cikkel összhangban;
Authorisation equivalence of the insurance provider
hogy az intézmény az 575/2013/EU rendelet 322. cikkének (2) bekezdésében e) pontjában említetteknek megfelelően nem számítja be többszörösen a kockázatcsökkentési módszereket, a 39. cikkel összhangban;
For the purposes of assessing the authorisation requirements of the insurance provider as referred to in Article 36(a), competent authorities shall consider that an undertaking authorised in a third country fulfils the requirements of authorisation, where that undertaking satisfies prudential requirements that are equivalent to those applied in the Union, including the requirements referred to in Article 323 of Regulation (EU) No 575/2013.
hogy a kockázatcsökkentés hatását számszerűsítő számítások az 575/2013/EU rendelet 323. cikke (3) bekezdésének d) pontjának megfelelően tükrözik a biztosítási fedezetet, valamint hogy a biztosítás elismerésére szolgáló rendszer az említett rendelet 323. cikke (3) bekezdésének f) pontjának megfelelően jól alátámasztott és jól dokumentált, ideértve a következőket:
Article 38
i. a biztosítási fedezet az intézmény működési kockázati profiljához kapcsolódik, a 40. cikkel összhangban;
Provision of the insurance via a third party
az intézmény a kockázatcsökkentés hatását számszerűsítő kifinomult számítást alkalmaz, a 41. cikkel összhangban;
For the purposes of assessing that the insurance coverage for the purposes of AMA own funds requirements is provided by a third-party entity, as referred to in Article 36(b), competent authorities shall confirm, on the basis of the comprehensive view of an institution's consolidated situation as referred to in Article 4(1), point (47) of Regulation (EU) No 575/2013, that neither the institution nor any other of the entities included in the scope of consolidation has a participation or a qualifying holding, as referred to in Article 4(1), points (35) and (36) respectively, of Regulation (EU) No 575/2013, in the party providing the insurance.
a kockázatcsökkentés hatását számszerűsítő számítást kellő időben összehangolják az intézmény működési kockázati profiljával, a 42. cikkel összhangban;
Where the requirements of paragraph 1 are partially met, only that portion of the insurance provided where ultimate liability rests with an eligible third-party entity by virtue of the fact that the risk is effectively transferred outside of the consolidated entities shall be considered as insurance provided via a third party.
hogy az intézmény a biztosítás elismerésére használt módszerekben az 575/2013/EU rendelet 323. cikke (3) bekezdésének a) és b) pontjában, valamint 323. cikkének (4) bekezdésében foglaltaknak megfelelően a releváns elemek mindegyikét számításba veszi a biztosítás elismert összegének diszkontálása vagy csökkentése révén, a 43. cikkel összhangban;
Article 39
hogy az intézmény bizonyítja, hogy az 575/2013/EU rendelet 323. cikke (1) bekezdésének második mondatában említett más kockázatátruházási mechanizmus bevezetésével érzékelhető kockázatcsökkentő hatást lehet elérni, a 44. cikkel összhangban.
Multiple counting of risk mitigation techniques
37. cikk
For the purposes of assessing that the insurance coverage for the purposes of AMA own funds requirements avoids the multiple counting of risk mitigation techniques, as referred to in Article 36(c), competent authorities shall confirm that an institution has taken reasonable steps to ensure that neither the institution nor any of the entities included in the scope of the consolidation is knowingly re-insuring contracts that cover operational risk events forming the object of the initial insurance arrangement entered into by the institution.
A biztosító engedélyének egyenértékűsége
Article 40
A biztosítóra vonatkozó, a 36. cikk a) pontjában említett engedélyezési követelmények értékelése céljából az illetékes hatóság úgy tekinti, hogy a harmadik országban engedélyezett vállalkozás akkor teljesíti az engedélyezés követelményeit, ha megfelel az Unióban alkalmazottakkal egyenértékű prudenciális követelményeknek, ideértve az 575/2013/EU rendelet 323. cikkében említett követelményeket is.
Insurance risk mapping process
38. cikk
For the purposes of assessing that the insurance coverage relates to an institution's risk profile, as referred to in point (i) of Article 36(d), competent authorities shall confirm that an institution has carried out a well-documented and well-reasoned insurance risk mapping process whereby the institution develops an insurance coverage consistent with the likelihood and impact of all operational risk losses that it may potentially face.
Harmadik fél által nyújtott biztosítás
For the purposes of paragraph 1, competent authorities shall confirm that the institution complies with at least the following:
Annak értékelése céljából, hogy az AMA-módszer szerinti szavatolótőke-követelmények céljából nyújtott biztosítási fedezetet a 36. cikk b) pontjában említettek szerint harmadik fél nyújtja-e, az illetékes hatóság az intézménynek az 575/2013/EU rendelet 4. cikke (1) bekezdésének 47. pontja szerinti összevont helyzetére vonatkozó átfogó álláspontja alapján meggyőződik arról, hogy sem az intézmény, sem a konszolidálás hatálya alá tartozó más vállalkozás nem rendelkezik a biztosítást nyújtó félben az 575/2013/EU rendelet 4. cikke (1) bekezdésének 35. és 36. pontjában említett részesedéssel vagy befolyásoló részesedéssel.
estimates the probability of insurance recovery and the possible timeframe for the receipt of payments by insurers, including the likelihood of a claim being litigated, the length of that process and current settlement rates and terms, based on the experience of its insurance risk management team, supported where necessary by appropriate external expertise including claims counsel, brokers and carriers;
Amennyiben az (1) bekezdés követelményei részben teljesülnek, a biztosításnak csak azon részét szabad harmadik félen keresztül nyújtott biztosításnak tekinteni, amelynél a végső felelősséget jogosult harmadik félként működő vállalkozás viseli azon tény alapján, hogy a kockázatot ténylegesen a konszolidálásba bevont gazdálkodó egységeken kívülre ruházzák át.
uses the estimates resulting from point (a) to assess the performance of insurance in the event of an operational risk loss and designs this process with the view to assessing the insurance response for all relevant loss and scenario data being entered into the operational risk measurement system;
39. cikk
maps the insurance policies based on their assessment resulting from point (b) to the institution's own operational risks at the maximum level of detail, using all the information sources available, including internal data, external data and scenario estimates;
A kockázatcsökkentési módszerek többszörös számbavétele
employs the appropriate expertise and conducts this mapping with transparency and consistency;
Annak értékelése céljából, hogy a 36. cikk c) pontjában említettnek megfelelően a biztosítási fedezet kapcsán az AMA-módszer szerinti szavatolótőke-követelmények alkalmazásában nem kerülhet sor a kockázatcsökkentési technikák többszörös számítására, az illetékes hatóságoknak meg kell erősíteniük, hogy az intézmény észszerű lépéseket tett annak biztosítására, hogy tudatosan sem az intézmény, sem a konszolidálás körébe bevont jogalanyok nem kötnek az intézmény által kötött eredeti biztosítási megállapodás tárgyát képező működési kockázati eseményekre vonatkozó viszontbiztosítási szerződést.
assigns the appropriate weight to the past and expected performance of insurance through an assessment of the components of the insurance policy;
40. cikk
obtains formal approval from the appropriate risk body or committee;
A biztosítási kockázatok hozzárendelésének folyamata
periodically re-examines the insurance mapping process.
Annak értékelése céljából, hogy a 36. cikk d) pontjának i. alpontjában említettnek megfelelően a biztosítási fedezet az intézmény kockázati profiljához kapcsolódik-e, az illetékes hatóság meggyőződik arról, hogy az intézmény megfelelően dokumentált és jól megalapozott hozzárendelési eljárást hajtott végre, amelynek során az intézmény olyan biztosítási fedezetet alakít ki, amely összhangban áll az esetlegesen felmerülő összes működési kockázati veszteség valószínűségével és hatásával.
Article 41
Az (1) bekezdés alkalmazásában az illetékes hatóság meggyőződik arról, hogy az intézmény megfelel legalább a következőknek:
Use of a sophisticated risk mitigation calculation
a biztosítási kockázatok kezelésével foglalkozó csoport tapasztalatai alapján – adott esetben megfelelő külső szakértők, például jogtanácsosok, ügynökök és biztosítási szolgáltatók támogatása mellett – becslést készít a biztosítási megtérülések valószínűségéről, a kifizetések beérkezésének valószínű időkeretéről, beleértve a kárigény bíróság előtti megtámadásának valószínűségét, az ilyen per várható hosszát, valamint az aktuális egyezségi rátákat és feltételeket;
For the purposes of assessing that an institution uses a sophisticated risk mitigation calculation, as referred to in point (ii) of Article 36(d), competent authorities shall confirm that the modelling approach for incorporating the insurance coverage within the AMA meets at least the following:
az a) pontból eredő becsléseket felhasználja a működési kockázat miatti veszteség esetén igénybe vett biztosítás teljesítményének értékelésére, és az értékelést úgy alakítja ki, hogy annak során a működési kockázatot mérő rendszerbe bevitt összes vonatkozó veszteség- és forgatókönyvadat vonatkozásában megvizsgálja a biztosítás hatékonyságát;
it is consistent with the operational risk measurement system adopted to quantify the gross-of-insurance losses;
a biztosítási kötvényeket a b) pontból eredő értékelés alapján a lehető legnagyobb részletezettség mellett rendeli hozzá az intézmény működési kockázataihoz, a rendelkezésre álló összes információs forrás, többek között a belső adatok, a külső adatok és a forgatókönyvbecslések felhasználásával;
it is transparent in its relationship with the actual likelihood and impact of losses used in the institution's overall determination of its AMA own funds requirements, and is also consistent with that relationship.
megfelelő szakértelemmel rendelkező munkatársakat alkalmaz e feladatra, és a hozzárendelést átláthatónak és következetesen hajtja végre;
Article 42
a biztosítási kötvény elemeinek értékelése révén megfelelő súlyt rendel a biztosítás múltbeli és várható teljesítményéhez;
Alignment of the risk mitigation calculation with the operational risk profile
megszerzi a megfelelő kockázati testület vagy bizottság hivatalos jóváhagyását;
For the purposes of assessing that the risk mitigation calculation is aligned with an institution's operational risk profile in a timely fashion, as referred to in point (iii) of Article 36(d), competent authorities shall confirm at least the following:
rendszeres időközönként felülvizsgálja a biztosítás hozzárendelésének folyamatát.
that the institution has reviewed the use of insurance and has recalculated the AMA own funds requirements, as appropriate, where the nature of the insurance has changed significantly or where there is a major change in the institution's operational risk profile;
41. cikk
where material losses are incurred, affecting the insurance coverage, that the institution recalculates the AMA own funds requirements with an additional margin of conservatism;
Kifinomult kockázatcsökkentési számítás alkalmazása
where there is an unexpected termination or reduction of the insurance coverage, that the institution is prepared to immediately replace the insurance policy on equivalent or improved terms, conditions and coverage, or to increase its AMA own funds requirements to a gross-of-insurance level;
Annak értékelése céljából, hogy az intézmény a 36. cikk d) pontjának ii. alpontjában említettnek megfelelően kifinomult kockázatcsökkentési számítást alkalmaz-e, az illetékes hatóság meggyőződik arról, hogy a biztosítási fedezetnek az AMA-módszer keretébe történő beépítésére vonatkozó modellezési megközelítés legalább a következőket teljesíti:
that the institution calculates capital gross- and net-of-insurance, at a level of granularity such that any erosion in the amount of insurance available, including by payment of a material loss, or a change in insurance coverage, can be immediately recognised for its effect on the AMA own funds requirements.
összhangban van a kártérítések összegét nem tartalmazó bruttó veszteség számszerűsítése érdekében elfogadott, a működési kockázat mérésére szolgáló rendszerrel;
Article 43
átlátható és következetés viszonyban áll az AMA-módszer szerinti szavatolótőke-követelményeinek általános meghatározása során figyelembe vett tényleges veszteségvalószínűséggel és -hatással.
Capture of all the relevant elements
42. cikk
For the purposes of assessing that an institution's methodology for recognising insurance captures all the relevant elements through discounts or haircuts in the amount of insurance recognition, as referred to in Article 36(e), competent authorities shall confirm at least the following:
A kockázatcsökkentési számítás és a működési kockázati profil összehangolása
that the institution investigates the various factors that create the risk that the insurance provider will not make the payments as expected and decrease the effectiveness of the risk transfer, including the ability of the insurer to pay in a timely manner and the ability of the institution to identify, analyse and report the claim in a timely manner;
Annak értékelése céljából, hogy az intézmény a 36. cikk d) pontjának iii. alpontjában említettnek megfelelően a kockázatcsökkentés hatását számszerűsítő számítást kellő időben összehangolja-e az intézmény működési kockázati profiljával, az illetékes hatóság meggyőződik legalább a következőkről:
that the institution investigates how the various factors referred to in point (a) have affected the mitigating impact of insurance on the operational risk profile in the past and how they may affect it in the future;
hogy amennyiben a biztosítás jellege jelentősen megváltozott, vagy ha jelentős változás történt az intézmény működési kockázati profiljában, az intézmény felülvizsgálta a biztosítás használatát, és adott esetben újraszámította az AMA-módszer szerinti szavatolótőke-követelményeit;
that the institution reflects the uncertainties referred to in point (a) in its AMA own funds requirements, through appropriately conservative haircuts;
hogy olyan jelentős veszteségek felmerülése esetén, amelyek a biztosítási fedezetet érintik, az intézmény a korábbinál is konzervatívabb megközelítésben újraszámítja az AMA-módszer szerinti szavatolótőke-követelményeit;
that the institution carefully takes into account the characteristics of the insurance policies, including whether those policies cover only losses that are claimed or notified to the insurer during the policy term, therefore any loss that is discovered after the policy expires is not covered, or whether they cover losses that are incurred during the policy term, even where they are not discovered and the claim is not lodged until after the expiration of the policy, or whether the losses are first-party direct losses or third-party liability losses;
hogy a biztosítási fedezet váratlan megszüntetése vagy csökkentése esetén az intézmény készen áll arra, hogy a biztosítási kötvényt késedelem nélkül egyenértékű vagy kedvezőbb feltételek és fedezet mellett másik kötvényre cserélje, vagy az AMA-módszer szerinti szavatolótőke-követelményeit a kártérítések összegét nem tartalmazó bruttó szintre növelje;
that the institution considers and fully documents data on insurance pay-outs by loss type in its loss databases and sets haircuts accordingly;
hogy az intézmény a biztosítás összegével és a nélkül számítja tőkéjét olyan részletezettségi szinten, hogy a rendelkezésre álló biztosítás összegének bármilyen csökkenését, beleértve a jelentős veszteség kifizetése vagy a biztosítási fedezet változása miatt bekövetkező csökkenést, azonnal figyelembe lehessen venni az AMA-módszer szerinti szavatólótőke-követelményekre gyakorolt hatásnak megfelelően.
that the institution has in place procedures for loss identification, analysis and claims processing, with the view to verifying the actual coverage protection provided by the insurer or the ability to receive the claim payment funds within a reasonable timeframe;
43. cikk
that the institution explicitly quantifies and models separately the haircuts in relation to each of the identified relevant uncertainties instead of applying one single haircut into the calculation covering all uncertainties or an ex post calculation haircut;
A releváns elemek összességének számbavétele
that the institution takes into account the recognition of the insurer's claims-paying ability risk to the maximum extent, by applying appropriate haircuts in the insurance modelling methodology;
Annak értékelése céljából, hogy az intézmény a 36. cikk e) pontjában említettnek megfelelően a biztosítás elismerésére használt módszerekben a releváns elemek mindegyikét számításba veszi-e a biztosítás elismert összegének diszkontálása vagy csökkentése révén, az illetékes hatóság meggyőződik legalább a következőkről:
that the institution ensures that the claims-paying ability risk for counterparty default is assessed on the basis of the credit quality of the insurance company responsible under the given insurance contract, irrespective of whether the insurance company's parent institution has a better rating or whether the risk is transferred to a third party;
hogy az intézmény megvizsgálja azon különböző tényezőket, amelyek alapján fennáll annak kockázata, hogy a biztosító nem teljesíti a várt kifizetéseket, és amelyek csökkentik a kockázat átruházásának hatékonyságát, ideértve a biztosító kellő időben történő fizetésre való képességét, valamint az intézmény azon képességét, hogy kellő időben azonosítsa, elemezze és jelentse a kárigényt;
that the institution makes conservative assumptions relating to the renewal of insurance policies on the basis of equivalent terms, conditions, and coverage as the original or existing contracts;
hogy az intézmény megvizsgálja, hogy az a) pontban említett különböző tényezők hogyan befolyásolták a múltban a biztosítás működési kockázati profilra gyakorolt csökkentő hatását, és hogyan befolyásolhatják azt a jövőben;
that the institution has processes in place to ensure that the potential exhaustion of insurance policy limits and the price and availability of reinstatements of cover as well as the cases where the coverage of the insurance contract does not match the operational risk profile of the institution are appropriately reflected in its AMA insurance methodology.
hogy az intézmény az a) pontban említett bizonytalanságokat az AMA-módszer szerinti szavatolótőke-követelmények számítása során megfelelően konzervatív levonások révén tükrözi;