natgillin/translations-raw huggingface dataset:
If in this third measure the roll-bar is not fully raised, a point shall be measured at the extremity of the accessible part of the grasping area when the roll bar is fully raised (Point 4 in Figure 7.15).
A vizsgálat célja a bukókeret emeléséhez és süllyesztéséhez szükséges erő megmérése.
The force acceptable for the actuation of the ROPS depends on the accessible zone as shown in Table 7.2.
A második mérés helye az 1. pont helyzete alapján kerül meghatározásra, a bukókeretnek addig a pontig történő elforgatása után, amikor a bukókeret mozgási pályájához húzott merőleges függőleges helyzetbe kerül (a 2. pont a 7.15. ábrán).
Table 7.2
A harmadik mérést a bukókeretnek a megfogási terület hozzáférhető részének a tetejéig való elforgatása után kell elvégezni (a 3. pont a 7.15. ábrán).
Allowed forces
Ha e harmadik mérés során a bukókeret nem kerül teljesen felemelt állapotba, akkor a bukókeret teljesen felemelt állapotában a megfogási tér hozzáférhető részének külső oldalánál található pontban kell mérést végezni (a 4. pont a 7.15. ábrán).
Zone
Ha a megfogási terület hozzáférhető részének vége az 1. pont és a 3. pont között úgy mozdul el, hogy mozgási pályája metszi az I. és II. tér közötti határvonalat, akkor e pontban további mérést kell végezni (7.16. ábra).
Acceptable force (N)
Az ezekben a pontokban mért legnagyobb erők nem haladhatják meg az adott (I., II. vagy III.) tér tekintetében meghatározott elfogadható erőt.
An increase of no more than 25 % of these acceptable forces is allowed when the roll-bar is fully lowered and fully raised.
Az erő kívánt pontokban történő megmérése érdekében meg lehet mérni vagy közvetlenül az erőt, vagy pedig a bukókeret emeléséhez és süllyesztéséhez szükséges nyomatékot, amely alapján az erő kiszámítható.
An increase of no more than 25 % of these acceptable forces is allowed if the roll-bar is handled in front of its trajectory.
Elfogadási feltétel
An increase of no more than 50 % of these acceptable forces is allowed in the lowering operation.
Elfogadható erő (N)
Additional requirements
Ezen elfogadható erők legfeljebb 25 %-os növekedése megengedett a bukókeret teljesen lesüllyesztett és teljesen felemelt helyzetében.
The manual handling to raise or lower the roll-bar shall not create shearing, pinching or uncontrollable movement hazards to the operator.
Ezen elfogadható erők legfeljebb 25 %-os növekedése megengedett abban az esetben, ha a bukókeretet mozgási pályájával szemben állva működtetik.
A pinching point is not considered dangerous for the operator hands part if in the grasping area the safety distances between the roll-bar and fixed parts of the tractor are no less than 100 mm for hand, wrist, fist and 25 mm for finger (ISO 13854:1996).
Ezen elfogadható erők legfeljebb 50 %-os növekedése megengedett a süllyesztési művelet során.
The safety distances shall be checked with respect to the mode of handling foreseen by the manufacturer in the operator's manual.
További követelmények
Hand locking system
A bukókeret emeléséhez vagy süllyesztéséhez szükséges kézi működtetés nem okozhat nyírási, becsípési vagy ellenőrizetlen elmozdulásból adódó veszélyeket a járműkezelő számára.
The device fitted to lock the ROPS in the upright/lowered position must be designed:
A becsípési hely nem tekintendő veszélyesnek a járműkezelő kezeire nézve, ha a megfogási területen a bukókeret és a traktor rögzített részei közötti biztonsági távolságok legalább 100 mm-esek a kéz, a csukló és az ököl tekintetében, és legalább 25 mm-esek az ujjak tekintetében (ISO 13854:1996).
to be handled by one standing operator and located in one of the accessible zones;
A biztonsági távolságokat ellenőrizni kell azon kezelési módok viszonylatában, amelyeket a gyártó a kezelési útmutatóban meghatározott.
to be hardly separated from the ROPS (for example captive pins as locking pins or retaining pins);
Kézi reteszelőrendszer
to avoid any confusion in the locking operation (the proper location of the pins shall be indicated);
A borulás hatása elleni védőszerkezet legfelső/lesüllyesztett helyzetben való rögzítésére felszerelt eszközt úgy kell tervezni, hogy:
to avoid unintentional removing or losing of parts.
egyetlen álló helyzetű járműkezelő működtethesse, aki valamelyik hozzáférhető térben tartózkodik;
If the devices employed to lock the ROPS in the upright/lowered position are pins they shall be inserted or removed freely.
nehezen legyen leválasztható a borulás hatása elleni védőszerkezettől (például fogócsapok, rögzítőcsapok használata);
If to do so there is a need to apply a force on the roll-bar this shall comply with the requirements of points 1 and 3 or 4 (see point 5.3).
el kell kerülni minden tévesztési lehetőséget a reteszelő működtetése során (a csapok megfelelő helyét jelölni kell);
For all other locking devices, they shall be engineered according to an ergonomic approach for what concerns the shape and the force especially avoiding pinching or shearing hazards.
el kell kerülni a részek nem szándékos eltávolítását vagy elvesztését.
Preliminary test of automatic locking system
Ha a borulás hatása elleni védőszerkezet legfelső/lesüllyesztett helyzetben való rögzítésére használt eszközök csapok, azokat úgy kell kialakítani, hogy szabadon be lehessen helyezni, illetve el lehessen távolítani őket.
An automatic locking system fitted on hand-operated foldable ROPS has to be submitted to a preliminary test before the ROPS strength test.
Amennyiben ehhez erőt kell kifejteni a bukókeretre, az erőkifejtésnek meg kell felelnie az 1., illetve a 3. vagy 4. pontra vonatkozó követelményeknek (lásd az 5.3. pontot).
The roll-bar shall be moved from the lower position to the upright locked position and back.
Minden egyéb reteszelőeszközt ergonómiai megközelítés szerint kell megtervezni és legyártani az alak és erő tekintetében, különös figyelemmel a becsípési és nyírási veszélyek elkerülésére.
These operations correspond to one cycle.
Az automatikus reteszelőrendszer előzetes vizsgálata
500 cycles shall be completed.
A kézi működtetésű, lehajtható, borulás hatása elleni védőszerkezetre szerelt automatikus reteszelőrendszert előzetes vizsgálatnak kell alávetni a borulás hatása elleni védőszerkezet szilárdsági vizsgálata előtt.
This could be done manually or with the use of external energy (hydraulic, pneumatic or electric actuators).
A bukókeretet lesüllyesztett helyzetből a legfelső reteszelt helyzetbe kell emelni, majd vissza kell engedni.
In both cases the force shall be applied within a plane parallel to the trajectory of the roll-bar and passing through the grasping area, the angular speed of the roll-bar shall be roughly constant and less than 20 deg/s.
Ezek a műveletek egy ciklusnak felelnek meg.
After the 500 cycles, the force applied when the roll-bar is in the upright position shall not exceed by more than 50 % the allowed force (Table 7.2).
500 ciklust kell elvégezni.
The unlocking of the roll-bar shall be done following the operator manual.
Ezeket el lehet végezni kézzel vagy külső energia felhasználásával (hidraulikus, pneumatikus vagy elektromos működtetők).
After the completion of the 500 cycles there shall be no maintenance or adjustment on the locking system.
Mindkét esetben az erőt a bukókeret mozgási pályájával párhuzamos és a megfogási téren áthaladó síkban kell kifejteni; a bukókeret szögsebességének nagyjából állandónak kell lennie, és 20 fok/mp alatt kell maradnia.
Note 1: The preliminary test could be applied to automatic foldable ROPS systems as well.
500 ciklus után a bukókeret legfelső helyzetében kifejtett erő a megengedett erőt legfeljebb 50 %-kal haladhatja meg (7.2. táblázat).
The test should be carried out before the ROPS strength test.
A bukókeret kioldását a kezelési útmutató szerint kell elvégezni.
Note 2: The preliminary test could be carried out by the manufacturer.
Az 500 ciklus elvégzése nem vonhatja maga után a reteszelőrendszer karbantartásának vagy beállításának szükségességét.
In such a case the manufacturer shall provide the test station with a certificate stating that the test has been done according the test procedure and that there was no maintenance or adjustment on the locking system after the completion of the 500 cycles.
1. megjegyzés: Az előzetes vizsgálat automatikus működtetésű, lehajtható, borulás hatása elleni védőszerkezeteken is elvégezhető.
The test station will check the performance of the device with one cycle from the lower position to the upright locked position and back.
A vizsgálatot a borulás hatása elleni védőszerkezet szilárdsági vizsgálata előtt kell elvégezni.
Figure 7.8 a
2. megjegyzés: Az előzetes vizsgálatot elvégezheti a gyártó.
From the ground
Ebben az esetben a gyártó átad a vizsgálóállomásnak egy tanúsítványt arról, hogy a vizsgálatot elvégezte a vizsgálati eljárásnak megfelelően, és az 500 ciklus elvégzése után nem történt karbantartás vagy beállítás a reteszelőrendszeren.
Figure 7.8 b
A vizsgálóállomás ellenőrzi a készülék teljesítményét egy, a lesüllyesztett helyzetből a legfelső reteszelt helyzetbe állításból és visszaengedésből álló ciklus elvégzésével.
From the platform
ábra
Figure 7.9
A talajról
(Dimensions in mm)
A rakfelületről
Top view of the accessible zones
ábra
Lateral view of the accessible zones
ábra
Ground
(Méretek mm-ben)
Figure 7.11
A hozzáférhető terek felülnézetből
Envelope of the accessible zones
A hozzáférhető terek oldalnézetből
Displacement with one change of directions
Talaj
Displacement without change of directions
ábra
Obstacle
A hozzáférhető terek tartománya
Figure 7.12
Helyváltoztatás irányváltoztatással
Handling of the roll-bar in front of its trajectory.
Helyváltoztatás irányváltoztatás nélkül
Figure 7.13
akadály
Place to stand on the platform.
ábra
Figure 7.14
A bukókeretnek a bukókeret mozgási pályájával szemben történő működtetése.
Example of accessible part of a grasping area
ábra
Trajectory of the grasping area
Állóhely a rakfelületen
Accessible part of the grasping area
ábra
Figure 7.15
Példa a megfogási tér hozzáférhető részére
Points where the force requirement shall be controlled
a megfogási terület mozgási pályája
Point 1
a megfogási tér hozzáférhető része
Point 2
ábra
Point 3
Az erőkövetelmény teljesülésének ellenőrzésére szolgáló pontok
Point 4
1. pont
Figure 7.16
2. pont
Additional point where the force requirement shall be controlled
3. pont
Additional point
4. pont
in the Explanatory notes to Annex X, explanatory note (1) is replaced by the following:
ábra
Unless the numbering of sections B2 and B3 which has been harmonised with the whole Annex, the text of the requirements and the numbering set out in point B are identical with the text and numbering of the OECD standard Code for the official testing of rear mounted roll-over protective structures on narrow-track wheeled agricultural and forestry tractors, OECD standard Code 7, Edition 2017 of February 2017.’.
Az erőkövetelmény teljesülésének ellenőrzésére szolgáló további pont
ANNEX IV
további pont
Annex XI to Delegated Regulation (EU) No 1322/2014 is amended as follows:
A „Magyarázó megjegyzések a X. melléklethez” címsor alatt az (1) megjegyzés helyébe a következő szöveg lép:
Point C is amended as follows:
A B2. és B3. szakasz számozását kivéve, melyet a teljes melléklettel harmonizáltak, a B. pontban szereplő követelmények szövegezése és számozása megegyezik a keskeny nyomtávú kerekes mezőgazdasági és erdészeti traktorok hátul felszerelt, borulás hatása elleni védőszerkezeteinek hatósági vizsgálatára vonatkozó OECD-kódex szövegezésével és számozásával, 7.
point 3.1.3. is replaced by the following:
OECD-kódex, 2017. évi kiadás – 2017. február.”
‘3.1.3.
IV.
A protective structure may be designed solely to protect the driver in the event of an object falling.
MELLÉKLET
Onto this structure it may be possible to fit weather protection for the driver, of a more or less temporary nature.
Az 1322/2014/EU felhatalmazáson alapuló rendelet XI. melléklete a következőképpen módosul:
The driver will usually remove this in warm weather.
A C. pont a következőképpen módosul:
There are protective structures, however, in which the cladding is permanent and warm weather ventilation provided by windows or flaps.
A 3.1.3. pont a helyébe a következő szöveg lép:
As the cladding may add to the strength of the structure and if removable may well be absent when an accident occurs, all parts that can be so taken away by the driver shall be removed for the purpose of the test.
„3.1.3.
Doors and windows that can be opened shall be either removed or fixed in the open position for the test, so that they do not add to the strength of the protective structure.’;
A védőszerkezetet tervezhetik kizárólag arra a célra, hogy megvédje a vezetőt a leeső tárgyak ellen.
the following point 3.1.3.1. is inserted:
Az ilyen szerkezetre többé-kevésbé ideiglenes jellegű, időjárás ellen védő szerkezet is felszerelhető a vezető számára.
‘3.1.3.1.
Az ilyen szerkezetet a vezető meleg időben általában eltávolítja.
In case of an openable roof hatch on the vertical projection of the safety zone, on request of the manufacturer, under his responsibility and in accordance with his instructions, the test can be either performed with the roof hatch:
Vannak azonban olyan védőszerkezetek is, amelyek burkolata állandó, és meleg időben ablakok vagy fülek biztosítják a szellőzést.
in the closed — locked position,
Mivel a burkolat hozzájárulhat a szerkezet szilárdságához, és ha levehető, előfordulhat, hogy éppen akkor hiányzik, amikor baleset történik, a vizsgálat céljából minden olyan részt le kell venni, amelyet a vezető ily módon leszerelhet.
in the open position,
A kinyitható ajtókat és ablakokat vagy le kell venni, vagy nyitott helyzetben rögzíteni kell a vizsgálathoz, hogy ne járulhassanak hozzá a védőszerkezet szilárdságához.”
removed.
A szöveg a következő 3.1.3.1. ponttal egészül ki:
In any case, the requirements of point 3.3. shall be fulfilled and a description of the test condition shall be stated in the test report.
„3.1.3.1.
Throughout the remainder of these rules, reference will only be made to testing the protective structure.
Ha a biztonsági tér függőleges vetületén nyitható tetőablak található, a gyártó kérésére és felelősségére, utasításainak megfelelően a vizsgálatot el lehet végezni:
It must be understood that this includes cladding not of a temporary nature.
csukott és reteszelt tetőablakkal,
A description of any temporary cladding supplied is to be included in the specifications.
nyitott tetőablakkal,
All glass or similar brittle material shall be removed prior to the test.
a tetőablak eltávolításával.
Tractor and protective structure components which might sustain needless damage during the test and which do not affect the strength of the protective structure or its dimensions may be removed prior to the test if the manufacturer wishes.
A 3.3. pont követelményeit minden esetben teljesíteni kell, és a vizsgálati jegyzőkönyvben meg kell adni, hogy a vizsgálatot melyik vizsgálati feltétel mellett végezték.
No repairs or adjustment may be carried out during the test.
E szabályok leírása során a továbbiakban csak a védőszerkezet vizsgálatáról lesz szó.
Several identical samples can be provided by the manufacturer if several drop tests are required.’;
A védőszerkezetbe beleértendő minden nem ideiglenes jellegű burkolat.
the following point 3.6.2.8. is inserted before Table 10.2:
Az ideiglenes burkolatok leírását bele kell foglalni a specifikációba.
‘3.6.2.8.
A vizsgálat előtt el kell távolítani minden üvegből vagy hasonló törékeny anyagból készült részt.
Alternatively, these requirements can be verified by applying the test object impact if all structural members are at, or below, – 18 °C.’;
Azokat a traktor- és védőszerkezet-alkatrészeket, amelyek szükségtelenül megsérülhetnek a vizsgálat közben, és amelyek nem befolyásolják a védőszerkezet szilárdságát és méreteit, le lehet venni a vizsgálat előtt, ha a gyártó úgy kívánja.
the heading of Figure 10.3 is replaced by the following:
A vizsgálat során nem végezhető javítás vagy beállítás.
‘Figure 10.3
Amennyiben több ejtési vizsgálatot kell elvégezni, a gyártó több egyforma mintát biztosíthat.”
Minimum FOPS test configuration
A szöveg a 10.2. táblázat előtt a következő 3.6.2.8. ponttal egészül ki:
Protective structure rigidly attached to the test bench at its normal mounting location’;
„3.6.2.8.
in the Explanatory notes to Annex XI, explanatory note (1) is replaced by the following:
Ezeket a követelményeket úgy is ellenőrizni lehet, hogy a vizsgálathoz használt tárgy becsapódását – 18 °C-os vagy annál alacsonyabb hőmérsékletű szerkezeti elemeken végzik.”
Unless otherwise stated, the text of the requirements and the numbering set out in Point C are identical with the text and numbering of the OECD standard Code for the official testing of falling object protective structures on agricultural and forestry tractors, OECD standard Code 10, Edition 2017 of February 2017.’.
A 10.3. ábra címének helyébe a következő szöveg lép:
ANNEX V
ábra
Annex XIV to Delegated Regulation (EU) No 1322/2014 is amended as follows:
A leeső tárgyak ellen védő szerkezet (FOPS) minimális vizsgálati elrendezése
Appendix 3 is amended as follows:
A próbapadhoz a normális rögzítési helyén mereven rögzített védőszerkezet”.
in the table, the rows for PS Nos 1 and 2 are replaced by the following:
A „Magyarázó megjegyzések a XI. melléklethez” címsor alatt az (1) megjegyzés helyébe a következő szöveg lép:
‘PS No
Eltérő rendelkezés hiányában a C. pontban szereplő követelmények szövegezése és számozása megegyezik a mezőgazdasági és erdészeti traktorok leeső tárgyak ellen védő szerkezeteinek hatósági vizsgálatára vonatkozó OECD-kódex szövegezésével és számozásával, 10.
10– 4 m
OECD-kódex, 2017. évi kiadás – 2017. február.”
0 215’;
V. MELLÉKLET
in the table, the rows for PS Nos 699 and 700 are replaced by the following:
Az 1322/2014/EU felhatalmazáson alapuló rendelet XIV. melléklete a következőképpen módosul:
10– 4 m
A 3. függelék a következőképpen módosul:
28·0’;
A táblázatban az 1-es és 2-es PS számra vonatkozó sorok szövegének helyébe a következő szöveg lép:
in the table, the row for PS No 699 is replaced by the following:
0 215”.
Commission Regulation (EU) 2018/831
A Bizottság (EU) 2018/831 rendelete
Having regard to Regulation (EC) No 1935/2004 of the European Parliament and of the Council of 27 October 2004 on materials and articles intended to come into contact with food and repealing Directives 80/590/EEC and 89/109/EEC, and in particular Article 5(1)(a), (d), (e), (h) and (i), Article 11(3) and Article 12(6) thereof,
tekintettel az élelmiszerekkel rendeltetésszerűen érintkezésbe kerülő anyagokról és tárgyakról, valamint a 80/590/EGK és a 89/109/EGK irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2004. október 27-i 1935/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre és különösen annak 5. cikke (1) bekezdésének a), d), e), h) és i) pontjára, 11. cikkének (3) bekezdésére és 12. cikkének (6) bekezdésére,
Annex I to Commission Regulation (EU) No 10/2011 establishes a Union list of authorised substances which may be used in plastic materials and articles intended to come into contact with food.
A Bizottság 10/2011/EU rendeletének I. melléklete meghatározza az élelmiszerekkel rendeltetésszerűen érintkezésbe kerülő műanyagokban és műanyag tárgyakban történő felhasználásra engedélyezett anyagok uniós jegyzékét.
Since the last amendment to Regulation (EU) No 10/2011, the European Food Safety Authority (‘the Authority’) has published further scientific opinions on particular substances that may be used in food contact materials (‘FCM’) as well as on the permitted use of already authorised substances.
A 10/2011/EU rendelet legutóbbi módosítása óta az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (a továbbiakban: Hatóság) további tudományos szakvéleményeket tett közzé olyan anyagokról, amelyek élelmiszerekkel érintkezésbe kerülő anyagokban („FCM”) felhasználhatók, továbbá a már engedélyezett anyagok engedélyezett felhasználási módjairól.
In order to ensure that Regulation (EU) No 10/2011 reflects the most recent findings of the Authority, that Regulation should be amended.
Annak biztosítása érdekében, hogy a 10/2011/EU rendelet tükrözze a Hatóság legutóbbi megállapításait, az említett rendeletet módosítani kell.
The Authority has adopted opinions re-evaluating perchlorate contamination in foods and human dietary exposure to perchlorate.
A Hatóság véleményeket fogadott el, amelyekben újból értékeli az élelmiszerek perklorátszennyezését, valamint a lakosság étrendi expozícióját a perklorát tekintetében.
The substance perchloric acid, salts (perchlorate) (FCM No 822) is included as an additive or polymer production aid in Table 1 of Annex I to Regulation (EU) No 10/2011.
A perklórsav, sók (perklorát) (822. számú FCM) adalékként vagy polimerizációsegítő anyagként szerepel a 10/2011/EU rendelet I. mellékletének 1. táblázatában.
A specific migration limit (SML) of 0,05 mg/kg applies to that substance on the basis of the conventional dietary exposure assumption from food contact materials that 1 kg of food is consumed daily by a person of 60 kg body weight.
Az anyagra 0,05 mg/kg specifikus kioldódási határérték vonatkozik az élelmiszerekkel érintkezésbe kerülő anyagokból származó expozíciónál alkalmazott azon bevett feltételezés alapján, hogy egy 60 kg testtömegű személy naponta 1 kg élelmiszert fogyaszt el.
In re-evaluations of perchlorate, the Authority established a Tolerable Daily Intake (TDI) of 0,3 μg/kg body weight per day and noted that both the short and long term exposure to perchlorate of young population groups from all food sources exceeded the TDI whereas the short and long term exposure of the adult population was at the level of the TDI.
A perklorát újbóli értékelése során az Ügynökség napi 0,3 μg/testtömegkilogrammban határozta meg a tolerálható napi bevitel szintjét, és megjegyezte, hogy a fiatal népességcsoportoknak a valamennyi élelmiszerforrásból származó, a perklorátnak való rövid és hosszú távú expozíciója egyaránt meghaladja a szóban forgó tolerálható napi beviteli értéket, míg a felnőtt népesség esetében a rövid és hosszú távú expozíció megfelel az említett értéknek.
To account for this, the SML should be calculated on the basis of the TDI and a conventional allocation factor of 10 % of the TDI from FCM should be applied.
Ennek figyelembevétele érdekében a specifikus kioldódási határértéket a tolerálható napi bevitel alapján kell kiszámolni, valamint az élelmiszerekkel érintkezésbe kerülő anyagokra vonatkozó tolerálható napi bevitel 10 %-ának megfelelő szokványos allokációs tényezőt kell alkalmazni.
Consequently, the SML of 0,05 mg/kg for perchlorate should be lowered to 0,002 mg/kg to ensure that migration of perchlorate from plastic FCM does not endanger human health.
Ezért a perklorátra vonatkozó 0,05 mg/kg specifikus kioldódási határértéket le kell csökkenteni 0,002 mg/kg-ra annak biztosítása érdekében, hogy az élelmiszerekkel érintkezésbe kerülő műanyagokból kioldódó perklorát ne veszélyeztesse az emberi egészséget.
The Authority adopted a favourable scientific opinion on the use of the substance phosphorous acid, mixed 2,4-bis(1,1-dimethylpropyl)phenyl and 4-(1,1-dimethylpropyl)phenyl triesters (FCM substance No 974 and CAS No 939402-02-5).
A Hatóság kedvező tudományos szakvéleményt fogadott el a foszforossav, 2,4-bisz(1,1-dimetil-propil)fenil és 4-(1,1-dimetil-propil)fenil triészterek vegyesen anyag (974. számú FCM, CAS-szám: 939402-02-5 CAS) felhasználásáról.
This substance is authorised with a migration limit of 5 mg/kg food.
A szóban forgó anyag 5 mg/kg élelmiszer kioldódási határérték mellett engedélyezésre kerül.
On the basis of new scientific evidence the Authority concluded that this substance is not of a safety concern for the consumer if its specific migration limit is increased from 5 to 10 mg/kg food, where the other existing restrictions are still met.
Az új tudományos bizonyítékok alapján a Hatóság arra a következtetésre jutott, hogy ez az anyag nem jelent biztonsági kockázatot a fogyasztókra, amennyiben a vonatkozó kioldódási határérték 5-ről 10 mg/kg élelmiszer értékre növekszik, és a többi meglévő korlátozást továbbra is betartják.