natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Minimum premium rates for goods and services other than used aircraft covered by Part 3 of this Sector Understanding
Az alkalmazandó minimális kockázati díjakra öt bázispontos (éves felárak) vagy 0,29 %-os (kezdeti díj) engedmény adható a hivatalos támogatásban részesülő ügyletek esetén, feltételes biztosítási fedezet formájában.
When providing official support for all goods and services other than used aircraft covered by Part 3 of this Sector Understanding, the minimum premium rates shall be as follows:
A minimális kockázati díjakat a fedezett tőkeösszegre alkalmazzák.
In the case of asset-backed transactions, the minimum premium rates shall be equal to the prevailing minimum spreads established in accordance with sub-Section I above and, in the case of pure cover, converted to upfront fees using the conversion model and the appropriate tenor.
NEM ESZKÖZFEDEZETŰ ÜGYLETEK
In the case of non-asset-backed transactions, the minimum premium rates shall be equal to the prevailing minimum spreads established in accordance with sub-Section I above to which a surcharge of 30 % will be added, and, in the case of pure cover, converted to upfront fees using the conversion model and the appropriate tenor.
Az e függelék 19. cikkének a) pontjában foglalt rendelkezések ellenére, a felek hivatalosan támogatott exporthitelt nyújthatnak nem eszközfedezetű ügyletekhez, amennyiben az alábbi feltételek valamelyike teljesül:
The provisions of Articles 37 to 53 of this Appendix shall apply to official support for asset-backed spare engines covered by Article 20(a) and (c) of this Sector Understanding and support under the first tiret of Article 21(a)(1) of this Sector Understanding.
nem kormányzati ügyletek esetében:
The provision of Article 56 of this Appendix shall also apply to official support for all goods and services other than used aircraft covered by Part 3 of this Sector Understanding.
a hivatalos támogatásban részesülő exportszerződés maximális értéke 15 millió USD;
An explanation shall be provided where the proposed risk-rating of a buyer/borrower exceeds the risk rating of the host sovereign.
a maximális futamidő 10 év;
For transactions with an export contract value of less than USD 5 million, a Participant not wishing to follow the risk classification procedure set out in Articles 6 to 8 of this Appendix shall apply the risk classification “8” for the buyer/borrower which is the subject of the transaction and shall notify the transaction in accordance with Article 24(a) of this Sector Understanding.
semmilyen harmadik félnek nem fűződik biztosítéki érdekeltsége a finanszírozott eszközökhöz; és
For transactions with an export contract value of less than USD 5 million, a five working-day period shall apply.
a fenti I. alszakasszal összhangban megállapított minimális kockázati díjakra minimálisan 30 %-os felárat alkalmaznak.
Together with information regarding any involvement (provided with due respect for confidentiality duties).
Kormányzattal bonyolított ügylet vagy visszavonhatatlan és feltétel nélküli kormányzati garanciával fedezett ügylet esetén a fenti I. alszakasszal összhangban meghatározott minimális kockázati díjakra az alábbi 6. táblázatnak megfelelő minimális felárat alkalmaznak.
ANNEX 1
táblázat
QUALIFYING DECLARATIONS
Felár (%)
For the purpose of Section 2 of Appendix II, the term “qualifying declarations”, and all other references thereto in this Sector Understanding, means that a Contracting party to the Cape Town Convention (Contracting Party):
E függelék 37–53. cikkének rendelkezései az e függelék 57. cikke alapján nyújtott hivatalosan támogatott exporthitelekre nem alkalmazandók.
Has made the declarations in Article 2 of this Annex, and
3.
Has not made the declarations in Article 3 of this Annex.
A használt légi járművektől eltérő, ezen ágazati megállapodás 3. részének hatálya alá tartozó áruk és szolgáltatások minimális kockázati díjai
The declarations for the purpose of Article 1(a) of this Annex are:
A használt légi járművektől eltérő, ezen ágazati megállapodás 3. részének hatálya alá tartozó valamennyi áruhoz és szolgáltatáshoz nyújtott hivatalos támogatás biztosításakor a minimális kockázati díjak a következők szerint alakulnak:
Insolvency: State Party declares that it will apply the entirety of Alternative A under Article XI of the Aircraft Protocol to all types of insolvency proceeding and that the waiting period for the purposes of Article XI(3) of that Alternative shall be no more than 60 calendar days.
Eszközfedezetű ügyletek esetében a minimális kockázati díjak egyenlők a fenti I. alszakasszal összhangban megállapított érvényes minimális felárakkal, és azokat tiszta fedezet esetén a konverziós modell és a megfelelő futamidő alkalmazásával kezdeti díjakká alakítják át.
Deregistration: State Party declares that it will apply Article XIII of the Aircraft Protocol.
Nem eszközfedezetű ügyletek esetében a minimális kockázati díjak egyenlők a fenti I. alszakasszal összhangban megállapított érvényes minimális felárakkal, amelyeket 30 %-os felárral növelnek, és azokat sima fedezet esetén a konverziós modell és a megfelelő futamidő alkalmazásával kezdeti díjakká alakítják át.
Choice of Law: State Party declares that it will apply Article VIII of the Aircraft Protocol.
E függelék 37–53. cikkének rendelkezései az ezen ágazati megállapodás 20. cikke a) és c) pontjának hatálya alá tartozó eszközfedezetű tartalék hajtóművek hivatalos támogatására és az ezen ágazati megállapodás 21. cikke a) pontja 1) alpontja első francia bekezdésében szereplő támogatására alkalmazandók.
And at least one of the following (though both are encouraged):
Az e függelék 56. cikkében foglalt rendelkezés alkalmazandó a használt légi járművektől eltérő, ezen ágazati megállapodás 3. részének hatálya alá tartozó valamennyi áruhoz és szolgáltatáshoz nyújtott hivatalos támogatásra is.
Method for Exercising Remedies: State Party declares under Convention Article 54(2) that any remedies available to the creditor under any provision of the Convention which are not expressed under the relevant provisions thereof to require application to a court may be exercised without leave of the court (the insertion “without court action and” to be recommended (but not required) before the words “leave of the court”);
Amennyiben a vevő/hitelfelvevő javasolt kockázati minősítése meghaladja a székhely szerinti állam kockázati minősítését, magyarázattal kell szolgálni.
Timely Remedies: State Party declares that it will apply Article X of the Aircraft Protocol in its entirety (though clause 5 thereof, which is to be encouraged, is not required) and that the number of working days to be used for the purposes of the time-limit laid down in Article X(2) of the Aircraft Protocol shall be in respect of:
Az olyan ügyletek esetében, amelyeknek az exportszerződés szerinti értéke nem éri el az 5 millió USD-t, az e függelék 6–8. cikkében meghatározott kockázati besorolási eljárást követni nem kívánó fél a »8.« kockázati besorolást alkalmazza az ügyletben részt vevő vevő/hitelfelvevő tekintetében, és ezen ágazati megállapodás 24. cikkének a) pontjával összhangban bejelenti az ügyletet.
The remedies specified in Articles 13(1)(a), (b) and (c) of the Convention (preservation of the aircraft objects and their value; possession, control or custody of the aircraft objects; and immobilisation of the aircraft objects), not more than that equal to ten calendar days, and
Az 5 millió USD-nál alacsonyabb exportszerződés szerinti értékű ügyletek esetében öt munkanapos határidőt alkalmaznak.
The remedies specified in Articles 13(1)(d) and (e) of the Convention (lease or management of the aircraft objects and the income thereof and sale and application of proceeds from the aircraft equipment), not more than that equal to 30 calendar days.
Az érintettségre vonatkozó információkkal együtt (amelyeket a titoktartási kötelezettség kellő tiszteletben tartása mellett nyújtanak).
The declarations referred to in Article 1(b) of this Annex are the following:
MELLÉKLET
Relief Pending Final Determination: State Party shall not have made a declaration under Article 55 of the Convention opting out of Article 13 or Article 43 of the Convention; provided, however, that, if State Party made the declarations set out under Article 2(d) of this Annex, the making of a declaration under Article 55 of the Convention shall not prevent application of the Cape Town Convention discount.
FELJOGOSÍTÓ NYILATKOZATOK
Rome Convention: State Party shall not have made a declaration under Article XXXII of the Aircraft Protocol opting out of Article XXIV of the Aircraft Protocol; and
A II. függelék 2. szakaszának alkalmazásában a »feljogosító nyilatkozatok« kifejezés és ezen ágazati megállapodásban az arra történő valamennyi utalás azt jelenti, hogy a Fokvárosi Egyezményben részes szerződő fél (a továbbiakban: szerződő fél):
Lease Remedy: State Party shall not have made a declaration under Article 54(1) of the Convention preventing lease as a remedy.
megtette az e melléklet 2. cikkében foglalt nyilatkozatokat, és
Regarding Article XI of the Aircraft Protocol, for Member States of the European Union, the qualifying declaration set out in Article 2(a) of this Annex shall be deemed made by a Member State, for purposes hereof, if the national law of such Member State was amended to reflect the terms of Alternative A under Article XI of the Aircraft Protocol (with a maximum 60 calendar days waiting period).
nem tette meg az e melléklet 3. cikkében foglalt nyilatkozatokat.
As regards the qualifying declarations set out in Articles 2(c) and (e) of this Annex, these shall be deemed satisfied, for the purpose of this Sector Understanding, if the laws of the European Union or the relevant Member States are substantially similar to that set out in such Articles of this Annex.
Az e melléklet 1. cikkének a) pontjában említett nyilatkozatok a következők:
In the case of Article 2(c) of this Annex, the laws of the European Union (EC Regulation (EC) No 593/2008 on the Law Applicable to Contractual Obligations) are agreed to be substantially similar to Article VIII of the Aircraft Protocol.
Fizetésképtelenség: a részes állam kijelenti, hogy a fizetésképtelenségi eljárás valamennyi típusa esetében a légi járművekről szóló jegyzőkönyv XI. cikkében foglalt A. lehetőséget fogja teljes egészében alkalmazni, és hogy az ezen lehetőség XI. cikk (3) bekezdésének alkalmazásában vett várakozási idő nem haladhatja meg a 60 naptári napot.
ANNEX 2
Törlés a nyilvántartásból: a részes állam kijelenti, hogy alkalmazni fogja a légi járművekről szóló jegyzőkönyv XIII. cikkét.
CAPE TOWN CONVENTION QUESTIONNAIRE
Jogválasztás: a részes állam kijelenti, hogy alkalmazni fogja a légi járművekről szóló jegyzőkönyv VIII. cikkét.
PRELIMINARY INFORMATION
Továbbá a következők közül legalább az egyik (jóllehet, mindkettő javasolt):
Please provide the following information:
Jogorvoslatok gyakorlásának módszere: a részes állam az egyezmény 54. cikkének (2) bekezdése alapján kijelenti, hogy az egyezmény bármely rendelkezése alapján a hitelező rendelkezésére álló bármely jogorvoslatot, amelynek esetében a vonatkozó rendelkezésben nem határozták meg, hogy ahhoz bírósághoz szükséges folyamodni, a bíróság meghagyása nélkül gyakorolni lehet (az »a bíróság meghagyása« szavak előtt ajánlott (de nem kötelező) a »bírósági kereset nélkül és« szavak beillesztése);
The name and full address of the law firm completing the questionnaire.
Kellő időben történő jogorvoslat: a részes állam kijelenti, hogy teljes egészében alkalmazni fogja a légi járművekről szóló jegyzőkönyv X. cikkét (noha annak 5. cikkének alkalmazása nem kötelező, ám ösztönözni kell), és hogy a légi járművekről szóló jegyzőkönyv X. cikkének (2) bekezdésében megállapított időbeli korlát céljából alkalmazandó munkanapok száma:
Whether the law firm is involved or intends to be involved in any transactions that may benefit from a reduction of minimum premium rates if the proposed State is added to the CTC list;
az egyezmény 13. cikke (1) bekezdésének a), b) és c) pontjában meghatározott jogorvoslatok (a légi járművek és berendezések, valamint azok értékének megőrzése; a légi járművek és berendezések birtoklása, ellenőrzése és őrzése; a légi járművek és berendezések rögzítése) tekintetében legfeljebb tíz naptári nappal megegyező lehet, és
The date on which this questionnaire was completed.
az egyezmény 13. cikke (1) bekezdésének d) és e) pontjában meghatározott jogorvoslatok (a légi járművek és berendezések lízingje és kezelése és az ebből származó bevételek, valamint a légi járművek berendezéseinek eladása és az ebből származó bevételek felhasználása) tekintetében legfeljebb 30 naptári nappal megegyező lehet.
QUESTIONS
Az e melléklet 1. cikkének b) pontjában említett nyilatkozatok a következők:
Qualifying declarations
Jogorvoslat a jogerős döntésig: a részes állam nem tett az egyezmény 55. cikke alapján olyan nyilatkozatot, amely szerint nem fogja alkalmazni az egyezmény 13. vagy 43. cikkét; feltéve azonban, hogy amennyiben a részes állam megtette az e melléklet 2. cikkének d) pontjában meghatározott nyilatkozatokat, az egyezmény 55. cikke alapján történő nyilatkozattétel nem akadályozza meg a Fokvárosi Egyezményben szereplő engedmény alkalmazását.
Has the State made each of the qualifying declarations in accordance with the requirements of Annex 1 to Appendix II of the Sector Understanding on Export Credits for Civil Aircraft ( “ASU”) (each a “Qualifying Declaration”)?
Római Egyezmény: a részes állam nem tett nyilatkozatot a légi járművekről szóló jegyzőkönyv XXXII. cikke alapján, amelyben nyilatkozott arról, hogy nem fogja alkalmazni a légi járművekről szóló jegyzőkönyv XXIV. cikkét; valamint
In particular, regarding the declarations concerning “Method for Exercising Remedies” (Article 2(d)) and “Timely Remedies” (Article 2(e)), please specify if one or both of these have been made.
Lízing mint jogorvoslat: a részes állam nem tett az egyezmény 54. cikkének (1) bekezdése alapján olyan nyilatkozatot, amely megakadályozza a lízinget mint jogorvoslatot.
Please describe the way in which the declarations made differ, if at all, from the requirements referred to in Question 1.1.
A légi járművekről szóló jegyzőkönyv XI. cikkét illetően az Európai Unió tagállamainak esetében e dokumentum alkalmazásában akkor tekintik úgy, hogy valamely tagállam megtette az e melléklet 2. cikkének a) pontjában meghatározott feljogosító nyilatkozatot, ha az adott tagállam nemzeti jogát a légi járművekről szóló jegyzőkönyv XI. cikke szerinti A. lehetőség feltételeinek figyelembevételével módosították (legfeljebb 60 naptári napos várakozási idővel).
Please confirm that the State has not made any of the declarations listed in Article 3 of Annex 1 to Appendix II of the ASU.
Az e melléklet 2. cikkének c) és e) pontjában meghatározott feljogosító nyilatkozatokat illetően ezek ezen ágazati megállapodás alkalmazásában akkor minősülnek teljesítettnek, ha az Európai Unió vagy az érintett tagállamok jogszabályai lényegileg hasonlóak az e melléklet említett cikkeiben meghatározottakhoz.
Ratification
E melléklet 2. cikkének c) pontja esetében megállapodnak abban, hogy az Európai Unió jogszabályai (a szerződéses kötelezettségekre alkalmazandó jogról szóló, 593/2008/EK rendelet) lényegileg hasonlóak a légi járművekről szóló jegyzőkönyv VIII. cikkéhez.
Has the State ratified, accepted, approved or acceded to the Cape Town Convention and Aircraft Protocol (“Convention”)?
MELLÉKLET
Please could you state the date of ratification/accession and briefly describe the State's process of accession to or ratification of the Convention?
A FOKVÁROSI EGYEZMÉNY KÉRDŐÍVE
Do the Convention and Qualifying Declarations (“QD”) made have the force of law in the whole territory of the State without any further act, implementing legislation or the passing of any further law or regulation?
ELŐZETES INFORMÁCIÓK
If so, please briefly explain the process that gives the Convention and QDs the force of law.
Kérjük, adja meg a következő információkat:
Effect of national and local law
a kérdőívet kitöltő ügyvédi iroda neve és teljes címe;
Describe and list, if applicable, the implementing legislation and regulation(s) with respect to the Convention and each QD made by the State.
az ügyvédi iroda részt vesz-e vagy részt kíván-e venni bármilyen ügyletben, amelynek szempontjából kedvező lehet a minimális kockázati díjak csökkentése, ha a javasolt államot felveszik a CTC-jegyzékbe;
Would the Convention and QDs made, as translated into national law ( “Convention and QDs”), overrule or have priority over any conflicting national law, regulation, order, judicial precedent or regulatory practice.
e kérdőív kitöltésének dátuma.
If so, please describe the process by which this happens, and if not, please provide details.
KÉRDÉSEK
Are there any existing gaps in the implementation of the Convention and QDs?
Feljogosító nyilatkozatok
If so, please describe.
Az állam megtett-e minden egyes feljogosító nyilatkozatot a polgári légi járművekhez nyújtott exporthitelekről szóló ágazati megállapodás (a továbbiakban: ASU) II. függelékének 1. mellékletében foglalt követelményekkel összhangban (külön-külön: »feljogosító nyilatkozat«)?
Court and administrative decisions
Különösen a »jogorvoslatok gyakorlásának módszere« (2. cikk d) pontja) és a »kellő időben történő jogorvoslat« (2. cikk e) pontja) tekintetében tett nyilatkozatok esetében, kérjük, adja meg, hogy ezek közül az egyiket vagy mindkettőt megtették-e.
Please describe any matters, including judicial, regulatory, or administrative practice which could be expected to result in the courts, authorities or administrative bodies failing to give full force and effect to the Convention and QDs.
Kérjük, ismertesse, hogy adott esetben mennyiben térnek el a tett nyilatkozatok az 1.1. kérdésben említett követelményektől.
To your knowledge, has there been any judicial or administrative enforcement action taken by a creditor under the Convention?
Kérjük, erősítse meg, hogy az állam az ASU II. függeléke 1. mellékletének 3. cikkében felsorolt nyilatkozatok egyikét sem tette meg.
If so, please describe the action and indicate whether it was successful.
Megerősítés
To your knowledge, since ratification/implementation, have the courts in that State refused in any instance to enforce loan obligations of a debtor or guarantor in the State contrary to the Convention and QDs?
Az állam megerősítette, elfogadta, jóváhagyta-e a Fokvárosi Egyezményt és a légi járművekről szóló jegyzőkönyvet (»egyezmény«) vagy csatlakozott-e ahhoz?
To your knowledge, are there any other matters that may impact whether courts and administrative bodies should be expected to act in a manner consistent with the Convention and QDs?
Kérjük, adja meg a megerősítés/csatlakozás dátumát, és röviden ismertesse az egyezményhez való csatlakozás vagy az egyezmény megerősítésének folyamatát.
If so, please specify.
Az egyezmény és a megtett feljogosító nyilatkozatok jogerővel bírnak-e az állam teljes területén minden további aktus, végrehajtási jogszabály vagy bármilyen további törvény vagy rendelkezés elfogadása nélkül?
For the purposes of this questionnaire the “State” is the country that is being proposed for addition to the Cape Town Convention List under Appendix II, Section 2 II of the ASU.
Ha igen, kérjük, röviden ismertesse azt a folyamatot, amely jogerővel ruházza fel az egyezményt és a feljogosító nyilatkozatokat.
Where appropriate, these questions shall also be answered in respect of the laws of the particular “territorial unit” of the State in which the relevant operator of an aircraft (or other relevant body as set out in Article 37(b) Appendix II) is located and “national law” shall be read as including a reference to the relevant local law.
A nemzeti és helyi jog hatálya
For the purposes of this questionnaire, “national law” refers to all national legislation of a State, including but not limited to, the Constitution and its Amendments, any federal, state and district law or regulation.
Adott esetben írja le és sorolja fel az egyezménnyel, valamint az állam által tett egyes feljogosító nyilatkozatokkal kapcsolatos végrehajtási jogszabályokat és rendelkezés(ek)et.
For example, that (i) treaties prevail over other law as a matter of constitutional or similar framework law in State X, or (ii) legislation is required in State X, and has been enacted expressly setting out the priority of the Cape Town Treaty and/or superseding such other law, or (iii) the Cape Town Treaty or its implementing legislation is (a) more specific than other law (lex specialis derogat legi generali), and/or (b) later in time than such other law (lex posterior derogat legi priori), and as a result of (a) and/or (b) prevails over such other law.
Az egyezmény és a megtett feljogosító nyilatkozatok a nemzeti jogba átültetett formában ( »egyezmény és feljogosító nyilatkozatok«) felülírnak-e bármilyen ütköző nemzeti törvényt, rendelkezést, végzést, bírósági precedenst vagy szabályozási gyakorlatot, illetve ezekkel szemben elsőbbséget élveznek-e?
For example, is there any reason why the rights and remedies granted to creditors under the Convention, including those granted under the QDs, would not (a) be recognised as being effective or (b) be sufficient by themselves, to enable such rights and remedies to be validly exercised in the State?
Ha igen, kérjük, írja le, hogy ez milyen folyamat révén valósul meg; ha nem, kérjük adjon részletes magyarázatot.
An example of an administrative action for the purposes of this question might be the failure by the State to put in place any procedures or resources to give effect to a provision of the Convention or a Qualifying Declaration.
Fennállnak-e létező hiányosságok az egyezmény és a feljogosító nyilatkozatok végrehajtásában?
Another example would be the failure by a State to put in place proper procedures in its aircraft registry for recording IDERAs.
Ha igen, kérjük, ismertesse ezeket:
Please include in your analysis any precedent/decision relating to the recognition of rights of creditors, including ECAs, when relevant.
Bírósági és közigazgatási határozatok
Appendix III
Kérjük, írjon le minden olyan kérdést, többek között bírósági, szabályozási vagy közigazgatási gyakorlatot, amely várhatóan azt eredményezheti, hogy a bíróságok, hatóságok vagy közigazgatási szervek nem hajtják végre teljeskörűen az egyezményt és a feljogosító nyilatkozatokat,.
Minimum interest rates
Tudomása szerint előfordult-e, hogy valamely hitelező az egyezmény alapján bírósági vagy közigazgatási végrehajtási intézkedést tett?
The provision of official financing support shall not offset or compensate, in part or in full, for the appropriate premium rate to be charged for the risk of non-repayment pursuant to the provisions of Appendix II.
Ha igen, kérjük, ismertesse az intézkedést, és jelezze, hogy az sikeres volt-e vagy sem.
LIBOR, as compiled by the British Bankers' Association (BBA) with the currency and the maturity corresponding to the frequency of interest payment of officially supported export credit, or the Canadian Dealer Offered Rate (CDOR), to which a margin benchmark calculated in accordance with Article 8 of this Appendix, shall be added.
Ezen kérdőív alkalmazásában »állam« az az ország, amelynek a Fokvárosi Egyezmény jegyzékébe való felvételét javasolják az ASU II. függelékének 2. szakaszának II. pontjával összhangban.
The floating interest rate setup mechanism shall vary according to the repayment profile chosen, as follows:
Adott esetben ezeket a kérdéseket meg kell válaszolni az állam azon konkrét »területi egységének« jogszabályai tekintetében is, amelyben a légi jármű érintett üzemeltetője (vagy a II. függelék 37. cikkének b) pontjában meghatározott egyéb érintett szerv) található, és a »nemzeti jogot« úgy kell értelmezni, hogy az magában foglalja a vonatkozó helyi jogra való hivatkozást is.