natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Examination of the appeal
A fellebbezőnek a válaszbeadvány kézbesítésétől számított két héten belül benyújtott, indokolással ellátott kérelmére a fellebbezési tanács az (EU) 2017/1001 rendelet 70. cikkének (2) bekezdése alapján engedélyezheti a fellebbezőnek, hogy a fellebbezési tanács által meghatározott határidőn belül válaszával kiegészítse az indokolást.
In ex parte proceedings, and with respect to those goods or services which form part of the subject matter of the appeal, the Board of Appeal, in compliance with Article 45(3) of Regulation (EU) 2017/1001, shall proceed in accordance with Article 42 of Regulation (EU) 2017/1001 where it raises a ground for refusal of the trade mark application which had not already been invoked in the decision subject to appeal in application of that provision.
Ilyen esetben a fellebbezési tanácsnak az ellenérdekű fél számára is engedélyeznie kell, hogy válaszbeadványát a fellebbezési tanács által meghatározott határidőn belül viszonválasszal egészítse ki.
In inter partes proceedings, the examination of the appeal and, as the case may be, the cross appeal, shall be restricted to the grounds invoked in the statement of grounds and, as the case may be, in the cross appeal.
27. cikk
Matters of law not raised by the parties shall be examined by the Board of Appeal only where they concern essential procedural requirements or where it is necessary to resolve them in order to ensure a correct application of Regulation (EU) 2017/1001 having regard to the facts, evidence and arguments presented by the parties.
A fellebbezés vizsgálata
The examination of the appeal shall include the following claims or requests provided that they have been raised in the statement of grounds of the appeal or, as the case may be, in the cross appeal and provided that they were raised in due time in the proceedings before the instance of the Office which adopted the decision subject to appeal:
Az ellenérdekű fél hiányában zajló eljárásokban és a fellebbezés tárgyát képező áruk és szolgáltatások vonatkozásában a fellebbezési tanács az (EU) 2017/1001 rendelet 45. cikke (3) bekezdésének megfelelően az (EU) 2017/1001 rendelet 42. cikke alapján jár el, ha a védjegybejelentésre vonatkozóan olyan elutasítási okot hoz fel, amelyre az említett rendelkezés alkalmazása során a fellebbezéssel érintett határozatban nem hivatkoztak.
distinctiveness acquired through use as referred to in Article 7(3) and Article 59(2) of Regulation (EU) 2017/1001;
Az ellenérdekű fél részvételével zajló eljárásban a fellebbezés és adott esetben a csatlakozó fellebbezés vizsgálata az indokolásban és adott esetben a csatlakozó fellebbezésben hivatkozott indokokra korlátozódik.
recognition of the earlier trade mark on the market acquired through use for the purposes of Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001;
A felek által fel nem vetett jogkérdéseket a fellebbezési tanács csak abban az esetben vizsgálja, ha lényeges eljárási követelményeket érintenek, vagy ha a felek által előadott tényekre, bizonyítékokra és érvekre tekintettel az (EU) 2017/1001 rendelet helyes alkalmazásának biztosításához szükség van e kérdések tisztázására.
proof of use pursuant to Article 47(2) and (3) of Regulation (EU) 2017/1001 or Article 64(2) and (3) of Regulation (EU) 2017/1001.
A fellebbezés vizsgálata kiterjed a következőkkel kapcsolatos állításokra és kérelmekre is, feltéve, hogy a fellebbezés indokolásában vagy adott esetben a csatlakozó fellebbezésben felvetették őket, és hogy a Hivatalnak a fellebbezéssel érintett határozatot hozó szervezeti egységei, illetve munkatársai előtt folyó eljárásban történő felvetésükre kellő időben sor került:
In accordance with Article 95(2) of Regulation (EU) 2017/1001, the Board of Appeal may accept facts or evidence submitted for the first time before it only where those facts or evidence meet the following requirements:
használat révén szerzett megkülönböztető képesség az (EU) 2017/1001 rendelet 7. cikkének (3) bekezdésében és 59. cikkének (2) bekezdésében említettek szerint;
they are, on the face of it, likely to be relevant for the outcome of the case; and
a korábbi védjegy használat útján szerzett piaci ismertsége az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának alkalmazásában;
they have not been produced in due time for valid reasons, in particular where they are merely supplementing relevant facts and evidence which had already been submitted in due time, or are filed to contest findings made or examined by the first instance of its own motion in the decision subject to appeal.
a használat igazolása az (EU) 2017/1001 rendelet 47. cikkének (2) és (3) bekezdése vagy az (EU) 2017/1001 rendelet 64. cikkének (2) és (3) bekezdése értelmében.
The Board of Appeal shall, at the latest in its decision on the appeal and, as the case may be, the cross appeal, decide on requests for restriction, division or partial surrender of the contested mark declared during the appeal proceedings by the applicant or the proprietor in accordance with Articles 49, 50 or 57 of Regulation (EU) 2017/1001.
Az (EU) 2017/1001 rendelet 95. cikkének (2) bekezdésével összhangban a fellebbezési tanács csak akkor fogadhat el első alkalommal előterjesztett tényeket és bizonyítékokat, ha az említett tények és bizonyítékok megfelelnek az alábbi követelményeknek:
Where the Board of Appeal accepts the restriction, division or partial surrender, it shall without delay inform the department in charge of the Register and the departments dealing with parallel proceedings involving the same mark accordingly.
első ránézésre relevánsnak tűnnek az ügy kimenetele szempontjából; valamint
Article 28
alapos indok miatt nem lettek kellő időben benyújtva, különösen, ha csupán kiegészítik azokat a releváns tényeket és bizonyítékokat, amelyeket már kellő időben benyújtottak, vagy azért kerülnek benyújtásra, hogy a fellebbezéssel érintett határozatban első fokon hivatalból tett vagy vizsgált megállapításokat vitassák.
Communications by the Board of Appeal
A fellebbezési tanács legkésőbb a fellebbezésről vagy adott esetben a csatlakozó fellebbezésről szóló határozata meghozatalakor dönt a megtámadott védjegyoltalomnak a kérelmező vagy a jogosult által a fellebbezési eljárás során az (EU) 2017/1001 rendelet 49., 50. és 57. cikkével összhangban bejelentett korlátozására, megosztására vagy az oltalomról való részleges lemondásra vonatkozó kérelmekről.
Communications by the Board of Appeal in the course of the examination of the appeal or with a view to facilitating an amicable settlement of proceedings shall be prepared by the rapporteur and shall be signed by the rapporteur on behalf of the Board of Appeal, in agreement with the chairperson of the Board of Appeal.
Ha a fellebbezési tanács elfogadja a korlátozást, megosztást vagy részleges lemondást, haladéktalanul értesíti a lajstrom vezetésével megbízott szervezeti egységet és az ugyanazon védjegyre vonatkozó párhuzamos eljárásokkal foglalkozó szervezeti egységeket.
Where a Board of Appeal communicates with the parties regarding its provisional opinion on matters of fact or law, it shall state that it is not bound by such a communication.
28. cikk
Article 29
A fellebbezési tanács közlései
Comments on questions of general interest
A fellebbezési tanácsnak a fellebbezés vizsgálata során vagy az eljárások békés rendezésének elősegítésére tett közléseit az előadó készíti elő és azt a fellebbezési tanács nevében, a fellebbezési tanács elnökével egyetértésben az előadó írja alá.
The Board of Appeal may, on its own initiative or upon the written, reasoned request of the Executive Director of the Office, invite the Executive Director to comment on questions of general interest which arise in the course of proceedings pending before it.
Amennyiben valamely fellebbezési tanács a felekkel a ténybeli vagy jogi kérdésekre vonatkozó előzetes véleményét illetően kommunikál, jeleznie kell, hogy az ilyen közlés számára nem kötelező erejű.
The parties shall be entitled to submit their observations on the Executive Director's comments.
29. cikk
Article 30
Közérdekű kérdésekre vonatkozó megjegyzések
Reopening of the examination of absolute grounds
A fellebbezési tanács hivatalból vagy a Hivatal ügyvezető igazgatójának indokolással ellátott, írásbeli kérésére felkérheti az ügyvezető igazgatót, hogy megjegyzéseket fűzzön azokhoz a közérdekű kérdésekhez, amelyek az előtte folyamatban lévő eljárások során felmerülnek.
Where, in ex parte proceedings, the Board of Appeal considers that an absolute ground for refusal may be applicable to goods or services listed in the trade mark application which do not form part of the subject matter of the appeal, it shall inform the examiner competent for examining that application who may decide to reopen the examination pursuant to Article 45(3) of Regulation (EU) 2017/1001 with respect to those goods or services.
A feleknek jogukban áll benyújtani az ügyvezető igazgató megjegyzéseire vonatkozó észrevételeiket.
Where a decision of the Opposition Division is subject to an appeal, the Board of Appeal may, by means of a reasoned interim decision and without prejudice to Article 66(1) of Regulation (EU) 2017/1001, suspend the appeal proceedings and remit the contested application to the examiner competent for examining that application with a recommendation to reopen the examination pursuant to Article 45(3) of Regulation (EU) 2017/1001, where it considers that an absolute ground for refusal shall apply to some or all of the goods or services listed in the trade mark application.
30. cikk
Where the contested application has been remitted in application of paragraph 2, the examiner shall inform the Board of Appeal without delay whether or not the examination of the contested application has been reopened.
A feltétlen kizáró okok vizsgálatának újbóli megnyitása
Where the examination has been reopened, the appeal proceedings shall remain suspended until the examiner's decision has been taken and, where the contested application is rejected in whole or in part, until the examiner's decision to this effect has become final.
Ha az ellenérdekű fél hiányában zajló eljárásokban a fellebbezési tanács úgy ítéli meg, hogy a védjegybejelentésben felsorolt árukra vagy szolgáltatásokra olyan feltétlen kizáró ok lehet alkalmazandó, amely nem képezi a fellebbezés tárgyát, értesíti a bejelentés vizsgálatáért felelős személyt, aki dönthet úgy, hogy az (EU) 2017/1001 rendelet 45. cikkének (3) bekezdése alapján újból megnyitja a vizsgálatot az említett áruk vagy szolgáltatások tekintetében.
Article 31
Ha felszólalási osztály valamely határozata képezi a fellebbezés tárgyát, és a fellebbezési tanács úgy ítéli meg, hogy a védjegybejelentésben felsorolt áruk vagy szolgáltatások mindegyike vagy némelyike tekintetében feltétlen kizáró ok áll fenn, indokolással ellátott közbenső határozattal és az (EU) 2017/1001 rendelet 66. cikke (1) bekezdésének sérelme nélkül felfüggesztheti a fellebbezési eljárást és a megtámadott bejelentést visszautalhatja az adott bejelentés vizsgálatáért felelős elbírálónak azzal az ajánlással, hogy az (EU) 2017/1001 rendelet 45. cikkének (3) bekezdése alapján nyissa meg újból a vizsgálatot.
Examination of an appeal as a matter of priority
Amennyiben a megtámadott bejelentést a (2) bekezdés alkalmazásában visszautalták, az elbíráló haladéktalanul értesíti a fellebbezési tanácsot arról, hogy a megtámadott bejelentés vizsgálatát újból megnyitotta-e.
Upon reasoned request of the appellant or of the defendant and after hearing the other party, the Board of Appeal may decide, having regard to the particular urgency and the circumstances of the case, to examine the appeal as a matter of priority, without prejudice to the provisions in Articles 23 and 26, including the provisions on time limits.
Amennyiben a vizsgálat újbóli megnyitására sor került, a fellebbezési eljárás továbbra is fel lesz függesztve mindaddig, amíg az elbíráló meg nem hozta határozatát, és – ha a megtámadott bejelentést részben vagy teljes egészében elutasítja – amíg az elbíráló e határozata jogerőre nem emelkedik.
The request for the examination of the appeal as a matter of priority may be filed at any time in the course of the appeal proceedings.
31. cikk
It shall be filed in a separate document and shall be supported by evidence as to the urgency and the particular circumstances of the case.
Fellebbezés elsőbbségi vizsgálata
Article 32
A fellebbező vagy az ellenérdekű fél indokolással ellátott kérésére és a másik fél meghallgatását követően a fellebbezési tanács dönthet úgy, hogy az ügy különös sürgősségére és körülményeire tekintettel a fellebbezést elsőbbséggel vizsgálja meg, a 23. és a 26. cikk rendelkezéseinek, köztük a határidőkre vonatkozó rendelkezéseknek a sérelme nélkül.
Formal content of the Board of Appeal's decision
A fellebbezés elsőbbségi vizsgálatára irányuló kérelem a fellebbezési eljárás során bármikor benyújtható.
The Board of Appeal's decision shall contain:
A kérelmet külön dokumentumban kell benyújtani, és azt a sürgősségre és az ügy sajátos körülményeire vonatkozó bizonyítékokkal alá kell támasztani.
a statement that it is delivered by the Boards of Appeal;
32. cikk
the date when the decision was taken;
A fellebbezési tanács határozatának alaki követelményei
the names of the parties and of their representatives;
A fellebbezési tanács határozatának a következőket kell tartalmaznia:
the number of the appeal to which it refers and an identification of the decision subject to appeal in accordance with the requirements laid down in Article 21(1)(d);
annak megjelölése, hogy a határozatot a fellebbezési tanács hozta;
an indication as to the formation of the Board of Appeal;
a határozathozatal napja;
the name and, without prejudice to Article 39(5), the signature of the chairperson and members who took part in the decision, including an indication of who acted as rapporteur in the case, or, where the decision is delivered by a single member, the name and signature of the member who took the decision;
a felek és képviselőik neve;
the name and the signature of the Registrar or, as the case may be, of the member of the Registry signing on the Registrar's behalf;
a vonatkozó fellebbezés száma és a fellebbezéssel érintett határozat megjelölése a 21. cikk (1) bekezdésének d) pontjában meghatározott követelményeknek megfelelően;
a summary of the facts and of the arguments submitted by the parties;
a fellebbezési tanács összetételének megjelölése;
a statement of the reasons for which the decision has been taken;
a határozat meghozatalában részt vevő elnök és tagok neve és – a 39. cikk (5) bekezdésének sérelme nélkül – aláírása, feltüntetve azt is, hogy ki volt az ügy előadója, vagy ha a határozatot egyetlen tag hozta, a határozatot meghozó tag neve és aláírása;
the order of the Board of Appeal, including, where necessary, a decision on costs.
az irodavezető neve és aláírása, vagy adott esetben az irodavezető nevében aláíró irodai tag neve és aláírása;
Article 33
a felek által előterjesztett tények és érvek összefoglalása;
Reimbursement of the appeal fee
a határozat indokolása;
The appeal fee shall be reimbursed by order of the Board of Appeal in either of the following events:
a fellebbezési tanács határozata, amely szükség esetén a költségek viseléséről is rendelkezik.
where the appeal is not deemed to have been filed in accordance with the second sentence of Article 68(1) of Regulation (EU) 2017/1001;
33. cikk
where the decision-making instance of the Office which adopted the contested decision grants revision pursuant to Article 69(1) of Regulation (EU) 2017/1001 or revokes the contested decision in application of Article 103 of Regulation (EU) 2017/1001;
A fellebbezési díj visszatérítése
where, following reopening of the examination proceedings within the meaning of Article 45(3) of Regulation (EU) 2017/1001 upon the Board of Appeal's recommendation pursuant to Article 30(2) of this Regulation, the contested application has been rejected by final decision of the examiner and the appeal has become devoid of purpose as a consequence thereof;
A fellebbezés díjat a fellebbezési tanács határozata alapján vissza kell téríteni, ha:
where the Board of Appeal considers such reimbursement equitable by reason of a substantial procedural violation.
a fellebbezés az (EU) 2017/1001 rendelet 68. cikke (1) bekezdésének második mondata alapján nem tekinthető benyújtottnak;
Article 34
a Hivatal határozathozatalra jogosult munkatársa vagy szervezeti egysége, aki vagy amely a megtámadott határozatot elfogadta, az (EU) 2017/1001 rendelet 69. cikkének (1) bekezdése értelmében kijavítja a határozatot vagy az (EU) 2017/1001 rendelet 103. cikkének alkalmazásában visszavonja a határozatot;
Revision and revocation of the decision subject to appeal
a fellebbezési tanácsnak az e rendelet 30. cikkének (2) bekezdésében említett ajánlása nyomán sor került a vizsgálati eljárásnak az (EU) 2017/1001 rendelet 45. cikkének (3) bekezdése szerinti újbóli megnyitására, és ezt követően a megtámadott bejegyzést az elbíráló jogerős határozata elutasította, aminek következtében a fellebbezés okafogyottá vált;
Where, in ex parte proceedings, the appeal is not rejected pursuant to Article 23(1), the Board of Appeal shall submit the notice of appeal and the statement of grounds of appeal to the instance of the Office which adopted the contested decision for the purposes of Article 69 of Regulation (EU) 2017/1001.
a fellebbezési tanács a visszatérítést lényeges eljárási hibára tekintettel méltányosnak tartja.
Where the instance of the Office which adopted the decision subject to appeal decides to grant revision pursuant to Article 69(1) of Regulation (EU) 2017/1001, it shall inform the Board of Appeal thereof without delay.
34. cikk
Where the instance of the Office which adopted the decision subject to appeal has initiated the procedure for revoking the decision subject to appeal pursuant to Article 103(2) of Regulation (EU) 2017/1001, it shall inform the Board of Appeal thereof without delay for the purposes of Article 71 of this Regulation.
A fellebbezéssel érintett határozat kijavítása és visszavonása
It shall also inform the Board of Appeal without delay about the final outcome of that procedure.
Amennyiben egy ellenérdekű fél hiányában zajló eljárás során a fellebbezést nem utasítják el a 23. cikk (1) bekezdése alapján, a fellebbezési tanács az (EU) 2017/1001 rendelet 69. cikkének alkalmazásában továbbítja a fellebbezést és a fellebbezés indokolását a Hivatal azon munkatársának vagy szervezeti egységének, aki vagy amely a megtámadott határozatot elfogadta.
Article 35
Ha a Hivatal azon munkatársa vagy szervezeti egysége, aki vagy amely a fellebbezéssel érintett határozatot elfogadta, úgy határoz, hogy az (EU) 2017/1001 rendelet 69. cikkének (1) bekezdése értelmében kijavítja a határozatot, erről haladéktalanul értesíti a fellebbezési tanácsot.
Allocation of an appeal to a Board and designation of a rapporteur
Ha a Hivatal azon munkatársa vagy szervezeti egysége, aki vagy amely a fellebbezéssel érintett határozatot elfogadta, az (EU) 2017/1001 rendelet 103. cikkének (2) bekezdése alapján megindította a fellebbezéssel érintett határozat visszavonására irányuló eljárást, e rendelet 71. cikkének alkalmazása céljából erről haladéktalanul értesíti a fellebbezési tanácsot.
As soon as the notice of appeal has been filed, the President of the Boards shall allocate the case to a Board of Appeal according to the objective criteria determined by the Presidium of the Boards of Appeal referred to in Article 166(4)(c) of Regulation (EU) 2017/1001.
Az eljárás végső eredményéről szintén haladéktalanul értesíti a fellebbezési tanácsot.
For each case allocated to a Board of Appeal pursuant to paragraph 1, its chairperson shall designate a member of that Board of Appeal, or the chairperson, as rapporteur.
35. cikk
Where a case falls under the authority of a single member pursuant to Article 36(1), the Board of Appeal handling a case shall designate the rapporteur as single member pursuant to Article 165(5) of Regulation (EU) 2017/1001.
A fellebbezés kiosztása valamely tanácshoz és az előadó kijelölése
Where a decision of a Board of Appeal on a case has been annulled or altered by a final ruling of the General Court or, as the case may be, of the Court of Justice, the President of the Boards of Appeal shall, with a view to complying with that ruling in accordance with Article 72(6) of Regulation (EU) 2017/1001, reallocate the case pursuant to paragraph 1 of this Article to a Board of Appeal, which shall not comprise those members who had adopted the annulled decision, except where the case is referred to the enlarged Board of Appeal (‘Grand Board’) or where the annulled decision had been taken by the Grand Board.
Amint a fellebbezést benyújtották, a fellebbezési tanácsok elnökének az (EU) 2017/1001 rendelet 166. cikke (4) bekezdésének c) pontjában említettek szerint, a fellebbezési tanácsok elnöksége által meghatározott objektív szempontok alapján ki kell osztania az ügyet valamelyik fellebbezési tanácsnak.
Where several appeals are filed against the same decision, those appeals shall be considered in the same proceedings.
Minden egyes, a fellebbezési tanácsnak az (1) bekezdés alapján kiosztott ügy esetében az adott fellebbezési tanács elnöke a tanács valamely tagját vagy az elnököt kijelöli előadónak.
Where appeals involving the same parties are filed against separate decisions concerning the same mark, or have other relevant factual or legal elements in common, those appeals may be considered in joined proceedings with the consent of the parties.
Amennyiben az ügy a 36. cikk (1) bekezdése alapján egyetlen tag hatáskörébe tartozik, az (EU) 2017/1001 rendelet 165. cikkének (5) bekezdése alapján az ügyben eljáró fellebbezési tanács jelöli ki az előadót mint egyetlen tagot.
Article 36
Amennyiben a fellebbezési tanács valamely ügyre vonatkozó határozatát a Törvényszék vagy – adott esetben – a Bíróság jogerős ítéletével megsemmisítette vagy megváltoztatta, a fellebbezési tanácsok elnöke az (EU) 2017/1001 rendelet 72. cikkének (6) bekezdésével összhangban, az említett ítéletnek való megfelelés érdekében az ügyet e cikk (1) bekezdésének megfelelően újra kiosztja egy olyan fellebbezési tanácsnak, amelyben a megsemmisített határozatot elfogadó tagok nem vehetnek részt, kivéve, ha az ügyet a kibővített fellebbezési tanács (a továbbiakban: Nagytanács) elé utalják, vagy ha a megsemmisített határozatot a Nagytanács hozta.
Cases falling under the authority of a single member
Ha ugyanazon határozat ellen több fellebbezést nyújtanak be, valamennyi fellebbezést egy eljárásban kell elbírálni.
The Board of Appeal handling the case may designate a single member within the meaning of Article 165(2) of Regulation (EU) 2017/1001 for the purposes of the following decisions:
Amennyiben ugyanazon feleket érintő fellebbezéseket nyújtanak be ugyanazon védjegyre vonatkozó, külön határozatok ellen, vagy a fellebbezések más, lényeges ténybeli vagy jogi elemei közösek, a szóban forgó fellebbezések a felek hozzájárulásával egyesített eljárásban vizsgálhatók.
decisions pursuant to Article 23;
36. cikk
decisions closing the appeal proceedings following withdrawal, rejection, surrender or cancellation of the contested or the earlier mark;
Egy tag hatáskörébe tartozó esetek
decisions closing the appeal proceedings following withdrawal of the opposition, of the request for revocation or for a declaration of invalidity or of the appeal;
Az ügyben eljáró fellebbezési tanács az (EU) 2017/1001 rendelet 165. cikkének (2) bekezdése értelmében a következő határozatok meghozatalára egyetlen tagot is kijelölhet:
decisions on measures pursuant to Article 102(1) and Article 103(2) of Regulation (EU) 2017/1001, provided that the correction or, as the case may be, the revocation of the decision on the appeal concerns a decision taken by a single member;
a 23. cikk szerinti határozatok;
decisions pursuant to Article 104(4) of Regulation (EU) 2017/1001;
azon fellebbezési eljárások lezárására vonatkozó határozatok, amelyeket a megtámadott vagy a korábbi védjegyoltalom, illetve védjegy visszavonása, elutasítása, az arról való lemondás vagy annak törlése miatt hoznak meg;