natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Pursuant to a further investigation, which established that the duty was being absorbed, the measures were amended by Council Regulation (EC) No 663/98.
Egy, a vám visszanyerését megállapító újabb vizsgálat alapján az intézkedéseket a 663/98/EK tanácsi rendelet módosította.
Following a first expiry review and a first interim review pursuant to Articles 11(2) and 11(3) of Council Regulation (EC) No 384/96 the Council, by Regulation (EC) No 658/2002, imposed a definitive, country-wide anti-dumping duty of EUR 47,07 per tonne on imports of ammonium nitrate falling within CN codes 31023090 and 31024090 and originating in Russia.
A 384/96/EK tanácsi rendelet 11. cikkének (2), illetve (3) bekezdése szerinti első hatályvesztési és első időközi felülvizsgálatot követően a Tanács a 658/2002/EK tanácsi rendelettel tonnánként 47,07 EUR összegű, az egész országra kiterjedő végleges dömpingellenes vámot vetett ki az Oroszországból származó, a 31023090 és 31024090 KN-kódok alá tartozó ammónium-nitrát behozatalára.
Subsequently, a product scope interim review pursuant to Article 11(3) of Regulation (EC) No 384/96 was carried out and, by Council Regulation (EC) No 945/2005, a definitive anti-dumping duty ranging between EUR 41,42 per tonne and EUR 47,07 per tonne was imposed on imports of solid fertilisers with an ammonium nitrate content exceeding 80 % by weight, currently falling within CN codes 31023090, 31024090, ex31022900, ex31026000, ex31029000, ex31051000, ex31052010, ex31055100, ex31055900 and ex31059020 originating in Russia.
Ezt követően a termékkörre vonatkozó, a 384/96/EK rendelet 11. cikke (3) bekezdésének megfelelően elvégzett időközi felülvizsgálat nyomán a 945/2005/EK tanácsi rendelettel tonnánként 41,42 EUR és 47,07 EUR közötti összegű végleges dömpingellenes vám került kivetésre az Oroszországból származó, jelenleg a 31023090, 31024090, ex31022900, ex31026000, ex31029000, ex31051000, ex31052010, ex31055100, ex31055900 és ex31059020 KN-kódok alá tartozó, 80 tömegszázalékot meghaladó ammónium-nitrát-tartalmú szilárd műtrágyák behozatalára.
Following a second expiry review and a second partial interim review pursuant to Articles 11(2) and 11(3) of Regulation (EC) No 384/96, the Council, by Regulation (EC) No 661/2008, maintained the measures in force.
A 384/96/EK rendelet 11. cikkének (2), illetve (3) bekezdése szerinti második hatályvesztési felülvizsgálatot és második részleges időközi felülvizsgálatot követően a Tanács a 661/2008/EK rendelettel hatályban tartotta az intézkedéseket.
The duty was left unchanged, except for the EuroChem group, for which the fixed amount of duty was set between EUR 28,88 and EUR 32,82 per tonne.
A vám mértéke általában véve változatlan maradt, az EuroChem csoport esetében azonban tonnánként 28,88 EUR és 32,82 EUR közötti rögzített összegben került megállapításra.
The European Commission (‘the Commission’), by Decision 2008/577/EC, accepted the undertakings' offers with a quantitative ceiling from the Russian producers JSC Acron and JSC Dorogobuzh, members of the Acron Holding Company and from EuroChem group.
Az Európai Bizottság (a továbbiakban: Bizottság) a 2008/577/EK határozattal elfogadta az Acron Holding Company keretei között működő JSC Acron és JSC Dorogobuzh orosz gyártók, valamint az EuroChem csoport által felajánlott, kvantitatív felső határt tartalmazó kötelezettségvállalásokat.
By Decision 2012/629/EU, the Commission withdrew its acceptance of the undertaking offered by the EuroChem Group because of the impracticability of the undertaking.
A Bizottság célravezetőségi megfontolások alapján a 2012/629/EU határozattal visszavonta az EuroChem csoport által felajánlott kötelezettségvállalás elfogadását.
By judgment of 10 September 2008, interpreted by judgment of 9 July 2009, the General Court annulled Regulation (EC) No 945/2005 in so far as it concerned JSC Kirovo-Chepetsky Khimichesky Kombinat, part of OJSC UCC UralChem.
A Törvényszék egy 2008. szeptember 10-i ítéletében, amelyet később egy 2009. július 9-i ítéletben értelmezett, az OJSC UCC UralChem keretei között működő JSC Kirovo-Chepetsky Khimichesky Kombinat vállalatra vonatkozó részeiben megsemmisítette a 945/2005/EK rendeletet.
The Council, by Regulation (EC) No 989/2009, amended Regulation (EC) No 661/2008 accordingly.
A Tanács a 989/2009/EK rendelettel ennek megfelelően módosította a 661/2008/EK rendeletet.
Consequently, the anti-dumping duty of EUR 47,07 per tonne for the company Kirovo applies only to imports of ammonium nitrate currently falling within CN codes 31023090 and 31024090.
Ennek következtében a Kirovo vállalat esetében a tonnánként 47,07 EUR összegű dömpingellenes vám csak a jelenleg a 31023090 és 31024090 KN-kódok alá tartozó ammónium-nitrát behozatalára alkalmazandó.
Following a third expiry review pursuant to Article 11(2) of Council Regulation (EC) No 1225/2009, the Commission, by Implementing Regulation (EU) No 999/2014, maintained the measures in force.
Az 1225/2009/EK tanácsi rendelet 11. cikkének (2) bekezdése szerinti harmadik hatályvesztési felülvizsgálatot követően a Bizottság a 999/2014/EU végrehajtási rendelettel hatályban tartotta az intézkedéseket.
The Commission, by Implementing Regulation (EU) 2016/415, withdrew the acceptance of the undertaking for the Acron Holding Company due to the impracticability of the undertaking.
A Bizottság célravezetőségi megfontolások alapján az (EU) 2016/415 végrehajtási rendelettel visszavonta az Acron Holding Company kötelezettségvállalásának elfogadását.
The Acron Holding Company is currently subject to the country-wide anti-dumping duty rate ranging between EUR 41,42 per tonne and EUR 47,07 per tonne depending on the product type.
Az Acron Holding Company jelenleg az egész országra kiterjedő, a terméktípustól függően tonnánként 41,42 EUR és 47,07 EUR közötti összegű dömpingellenes vám hatálya alá tartozik.
Request for a partial interim review limited to dumping
Kérelem a dömpingre korlátozódó részleges időközi felülvizsgálat iránt
In April 2016, the Commission received a request for a partial interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation submitted by two Russian exporting producers PJSC Acron and PJSC Dorogobuzh and their affiliated trading company Agronova Europe AG in Switzerland (jointly referred to as ‘the Acron group’ or ‘the applicant’ or ‘the exporting producer’).
A Bizottsághoz 2016 áprilisában részleges időközi felülvizsgálat iránti kérelem érkezett az alaprendelet 11. cikkének (3) bekezdése alapján, amelyet két oroszországi exportáló gyártó, a PJSC Acron és a PJSC Dorogobuzh, valamint a velük kapcsolatban álló, Svájcban működő Agronova Europe AG kereskedőcég (a továbbiakban együtt: Acron csoport, kérelmező, exportáló gyártó) nyújtott be.
The request was limited in scope to the examination of dumping as far as the Acron group was concerned.
A kérelem a dömpingnek az Acron csoport tekintetében történő vizsgálatára korlátozódott.
The Acron group provided sufficient evidence that the continued imposition of the measure at its current level was no longer necessary to offset injurious dumping.
Az Acron csoport elegendő bizonyítékot szolgáltatott arra vonatkozóan, hogy a kárt okozó dömping ellensúlyozásához nincs szükség a jelenlegi mértékű intézkedés további fenntartására.
Initiation of a partial interim review limited to dumping
A dömpingre korlátozódó részleges időközi felülvizsgálat megindítása
Having determined, after informing the Member States, that sufficient evidence existed to justify the initiation of a partial interim review limited to the examination of dumping as far as the applicant was concerned, the Commission announced on 17 August 2017, by a notice published in the Official Journal of the European Union (‘Notice of Initiation’), the initiation of a partial interim review pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation.
Miután a tagállamok tájékoztatását követően megállapította, hogy elegendő bizonyíték áll rendelkezésre a dömpingnek a kérelmező tekintetében történő vizsgálatára korlátozódó részleges időközi felülvizsgálat megindításához, a Bizottság egy 2017. augusztus 17-én az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett értesítéssel (a továbbiakban: az eljárás megindításáról szóló értesítés) bejelentette az alaprendelet 11. cikkének (3) bekezdése szerinti részleges időközi felülvizsgálat megindítását.
The Commission officially informed the applicant, the authorities of the exporting country and the Union industry of the initiation of the partial interim review investigation.
A részleges időközi felülvizsgálat megindításáról a Bizottság hivatalosan tájékoztatta a kérelmezőt, az exportáló ország hatóságait és az uniós gazdasági ágazatot.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to be heard.
Az érdekelt felek lehetőséget kaptak álláspontjuk írásbeli ismertetésére, valamint arra, hogy meghallgatáson vegyenek részt.
On the same day, the Commission announced, by way of a Notice of Initiation, the initiation of another partial review of the anti-dumping measures applicable to imports of ammonium nitrate originating in Russia, limited to the examination of injury pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation.
Ugyanezen a napon a Bizottság egy értesítés útján azt is bejelentette, hogy az Oroszországból származó ammónium-nitrát behozatalára alkalmazandó dömpingellenes intézkedésekkel kapcsolatban egy másik részleges időközi felülvizsgálatot is indít az alaprendelet 11. cikkének (3) bekezdése alapján, amely a kár vizsgálatára korlátozódik.
In order to obtain the information necessary for its investigation, the Commission sent questionnaires to the Acron group.
A Bizottság a vizsgálathoz szükségesnek tartott információk összegyűjtése érdekében kérdőíveket küldött az Acron csoportnak.
Replies were received within the deadline set for that purpose.
A válaszok az erre a célra meghatározott határidőkön belül beérkeztek.
The Commission sought and verified all information it deemed necessary for the determination of dumping.
A Bizottság minden olyan információt megkísérelt beszerezni és ellenőrzött, amelyet szükségesnek tartott a dömping megállapításához.
Verification visits were carried out at the premises of the Acron group, namely PJSC Acron and PJSC Dorogobuzh and their related trader Agronova Europe AG in Switzerland.
A Bizottság ellenőrző látogatásokat tett az Acron csoport, nevezetesen pedig a PJSC Acron, a PJSC Dorogobuzh és a velük kapcsolatban álló, Svájcban működő kereskedőcég, az Agronova Europe AG telephelyein.
As of 5 January 2018 Agronova Europe AG changed its name to Acron Switzerland AG.
Az Agronova Europe AG neve 2018. január 5-én Acron Switzerland AG-ra változott.
The investigation of the level of dumping covered the period from 1 July 2016 to 30 June 2017 (‘the review investigation period’).
A dömping mértékére vonatkozó vizsgálat a 2016. július 1-jétől 2017. június 30-ig tartó időszakra (a továbbiakban: felülvizsgálati időszak) terjedt ki.
The product under review is solid fertilisers with an ammonium nitrate content exceeding 80 % by weight originating in Russia (‘the product concerned’), currently falling within CN codes 31023090, 31024090, ex31022900, ex31026000, ex31029000, ex31051000, ex31052010, ex31055100, ex31055900 and ex31059020.
A felülvizsgálat tárgyát képező termék: az Oroszországból származó, jelenleg a 31023090, 31024090, ex31022900, ex31026000, ex31029000, ex31051000, ex31052010, ex31055100, ex31055900 és ex31059020 KN-kódok alá tartozó, 80 tömegszázalékot meghaladó ammónium-nitrát-tartalmú szilárd műtrágyák (a továbbiakban: érintett termék).
The product concerned and the product produced and sold by the Acron group domestically, on the Union as well as on other exports markets share the same basic physical and chemical characteristics.
Az érintett termék és az Acron csoport által gyártott és a belföldi piacon, az uniós piacon és más exportpiacokon értékesített termék alapvető fizikai és kémiai tulajdonságai megegyeznek.
The Commission therefore concluded that these products are alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
A Bizottság ezért arra a következtetésre jutott, hogy ezek a termékek az alaprendelet 1. cikkének (4) bekezdése értelmében hasonló termékek.
C. LASTING NATURE OF CHANGED CIRCUMSTANCES
C. A MEGVÁLTOZOTT KÖRÜLMÉNYEK TARTÓS JELLEGE
In accordance with Article 11(3) of the basic Regulation, the Commission examined whether the circumstances on the basis of which the current dumping margin was established have changed, and whether such change was of a lasting nature.
Az alaprendelet 11. cikke (3) bekezdésének megfelelően a Bizottság megvizsgálta, hogy megváltoztak-e azok a körülmények, amelyek alapján a jelenlegi dömpingkülönbözet meghatározásra került, és ha igen, ez a változás tartós jellegű-e.
Gas is the most important raw material for ammonium nitrate representing over 60 % of the total cost of production.
Az ammónium-nitrát legfontosabb nyersanyaga a földgáz, amely több mint 60 %-ot képvisel a teljes termelési költségen belül.
Similarly to previous investigations, the Commission found that domestic gas prices in Russia are regulated by the State via federal laws and do not reflect normal market conditions, where prices are principally set by production costs and profit expectations.
Korábbi vizsgálataihoz hasonlóan a Bizottság megállapította, hogy az oroszországi belföldi földgázárakat az állam szövetségi jogszabályok útján szabályozza, ezért azok nem olyan rendes piaci viszonyokat tükröznek, amelyek között az árakat elsősorban a termelési költségek és a nyereséggel kapcsolatos várakozások határozzák meg.
The Commission cannot qualify changes in domestic raw material prices as lasting because such changes are normally the result of volatile market forces.
A Bizottság álláspontja szerint a belföldi nyersanyagárak változásai nem tekinthetők tartós jellegűnek, mert rendes körülmények között a piaci erőviszonyok volatilitásának tudhatók be.
In any case, the Commission found that gas prices in Russia were regulated by the State via federal laws and did not reflect normal market conditions, where prices are principally set by production costs and profit expectations.
Mindemellett a Bizottság megállapította, hogy az oroszországi földgázárakat az állam szövetségi jogszabályok útján szabályozta, ezért azok nem olyan rendes piaci viszonyokat tükröztek, amelyek között az árakat elsősorban a termelési költségek és a nyereséggel kapcsolatos várakozások határozzák meg.
Gas prices set by the State are directly applicable to state-owned companies, such as Gazprom.
Az állam által megszabott földgázárak közvetlenül kötik az állami tulajdonú vállalatokat, például a Gazpromot.
Gazprom is the biggest gas provider in the country with a market share above 50 %, and therefore it acts as a price-setter.
A Gazprom az ország legnagyobb, 50 % feletti piaci részesedéssel rendelkező földgázellátója, ezért árai meghatározóak a piacon.
On this basis, this situation is similar to the one that prevailed in previous investigations.
Tehát hasonló a helyzet, mint a korábbi vizsgálatok esetében.
Therefore, the Commission considers that the circumstances regarding the gas market in Russia have not changed and, as a result, that a modification of the measures pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation is not warranted on that basis.
Ezért a Bizottság úgy ítéli meg, hogy a körülmények az oroszországi földgázpiacot illetően nem változtak meg, és ezért ezen az alapon nem indokolt az alaprendelet 11. cikkének (3) bekezdése alapján módosítani az intézkedéseket.
In the review request, the applicant raised some further claims such as withdrawal of its undertaking, internal reorganisation within the Acron group, Russia's accession to the WTO and currency exchange rate fluctuations.
A felülvizsgálati kérelemben a kérelmező további felvetésekkel is élt, például hivatkozott kötelezettségvállalása elfogadásának visszavonására, az Acron csoporton belüli belső átszervezésre, Oroszország WTO-csatlakozására, valamint a valutaátváltási árfolyamok ingadozásaira.
The relevance of these claims to the dumping margin or to the alleged lasting nature of the circumstances could however not be clearly ascertained.
Ezeknek a felvetéseknek a dömpingkülönbözet vagy a körülmények esetleges tartós jellege szempontjából vett relevanciája azonban nem állapítható meg egyértelműen.
In particular, the applicant failed to provide sufficient evidence that its export price to the Union has changed due to the withdrawal of the undertaking.
A kérelmező mindenekelőtt nem szolgáltatott elegendő bizonyítékot arra vonatkozóan, hogy a kötelezettségvállalás elfogadásának visszavonása következtében megváltozott az Unió felé érvényesített exportára.
Similarly, no sufficient evidence was provided to demonstrate that the internal reorganisation within the Acron group has resulted in a change in the normal value/domestic sales prices.
Hasonlóképpen a kérelmező nem szolgáltatott elegendő bizonyítékot annak alátámasztására, hogy az Acron csoporton belüli belső átszervezés folytán változás következett be a rendes értékben, illetve a belföldi értékesítési árakban.
The applicant also failed to provide evidence as to how Russia's WTO accession impacted on the dumping margin.
A kérelmező arra vonatkozóan sem nyújtott be bizonyítékot, hogy Oroszország WTO-csatlakozása hogyan hatott ki a dömpingkülönbözetre.
Finally, the Commission considers that currency exchange fluctuations do not constitute a change of a lasting nature as they are influenced by multiple market forces and tend to fluctuate over time.
Végezetül a Bizottság álláspontja szerint a valutaátváltási árfolyamok ingadozásai nem tekinthetők a körülmények tartós jellegű megváltozásának, hiszen számos különböző piaci erő befolyásolja őket, és mértékük időben változik.
Following disclosure, the applicant first claimed that the Commission failed to disclose all the elements regarding the applicant's dumping margin calculation and that would constitute a breach of its rights of defence.
Az érdekelt felek tájékoztatását követően a kérelmező először is azt állította, hogy a Bizottság nem adott részletes tájékoztatást dömpingkülönbözetének számításáról, ezért sérült a védelemhez való joga.
In this respect, the Commission notes that the applicant had received the General Disclosure Document detailing all considerations on the basis of which the Commission decided to terminate this investigation.
Ebben az összefüggésben a Bizottság megjegyzi, hogy a kérelmező megkapta az általános tájékoztatót, amely részletesen tartalmazza mindazokat a megfontolásokat, amelyek alapján a Bizottság a vizsgálat megszüntetése mellett döntött.
This allowed the applicant to fully exercise its rights of defence.
Ez lehetővé tette a kérelmező számára védelemhez való jogának maradéktalan gyakorlását.
Given that the Commission concluded that there was no change of circumstances of lasting nature which would justify the recalculation of the applicant's dumping margin, the argument on any possible miscalculation of the dumping margin became moot.
Tekintettel arra, hogy a Bizottság következtetései szerint a körülményekben nem állt be olyan tartós jellegű változás, amely indokolja a kérelmező dömpingkülönbözetének újraszámítását, a dömpingkülönbözet esetleges hibás számításával kapcsolatos észrevétel nem lehet helytálló.
Thus, the claim was rejected.
Ezért a Bizottság az állítást elutasította.
Second, the applicant contested the conclusion of the Commission regarding the absence of changes of lasting nature that could have an impact on the dumping margin.
Másodszor: a kérelmező vitatta a Bizottság azon következtetését, amely szerint nem következtek be olyan tartós jellegű változások, amelyek befolyásolhatják a dömpingkülönbözetet.
The applicant claimed that the last time its individual dumping margin was established was in 2008, when Russia was not yet a WTO Member.
A kérelmező azt állította, hogy dömpingkülönbözetének kiszámítására utoljára 2008-ban került sor, amikor Oroszország még nem volt WTO-tag.
The dumping margin at the time was calculated with the use of a gas-cost adjustment methodology that was justified by the conclusion that domestic prices for natural gas in Russia were regulated and could not be considered to reasonably reflect a price normally payable in undistorted markets.
Akkor a vizsgálatot végző hatóság a dömpingkülönbözet számítása során kiigazította a földgázköltségeket azon az alapon, hogy az oroszországi belföldi földgázárak szabályozott árak voltak, és nem lehetett feltételezni, hogy ezek az árak megfelelő módon tükrözték a torzítatlan piacokon rendesen fizetendő árakat.
In 2012, however, Russia acceded to the WTO and made commitments to ensure that producers/distributors of natural gas in the Russian Federation would operate, within the relevant regulatory framework, on the basis of normal commercial considerations, based on recovery of costs and profit.
Oroszország azonban 2012-ben csatlakozott a WTO-hoz, és kötelezettséget vállalt annak biztosítására, hogy az Oroszországi Föderációban működő földgáztermelő és -elosztó vállalatok – az irányadó szabályozás keretei között – rendes üzleti megfontolások alapján fognak működni, azaz költségeik megtérülésére és nyereségképzésre fognak törekedni.
These commitments were incorporated in the Accession Protocol of the Russian Federation to the WTO dated 17 December 2011.
Ezeket a kötelezettségvállalásokat az Oroszország WTO-hoz való csatlakozásáról szóló, 2011. december 17-én kelt jegyzőkönyv is rögzíti.
In this respect, the Commission points out that the purpose of the present investigation is not to establish whether or not Russia's current natural gas regulatory system is consistent with its WTO commitments.
Ebben a tekintetben a Bizottság rá kíván mutatni arra, hogy a mostani vizsgálat célja nem annak megállapítása, hogy Oroszország jelenlegi földgázpiaci szabályozási rendszere összhangban van-e az ország által a WTO felé vállalt kötelezettségekkel, vagy sem.
The Commission takes no position in this regard.
A Bizottság ebben a kérdésben nem kíván állást foglalni.
Rather, the objective of an investigation pursuant to Article 11(3) of the basic Regulation is to determine whether there is a lasting change of circumstances that warrants the re-calculation of the anti-dumping duty for the applicant.
Az alaprendelet 11. cikkének (3) bekezdésén alapuló vizsgálat célja annak meghatározása, hogy bekövetkezett-e a körülmények olyan tartós jellegű megváltozása, amely szükségessé teszi a kérelmező dömpingkülönbözetének újraszámítását.
However, after having assessed the conditions of the natural gas market in Russia during the review investigation period, the Commission concluded on the basis of the findings described in recital 20, that the natural gas market in Russia is still distorted.
Az oroszországi földgázpiacnak a felülvizsgálati időszak alatti helyzetét értékelve azonban a Bizottság a (20) preambulumbekezdésben ismertetett ténymegállapítások alapján arra a következtetésre jutott, hogy az oroszországi földgázpiac továbbra is torz.
The fact that Russia undertook a number of commitments when acceding to the WTO and that no dispute settlement has been launched for non-compliance does not alter this assessment.
Ezen a következtetésen nem változtat sem az, hogy Oroszország a WTO-hoz való csatlakozásakor több kötelezettséget is vállalt, sem pedig az, hogy e kötelezettségvállalások teljesítésének elmulasztása miatt nem indult vitarendezési eljárás.
The Commission's conclusion was based on its investigation and the evidence on file.
A Bizottság következtetése a vizsgálaton és az eljáráshoz kapcsolódó bizonyítékokon alapult.
WTO Members enjoy a political discretion to bring or to abstain from bringing cases before the WTO.
A WTO tagjai politikai megfontolások alapján döntik el, hogy egy-egy ügyet a WTO elé tárnak-e, vagy sem.
The absence of cases regarding Russia for a breach of its commitments — can therefore not automatically lead to a conclusion that such distortions do not exist.
Abból tehát, hogy Oroszországgal szemben nem indult eljárás kötelezettségeinek nem teljesítése miatt, nem következik automatikusan az, hogy ilyen torzulások nem léteznek.