natgillin/translations-raw huggingface dataset:
It is therefore necessary and appropriate to ensure that OTIF continues to be involved in this process, notably through the activities of its Administrative Committee and its Working Group of Legal Experts, and reports on the progress of the work at UNECE at the next meeting of the General Assembly.
Támogatni kell egy jogi szakértőkből álló tanácsadó munkacsoport létrehozását a következők érdekében: az egyezmény módosításai vagy kiegészítései tervezetének előkészítése; jogi tanácsadás és segítségnyújtás, a COTIF-egyezmény működésének és végrehajtásának előmozdítása és megkönnyítése, a COTIF-egyezmény alkalmazásának és végrehajtásának nyomon követése és értékelése, az OTIF tagjainak fórumaként való fellépés a vonatkozó jogi kérdések felvetésére és megvitatására.
Agenda Item 17 – Working group of legal experts
Meg kell bízni a főtitkárt, hogy mérlegelés és/vagy döntéshozatal céljából nyújtsa be a munkacsoport által tett következtetéseket és javaslatokat az OTIF illetékes szerveinek.
Document(s): SG-18046-AG 13/17
Utasítani kell a főtitkárt, hogy a közgyűlés 14. ülésén nyújtson be jelentést a munkacsoport tevékenységéről.
Endorse the setting up of an advisory working group of legal experts to: prepare draft amendments or supplements to the Convention; provide legal advice and assistance, promote and facilitate the functioning and implementation of the COTIF Convention, monitor and assess the application and implementation of the COTIF Convention, act as a forum for OTIF's members to raise and discuss relevant legal issues.
A felülvizsgálati bizottság 2018. februári, 26. ülésén az e témáról folytatott vita eredményével összhangban helyénvaló egy állandó jogi szakértői csoport létrehozása az OTIF-on belül a jogi területen működő meglévő szervek működésének elősegítése és megkönnyítése, valamint a COTIF-egyezmény hatékony irányításának biztosítása érdekében.
Mandate the Secretary-General to submit conclusions and proposals made by the working group to the competent organs of OTIF for consideration and/or decision.
napirendi pont – Jelentés az igazgatási bizottság 2015. október 1. és 2018. szeptember 30. közötti időszakban végzett tevékenységéről
Instruct the Secretary-General to submit a report on the working group's activities at the 14th meeting of the General Assembly.
Álláspont: Jelentés nyugtázása
In line with the outcome of the discussion on this topic at the 26th session of the Revision Committee in February 2018, it is appropriate to endorse the creation of a standing group of legal experts within OTIF to assist and facilitate the functioning of the existing organs in the legal field and to ensure the effective management of the COTIF Convention.
napirendi pont – Az igazgatási bizottság megválasztása a 2018. október 1. és 2021. szeptember 30. közötti időszakra (összetétel és az elnök)
Agenda Item 18 – Report on the activities of the Administrative Committee in the period between 1 October 2015 and 30 September 2018
napirendi pont – A 14. közgyűlés ideiglenes időpontja
Position: Take note of the report
Hatáskör: Nem alkalmazandó
Agenda Item 19 – Election of the Administrative Committee for the period between 1 October 2018 and 30 September 2021 (composition and chair)
napirendi pont – Egyéb kérdések
Agenda Item 20 – Provisional date of the 14th General Assembly
Dokumentum(ok): Nem áll rendelkezésre
Competence: not applicable
Hatáskör: Nem alkalmazandó
Agenda Item 21 – Any other business
Szavazati jog gyakorlása: Nem alkalmazandó
Document(s): Not available
napirendi pont – A közgyűlés más feladatai
Competence: Not applicable
Álláspont: Megbízatások a 8. napirendi pont szerint
Exercise of voting rights: Not applicable
napirendi pont – A bizottság jelentései, szükség esetén
Agenda Item 22 – Any General Assembly mandates
napirendi pont – Határozatok, megbízások, ajánlások és egyéb közgyűlési dokumentumok elfogadása (végső szövegváltozat)
Position: Mandates in accordance with agenda item 8
Álláspont: A vonatkozó napirendi pontok szerint.
Agenda Item 23 – Committee reports, if necessary
A módosítástervezetek összhangban állnak a vasúti infrastruktúra működtetésére és a pályahálózat-működtetők közötti koordinációra vonatkozó uniós vívmányok fogalommeghatározásaival és rendelkezéseivel (például a 2012/34/EU irányelv (átdolgozás) 40., 43. és 46. cikkével).
Agenda Item 24 – Adoption of decisions, mandates, recommendations and other General Assembly documents (final document)
Ami a 8. cikkel (A pályahálózat-működtető felelőssége) kapcsolatban javasolt módosítástervezetet illeti, az alapvetően szerkesztési jellegű és nem érinti a rendelkezés hatályát vagy tartalmát.
Position: As specified under relevant agenda items.
A 9., 3., 5., 5bis., 7. és 10. cikkek vonatkozásában javasolt módosítástervezetek szigorúan szerkesztési jellegűek.
Commission Implementing Decision (EU) 2018/1297
A Bizottság (EU) 2018/1297 végrehajtási határozata
of 25 September 2018
(2018. szeptember 25.)
on a derogation from mutual recognition of the authorisation of biocidal products containing creosote by France in accordance with Article 37 of Regulation (EU) No 528/2012 of the European Parliament and of the Council
a kreozotot tartalmazó biocid termékekre vonatkozó engedély kölcsönös elismerésétől az 528/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 37. cikke alapján Franciaország által alkalmazott eltérésről
(notified under document C(2018) 5412)
(az értesítés a C(2018) 5412. számú dokumentummal történt)
Having regard to Regulation (EU) No 528/2012 of the European Parliament and of the Council of 22 May 2012 concerning the making available on the market and use of biocidal products, and in particular Article 37(2)(b) thereof,
tekintettel a biocid termékek forgalmazásáról és felhasználásáról szóló, 2012. május 22-i 528/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre és különösen annak 37. cikke (2) bekezdésének b) pontjára,
The companies Bilbaina de Alquitranes, SA, Koppers International BV and Rain Carbon BVBA (‘the applicants’) submitted complete applications to France for mutual recognition of three authorisations granted by Sweden in respect of three biocidal product families of wood preservatives containing the active substance creosote (‘the products’).
A Bilbaina de Alquitres, S.A., a Kopers International B.V. és a Rain Carbon BVBA vállalatok (a továbbiakban: kérelmezők) hiánytalan kérelmet nyújtottak be Franciaországhoz három olyan engedély kölcsönös elismerése iránt, amelyet Svédország adott ki három, kreozot hatóanyagot tartalmazó faanyagvédő biocid termékcsalád (a továbbiakban: termékek) tekintetében.
Sweden authorised the products for the treatment of poles for overhead electricity and telecommunication (‘transmission poles’) and railway sleepers by professional users.
Svédország foglalkozásszerű felhasználók számára engedélyezte a terméket villamosenergia-átviteli és távközlési hálózatok oszlopai (a továbbiakban: oszlopok) és vasúti talpfa kezelésére.
Creosote is classified in accordance with Regulation (EC) No 1272/2008 of the European Parliament and of the Council as carcinogen category 1B.
A kreozotot az 1272/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek megfelelően 1B. kategóriájú rákkeltő anyagként sorolják be.
Creosote also meets the criteria for being a persistent, bioaccumulative and toxic substance (PBT substance), or a very persistent and very bioaccumulative substance (vPvB substances) according to Annex XIII to Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council.
Ezenkívül a kreozot az 1907/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet XIII. melléklete szerint megfelel a perzisztens, bioakkumulatív és mérgező (PBT) anyagokra, illetve a nagyon perzisztens és nagyon bioakkumulatív (vPvB) anyagokra vonatkozó kritériumoknak is.
Therefore, it meets the exclusion criteria set out in points (a) and (e) of Article 5(1) of Regulation (EU) No 528/2012.
A kreozot tehát teljesíti az 528/2012/EU rendelet 5. cikke (1) bekezdésének a) és e) pontjában foglalt kizárási kritériumokat.
In accordance with the third subparagraph of Article 5(2) of Regulation (EU) No 528/2012, the use of biocidal products containing creosote is to be restricted to Member States in which at least one of the conditions set out in that paragraph is met.
Az 528/2012/EU rendelet 5. cikke (2) bekezdésének harmadik albekezdésével összhangban a kreozotot tartalmazó biocid termékek felhasználását azokra a tagállamokra kell korlátozni, amelyekben az említett bekezdésben meghatározott feltételek közül legalább egy teljesül.
France considered that none of the conditions of Article 5(2) of Regulation (EU) No 528/2012 were satisfied concerning the treatment of transmission poles in its territory and that refusal of authorisation for this use was justified on grounds of the protection of the environment and of the health and life of humans, as referred to in points (a) and (c) of Article 37(1) of Regulation (EU) No 528/2012, respectively.
Franciaország úgy ítélte meg, hogy az 528/2012/EU rendelet 5. cikkének (2) bekezdésében foglalt feltételek egyike sem teljesült a területén található oszlopok kezelése tekintetében, és az ezen alkalmazásra vonatkozó engedély megtagadását az 528/2012/EU rendelet 37. cikke (1) bekezdésének a) és c) pontjában említettek szerint a környezet, valamint az emberi egészség és élet védelme indokolja.
Therefore, pursuant to Article 37(2) of that Regulation, France informed the applicants about its intention to adjust the terms and conditions of the authorisations to be granted in France by not authorising the products for the treatment of transmission poles (‘the restricted use’).
Ezért az említett rendelet 37. cikkének (2) bekezdése értelmében Franciaország tájékoztatta a kérelmezőket arról, hogy szándékában áll kiigazítani a Franciaország által megadott engedélyek feltételeit úgy, hogy a terméket nem engedélyezi oszlopok kezelésére (a továbbiakban: korlátozott felhasználás).
Two of the applicants disagreed with the proposed adjustment and one of them did not reply within 60 days of that communication.
Két kérelmező nem értett egyet a javasolt kiigazítással, egyikük pedig a tájékoztatást követő 60 napon belül nem válaszolt.
As a result, on 22 November 2017, France informed the Commission in accordance with the second subparagraph of Article 37(2) of Regulation (EU) No 528/2012.
Ezért Franciaország 2017. november 22-én az 528/2012/EU rendelet 37. cikke (2) bekezdése második albekezdésének megfelelően tájékoztatta a Bizottságot.
From the arguments put forward by France, it follows that the risk to humans or the environment from the exposure to creosote associated with the restricted use of the products cannot be considered negligible.
A Franciaország által felhozott érvek alapján az a következtetés vonható le, hogy a kreozotnak való expozícióból fakadó, az embereket vagy a környezetet érő, a termékek korlátozott felhasználásával összefüggő kockázat nem tekinthető elhanyagolhatónak.
France also pointed out that other wood preservatives containing active substances not meeting the exclusion criteria referred to in Article 5(1) of Regulation (EU) No 528/2012 are available on the French market for the restricted use.
Franciaország arra is rámutatott, hogy a francia piacon a korlátozott felhasználás tekintetében rendelkezésre állnak egyéb, az 528/2012/EU rendelet 5. cikke (1) bekezdésében említett kizárási kritériumokat nem teljesítő hatóanyagokat tartalmazó faanyagvédő szerek.
Thus, not authorising the restricted use would not have any disproportionate negative impact on the French society.
Így a korlátozott felhasználás engedélyezése nem gyakorolna aránytalanul negatív hatást a francia társadalomra.
According to France, the restricted use is not essential to control any serious danger to human health, animal health or the environment.
Franciaország szerint a korlátozott felhasználás nem alapvetően szükséges az emberi egészséget, az állati egészséget vagy a környezetet fenyegető komoly veszéllyel szembeni fellépés céljából.
Therefore, none of the conditions of Article 5(2) of Regulation (EU) No 528/2012 are satisfied for the restricted use in France.
Következésképpen a franciaországi korlátozott felhasználás esetében nem teljesül az 528/2012/EU rendelet 5. cikke (2) bekezdésében foglalt egyik feltétel sem.
With a view to achieving a high level of protection of human health, animal health and the environment, Regulation (EU) No 528/2012 lays down that the authorisation of biocidal products containing active substances with the worst hazard profiles shall be restricted to specific situations.
Az emberi egészség, az állatok egészsége és a környezet magas szintű védelme érdekében az 528/2012/EU rendelet megállapítja, hogy a legsúlyosabb veszélyességi profillal rendelkező hatóanyagokat tartalmazó biocid termékek engedélyezését meghatározott helyzetekre szükséges korlátozni.
Moreover, pursuant to the second subparagraph of Article 37(1) of that Regulation, Member States may, in particular, propose on the grounds referred to in the first subparagraph of that Article to refuse to grant an authorisation or to adjust the terms and conditions of the authorisations to be granted for biocidal products containing an active substance to which Article 5(2) or Article 10(1) of that Regulation applies.
Ezen túlmenően az említett rendelet 37. cikke (1) bekezdésének második albekezdésével összhangban a tagállamok különösen az említett cikk első albekezdésében említett indokok alapján javasolhatják az engedély megadásának megtagadását vagy a megadandó engedély feltételeinek kiigazítását olyan hatóanyagot tartalmazó biocid termék esetében, amely az említett rendelet 5. cikke (2) bekezdésének vagy 10. cikke (1) bekezdésének hatálya alá tartozik.
Creosote meets several of the exclusion criteria referred to in Article 5(1) of that Regulation both in terms of hazardous properties for the environment and for human health.
Az említett rendelet 5. cikkének (1) bekezdésében foglalt kizárási kritériumok közül a kreozot többnek is megfelel, mind a környezetre, mind pedig az emberi egészségre nézve veszélyes tulajdonságok tekintetében.
The Commission therefore considers that the derogation from mutual recognition proposed by France is justified on the grounds referred to in points (a) and (c) of Article 37(1) of that Regulation.
A Bizottság ezért úgy véli, hogy a Franciaország által javasolt kölcsönös elismeréstől való eltérés az említett rendelet 37. cikke (1) bekezdésének a) és c) pontjában említett okok alapján indokolt.
The derogation from mutual recognition proposed by France for the biocidal product families referred to in paragraph 2 is justified on the grounds of the protection of the environment and of the health and life of humans as referred to in points (a) and (c) of Article 37(1) of Regulation (EU) No 528/2012, in conjunction with the second subparagraph of Article 37(1) of Regulation (EU) No 528/2012.
A (2) bekezdésben említett biocid termékcsaládok tekintetében Franciaország által javasolt, a kölcsönös elismeréstől való eltérés az 528/2012/EU rendelet 37. cikke (1) bekezdésének az 528/2012/EU rendelet 37. cikke (1) bekezdésének második albekezdésével összefüggésben értelmezett a) és c) pontja értelmében a környezet, valamint az emberek egészségének és életének védelme alapján indokolt.
Paragraph 1 applies to the biocidal product families identified by the following case numbers, as provided for by the Register for Biocidal Products:
Az (1) bekezdés a biocid termék nyilvántartásában a következő ügyszámmal jelzett biocid termékcsaládokra vonatkozik:
Done at Brussels, 25 September 2018.
Kelt Brüsszelben, 2018. szeptember 25-én.
Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2006 concerning the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals (REACH), establishing a European Chemicals Agency, amending Directive 1999/45/EC and repealing Council Regulation (EEC) No 793/93 and Commission Regulation (EC) No 1488/94 as well as Council Directive 76/769/EEC and Commission Directives 91/155/EEC, 93/67/EEC, 93/105/EC and 2000/21/EC (OJ L 396, 30.12.2006, p. 1).
Az Európai Parlament és a Tanács 1907/2006/EK rendelete (2006. december 18.) a vegyi anyagok regisztrálásáról, értékeléséről, engedélyezéséről és korlátozásáról (REACH), az Európai Vegyianyag-ügynökség létrehozásáról, az 1999/45/EK irányelv módosításáról, valamint a 793/93/EGK tanácsi rendelet, az 1488/94/EK bizottsági rendelet, a 76/769/EGK tanácsi irányelv, a 91/155/EGK, a 93/67/EGK, a 93/105/EK és a 2000/21/EK bizottsági irányelv hatályon kívül helyezéséről (HL L 396., 2006.12.30., 1. o.).
Council Decision (EU) 2018/1303
A Tanács (EU) 2018/1303 határozata
on the position to be taken on behalf of the European Union within the Association Committee in Trade configuration established by the Association Agreement between the European Union and the European Atomic Energy Community and their Member States, of the one part, and Georgia, of the other part, regarding the update of Annex III (Approximation) concerning rules applicable to standardisation, accreditation, conformity assessment, technical regulation and metrology, and Annex XVI (Public Procurement) to the Agreement
az egyrészről az Európai Unió, az Európai Atomenergia-közösség és tagállamaik, másrészről Grúzia közötti társulási megállapodással létrehozott, kereskedelmi formációban ülésező Társulási Bizottságban a megállapodás III. mellékletének (Közelítés) a szabványosításra, az akkreditálásra, a megfelelőségértékelésre, a műszaki szabályozásra és a metrológiára alkalmazandó szabályokat tartalmazó része, valamint XVI. mellékletének (Közbeszerzés) naprakésszé tételével kapcsolatban az Európai Unió által képviselendő álláspontról
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 91, Article 100(2), and the first subparagraph of Article 207(4), in conjunction with Article 218(9) thereof,
tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre és különösen annak 91. cikkére, 100. cikkének (2) bekezdésére és 207. cikke (4) bekezdésének első albekezdésére, összefüggésben annak 218. cikke (9) bekezdésével,
The Association Agreement between the European Union and the European Atomic Energy Community and their Member States, of the one part, and Georgia, of the other part (‘the Agreement’) was concluded by the Union by Council Decision (EU) 2016/838 and entered into force on 1 July 2016.
Az egyrészről az Európai Unió, az Európai Atomenergia-közösség és tagállamaik, másrészről Grúzia közötti társulási megállapodást (a továbbiakban: a megállapodás) az Unió az (EU) 2016/838 tanácsi határozat révén megkötötte, és a megállapodás 2016. július 1-jén hatályba lépett.
Pursuant to Article 406(3) of the Agreement, the Association Council has the power to update or amend the Annexes to the Agreement.
A megállapodás 406. cikkének (3) bekezdése szerint a Társulási Tanács hatáskörrel rendelkezik a megállapodás mellékleteinek naprakésszé tételére vagy módosítására.
Pursuant to Article 408(2) of the Agreement, the Association Council may delegate to the Association Committee any of its powers, including the power to take binding decisions.
A megállapodás 408. cikkének (2) bekezdése értelmében a Társulási Tanács bármely jogkörét átruházhatja a Társulási Bizottságra, beleértve a kötelező érvényű határozatok meghozatalára vonatkozó jogkört is.
Pursuant to Article 1 of the Decision No 3/2014 of the Association Council, the Association Council delegated the power to update or amend the Annexes to the Agreement which relate inter alia to Chapter 3 (Technical barriers to trade, standardisation, metrology, accreditation and conformity assessment) and Chapter 8 (Public Procurement) of Title IV (Trade and Trade-related Matters) of the Agreement to the Association Committee in Trade configuration, to the extent that there are no specific provisions in Chapter 3 and Chapter 8 relating to the update or the amendment of those Annexes.
3/2014. sz. határozatának 1. cikkében a Társulási Tanács átruházta a kereskedelmi formációban ülésező Társulási Bizottságra a megállapodás azon mellékleteinek naprakésszé tételére vagy módosítására vonatkozó jogkörét, amelyek többek között a megállapodás IV. címének (Kereskedelem és kereskedelemmel kapcsolatos ügyek) 3. fejezetével (A kereskedelem technikai akadályai, szabványosítás, metrológia, akkreditáció és megfelelőségértékelés) és 8. fejezetével (Közbeszerzés) kapcsolatosak, annyiban, amennyiben a 3. és 8. fejezetben nincs különös rendelkezés az említett mellékletek naprakésszé tételére vagy módosítására vonatkozóan.
Pursuant to Article 47(1) of the Agreement, Annex III-A to the Agreement may be amended by a decision of the Association Committee in Trade configuration.
A megállapodás 47. cikkének (1) bekezdése szerint a megállapodás III-A. melléklete a kereskedelmi formációban ülésező Társulási Bizottság határozatával módosítható.
Several Union acts listed in Annex III and Annex XVI to the Agreement have been amended or repealed since the conclusion of negotiations of the Agreement.
A megállapodás létrehozására irányuló tárgyalások lezárása óta a megállapodás III. és XVI. mellékletében felsorolt jogi aktusok közül több módosult vagy hatályát vesztette.
It is necessary to update those Annexes by adding a number of acts that implement, amend, supplement or replace the measures listed therein.
Az említett mellékleteket naprakésszé szükséges tenni oly módon, hogy kiegészüljenek egyes, a bennük felsorolt intézkedéseket végrehajtó, módosító, kiegészítő vagy felváltó jogi aktusokkal.
It is therefore appropriate to establish the position to be taken on behalf of the Union in the Association Committee in Trade configuration with regard to the envisaged adoption of decisions regarding the update of Annex III (Approximation) concerning rules applicable to standardisation, accreditation, conformity assessment, technical regulation and metrology, and Annex XVI (Public Procurement) to the Agreement.
Ezért helyénvaló meghatározni a kereskedelmi formációban ülésező Társulási Bizottságban a megállapodás III. mellékletének (Közelítés) a szabványosításra, az akkreditálásra, a megfelelőségértékelésre, a műszaki szabályozásra és a metrológiára alkalmazandó szabályokat tartalmazó része, valamint XVI. mellékletének (Közbeszerzés) naprakésszé tétele céljából elfogadni tervezett határozatokkal kapcsolatban az Unió által képviselendő álláspontot.
It is appropriate to publish in the Official Journal of the European Union, after their adoption, the decisions of the Association Committee in Trade configuration updating Annex III and Annex XVI to the Agreement.
A kereskedelmi formációban ülésező Társulási Bizottság által a megállapodás III. és XVI. mellékletének naprakésszé tételéről szóló határozatokat elfogadásuk után helyénvaló közzétenni az Európai Unió Hivatalos Lapjában.
In the Association Committee in Trade configuration, the Union is to be represented by the Commission in accordance with Article 17(1) of the Treaty on European Union,
Az Európai Unióról szóló szerződés 17. cikkének (1) bekezdésével összhangban a kereskedelmi formációban ülésező Társulási Bizottságban az Uniót a Bizottságnak kell képviselnie,
The position to be taken on the Union's behalf within the Association Committee in Trade configuration shall be based on the following draft Decisions of the Association Committee in Trade configuration attached to this Decision:
A kereskedelmi formációban ülésező Társulási Bizottságban az Unió által képviselendő álláspont a kereskedelmi formációban ülésező Társulási Bizottság következő, e határozathoz csatolt határozattervezetein alapul:
Decision No 1/2018 of the EU-Georgia Association Committee in Trade configuration updating Annex III to the Agreement (Approximation) concerning rules applicable to standardisation, accreditation, conformity assessment, technical regulation and metrology;
az EU–Grúzia kereskedelmi formációban ülésező Társulási Bizottság 1/2018. sz. határozata a megállapodás III. mellékletének (Közelítés) a szabványosításra, az akkreditálásra, a megfelelőségértékelésre, a műszaki szabályozásra és a metrológiára alkalmazandó szabályokat tartalmazó része naprakésszé tételéről;