natgillin/translations-raw huggingface dataset:
for the specific supply arrangements, analysis of the proportionality of the aid in relation to the additional cost of transport to the outermost regions and, in the case of products intended for processing and agricultural inputs, the additional costs of insularity and distant location;
Az intézkedésre vonatkozó adatokat szükség esetén ki kell egészíteni azon ágazat bemutatásával és elemzésével, amelyhez az intézkedés kapcsolódik.
annual data on the common performance indicators referred to in Article 37 of this Regulation and their analysis in particular with regard to the attainment of the general objectives set out in Article 2 of Regulation (EU) No 228/2013.
AZ ELŐZŐ ÉV PROGRAMJÁNAK TELJESÍTMÉNYE
Those analyses must pay special attention to price monitoring, to local agricultural development, and to the competitive position of local products with regard to imports from third countries and supplies from the Union.
A program egyedi célkitűzései és prioritásai, valamint a 228/2013/EU rendelet 2. cikkében meghatározott általános célkitűzések megvalósítása tekintetében az intézkedések és tevékenységek által elért eredmények:
Conclusions of the analyses on the suitability of the strategy of the measures and its possible improvement in order to achieve the objectives of the programme.
a program egyedi célkitűzéseit számszerűsítő nemzeti mutatók alakulása és elemzése, valamint annak értékelése, hogy az programban foglalt intézkedésekhez kapcsolódó egyedi célkitűzések milyen mértékben valósultak meg;
MANAGEMENT OF THE PROGRAMME
az egyedi ellátási szabályok vonatkozásában a kedvezmények továbbadási módjával kapcsolatos információk, valamint a kedvezmények e rendelet 6. cikke szerinti továbbadásának biztosítása érdekében meghozott intézkedések és elvégzett ellenőrzések;
Brief account of any major problems encountered in managing and implementing the measures during the year in question.
az egyedi ellátási szabályok vonatkozásában a támogatások arányosságának elemzése a legkülső régiókba történő szállítás többletköltségeihez viszonyítva, valamint a feldolgozásra vagy mezőgazdasági inputanyagként való felhasználásra szánt termékek esetében az elszigeteltségből és a távoli fekvésből adódó többletköltségek elemzése;
Statistics on the checks carried out by the competent authorities and any penalties applied.
az e rendelet 37. cikkében említett egységes teljesítménymutatókra vonatkozó éves adatok, valamint ezek elemzése, különös tekintettel a 228/2013/EU rendelet 2. cikkében foglalt általános célkitűzések teljesítésére.
Any additional information that could be useful for the understanding of the data submitted.
Az elemzések során különös figyelmet kell fordítani az ármegfigyelésre, a helyi mezőgazdaság fejlesztésére, valamint a helyi termékek versenyhelyzetére a harmadik országokból érkező behozatal és az uniós ellátás tekintetében.
Commission Implementing Regulation (EU) 2018/921
A Bizottság (EU) 2018/921 végrehajtási rendelete
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of tartaric acid originating in the People's Republic of China following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and of the Council
a Kínai Népköztársaságból származó borkősav behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vámnak az (EU) 2016/1036 európai parlamenti és tanácsi rendelet 11. cikkének (2) bekezdése szerinti hatályvesztési felülvizsgálatot követő kivetéséről
Having regard to Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and of the Council of 8 June 2016 on protection against dumped imports from countries not members of the European Union prior to its amendment by Regulation (EU) 2017/2321 of the European Parliament and of the Council (‘the basic Regulation’), and in particular Article 11(2) thereof,
tekintettel az Európai Unióban tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 2016. június 8-i (EU) 2016/1036 európai parlamenti és tanácsi rendeletnek az (EU) 2017/2321 európai parlamenti és tanácsi rendelettel történt módosítását megelőzően hatályos szövegére (a továbbiakban: alaprendelet) és különösen annak 11. cikke (2) bekezdésére,
Previous investigations and measures in force
Előző vizsgálatok, valamint a hatályban lévő intézkedések
In 2006, the Council imposed, by means of Regulation (EC) No 130/2006, a definitive anti-dumping duty on imports of tartaric acid originating in the People's Republic of China (‘PRC’, China or ‘the country concerned’) (‘the original measures’).
2006-ban a Tanács a 130/2006/EK rendelettel végleges dömpingellenes vámot vetett ki a Kínai Népköztársaságból (a továbbiakban: Kína vagy érintett ország) származó borkősav behozatalára (a továbbiakban: eredeti intézkedések).
These measures took the form of individual duty rates ranging from 0 % to 10,1 % for three Chinese exporting producers which received market economy treatment (‘MET’) and 34,9 % for all other Chinese exporting producers.
Az intézkedéseket egyedi vámtételek formájában hozták meg, amelyek mértékét három, piacgazdasági elbánásban részesített kínai exportáló gyártó esetében 0 % és 10,1 % között, minden más kínai exportáló gyártó estében 34,9 %-ban állapították meg.
By Council Regulation (EC) No 150/2008, following an interim review in accordance with Article 11(3) of the basic Regulation, the original measures were amended and the product definition was clarified.
Az alaprendelet 11. cikkének (3) bekezdéséve összhangban indított időközi felülvizsgálatot követően a 150/2008/EK tanácsi rendelet módosította az eredeti intézkedéseket, továbbá pontosította a termékmeghatározást.
In April 2012, by Council Implementing Regulation (EU) No 332/2012, following the publication of the Beef and Rice WTO Appellate Body report, the Council excluded exports from Hangzhou Bioking Biochemical Engineering Co. Ltd (‘Hangzhou Bioking’), an exporting producer benefitting from a 0 % duty rate, from the scope of the measures.
A WTO Fellebbezési Testülete marhahúsról és rizsről szóló jelentésének közzététele nyomán a Tanács 2012 áprilisában a 332/2012/EU tanácsi végrehajtási rendelettel kimondta, hogy a 0 %-os vámtétel alá tartozó exportáló gyártótól, a Hangzhou Bioking Biochemical Engineering Co. Ltd-től (a továbbiakban: Hangzhou Bioking) érkező export esetében az intézkedések nem alkalmazandók.
In April 2012, following an expiry review in accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, the Council extended the measures for a further five years by Implementing Regulation (EU) No 349/2012 (‘previous expiry review’).
Az alaprendelet 11. cikkének (2) bekezdése szerinti hatályvesztési felülvizsgálatot (a továbbiakban: előző hatályvesztési felülvizsgálat) követően a Tanács 2012 áprilisában a 349/2012/EU végrehajtási rendelettel további öt évvel meghosszabbította intézkedések hatályát.
In July 2012, following a partial interim review in accordance with Article 11(3) of the basic Regulation, by means of Council Implementing Regulation (EU) No 626/2012, the original measures were amended.
2012 júliusában az alaprendelet 11. cikkének (3) bekezdése szerinti részleges időközi felülvizsgálatot követően a 626/2012/EU tanácsi végrehajtási rendelet módosította az eredeti intézkedéseket.
The Council withdrew MET for the remaining two companies, Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd (‘Changmao Biochemical’) and Ninghai Organic Chemical Factory (‘Ninghai Organic’), and established an individual anti-dumping margin in respect of these companies, respectively 13,1 % and 8,3 %, by using their own export prices
A Tanács a fennmaradó két vállalkozás – a Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd (a továbbiakban: Changmao Biochemical) és a Ninghai Organic Chemical Factory (a továbbiakban: Ninghai Organic) – tekintetében visszavonta a piacgazdasági elbánást, és e vállalkozásokra vonatkozóan azok exportárai alapján 13,1 %-os, illetve 8,3 %-os egyedi dömpingkülönbözetet állapított meg.
An anti-dumping investigation initiated on 4 December 2014 with regard to imports into the Union of tartaric acid originating in the PRC, limited to Hangzhou Bioking on the basis of Article 5 of the basic Regulation, was terminated by Commission Implementing Decision (EU) 2016/176 without imposing measures.
Az (EU) 2016/176 bizottsági végrehajtási határozat intézkedések bevezetése nélkül lezárta az alaprendelet 5. cikke alapján 2014. december 4-én, a Hangzhou Biokingre korlátozódóan a Kínai Népköztársaságból származó borkősav Unióba irányuló behozatala tekintetében indított dömpingellenes vizsgálatot.
By its judgment of 1 June 2017 in Case T-442/12 Changmao Biochemical Engineering v Council, the General Court annulled Regulation (EU) No 626/2012 in so far as that regulation applies to Changmao Biochemical.
A Törvényszék a T-442/12. sz., Changmao Biochemical Engineering kontra Tanács ügyben 2017. június 1-jén hozott ítéletével megsemmisítette a 626/2012/EU rendeletet annak a Changmao Biochemicalre vonatkozó részében.
On 7 September 2017, the Commission published a Notice in the Official Journal of the European Union concerning the judgment of 1 June 2017 in case T-442/12.
2017. szeptember 7-én a Bizottság a T-442/12. sz. ügyben 2017. június 1-jén hozott ítélettel kapcsolatos értesítést tett közzé az Európai Unió Hivatalos Lapjában.
The Commission decided to reopen the anti-dumping investigation concerning imports of tartaric acid originating in the PRC that led to the adoption of Regulation (EU) No 626/2012, in so far as it concerns the exporting producer concerned, and resumed it at the point at which the irregularity occurred.
A Bizottság úgy határozott, hogy az érintett exportáló gyártóra vonatkozó részében újból megindítja a 626/2012/EU rendelet elfogadásához vezető, a Kínából származó borkősav behozatalára vonatkozó dömpingellenes vizsgálatot, és azt a szabálytalannak ítélt eljárási lépéstől folytatta.
That reopening was limited in scope to the implementation of the judgment of the General Court with regard to Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd.
A vizsgálat újbóli megindítása a Törvényszék ítéletének a Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd tekintetében történő végrehajtására korlátozódott, és más vizsgálatokat nem érintett.
The reopening did not affect other investigations.
Hatályvesztési felülvizsgálat iránti kérelem
Request for an expiry review
A közelgő hatályvesztésről szóló értesítés közzétételét követően a Bizottsághoz az alaprendelet 11. cikkének (2) bekezdése alapján felülvizsgálat iránti kérelem (a továbbiakban: felülvizsgálati kérelem) érkezett.
Following the publication of a notice of impending expiry, the Commission received a request for review pursuant Article 11(2) of the basic Regulation (‘request for review’).
A felülvizsgálati kérelmet 2017. január 24-én nyújtotta be a Distillerie Bonollo S.r.l., a Caviro Distillerie S.r.l., az Industria Chimica Valenzana S.p.a., az Alvinesa Alcoholera Vinícola SA és a Comercial Química Sarasa SL (a továbbiakban: kérelmezők), amelyek termelése a borkősav teljes uniós termelésének több mint 25 %-át teszi ki.
The request for review was lodged on 24 January 2017 by Distillerie Bonollo S.r.l., Caviro Distillerie S.r.l., Industria Chimica Valenzana SpA, Alvinesa Alcoholera Vinícola SA, and Comercial Química Sarasa SL (‘the applicants’), representing more than 25 % of the total Union production of tartaric acid.
A kérelem azon az indokoláson alapult, hogy a Kínából származó borkősav behozatala tekintetében bevezetett intézkedések hatályvesztése valószínűleg a dömping folytatódásával vagy megismétlődésével, valamint az uniós gazdasági ágazatot ért kár folytatódásával vagy megismétlődésével járna.
The request was based on the grounds that the expiry of the measures imposed on imports of tartaric acid originating in China would be likely to result in a continuation or recurrence of dumping and continuation or recurrence of injury to the Union industry.
A hatályvesztési felülvizsgálat megindítása
Initiation of an expiry review
Miután a Bizottság az alaprendelet 15. cikkének (1) bekezdésével létrehozott tanácsadó bizottsággal folytatott konzultációt követően megállapította, hogy elegendő bizonyíték áll rendelkezésre hatályvesztési felülvizsgálat megindításához, 2017. április 19-én az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett értesítéssel (a továbbiakban: az eljárás megindításáról szóló értesítés) bejelentette a hatályvesztési felülvizsgálatnak az alaprendelet 11. cikkének (2) bekezdése szerinti megindítását.
Having determined, after consulting the Advisory Committee established by Article 15(1) of the basic Regulation, that sufficient evidence existed for the initiation of an expiry review, the Commission announced on 19 April 2017 the initiation of an expiry review pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation, by a notice published in the Official Journal of the European Union (‘Notice of initiation’).
Vizsgálat
Investigation
Felülvizsgálati időszak és figyelembe vett időszak
Review investigation period and period considered
A dömping folytatódásának vagy megismétlődésének valószínűségére vonatkozó vizsgálat a 2016. január 1. és 2016. december 31. közötti időszakra (a továbbiakban: felülvizsgálati időszak) terjedt ki.
The investigation of the likelihood of continuation or recurrence of dumping covered the period from 1 January 2016 to 31 December 2016 (‘the review investigation period’ or ‘RIP’).
A kár folytatódásának vagy megismétlődésének valószínűségére vonatkozó értékelés szempontjából releváns tendenciák vizsgálata a 2013. január 1-jétől a felülvizsgálati időszak végéig tartó időszakra (a továbbiakban: figyelembe vett időszak) terjedt ki.
The examination of the trends relevant for the assessment of the likelihood of a continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2013 to the end of the review investigation period (‘the period considered’).
A vizsgálatban érintett felek
Parties concerned by this investigation
A Bizottság a hatályvesztési felülvizsgálat megindításáról hivatalosan értesítette a kérelmezőket, az egyéb ismert uniós gyártókat, az exportáló gyártókat, az importőröket, az ismert érintett uniós felhasználókat, valamint az érintett exportáló ország képviselőit.
The Commission officially advised the applicants, other known Union producers, exporting producers, importers, users in the Union known to be concerned and the representatives of the exporting country concerned of the initiation of the expiry review.
Az érdekelt felek lehetőséget kaptak arra, hogy az eljárás megindításáról szóló értesítésben megállapított határidőn belül írásban ismertessék álláspontjukat és szóbeli meghallgatást kérjenek.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the Notice of initiation.
Mintavétel
Sampling
A Bizottság az eljárás megindításáról szóló értesítésben közölte, hogy az alaprendelet 17. cikkével összhangban mintavételt alkalmazhat az érdekelt felek körében.
In its Notice of initiation, the Commission stated that it might sample interested parties in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
Mintavétel a kínai exportáló gyártók körében
Sampling of exporting producers in China
Tekintettel a Kínában működő exportáló gyártók nyilvánvalóan nagy számára, az eljárás megindításáról szóló értesítésben a Bizottság mintavételt irányozott elő.
In view of the apparent large number of exporting producers from China, sampling was envisaged in the Notice of initiation.
A Bizottság annak érdekében, hogy eldönthesse, szükséges-e a mintavétel, és ha igen, kiválaszthassa a mintát, felkérte az összes ismert exportáló gyártót, hogy az eljárás megindításáról szóló értesítés közzétételétől számított 15 napon belül jelentkezzenek, és nyújtsák be az értesítésben meghatározott információkat.
In order to enable the Commission to decide whether sampling would be necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked all known exporting producers to come forward within 15 days of the publication of the Notice of initiation and to provide it with the information requested in this notice.
A kért információk a termelési volumenre és a termelési kapacitásra is kiterjedtek.
The information requested included production volume and production capacity.
A Bizottság ezenkívül felkérte a Kínai Népköztársaság Európai Unió melletti képviseletét, hogy jelöljön ki képviselőt, aki együttműködik a Bizottsággal a minta kiválasztásában.
In addition, the Commission invited the Mission of the PRC to the European Union to appoint a representative who could cooperate with the Commission in the selection of the sample.
A megkeresett 22 kínai exportőr/gyártó, valamint az egyéb kínai exportőrök/gyártók közül egy sem jelentkezett, illetve adta át a kért információkat.
None of the 22 Chinese exporter/producers that were contacted or any other Chinese exporter/producer came forward and provided the information requested.
Mintavétel az uniós gyártók körében
Sampling of Union producers
Az eljárás megindítása előtt a Bizottság felvette a kapcsolatot a felülvizsgálat iránti kérelemben megnevezett uniós gyártókkal és az uniós gyártók szervezeteivel annak megállapítása céljából, hogy az uniós gyártók kérelmet benyújtó csoportja kellően reprezentatív-e.
Prior to initiation, the Commission contacted the Union producers and associations of Union producers identified in the application for review in view of verifying whether the Union producers presenting the application were sufficiently representative.
A Bizottság ezenkívül összegyűjtötte az eljárás megindításáról szóló értesítés 5.3. pontja szerinti esetleges mintavételre vonatkozó határozathoz szükséges információkat is.
In accordance with Article 17 of the basic Regulation, the Commission provisionally selected a sample of six Union producers having the largest sales volumes in the Union during the period of 1 January to 31 December 2016.
Az ideiglenes mintában nem szereplő egyik uniós gyártó kérte felvételét a végleges mintába, arra hivatkozva, hogy felvételével a minta pontosabb képet adna az uniós gazdasági ágazat helyzetéről.
These six companies represented 86 % of the total Union industry's sales volume of TA.
A vállalkozást az uniós borkősavgyártók olaszországi szakmai szövetsége támogatta.
Interested parties were invited to comment on the provisional sample.
Egy másik uniós gyártó közölte, hogy nem kíván részt venni a hatályvesztési felülvizsgálatban.
One Union producer which was not included in the provisional sample claimed that it should be included in the final sample in order to give a better picture of the situation of the Union industry.
További észrevétel nem érkezett.
This company was supported by the Italian trade association of Union producers of TA.
A Bizottság úgy ítélte meg, hogy a kapott észrevételekre tekintettel a továbbiakban nem indokolt a mintavétel az uniós gyártók körében.
Another Union producer stated that it did not wish to participate in the expiry review.
Mintavétel a független importőrök körében
No further comments were submitted.
A Bizottság – annak érdekében, hogy eldönthesse, szükséges-e a mintavétel, és ha igen, kiválaszthassa a mintát – felkérte az összes független importőrt, hogy vegyenek részt a vizsgálatban.
The Commission considered that in light of the comments received sampling of Union producers was no longer appropriate.
A szóban forgó feleket a Bizottság felkérte, hogy jelentkezzenek, és egyúttal bocsássák a rendelkezésére az eljárás megindításáról szóló értesítés II. mellékletében kért információkat.
Sampling of unrelated importers
Ezenfelül az eljárás megindítási szakaszában a Bizottság 10, a felülvizsgálati kérelemben megnevezett importőrrel vette fel a kapcsolatot, akiket felkért, hogy ismertessék tevékenységüket, és töltsék ki az eljárás megindításáról szóló értesítés II. mellékletét.
In order to decide whether sampling was necessary and, if so, to select a sample, all unrelated importers were invited to participate in this investigation.
A független importőrök mintavételi űrlapját öt vállalkozás töltötte ki.
Those parties were requested to make themselves known by providing the Commission with the information requested in Annex II of the Notice of initiation.
Ennek ellenére a felülvizsgálat tárgyát képező termék szempontjából nem importőrnek, hanem felhasználónak minősültek.
In addition, 10 importers identified in the request were contacted by the Commission at initiation stage and were invited to explain their activity and to fill in Annex II of the Notice of initiation.
Kérdőívek
Five companies replied to the sampling form for unrelated importers.
A Bizottság mind a kilenc uniós gyártónak, valamint hat felhasználónak küldött kérdőívet.
However they did not qualify as importers of the product under review but were considered as users.
Kérdőívet kapott továbbá 10 olyan gyártó is, amely piacgazdasággal rendelkező, esetlegesen figyelembe vehető harmadik országban – Argentínában, Ausztráliában, Brazíliában, Chilében, Indiában – működik.
Questionnaires
Kitöltött kérdőív hét uniós gyártótól, négy uniós felhasználótól, valamint a piacgazdasággal rendelkező, esetlegesen figyelembe vehető harmadik országok közül Ausztrália egy gyártójától érkezett vissza.
The Commission sent the questionnaires to all nine Union producers and six users.
A kínai exportáló gyártók egyike sem működött együtt.
Questionnaires were also sent to 10 producers in potential market economy third countries namely in Argentina, Australia, Brazil, Chile and India.
Ellenőrző látogatások
Questionnaire replies were received from seven Union producers, four users in the Union and one producer in the potential market economy third country Australia.
A Bizottság minden olyan információt megkísérelt beszerezni és ellenőrzött, amelyet szükségesnek tartott ahhoz, hogy megállapítsa a dömping és a kár folytatódásának vagy megismétlődésének valószínűségét, és értékelje, hogy az intézkedések bevezetése ellentétes lenne-e az uniós érdekkel.
None of the Chinese exporting producers cooperated.
A következő vállalkozások telephelyein került sor ellenőrző látogatásokra:
Verification visits
uniós gyártók:
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for a determination of the likelihood of continuation or recurrence of dumping and injury and for assessing whether the imposition of measures would be against the Union interest.
Alvinesa Alcoholera Vinicola SA, Daimiel, Spanyolország,
Verification visits were carried out at the premises of the following companies:
Caviro Distillerie S.r.l., Faenza, Olaszország,
Union producers:
Comercial Quimica Sarasa S.L., Girona, Spanyolország,
Alvinesa Alcoholera Vinícola SA, Daimiel, Spain
Distillerie Bonollo S.p.A, Formigine, Olaszország,
Caviro Distillerie S.r.l., Faenza, Italy
Giovanni Randi S.p.a, Faenza, Olaszország,
Comercial Química Sarasa S.L., Girona, Spain
ICV – Industria Chimica Valenzana S.p.A, Padova, Olaszország,
Distillerie Bonollo SpA, Formigine, Italy
Villapana S.p.A, Faenza, Olaszország;
Giovanni Randi SpA, Faenza, Italy
felhasználók:
ICV — Industria Chimica Valenzana SpA, Padova, Italy
DuPont Nutrition Biosciences ApS, Koppenhága, Dánia,
Villapana SpA, Faenza, Italy
Saint-Gobain Construction Products UK Ltd, Leicestershire, Egyesült Királyság.
Users:
B. A FELÜLVIZSGÁLAT TÁRGYÁT KÉPEZŐ TERMÉK ÉS A HASONLÓ TERMÉK
DuPont Nutrition Biosciences ApS, Copenhagen, Denmark
A felülvizsgálat tárgyát képező termék
Saint-Gobain Construction Products UK Ltd, Leicestershire, United Kingdom.
A felülvizsgálat tárgyát képező termék a borkősav – az Európai Gyógyszerkönyvben ismertetett módszer szerint vizes oldatban mért, legalább 12,0 fokos negatív optikai forgatóképességű D-(–)-borkősav kivételével –, amely a Kínai Népköztársaságból származik, és jelenleg az ex29181200 KN-kód (TARIC-kód: 2918120090) alá tartozik (a továbbiakban: a felülvizsgálat tárgyát képező termék).
B. PRODUCT UNDER REVIEW AND LIKE PRODUCT
A felülvizsgálat tárgyát képező terméket a borok, italok és élelmiszer-ipari adalékanyagok előállítása során, illetve – a folyamatok lassítása céljából – a gipszkészítés során és számos egyéb termék esetében használják.