natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The ELH system, with its pre-defined sets of criteria, its focus on small organisations (few enterprises with more than 250 employees, no enterprises in heavy industry), and its certification system supervised by the ELH foundation and run by municipalities, provides an efficient and pragmatic approach to SME desiring to assess and improve their practices related to health environment and safety.
Ugyanakkor az EMAS-ra áttérni kívánó szervezetek e dokumentum alapján módosíthatják ezeket a részeket az EMAS nyilvántartásába vétel iránti kérelem benyújtását megelőzően.
However, due to the essence of the system structured around the sets of criteria, the ELH verifier/certifier is not required to be competent to detect other environmental issues or non-compliance that would not be part of the criteria.
Ezen értékelés alapján a Bizottság elismeri az alábbiakat:
Moreover the absence of specific sectorial knowledge or legal knowledge can prevent him to conduct specific on-site checks or to verify the reliability of specific technical data of legal status.
az Eco-Lighthouse alábbi elemei megfelelnek az EMAS kapcsolódó követelményeinek.
Such specific analysis could be necessary to assess aspects going beyond the industry criteria, in particular additional aspects identified in accordance with GIC 1963 [44], and for the verification of legal compliance.
Ezek a részek ezért egyenértékűnek tekinthetők az EMAS kapcsolódó követelményeivel:
It can be concluded from this analysis that ELH includes a coherent system of certification by third party certifier fitting well with the structure and specificities of the system.
a felső vezetés kötelezettségvállalása és elkötelezettsége,
However the requirements concerning the competencies of the ELH verifier do not fully match the corresponding requirements of the EMAS Regulation.
a környezeti politika kidolgozása,
Based on these elements the Commission considers that the part of ELH 'accreditation or licensing requirements partly matches the corresponding EMAS requirements.
az Eco-Lighthouse alábbi elemei részben megfelelnek az EMAS kapcsolódó követelményeinek:
Conclusion
az Eco-Lighthouse-nak a tanúsító testületek akkreditálására vagy engedélyezésére vonatkozó követelményei részben megfelelnek az EMAS kapcsolódó követelményeinek.
The ELH constitutes a well-structured, modern, and fair scheme, providing third party audited environmental certification to many organisations of different sizes and sectors.
Az 1221/2009/EK rendelet
It is built around a set of general and specific criteria to be met by the organisation requiring certification.
Az 1221/2009/EK rendelet 45. cikke.
This structuration differs from the EMAS approach which requires a preliminary identification of the significant environmental aspects specific to the organisation as a basis supporting the management system implementation.
Az Európai Parlament és a Tanács 2014/24/EU irányelve (2014. február 26.) a közbeszerzésről és a 2004/18/EK irányelv hatályon kívül helyezéséről (HL L 94, 2014.3.28., 65. o.).
Both schemes also address different targets.
Az előírt nagymértékű megfelelés a rendelet 4. cikkének összefüggésében értelmezendő, amely meghatározza az EMAS nyilvántartásba vételi feltételeit.
While ELH has a clear focus on SME's EMAS can be implemented by organisation from all size including large industrial organisations.
Az említett cikk (3) bekezdése alapján a 45. cikk szerint elismert tanúsított környezetvédelmi vezetési rendszerrel rendelkező szervezetek számára nem kötelező az e rendelettel egyenértékűként elismert részek végrehajtása.
In terms of governance, the ELH foundation operates the scheme and defines its requirements.
Az egyenértékűként elismert részeknek ezért képesnek kell lenniük biztosítani ugyanazt a funkciót, mint az EMAS megfelelő részeinek az EMAS alkalmazása és a nyilvántartásba vétel tekintetében.
The ELH foundation also works as a licensing body in charge of training and approving the certifiers operating in the different municipalities.
Lásd az ELH honlapját: http://eco-lighthouse.org/certification-scheme/
The EMAS governance is based on a legislative act (EU Regulation), involves bodies appointed by the authorities and requires a verification by an accredited or licensed verifier.
A kritériumok angol fordítása: http://eco-lighthouse.org/statistikk/ (általános ipari kritériumok, valamint néhány kiválasztott ágazatspecifikus kritérium fordítása).
As highlighted throughout this document both systems pursue a similar general objective (improvement of environmental performance of organisations) through different methods.
A norvég változat: http://www.miljofyrtarn.no/dette-er-miljøfyrtårn/bransjekriterier/9-miljt/miljt/55-bransjekriterier-gruppert
Requirements are not identical.
Nem keverendő össze az EMAS 2. és 18. cikkében és a IV. mellékletének B. pontjában meghatározott EMAS „környezetvédelmi nyilatkozattal”.
Some parts of ELH partly match the corresponding EMAS requirements while other are recognised as complying with these requirements.
A kritérium a következőket mondja ki: „A vállalkozásnak ki kell dolgoznia a környezeti politikát, illetve az egészséggel, környezettel és biztonsággal kapcsolatos célokat kell meghatároznia.
Parts of ELH that do not fully comply with EMAS requirements cannot be recognised as equivalent.
Ezeket dokumentálni kell a környezetvédelmi vezetési rendszerben vagy az Eco-Lighthouse éves klímaügyi és környezeti jelentés részét képező cselekvési tervben.” [9] A belső ellenőrzésre vonatkozó kötelezettség: „A belső ellenőrzés bevezetésére és működtetésére vonatkozó kötelezettség a vállalkozásért »felelős személyt« terheli.
However organisations aiming to step-up to EMAS can use the present document to adapt these parts before applying for EMAS registration.
Ez a vállalkozás vezetését vagy tulajdonosát jelenti. noha a vállalkozás minden szintjén szükség van belső ellenőrzésre, a rendszer bevezetése és fenntartása legfőképpen a vállalkozás felső vezetésének feladata.
Based on this assessment the Commission recognises:
Ez a szakasz azonban egyértelművé teszi, hogy a belső ellenőrzés bevezetésének és működtetésének a munkavállalókkal, a munkakörnyezettel foglalkozó bizottsággal, a biztonsággal megbízott küldöttel (küldöttekkel) és/vagy a munkáltató képviselőivel együttműködésben kell történnie. ”
the following parts of the Eco-Lighthouse as complying with the corresponding EMAS requirements.
A kritérium jogalapja a vállalkozások egészséggel, környezettel és biztonsággal kapcsolatos következetes tevékenységeire vonatkozó szabályzat (belső ellenőrzési szabályzat) 5.7. szakasza.
These parts can therefore be considered as equivalent with the corresponding EMAS requirements:
Jogi hivatkozás: http://www.arbeidstilsynet.no/hms/internkontroll és további információk: http://www.hse.gov.uk/
Commitment and engagement of top management;
A tanúsító és a szervezet számára általánosságban.
Establishing an environmental policy;
http://www.miljofyrtarn.no/dokumenter/bransjekrav/844-general-industry-criteria/file és http://www.miljofyrtarn.no/dokumenter/bransjekrav/866-guidance-to-the-general-industry-criteria/file
the following parts of the Eco-Lighthouse as partly matching the corresponding EMAS requirements:
Az ELH által a szállodák vonatkozásában rendelkezésre bocsátott statisztika: http://miljofyrtarn.no/dokumenter/bransjekrav/864-industry-criteria-hotel/file, illetve a kiskereskedelmi üzletek vonatkozásában: http://miljofyrtarn.no/dokumenter/bransjekrav/863-industry-criteria-retail-grocery-store/file [17] http://eco-lighthouse.org/statistikk/
the requirements of Eco-Lighthouse regarding accreditation or licensing for the certification bodies as partly matching the corresponding EMAS requirements.
1963. kritérium: „Elegendő az egyéb környezeti tényezők önálló értékelése, amennyiben a vállalkozás szükségesnek ítéli további intézkedések végrehajtásához.
Regulation (EC) No 1221/2009
A vállalkozás szabadon kiválaszthatja, melyik módszert kívánja alkalmazni az ilyen környezeti tényezők kezelésére, de ez összekapcsolódhat a külső környezetre vonatkozó kockázatelemzéssel.”
Article 45 of Regulation (EC) No 1221/2009
Az ELH tanúsítói a képzés során a tényszerű kritériumoknak való megfelelés, nem pedig a különböző környezeti tényezők konkrét értékelését tanulják meg.
Directive 2014/24/EU of the European Parliament and of the Council of 26 February 2014 on public procurement and repealing Directive 2004/18/EC (OJ L 94, 28.3.2014, p. 65).
[20] Lásd még a 4. előírást: A jogszabályok betartása.
This high level of compliance required should be read in the light of the Article 4 of the Regulation which defines the conditions to obtain an EMAS registration.
Az ilyen módszertani különbségek kiemelése különösen fontos a rendelet 4. cikkének tekintetében.
This third paragraph of this article exempts organisations which have a certified environmental management system recognised in accordance with Article 45 to carry out those parts which have been recognised as equivalent to this Regulation.
Az EMAS környezeti állapotfelmérésének az ELH környezetvédelmi nyilatkozatával való cseréje nem működne az EMAS alkalmazásának összefüggésében.
The parts recognised as equivalent should therefore be able to ensure same function than the corresponding EMAS parts in view of an EMAS implementation and registration.
[22] Az EMAS II. melléklete A.2. pontjának megfelelően.
See ELH website http://eco-lighthouse.org/certification-scheme/
1944. általános ipari kritérium: A vállalkozásnak biztosítania kell az egészségre, a környezetre és a biztonságra vonatkozó releváns törvények és rendeletek frissített jegyzékéhez való hozzáférést.
For the English translations of criteria: http://eco-lighthouse.org/statistikk/ (general industry criteria plus a selected few specific criteria sets have been translated).
[24] http://www.regelhjelp.no/ és http://www.miljofyrtarn.no/dette-er-milj%C3%B8fyrt%C3%A5rn/bransjekriterier
For the Norwegian versions: http://www.miljofyrtarn.no/dette-er-miljøfyrtårn/bransjekriterier/9-miljt/miljt/55-bransjekriterier-gruppert
Az EMAS-rendelet II. melléklete B2. pontjának (2) bekezdése.
This is not to be confused with the EMAS ‘environmental statement’ which is specified in Articles 2 and 18, and in Annex IV, B of the EMAS regulation.
http://www.regelhjelp.no/ [27] Az 1950. általános ipari kritérium értelmében „A vállalkozásnak eljárásokat kell kidolgoznia a meg nem felelés jelentésére és kezelésére.”
Stating: ‘The enterprise must establish an environmental policy and goals for health, environment and safety.
http://eco-lighthouse.org/statistikk/ – A kritériummal kapcsolatos útmutatás a dokumentum végén található.
These must be documented either in the environmental management system or in the action plan for the Eco-Lighthouse's annual climate and environmental report’
Meg kell jegyezni, hogy a HSE-csoport (Arbeidsmiljøutvalg) és az ELH-csoport (Miljøgruppe) két külön csoport.
Obligation to maintain internal control: ‘The obligation to introduce and operate internal control rests with “the person responsible” for the enterprise.
Az 50 főnél több munkavállalót foglalkoztató szervezetek esetében jogszabály írja elő a HSE-csoport létrehozását.
This section makes clear, however, that internal control must be introduced and operated in collaboration with the employees, the working environment committee, safety delegate(s) and/or employee representatives where such exist ’
Az Eco-Lighthouse tanúsítási kézikönyve, 2016 – 3.2.4.
The legal authority for the criterion is the Regulations relating to Systematic Health, Environmental and Safety Activities in Enterprises (Internal Control Regulations), section 5.7.
Környezetvédelmi csoport/projektcsoport létrehozása és kinevezése.
Legal link: https://www.arbeidstilsynet.no/hms/internkontroll/ and for further reference: http://www.hse.gov.uk/.
http://miljofyrtarn.no/nyeverktoy és (például) http://www.miljofyrtarn.no/2015-11-18-23-56-21/avfall
To the certifier and to the organisation in general
https://rapportering.miljofyrtarn.no/Account/Login?ReturnUrl=%2F A hozzáféréshez vegye fel a kapcsolatot az ELH-val.
http://www.miljofyrtarn.no/dokumenter/bransjekrav/844-general-industry-criteria/file and http://www.miljofyrtarn.no/dokumenter/bransjekrav/866-guidance-to-the-general-industry-criteria/file
[35] http://www.regelhjelp.no/
Statistics as provided by ELH on hotels: http://miljofyrtarn.no/dokumenter/bransjekrav/864-industry-criteria-hotel/file and on retail grocery: http://miljofyrtarn.no/dokumenter/bransjekrav/863-industry-criteria-retail-grocery-store/file
https://www.dsb.no/ Lovdata (tűz, robbanások, veszélyes anyagok stb.): https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2002-06-14-20#KAPITTEL_2 [37] https://www.dsb.no/
Eco-Lighthouse guidance to the General Industry criteria 4.5.2017 — Criteria 1963: ‘A separate assessment of other environmental aspects will suffice, where the enterprise considers it necessary to implement additional measures.
Részlet a belső ellenőrzésről szóló rendeletekre vonatkozó útmutatóból: „Az egészséggel, környezettel és biztonsággal kapcsolatos tevékenységek rendszeres felülvizsgálata.
The enterprise is free to choose which method it wishes to implement in order to address these environmental aspects, but it can be tied in with the risk analysis for the external environment’.
A vállalkozásnak írott eljárásokkal kell rendelkeznie a felülvizsgálatra vonatkozón.
ELH certifiers are trained to assess compliance with factual criteria, not to perform a specific assessment of the different environmental aspects.
A felülvizsgálat eredményét könnyen hozzáférhetővé kell tenni.
See also requirement 4: Legal compliance
Fontos az okok feltárása, és annak biztosítása, hogy ezek a gyengeségek és hiányosságok többé ne forduljanak elő.
Highlighting these methodological differences is particularly relevant in light of the Article 4 of the Regulation.
Forrás: www.arbeidstilsynet.no/binfil/download2.php?tid=77839 (Az egészséggel, környezettel és biztonsággal (HES) foglalkozó következetes tevékenységekre vonatkozó útmutató és szabályzat pdf változata).
Replacing the EMAS Environmental Review by the ELH Environmental Statement would not function in the context of an EMAS implementation.
A rendelet teljes szövege elérhető az alábbi internetes címen: http://www.arbeidstilsynet.no/fakta.html?tid=78950, illetve angolul az alábbi internetes címen: http://www.arbeidstilsynet.no/artikkel.html?tid=78622
in accordance with EMAS Annex II points A.2
http://www.arbeidstilsynet.no/artikkel.html?tid=78622 [40] 7. általános ipari kritérium: „Az első tanúsítás alkalmával a vállalkozásnak klímaügyi és környezeti jelentést kell készítenie.
EMAS Regulation, Annex II, B.2(2).
ELH tanúsítási kézikönyv – a tanúsítás folyamata: „Nem minden kritérium ellenőrizhető egyforma alapossággal, de a D-vel (dokumentáció) jelölt kritériumokat dokumentálni kell.
GIC 1950 ‘The enterprise must establish procedures for reporting and handling non-compliance.’
A környezeti állapotfelmérésnek erősítenie kell a bizalmat, és alaposnak kell lennie, ezáltal főként ez alapján dönthető el, mit kell ellenőrizni.
Note that the HSE(Arbeidsmiljøutvalg) and the ELH (Miljøgruppe) group are different entities.
* Alkalmazás és üzemeltetés
The HES group is legally required when there are more than 50 employees.
* Az előírások ellenőrzése Környezeti állapotfelmérés
There is no compulsion to have an ELH group, but it is recommended by the ELH in organisations with more than a certain number of employees.
Tervezés/cselekvési terv
Excerpt from ICR guidelines ‘Periodical review of health, environmental and safety activities.
Továbbá a rendszerben való részvételre vonatkozó döntést és a különböző kritériumoknak való megfelelés iránti kötelezettségvállalást a vezetés hagyja jóvá.1.2.
In addition to the regular follow-ups (e.g. safety inspections, personnel meetings, etc.), the enterprise must, at least once a year, carry out a more comprehensive review of HSE activities and evaluate whether they are working in practice.
A környezetvédelmi vezetési rendszer hatékony alkalmazásáért való elszámoltathatóság
The annual climate and environmental report shall be made available to the general public, customers, suppliers and cooperation partners’.
A felülvizsgálatot követően az általános célkitűzésen túl konkrét célkitűzéseket kell meghatározni a fejlődés érdekében.”
see part 7
A vezetésnek rendszeresen részt kell vennie a környezetvédelmi vezetési rendszerhez kapcsolódó értekezleteken és kezdeményezésekben (a II. melléklet A.6. pontja).
ELH certification handbook — certification process: ‘Not all criteria can be checked equally thoroughly, but criteria marked “D” (documentation) must be documented.
1933. általános ipari kritérium: A vállalkozásnak azonosítania kell a vállalkozás egyéb jelentős környezeti tényezőit, és meg kell vizsgálnia bármely szükséges intézkedés és/vagy az éves klímaügyi és környezeti jelentésben való feltüntetés és/vagy a cselekvési terven keresztül történő nyomon követés lehetőségét.
Environmental reviews should inspire confidence and be seen to be thorough, and thereby constitute the main basis for deciding what should be checked.
Környezetvédelmi nyilatkozat, vatamint az éves klímaügyi és környezeti jelentés
The certifier decides which conditions should be examined thoroughly and which criteria can be verified through spot checks.
Általános és ágazatspecifikus mutatók
GIC 1963: ‘The enterprise must identify other significant environmental aspects of the enterprise, and consider any necessary action and/or inclusion in the annual climate and environmental report and/or monitoring through the action plan.’
A környezetvédelmi vezetési rendszerre vonatkozó kritériumok, beleértve a politikát, a célkitűzéseket, a belső ellenőrzést, a HSE-t, a kockázatelemzést, a vezetőségi felülvizsgálatot stb.
* Environmenta policy
és 5.
* Planning
Az ELH az 1945. kritérium révén rendelkezik a célok kitűzésére vonatkozó alaki követelménnyel („A vállalkozásnak környezeti politikát kell kidolgoznia [22], illetve környezeti célokat kell meghatároznia az egészség, a környezet és a biztonság vonatkozásában.
Verification and validation
Ezeket dokumentálni kell a környezetvédelmi vezetési rendszerben vagy az Eco-Lighthouse éves klímaügyi és környezeti jelentés részét képező cselekvési tervben.”)
Environmental statement and Annual Climate and environmental report
A környezeti politika és a konkrét környezeti célkitűzések tekintetében először a kritériumok meghatározására kerül sor a tanúsítást megelőzően; a célkitűzéseket fel kell tüntetni a környezetvédelmi nyilatkozatban (Miljøkartlegging).
Registration: Competent Body
az ELH szerinti tanúsítók szakmai képesítésének középpontjában a kritériumok értékelése áll.
Verification and Validation
Az EMAS-rendszerben a szakmai képesítés a környezeti tényezők szélesebb ismeretére és az érintett ipari ágazatokkal kapcsolatos konkrét tudásra összpontosít,
Implementation and operation — Checking requirements in place
A tanúsító dönti el, mely feltételeket kell alaposan megvizsgálni, és mely kritériumok hitelesíthetők szúrópróbaszerű ellenőrzéseken.
Commission Implementing Decision (EU) 2017/2287
A Bizottság (EU) 2017/2287 végrehajtási határozata
specifying the forms to be used in relation to the import of mercury and of certain mixtures of mercury pursuant to Regulation (EU) 2017/852 of the European Parliament and of the Council on mercury
a higany és bizonyos higanykeverékek behozatalával kapcsolatban alkalmazandó formanyomtatványoknak a higanyról szóló (EU) 2017/852 európai parlamenti és tanácsi rendelet alapján történő meghatározásáról
(notified under document C(2017) 8190)
(az értesítés a C(2017) 8190. számú dokumentummal történt)
Having regard to Regulation (EU) 2017/852 of the European Parliament and of the Council of 17 May 2017 on mercury, and repealing Regulation (EC) No 1102/2008 [1], and in particular Article 6 thereof,
tekintettel a higanyról és az 1102/2008/EK rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2017. május 17-i (EU) 2017/852 európai parlamenti és tanácsi rendeletre [1], és különösen annak 6. cikkére,
In line with Article 3 of the Minamata Convention on Mercury (‘the Minamata Convention’) [2], Article 4(1) of Regulation (EU) 2017/852 provides that mercury and certain mixtures of mercury may be imported into the customs territory of the Union, for purposes other than disposal as waste, only if the importing Member State has granted written consent to the import.
A higanyról szóló Minamata egyezmény („Minamata egyezmény”) [2] 3. cikke és az (EU) 2017/852 rendelet 4. cikkének (1) bekezdése úgy rendelkezik, hogy a higany és egyes higanykeverékek a hulladékként való ártalmatlanítástól eltérő célra csak akkor hozhatóak be az Unió vámterületére, amennyiben az importáló tagállam a behozatalhoz írásos hozzájárulását adja.
Where the exporting country is not a party to the Minamata Convention, consent may only be granted if the exporting country has also provided certification that the mercury is not from primary mercury mining.
Amennyiben az exportáló ország nem részes fele a Minamata egyezménynek, hozzájárulás csak abban az esetben adható, ha az exportáló ország tanúsította, hogy a higany nem elsődleges higanybányászatból származik.
The forms for granting or denying such consent and for certifying that the mercury is not from primary mercury mining should be consistent with the forms set out in Decision UNEP/MC/COP.1/5 [3] adopted by the Conference of the Parties to the Minamata Convention at its first meeting and adjusted as necessary to take account of the requirements of Regulation (EU) 2017/852.
A hozzájárulást megadó vagy megtagadó és a higany nem elsődleges higanybányászatból való származását tanúsító formanyomtatványoknak összhangban kell lenniük a Minamata egyezmény részes feleinek konferenciája által az első ülés során elfogadott UNEP/MC/COP.1/5 határozatban [3] foglalt és az (EU) 2017/852 rendelet követelményeire tekintettel szükség szerint módosított formanyomtatványokkal.
For consistency with the date of application of Regulation (EU) 2017/852, the application of this Decision should be deferred to 1 January 2018.
Az (EU) 2017/852 rendelet alkalmazásának időpontjával való összhang érdekében e határozat alkalmazásának időpontját 2018. január 1-jéig el kell halasztani.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Committee established by Article 22 of Regulation (EU) 2017/852,
Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak az (EU) 2017/852 rendelet 22. cikke alapján létrehozott bizottság véleményével,
The form to be used by Member States when granting or denying written consent pursuant to the second subparagraph of Article 4(1) of Regulation (EU) 2017/852 is set out in Annex I to this Decision.
A tagállamok által használandó, az (EU) 2017/852 rendelet 4. cikk (1) bekezdésének második albekezdése szerinti írásos hozzájárulást megadó vagy megtagadó formanyomtatványt e határozat I. melléklete határozza meg.
However, this Article does not apply in the case of imports of mercury, or a mixture of mercury, that qualifies as or is considered to be waste within the meaning of Directive 2008/98/EC of the European Parliament and of the Council [4].Article 2
Ez a cikk azonban nem alkalmazandó a 2008/98/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv [4] értelmében hulladéknak minősülő vagy annak tekintendő higany vagy higanykeverékek behozatala esetében.2. cikk
Member States may grant written consent pursuant to the second subparagraph of Article 4(1) of Regulation (EU) 2017/852 in the circumstances set out in point (b) of that subparagraph only if the certification required by that point is in the form set out in Annex II to this Decision.
A tagállamok csak abban az esetben adhatnak az (EU) 2017/852 rendelet 4. cikk (1) bekezdésének második albekezdése szerinti írásos hozzájárulást az említett albekezdés b) pontjában meghatározott körülmények fennállása esetén, amennyiben az említett pont szerinti igazolást az e határozat II. mellékletében meghatározott formanyomtatvány alapján állították ki.