natgillin/translations-raw huggingface dataset:
“Extended custodial inventory programme” (“ECI programme”) means a programme consisting of contractual arrangements between the ECB, an NCB and individual credit institutions (“ECI banks”), whereby the NCB (i) supplies the ECI banks with euro banknotes, which they hold in custody outside Europe for the purpose of putting them into circulation; and (ii) credits the ECI banks for euro banknotes which are deposited by their customers, checked for authenticity and fitness, held in custody and notified to the NCB.
valamely eurobankjegy vagy euroérme névértéke, az eurobankjegyek tekintetében az EKB/2013/10 határozatban vagy az EKB valamely későbbi jogi aktusában, euroérmék tekintetében pedig a 729/2014/EU rendeletben vagy valamely későbbi uniós jogi aktusban megállapítottak szerint. »Eurorendszer stratégiai készlete« (Eurosystem Strategic Stock, ESS): egyes NKB-k által abból a célból tárolt új és forgalomképes eurobankjegyek készlete, hogy megbirkózhassanak az eurobankjegyek iránti, logisztikai készletből nem kielégíthető kereslettel [2]. »Érmesorozat«:
The banknotes held in custody by the ECI banks, including those in transit between the NCB and the ECI banks, are fully collateralised until they are put into circulation by the ECI banks or returned to the NCB.
a 729/2014/EU rendelet 1. cikkében vagy valamely későbbi uniós jogi aktusban sorozatként meghatározott, bizonyos számú euroérme-címlet.
Banknotes transferred from the NCB to ECI banks form part of the NCB’s created banknotes (data item 1.1).
i. az NKB-hoz visszajuttatott eurobankjegyek, amelyek eredetiségét és forgalomképességét nem ellenőrizték az NKB-k általi bankjegyfeldolgozásról szóló külön EKB jogi aktusnak megfelelően; vagy ii. a hitelintézetekhez (az NHTO-jogalanyokat és az ECI-bankokat is ideértve) visszajuttatott eurobankjegyek, amelyek eredetiségét és forgalomképességét nem ellenőrizték az EKB/2010/14 határozatban rögzített minimális válogatási követelményeknek megfelelően.
Banknotes held in custody by ECI banks do not form part of the NCB’s national net issuance of banknotes.
A gyűjtőknek szánt euroérmék nem tartoznak ide, mivel ezek az érmék csak a kibocsátásuk tagállamában törvényes fizetőeszközök.
“Fit banknotes”
Meg kell jegyezni, hogy a »forgalomban lévő bankjegyek« fogalma nemzeti szinten nem kerül alkalmazásra, mivel nem lehet meghatározni, hogy a valamely tagállamban forgalomba hozott bankjegyek az adott tagállamban vannak-e forgalomban, vagy azokat más NKB-khoz, NHTO-jogalanyokhoz vagy ECI-bankokhoz a forgalomból visszajuttatták-e.
means (i) euro banknotes which have been returned to NCBs and are fit for circulation in accordance with a separate ECB legal act on banknote processing by NCBs; or (ii) euro banknotes which have been returned to credit institutions, including NHTO entities and ECI banks, and which are fit for circulation in accordance with the minimum sorting standards laid down in Decision ECB/2010/14.
az eurorendszer által kibocsátott és az NKB-k által valamely meghatározott időpontban forgalomba hozott összes eurobankjegy, amibe ezen iránymutatás alkalmazásában beletartoznak az NHTO-jogalanyok és az ECI-bankok által forgalomba hozott bankjegyek is.
Guideline (EU) 2017/697 of the European Central Bank
Az Európai Központi Bank (EU) 2017/697 iránymutatása
of 4 April 2017
(2017. április 4.)
on the exercise of options and discretions available in Union law by national competent authorities in relation to less significant institutions (ECB/2017/9)
az uniós jogszabályokban biztosított választási lehetőségek és mérlegelési jogkörök illetékes nemzeti hatóságok által a kevésbé jelentősnek minősülő intézmények tekintetében történő gyakorlásáról (EKB/2017/9)
Having regard to Council Regulation (EU) No 1024/2013 of 15 October 2013 conferring specific tasks on the European Central Bank concerning policies relating to the prudential supervision of credit institutions [1], and in particular Article 6(1), and Article 6(5)(a) and (c) thereof,
tekintettel az Európai Központi Banknak a hitelintézetek prudenciális felügyeletére vonatkozó politikákkal kapcsolatos külön feladatokkal történő megbízásáról szóló, 2013. október 15-i 1024/2013/EU tanácsi rendeletre [1], és különösen annak 6. cikke (1) bekezdésére, valamint 6. cikke (5) bekezdésének a) és c) pontjára,
The European Central Bank (ECB) is responsible for the effective and consistent functioning of the Single Supervisory Mechanism (SSM).
Az Európai Központi Bank (EKB) felelős az egységes felügyeleti mechanizmus (SSM) hatékony és következetes működéséért.
It oversees the functioning of the system to ensure the consistent application of high supervisory standards and the consistency of supervisory outcomes across the participating Member States.
Felügyeli a rendszer működését valamennyi részt vevő tagállamban a magas színvonalú felügyelet következetes alkalmazásának biztosítása és a felügyeleti eredmények következetességének biztosítása érdekében.
The ECB may issue guidelines to national competent authorities (NCAs), in accordance with which supervisory tasks are to be performed and supervisory decisions are to be adopted by NCAs.
Az EKB iránymutatásokat bocsáthat ki az illetékes nemzeti hatóságok részére, amelyeknek megfelelően az illetékes nemzeti hatóságoknak a felügyeleti feladatokat el kell látniuk és a felügyeleti határozatokat meg kell hozniuk.
The ECB has to ensure the consistent application of prudential requirements for credit institutions within the participating Member States, under Regulation (EU) No 1024/2013 and Regulation (EU) No 468/2014 of the European Central Bank (ECB/2014/17) [2].
Az EKB-nak biztosítania kell a hitelintézetekre vonatkozó prudenciális követelmények következetes alkalmazását a részt vevő tagállamokban, az 1024/2013/EU rendelet és a 468/2014/EU európai központi banki rendelet (EKB/2014/17) [2] alapján.
As the competent authority to do so under Regulation (EU) No 1024/2013, the ECB has exercised a number of options and discretions available in Union law under Regulation (EU) 2016/445 of the European Central Bank (ECB/2016/4) [3] for credit institutions that are classified as significant.
Az EKB – mint az 1024/2013/EU rendelet alapján erre hatáskörrel rendelkező hatóság – az (EU) 2016/445 európai központi banki rendeletnek (EKB/2016/4) [3] megfelelően több, az uniós jogszabályokban biztosított választási lehetőséget és mérlegelési jogkört gyakorolt a jelentősnek minősülő hitelintézetek tekintetében.
Although NCAs are primarily responsible for exercising the relevant options and discretions in relation to less significant institutions, the ECB's overarching oversight role within the SSM enables it to promote the consistent exercise of options and discretions in relation to both significant and less significant institutions, where appropriate.
Noha a kevésbé jelentősnek minősülő intézmények vonatkozásában elsődlegesen az illetékes nemzeti hatóságok felelősek a releváns választási lehetőségek és mérlegelési jogkörök gyakorlásáért, az EKB SSM-en belül betöltött átfogó felvigyázási szerepe lehetővé teszi számára, hogy – ahol szükséges – elősegítse a választási lehetőségek és mérlegelési jogkörök következetes gyakorlását a jelentős és a kevésbé jelentősnek minősülő intézmények vonatkozásában.
This ensures that: (a) the prudential supervision of all credit institutions in the participating Member States is implemented in a coherent and effective manner; (b) the single rulebook for financial services is applied consistently to all credit institutions in the participating Member States; and (c) that all credit institutions are subject to supervision of the highest quality.
Ez biztosítja, hogy a) a részt vevő tagállamokban valamennyi hitelintézet prudenciális felügyelete következetes és eredményes módon kerüljön végrehajtásra, b) a pénzügyi szolgáltatások egységes szabálykönyve a részt vevő tagállamokban valamennyi hitelintézetre következetesen kerüljön alkalmazásra, és c) e hitelintézetek a legmagasabb minőségű felügyelet alatt álljanak.
With the aim of balancing the need for the consistent application of supervisory standards between significant and less significant institutions on the one hand with the application of the principle of proportionality on the other hand, the ECB has identified certain options and discretions among those it exercised in Regulation (EU) 2016/445 (ECB/2016/4) which should be exercised in the same way by NCAs in the supervision of less significant institutions.
Egyrészről a felügyeleti követelményeknek a jelentős és a kevésbé jelentősnek minősülő intézmények tekintetében egységes alkalmazásának szükségessége, és másrészről az arányosság elve közötti egyensúly biztosítására törekedve az EKB azonosított néhányat az általa az (EU) 2016/445 rendeletben (EKB/2016/4) gyakorolt választási lehetőségek és mérlegelési jogkörök közül, amelyeket az illetékes nemzeti hatóságoknak azonos módon kell gyakorolniuk a kevésbé jelentősnek minősülő intézmények felügyelete során.
Options and discretions granted to competent authorities with reference to own funds and capital requirements under Article 89(3), Article 178(1)(b) and Article 282(6) of Regulation (EU) No 575/2013 of the European Parliament and of the Council [4], as well as under the transitional provisions provided for in Article 471(1) and Article 478(3)(a) and (b) of the same Regulation, have an impact on the level and quality of regulatory own funds and the capital ratios of less significant institutions.
Az 575/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet [4] 89. cikkének (3) bekezdése, 178. cikke (1) bekezdésének b) pontja és 282. cikkének (6) bekezdése alapján a szavatolótőke és a tőkekövetelmények tekintetében, valamint az ugyanezen rendelet 471. cikkének (1) bekezdésében és 478. cikke (3) bekezdésének a) és b) pontjában rögzített átmeneti rendelkezések alapján az illetékes hatóságok számára biztosított választási lehetőségek és mérlegelési jogkörök hatással vannak a kevésbé jelentősnek minősülő intézmények szavatolótőkéjének és tőkemegfelelési mutatóinak szintjére és minőségére.
A prudent and consistent application of these options and discretions is necessary for several reasons.
E választási lehetőségek és mérlegelési jogkörök prudens és következetes alkalmazása több okból is szükséges.
It will ensure that: (a) the risks related to qualifying holdings outside the financial sector are adequately addressed; (b) the definition of default is used in a consistent manner with regard to the adequacy and comparability of own funds requirements; and (c) that own funds requirements for transactions with a non-linear risk profile or for payment legs and transactions with debt instruments as underlying for which the institution cannot determine the delta or the modified duration are calculated in a prudent way.
Biztosítani fogja, hogy a) a pénzügyi ágazaton kívüli befolyásoló részesedésekhez kapcsolódó kockázatokat megfelelően kezeljék, b) a nemteljesítés fogalommeghatározását következetesen használják a sajáttőke-követelmények megfelelősége és összehasonlíthatósága tekintetében, és c) azon nem lineáris kockázati profilú ügyletek vagy olyan fizetési oldalak és ügyletek esetében, amelyeknél az alapul szolgáló eszköz hitelviszonyt megtestesítő értékpapír és amelyeknél az intézmény nem tudja meghatározni a delta értéket vagy adott esetben a módosított átlagos hátralévő lejáratot, a sajáttőke-követelményeket prudens módon számítsák ki.
The harmonised application of transitional provisions related to the deduction of equity holdings in insurance companies and deferred tax assets will ensure that the more rigorous definition of regulatory capital introduced by Regulation (EU) No 575/2013 is implemented by all credit institutions in the participating Member States within an adequate period of time.
A biztosítókban lévő tulajdoni részesedések és a halasztott adókövetelések levonására vonatkozó átmeneti rendelkezések harmonizált alkalmazása biztosítani fogja, hogy a szavatolótőke 575/2013/EU rendelettel bevezetett szigorúbb meghatározását a részt vevő tagállamokban valamennyi hitelintézet megfelelő időn belül végrehajtsa.
Options and discretions in relation to the exemption of exposures from the application of the large exposure limits set out in Article 395(1) of Regulation (EU) No 575/2013 should be consistently applied to both significant institutions and less significant institutions to establish a level playing field for credit institutions in the participating Member States, limit concentration risks arising from specific exposures, and ensure that the same minimum standards are applied across the SSM for the assessment of compliance with the conditions specified in Article 400(3) of the same Regulation.
A kitettségeknek az 575/2013/EU rendelet 395. cikkének (1) bekezdésében rögzített nagykockázat-vállalási határértékek alkalmazása alóli mentességéhez kapcsolódó választási lehetőségeket és mérlegelési jogköröket következetesen kell alkalmazni a jelentős és a kevésbé jelentősnek minősülő intézményekre egyaránt, a részt vevő tagállamokban a hitelintézetek számára egyenlő versenyfeltételek megteremtése, a bizonyos kitettségekből eredő koncentrációs kockázatok korlátozása, valamint annak biztosítása érdekében, hogy az SSM egészében azonos minimumkövetelményeket alkalmazzanak az ugyanezen rendelet 400. cikkének (3) bekezdésében meghatározott feltételeknek való megfelelés értékelésére.
In particular, concentration risks arising from covered bonds falling within the terms of Article 129(1), (3) and (6) of Regulation (EU) No 575/2013 and exposures to or guaranteed by regional governments or local authorities of Member States, where those claims would be assigned a 20 % risk weight under Part Three, Title II, Chapter 2 of Regulation (EU) No 575/2013, should be limited.
Így különösen korlátozni kell az 575/2013/EU rendelet 129. cikkének (1), (3) és (6) bekezdésének hatálya alá tartozó fedezett kötvényekből eredő koncentrációs kockázatokat, valamint a tagállamok regionális kormányzataival vagy helyi önkormányzataival szembeni vagy ezek által garantált kitettségeket, amennyiben e követelésekhez az 575/2013/EU rendelet harmadik része II. címének 2. fejezete alapján 20 %-os kockázati súlyt kellene hozzárendelni.
For intragroup exposures, including participations or other kinds of holdings, it needs to be ensured that the decision to fully exempt these exposures from the application of the large exposure limits is based on a thorough assessment as specified in Annex I to Regulation (EU) 2016/445 (ECB/2016/4).
A csoporton belüli kitettségek esetében, beleértve a részesedéseket vagy más tulajdonformákat is, biztosítani kell, hogy az e kitettségeknek a nagykockázat-vállalási határértékek alkalmazása alóli teljeskörű mentesítéséről szóló határozat az (EU) 2016/445 rendelet (EKB/2016/4) I. mellékletében foglaltak szerinti körültekintő értékelésen alapuljon.
The application of common criteria for the assessment of whether an exposure, including participations or other kinds of holdings, to regional or central credit institutions with which the credit institution is associated in a network in accordance with legal or statutory provisions and which are responsible, under those provisions, for cash-clearing operations within the network, meets the conditions for an exemption from the large exposure limits as specified in Annex II to Regulation (EU) 2016/445 (ECB/2016/4) is warranted.
Indokolt közös kritériumok alkalmazása annak értékelése során, hogy az olyan regionális vagy központi hitelintézetekkel szembeni kitettség (a részesedéseket vagy más tulajdonformákat is beleértve), amelyekkel a hitelintézet a jogszabályi vagy alapszabályi rendelkezéseknek megfelelően hálózati kapcsolatban áll, és amelyek az említett rendelkezések alapján a hálózaton belül a készpénz-elszámolási műveletekért felelősek, megfelel-e az (EU) 2016/445 rendelet (EKB/2016/4) II. mellékletében foglalt, a nagykockázat-vállalási határértékek alóli mentességre vonatkozó feltételeknek.
Such application should ensure that significant and less significant institutions associated in the same network are treated in a consistent way.
Ezen alkalmazásnak biztosítania kell, hogy az ugyanazon hálózatban kapcsolatban álló jelentős és kevésbé jelentősnek minősülő intézményeket következetes módon kezeljék.
The exercise of the option provided for in Article 400(2) of Regulation (EU) No 575/2013 as set out in this Guideline should only apply if the relevant Member State has not exercised the option provided for in Article 493(3) of Regulation (EU) No 575/2013.
Az 575/2013/EU rendelet 400. cikkének (2) bekezdésében biztosított választási lehetőség ezen iránymutatás szerinti gyakorlása csak abban az esetben alkalmazandó, ha az érintett tagállam nem gyakorolta az 575/2013/EU rendelet 493. cikkének (3) bekezdésében biztosított választási lehetőséget.
Subject matter and scope
Ezen iránymutatás alkalmazásában az 575/2013/EU rendelet 4. cikkében, az 1024/2013/EU rendelet 2. cikkében, a 468/2014/EU rendelet (EKB/2014/17) 2. cikkében és az (EU) 2015/61 felhatalmazáson alapuló rendelet 3. cikkében szereplő fogalommeghatározásokat kell alkalmazni.
This Guideline specifies certain of the options and discretions of general application conferred on competent authorities under Union law concerning prudential requirements, the exercise of which by the NCAs in relation to the less significant institutions shall be fully aligned to the ECB's exercise of the relevant options and discretions in Regulation (EU) 2016/445 (ECB/2016/4).
II.
Definitions
A JELENTŐS INTÉZMÉNYEKRE ALKALMAZANDÓ JOGGAL VALÓ TELJES ÖSSZEHANGOLÁST IGÉNYLŐ VÁLASZTÁSI LEHETŐSÉGEK ÉS MÉRLEGELÉSI JOGKÖRÖK GYAKORLÁSA A KEVÉSBÉ JELENTŐSNEK MINŐSÜLŐ INTÉZMÉNYEK TEKINTETÉBEN
For the purposes of this Guideline, the definitions contained in Article 4 of Regulation (EU) No 575/2013, Article 2 of Regulation (EU) No 1024/2013, Article 2 of Regulation (EU) No 468/2014 (ECB/2014/17) and Article 3 of Delegated Regulation (EU) 2015/61 shall apply.
I. SZAKASZ
CHAPTER II
Szavatolótőke
EXERCISE OF OPTIONS AND DISCRETIONS IN RELATION TO LESS SIGNIFICANT INSTITUTIONS REQUIRING FULL ALIGNMENT WITH THE LAW APPLICABLE TO SIGNIFICANT INSTITUTIONS
3. cikk
SECTION I
Az 575/2013/EU rendelet 89. cikkének (3) bekezdése: pénzügyi ágazaton kívüli befolyásoló részesedések kockázati súlyozása és tiltása
Own funds
Az 575/2013/EU rendelet 90. cikkének sérelme nélkül és a tőkekövetelmények 575/2013/EU rendelet harmadik részének megfelelően történő kiszámítása céljára az illetékes nemzeti hatóságok megkövetelik, hogy a kevésbé jelentős intézmények 1250 %-os kockázati súlyt alkalmazzanak a következők közül a nagyobbra:
Article 3
az 575/2013/EU rendelet 89. cikkének (1) bekezdésében említett, a hitelintézet figyelembe vehető tőkéjének 15 %-át meghaladó befolyásoló részesedések összege; és
Article 89(3) of Regulation (EU) No 575/2013: risk weighting and prohibition of qualifying holdings outside the financial sector
az 575/2013/EU rendelet 89. cikkének (2) bekezdésben említett befolyásoló részesedések teljes összege, amennyiben az meghaladja a hitelintézet figyelembe vehető tőkéjének 60 %-át.
Without prejudice to Article 90 of Regulation (EU) No 575/2013 and for the purpose of calculating the capital requirements in accordance with Part Three of Regulation (EU) No 575/2013, NCAs shall require less significant institutions to apply a risk weight of 1250 % to the greater of the following:
II.
the amount of qualifying holdings in undertakings referred to in Article 89(1) of Regulation (EU) No 575/2013 in excess of 15 % of the eligible capital of the credit institution; and
SZAKASZ
the total amount of qualifying holdings in undertakings referred to in Article 89(2) of Regulation (EU) No 575/2013 that exceeds 60 % of the eligible capital of the credit institution.
Tőkekövetelmények
SECTION II
4. cikk
Capital requirements
Az 575/2013/EU rendelet 178. cikke (1) bekezdésének b) pontja: az ügyfél nemteljesítése
Article 4
Az illetékes nemzeti hatóságok megkövetelik a kevésbé jelentős intézményektől, hogy az 575/2013/EU rendelet 178. cikke (1) bekezdésének b) pontjában megjelölt kitettségi kategóriák esetében a „90 napon túl késedelmes” szabályt alkalmazzák.
Article 178(1)(b) of Regulation (EU) No 575/2013: default of an obligor
5. cikk
NCAs shall require less significant institutions to apply the ‘more than 90 days past due’ standard for the categories of exposures specified in Article 178(1)(b) of Regulation (EU) No 575/2013.
Az 575/2013/EU rendelet 282. cikkének (6) bekezdése: fedezeti halmazok
Article 5
Az 575/2013/EU rendelet 282. cikkének (6) bekezdésében említett ügyletek vonatkozásában az illetékes nemzeti hatóságok megkövetelik a kevésbé jelentős intézményektől, hogy az 575/2013/EU rendelet 274. cikkében meghatározott piaci árazás szerinti módszert alkalmazzák.
Article 282(6) of Regulation (EU) No 575/2013: hedging sets
III.
For the transactions referred to in Article 282(6) of Regulation (EU) No 575/2013, NCAs shall require less significant institutions to use the mark-to-market method set out in Article 274 of Regulation (EU) No 575/2013.
SZAKASZ
SECTION III
Nagykockázat-vállalás
Large exposures
6. cikk
Article 6
Az 575/2013/EU rendelet 400. cikkének (2) bekezdése: mentességek
Article 400(2) of Regulation (EU) No 575/2013: exemptions
Az illetékes nemzeti hatóságok a mentességekre vonatkozó, az 575/2013/EU rendelet 400. cikkének (2) bekezdésében biztosított választási lehetőséget a kevésbé jelentősnek minősülő intézmények tekintetében e cikkel és a melléklettel összhangban gyakorolják.
NCAs shall exercise the option with regard to exemptions provided for in Article 400(2) of Regulation (EU) No 575/2013 in relation to less significant institutions in accordance with this Article and the Annex.
Az 575/2013/EU rendelet 400. cikke (2) bekezdésének a) pontjában felsorolt kitettségek a fedezett kötvények névértékének 80 %-áig mentesülnek az említett rendelet 395. cikke (1) bekezdésének alkalmazása alól, feltéve, hogy az említett rendelet 400. cikkének (3) bekezdésében meghatározott feltételek teljesülnek.
The exposures listed in Article 400(2)(a) of Regulation (EU) No 575/2013 shall be exempted from the application of Article 395(1) of that Regulation for 80 % of the nominal value of the covered bonds, provided that the conditions set out in Article 400(3) of that Regulation are fulfilled.
Az 575/2013/EU rendelet 400. cikke (2) bekezdésének b) pontjában felsorolt kitettségek a kitettségértékük 80 %-áig mentesülnek az említett rendelet 395. cikke (1) bekezdésének alkalmazása alól, feltéve, hogy az említett rendelet 400. cikkének (3) bekezdésében meghatározott feltételek teljesülnek.
The exposures listed in Article 400(2)(b) of Regulation (EU) No 575/2013 shall be exempted from the application of Article 395(1) of that Regulation for 80 % of their exposure value, provided that the conditions set out in Article 400(3) of that Regulation are fulfilled.
Az 575/2013/EU rendelet 400. cikke (2) bekezdésének d) pontjában felsorolt kitettségek teljes mértékben mentesülnek az említett rendelet 395. cikke (1) bekezdésének alkalmazása alól, feltéve, hogy az említett rendelet 400. cikkének (3) bekezdésében meghatározott és az ezen iránymutatás mellékletében tovább részletezett feltételek teljesülnek.
The exposures listed in Article 400(2)(d) of Regulation (EU) No 575/2013 shall be exempted in full from the application of Article 395(1) of that Regulation, provided that the conditions set out in Article 400(3) of that Regulation, as further specified in the Annex to this Guideline, are fulfilled.
Az 575/2013/EU rendelet 400. cikke (2) bekezdésének e)–k) pontjában felsorolt kitettségek teljes mértékben, illetve a 400. cikk (2) bekezdésének i) pontja esetén a megengedett maximális összegig mentesülnek az említett rendelet 395. cikke (1) bekezdésének alkalmazása alól, feltéve, hogy az említett rendelet 400. cikkének (3) bekezdésében meghatározott feltételek teljesülnek.