natgillin/translations-raw huggingface dataset:
a mapping of critical functions and core business lines to legal entities which identifies in particular the critical functions and core business lines carried out by entities subject to resolution actions and the critical functions or core business lines spread across legal entities which would be separated by implementation of the resolution strategy;
a különösen a 2014/59/EU irányelv 36. és 49. cikke szerinti értékelés, valamint a különösen a vagyonértékesítéshez és áthidaló banki eszközhöz kapcsolódó értékesítési követelmények alapján az értékesíthetőség céljára szükséges információ, és ezen információ megfelelő időben való rendelkezésre állását biztosító folyamatok leírása;
a description of the arrangements for the sharing of information between resolution authorities and other relevant authorities, including where relevant authorities in other Member States or in third countries, in accordance with Article 90 of Directive 2014/59/EU;
a fő üzletágak és kritikus funkciók jogi személyekhez való hozzárendelése, amely azonosítja mindenekelőtt a szanálási intézkedések által érintett vállalkozások által ellátott kritikus funkciókat és fő üzletágakat, valamint a jogi személyek között elosztott kritikus funkciókat és fő üzletágakat, amelyeket a szanálási stratégia végrehajtása elkülönítene;
a detailed description of arrangements for ensuring that information pursuant to Article 11 of Directive 2014/59/EU is up to date and available to resolution authorities when required;
a szanálási hatóságok és más érintett hatóságok, szükség esetén más tagállamok vagy harmadik országok érintett hatósága közötti információmegosztásra vonatkozó szabályozások leírása, a 2014/59/EU irányelv 90. cikkével összhangban;
a description of arrangements to ensure operational continuity of access to critical functions during resolution, including at least the description of:
az annak biztosítására irányuló szabályozások leírása, hogy a 2014/59/EU irányelv 11. cikke szerinti információ naprakész legyen, és szükség esetén a szanálási hatóságok rendelkezésére álljon;
critical shared systems and operations which need to be continued to maintain continuity of critical functions and arrangements for ensuring the contractual and operational robustness of their provision in resolution;
a szanálás alatt a kritikus funkciókhoz való hozzáférés operatív folytonosságának biztosítására irányuló szabályozások leírása, beleértve legalább a következők leírását:
internal and external interdependencies which are critical to the maintenance of operational continuity;
kritikus megosztott rendszerek és működési folyamatok, amelyeket folytatni kell a kritikus funkciók és szabályozások folytonosságának fenntartása érdekében, hogy biztosított legyen ezek szanálás alatti ellátásának szerződéses és operatív megalapozottsága;
arrangements for ensuring any access to payment systems or other financial infrastructures necessary to maintain critical functions, including an assessment of the portability of client positions;
az operatív folytonosság fenntartása szempontjából kritikus belső és külső összefonódások;
a description of the financing requirements and financing sources necessary for the implementation of the resolution strategy foreseen in the plan, including at least:
a kritikus funkciók fenntartásához szükséges fizetési rendszerekhez vagy más pénzügyi infrastruktúrákhoz való hozzáférés biztosítására irányuló intézkedések, beleértve az ügyfélpozíciók hordozhatóságának értékelését;
the description of financing, funding and liquidity requirements implied by the resolution strategy;
a tervben előirányzott szanálási stratégia végrehajtásához szükséges finanszírozási követelmények és finanszírozási források leírása, beleértve legalább a következőket:
the description of potential sources of resolution funding, including the terms of financing, preconditions for their use, the timing of their availability, the entities to which they may provide financing, and any collateral requirements;
a szanálási stratégiából eredő finanszírozási, forrásbevonási és likviditási követelmények leírása;
where relevant, a description and analysis of how and when an institution or group may apply, in the conditions addressed by the resolution plan, for the use of central bank facilities (other than emergency liquidity assistance or other assistance on non-standard terms) in resolution, including identification of available collateral;
a szanálásfinanszírozás potenciális forrásainak leírása, beleértve a finanszírozási feltételeket, a forrásfelhasználás előfeltételeit, hozzáférhetőségük ütemezését, a vállalkozásokat, amelyeknek finanszírozást biztosíthatnak, és a biztosítékra vonatkozó követelményeket;
for groups, the description of any principles agreed for sharing responsibility for financing between sources of funding in different jurisdictions, including between sources of funding in different Member States pursuant to point (f) of Article 12(3) of Directive 2014/59/EU;
adott esetben annak leírása és elemzése, hogy a szanálási terv által vázolt körülmények között az intézmény vagy csoport hogyan és mikor vehet igénybe (sürgősségi likviditási támogatástól vagy egyéb nem szokásos feltételű támogatástól eltérő) központi banki eszközrendszert a szanálás során, beleértve a rendelkezésre álló biztosíték azonosítását;
plans for communication with critical stakeholder groups, including at least:
a csoportok esetében a finanszírozási felelősségnek a különböző joghatóságok finanszírozási forrásai közötti, többek között különböző tagállamok finanszírozási forrásai közötti megosztására vonatkozóan megállapított elvek leírása, a 2014/59/EU irányelv 12. cikke (3) bekezdésének f) pontja alapján;
the management, owners, and staff of the institution or group including procedures for consultation with staff and, where applicable, dialogue with social partners in the resolution process, and an assessment of the impact of the plan on employees;
az érdekeltek kritikus csoportjaival folytatott kommunikációra vonatkozó tervek, beleértve legalább a következőket:
customers, media and the general public;
az intézmény vagy csoport vezetése, tulajdonosai és személyzete, beleértve a szanálási folyamat során a személyzettel folytatott konzultációk és adott esetben a szociális partnerekkel folytatott párbeszéd eljárásait, valamint a terv alkalmazottakra gyakorolt hatásának értékelése;
depositors, shareholders, bondholders, counterparties, financial market infrastructures, and other affected market participants;
ügyfelek, média és a nyilvánosság;
any administrative or judicial bodies from whom approval or authorisation critical to implementing the resolution strategy is required;
betétesek, részvényesek, kötvénytulajdonosok, partnerek, pénzügyi piaci infrastruktúrák, és egyéb érintett piaci szereplők;
any advisors required to implement the resolution strategy;
minden olyan közigazgatási vagy igazságügyi hatóság, amelynek a szanálási stratégia végrehajtása szempontjából kritikus jóváhagyására vagy engedélyére van szükség;
the conclusions of the assessment of resolvability, including at least:
a szanálási stratégia végrehajtására felkért tanácsadók;
whether or not the institution or group is currently resolvable;
a szanálhatóság értékelésének következtetései, beleértve legalább a következőket:
a summary of the conclusions of the liquidation assessment required in point (a) of Article 23(1);
az intézmény vagy csoport jelenleg szanálható-e;
a detailed description of any impediments to resolvability identified, and of any measures proposed by the institution or group or required by the resolution authority to address or remove those impediments;
a felszámolásra vonatkozó értékelés következtetéseinek a 23. cikk (1) bekezdésének a) pontjában előírt összefoglalása;
a quantified assessment of any change to minimum requirements for eligible liabilities, or the appropriate location of eligible liabilities, that is required to remove or address impediments to resolvability, taking into account the criteria specified in Article 45(6) of Directive 2014/59/EU and further specified in the delegated acts adopted pursuant to Article 45(2) of Directive 2014/59/EU;
a szanálhatóság minden azonosított akadályának, valamint ezen akadályok kezelése vagy megszüntetése céljából az intézmény vagy csoport által javasolt, vagy a szanálási hatóság által előírt intézkedések részletes leírása;
any opinion expressed by the institution or group in relation to the resolution plan.
a leírható, illetve átalakítható kötelezettségekre vonatkozó minimumkövetelmények változásának számszerű értékelése, vagy a leírható, illetve átalakítható kötelezettségek megfelelő elhelyezkedése, amelyek a szanálhatóság akadályainak megszüntetéséhez vagy kezeléséhez szükségesek, figyelembe véve a 2014/59/EU irányelv 45. cikkének (6) bekezdésében meghatározott, és a 2014/59/EU irányelv 45. cikkének (2) bekezdése alapján elfogadott felhatalmazáson alapuló jogi aktusokban tovább részletezett kritériumokat;
Assessment of resolvability
az intézmény vagy csoport által a szanálási terv kapcsán kifejtett vélemény.
Article 23
A szanálhatóság értékelése
Stages of assessment
23. cikk
Resolution authorities shall assess resolvability based on the following consecutive stages:
Az értékelés szakaszai
assessment of the feasibility and credibility of the liquidation of the institution or group under normal insolvency proceedings in accordance with Article 24;
A szanálási hatóságoknak a következő egymást követő szakaszok alapján kell értékelniük a szanálhatóságot:
selection of a preferred resolution strategy for assessment in accordance with Article 25;
az intézmény vagy csoport rendes fizetésképtelenségi eljárás keretében való felszámolása megvalósíthatóságának és hitelességének értékelése a 24. cikknek megfelelően;
assessment of the feasibility of the selected resolution strategy in accordance with Articles 26 to 31;
az értékelendő előnyben részesített szanálási stratégia kiválasztása a 25. cikknek megfelelően;
assessment of the credibility of the selected resolution strategy in accordance with Article 32.
a kiválasztott szanálási stratégia megvalósíthatóságának értékelése a 26–31. cikknek megfelelően;
Where the resolution authority considers that it is clear that institutions or groups pose similar risks to the financial system or that the circumstances in which their liquidation is unlikely to be feasible are similar, that resolution authority may conduct the assessment of the feasibility and credibility of the liquidation of those institutions or groups in a similar or identical manner.
a kiválasztott szanálási stratégia hitelességének értékelése a 32. cikknek megfelelően.
The types of institutions referred to in the first subparagraph may in particular be determined in accordance with the criteria referred to in Article 98(1)(j) of Directive 2013/36/EU.
Amennyiben a szanálási hatóság úgy véli, hogy adott intézmények vagy csoportok egyértelműen hasonló kockázatot jelentenek a pénzügyi rendszer számára, vagy hogy hasonlóak a körülmények, amelyek között felszámolásuk megvalósíthatósága valószínűtlen, a szóban forgó szanálási hatóság hasonló vagy azonos módon is elvégezheti az említett intézmények vagy csoportok felszámolása megvalósíthatóságának és hitelességének értékelését.
Where a resolution authority concludes that it may not be feasible or credible to wind up the institution or group entities under normal insolvency proceedings, or that resolution action may otherwise be necessary in the public interest because winding up under normal insolvency proceedings would not meet the resolution objectives to the same extent, it shall identify a preferred resolution strategy which is appropriate for the institution or group on the basis of information provided by the institution or group pursuant to Article 11 of Directive 2014/59/EU and the criteria set out in this Regulation.
Az első albekezdésben említett intézménytípusok különösen a 2013/36/EU irányelv 98. cikke (1) bekezdésének j) pontjában felsorolt kritériumok alapján határozhatók meg.
To the extent necessary, it shall also identify variant strategies to address circumstances in which the strategy would not be feasible or credible.
Amennyiben a szanálási hatóság arra a következtetésre jut, hogy esetleg nem megvalósítható vagy hiteles az intézmény vagy a csoporthoz tartozó vállalkozások rendes fizetésképtelenségi eljárás keretében való felszámolása, vagy hogy egyébként a közérdek miatt szanálási intézkedésre lehet szükség, mivel a rendes fizetésképtelenségi eljárás keretében való felszámolással nem lennének ugyanolyan mértékben megvalósíthatók a szanálási célok, a szanálási hatóság olyan előnyben részesített stratégiát azonosít, amely az intézmény vagy csoport által a 2014/59/EU irányelv 11. cikke szerint szolgáltatott információk alapján és az ebben a rendeletben meghatározott kritériumok alapján megfelelő az intézmény vagy csoport számára.
The assessments of the feasibility and credibility of the preferred resolution strategy shall include assessment of any variant strategies proposed as part of that strategy.
Amennyiben szükséges, variánsokat is meg kell határoznia a stratégiához azon körülmények kezelése érdekében, amelyek közt a stratégia nem lenne megvalósítható vagy hiteles.
Resolution authorities shall request from the institution or group in accordance with Article 11 of Directive 2014/59/EU such additional information as is necessary to carry out the assessments of the preferred and variant strategies.
Az előnyben részesített szanálási stratégia megvalósíthatósága és hitelessége értékelésének magában kell foglalnia az említett stratégia részeként javasolt variáns stratégiák értékelését is.
Where appropriate, a resolution authority shall revise the preferred resolution strategy or consider alternative strategies on the basis of a completed assessment of feasibility and of the credibility of a preferred resolution strategy referred to in paragraph 4.
A szanálási hatóságok a 2014/59/EU irányelv 11. cikkével összhangban az előnyben részesített és a variáns stratégiák értékelésének elvégzéséhez szükséges kiegészítő információkat kérhetnek az intézménytől vagy csoporttól.
Where a resolution authority revises the preferred resolution strategy it shall assess the feasibility and the credibility of that revised preferred resolution strategy in accordance with Articles 26 and 27 respectively.
Amennyiben indokolt, a szanálási hatóság a (4) bekezdésben említett előnyben részesített szanálási stratégia megvalósíthatóságának és hitelességének elvégzett értékelése alapján módosítja az előnyben részesített szanálási stratégiát vagy alternatív stratégiákat vesz fontolóra.
Article 24
Amennyiben a szanálási hatóság módosítja az előnyben részesített szanálási stratégiát, a 26., illetve 27. cikknek megfelelően értékelnie kell a módosított előnyben részesített szanálási stratégia megvalósíthatóságát és hitelességét.
Feasibility and credibility of liquidation under normal insolvency proceedings
24. cikk
Resolution authorities shall assess the feasibility and credibility of liquidation of the institution or group under normal insolvency proceedings, as well as the impact that liquidation would have in the reliance on extraordinary public financial support as compared to resolution.
A felszámolás megvalósíthatósága és hitelessége rendes fizetésképtelenségi eljárás keretében
When assessing the credibility of liquidation, resolution authorities shall consider the likely impact of the liquidation of the institution or group on the financial systems of any Member State or of the Union to ensure the continuity of access to critical functions carried out by the institution or group and achieving the resolution objectives of Article 31 of Directive 2014/59/EU.
A szanálási hatóságoknak értékelniük kell az intézmény vagy csoport rendes fizetésképtelenségi eljárás keretében való felszámolásának megvalósíthatóságát és hitelességét, valamint azt, hogy a felszámolásnak a szanáláshoz képest milyen hatása lenne rendkívüli állami pénzügyi támogatás igénybevétele szempontjából.
For this purpose, resolution authorities shall take into account the functions performed by the institution or group and assess whether liquidation would be likely to have a material adverse impact on any of the following:
A felszámolás hitelességének értékelése során a szanálási hatóságoknak figyelembe kell venniük az intézmény vagy csoport felszámolása által a tagállamok vagy az Unió pénzügyi rendszerére gyakorolt valószínűsíthető hatást, hogy biztosítható legyen az intézmény vagy csoport által végrehajtott kritikus funkcióhoz való hozzáférés folytonossága, és a 2014/59/EU irányelv 31. cikkében szereplő szanálási célok megvalósítása.
financial market functioning and market confidence;
E célból a szanálási hatóságoknak figyelembe kell venniük az intézmény vagy csoport által ellátott funkciókat, és értékelniük kell, hogy a felszámolás valószínűsíthetően lényeges hátrányos hatással járna-e a következőkre nézve:
financial market infrastructures, in particular:
a pénzügyi piac működése és a piaci bizalom;
whether the sudden cessation of activities would constrain the normal functioning of financial market infrastructures in a manner which negatively impacts the financial system as a whole;
pénzügyi piaci infrastruktúrák, mindenekelőtt:
whether and to what extent financial market infrastructures could serve as contagion channels in the liquidation process;
i. a tevékenységek hirtelen megszüntetése oly módon korlátozná-e a pénzügyi piaci infrastruktúrák rendes működését, amely a pénzügyi rendszer egészére negatív hatással lenne;
other financial institutions, in particular:
a pénzügyi piaci infrastruktúrák jelenthetnek-e, és milyen mértékben fertőzési csatornát a felszámolási eljárás során;
whether liquidation would raise the funding costs of or reduce the availability of funding to other financial institutions in a manner which presents a risk to financial stability;
egyéb pénzügyi intézmények, mindenekelőtt:
the risk of direct and indirect contagion and macroeconomic feedback effects;
i. a felszámolás oly módon növelné-e a finanszírozási költségeket vagy csökkentené a finanszírozás más pénzügyi intézmények számára való rendelkezésre állását, amely kockázatot jelent a pénzügyi stabilitásra nézve;
the real economy and in particular the availability of critical financial services.
a közvetlen és közvetett fertőzés és a makrogazdasági visszacsatolás kockázata;
If the resolution authority concludes that liquidation is credible, it shall assess the feasibility of liquidation.
a reálgazdaság és különösen a kritikus pénzügyi szolgáltatások rendelkezésre állása.
For this purpose resolution authorities shall consider whether the institution's or group's systems are able to provide the information required by the relevant deposit guarantee schemes for the purposes of providing payment to covered deposits in the amounts and time frames specified in Directive 2014/49/EU of the European Parliament and of the Council [5], or where relevant in accordance with equivalent third country deposit guarantee schemes, including on covered deposit balances.Resolution authorities shall also assess whether the institution or the group has the capability required to support the deposit guarantee schemes' operations, in particular by distinguishing between covered and non-covered balances on deposit accounts.
Ha a szanálási hatóság azt állapítja meg, hogy a felszámolás hiteles, értékelnie kell a felszámolás megvalósíthatóságát.
Article 25
Ebből a célból a szanálási hatóságoknak mérlegelniük kell, hogy az intézmény vagy csoport rendszerei képesek-e az érintett betétbiztosítási rendszer által abból a célból kért információ rendelkezésre bocsátására, hogy kifizetést teljesítsen a fedezett betétek esetében a 2014/49/EU európai parlamenti és tanácsi irányelvben [5] meghatározott összegekben és határidőkkel, vagy adott esetben a harmadik országbeli egyenértékű betétbiztosítási rendszereknek megfelelően, a fedezett betétek egyenlegeit is beleértve.A szanálási hatóságoknak azt is értékelniük kell, hogy az intézmény vagy a csoport rendelkezik-e az ahhoz szükséges képességgel, hogy támogassa a betétbiztosítási rendszer műveleteit, mindenekelőtt a betéti számlák biztosított és nem biztosított egyenlegének megkülönböztetése révén.
Identification of a resolution strategy
25. cikk
Resolution authorities shall assess whether a candidate resolution strategy is appropriate to achieve the resolution objectives given the structure and business model of the institution or group, and the resolution regimes applicable to legal entities in a group.
A szanálási stratégia azonosítása
A resolution action may be taken in the public interest if it is necessary for the achievement of and is proportionate to one or more of the resolution objectives and winding up of the institution under normal insolvency proceedings would not meet those resolution objectives to the same extent.
A szanálási hatóságoknak értékelniük kell, hogy a lehetséges szanálási stratégia alkalmas-e a szanálási célok megvalósítására, tekintettel az intézmény vagy csoport felépítésére és üzleti modelljére, és a csoporton belüli jogi személyekre alkalmazandó szanálási rendszerekre.
In particular for groups, resolution authorities shall assess whether it would be more appropriate to apply a single point of entry or a multiple point of entry strategy.
Egy szanálási intézkedés akkor hozható meg közérdek miatt, ha szükséges egy vagy több szanálási cél megvalósításához és azokkal arányos, továbbá az intézmény rendes fizetésképtelenségi eljárás keretében történő felszámolása révén ezek a szanálási célok nem valósulnának meg ugyanolyan mértékben.
For these purposes resolution authorities shall consider at least the following matters:
Mindenekelőtt csoportok esetében a szanálási hatóságoknak értékelniük kell, hogy az egy pontból kiinduló vagy a több pontból kiinduló stratégia alkalmazása lenne-e megfelelőbb.
what resolution tools would be used under the preferred resolution strategy and whether those resolution tools are available for legal entities to which the resolution strategy proposes to apply them;
E célból a szanálási hatóságoknak legalább a következő szempontokat mérlegelniük kell:
the amount of qualifying eligible liabilities under the proposed resolution strategy, the risk of not contributing to loss absorption or recapitalisation, and the legal entities issuing those qualifying eligible liabilities, taking into account that:
milyen szanálási eszközök használatára kerülne sor az előnyben részesített szanálási stratégia keretében, és ezek a szanálási eszközök azon jogi személyek rendelkezésére állnak-e, amelyekre a szanálási stratégia alkalmazni kívánja azokat;
single point of entry is more likely to be appropriate if sufficient externally issued eligible liabilities, or liabilities expected to contribute to loss absorption and recapitalisation under the proposed resolution strategy are issued by the top parent or group holding company;
a javasolt szanálási stratégia keretében figyelembe vehető leírható, illetve átalakítható kötelezettségek összege, a veszteségek fedezéséhez vagy a feltőkésítéshez való hozzájárulás elmaradásának kockázata, és az említett figyelembe vehető leírható, illetve átalakítható kötelezettségeket kibocsátó jogi személyek, figyelembe véve a következőket:
multiple point of entry is more likely to be appropriate if the group's eligible liabilities or liabilities expected to contribute to loss absorption and recapitalisation under the proposed resolution strategy are issued by more than one entity or regional or functional subgroup in the group which would be resolved;
i. az egy kiindulási pont megfelelőbb lehet, ha a legfelső anyavállalat vagy csoportszintű holdingtársaság bocsát ki elegendő külsőleg kibocsátott leírható, illetve átalakítható kötelezettséget vagy a veszteségelnyeléshez és feltőkésítéshez várhatóan hozzájáruló kötelezettséget a javasolt szanálási stratégia keretében;