natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On 30 June 2016, the Federal Ministry of Food and Agriculture informed the Commission (see paragraph 16) that measure RP 2 was not limited to SMEs in the period from 2007 onwards.
Az RP 2 intézkedésre vonatkozóan a MILAG-nak az a véleménye, hogy a kiegészítő támogatási feltétellel, miszerint a vállalkozásnak egy bizonyos vásáron vagy kiállításon való első részvétele támogatható, teljesülnek a támogatási szabályok vonatkozó feltételei.
The two undertakings Hochwald Foods GmbH and MUH Arla eG had also received aid under this measure.
Az RP 5 intézkedés tekintetében a MILAG előadja, hogy az intézkedésnek az volt a célja, hogy a kérdésben érintett tejtermelőknek speciális fejéstechnikai tanácsadást kínáljanak.
In its comments dated 13 January 2017, Germany stated that the eligible costs for the sub-measure in question in the period from 2007 onwards had related exclusively to setting up an exhibition stand.
Ezt az ajánlatot bármelyik Rajna-vidék–pfalzi tejtermelő igénybe vehette volna, nem volt szükség hozzá tagság a tanácsadást felkínáló Landeskontrollverbandban.
No additional costs had been subsidised during this period.
Kizárták a folyamatos vagy rendszeres időközönként igénybe vett tanácsadási szolgáltatásokat, és nem történt közvetlen kifizetés a mezőgazdasági termelő részére.
State aid for improving the quality of delivered milk (2001-2006)
A MILAG biztosította továbbá, hogy a teljes támogatási összeg ne haladja meg a kedvezményezettenként hároméves időtartam alatt folyósítható 100000 EUR-t.
Baden-Württemberg, Lower Saxony and Thuringia (sub-measures BW 10, BW 11, NI 1 and TH 5) granted financial support for improving the quality of the delivered milk through advice and training of dairy producers, the compilation and updating of databases and checks of dairy producers, parallel with the introduction of the ‘Quality Management QM Milk’ quality assurance systems [42].
Az átlagos támogatás kedvezményezettenként évente 197 EUR.
The aim of the measures was to improve the quality of delivered milk.
A Milchprüfring Baden-Württemberg e.V.
Neither the training of inspectors with the purpose of obtaining specialised knowledge nor the accreditation of approved laboratories were subsidised.
(MPBW) a 2014. február 6-án kelt és a Bizottság által 2014. február 18-án iktatott észrevételében abból indul ki, hogy a BW 10 intézkedés nem minősül támogatásnak, előnyben részesítés pedig semmiképpen sem áll fenn.
The final beneficiaries of these sub-measures were milk-producing agricultural SMEs in the primary sector.
AZ INTÉZKEDÉSEK ÉRTÉKELÉSE
According to Germany, the aid was available to all the farmers in the area concerned who were eligible based on objectively defined conditions [43].
Az EUMSZ 107. cikkének (1) bekezdése értelmében vett állami támogatás megléte
Between 2001 and 2011, the expended budget (all Länder combined) amounted to EUR 3,3 million.
Az EUMSZ 107. cikkének (1) bekezdése szerint a belső piaccal összeegyeztethetetlen a tagállamok által vagy állami forrásból bármilyen formában nyújtott olyan támogatás, amely bizonyos vállalkozásoknak vagy bizonyos áruk termelésének előnyben részesítése által torzítja vagy torzíthatja a versenyt, amennyiben ez érinti a tagállamok közötti kereskedelmet.
According to information provided by the German authorities, aid intensity was a maximum of 100 % of eligible costs in the years 2001-2011.
Az állam által vagy állami forrásból nyújtott támogatások
In the Opening Decision, Germany was requested to provide a detailed assessment according to the 2000-2006 Guidelines (in particular point 13.2: maximum 50 % of eligible costs or EUR 100000 per beneficiary over a period of three years, whichever is the greater) [44].
A tejilletékből származó források az EUMSZ 107. cikkének (1) bekezdése szerinti állami támogatásnak minősülnek.
BW 10 and BW 11
Az állandó ítélkezési gyakorlat szerint nem szabad különbséget tenni azon esetek között, amelyekben a támogatást közvetlenül az állam nyújtja és azon esetek között, amelyekben azt ugyanezen állam által kijelölt vagy létrehozott állami vagy magánszervezet nyújtja [53].
According to Germany, the beneficiaries of the activity were milk-producing farms (milk producers) who participated in the QM Milch quality assurance system.
A fent ismertetett intézkedések tekintetében nyilvánvaló, hogy a támogatásokat egy szövetségi törvény, a tejről és zsírról szóló törvény alapján, a szövetségi tartományok jogszabályainak alkalmazásával nyújtják.
In the case of measure BW 10, the performance of audits at dairy farms [46] and the cost of initial certification (introductory farm audit and possibly a follow-up audit) by a recognised certification body were subsidised.
Konkrétan a tejről és zsírról szóló törvény 22. § (1) bekezdésének első mondata írja elő, hogy a tartományi kormányok a tartományi egyesülettel vagy a szakmai szervezetekkel egyeztetve a tejágazat támogatása érdekében a tejfeldolgozóktól, a tejbegyűjtő központoktól és tejüzemektől illetéket szedhetnek be.
In the case of measure BW 11, informational and advisory functions were funded in connection with the introduction of quality assurance systems [47].
A tejről és zsírról szóló törvény 22. § (1) bekezdésének 2. mondata alapján a tartományi kormányok együttesen, az egyesület vagy a szakmai szervezetek kérelmére a beszállított tej után kilogrammonként legfeljebb 0,2 eurócent illetéket szedhetnek be.
According to Germany, these payments are proportionally dependent on the number of milk producers entering the quality management system (QM-Milch).
Az illeték kivetésének a jogával ezzel egyértelműen a tartományi kormányok rendelkeznek.
According to Germany, total expenses amounted to EUR 478575.
Az egyes szövetségi tartományokban a tejilleték kivetésének jogalapját az illeték kivetésének részletes szabályairól, többek között az illeték mértékéről szóló megfelelő tartományi rendeletek képezik.
The expenses thus amounted to EUR 106 per beneficiary.
Ennek az sem mond ellent, hogy a szóban forgó rendeleteket a tejágazat érintett tartományi egyesületeivel egyeztetve fogadták el [55].
Lower Saxony granted financial support for the implementation of a quality assurance system for milk producers (not for processing and marketing firms).
A szóban forgó esetben az illetéket magánvállalkozásoktól (tejfeldolgozóktól, tejbegyűjtő központoktól, tejüzemektől) szedik be.
Since 2003, the costs for the coordination of the quality assurance system and the creation of a database have also been financed.
Ebből következik, hogy a tejilletékből származó forrásokból finanszírozott intézkedéseket állami forrásból biztosították, és azok az államnak tulajdoníthatók.
In its comments of 20 September 2013 [49], Germany argued that the aid granted for consulting services amounted to 50 % of the cost and an amount of EUR 12,78 per case for each farmer, not exceeding the upper threshold indicated in point 13.2 of the 2000-2006 Guidelines.
Szelektív/bizonyos vállalkozásoknak juttatott előny
Germany has confirmed that the checks on the farm audits were carried out by or on behalf of third parties.
Ugyanez vonatkozik a magas minőségű termékek előállításával és forgalmazásával kapcsolatos ráfordításokra.
The Landeskontrollverband Niedersachsen was commissioned as an independent audit institution.
Ha egyes vállalkozásokat egészben vagy részben mentesítenek e költségek viselése alól, akkor előnyben részesítésről lehet beszélni.
The measure was introduced in 2004 [50].
A Bizottságnak az a véleménye, hogy a szóban forgó alintézkedések tejtermelőket és tejfeldolgozó üzemeket részesítettek előnyben.
According to Germany, expenses for the initial certification, a necessary revision audit after three years and the construction and maintenance of databases were funded from the levy.
NW 6 intézkedésekre vonatkozóan).
In the period 2004-2006, producers were only subsidised with respect to initial certification.
Az MPBW, valamint az MVBW a 2014. február 6-án kelt észrevételeikben ezen túlmenően előadták, hogy a BW 10, illetve BW 4 és BW 11 intézkedésekkel kapcsolatban nem áll fenn előnyben részesítés (vö. a (154), ill.
The average aid granted to individual producers amounted to approximately EUR 83.
(155) bekezdéssel).
The beneficiaries of this measure were milk producers.
A Bizottságnak ugyanakkor a fenti intézkedésekkel kapcsolatban az a véleménye, hogy végső soron ezek az intézkedések is a tejágazat javát szolgálják, és így tejtermelőket, illetve tejfeldolgozó üzemeket, amelyek vállalkozásnak tekintendők, részesítenek előnyben.
GROUNDS FOR INITIATING THE FORMAL INVESTIGATION PROCEDURE
A BY 3 intézkedés esetében a Bizottság abból indul ki, hogy az, még ha a nyilvánosság felé irányult is, végső soron a tejágazatot részesítette előnyben, mivel feltételezhető volt, hogy pozitívan hat a tejfogyasztásra.
The Commission initiated the procedure under Article 108(2) TFEU, as the Commission had doubts, based on the information available at that time, as to whether certain sub-measures were compatible with the internal market (see paragraph 18).
A Bizottságnak ezért az a véleménye, hogy a BY 10 intézkedés esetében is a teljes tejágazat (tejtermelők és tejfeldolgozók) tekintendő kedvezményezettnek.
COMMENTS FROM GERMANY ON THE OPENING OF THE FORMAL INVESTIGATION PROCEDURE
A BW 4, HE 3, NI 7, NW 4 és NW 5, RP 1 és SL 2 intézkedések vonatkozásában a Bizottságnak az a véleménye, hogy a tej és tejtermékek tulajdonságairól szóló aktuális tudományos eredmények terjesztése, kampányok szervezése, információs rendezvények és akciók a fogyasztók felvilágosítása céljából, a tudásmegosztást szolgáló rendezvények termelők között, ill. a tejre vonatkozó általános információs intézkedések olyan szakmai segítségnyújtásnak tekintendők, amelyek a teljes tejágazat javát szolgálják.
The German authorities transmitted their comments to the Commission on 20 September 2013, 27 February 2015 and 13 January 2017.
A BW 10 és BW 11 intézkedések vonatkozásában a Bizottságnak az a véleménye továbbá, hogy ez azon tejtermelő mezőgazdasági üzemek javát szolgálták, amelyek részt vettek a „QM-Milch” minőségbiztosítási rendszerben.
COMMENTS FROM INTERESTED PARTIES ON THE OPENING OF THE FORMAL INVESTIGATION PROCEDURE
A verseny torzítása és a kereskedelemre gyakorolt hatás
Between 6 and 18 February 2014, the Commission received ten sets of comments from interested parties relating to the measures underlying this Decision [52].
A Bíróság ítélkezési gyakorlata szerint egy vállalkozás versenyhelyzetének valamely állami támogatás hatására jelentkező javulása általában a versenynek az ilyen támogatásban nem részesülő más vállalkozások hátrányára bekövetkező torzulását eredményezi [57].
In its comments of 6 February 2014 received on 13 February 2014, Verband der Milcherzeuger Bayern e.V.
Az Unión belüli kereskedelem előtt nyitott piacon működő vállalkozás számára nyújtott támogatás alkalmas arra, hogy hátrányosan befolyásolja a tagállamok közötti kereskedelmet [58].
(VMB) expressed its surprise with respect to measure BY 3 regarding the fact that the Opening Decision called in question the measures implemented by VMB until 2006 from a State aid point of view, whereas no complaint was put forward regarding the measures implemented from 2007.
A 2001 és 2012 közötti időszakban a mezőgazdasági termékek Unión belüli kereskedelme jelentős méreteket öltött.
In this respect, VMB recalled that the task priorities and the manner of its activities had not changed since 1954 and the VMB had been receiving funds from ‘milk levies’ since 1957.
A Kombinált Nómenklatúra 0401 vámtarifaszáma alá tartozó termékek (Tej és tejszín nem sűrítve, cukor vagy más édesítőanyag hozzáadása nélkül) [59] importja és exportja 2011-ben például elérte az 1200 millió, illetve a 957 millió EUR-t [60].
In its comments, the VMB further noted that the services it offered do not constitute concrete ‘technical assistance’ for individual establishments, but rather provision of technical and factual information in a general manner, equally accessible to all interested parties.
Az ebben a határozatban értékelt intézkedések tejtermelőket és tejfeldolgozó üzemeket részesítettek előnyben, és ezáltal megerősítették azok versenyhelyzetét.
In its comments of 4 February 2014, received by the Commission on 6 February, the Milchwirtschaftliche Verein Allgäu-Schwaben e.V (MV) claimed with respect to measure BY 10 that the objective of this measure is the dissemination of know-how and knowledge about dairy-related issues (e.g. food laws) to governments and other institutions.
A tejfeldolgozók és tejtermelők termékeivel Unión belüli kereskedelem folyik, amint az a fenti (176) bekezdésben szerepel.
To this end, MUVA employees receive access to industry-relevant information, and then process and pass it on (in the form of opinions, lectures and publications, in particular to the authorities concerned).
A Bizottság tehát úgy ítéli meg, hogy a szóban forgó intézkedések torzítják vagy torzíthatják a versenyt, és hátrányosan befolyásolják a tagállamok közötti kereskedelmet.
As well as the MUVA newsletters that are enclosed with the Deutsche Molkereizeitung (German Dairy Newspaper), significant contributions to the dissemination of information on quality assurance (hygiene, production safety) are disseminated.
A fentiekre figyelemmel teljesülnek az EUMSZ 107. cikke (1) bekezdésének feltételei.
According to the MV, this constitutes an overarching activity whose results do not benefit individual farms, but rather are brought to the attention of particular authorities for the purposes of further training.
Ezért arra lehet következtetni, hogy a szóban forgó intézkedések állami támogatást valósítanak meg a fenti cikk értelmében.
(149) In their letter dated 4 February 2014 and received by the Commission on 11 February 2014, the Landesvereinigung für Milch und Milcherzeugnisse Hessen e.V.
A támogatás törvényessége
(LVMH) commented on measures HE 2, HE 3 and HE 9, executed by them.
Az EUMSZ 108. cikkének (1) bekezdése értelmében a Bizottságnak a tagállamokkal együttműködve folyamatosan vizsgálnia kell a létező támogatásokat.
First, they noted that, contrary to the statement annexed to the Opening Decision of the Commission, the measures in question did not benefit only dairy plants, but rather the entire dairy industry.
Ennek érdekében a Bizottság a létező támogatási programok vizsgálatához a tagállamoktól minden szükséges információt bekérhet, és adott esetben ajánlást tehet megfelelő intézkedésekre.
With regard to the content, the LVMH ensured under measure HE3 that consumer information and education were the focus of the general public relations activities, with consumer education carried out on a neutral level independent from dairy plants.
Az (EU) 2015/1589 rendelet 1. cikke b) pontjának i. alpontja szerint a létező támogatás kifejezés alá tartozik minden támogatás, amelyet az EUMSZ-nak az érintett tagállamokban történő hatálybalépését megelőzően már bevezettek, és annak hatálybalépését követően is alkalmazható.
With regard to measure HE 2, ‘Fortbildung für Erzeuger durch das Innovationsteam’ (Training for Producers by the Innovation Team), LVMH remarked that the focus was on the transfer of knowledge.
Az (EU) 2015/1589 rendelet 1. cikkének c) pontja alapján egy létező támogatás módosítása azonban azt eredményezi, hogy az adott támogatás „új támogatássá” alakul.
Current information and study results had been pooled, processed for use by farmers and disclosed, among others, in the form of lecture events, conferences and training courses.
A 794/2004/EK bizottsági rendelet [61] 4. cikke szerint a létező támogatás módosításán „– a tisztán formai vagy adminisztratív jellegű módosítások kivételével – minden olyan változtatás értendő, amely nem befolyásolhatja a támogatási intézkedésnek a közös piaccal való összeegyeztethetőségének értékelését”.
and HE9 promoted special educational and training events for young professionals, farmers and agricultural workers where all farmers or agricultural workers had the opportunity to participate in the training on equal terms.
Az ítélkezési gyakorlat [62] szerint az eredeti támogatási program csak abban az esetben válik új támogatási programmá, ha a módosítás annak lényegét érinti; ilyen lényegi módosításról nem lehet azonban szó, ha az új elem egyértelműen elválasztható az eredeti támogatási programtól.
(150) In their letter dated 6 February 2014, received by the Commission on 10 February 2014 and 11 February 2014, the Landeskontrollverband Nordrhein-Westfalen e.V. and the Landesvereinigung der Milchwirtschaft Nordrhein-Westfalen e.V., respectively, fully endorsed the comments made by Germany on 20 September 2013 in relation to the measures carried out in North Rhine-Westphalia.
Az EUMSZ 108. cikkének (3) bekezdése szerint a Bizottságnak minden új támogatást be kell jelenteni, és azok mindaddig nem hajthatók végre, amíg a Bizottság azokat nem engedélyezte (végrehajtási tilalom).
Similarly, in their joint letter dated 6 February 2014, received by the Commission on 11 February 2014, the Rheinische Landwirtschafts-Verband e.V. and the Westfälisch-Lippische Landwirtschaftsverband e.V. supported the comments made by Germany on 20 September 2013 in relation to measure NW 5.
Az (EU) 2015/1589 rendelet 1. cikkének f) pontja alapján az EUMSZ 108. cikke (3) bekezdésének megsértésével bevezetett új támogatás jogellenes.
In its letter dated 6 February 2014, received by the Commission on 11 February 2014, the Landesvereinigung Thüringer Milch e.V. fully endorsed the comments made by Germany on 20 September 2013 in relation to the measures carried out in Thuringia.
A tejről és zsírról szóló törvény alapján és a rájuk ruházott jogosítványok keretében a szövetségi tartományok végrehajtási rendeleteket hoztak, amelyek az e határozatban értékelt intézkedések jogalapját képezik.
In its comments of 10 February 2014, received by the Commission on 14 February 2014, Milchwirtschaftliche Arbeitsgemeinschaft Rheinland-Pfalz e.V.
Még akkor is, ha a szóban forgó támogatási szabályozások keretét adó tejről és zsírról szóló törvény már 1952-ban hatályba lépett [63], az egyes szabályokat az érintett tartományok megfelelő végrehajtási rendeletekkel csak 1958 után vezették be [64].
(MILAG) indicated with respect to measure RP 1 that it had a general nature.
Az e határozat alapjául szolgáló intézkedések tehát az (EU) 2015/1589 rendelet 1. cikkének c) pontja szerinti új támogatásoknak minősülnek.
It related to general information about milk as foodstuff; the objective was not to discourage consumers from buying milk products from other Member States.
Németország a kérdéses támogatási szabályokat az EUMSZ 108. cikkének (3) bekezdésében előírt időpontban nem jelentette be.
Moreover, there was no promotion of individual brands or products of selected companies/individual producers.
Emiatt ezek a szabályozások jogellenesek.
MILAG therefore did not consider this measure toconstitute a form of State aid.
A támogatás összeegyeztethetősége
In the alternative, in its comments, MILAG stated about the same measure that it in any event materially complied with the requirements of the then applicable Guidelines and can be considered provision of technical assistance pursuant to point 14.1 of the 2000-2006 Guidelines.
Az EUMSZ 107. cikke (3) bekezdésének c) pontja szerint a belső piaccal összeegyeztethetőnek tekinthető az egyes gazdasági tevékenységek vagy gazdasági területek fejlődését előmozdító támogatás, amennyiben az ilyen támogatás nem befolyásolja hátrányosan a kereskedelmi feltételeket a közös érdekkel ellentétes mértékben.
In particular, the measure was in principle available to all consumers, and therefore to market participants in the dairy sector as well.
A jogellenes állami támogatások értékelésére alkalmazandó szabályok meghatározásáról szóló bizottsági közlemény [65] alapján a jogellenes állami támogatásokat a támogatás nyújtásának időpontjában hatályos szabályok alapján kell értékelni.
It consisted purely of consumer education and the measure did not constitute any support for milk processing undertakings, but rather provided general consumer information.
Az agrárágazatra vonatkozó különleges iránymutatások 2000. január 1-jétől vannak érvényben.
Regarding measure RP 2, MILAG considers that the additional funding requirement whereby only the first participation of a business in a particular fair or exhibition can be subsidised satisfies the relevant conditions of State aid regulations.
A 2001. november 28. és 2006. december 31. között (a továbbiakban: a 2001 és 2006 közötti időszak) nyújtott támogatások vizsgálata a 2000–2006-os iránymutatások szerint történik.
With regard to measure RP 5, MILAG indicated that the measure was centred on offering special advice related to milking technology to interested milk producers on an ad hoc basis.
A 2007. január 1-je után (a továbbiakban: a 2007-től kezdődő időszak) nyújtott támogatások vizsgálata a 2007 és 2013 közötti időszakra vonatkozó iránymutatások alapján történik.
This offer was open to all milk producers in Rhineland-Palatinate as membership in the Landeskontrollverband, i.e. the body offering advice, was not necessary.
A 2001. november 28-tól kezdődő időszakot a továbbiakban „vizsgálati időszaknak” nevezzük.
Consulting services that were ongoing or were called upon at regular intervals were not eligible for funding and no direct payment was made to farmers.
A piaci vizsgálat halasztó hatálya miatt a Bizottság az EUMSZ 108. cikkének (3) bekezdése alapján a határozat alapjául szolgáló intézkedéseket 2013. július 17-ig vizsgálja, addig a napig, amikor a Bizottság értesítette Németországot arról a döntéséről, mely szerint megindítja az EUMSZ 108. cikkének (2) bekezdése szerinti eljárást (vö. a (3) bekezdéssel).
Therefore, the measure was also compatible with the requirements for State aid for the period 28 November 2001-31 December 2006.
Szakmai segítségnyújtás az agrárágazatban a 2001-től 2006-ig terjedő időszakban
Moreover, MILAG considered that consulting assistance pursuant to the third indent of point 14.1 of the 2000-2006 Guidelines was not dependent on the dissemination of new methodologies.
A 2001 és 2006 között végrehajtott intézkedéseknek, amelyek célja a szakmai segítségnyújtás az agrárágazatban, teljesíteniük kell a 2000–2006-os iránymutatások 14. pontjában meghatározott feltételeket.
MILAG also gave assurances that the total amount of aid granted did not exceed EUR 100000 per beneficiary over a three-year period.
A 14.1. pont alapján támogatásra jogosultak többek között az oktatási és képzési programok költségei, az üzemvezetési szolgáltatások nyújtása, a tanácsadói díjak, versenyek, kiállítások és vásárok szervezése, beleértve a rendezvényeken való részvétel költségeit, valamint az új módszerek elterjesztése érdekében végzett egyéb tevékenységek.
The average funding per beneficiary per year was EUR 197.
A 2000–2006-os iránymutatások 14.1. pontjának megfelelően az ilyen támogatások a költségek akár 100 %-át fedezhetik.
In its comments of 6 February 2014, registered by the Commission as received on 18 February 2014, the Milchprüfring Baden-Württemberg eV (MPBW) considered that measure BW 10 did not constitute State aid, or at least did not constitute an advantage.
A 14.2. pont alapján a támogatásoknak objektíven meghatározott kritériumok alapján az érintett területen tevékenységet folytató összes támogatható természetes és jogi személy rendelkezésére kell állniuk.
The Milchwirtschaftliche Verein Baden Württemberg e.V.
A 14.3. pont alapján a nyújtandó támogatás teljes összege hároméves időtartam alatt kedvezményezettenként nem haladhatja meg a 100000 EUR-t, illetve ha a támogatást kis- és középvállalkozásoknak nyújtják, az elszámolható költségek 50 %-át, attól függően, hogy melyik összeg a magasabb.
(MVBW) endorsed in its letter of 6 February 2014, received by the Commission on 7 February 2014, the remarks made by Milchprüfring Baden-Württemberg e.V. in relation to measures BW 4 and BW 11, considering that these two measures did not constitute State aid, or at least did not constitute an advantage.
A támogatási összeg kiszámítása céljából azokat tekintik kedvezményezettnek, akik igénybe veszik az ilyen szolgáltatásokat.