natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The product types that were used for the comparison were defined in the questionnaires that were sent to the analogue country producer, Chinese exporting producers and Union producers.
A Bizottság az egyes terméktípusok előállítási költségének kiszámításához és rendes értékének képzéséhez külön-külön meghatározta és figyelembe vette az acélminőséget, az edzést és megeresztést és az egyéb jellemzőket, továbbá az egyes jellemzőkre vonatkozóan megfelelő kiigazításokat végzett.
Steel grade, quenching and tempering and other characteristics were specified and taken into account for the calculation of the cost of production and the construction of the normal value for each product type separately, by adjusting for each characteristic properly.
Mivel az állítás az általános tájékoztató félreértelmezésén alapult, a Bizottság azt elutasította.
Since the claim was based on a misinterpretation of the general disclosure document, it was rejected.
A Gross emellett azt is állította, hogy a Bizottságnak ki kellene zárnia exportértékesítéseiből azokat a terméktípusokat, amelyeket a TAMSA, az analóg országbeli mexikói gyártó nem gyárt.
Gross also claimed that the Commission should eliminate from its export sales those product types that TAMSA, the Mexican analogue country producer, does not produce.
Az „Európai Közösségek – A Kínából származó egyes vas vagy acél kötőelemekre vonatkozó végleges dömpingellenes intézkedések” ügyben [5] hozott WTO-határozatok nyomán kialakult bizottsági gyakorlat szerint az exportáló gyártó által exportált valamennyi típusra vonatkozóan rendes értéket kell találni vagy számítani.
The Commission's practice following the WTO rulings on the case ‘European Communities — Definitive Anti-Dumping Measures on Certain Iron or Steel Fasteners from China’ [5] is that a normal value should be found or constructed for all types exported by the exporting producer.
A Bizottság ezért elutasította az állítást.
The Commission therefore rejected the claim.
Exportár
Export price
Az exportárral kapcsolatos észrevételek hiányában a Bizottság megerősítette az ideiglenes rendelet (38)–(39) preambulumbekezdését.
In the absence of any comments concerning the export price, recitals (38) and (39) of the provisional Regulation were confirmed.
Összehasonlítás
Comparison
A rendes érték és a mintában szereplő exportáló gyártók exportára közötti összehasonlításhoz használt módszer részleteit az ideiglenes rendelet (40)–(43) preambulumbekezdése ismerteti.
The details of the method used for the comparison between the normal value and the export price of the sampled exporting producers are set out in recitals (40) to (43) of the provisional Regulation.
E tekintetben emlékeztetni kell arra, hogy Kína csak részleges héa-visszatérítési politikát alkalmaz kivitel esetén.
It is recalled here that China applies a policy of reimbursing VAT upon export only partially.
Annak érdekében, hogy a rendes érték az exportáréval azonos adózási szintet tükrözze, a Bizottság az ideiglenes rendeletben a rendes értéket a nagy átmérőjű, varrat nélküli csövek exportjára számított héa azon részének hozzáadásával határozta meg, amelyet nem térítettek vissza a kínai exportáló gyártók számára.
To ensure that the normal value was expressed at the same level of taxation as the export price, the normal value in the provisional Regulation was determined with the inclusion of the VAT charged on exports of large diameter seamless pipes and tubes that was not refunded to the Chinese exporting producers.
A vissza nem igényelhető héa konkrét mértéke minden terméktípus esetében 8 % volt.
The specific non-refundable VAT was at the level of 8 % for all product types.
E tekintetben a panaszosok megjegyezték, hogy nem minden terméktípus esetében volt azonos mértékű a visszaigényelhető héa Kínában.
In this regard, the complainants commented that the refundable VAT in China was not the same for all product types.
Konkrétan az olaj- és gázfeltáráshoz használt csövek esetében 13 %, míg a többi terméktípus esetében 9 % volt a visszaigényelhető héa.
Specifically, for pipes and tubes used in the oil and gas exploration business, the refundable VAT was 13 % and for the other product types it was 9 %.
A panaszos azt állította, hogy a dömpingkülönbözeteket ennek megfelelően újra kell számítani, és megerősítést kért arról, hogy a szóban forgó héát a visszatérítést megelőzően ténylegesen kifizették.
The complainant claimed that the dumping margins should be recalculated accordingly and requested a confirmation that the specific VAT was effectively paid before being reimbursed.
Mivel a héa az összes terméktípus esetében 17 % volt Kínában, az olaj- és gázfeltáráshoz használt csövek esetében a vissza nem igényelhető héa 4 %, a többi terméktípus esetében pedig 8 % volt.
Since the VAT in China was the same for all products types at the level of 17 %, the non-refundable VAT for pipes and tubes used in the oil and gas exploration business was therefore 4 % and for the other product types was 8 %.
A Bizottság ennélfogva kijavította a kiigazításokat azon vállalatok esetében, amelyek a kérdőívre adott válaszaikban ügyletenként bejelentették a ténylegesen visszatérített héát.
Thus, the Commission revised the adjustments for the companies which reported the actual refunded VAT on a transaction by transaction basis in their questionnaire replies.
Ezen exportáló gyártók körébe a Yangzhou Lontrin Steel Tube Co., Ltd és a Hengyang Valin MPM Co., Ltd tartozott.
The specific exporting producers were Yangzhou Lontrin Steel Tube Co., Ltd and Hengyang Valin MPM Co., Ltd The dumping margins for these companies were recalculated accordingly.
A Bizottság ennek megfelelően újraszámította e vállalatok dömpingkülönbözeteit.
The recalculation taking into account the specific non-refundable VAT rates led to slightly lower dumping margins.
A vissza nem igényelhető héa konkrét mértékének figyelembevételével történő újraszámítás valamelyest alacsonyabb dömpingkülönbözeteket eredményezett.
The dumping margins of the other sampled companies remained at the provisional level.
A mintában szereplő többi vállalat dömpingkülönbözetei nem változtak az ideiglenes eljárási szakaszban megállapítottakhoz képest.
During the verification visits it was confirmed that the VAT was effectively paid before being reimbursed.
Az ellenőrző látogatások során megerősítést nyert, hogy a héát a visszatérítést megelőzően ténylegesen kifizették.
The details of the dumping calculation were set out in recitals (44) to (47) of the provisional Regulation.
A dömpingszámítás részleteit az ideiglenes rendelet (44)–(47) preambulumbekezdése ismerteti.
Concerning the sampled exporting producers, the more precise VAT adjustments on the normal values led to the definitive dumping margins, expressed as a percentage of the CIF Union frontier price, duty unpaid, as follows:
A mintában szereplő exportáló gyártók esetében a vámfizetés nélkül, uniós határparitáson számított CIF-ár százalékában kifejezett végleges dömpingkülönbözetek a rendes értékeken a héával kapcsolatosan elvégzett pontosabb kiigazítások után a következők:
Hengyang Valin MPM Co., Ltd
A Gross feltételezését illetően a Bizottság emlékeztetett arra, hogy a dömpingkülönbözet számítása nem az egyes exportáló gyártókra vonatkozó átlagos rendes értéken, hanem a szóban forgó exportáló gyártó által az uniós piacra exportált egyes terméktípusok rendes értékén alapul.
Other cooperating producers
Így a dömpingkülönbözet súlyozott átlagának kiszámításánál az exportált termékösszetétel volt a meghatározó.
All other producers
Mivel a három exportáló gyártó nem ugyanazt a termékösszetételt exportálta a vizsgálati időszakban, helytelen a Gross szóban forgó feltételezése.
Following definitive disclosure, one Chinese exporting producer (Zhejiang Gross Seamless Steel Tube Co., Ltd (‘Gross’)) claimed that its dumping margin (66,0 %) cannot be higher than the dumping margins of Yangzhou Chengde Steel Pipe Co., Ltd, (‘Chengde’) and Yangzhou Lontrin Steel Tube Co., Ltd (‘Lontrin’) which were 45,4 % and 39,9 % respectively.
Emellett az egységnyi exportárakat a Bizottság a terméktípusok olyan szintje alapján határozta meg, amely nem feleltethető meg a Gross által az állításában használt vámkódoknak.
The claim was based on the conjunction of two considerations: (i) the assumption that the normal value that was used for the calculation of the dumping margins was the same for the three Chinese exporters; and (ii) the fact that, according to the Chinese trade statistics at the level of the customs codes, the average unit export price of Gross was higher than the respective prices of Chengde and Lontrin.
Mivel az állítás téves feltételezéseken és hiányos tényeken alapult, a Bizottság azt elutasította.
With respect to the assumption made by Gross, the Commission recalled here that the calculation of the dumping margin was not based on an average normal value for each exporting producer, but on the normal value of each product type that was exported to the Union market by this exporting producer.
A Bizottság azonban javította a dömpingkülönbözet-számítás felülvizsgálata során feltárt néhány elírást, aminek eredményeként a végleges dömpingkülönbözet 66,0 %-ról 52,3 %-ra csökkent.
Thus, the product mix that was exported was the determinant for the calculation of the weighted average dumping margin.
D. UNIÓS GAZDASÁGI ÁGAZAT
Since the three exporting producers did not export the same product mix during the investigation period, the specific assumption made by Gross is incorrect.
Az uniós gazdasági ágazatra vonatkozó észrevételek hiányában a Bizottság megerősítette az ideiglenes rendelet (49)–(51) preambulumbekezdését.
Furthermore, the unit export prices that were used for the calculation of the dumping margin were based on the actual export transactions and not on statistical data.
Az ideiglenes rendelet (52) preambulumbekezdéséhez az uniós gazdasági ágazatra vonatkozó mintavétel kapcsán tett észrevételeket a Bizottság az ideiglenes rendelet (7)–(9) preambulumbekezdésére vonatkozó észrevételekkel együtt tárgyalta.
At the same time, the unit export prices were determined at the level of the product types which did not correspond with the level of the customs codes that Gross used in its claim.
E. KÁR
Since the claim was based on incorrect assumptions and insufficient facts, it was rejected.
Uniós felhasználás
However, the correction of some clerical mistakes that were revealed during the re-examination of the dumping margin calculations, led to a decrease of the definitive dumping margin from 66,0 % to 52,3 %.
Az uniós felhasználásra vonatkozó észrevételek hiányában a Bizottság megerősítette az ideiglenes rendelet (53) preambulumbekezdésében foglalt következtetéseket.
D. UNION INDUSTRY
Az érintett országból az Unióba irányuló behozatal
In the absence of comments concerning Union industry, the recitals (49) to (51) of the provisional Regulation were confirmed.
Az érintett behozatal volumene és piaci részesedése
The comments to the recital (52) of the provisional Regulation concerning the sampling of the Union industry have been addressed above in conjunction with the comments to recitals (7) to (9) of the provisional Regulation.
Az ideiglenes nyilvánosságra hozatalt követően egy kínai exportáló gyártó vitatta az ideiglenes rendelet (54) preambulumbekezdésében szereplő 2012-es behozatali volument, azt állítva, hogy a volumen eltért egy ugyanerre a termékre vonatkozó, korábban megszüntetett vizsgálat során felhasznált adatoktól.
E. INJURY
A végleges nyilvánosságra hozatalt követően egy kínai exportáló gyártó és a kínai exportáló gyártók szervezete azt állították, hogy a Bizottság (59) preambulumbekezdésben szereplő magyarázata nem foglalkozott azon állításukkal, hogy a 2011-es év a vizsgálati időszak megfelelőbb kezdőpontja lett volna.
Union consumption
A Bizottság pontosította, hogy az (59) preambulumbekezdés egy másik érdekelt fél másik állításával foglalkozik.
In the absence of comments concerning Union consumption, the conclusions set out in the recital (53) of the provisional Regulation were confirmed.
A vizsgálati időszakra vonatkozó állítást a (17) preambulumbekezdés tárgyalja.
Imports into the Union from the country concerned
A behozatali volumennel kapcsolatos további észrevételek hiányában a Bizottság megerősítette az ideiglenes rendelet (54) és (55) preambulumbekezdését.
Following provisional disclosure, one Chinese exporting producer contested the 2012 import volume in recital (54) of the provisional Regulation, claiming that the volume was different from the data used in a previously terminated investigation that had concerned the same product.
A végleges nyilvánosságra hozatalt követően importstatisztikákkal kapcsolatos elírást tártak fel az ideiglenes rendelet (56)–(58) és (105) preambulumbekezdésében.
The Commission clarified that the complaint in that previous investigation was lodged in December 2012.
Ennek eredményeként a Bizottság az ideiglenes rendelet (56) preambulumbekezdésében szereplő ténymegállapításokat az alábbiak szerint javította:
Therefore, it did not contain the import volumes of the full year 2012, but instead was based on the second half of 2011 and the first half of 2012.
Az alábbi táblázat az átlagos kínai importárat ismerteti:
The data used in recital (54) of the provisional Regulation reflected the Eurostat data for the entire years 2012 to 2015.
Forrás: Európai Bizottság (Eurostat).
The claim was therefore rejected.
Vizsgálati időszak (2015)
Following definitive disclosure, one Chinese exporting producer and the association of Chinese exporting producers claimed that in recital (59) the Commission's explanation did not address their claim that 2011 would have been a more appropriate starting year of the investigation period.
Átlagár (EUR/tonna)
The Commission clarified that recital (59) referred to a different claim from a different interested party.
Index (2012 = 100)
The claim concerning the investigation period was addressed in recital (17).
A Bizottság az ideiglenes rendelet (57) preambulumbekezdésében szereplő ténymegállapításokat az alábbiak szerint javította:
In the absence of other comments concerning the import volumes, the recitals (54) and (55) of the provisional Regulation were confirmed.
Az átlagos importárak meghatározása az Eurostat importstatisztikái alapján történt.
Prices of imports and price undercutting
Az átlagos kínai importárak meglehetősen stabilak voltak a figyelembe vett időszak alatt.
Following definitive disclosure, a clerical error concerning the import statistics was detected in recitals (56) to (58) and recital (105) of the provisional Regulation.
Az importárak valamelyest alacsonyabbak voltak 2014-ben, mint az azt megelőző években, majd 2015-ben az árak újra eredeti szintjükre emelkedtek.
As a result, the findings in recital (56) of the provisional Regulation were revised as follows:
A Bizottság az ideiglenes rendelet (58) preambulumbekezdésében szereplő ténymegállapításokat is javította az alábbiak szerint:
The table below shows the average price of imports from China:
Az átlagos importárak azonban a termékösszetételen, mindenekelőtt az acélminőségen múlnak, amely nem jelenik meg külön a kereskedelmi statisztikákban.
Source: European Commission (Eurostat)
Míg az összes kínai exportáló gyártó átlagos exportára 1099 EUR/tonna volt a vizsgálati időszakban, a mintában szereplő kínai exportáló gyártók átlagos exportára 1102 EUR/tonna volt, és a 946 EUR/tonna és az 1444 EUR/tonna közötti tartományban mozgott.
IP (2015)
Az importárakkal kapcsolatos további észrevételek hiányában a Bizottság megerősítette az ideiglenes rendeletnek a (64)–(66) preambulumbekezdésben javított (56)–(59) preambulumbekezdését.
Average price in EUR/tonne
Az ideiglenes nyilvánosságra hozatalt követően egy kínai exportáló gyártó és a kínai exportáló gyártók szervezete további indoklást kértek arra vonatkozóan, hogy az alákínálás és a kárkülönbözetek megállapítása során a Bizottság miért zárt ki két jellemzőt a termékkódokból.
Index (2012 = 100)
Állításuk szerint e két jellemző kizárása aránytalanul magas kárkülönbözeteket eredményezhetett.
The findings in Recital (57) of the provisional Regulation were revised as follows:
Felvilágosítást kértek arról is, hogy miért nem volt egyezés a Kínából exportált 214NN és 215NN termékkód és az uniós gyártók uniós értékesítései között.
The average import prices were established on the basis of the Eurostat import statistics.
A Bizottság az exportáló gyártóknak az ideiglenes nyilvánosságra hozatalkor adott tájékoztatással összhangban kifejtette, hogy a hét jellemzőből álló teljes termékkód használatával nem sikerült megfelelő egyezést találni.
The average import prices from China remained fairly stable during the period considered.
A Bizottság az „edzés és megeresztés” és a „tesztelés” termékjellemzők kizárásával egyszerűsítette a termékkódot.
The import prices were slightly lower in the year 2014 than in the previous years, but in 2015 the prices increased back to their initial levels.
Az egyszerűsítés eredményeként az ideiglenes eljárási szakaszban a mintában szereplő kínai exportáló gyártók általi kivitel 62–99 %-a egyezett az uniós gazdasági ágazat által az Unióban értékesített terméktípusokkal.
The findings in Recital (58) of the provisional Regulation were also revised as follows:
A magasabb egyezési arány az állításokkal ellentétben azt biztosította, hogy a kárra vonatkozó ténymegállapítások egy reprezentatív alapra épüljenek, és ne csak néhány ügyletet vegyenek figyelembe.
However, the average import prices depend on the product mix, in particular of the steel grade, which is not visible in the trade statistics.
A kínai exportáló gyártók állításai nyomán a Bizottság kiigazította az összehasonlításhoz alkalmazott módszert.
While the average export sales price of all the Chinese exporting producers was 1099 EUR/tonne in the IP, the average export sales price of the sampled Chinese exporting producers was 1102 EUR/tonne, ranging from 946 EUR/tonne to 1444 EUR/tonne.
Az uniós gazdasági ágazat által nem értékesített, fennmaradó terméktípusok importárait a Bizottság egy számtanilag képzett uniós értékesítési árral hasonlította össze, amely a terméktípusok legközelebbi csoportjának (azaz a termékkódhoz kapcsolódó azonos első jellemzővel rendelkező termékek) átlagos uniós értékesítési árán alapult.
In the absence of other comments concerning the import prices, the recitals (56) to (59) of the provisional Regulation were confirmed as revised in recitals (64) to (66).
Ennek eredményeként a mintában szereplő kínai exportáló gyártók általi kivitel 100 %-a volt összeegyeztethető az uniós értékesítéssel.
Following provisional disclosure, one Chinese exporting producer and the association of Chinese exporting producers requested more justification for the elimination of two characteristics from the product control numbers (PCN) for the purposes of establishing undercutting and injury margins.
Az alákínálási különbözetek 15,2 % és 29,1 % között voltak.
They alleged that the removal of these two characteristics may have resulted in unreasonably high injury margins.
A konkrét termékkódokkal kapcsolatban a Bizottság kifejtette, hogy az ideiglenes eljárási szakaszban azért nem volt egyezés ezekkel az exportértékesítésekkel, mert a 30 mm-nél nagyobb falvastagságú terméktípust nem értékesítették az Unióban.
They also requested clarifications on why the PCNs 214NN and 215NN exported from China did not match with the Union sales of the Union producers.
A végleges eljárási szakaszban a fent ismertetett kiigazított módszer szerint ezeket a terméktípusokat is figyelembe vették az árak összehasonlításában.
In line with the information given to the exporting producers at the provisional disclosure, the Commission clarified that no sufficient matching could be found using the full PCN composed by the seven characteristics.
A végleges nyilvánosságra hozatalt követően egy kínai exportáló gyártó további felvilágosítást kért a többi kínai exportáló gyártóétól eltérő egyéni kárkülönbözetével kapcsolatban a vámstatisztikák ár-összehasonlítása alapján.
The PCN was simplified with the elimination of product characteristics ‘quenching and tempering’ and ‘testing’.
Másodsorban az exportáló gyártó vitatta a termékkód két jellemzőjének kizárása révén történő egyszerűsítését, azt állítva, hogy az egyszerűsítés nem volt indokolt, és különböző szinteken történő összehasonlítást eredményezhetett.
As a result of the simplification, at the provisional stage 62 % to 99 % of the exports of the sampled Chinese exporting producers matched with the product types sold in the Union by the Union industry.
Ehelyett azt kérte, hogy a Bizottság néhány terméktípusa esetében végezzen kiigazítást az edzéssel és megeresztéssel kapcsolatos fizikai jellemzők tekintetében, és vegye ki az edzés és megeresztés átlagköltségét az áron aluli értékesítés számításából.
Contrary to what was alleged, the higher matching rate ensured that the injury findings were made on a representative basis rather than on few transactions.
Harmadszor, ugyanez a gyártó rámutatott arra, hogy az uniós értékesítési árak esetében nem lehet a hosszt és a falvastagságot követő logikus mintáról beszélni.
Following the claims of the Chinese exporting producers, the Commission adjusted the method of comparison.
Negyedszer, felvilágosítást kért arról, hogy a Bizottság milyen forrás alapján képezte az uniós értékesítési árat azon terméktípusok esetében, amelyek tekintetében nem azonosítottak uniós értékesítést.
The import prices of the remaining product types that were not sold by the Union industry were compared with a constructed Union sales price, which was based on the average Union sales price of the closest group of product types, i.e. those with the same first PCN characteristic.
Az első állítást illetően a Bizottság kifejtette, hogy az árak összehasonlítása az egyes terméktípusok alapján történik.
As a result, 100 % of the exports of the sampled Chinese exporting producers were matched with Union sales.
Emiatt az eredmény nem feltétlenül követi a vámkódok szintjén megállapítható átlagár mintáját, mivel az azonos vámkódon belüli termékösszetétel sosem egyezik két különböző exportáló gyártó esetében.
The undercutting margins ranged from 15,2 % to 29,1 %.
A második állítás kapcsán a Bizottság elfogadta a kiigazítás iránti kérelmet.
As regards the specific PCNs, the Commission clarified that the reason for non-matching of these export sales at the provisional stage was the absence of Union sales of this product type with wall thickness above 30 mm.
Ennek megfelelően a Bizottság a kérelem által érintett terméktípusok tekintetében újraszámította az erre az exportáló gyártóra vonatkozó kárkülönbözetet.
At the definitive stage, also these product types were included in the price comparison following the adjusted method explained above.
A kiigazításnak a kínai exportáló gyártó kárkülönbözetére gyakorolt hatása 0,2 % alatt volt.
Following definitive disclosure, one Chinese exporting producer requested further clarification on its individual injury margin in comparison with the other Chinese exporting producers, on the basis of a price comparison of the customs statistics.
Ami az árakkal kapcsolatos mintára vonatkozó harmadik állítást illeti, a Bizottság kifejtette, hogy az átlagos uniós értékesítési árak megállapítása a mintában szereplő uniós gyártók ellenőrzött ügyletei alapján történt.
Secondly, the exporting producer contested the simplification of the PCN code by the elimination of the two characteristics, claiming that the simplification was not warranted and may have led to comparison at different levels.
Az árak az egyes ügyletek idején fennálló egyedi piaci viszonyoktól függtek.
It requested instead the Commission to make an adjustment for physical characteristics for quenching and tempering for some of its product types by eliminating the average cost of quenching and tempering from the underselling price.
Negyedszer, ami a számtanilag képzett értékesítési ár forrását illeti, a Bizottság kifejtette, hogy – a tájékoztatókban szereplő információknak megfelelően – az értékesítési egységár képzésekor az adott termékkód alá tartozó, azonos első jellemzővel rendelkező terméktípusok uniós értékesítési árának átlagát vette figyelembe.