natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Union and international waters of I, II, III and IV
Az I, II és IV övezet uniós és nemzetközi vizei
Union and international waters of V, VI, VII and XII
A III övezet uniós és nemzetközi vizei
Latvia
Az Vb, VI és VII övezet uniós és nemzetközi vizei
Lithuania
A VIII, IX, X, XII és XIV övezet uniós és nemzetközi vizei
Poland
A VI, VII és VIII övezet uniós és nemzetközi vizei
Others
A IX övezet uniós és nemzetközi vizei [14](SBR/09-)
Analytical TAC
Az V, VI és VII övezet uniós és nemzetközi vizei
Union and international waters of VIII, IX and X
A VIII és IX övezet uniós és nemzetközi vizei
Union and international waters of CECAF 34.1.2
A X és XII övezet uniós és nemzetközi vizei
Union and international waters of III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XII and XIV
Kizárólag a fekete abroncshal célzott horogsoros halászatából származó járulékos fogásokra.
Union and international waters of I, II and IV
Nem engedélyezett a halfaj célzott halászata.
Denmark
Kizárólag a járulékos halfogásokra.
Union and international waters of III
E kvóta keretében nem engedélyezett a halfaj célzott halászata.
Sweden
Nem engedélyezett az észak-atlanti gránátoshal célzott halászata.
Union and international waters of Vb, VI and VII
Az észak-atlanti gránátoshal járulékos fogásait (RHG/124-) bele kell számítani ebbe a kvótába.
Union and international waters of VIII, IX, X, XII and XIV
A járulékos fogások aránya nem haladhatja meg a kvóta 1 %-át.
Union and international waters of VI, VII and VIII
Az ICES IIIa övezetben nem folytatható gránátoshalra irányuló célzott halászat.
Union and international waters of IX [14](SBR/09-)
Az észak-atlanti gránátoshal járulékos fogásait (RHG/03-) bele kell számítani ebbe a kvótába.
Union and international waters of V, VI and VII
Minden egyes kvóta legfeljebb 10 %-a halászható a VIII, IX, X, XII és XIV övezet uniós és nemzetközi vizein (RNG/*8X14- a gránátoshal tekintetében; RHG/*8X14 az észak-atlanti gránátoshal járulékos fogásai tekintetében).
Union and international waters of VIII and IX
Az észak-atlanti gránátoshal járulékos fogásait (RHG/5B67-) bele kell számítani ebbe a kvótába.
Union and international waters of X and XII
Nem engedélyezett a halfaj célzott halászata.
Exclusively for by-catches in longline fishery targeting black scabbardfish.
Minden egyes kvóta legfeljebb 10 %-a halászható az Vb, VI és VII övezet uniós és nemzetközi vizein (RNG/*5B67- a gránátoshal tekintetében; RHG/*5B67- az észak-atlanti gránátoshal járulékos fogásai tekintetében).
No directed fishery shall be permitted.
Az észak-atlanti gránátoshal járulékos fogásait (RHG/8X14-) bele kell számítani ebbe a kvótába.
Exclusively for by-catches.
Mindazonáltal a GFCM 37.1.1 övezetben ejtett fogásokat jelenteni kell (SBR/F3711).
No directed fisheries are permitted under this quota.
Mindazonáltal a CECAF 34.1.11 övezetben ejtett fogásokat jelenteni kell (SBR/F34111).
No directed fisheries of roughhead grenadier are permitted.
E kvóta legfeljebb 8 %-a halászható a VI, VII és VIII övezet uniós és nemzetközi vizein (SBR/*678-).
By-catches of roughhead grenadier (RHG/124-) shall be counted against this quota.
E kvóta legfeljebb 8 %-a halászható a VIII és IX övezet uniós és nemzetközi vizein (GFB/*89-).
They may not exceed 1 % of the quota.
E kvóta legfeljebb 8 %-a halászható az V, VI és VII övezet uniós és nemzetközi vizein (GFB/*567-).
No directed fishery for roundnose grenadier shall be conducted in ICES zone IIIa.
Az ICES szakvéleménye ezenfelül az atlanti tükörhal halászatának teljes felfüggesztését javasolja 2020-ig.
By-catches of roughhead grenadier (RHG/03-) shall be counted against this quota.
Az elmúlt években teljes kifogható mennyiségek kerültek megállapításra az atlanti tükörhal tekintetében (a TAC értéke 2010 óta minden évben nulla volt).
A maximum of 10 % of each quota may be fished in Union and international waters of VIII, IX, X, XII and XIV (RNG/*8X14- for roundnose grenadier; RHG/*8X14- for roughhead grenadier by-catches)).
Az (EU) 2016/72 rendeletben előírt, az ICES IX és X alterületén, valamint a CECAF 34.1.1 uniós vizeiben élő szardellaállományra vonatkozó halászati lehetőségek 2016. január 1-től alkalmazandók.
By-catches of roughhead grenadier (RHG/5B67-) shall be counted against this quota.
Ezért az e rendeletben meghatározott módosító rendelkezéseket is az említett időponttól kell alkalmazni.
No directed fisheries are permitted.
A halászati tevékenység megszakadásának elkerülése és az uniós halászok megélhetésének biztosítása érdekében ezt a rendeletet 2017. január 1-jétől kell alkalmazni.
A maximum of 10 % of each quota may be fished in Union and international waters of Vb, VI, VII (RNG/*5B67- for roundnose grenadier; RHG/*5B67- for roughhead grenadier by-catches).
A sürgősségre tekintettel e rendeletnek a kihirdetését követően haladéktalanul hatályba kell lépnie,
By-catches of roughhead grenadier (RHG/8X14-) shall be counted against this quota.
Ezt a rendeletet 2017. január 1-jétől kell alkalmazni.
Catches in the GFCM area 37.1.1 shall nevertheless be reported (SBR/F3711).
A 8. cikket azonban 2016. január 1-jétől kell alkalmazni.
Catches in the CECAF area 34.1.11 shall nevertheless be reported (SBR/F34111).
7. cikk
A maximum of 8 % of this quota may be fished in Union and international waters of VI, VII and VIII (SBR/*678-).
Adatküldés
A maximum of 8 % of this quota may be fished in Union and international waters of VIII and IX (GFB/*89-).
Coryphaernoides rupestris
A maximum of 8 % of this quota may be fished in Union and international waters of V, VI, VII (GFB/*567-).
Hexandus griseus
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/2286
A Bizottság (EU) 2016/2286 végrehajtási rendelete
laying down detailed rules on the application of fair use policy and on the methodology for assessing the sustainability of the abolition of retail roaming surcharges and on the application to be submitted by a roaming provider for the purposes of that assessment
a méltányos használatra vonatkozó feltételek alkalmazására és a kiskereskedelmi barangolási többletdíjak eltörlése fenntarthatóságának értékelési módszertanára, valamint a barangolásszolgáltatók által az értékelés céljából benyújtandó kérelemre vonatkozó részletes szabályok megállapításáról
Having regard to Regulation (EU) No 531/2012 of the European Parliament and of the Council of 13 June 2012 on roaming on public mobile communications networks within the Union [1], and in particular Article 6d(1) thereof,
tekintettel az Unión belüli nyilvános mobilhírközlő hálózatok közötti barangolásról (roaming) szóló, 2012. június 13-i 531/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre [1] és különösen annak 6d. cikke (1) bekezdésére,
After consulting the Body of European Regulators for Electronic Communications (BEREC),
az Európai Elektronikus Hírközlési Szabályozók Testületével (BEREC) folytatott konzultációt követően,
Pursuant to Regulation (EU) No 531/2012, roaming providers should not levy any surcharge additional to the domestic retail price on roaming customers in any Member State, for any regulated roaming call made or received, any regulated roaming SMS message sent or any regulated data roaming service used, including MMS messages, subject to a ‘fair use policy’.
Az 531/2012/EU rendelet értelmében a barangolásszolgáltatók a „méltányos használatra vonatkozó feltételeknek” megfelelően egyetlen tagállamban sem számíthatnak fel további díjakat a kezdeményezett és fogadott szabályozott barangolásos hívások, az elküldött szabályozott barangolásos SMS-üzenetek és a szabályozott barangolásos adatátviteli szolgáltatások – köztük MMS-üzenetek – barangolást végző ügyfelekre kiszabott belföldi kiskereskedelmi áraira.
This provision applies from 15 June 2017, provided that the legislative act to be adopted further to the proposal on the wholesale roaming market referred to in Article 19(2) of that Regulation has become applicable by that date.
Ez a rendelkezés 2017. június 15-től alkalmazandó, amennyiben az említett rendelet 19. cikkének (2) bekezdésében említett, a nagykereskedelmi barangolási piacra vonatkozó javaslat alapján elfogadandó jogi aktus az említett időpontig alkalmazásra kerül.
Regulation (EU) No 531/2012 provides that in specific and exceptional circumstances a roaming provider may apply to its national regulatory authority for an authorisation to apply a surcharge on its roaming customers.
Az 531/2012/EU rendelet kimondja, hogy a barangolásszolgáltatók meghatározott és rendkívüli körülmények fennállása esetén kérhetik a nemzeti szabályozó hatóságot, hogy engedélyezze többletdíj felszámítását a barangolást végző ügyfelekre.
Any such request for authorisation is to be accompanied by all the information necessary to demonstrate that, in the absence of any retail roaming surcharges, the provider is unable to recover its costs of providing regulated retail roaming services, so that the sustainability of its domestic charging model is undermined.
Az engedély iránti kérelemhez minden szükséges információt csatolni kell, amely bizonyítja, hogy a kiskereskedelmi barangolási többletdíjak nélkül a barangolásszolgáltatónak nem térülnek meg a szabályozott kiskereskedelmi barangolási szolgáltatások nyújtásából eredő költségei, és ezáltal a belföldi díjszabási modell fenntarthatósága nem biztosított.
In order to ensure a consistent application across the Union of any policy which aims at preventing abusive or anomalous usage of roaming services (‘fair use policy’) and of authorisations to apply a surcharge, it is necessary to lay down detailed rules on the application of such fair use policy and on the methodology for assessing the sustainability of the abolition of retail roaming surcharges and on the application to be submitted by a roaming provider for the purposes of that assessment.
A barangolási szolgáltatások visszaélészszerű vagy nem rendeltetészszerű használatának megelőzésére irányuló feltételek („méltányos használatra vonatkozó feltételek”) és a többletdíjak engedélyezése Unió-szerte való következetes alkalmazásának biztosítása érdekében meg kell állapítani a szóban forgó, méltányos használatra vonatkozó feltételek alkalmazására és a kiskereskedelmi barangolási többletdíjak eltörlése fenntarthatóságának értékelési módszertanára, valamint a barangolásszolgáltatók által az értékelés céljából benyújtandó kérelemre vonatkozó részletes szabályokat.
According to Regulation (EU) No 531/2012, the objective of a fair use policy is to prevent abusive or anomalous usage by roaming customers of regulated retail roaming services at the applicable domestic price, such as the use of such services for purposes other than periodic travel, for instance the use of such services on a permanent basis.
Az 531/2012/EU rendelet szerint a méltányos használatra vonatkozó feltételek célja, hogy megakadályozzák, hogy a barangolást végző ügyfelek visszaélészszerűen és nem rendeltetészszerűen használják a vonatkozó belföldi árszínvonalon nyújtott szabályozott kiskereskedelmi barangolási szolgáltatásokat, például úgy, hogy az ilyen szolgáltatásokat az időszakos utazástól eltérő célra – például tartós használat céljára – veszik igénybe.
The implementing measures should ensure that the possibility to apply a roaming fair use policy to pursue this objective is not exploited by roaming providers for other purposes, to the detriment of roaming customers engaged in any form of periodic travel.
A végrehajtási intézkedéseknek biztosítaniuk kell, hogy a roaming méltányos használatára vonatkozó feltételek e cél elérése érdekében történő használatának lehetőségét a barangolásszolgáltatók ne használhassák ki más célokra, a bármilyen időszakos utazást végző barangolást végző ügyfél kárára.
With the abolition of retail roaming surcharges in the Union, the same tariff conditions apply for the use of mobile services while roaming abroad in the Union and at home (i.e. in the country of the mobile subscription of the customer).
A kiskereskedelmi barangolási többletdíjak Unión belüli eltörlésével ugyanazok a díjfeltételek vonatkoznak a mobilszolgáltatások használatára az Unión belüli, külföldi és a belföldi (azaz az ügyfél mobil-előfizetése szerinti országban történő) barangolásra is.
Regulation (EU) No 531/2012 aims at eliminating divergences between domestic prices and those applied to roaming when periodically travelling within the Union, leading to the realisation of ‘roaming like at home’.
Az 531/2012/EU rendelet igyekszik eltörölni a belföldi árak és az Unión belüli időszakos utazások során használt barangolási szolgáltatásokra vonatkozó árak közötti eltéréseket, a belföldi díjakon történő barangolás megvalósítása érdekében.
However, its rules are not meant to enable permanent roaming across the Union, i.e. the situation where a customer in a Member State where domestic mobile prices are higher buys services from operators established in Member States where domestic mobile prices are lower, and in which the customer is neither normally resident nor has any other stable links entailing frequent and substantial presence on its territory, with a view to roam permanently in the former Member State.
Ugyanakkor a rendelet előírásainak nem célja, hogy lehetővé tegyék a tartós barangolást az Unióban, azaz olyan helyzetet teremtsenek, amelyben az egyik, magasabb belföldi mobilszolgáltatási díjakat kínáló tagállamban lévő ügyfelek tartós barangolás céljából olyan tagállamokban található szolgáltatóktól vásárolnak szolgáltatásokat, amelyekben a belföldi árak alacsonyabbak, ám az ügyfél ott nem rendelkezik szokásos lakhellyel, illetve nem kapcsolódik szorosan a tagállamhoz, ami miatt gyakran és jelentős ideig az adott tagállam területén kell tartózkodnia.
Use of regulated retail roaming services at the applicable domestic price on a permanent basis for purposes other than periodic travel would be likely to distort competition, put upward pressure on domestic prices in home markets and put at risk investment incentives in both home and visited markets.
A vonatkozó belföldi árszínvonalon nyújtott szabályozott kiskereskedelmi barangolási szolgáltatások tartós – az időszakos utazástól eltérő célú – használata torzíthatná a versenyt, felfelé nyomhatná a belföldi piacok árait, és kockázatnak tehetné ki a beruházási ösztönzőket a belföldi és a látogatott piacokon egyaránt.
On the visited market, visited operators would have to compete directly with domestic service providers of other Member States, where prices, costs, regulatory and competitive conditions may be very different, and on the basis of wholesale roaming conditions set close to cost for the sole purpose of facilitating periodic roaming.
A látogatott piacon a látogatott hálózat üzemeltetőjének közvetlenül a másik tagállam belföldi szolgáltatóival kellene versenyeznie, ahol az árak, a költségek, a szabályozási és versenyfeltételek nagyon különbözőek lehetnek, olyan nagykereskedelmi barangolásos feltételek mellett, amelyeket kizárólag a rendszeres barangolás megkönnyítése érdekében a költségekhez közel állapítottak meg.
For the home operator the permanent use of domestic tariffs while roaming may lead to the denial or restriction of wholesale roaming services by visited operators, or the provision by the home operator of restricted domestic volumes or the application of higher domestic prices, with consequential effects on the home operator's ability to serve its normal domestic clients both at home and abroad.
A belföldi szolgáltató számára a belföldi díjszabások alkalmazása barangolás közben azt eredményezheti, hogy a látogatott hálózatok üzemeltetői megtagadják vagy korlátozzák a nagykereskedelmi barangolási szolgáltatásokat, illetve a belföldi szolgáltató belföldi adatforgalmi korlátot vezet be vagy magasabb belföldi árakat szab, melynek következtében a belföldi szolgáltató feltehetően belföldön és külföldön sem lesz képes kiszolgálni a rendes belföldi ügyfeleit.
It is necessary to lay down implementing rules based on clear and generally applicable principles capable of encompassing the many and varied patterns of periodic travel by roaming customers, in order to ensure that fair use policy does not act as a barrier to full enjoyment of ‘roam-like-at-home’ by such customers.
Annak biztosítása érdekében, hogy a méltányos használatra vonatkozó feltételek ne gátolják az ügyfeleket a belföldi díjakon történő barangolás teljes kihasználásában, világos és általánosan alkalmazható elveken alapuló végrehajtási szabályokat kell meghatározni, amelyek le tudják fedni a barangolást végző ügyfelek sok és sokféle időszakos utazási szokásait.
For the purpose of a fair use policy to be applied by a roaming provider, a customer should ordinarily be considered to be periodically travelling abroad in the Union when that customer is normally residing in the Member State of the roaming provider or has stable links with that Member State entailing frequent and substantial presence on its territory, and consumes regulated retail roaming services in any other Member State.
A barangolásszolgáltatók által alkalmazandó méltányos használatra vonatkozó feltételek alkalmazásában az ügyfél általában akkor tekinthető az Unión belül időszakosan külföldre utazó személynek, ha a barangolásszolgáltató székhelye szerinti tagállam területén szokásos lakhellyel rendelkezik, vagy szorosan kapcsolódik az adott tagállamhoz, ami miatt gyakran és jelentős ideig az adott tagállam területén kell tartózkodnia, és szabályozott kiskereskedelmi barangolási szolgáltatásokat vesz igénybe egy másik tagállamban.
Regulation (EU) No 531/2012 provides that any fair use policy has to enable the roaming provider's customers to consume volumes of regulated retail roaming services at the applicable domestic retail price that are consistent with their respective domestic tariff plans.
Az 531/2012/EU rendelet előírja, hogy a méltányos használatra vonatkozó feltételeknek lehetővé kell tenniük a barangolásszolgáltatók ügyfelei számára, hogy olyan mennyiségű vonatkozó belföldi árszínvonalon nyújtott szabályozott kiskereskedelmi barangolási szolgáltatást vehessenek igénybe, amely a vonatkozó belföldi díjcsomagjukkal összeegyeztethető.
This Regulation should be without prejudice to the possibility for roaming providers to offer, and for roaming customers to deliberately choose, an alternative roaming tariff in accordance with Article 6e(3) of Regulation (EU) No 531/2012, which could include contractual usage conditions falling outside a fair use policy established in accordance with this Regulation.
Ez a rendelet nem érinti azt a lehetőséget, hogy az 531/2012/EU rendelet 6e. cikkének (3) bekezdésével összhangban a barangolásszolgáltatók kínálhatnak, a barangolást végző ügyfelek pedig önszántukból választhatnak alternatív barangolási díjszabást is, amely az e rendelettel összhangban megállapított, méltányos használatra vonatkozó feltételeken kívül eső szerződéses felhasználási feltételeket is tartalmazhat.
In order to ensure that retail roaming services are not subjected to abusive or anomalous usage unrelated to periodic travel outside the Member State of residence of the customer or with which the customer has stable links entailing frequent and substantial presence on its territory, roaming providers may need to determine the normal place of residence of their roaming customers or the existence of such stable links.
Annak biztosításához, hogy a kiskereskedelmi barangolási szolgáltatásokat ne használják visszaélészszerűen és nem rendeltetészszerűen az ügyfél lakóhelye szerinti tagállamon vagy olyan tagállamon kívül történő időszakos utazás során, amelyhez az ügyfél szorosan kapcsolódik, ami miatt gyakran és jelentős ideig az adott tagállam területén kell tartózkodnia, a barangolásszolgáltatóknak igazolniuk kellene a barangolást végző ügyfeleik szokások lakóhelyét vagy az említett szoros kapcsolat meglétét.
Having regard to the forms of proof which are customary in the respective Member States and to the perceived level of risk of abusive or anomalous usage, the roaming provider should be able to specify the reasonable evidence of the place of residence to be provided, under the supervision of the national regulatory authority as to the proportionality of the overall documentary burden and its appropriateness in the national context.
A barangolásszolgáltatók – az adott tagállamban szokásos bizonyítási formákra és a visszaélészszerű vagy nem rendeltetészszerű használat érzékelt szintjére tekintettel – a teljes dokumentációs teher arányosságát és nemzeti összefüggésben való megfelelőségét vizsgáló nemzeti szabályozó hatóság felügyelete alatt képesnek kell lennie a meghatározandó lakóhely észszerű bizonyítékkal történő alátámasztására.
Such evidence, as regards individual users, could include a declaration by the customer, presentation of a valid document confirming the customer's Member State of residence, specification of the postal address or the billing address of the customer for other services provided in the Member State of the roaming provider, a declaration by a third-level educational institution of enrolment for full-time courses, proof of registration on local electoral rolls or of payment of local/poll taxes.
Ilyen bizonyíték lehet egyéni felhasználók esetében az ügyfél nyilatkozata, az ügyfél lakóhelye szerinti tagállam igazolására alkalmas érvényes dokumentum bemutatása, az ügyfél barangolásszolgáltató tagállamában biztosított egyéb szolgáltatás miatt megadott postai vagy számlázási címének megadása, nappali tagozatos hallgatók esetében a beiratkozás szerinti felsőfokú oktatási intézmény nyilatkozata, illetve a helyi szavazási névjegyzékre történő nyilvántartásba vétel vagy a helyi/szavazási adók befizetésének igazolása.
In the case of business customers, such evidence could include documentation on the place of incorporation or of establishment of the corporate entity, the place of effective performance of its main economic activity, or the principal place where employees identified as using a given SIM card perform their tasks.
Vállalati ügyfelek esetében ilyen bizonyíték lehet a vállalkozás bejegyzésének helyét vagy székhelyét, a fő gazdasági tevékenység tényleges végzésének helyét vagy azt a helyet igazoló okirat, ahol a megadott SIM-kártyát használó meghatározott munkavállalók a feladataikat végzik.
Stable links with a Member State entailing frequent and substantial presence on its territory can arise from a full-time and durable employment relationship, including that of frontier workers; durable contractual relations entailing a similar degree of physical presence of a self-employed person, participation in full-time recurring courses of study; or from other situations, such as those of posted workers or retired persons, whenever they involve an analogous level of territorial presence.
A gyakran és jelentős ideig egy adott tagállam területén tartózkodással járó szoros kapcsolat eredhet teljes idejű és tartós munkaviszonyból, beleértve a határ menti munkavállalókat is; az egyéni vállalkozó hasonló arányú fizikai jelenlétét igénylő tartós szerződéses jogviszonyból, folyamatos, nappali tagozatos oktatásban való részvételből; vagy egyéb helyzetekből, mint például kiküldött munkavállalók vagy nyugdíjasok esetében, amikor ez hasonló szintű területi jelenléttel jár.
Roaming providers should limit requests for the submission of evidence of normal residence or other stable links entailing frequent and substantial presence on its territory after the conclusion of a given contract strictly to circumstances in which data that have to be collected for billing purposes appear to provide indications of abusive or anomalous usage unrelated to periodic travel.
A barangolásszolgáltatóknak szigorúan olyan körülmények fennállása esetére kell korlátozniuk az egyes szerződések megkötését követően az állandó lakcím vagy gyakran és jelentős ideig egy adott tagállam területén tartózkodással járó más szoros kapcsolat igazolásának benyújtására való felszólítást, amikor a számlázás céljára gyűjtött adatokból időszakos utazáshoz nem kötődő, visszaélészszerű vagy nem rendeltetészszerű használatra lehet következtetni.
The evidence requested should only comprise what is strictly necessary and proportionate to confirm the customer's attachment to the Member State of the roaming provider.
A bekért igazolásokon csak a feltétlenül szükséges és arányos információkat kell feltüntetni, amelyek megerősítik az ügyfél kötődését a barangolásszolgáltató tagállamához.