natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The cross appeal shall contain the name and address of the defendant in accordance with Article 2(1)(b) of Implementing Regulation (EU) 2017/1431 and shall comply mutatis mutandis with the conditions laid down in Article 21(1)(b) to (e) and Article 22 of this Regulation.
a (2) bekezdésben vagy a 21. cikk (1) bekezdésének d) pontjában szereplő követelmények figyelmen kívül hagyásával nyújtották be;
A cross appeal shall be rejected as inadmissible in any of the following events:
nem felel meg a (3) bekezdésében szereplő követelményeknek, és az ellenérdekű fél a fellebbezési tanács ez irányú tájékoztatása ellenére sem orvosolta ezeket a hiányosságokat a fellebbezési tanács által erre megadott határidőn belül, illetve nem nyújtotta be a csatlakozó fellebbezés és a vonatkozó indokolás fordítását az eredeti csatlakozó fellebbezés benyújtásától számított egy hónapon belül.
where it has not been filed within the time-limit laid down in paragraph 1;
A fellebbezőt fel kell szólítani, hogy a kézbesítés napjától számított két hónapon belül tegye meg észrevételeit az ellenérdekű fél csatlakozó fellebbezésével kapcsolatban.
where it has not been filed in observance of the requirements laid down either in paragraph 2 or Article 21(1)(d);
Különleges körülmények között a fellebbezési tanács a fellebbező indokolással ellátott kérelmére meghosszabbíthatja ezt a határidőt.
where it does not comply with the requirements referred to in paragraph 3, and the defendant has, despite having been informed thereof by the Board of Appeal, not remedied these deficiencies within the time-limit specified by the Board of Appeal to that effect or has not submitted the translation of the cross appeal and the corresponding statement of grounds within one month of the date of submission of the original.
A 26. cikk értelemszerűen alkalmazandó.
The appellant shall be invited to submit observations on the defendant's cross appeal within two months of the date of notification to the appellant.
26. cikk
In exceptional circumstances, that time-limit may be extended by the Board of Appeal upon the reasoned request of the appellant.
Válasz és viszonválasz az ellenérdekű felek közötti eljárásokban
Article 26 shall apply mutatis mutandis.
A fellebbezőnek a válaszbeadvány kézbesítésétől számított két héten belül benyújtott, indokolással ellátott kérelmére a fellebbezési tanács a 207/2009/EK rendelet 63. cikkének (2) bekezdése alapján engedélyezheti a fellebbezőnek, hogy a fellebbezési tanács által meghatározott határidőn belül válaszával kiegészítse az indokolást.
Article 26
Ilyen esetben a fellebbezési tanácsnak az ellenérdekű fél számára is engedélyeznie kell, hogy válaszbeadványát a fellebbezési tanács által meghatározott határidőn belül viszonválasszal egészítse ki.
Reply and rejoinder in inter partes proceedings
27. cikk
Upon the appellant's reasoned request filed within two weeks following the notification of the response, the Board of Appeal may, pursuant to Article 63(2) of Regulation (EC) No 207/2009, authorise the appellant to supplement the statement of grounds by a reply within a period specified by the Board of Appeal.
A fellebbezés vizsgálata
In such a case, the Board of Appeal shall also authorise the defendant to supplement the response by a rejoinder within a period specified by the Board of Appeal.
Az ellenérdekű fél hiányában zajló eljárásokban és a fellebbezés tárgyát képező áruk és szolgáltatások vonatkozásában a fellebbezési tanács a 207/2009/EK rendelet 40. cikke (3) bekezdésének megfelelően a 207/2009/EK rendelet 37. cikke alapján jár el, ha a védjegybejelentésre vonatkozóan olyan elutasítási okot hoz fel, amelyre az említett rendelkezés alkalmazása során a fellebbezéssel érintett határozatban nem hivatkoztak.
Article 27
Az ellenérdekű fél részvételével zajló eljárásban a fellebbezés és adott esetben a csatlakozó fellebbezés vizsgálata az indokolásban és adott esetben a csatlakozó fellebbezésben hivatkozott indokokra korlátozódik.
Examination of the appeal
A felek által fel nem vetett jogkérdéseket a fellebbezési tanács csak abban az esetben vizsgálja, ha lényeges eljárási követelményeket érintenek, vagy ha a felek által előadott tényekre, bizonyítékokra és érvekre tekintettel a 207/2009/EK rendelet helyes alkalmazásának biztosításához szükség van e kérdések tisztázására.
In ex parte proceedings, and with respect to those goods or services which form part of the subject matter of the appeal, the Board of Appeal, in compliance with Article 40(3) of Regulation (EC) No 207/2009, shall proceed in accordance with Article 37 of Regulation (EC) No 207/2009 where it raises a ground for refusal of the trade mark application which had not already been invoked in the decision subject to appeal in application of that provision.
A fellebbezés vizsgálata kiterjed a következőkkel kapcsolatos állításokra és kérelmekre is, feltéve, hogy a fellebbezés indokolásában vagy adott esetben a csatlakozó fellebbezésben felvetették őket, és hogy a Hivatalnak a fellebbezéssel érintett határozatot hozó szervezeti egységei, illetve munkatársai előtt folyó eljárásban történő felvetésükre kellő időben sor került:
In inter partes proceedings, the examination of the appeal and, as the case may be, the cross appeal, shall be restricted to the grounds invoked in the statement of grounds and, as the case may be, in the cross appeal.
használat révén szerzett megkülönböztető képesség a 207/2009/EK rendelet 7. cikkének (3) bekezdésében és 52. cikkének (2) bekezdésében említettek szerint;
Matters of law not raised by the parties shall be examined by the Board of Appeal only where they concern essential procedural requirements or where it is necessary to resolve them in order to ensure a correct application of Regulation (EC) No 207/2009 having regard to the facts, evidence and arguments presented by the parties.
a korábbi védjegy használat útján szerzett piaci ismertsége a 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának alkalmazásában;
The examination of the appeal shall include the following claims or requests provided that they have been raised in the statement of grounds of the appeal or, as the case may be, in the cross appeal and provided that they were raised in due time in the proceedings before the instance of the Office which adopted the decision subject to appeal:
a használat igazolása a 207/2009/EK rendelet 42. cikkének (2) és (3) bekezdése vagy a 207/2009/EK rendelet 57. cikkének (2) és (3) bekezdése értelmében.
distinctiveness acquired through use as referred to in Article 7(3) and Article 52(2) of Regulation (EC) No 207/2009;
A 207/2009/EK rendelet 76. cikkének (2) bekezdésével összhangban a fellebbezési tanács csak akkor fogadhat el első alkalommal előterjesztett tényeket és bizonyítékokat, ha az említett tények és bizonyítékok megfelelnek az alábbi követelményeknek:
recognition of the earlier trade mark on the market acquired through use for the purposes of Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 207/2009;
első ránézésre relevánsnak tűnnek az ügy kimenetele szempontjából; valamint
proof of use pursuant to Article 42(2) and (3) of Regulation (EC) No 207/2009 or Article 57(2) and (3) of Regulation (EC) No 207/2009.
alapos indok miatt nem lettek kellő időben benyújtva, különösen, ha csupán kiegészítik azokat a releváns tényeket és bizonyítékokat, amelyeket már kellő időben benyújtottak, vagy azért kerülnek benyújtásra, hogy a fellebbezéssel érintett határozatban első fokon hivatalból tett vagy vizsgált megállapításokat vitassák.
In accordance with Article 76(2) of Regulation (EC) No 207/2009, the Board of Appeal may accept facts or evidence submitted for the first time before it only where those facts or evidence meet the following requirements:
A fellebbezési tanács legkésőbb a fellebbezésről vagy adott esetben a csatlakozó fellebbezésről szóló határozata meghozatalakor dönt a megtámadott védjegyoltalomnak a kérelmező vagy a jogosult által a fellebbezési eljárás során a 207/2009/EK rendelet 43., 44. és 50. cikkével összhangban bejelentett korlátozására, megosztására vagy az oltalomról való részleges lemondásra vonatkozó kérelmekről.
they are, on the face of it, likely to be relevant for the outcome of the case; and
Ha a fellebbezési tanács elfogadja a korlátozást, megosztást vagy részleges lemondást, haladéktalanul értesíti a lajstrom vezetésével megbízott szervezeti egységet és az ugyanazon védjegyre vonatkozó párhuzamos eljárásokkal foglalkozó szervezeti egységeket.
they have not been produced in due time for valid reasons, in particular where they are merely supplementing relevant facts and evidence which had already been submitted in due time, or are filed to contest findings made or examined by the first instance of its own motion in the decision subject to appeal.
28. cikk
The Board of Appeal shall, at the latest in its decision on the appeal and, as the case may be, the cross appeal, decide on requests for restriction, division or partial surrender of the contested mark declared during the appeal proceedings by the applicant or the proprietor in accordance with Articles 43, 44 or 50 of Regulation (EC) No 207/2009.
A fellebbezési tanács közlései
Where the Board of Appeal accepts the restriction, division or partial surrender, it shall without delay inform the department in charge of the register and the departments dealing with parallel proceedings involving the same mark accordingly.
A fellebbezési tanácsnak a fellebbezés vizsgálata során vagy az eljárások békés rendezésének elősegítésére tett közléseit az előadó készíti elő és azt a fellebbezési tanács nevében, a fellebbezési tanács elnökével egyetértésben az előadó írja alá.
Article 28
Amennyiben valamely fellebbezési tanács a felekkel a ténybeli vagy jogi kérdésekre vonatkozó előzetes véleményét illetően kommunikál, jeleznie kell, hogy az ilyen közlés számára nem kötelező erejű.
Communications by the Board of Appeal
29. cikk
Communications by the Board of Appeal in the course of the examination of the appeal or with a view to facilitating an amicable settlement of proceedings shall be prepared by the rapporteur and shall be signed by the rapporteur on behalf of the Board of Appeal, in agreement with the chairperson of the Board of Appeal.
Közérdekű kérdésekre vonatkozó megjegyzések
Where a Board of Appeal communicates with the parties regarding its provisional opinion on matters of fact or law, it shall state that it is not bound by such a communication.
A fellebbezési tanács hivatalból vagy a Hivatal ügyvezető igazgatójának indokolással ellátott, írásbeli kérésére felkérheti az ügyvezető igazgatót, hogy megjegyzéseket fűzzön azokhoz a közérdekű kérdésekhez, amelyek az előtte folyamatban lévő eljárások során felmerülnek.
Article 29
A feleknek jogukban áll benyújtani az ügyvezető igazgató megjegyzéseire vonatkozó észrevételeiket.
Comments on questions of general interest
30. cikk
The Board of Appeal may, on its own initiative or upon the written, reasoned request of the Executive Director of the Office, invite the Executive Director to comment on questions of general interest which arise in the course of proceedings pending before it.
A feltétlen kizáró okok vizsgálatának újbóli megnyitása
The parties shall be entitled to submit their observations on the Executive Director's comments.
Ha az ellenérdekű fél hiányában zajló eljárásokban a fellebbezési tanács úgy ítéli meg, hogy a védjegybejelentésben felsorolt árukra vagy szolgáltatásokra olyan feltétlen kizáró ok lehet alkalmazandó, amely nem képezi a fellebbezés tárgyát, értesíti a bejelentés vizsgálatáért felelős személyt, aki dönthet úgy, hogy a 207/2009/EK rendelet 40. cikkének (3) bekezdése alapján újból megnyitja a vizsgálatot az említett áruk vagy szolgáltatások tekintetében.
Article 30
Ha felszólalási osztály valamely határozata képezi a fellebbezés tárgyát, és a fellebbezési tanács úgy ítéli meg, hogy a védjegybejelentésben felsorolt áruk vagy szolgáltatások mindegyike vagy némelyike tekintetében feltétlen kizáró ok áll fenn, indokolással ellátott közbenső határozattal és a 207/2009/EK rendelet 58. cikke (1) bekezdésének sérelme nélkül felfüggesztheti a fellebbezési eljárást és a megtámadott bejelentést visszautalhatja az adott bejelentés vizsgálatáért felelős elbírálónak azzal az ajánlással, hogy a 207/2009/EK rendelet 40. cikkének (3) bekezdése alapján nyissa meg újból a vizsgálatot.
Reopening of the examination of absolute grounds
Amennyiben a megtámadott bejelentést a (2) bekezdés alkalmazásában visszautalták, az elbíráló haladéktalanul értesíti a fellebbezési tanácsot arról, hogy a megtámadott bejelentés vizsgálatát újból megnyitotta-e.
Where, in ex parte proceedings, the Board of Appeal considers that an absolute ground for refusal may be applicable to goods or services listed in the trade mark application which do not form part of the subject matter of the appeal, it shall inform the examiner competent for examining that application who may decide to re-open the examination pursuant to Article 40(3) of Regulation (EC) No 207/2009 with respect to those goods or services.
Amennyiben a vizsgálat újbóli megnyitására sor került, a fellebbezési eljárás továbbra is fel lesz függesztve mindaddig, amíg az elbíráló meg nem hozta határozatát, és – ha a megtámadott bejelentést részben vagy teljes egészében elutasítja – amíg az elbíráló e határozata jogerőre nem emelkedik.
Where a decision of the Opposition Division is subject to an appeal, the Board of Appeal may, by means of a reasoned interim decision and without prejudice to Article 58(1) of Regulation (EC) No 207/2009, suspend the appeal proceedings and remit the contested application to the examiner competent for examining that application with a recommendation to re-open the examination pursuant to Article 40(3) of Regulation (EC) No 207/2009, where it considers that an absolute ground for refusal shall apply to some or all of the goods or services listed in the trade mark application.
31. cikk
Where the contested application has been remitted in application of paragraph 2, the examiner shall inform the Board of Appeal without delay whether or not the examination of the contested application has been re-opened.
Fellebbezés elsőbbségi vizsgálata
Where the examination has been re-opened, the appeal proceedings shall remain suspended until the examiner's decision has been taken and, where the contested application is rejected in whole or in part, until the examiner's decision to this effect has become final.
A fellebbező vagy az ellenérdekű fél indokolással ellátott kérésére és a másik fél meghallgatását követően a fellebbezési tanács dönthet úgy, hogy az ügy különös sürgősségére és körülményeire tekintettel a fellebbezést elsőbbséggel vizsgálja meg, a 23. és a 26. cikk rendelkezéseinek, köztük a határidőkre vonatkozó rendelkezéseknek a sérelme nélkül.
Article 31
A fellebbezés elsőbbségi vizsgálatára irányuló kérelem a fellebbezési eljárás során bármikor benyújtható.
Examination of an appeal as a matter of priority
A kérelmet külön dokumentumban kell benyújtani, és azt a sürgősségre és az ügy sajátos körülményeire vonatkozó bizonyítékokkal alá kell támasztani.
Upon reasoned request of the appellant or of the defendant and after hearing the other party, the Board of Appeal may decide, having regard to the particular urgency and the circumstances of the case, to examine the appeal as a matter of priority, without prejudice to the provisions in Articles 23 and 26, including the provisions on time-limits.
32. cikk
The request for the examination of the appeal as a matter of priority may be filed at any time in the course of the appeal proceedings.
A fellebbezési tanács határozatának alaki követelményei
It shall be filed in a separate document and shall be supported by evidence as to the urgency and the particular circumstances of the case.
A fellebbezési tanács határozatának a következőket kell tartalmaznia:
Article 32
annak megjelölése, hogy a határozatot a fellebbezési tanács hozta;
Formal content of the Board of Appeal's decision
a határozathozatal napja;
The Board of Appeal's decision shall contain:
a felek és képviselőik neve;
a statement that it is delivered by the Boards of Appeal;
a vonatkozó fellebbezés száma és a fellebbezéssel érintett határozat megjelölése a 21. cikk (1) bekezdésének d) pontjában meghatározott követelményeknek megfelelően;
the date when the decision was taken;
a fellebbezési tanács összetételének megjelölése;
the names of the parties and of their representatives;
a határozat meghozatalában részt vevő elnök és tagok neve és – a 39. cikk (5) bekezdésének sérelme nélkül – aláírása, feltüntetve azt is, hogy ki volt az ügy előadója, vagy ha a határozatot egyetlen tag hozta, a határozatot meghozó tag neve és aláírása;
the number of the appeal to which it refers and an identification of the decision subject to appeal in accordance with the requirements laid down in Article 21(1)(d);
az irodavezető neve és aláírása, vagy adott esetben az irodavezető nevében aláíró irodai tag neve és aláírása;
an indication as to the formation of the Board of Appeal;
a felek által előterjesztett tények és érvek összefoglalása;
the name and, without prejudice to Article 39(5), the signature of the chairperson and members which took part in the decision, including an indication who acted as rapporteur in the case, or, where the decision is delivered by a single member, the name and signature of the member who took the decision;
a határozat indokolása;
the name and the signature of the Registrar or, as the case may be, of the member of the Registry signing on the Registrar's behalf;
a fellebbezési tanács határozata, amely szükség esetén a költségek viseléséről is rendelkezik.
a summary of the facts and of the arguments submitted by the parties;
33. cikk
a statement of the reasons for which the decision has been taken;
A fellebbezési díj visszatérítése
the order of the Board of Appeal, including, where necessary, a decision on costs.
A fellebbezés díjat a fellebbezési tanács határozata alapján vissza kell téríteni, ha:
Article 33
a fellebbezés a 207/2009/EK rendelet 60. cikke (1) bekezdésének második mondata alapján nem tekinthető benyújtottnak;
Reimbursement of the appeal fee
a Hivatal határozathozatalra jogosult munkatársa vagy szervezeti egysége, aki vagy amely a megtámadott határozatot elfogadta, a 207/2009/EK rendelet 61. cikkének (1) bekezdése értelmében kijavítja a határozatot vagy a 207/2009/EK rendelet 80. cikkének alkalmazásában visszavonja a határozatot;
The appeal fee shall be reimbursed by order of the Board of Appeal in either of the following events:
a fellebbezési tanácsnak az e rendelet 30. cikkének (2) bekezdésében említett ajánlása nyomán sor került a vizsgálati eljárásnak a 207/2009/EK rendelet 40. cikkének (3) bekezdése szerinti újbóli megnyitására, és ezt követően a megtámadott bejegyzést az elbíráló jogerős határozata elutasította, aminek következtében a fellebbezés okafogyottá vált;
where the appeal is not deemed to have been filed in accordance with the second sentence of Article 60(1) of Regulation (EC) No 207/2009;
a fellebbezési tanács a visszatérítést lényeges eljárási hibára tekintettel méltányosnak tartja.
where the decision-making instance of the Office which adopted the contested decision grants revision pursuant to Article 61(1) of Regulation (EC) No 207/2009 or revokes the contested decision in application of Article 80 of Regulation (EC) No 207/2009;
34. cikk
where, following re-opening of the examination proceedings within the meaning of Article 40(3) of Regulation (EC) No 207/2009 upon the Board of Appeal's recommendation pursuant to Article 30(2) of this Regulation, the contested application has been rejected by final decision of the examiner and the appeal has become devoid of purpose as a consequence thereof;
A fellebbezéssel érintett határozat kijavítása és visszavonása
where the Board of Appeal considers such reimbursement equitable by reason of a substantial procedural violation.
Amennyiben egy ellenérdekű fél hiányában zajló eljárás során a fellebbezést nem utasítják el a 23. cikk (1) bekezdése alapján, a fellebbezési tanács a 207/2009/EK rendelet 61. cikkének alkalmazásában továbbítja a fellebbezést és a fellebbezés indokolását a Hivatal azon munkatársának vagy szervezeti egységének, aki vagy amely a megtámadott határozatot elfogadta.
Article 34
Ha a Hivatal azon munkatársa vagy szervezeti egysége, aki vagy amely a fellebbezéssel érintett határozatot elfogadta, úgy határoz, hogy a 207/2009/EK rendelet 61. cikkének (1) bekezdése értelmében kijavítja a határozatot, erről haladéktalanul értesíti a fellebbezési tanácsot.
Revision and revocation of the decision subject to appeal
Ha a Hivatal azon munkatársa vagy szervezeti egysége, aki vagy amely a fellebbezéssel érintett határozatot elfogadta, a 207/2009/EK rendelet 80. cikkének (2) bekezdése alapján megindította a fellebbezéssel érintett határozat visszavonására irányuló eljárást, e rendelet 71. cikkének alkalmazása céljából erről haladéktalanul értesíti a fellebbezési tanácsot.
Where, in ex parte proceedings, the appeal is not rejected pursuant to Article 23(1), the Board of Appeal shall submit the notice of appeal and the statement of grounds of appeal to the instance of the Office which adopted the contested decision for the purposes of Article 61 of Regulation (EC) No 207/2009.
Az eljárás végső eredményéről szintén haladéktalanul értesíti a fellebbezési tanácsot.
Where the instance of the Office which adopted the decision subject to appeal decides to grant revision pursuant to Article 61(1) of Regulation (EC) No 207/2009, it shall inform the Board of Appeal thereof without delay.
35. cikk
Where the instance of the Office which adopted the decision subject to appeal has initiated the procedure for revoking the decision subject to appeal pursuant to Article 80(2) of Regulation (EC) No 207/2009, it shall inform the Board of Appeal thereof without delay for the purposes of Article 71 of this Regulation.
A fellebbezés kiosztása valamely tanácshoz és az előadó kijelölése
It shall also inform the Board of Appeal without delay about the final outcome of that procedure.
Amint a fellebbezést benyújtották, a fellebbezési tanácsok elnökének a 207/2009/EK rendelet 136. cikke (4) bekezdésének c) pontjában említettek szerint, a fellebbezési tanácsok elnöksége által meghatározott objektív szempontok alapján ki kell osztania az ügyet valamelyik fellebbezési tanácsnak.
Article 35
Minden egyes, a fellebbezési tanácsnak az (1) bekezdés alapján kiosztott ügy esetében az adott fellebbezési tanács elnöke a tanács valamely tagját vagy az elnököt kijelöli előadónak.
Allocation of an appeal to a Board and designation of a rapporteur
Amennyiben az ügy a 36. cikk (1) bekezdése alapján egyetlen tag hatáskörébe tartozik, a 207/2009/EK rendelet 135. cikkének (5) bekezdése alapján az ügyben eljáró fellebbezési tanács jelöli ki az előadót mint egyetlen tagot.
As soon as the notice of appeal has been filed, the President of the Boards shall allocate the case to a Board of Appeal according to the objective criteria determined by the Presidium of the Boards of Appeal referred to in Article 136(4)(c) of Regulation (EC) No 207/2009.
Amennyiben a fellebbezési tanács valamely ügyre vonatkozó határozatát a Törvényszék vagy – adott esetben – a Bíróság jogerős ítéletével megsemmisítette vagy megváltoztatta, a fellebbezési tanácsok elnöke a 207/2009/EK rendelet 65. cikkének (6) bekezdésével összhangban, az említett ítéletnek való megfelelés érdekében az ügyet e cikk (1) bekezdésének megfelelően újra kiosztja egy olyan fellebbezési tanácsnak, amelyben a megsemmisített határozatot elfogadó tagok nem vehetnek részt, kivéve, ha az ügyet a kibővített fellebbezési tanács (a továbbiakban: Nagytanács) elé utalják, vagy ha a megsemmisített határozatot a Nagytanács hozta.
For each case allocated to a Board of Appeal pursuant to paragraph 1, its chairperson shall designate a member of that Board of Appeal, or the chairperson, as rapporteur.
Ha ugyanazon határozat ellen több fellebbezést nyújtanak be, valamennyi fellebbezést egy eljárásban kell elbírálni.