natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Given the large number of cooperating exporting producers in the investigation that led to the imposition of the anti-dumping duty (‘the original investigation’) in the PRC, a sample of Chinese exporting producers was selected and individual duty rates ranging from 0 % to 5,5 % were imposed on the companies included in the sample, while other cooperating companies not included in the sample were attributed a duty rate of 5,3 %.
Tekintettel a dömpingellenes vám kivetéséhez vezető vizsgálatban (a továbbiakban: eredeti vizsgálat) érintett kínai együttműködő exportáló gyártók nagy számára, a kínai exportáló gyártók körében mintavételre került sor, és a mintába felvett vállalatok esetében 0–5,5 % közötti egyedi vámtételeket, a mintában nem szereplő egyéb együttműködő vállalatok esetében pedig 5,3 %-os vámtételt állapítottak meg.
The list of those companies is contained in the Annex to Implementing Regulation (EU) No 1105/2010.
E vállalatok felsorolását az 1105/2010/EU végrehajtási rendelet melléklete tartalmazza.
This Annex was amended by Council Implementing Regulation (EU) No 907/2011 [3].
E mellékletet a 907/2011/EU tanácsi végrehajtási rendelet [3] módosította.
A duty rate of 9,8 % for the PRC was imposed on all other companies.
E feltételek a következők:
Article 4 of Implementing Regulation (EU) No 1105/2010 gives the possibility to new Chinese exporting producers which provide sufficient evidence to the Commission that they meet the criteria set out in that Article to be granted the duty rate applicable to the cooperating companies not included in the sample, i.e. 5,3 %.
az exportáló gyártó nem exportálta az Unióba az érintett terméket az eredeti vizsgálat időszaka során (2008. július 1-jétől 2009. június 30-ig),
These criteria are as follows:
nem áll kapcsolatban Kína azon exportőreivel vagy gyártóival, amelyekre az 1105/2010/EU tanácsi végrehajtási rendelettel bevezetett intézkedéseket alkalmazni kell,
it did not export to the Union the product concerned during the period of the original investigation (1 July 2008 to 30 June 2009),
az érintett terméket az Unióba ténylegesen csak az intézkedések alapjául szolgáló eredeti vizsgálat időszaka után exportálta, vagy visszavonhatatlan szerződéses kötelezettséget vállalt jelentős mennyiségnek az Unióba történő kivitelére.
it is not related to any of the exporters or producers in the PRC which are subject to the measures imposed by Implementing Regulation (EU) No 1105/2010,
B. ÚJ EXPORTÁLÓ GYÁRTÓ ÁLTAL BENYÚJTOTT KÉRELEM
it has actually exported to the Union the product concerned after the period of the original investigation on which the measures are based, or it has entered into an irrevocable contractual obligation to export a significant quantity to the Union.
A kínai Zhejiang Kingsway High-Tech Fiber Co.
B. NEW EXPORTING PRODUCER'S REQUEST
Ltd. (a továbbiakban: kérelmező) kérelmezte a mintában nem szereplő együttműködő vállalatokra vonatkozó vámtétel alkalmazását (a továbbiakban: új exportáló gyártóknak járó elbánás).
The Chinese company Zhejiang Kingsway High-Tech Fiber Co.
A Bizottság vizsgálatot folytatott annak megállapítására, hogy a kérelmező teljesíti-e az új exportáló gyártóknak járó elbánáshoz szükséges, az 1105/2010/EU végrehajtási rendelet 4. cikkében megállapított feltételeket.
Ltd (‘the applicant’) requested to be granted the duty rate applicable to the cooperating companies not included in the sample (‘new exporting producer treatment’ or ‘NEPT’).
A Bizottság kérdőívet küldött a kérelmezőnek, és bizonyítékot kért a vállalattól arra nézve, hogy teljesíti az 1105/2010/EU végrehajtási rendelet 4. cikkében megállapított összes fenti feltételt.
An examination has been carried out in order to determine whether the applicant fulfils the criteria for being granted NEPT as set out in Article 4 of Implementing Regulation (EU) No 1105/2010.
A Bizottság minden olyan információt beszerzett és ellenőrzött, amelyet szükségesnek ítélt annak megállapításához, hogy a kérelmező teljesíti-e az új exportáló gyártóknak járó elbánáshoz szükséges három feltételt.
A questionnaire was sent to the applicant asking the company to supply evidence that it met all of the criteria set out above in Article 4 of Implementing Regulation (EU) No 1105/2010.
A kínai kérelmező telephelyén (Haining, Kína) ellenőrző látogatásra került sor.
The Commission sought and verified all information it deemed necessary for the purpose of determining whether the applicant met the three criteria to be granted NEPT.
A kérelmező kielégítő bizonyítékot szolgáltatott arra nézve, hogy teljesíti az 1105/2010/EU végrehajtási rendelet 4. cikkében említett három feltételt.
A verification visit was carried out at the premise of the applicant in Haining, PRC.
A kérelmező valóban bizonyítani tudta, hogy:
The applicant has provided sufficient evidence to prove that it meets the three criteria mentioned in Article 4 of Implementing Regulation (EU) No 1105/2010.
i.
The applicant in fact could prove that:
2013-ban alapították, és az érintett termék gyártását 2014 végén, azaz a vizsgálati időszakot követően kezdte;
it was established in 2013 and that the production of the product concerned started at the end of 2014, namely after the investigation period;
nem áll kapcsolatban Kína azon exportőreivel vagy gyártóival, amelyekre az 1105/2010/EU végrehajtási rendelettel bevezetett dömpingellenes intézkedéseket alkalmazni kell; valamint
it is not related to an exporter or producer in the PRC which is subject to the anti-dumping measures imposed by Implementing Regulation (EU) No 1105/2010; and
ténylegesen 2015 februárjától kezdte exportálni az érintett terméket az Unióba.
it actually started exporting the product concerned to the Union from February 2015 onwards.
Ezért az 1105/2010/EU végrehajtási rendelet 4. cikkének megfelelően a kérelmező számára biztosítani kell a mintában nem szereplő együttműködő vállalatokra vonatkozó (azaz 5,3 %-os) vámtétel alkalmazását, és a kérelmezőt fel kell venni a mintában nem szereplő kínai együttműködő exportáló gyártók jegyzékébe.
Therefore, the applicant should be granted the duty rate applicable to the cooperating companies not included in the sample, namely 5,3 %, in accordance with Article 4 of Implementing Regulation (EU) No 1105/2010, and should be added to the list of Chinese cooperating exporting producers not included in the sample.
A Bizottság a fenti ténymegállapításokról tájékoztatta a kérelmezőt és az uniós gazdasági ágazatot, és lehetőséget biztosított számukra észrevételeik megtételére.
The Commission informed the applicant and the Union industry of the above findings and gave them the opportunity to comment.
Észrevétel nem érkezett.
No comments were received.
Ez a rendelet összhangban van az alaprendelet 15. cikkének (1) bekezdése szerint létrehozott bizottság véleményével,
Article 1
Az 1105/2010/EU végrehajtási rendeletet módosító 907/2011/EU végrehajtási rendelet 1. cikkében említett melléklet helyébe az alábbi melléklet lép:
The Annex referred to in Article 1 of Implementing Regulation (EU) No 907/2011, amending Implementing Regulation (EU) No 1105/2010, shall be replaced by the following:
2. cikk
This Regulation shall enter into force on the day following its publication in the Official Journal of the European Union.
Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States.
Kelt Brüsszelben, 2016. augusztus 9-én.
Done at Brussels, 9 August 2016.
a Bizottság részéről
OJ L 343, 22.12.2009, p. 51.
HL L 315., 2010.12.1., 1. o.
OJ L 315, 1.12.2010, p. 1.
A Tanács 2011. szeptember 6-i 907/2011/EU végrehajtási rendelete a Kínai Népköztársaságból származó nagy szakítószilárdságú poliészterszál behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetéséről és a kivetett ideiglenes vám végleges beszedéséről, valamint a Koreai Köztársaságból és Tajvanról származó nagy szakítószilárdságú poliészterszál behozatalára vonatkozó eljárás megszüntetéséről szóló 1105/2010/EU végrehajtási rendelet módosításáról (HL L 232., 2011.9.9., 29. o.).
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/1357
A Bizottság (EU) 2016/1357 végrehajtási rendelete
making imports of certain heavy plate of non-alloy or other alloy steel originating in the People's Republic of China subject to registration
a Kínai Népköztársaságból származó egyes, ötvözetlen vagy más ötvözött acélból készült durvalemezek behozatalára vonatkozó nyilvántartásba vételi kötelezettség bevezetéséről
Having regard to Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and of the Council of 8 June 2016 on protection against dumped imports from countries not members of the European Union [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Article 14(5) thereof,
tekintettel az Európai Unióban tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 2016. június 8-i (EU) 2016/1036 európai parlamenti és tanácsi rendeletre [1] (a továbbiakban: alaprendelet) és különösen annak 14. cikke (5) bekezdésére,
On 13 February 2016, the European Commission (‘the Commission’) initiated by a Notice of Initiation in the Official Journal of the European Union [2] an anti-dumping investigation into imports into the Union of flat products of non-alloy or alloy steel (excluding stainless steel, silicon-electrical steel, tool steel and high-speed steel), hot-rolled, not clad, plated or coated, not in coils, of a thickness exceeding 10 mm and of a width of 600 mm or more or of a thickness of 4,75 mm or more but not exceeding 10 mm and of a width of 2050 mm or more (‘heavy plate’) originating in the People's Republic of China (‘PRC’).
Az Európai Bizottság (a továbbiakban: Bizottság) 2016. február 13-án az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett, az eljárás megindításáról szóló értesítés [2] útján dömpingellenes vizsgálatot indított a Kínai Népköztársaságból (a továbbiakban: Kína) származó, sík, ötvözetlen vagy ötvözött acélból (kivéve rozsdamentes acélból, szilícium-elektromos acélból, szerszámacélból és gyorsacélból) készült, melegen hengerelt, plattírozás, lemezelés vagy bevonás nélküli, nem tekercsben lévő, 10 mm-t meghaladó vastagságú és legalább 600 mm szélességű, vagy legalább 4,75 mm, de legfeljebb 10 mm vastagságú és legalább 2050 mm szélességű termékek (durvalemez) Unióba irányuló behozatalára vonatkozóan.
The product subject to registration (‘product concerned’) is flat products of non-alloy or alloy steel (excluding stainless steel, silicon-electrical steel, tool steel and high-speed steel), hot-rolled, not clad, plated or coated, not in coils, of a thickness exceeding 10 mm and of a width of 600 mm or more or of a thickness of 4,75 mm or more but not exceeding 10 mm and of a width of 2050 mm or more currently falling within CN codes ex72085120, ex72085191, ex72085198, ex72085291, ex72089020, ex72089080, 72254040, ex72254060 and ex72259900 (‘heavy plate’) and originating in the PRC.
A nyilvántartásba vételi kötelezettség alá tartozó termék a Kínából származó, jelenleg az ex72085120, ex72085191, ex72085198, ex72085291, ex72089020, ex72089080, 72254040, ex72254060 és ex72259900 KN-kód alá tartozó sík, ötvözetlen vagy ötvözött acélból (kivéve rozsdamentes acélból, szilícium-elektromos acélból, szerszámacélból és gyorsacélból) készült, melegen hengerelt, plattírozás, lemezelés vagy bevonás nélküli, nem tekercsben lévő, 10 mm-t meghaladó vastagságú és legalább 600 mm szélességű, vagy legalább 4,75 mm, de legfeljebb 10 mm vastagságú és legalább 2050 mm szélességű termékek (a továbbiakban: durvalemez vagy érintett termék).
It was supplemented by additional information on 7 July 2016.
Az alaprendelet 14. cikkének (5) bekezdése szerint a Bizottság utasíthatja a vámhatóságokat, hogy tegyék meg a szükséges lépéseket a behozatal nyilvántartásba vételéhez, annak érdekében, hogy ezt követően intézkedések legyenek alkalmazhatók az érintett behozatalra.
The complainant requested that imports of the product concerned are made subject to registration so that measures may subsequently be applied against those imports from the date of such registration.
A nyilvántartásba vételi kötelezettséget az uniós gazdasági ágazatnak egy ilyen intézkedés indokoltságát megfelelően bizonyító kérelme nyomán lehet a behozatalra bevezetni.
GROUNDS FOR THE REGISTRATION
A panaszos azt állítja, hogy indokolt a nyilvántartásba vétel, mivel az érintett termék behozatala továbbra is dömpingelt, továbbá hogy az importőrök teljes mértékben tisztában voltak a huzamos ideje zajló, az uniós gazdasági ágazatnak kárt okozó dömpinggel.
According to Article 14(5) of the basic Regulation, the Commission may direct the customs authorities to take the appropriate steps to register imports, so that measures may subsequently be applied against those imports.
A panaszos ezenfelül azt állítja, hogy a Kínából érkező behozatal kárt okoz az uniós gazdasági ágazatnak, és hogy – még a vizsgálati időszakot követően is – az említett behozatal szintjének jelentős növekedése volt tapasztalható, ami komolyan rontaná a dömpingellenes vám javító hatását, amennyiben előírnák egy ilyen vám alkalmazását.
Imports may be made subject to registration following a request from the Union industry, which contains sufficient evidence to justify such action.
Az importőröknek tudomása volt vagy tudniuk kellett volna a vélt vagy megállapított dömpingről és kárról
The complainant claims that registration is justified as the product concerned continues to be dumped and that importers were well aware of dumping practices which stretched over an extended period of time and were causing injury to the Union industry.
A Bizottság úgy véli, hogy az importőröknek tudomása volt vagy tudnia kellett volna az exportáló gyártók általi dömpingről.
The complainant further claims that imports from the PRC are causing injury to the Union industry and that there was a substantial increase in the level of these imports, even following the investigation period, which would seriously undermine the remedial effect of the anti-dumping duty, if such a duty is to be applied.
A panasz elegendő erre vonatkozó meggyőző bizonyítékot tartalmazott, amit az eljárás megindításáról szóló értesítés megfelelően részletezett [3].
Importers were or should have been aware of the dumping and injury alleged or found
A panasz betekinthető változata 28 % és 73 % közötti mértékűre becsülte a Kínából érkező behozatalra vonatkozó dömpingkülönbözeteket.
The Commission considers that the importers were aware, or should have been aware, of the exporting producers' dumping practices.
A panaszos a panaszban elegendő, a kínai exportáló gyártók általi dömping részletes leírását tartalmazó bizonyítékkal szolgált, amelyről az importőrök minden bizonnyal tudhattak, illetve az importőröknek tudniuk kellett.
Sufficient prima facie evidence in this regard was contained in the complaint and this was spelled out in the notice of initiation for this proceeding [3].
A panaszos mindenekelőtt bizonyítékkal szolgált a panaszban a USITC zárójelentésében jelentett (2014. július és 2015. június közötti időszakra vonatkozó) árinformációk alapján megállapított rendes érték, valamint a durvalemez Kínából érkező behozatalára vonatkozó, az alkalmazandó KN-kódok alapján az Eurostat adataiból nyert negyedéves átlagos egységértéken alapuló exportár összehasonlításáról.
The non-confidential version of the complaint estimated dumping margins of 28 % to 73 % for imports from the PRC.
Ezenkívül a panaszos a panaszban meggyőző bizonyítékkal szolgált arról is, hogy Kína esetében az importárak csökkenő tendenciát mutatnak.
The complainant provided in the complaint sufficient evidence in which the dumping practices by exporting producers from the PRC are described and which prima facie could and should not have been ignored by importers.
Végezetül a panaszban emellett elegendő meggyőző bizonyíték szerepel a károkozás fennállásáról.
Furthermore, the complainant also included prima facie evidence in the complaint on the decreasing trend of the import prices for the PRC.
A behozatal jelentős mértékű további növekedése
The average sales price of imports from the PRC to the Union decreased by 25 % between 2012 and the period October 2014-September 2015.
A vizsgálati időszak (2015) alatti behozatali volumen és az eljárás megindítását követő időszakra (2016. március–május) vonatkozóan rendelkezésre álló adatok összevetése azt mutatja, hogy az eljárás 2016. februári megindítása óta további, mintegy 15 %-os növekedés volt tapasztalható Kína esetében.
In the request for registration, average import prices from the PRC for the investigation period (2015) were compared with prices for 2012, showing a decrease of around 30 %.
Ez arra utal, hogy az érintett termék Kínából érkező behozatala terén jelentős mértékű további növekedés volt tapasztalható a jelenlegi vizsgálat megindítását követő első három hónap során.
Finally, in the complaint there is sufficient prima facie evidence that injury is being caused.
A vám javító hatásának aláásása
Based on all these information contained in the non-confidential version of the complaint, but also given the extent of the dumping that may be occurring and that the information available to the complainants was publicly available, it is reasonable to conclude, based on prima facie evidence available to the Commission, that the importers were aware, or should have been aware, of the dumping and the injury alleged or found.
A vizsgálat keretében tett beadványokban – köztük a nyilvántartásba vétel iránti kérelemben – bizonyíték található arra nézve, hogy az említett behozatal szintjének csökkenő árak melletti folyamatos növekedése további károkat okozna.
Further substantial rise in imports
Az árakat illetően a panaszos a nyilvántartásba vétel iránti kérelemben meggyőző bizonyítékkal szolgált arról, hogy Kína esetében az importárak csökkenő tendenciát mutatnak.
Since the initiation of the proceeding in February 2016, a further increase of approximately 15 % for the PRC is observed when comparing the import volumes during the investigation period (2015) with data available for the period following the initiation (March to May 2016).
Az importáraknak az ügy 2016. februári megindítását követő alakulását illetően a kínai átlagos importárak további, mintegy 30 %-os esése volt megfigyelhető a 2016. márciustól májusig tartó időszak és a vizsgálati időszak (2015) árainak összehasonlításakor.
This shows that there was a further substantial rise in imports from the PRC of the product concerned in the first three months following the initiation of the present investigation.
A behozatalnak – a (6) preambulumbekezdésben elegendő meggyőző bizonyítékkal alátámasztott – jelentős mértékű további növekedése, ami – figyelembe véve az időzítést, az állítólagosan dömpingelt behozatal mennyiségét és az egyéb körülményeket (így a Kínában fennálló kapacitásfelesleget és a kínai exportáló gyártók árazási magatartását) – várhatóan komolyan rontaná bármilyen végleges vám javító hatását, hacsak nem kerülne sor e vám visszamenőleges hatállyal történő alkalmazására.
Undermining of the remedial effect of the duty
Ezenfelül a jelenlegi eljárás megindításának fényében, valamint figyelembe véve a Kínából érkező behozatal árakat és mennyiséget érintő eddigi alakulását, jogos az a feltételezés, hogy az ideiglenes intézkedések esetleges elfogadását megelőzően az érintett termék behozatalának szintje tovább növekedhet, és az importőrök gyorsan készleteket halmozhatnak fel.
In the submissions made in the framework of the investigation, including the registration request, there is evidence that additional injury would be caused by a continued rise in these imports at further decreasing prices.
AZ ELJÁRÁS
As regards prices, the complainant included prima facie evidence in the request for registration on the decreasing trend of the import prices for the PRC.
A fentiek alapján a Bizottság megállapította, hogy a panaszos elegendő meggyőző bizonyítékot bocsátott rendelkezésre azt illetően, hogy az érintett termék behozatalára vonatkozóan indokolt az alaprendelet 14. cikkének (5) bekezdése szerinti nyilvántartásba vételi kötelezettséget bevezetni.
As for the evolution of import prices after the initiation of the case in February 2016, a further drop of around 30 % was observed for average import prices from the PRC when comparing prices of March-May 2016 with prices for the investigation period (2015).
A Bizottság felkéri az érdekelt feleket, hogy írásban ismertessék álláspontjukat, és állításaikat támasszák alá bizonyítékokkal.
Further substantial rise in imports, for which there is sufficient prima facie evidence as referred to in recital 6, is likely, in light of its timing, the volume of the alleged dumped imports and other circumstances (such as the excess capacity in the PRC and pricing behaviour of Chinese exporting producers) to seriously undermine the remedial effect of any definitive duty, unless such duty would be applied retroactively.
A Bizottság meghallgathatja továbbá az érdekelt feleket, amennyiben írásban olyan kérelmet nyújtanak be, amelyből kitűnik, hogy meghallgatásukat különleges okok indokolják.
In addition, in view of the initiation of the current proceeding and taking into account the developments of imports from the PRC in terms of prices and volumes hitherto, it is reasonable to assume that the level of imports of the product concerned may further increase prior to the adoption of provisional measures, if any, and inventories may be rapidly built up by the importers.
NYILVÁNTARTÁSBA VÉTEL
PROCEDURE
Az alaprendelet 14. cikkének (5) bekezdése szerint az érintett termék behozatalát nyilvántartásba kell venni annak biztosítása céljából, hogy amennyiben a vizsgálat során dömpingellenes vám kivetéséhez vezető ténymegállapítások születnének, e vám a szükséges feltételek teljesülése esetén – az alaprendelet 10. cikkének (4) bekezdésével összhangban – visszamenőleges hatállyal is kivethető legyen a nyilvántartásba vett behozatalra.
In view of the above, the Commission has concluded that the complainant provided sufficient prima facie evidence to justify making imports of the product concerned subject to registration in accordance with Article 14(5) of the basic Regulation.
Az érintett termék Kínából érkező behozatalára vonatkozóan a panaszos a panaszban 28 % és 73 % közötti mértékűre becsli a dömpingkülönbözeteket és 11 %-ra az átlagos alákínálási különbözetet.
All interested parties are invited to make their views known in writing and to provide supporting evidence.
Kína esetében a lehetséges jövőbeli kötelezettség becsült összege legalább az alákínálás panasz alapján becsült mértékében, azaz az érintett termék CIF-importértékének 11 %-ában került meghatározásra.
Furthermore, the Commission may hear interested parties, provided that they make a request in writing and show that there are particular reasons why they should be heard.
SZEMÉLYES ADATOK KEZELÉSE
REGISTRATION
A Bizottság az e nyilvántartásba vétel során gyűjtött valamennyi személyes adatot a 45/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek [4] megfelelően fog kezelni,
Pursuant to Article 14(5) of the basic Regulation imports of the product concerned should be made subject to registration for the purpose of ensuring that, should the investigation result in findings leading to the imposition of an anti-dumping duty, this duty can, if the necessary conditions are fulfilled, be levied retroactively on the registered imports in accordance with Article 10(4) of the basic Regulation.
ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
The complainant estimates in the complaint dumping margins of 28 % to 73 % and an average undercutting margin of 11 % for imports of the product concerned from the PRC.
1. cikk