natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Ukraine shall ensure that the statistics that are used as evidence for such measures are reliable, adequate and publicly accessible in a timely manner.
A szóban forgó áruk termékszállítmányai, amelyek az (1), (2) és (3) bekezdés alapján megállapított felár kivetése előtt kötött szerződésnek megfelelően úton voltak, mentesülnek az említett felár alól.
Ukraine shall provide without delay quarterly statistics on volumes (in tonnes) of exports to the Union and to the world.
Ez a melléklet a következőket állapítja meg: azon származó árukat, amelyekre a megállapodás 31. cikke alapján védintézkedések alkalmazhatók, az ezen intézkedések alkalmazásához szükséges, valamennyi felsorolt ukrán vámtarifaszámra megállapított küszöbszinteket, valamint a kiviteli vámokra az azokon felül valamennyi egyéves időszakban és valamennyi árura vonatkozóan maximálisan alkalmazható felárat.
The implementation and operation of Article 31 of this Agreement and related Annexes may be the subject of discussion and review in the Trade Committee referred to in Article 465 of this Agreement.
Mindegyik vám %-ban szerepel, amennyiben nincs másként feltüntetve; a „HL” jelölés a megállapodás hatálybalépésének dátumát követő 12 hónapos időszakra vonatkozik; a „HL+1” a megállapodás hatálybalépése első évfordulójától számított 12 hónapos időszakra; és így tovább „HL+15”-ig.
Any supplies of the goods in question which were en route on the basis of a contract made before the surcharge is imposed under paragraphs 1, 2 and 3, shall be exempted from any such surcharge.
A bőralapanyagokra az alábbiak szerint:
This Annex sets out: those originating goods that may be subject to safeguard measures under Article 31 of this Agreement, the trigger levels for applying such measures defined for each of the Ukrainian customs code quoted, and the maximum surcharge to export duty that may be applied each 1-year period for each such good in addition to export duty.
Hatály: a következő ukrán vámtarifaszámok alá tartozó bőralapanyagokra: 4101, 4102, 4103 90.
All duties are expressed in % unless otherwise specified; EIF refers to the 12-month period following the date of entry into force of the Agreement; EIF+1 refers to the 12-month period beginning on the first anniversary of entry into force of the Agreement; and so on until EIF+15.
Maximális felár 0,0 1,0 2,0 3,0 4,0 5,0 Év (WTO)
For the hide raw materials as covered below:
Ukrajna WTO-s kötelezettségvállalása
Coverage: the hide raw materials falling within the following Ukrainian customs codes: 4101, 4102, 4103 90.
Év (Megállapodás)
Year (WTO)
HL+2
Ukraine WTO commitment
HL+3
Year (Agreement)
HL+4
EIF+2
HL+5
EIF+3
EU-ba irányuló ukrán kivitel vámja
EIF+4
Küszöbszint (tonna)
EIF+5
Maximális felár
Ukraine export duty to EU
Küszöbszint (tonna)
Trigger Level (tonne)
HL+7
Maximum surcharge
HL+8
EIF+6
HL+9
EIF+7
HL+10
EIF+8
HL+11
EIF+9
HL+12
EIF+10
HL+13
EIF+11
HL+14
EIF+12
HL+15
EIF+13
Napraforgómagra, törve is, az alábbiak szerint:
EIF+14
Hatály: a következő ukrán vámtarifaszám alá tartozó napraforgómag, törve is: 1206 00.
EIF+15
Ötvözöttvas-hulladék, nemvasfém-hulladék és ezek félkész termékeire az alábbiak szerint:
For the sunflower seeds, whether or not broken as covered below:
Hatály: A következő ukrán vámtarifaszámok alá tartozó ötvözöttacél-törmelék és -hulladék: 7204 21, 7204 29 00 00, 7204 50 00 00.
Coverage: the sunflower seeds, whether or not broken falling within the following Ukrainian customs codes: 1206 00.
Ukrajna WTO-s kötelezettségvállalása
For the alloyed ferrous metal scrap, nonferrous metal scrap and semi-manufactured goods of them as covered below:
EU-ba irányuló ukrán kivitel vámja
Coverage: the waste and scrap of alloyed steel falling within the following Ukrainian customs codes: 7204 21, 7204 29 00 00, 7204 50 00 00.
Év (WTO)
Ukraine WTO commitment 15,0 15,0 15,0 15,0 15,0 15,0
Hatály: a következő ukrán vámtarifaszám alá tartozó rozsdamentes acél, ingot és más elsődleges formában: 7218 10 00 00.
5000,0 Maximum surcharge 0,0
EU-ba irányuló ukrán kivitel vámja
Trigger Level (tonne) 5200,0 5400,0 5600,0 5800,0 6000,0 Maximum surcharge 6,0 7,0 8,0 9,0 10,0 Year (WTO)
Év (WTO)
Coverage: the stainless steel in form of ingots and in other primary forms falling within the following Ukrainian customs codes: 7218 10 00 00.
Hatály: a következő ukrán vámtarifaszámok alá tartozó réz: 7401 00 00 00, 7402 00 00 00, 7403 12 00 00, 7403 13 00 00, 7403 19 00 00.
2500,0 Maximum surcharge 0,0
EU-ba irányuló ukrán kivitel vámja
Trigger Level (tonne) 2600,0 2700,0 2800,0 2900,0 3000,0 Maximum surcharge 6,0 7,0 8,0 9,0 10,0 Year (WTO)
Év (WTO)
Coverage: the copper falling within the following Ukrainian customs codes: 7401 00 00 00, 7402 00 00 00, 7403 12 00 00, 7403 13 00 00, 7403 19 00 00.
Hatály: a következő ukrán vámtarifaszámok alá tartozó réz: 7403 21 00 00, 7403 22 00 00, 7403 29 00 00.
Council Decision (EU) 2018/157
A Tanács (EU) 2018/157 határozata
Having regard o the proposal of the Italian Government,
tekintettel az olasz kormány javaslatára,
On 11 July 2017, by Council Decision (EU) 2017/1334, Mr Augusto ROLLANDIN was replaced by Mr Pierluigi MARQUIS as a member.
2017. július 11-én a Tanács (EU) 2017/1334 határozata értelmében Augusto ROLLANDIN-t Pierluigi MARQUIS váltotta fel tagként.
A member's seat on the Committee of the Regions has become vacant following the end of the term of office of Mr Pierluigi MARQUIS,
Pierluigi MARQUIS hivatali idejének lejártát követően a Régiók Bizottsága egy tagjának helye megüresedett,
Council Decision (EU) 2015/190 of 5 February 2015 appointing the members and alternate members of the Committee of the Regions for the period from 26 January 2015 to 25 January 2020 (OJ L 31, 7.2.2015, p.
A Tanács 2017. július 11-i (EU) 2017/1334 határozata a Régiók Bizottságának az Olasz Köztársaság által javasolt egy tagja kinevezéséről (HL L 185., 2017.7.18., 45. o.).
Council Decision (EU) 2018/158
A Tanács (EU) 2018/158 határozata
appointing a member, proposed by the Republic of Finland, of the Committee of the Regions
a Régiók Bizottságának a Finn Köztársaság által javasolt egy tagja kinevezéséről
A member's seat on the Committee of the Regions has become vacant following the end of the term of office of Mr Antti LIIKKANEN,
Antti LIIKKANEN hivatali idejének lejártát követően a Régiók Bizottsága egy tagjának helye megüresedett.
Council Decision (EU, Euratom) 2018/159
A Tanács (EU, Euratom) 2018/159 határozata
appointing two members of the Court of Auditors
a Számvevőszék két tagjának kinevezéséről
Having regard to the proposals by Ireland and the Kingdom of Sweden,
tekintettel Írország és a Svéd Királyság javaslatára,
The terms of office of Mr Kevin CARDIFF and Mr Hans Gustaf WESSBERG as members of the Court of Auditors are due to expire on 28 February 2018.
A Számvevőszék két tagjának, Kevin CARDIFF-nak és Hans Gustaf WESSBERG-nek a megbízatása 2018. február 28-án lejár.
Two new members should therefore be appointed to the Court of Auditors,
Ezért a Számvevőszék két új tagját ki kell nevezni,
The following are hereby appointed members of the Court of Auditors for the period from 1 March 2018 to 29 February 2024:
A Tanács a 2018. március 1. és 2024. február 29. közötti időszakra a következő személyeket a Számvevőszék tagjaivá kinevezi:
Commission Decision (EU) 2018/160
A Bizottság (EU) 2018/160 határozata
on the State aid SA.44351 (2016/C) (ex 2016/NN) implemented by Poland for the tax on the retail sector
a Lengyelország által a kiskereskedelmi adó tekintetében nyújtott SA.44351.
(notified under document C(2017) 4449)
(2016/C, korábbi 2016/NN) számú állami támogatásról
(Only the Polish text is authentic)
(az értesítés a C(2017) 4449. számú dokumentummal történt)
(Text with EEA relevance)
(Csak a lengyel nyelvű változat hiteles)
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provision(s) cited above,
tekintettel az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodásra és különösen annak 62. cikke (1) bekezdésének a) pontjára,
Whereas:
miután felkérte az érdekelt feleket, hogy nyújtsák be észrevételeiket a fent említett rendelkezéseknek megfelelően,
By press articles published in February 2016, the Commission became aware that Poland was considering to adopt a law that would introduce a turnover tax on the retail sector featuring a progressive rate structure.
ELJÁRÁS
On 11 February and 30 May 2016, the Commission services sent letters to the Polish authorities by which they requested more information on the planned law and invited Poland to consult with them before the adoption of that law.
A Bizottság 2016 februárjában tudomást szerzett arról, hogy Lengyelország olyan jogszabályt tervez elfogadni, amely progresszív adókulcsszerkezetű kiskereskedelmi forgalmi adót vezetne be.
Those letters also emphasised the similarities of that law with the Hungarian food chain inspection fee, on which the Commission had opened a formal State aid investigation, and explained the preliminary State aid assessment of that fee by the Commission in its opening decision.
A Bizottság szolgálatai 2016. február 11-i és május 30-i levelükben bővebb felvilágosítást kértek a lengyel hatóságoktól a tervezett jogszabályról, és felkérték Lengyelországot, hogy a jogszabály elfogadása előtt egyeztessen velük.
Finally, they informed Poland that if a measure entailing State aid is put into effect without prior Commission approval, the Commission might issue a suspension injunction.
Leveleikben rámutattak arra, hogy hasonlóságok fedezhetők fel a jogszabállyal bevezetni tervezett adónem és a magyar élelmiszerlánc-felügyeleti díj között, amelyről a Bizottság állami támogatással kapcsolatos hivatalos vizsgálatot indított, továbbá ismertették a Bizottság által az eljárás megindításáról szóló határozatban e díjjal kapcsolatosan megfogalmazott, állami támogatásra vonatkozó előzetes értékelést.
The Polish authorities replied to those letters on 2 March and 27 June 2016 respectively.
Végül pedig tájékoztatták Lengyelországot, hogy amennyiben a Bizottság előzetes jóváhagyása nélkül léptet hatályba állami támogatásnak minősülő intézkedést, a Bizottság felfüggesztő rendelkezést adhat ki.
By letter of 2 March 2016, the Polish authorities committed to communicate to the Commission the draft law once finalised.
A lengyel hatóságok 2016. március 2-án, illetve június 27-én válaszoltak a fent említett levelekre.
By letter of 27 June 2016, the Polish authorities informed the Commission that the draft law had already been submitted to the Polish Parliament and that its adoption was imminent.
2016. március 2-i levelükben vállalták, hogy megküldik a Bizottságnak jogszabály tervezetét, amint elkészül a végleges változata.
They also provided the Commission services with the text of the draft law.
2016. június 27-i levelükben arról tájékoztatták a Bizottságot, hogy a jogszabálytervezet már a lengyel parlament elé került, amely hamarosan elfogadja azt.
On 6 July 2016, the Polish Parliament adopted the Act on retail sales tax (USTAWA z dnia 6 lipca 2016 r. o podatku od sprzedaży detalicznej, hereinafter: ‘the Act’).
Emellett a jogszabálytervezet szövegét is megküldték a Bizottság szolgálatainak.
The Act entered into force on 1 September 2016.
A lengyel parlament 2016. július 6-án elfogadta a kiskereskedelmi adóról szóló törvényt (USTAWA z dnia 6 lipca 2016 r. o podatku od sprzedaży detalicznej, a továbbiakban: a törvény).
By letter of 8 July 2016, the Commission informed Poland of its preliminary view that the retail tax under the Act (hereinafter: the ‘retail tax’) constituted State aid and requested the Polish authorities to express their views on the possibility of the Commission issuing a suspension injunction.
A törvény 2016. szeptember 1-jén lépett hatályba.
A reply was received on 22 July 2016.
A Bizottság 2016. július 8-i levelében tájékoztatta Lengyelországot arról az előzetes álláspontjáról, miszerint a törvényben meghatározott kiskereskedelmi adó (a továbbiakban: a kiskereskedelmi adó) állami támogatásnak minősül, és felkérte a lengyel hatóságokat, hogy foglaljanak állást a Bizottság által adott esetben kiadandó felfüggesztő rendelkezésről.
On 4 August 2016, the Commission received a State aid complaint against the same measure.
A Bizottság 2016. július 22-én kapott választ.
By letter of 19 September 2016, the Commission informed Poland that it had decided to initiate the procedure laid down in Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union (hereinafter: ‘the Treaty’) in respect of the aid measure (the ‘Opening Decision’).
2016. augusztus 4-én állami támogatással kapcsolatos panasz érkezett be a Bizottsághoz ugyanezzel az intézkedéssel kapcsolatosan.
The Commission also required the immediate suspension of the measure in accordance with Article 13(1) of Council Regulation (EU) 2015/1589.
2016. szeptember 19-i levelével a Bizottság értesítette Lengyelországot arról, hogy az Európai Unió működéséről szóló szerződés (a továbbiakban: a Szerződés) 108. cikkének (2) bekezdése szerinti eljárás megindításáról határozott (a továbbiakban: az eljárás megindításáról szóló határozat).
The Opening Decision was published in the Official Journal of the European Union.
A Bizottság emellett az (EU) 2015/1589 tanácsi rendelet 13. cikkének (1) bekezdésével összhangban felszólított az intézkedés azonnali felfüggesztésére.
The Commission invited interested parties to submit their comments on the aid measure.
Az eljárás megindításáról szóló határozatot közzétették az Európai Unió Hivatalos Lapjában.
Poland submitted its observations to the Opening Decision by letter of 7 November 2016.
A Bizottság felkérte az érdekelt feleket, hogy nyújtsák be a támogatási intézkedésre vonatkozó észrevételeiket.
The Commission did not receive comments from interested parties.
Lengyelország 2016. november 7-i levelében benyújtotta az eljárás megindításáról szóló határozattal kapcsolatos észrevételeit.
On 15 November 2016, the Polish Parliament adopted a law, which entered into force on 22 December 2016, which suspends the application of the retail sales tax until 1 January 2018.
2017. január 11-i levelében a Bizottság tájékoztatta Lengyelországot, hogy nem érkeztek észrevételek érdekelt felektől, és felkérte a lengyel hatóságokat, hogy vitassák meg saját észrevételeiket és a törvény esetlegesen tervezett módosításait a Bizottság szolgálataival.
By letter of 11 January 2017 the Commission informed Poland that no comments from interested parties had been received and invited the Polish authorities to discuss with the Commission services their own comments as well as any amendments to the Act possibly envisaged.
2017. március 14-én videokonferencia útján megbeszélést tartottak.
A video-conference meeting was held on 14 March 2017.
A TÁMOGATÁS RÉSZLETES LEÍRÁSA
DETAILED DESCRIPTION OF THE AID MEASURE
A törvény kiskereskedelmi adót vezet be Lengyelországban.
The Act lays down a tax on the retail sector in Poland.
A törvény 5. cikke adókötelessé teszi a gazdasági tevékenységet nem végző természetes személyek (fogyasztók) részére történő áruértékesítésből származó árbevételt.
Article 5 of the Act subjects to tax turnover received from the sale of goods to natural persons not carrying out any economic activity (consumers).
A törvény 4. cikke értelemében az adóalany a kiskereskedő, aki lehet természetes személy, polgári jogi társaság (spółka cywilna), jogi személyiséggel nem rendelkező szervezeti egység vagy jogi személy, például személyegyesítő társaság (spółka osobowa), valamint a gazdasági társaságokról szóló törvénykönyvben (kodeks spolek handlowych) szabályozott egyéb társaság (korlátolt felelősségű társaság [z.o.o.] vagy részvénytársaság [S.A.]).
In accordance with Article 4 of the Act, the taxable person is the retailer being a natural person, company of civil law (spółka cywilna), organisational unit without legal personality and moral person, such as personal companies (spółki osobowe) and other companies regulated under kodeks spolek handlowych (companies with limited responsibility (z.o.o.) and joint-stock companies (S.A.).
A törvény 8. szakasza szerint akkor keletkezik forgalmiadó-fizetési kötelezettség, ha az adóalany havi árbevétele meghaladja a 17 millió PLN-t.
In accordance with Article 8 of the Act, the obligation to pay the turnover tax arises when the taxable person achieves a monthly turnover in excess of PLN 17 million.
A törvény 6. szakaszának (1) bekezdése értelmében az adóalap az egy hónapban bonyolított kiskereskedelmi értékesítésből származó árbevétel 17 millió PLN-t meghaladó része.
According to Article 6(1) of the Act, the taxable base is the amount of turnover exceeding PLN 17 million from retail sales conducted during one month.
A kiskereskedelmi adó havonta fizetendő az adóköteles bevétel keletkezésének hónapját követő hónap huszonötödik napjáig.
The retail tax is payable on a monthly basis by the twenty-fifth day of the month following the month in which the taxed revenue was generated.
A törvény 9. szakasza két adókulcsot határoz meg:
Article 9 of the Act lays down two tax rates:
az egyik a vállalkozás kiskereskedelmi értékesítésből származó havi árbevételének 17 millió PLN (≈ 4 millió EUR) feletti, de 170 millió PLN-t (≈ 40 millió EUR) meg nem haladó része után 0,8 %,
the tax is levied at a rate of 0,8 % on the part of the undertaking's monthly turnover from retail sales over PLN 17 million (≈ EUR 4 million) but not exceeding PLN 170 million (≈ EUR 40 million) and;
a másik pedig a vállalkozás kiskereskedelmi értékesítésből származó havi árbevételének 170 millió PLN-t meg nem haladó része után 1,4 %.
the tax is levied at a rate of 1,4 % on the part of the undertaking's monthly turnover from retail sales above PLN 170 million.
mivel a törvény 6. szakaszának (1) bekezdése és 8. szakasza mentesíti a vállalkozás kiskereskedelmi értékesítésből származó havi árbevételének 17 millió PLN-t meg nem haladó részét az adókötelezettség alól, a kiskereskedelmiadó-rendszerről elmondható, hogy progresszív adókulcsszerkezeten alapul, amelynek három havi árbevételi sávjára három eltérő adókulcs vonatkozik: a kiskereskedelmi értékesítésből származó havi árbevétel 17 millió PLN-t meg nem haladó része után 0 %, a kiskereskedelmi értékesítésből származó havi árbevétel 17 millió PLN feletti, de 170 millió PLN-t meg nem haladó része után 0,8 %, a kiskereskedelmi értékesítésből származó havi árbevétel 170 millió PLN-t meghaladó része után pedig 1,4 %.
In light of Articles 6(1) and 8 of the Act, which exclude the part of the undertaking's monthly turnover from retails sales not exceeding PLN 17 million, the retail tax scheme can therefore be said to be based on a progressive rate structure comprising three different monthly turnover brackets subject to three different tax rates: a tax rate of 0 % on the amount of monthly turnover from retail sales not exceeding PLN 17 million; a tax rate of 0,8 % on the amount of monthly turnover over PLN 17 million but not exceeding PLN 170 million; and a tax rate of 1,4 % on the amount of monthly turnover from retail sales above PLN 170 million.
HIVATALOS VIZSGÁLATI ELJÁRÁS
FORMAL INVESTIGATION PROCEDURE
A hivatalos vizsgálati eljárás megindításának indokai
Grounds for initiating the formal investigation procedure
A Bizottság azért indított hivatalos vizsgálati eljárást, mivel abban a szakaszban úgy vélte, hogy a lengyel kiskereskedelmi adó progresszív adókulcsszerkezete jogellenes és a belső piaccal összeegyeztethetetlen állami támogatást képez.
The Commission opened the formal investigation procedure because it considered at that stage that the progressive rate structure of the Polish tax on the retail sector constituted unlawful and incompatible State aid.
A Bizottság különösen úgy ítélte meg, hogy a törvény különbséget tesz a kiskereskedelmet folytató vállalkozások között azok árbevétele és így mérete alapján, és szelektív előnyt biztosít az alacsony árbevételű, tehát kisebb vállalkozások számára.
In particular, the Commission considered that the Act differentiates between undertakings engaged in the retail trade based on their turnover and therefore on their size and grants a selective advantage to undertakings with low turnover and thus smaller undertakings.
Lengyelország nem terjesztett elő meggyőző magyarázatot arra, miért vannak a nagyobb és kisebb kiskereskedelmi szereplők más ténybeli és jogi helyzetben a kiskereskedelmi adó kivetését illetően.
Poland had advanced no convincing explanation why larger and smaller retail operators are in a different factual and legal situation when it comes to levying the tax on retail sales.
Lengyelország tehát nem igazolta, hogy az intézkedés indokolt az adórendszer jellege vagy általános felépítése alapján.
Poland had therefore not demonstrated that the measure was justified by the nature or general scheme of the tax system.
A Bizottság ezért ideiglenesen úgy vélte, hogy a törvény állami támogatást eredményez, mivel a Szerződés 107. cikkének (1) bekezdésében megállapított összes egyéb feltétel teljesülni látszik.
Therefore, the Commission provisionally considered that the Act gave rise to State aid, since all the other conditions laid down by Article 107(1) of the Treaty appeared to have been met.
Végezetül a Bizottság kétségeket támasztott azt illetően, hogy a törvény összeegyeztethető a belső piaccal.
Finally, the Commission raised doubts as to the compatibility of the Act with the internal market.
A Bizottság megállapította, hogy a Szerződés 107. cikkének (2) és (3) bekezdésében rögzített kivételek közül egyik sem tűnik alkalmazhatónak, és Lengyelország semmilyen érvet nem hozott fel annak indokolására, hogy a kiskereskedelmi adó miért állnának összhangban a belső piaccal.
The Commission observed that none of the exceptions laid down in Article 107(2) or (3) of the Treaty seemed to apply, nor did Poland advance any argument why the retail tax would be compatible with the internal market.
A Bizottság továbbá emlékeztetett arra, hogy nem minősíthet összeegyeztethetőnek olyan állami támogatási intézkedést, amely ettől elválaszthatatlan módon sérti az uniós jog egyéb szabályait, például a Szerződésben foglalt alapvető szabadságokat vagy az uniós rendeletek és irányelvek rendelkezéseit.
It further recalled that it cannot declare compatible a State aid measure which entails an indissoluble breach of other rules of Union law, such as the fundamental freedoms established by the Treaty or the provisions of Union regulations and directives.
A Bizottság ebben a szakaszban nem tudta kizárni annak lehetőségét, hogy az intézkedés elsősorban a külföldi tulajdonú vállalkozásokra irányul, ami sértené a letelepedésre irányuló, a Szerződés 49. cikkében előírt alapvető szabadságot.
At that stage, the Commission could not exclude that the measure predominantly targeted foreign-owned undertakings, which could entail a breach of Article 49 of the Treaty establishing the fundamental freedom of establishment.
Lengyelország észrevételei
Comments from Poland
A lengyel hatóságok álláspontja szerint helytelenül szerepel az eljárás megindításáról szóló határozatban, hogy a kiskereskedelmi adónak három különböző sávja és kulcsa van.
The Polish authorities consider that the description of the retail tax in the opening decision as involving three different brackets and rates is incorrect.
A lengyel hatóságok előadták, hogy a kiskereskedelmi adó kétkulcsos, mivel a 17 millió PLN-t meg nem haladó árbevétel a bevételt termelő vállalkozás jellegétől és az adott hónapban termelt bevételek teljes összegétől függetlenül egyáltalán nem adóköteles.
In the view of the Polish authorities, the retail tax has only two rates, given that revenues not exceeding PLN 17 million are not subject to the tax at all, regardless of the type of enterprise generating the revenue and of the total amount of revenues generated in the month concerned.
Úgy vélik, hogy az adómentesség és a nulla százalékos adókulcs nem azonos, és a küszöbértékek minden adóalanyra „azonos és tárgyilagos feltételek mellett” vonatkoznak.
In their opinion, a tax exemption is different from a zero tax rate and the thresholds apply to all taxable persons ‘on equal and objective terms’.
A lengyel hatóságok az adó célját illetően hangsúlyozták, hogy a kiskereskedelmi adóból származó bevételeket a családok 500 PLN gyermekgondozási többlettámogatásban részesítésére irányuló program finanszírozására használnák fel.