natgillin/translations-raw huggingface dataset:
That payment shall be made within 4 working days after the receipt of the payment from an operator of the amount corresponding to his tender.
Amennyiben azon tagállam kifizető ügynöksége, amely számára egy másik tagállam kifizető ügynökségének birtokában lévő termékek kerültek kiosztásra, e termékek egészét vagy egy részét értékesíti, a termékeket értékesítő kifizető ügynökség megfizeti a termékeket birtokló kifizető ügynökségnek a termékeknek az 1308/2013/EU rendelet 16. cikke (2) bekezdésében említett könyv szerinti értékét.
The paying agency holding the products shall issue the removal order referred to in Article 37 of this Regulation within 5 working days after the receipt of the payment from the paying agency selling the products.
Ennek a fizetésnek az azt követő négy munkanapon belül meg kell történnie, hogy valamely gazdasági szereplőtől beérkezik a pályázatának megfelelően általa megfizetett összeg.
The paying agency selling the products shall, within 10 working days after the receipt of the payment from an operator of the amount corresponding to his tender, transfer the difference between the selling price and the accounting value of the products, multiplied by the quantity sold, to the body to which payments are made by the Commission under Regulation (EU) No 223/2014.
A termékeket birtokló kifizető ügynökség a termékeket értékesítő kifizető ügynökségtől kapott kifizetés után öt munkanapon belül kiállítja az e rendelet 37. cikkében említett kitárolási utalványt.
That transferred amount shall be used to finance the purchase and distribution of food for the most deprived in addition to the resources already available in the operational programme.
A termékeket értékesítő kifizető ügynökség az azt követő tíz munkanapon belül, hogy valamely gazdasági szereplőtől beérkezik a pályázatának megfelelően általa megfizetett összeg, a termékek eladási ára és könyv szerinti értéke közötti különbözet és az eladott mennyiség szorzatának megfelelő összeget átutalja annak a szervezetnek, amely a 223/2014/EU rendelet értelmében a Bizottságtól kifizetésben részesül.
Any administrative costs related to the sale of the products shall be borne by the paying agency selling the products.
Az így átutalt összeget az operatív programban már rendelkezésre álló forrásokon felül a leginkább rászoruló személyeknek szánt élelmiszer megvásárlásának és kiosztásának finanszírozására kell fordítani.
Chapter II of Delegated Regulation (EU) 2016/1238 and Chapter III of Title II of this Regulation, with the exception of Article 28(2), Article 29(2)(b), Article 30(1)(a) and (e), Article 31, 32(2), the second subparagraph of Article 33(2) and Article 36 of this Regulation, shall apply to a tendering procedure opened by a paying agency in accordance with paragraph 2 of this Article.
A termékek értékesítésével járó valamennyi adminisztratív költséget a termékeket értékesítő kifizető ügynökség viseli.
Articles 32(1) and 33(3) shall apply mutatis mutandis to a respective decision of a Member State.
A valamely kifizető ügynökség által e cikk (2) bekezdésével összhangban megnyitott pályázati eljárásra az (EU) 2016/1238 felhatalmazáson alapuló rendelet II. fejezete és e rendelet II. címének III. fejezete alkalmazandó, e rendelet 28. cikke (2) bekezdésének, 29. cikke (2) bekezdése b) pontjának, 30. cikke (1) bekezdése a) és e) pontjának, 31. cikkének, 32. cikke (2) bekezdésének, 33. cikke (2) bekezdése második albekezdésének és 36. cikkének a kivételével.
For the purposes of Article 30(1)(g), the amount of the security provided for in the Implementing Regulation opening the sale shall be understood as the amount of the security provided for in the Implementing Regulation referred to in Article 38a(1).
A 32. cikk (1) bekezdése és a 33. cikk (3) bekezdése értelemszerűen alkalmazandó a vonatkozó tagállami határozatokra.
Where all or part of the products allocated to a Member State have not been sold within 5 months after the publication of the Implementing Regulation by which the products were allocated, those products shall no longer be available under that specific Implementing Regulation.
A 30. cikk (1) bekezdésének g) pontja alkalmazásában az értékesítést megnyitó végrehajtási rendeletben előírt összegű biztosíték úgy értendő, mint az a biztosíték, amelyről a 38a. cikk (1) bekezdésében említett végrehajtási rendelet rendelkezik.
In Article 65(1)(d), point (ii) is replaced by the following:
Amennyiben a valamely tagállam számára kiosztott termékek egésze vagy egy része nem kerül értékesítésre a termékek kiosztásáról rendelkező végrehajtási rendelet közzétételét követő öt hónapon belül, az érintett termékek ezután már nem állnak rendelkezésre az említett végrehajtási rendelet keretében.
information relating to disposals for the scheme for food distribution to the most deprived, including the amount concerned (the difference between the selling price and the accounting value) and the moment at which that amount is transferred to the body to which payments are made by the Commission under Regulation (EU) No 223/2014 in accordance with Article 38b(4) of this Regulation.’
A 65. cikk (1) bekezdése d) pontjának ii. alpontja helyébe a következő szöveg lép:
Article 2
a leginkább rászoruló személyek részére történő élelmiszerosztásra irányuló program keretében elhelyezett termékekre vonatkozó információkról, ideértve az érintett összeget (az eladási ár és a könyv szerinti érték különbségét) és azt az időpontot, amikor e rendelet 38b. cikkének (4) bekezdésével összhangban az összeg átutalásra kerül azon szervezet számára, amely a 223/2014/EU rendelet értelmében a Bizottságtól kifizetésben részesül.”
Done at Brussels, 16 August 2017.
Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
For the Commission
Kelt Brüsszelben, 2017. augusztus 16-án.
Regulation (EU) No 223/2014 of the European Parliament and of the Council of 11 March 2014 on the Fund for European Aid to the Most Deprived (OJ L 72, 12.3.2014, p. 1).
HL L 347., 2013.12.20., 671. o.
Commission Delegated Regulation (EU) 2016/1238 of 18 May 2016 supplementing Regulation (EU) No 1308/2013 of the European Parliament and of the Council with regard to public intervention and aid for private storage (OJ L 206, 30.7.2016, p. 15).
Az Európai Parlament és a Tanács 223/2014/EU rendelete (2014. március 11.) a leginkább rászoruló személyeket támogató európai segítségnyújtási alapról (HL L 72., 2014.3.12., 1. o.).
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/1240 of 18 May 2016 laying down rules for the application of Regulation (EU) No 1308/2013 of the European Parliament and of the Council with regard to public intervention and aid for private storage (OJ L 206, 30.7.2016, p. 71).
A Bizottság (EU) 2016/1238 felhatalmazáson alapuló rendelete (2016. május 18.) az 1308/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletnek az állami intervenció és a magántárolási támogatás tekintetében történő kiegészítéséről (HL L 206., 2016.7.30., 15. o.).
Regulation (EU) No 223/2014 of the European Parliament and of the Council of 11 March 2014 on the Fund for European Aid to the Most Deprived (OJ L 72, 12.3.2014, p. 1).’
A Bizottság (EU) 2016/1240 végrehajtási rendelete (2016. május 18.) az 1308/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletnek az állami intervenció és a magántárolási támogatás tekintetében történő alkalmazására vonatkozó szabályok megállapításáról (HL L 206., 2016.7.30., 71. o.).
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/1480
A Bizottság (EU) 2017/1480 végrehajtási rendelete
imposing a provisional anti-dumping duty on imports of certain cast iron articles originating in the People's Republic of China
a Kínai Népköztársaságból származó egyes öntöttvas áruk behozatalára vonatkozó ideiglenes dömpingellenes vám kivetéséről
Having regard to (EU) 2016/1036 of the European Parliament and of the Council of 8 June 2016 on protection against dumped imports from countries not members of the European Union [1], and in particular Article 7 thereof,
tekintettel az Európai Unióban tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 2016. június 8-i (EU) 2016/1036 európai parlamenti és tanácsi rendeletre [1] és különösen annak 7. cikkére,
On 10 December 2016, the European Commission (‘the Commission’) initiated an anti-dumping investigation with regard to imports into the Union of certain articles of lamellar graphite cast iron (grey iron) or spheroidal graphite cast iron (also known as ductile cast iron), and parts thereof (‘cast iron articles’) originating in the People's Republic of China (‘the PRC’) and in India (‘the countries concerned’) on the basis of Article 5 of Regulation (EU) 2016/1036 (‘the basic Regulation’).
2016. december 10-én az Európai Bizottság (a továbbiakban: Bizottság) az (EU) 2016/1036 rendelet (a továbbiakban: alaprendelet) 5. cikke alapján dömpingellenes vizsgálatot indított a Kínai Népköztársaságból (a továbbiakban: Kína) és Indiából (a továbbiakban: érintett országok) származó egyes lemezgrafitos öntöttvasból (szürkevasból) vagy gömbgrafitos öntöttvasból (más néven alakítható öntöttvasból) készült áruk és azok részei (a továbbiakban: öntöttvas áruk) Unióba irányuló behozatalára vonatkozóan.
The Commission published a Notice of Initiation in the Official Journal of the European Union [2] (‘the Notice of Initiation’).
A Bizottság közzétette az eljárás megindításáról szóló értesítést (a továbbiakban: az eljárás megindításáról szóló értesítés) az Európai Unió Hivatalos Lapjában [2].
The Commission initiated the investigation following a complaint lodged on 31 October 2016 by seven Union producers, namely Fondatel Lecompte SA, Ulefos Niemisen Valimo Oy Ltd, Saint-Gobain PAM SA, Fonderies Dechaumont SA, Heinrich Meier Eisengießerei GmbH & Co.
A Bizottság azután indított vizsgálatot, hogy hét uniós gyártó, nevezetesen a Fondatel Lecompte SA, az Ulefos Niemisen Valimo Oy Ltd, a Saint-Gobain PAM SA, a Fonderies Dechaumont SA, a Heinrich Meier Eisengießerei GmbH & Co.
KG, Saint-Gobain Construction Products UK Ltd and Fundiciones de Odena SA (‘the complainants’).
KG, a Saint-Gobain Construction Products UK Ltd és a Fundiciones de Odena SA (a továbbiakban: panaszosok) 2016. október 31-én panaszt nyújtott be.
The complainants represent more than 40 % of the total Union production of cast iron articles.
A panaszosok termelése az öntöttvas áruk teljes uniós termelésének több mint 40 %-át teszi ki.
The complaint contained evidence of dumping and of resulting material injury that was sufficient to justify the initiation of the investigation.
A panasz bizonyítékokat tartalmazott a dömpinggel és az abból eredő jelentős kárral kapcsolatban, így elegendőnek bizonyult a vizsgálat megindításához.
In addition, the Commission specifically informed the complainants, other known Union producers, the known exporting producers and the authorities of the PRC and India, and known importers about the initiation of the investigation and invited them to participate.
A Bizottság ezen túlmenően külön tájékoztatta a panaszosokat, más ismert uniós gyártókat, az ismert exportáló gyártókat, a kínai és indiai hatóságokat, valamint az ismert importőröket a vizsgálat megindításáról, és felkérte őket a részvételre.
In the Notice of Initiation, the Commission informed interested parties that it had provisionally chosen India as a third market economy country (‘analogue country’) within the meaning of Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
A Bizottság az eljárás megindításáról szóló értesítésben tájékoztatta az érdekelt feleket arról, hogy ideiglenesen Indiát választotta az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének a) pontja szerinti, piacgazdasággal rendelkező harmadik országként (a továbbiakban: analóg ország).
An association named Free Castings Imports representing 19 importers submitted comments after the initiation of the investigation (‘association of unrelated importers’).
Egy 19 importőrt képviselő, Free Castings Imports nevű szervezet (a továbbiakban: független importőrök szervezete) a vizsgálat megindítását követően észrevételeket nyújtott be.
In addition, several Indian exporting producers, the Indian industry, and the China Chamber of Commerce for Import and Export of Machinery and Electronic products (‘CCCME’) submitted comments after the initiation of the proceeding.
Az eljárás megindítását követően továbbá észrevételeket nyújtott be számos indiai exportáló gyártó, az indiai gazdasági ágazat, valamint a Kínai Gép- és Elektronikus Termék Export-import Kereskedelmi Kamara (a továbbiakban: CCCME).
Some interested parties argued that the complaint lacked the necessary level of prima facie evidence to result in the initiation of an investigation, as it did not provide complete and factual evidence for its claims and no data was given on the cost of production and domestic prices of Chinese exporting producers.
Néhány érdekelt fél azzal érvelt, hogy a panasz nem tartalmazott a vizsgálat megindításához szükséges elegendő meggyőző bizonyítékot, mert nem támasztotta alá teljeskörűen ténybeli bizonyítékokkal a benne foglalt állításokat, és nem tartalmazott adatokat a kínai exportáló gyártók termelési költségeit és belföldi árait illetően.
They argued that those data are necessary in order to initiate an investigation against a market economy country such as the PRC.
Érvelésük szerint ezek az adatok szükségesek ahhoz, hogy vizsgálatot indítsanak piacgazdasággal rendelkező országok, például Kína ellen.
The Commission carried out an examination of the complaint in accordance with Article 5 of the basic Regulation, coming to the conclusion that the requirements for initiation of an investigation were met, i.e. that the adequacy and accuracy of the evidence presented by the complainant was sufficient.
A Bizottság az alaprendelet 5. cikkével összhangban megvizsgálta a panaszt, és arra a következtetésre jutott, hogy teljesültek a vizsgálat megindítására vonatkozó követelmények, vagyis a panaszos által benyújtott bizonyítékok kellően helytállóak és pontosak.
It is recalled that, according to Article 5(2) of the basic Regulation, a complaint shall contain such information as is reasonably available to the complainant, such as reports and publicly available statistics.
A Bizottság emlékeztetett rá, hogy az alaprendelet 5. cikkének (2) bekezdése értelmében a panasznak a panaszos számára szokásszerűen hozzáférhető információkat kell tartalmaznia, például jelentéseket és nyilvánosan hozzáférhető statisztikákat.
Finally, pursuant to Article 2(7) of the basic Regulation, the normal value contained in the complaint on the basis of analogue country data constituted sufficient prima facie evidence for initiating the investigation.
Végezetül, az alaprendelet 2. cikkének (7) bekezdésével összhangban a panaszban feltüntetett, az analóg ország adatain alapuló rendes érték elegendő meggyőző bizonyítékkal szolgált a vizsgálat megindításához.
The Commission therefore concluded that the complaint contained evidence of dumping and of resulting material injury that was sufficient to justify the initiation of the investigation.
A Bizottság így arra a következtetésre jutott, hogy a panasz bizonyítékokat tartalmazott a dömpinggel és az abból eredő jelentős kárral kapcsolatban, és ezáltal elegendőnek bizonyult a vizsgálat megindításához.
In its Notice of Initiation, the Commission stated that it might sample exporting producers, Union producers and unrelated importers in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
A Bizottság az eljárás megindításáról szóló értesítésben közölte, hogy az alaprendelet 17. cikkével összhangban az exportáló gyártók, az uniós gyártók, valamint a független importőrök körében mintavételt végezhet.
In its Notice of Initiation, the Commission stated that it had provisionally selected a sample of Union producers.
Az eljárás megindításáról szóló értesítésben a Bizottság közölte, hogy ideiglenesen kiválasztott egy uniós gyártókból álló mintát.
The Commission selected the sample on the basis of the highest representative sales volumes of the like product in the investigation period whilst ensuring a spread in product types and a geographical spread.
A Bizottság a mintát a hasonló termék vizsgálati időszakon belüli legnagyobb reprezentatív értékesítési volumenei alapján választotta ki, biztosítva egyúttal a terméktípusok eloszlását és a megfelelő földrajzi eloszlást.
This sample consisted of three Union producers, EJ Picardie, Saint-Gobain PAM SA, and Heinrich Meier Eisengießerei GmbH & Co.
Ez a minta a következő három uniós gyártóból állt: EJ Picardie, Saint-Gobain PAM SA és Heinrich Meier Eisengießerei GmbH & Co.
The sampled Union producers accounted for 48 % of the total production volume and 43 % of total sales of the Union industry.
A mintában szereplő uniós gyártók a teljes termelési volumen 48 %-át, illetve az uniós gazdasági ágazat teljes értékesítésének 43 %-át adták.
The complainants submitted a request to include a fourth Union producer, Fondatel Lecomte.
A panaszosok kérelmet nyújtottak be arra vonatkozóan, hogy egy negyedik uniós gyártót, a Fondatel Lecomte-ot is vegyék fel a mintába.
As the complainants did not substantiate their request, the Commission rejected it.
Mivel a panaszosok nem indokolták meg a kérelmet, a Bizottság azt elutasította.
Some interested parties argued that the proposed sample did not give an accurate representation in terms of geographical location of producers or the Union producers' position with respect to the complainants.
Néhány érdekelt fél azzal érvelt, hogy a javasolt minta nem kellően reprezentatív a gyártók földrajzi elhelyezkedésének, illetve az uniós gyártók panaszosokkal szembeni álláspontjának tekintetében.
The proposed sample did only include complainants and a supporter of the complaint, while not including Union producers in the Member States mostly affected by the alleged dumped imports from the PRC or Union producers from Central and Eastern European countries.
A javasolt minta csak a panaszosokra és a panasz egy támogatójára terjedt ki, a Kínából érkező állítólagosan dömpingelt behozatal által leginkább érintett tagállamokban, illetve a közép- és kelet-európai országokban működő uniós gyártók viszont nem szerepeltek benne.
The Commission noted that the sample included the largest markets for the product concerned and the largest producers in terms of volume and sales on the Union market which could reasonably be investigated within the time available.
A Bizottság megállapította, hogy a minta kiterjedt az érintett termék legnagyobb piacaira, illetve az uniós piacra vonatkozó volument és értékesítést tekintve a legnagyobb gyártókra, amelyek a rendelkezésre álló idő alatt megfelelően megvizsgálhatók.
Indian exporting producers argued that the sample of Union producers is not representative, as it includes companies that are themselves importers of the allegedly dumped product.
Az indiai exportáló gyártók azzal érveltek, hogy az uniós gyártók mintája nem reprezentatív, mert olyan vállalatokra is kiterjed, amelyek maguk is az állítólagosan dömpingelt termék importőrei.
The Commission noted that indeed one of the sampled Union producers imports the product concerned in order to complete its product range.
A Bizottság megállapította, hogy a mintában szereplő egyik uniós gyártó valóban importálja az érintett terméket, hogy kiegészítse termékkínálatát.
The Commission found that the imported quantity is much smaller than the quantity produced by this company as it represents less than 15 % of its total Union sales and therefore considers that the sampled Union producer is representative of the Union industry.
A Bizottság megállapította, hogy a behozott mennyiség sokkal kevesebb, mint az érintett vállalat által előállított mennyiség, mivel a teljes uniós értékesítésének kevesebb mint 15 %-át teszi ki, ezért úgy véli, hogy a mintában szereplő uniós gyártó reprezentatív az uniós gazdasági ágazatra nézve.
In light of the above, the Commission confirmed that the sample is representative of the Union industry.
Ennek alapján a Bizottság megerősítette, hogy a minta reprezentatív az uniós gazdasági ágazatra nézve.
To decide whether sampling was necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked unrelated importers to provide the information specified in the Notice of Initiation.
A Bizottság – annak érdekében, hogy eldönthesse, szükséges-e a mintavétel, és ha igen, kiválaszthassa a mintát – felkérte a független importőröket, hogy nyújtsák be az eljárás megindításáról szóló értesítésben meghatározott információkat.
Twenty-eight unrelated importers provided the requested information and agreed to be included in the sample.
28 független importőr nyújtotta be a kért információkat és járult hozzá a mintában való szerepléshez.
In accordance with Article 17(1) of the basic Regulation, the Commission selected a sample of three unrelated importers on the basis of the largest volume of imports into the Union.
Az alaprendelet 17. cikkének (1) bekezdésével összhangban a Bizottság az Unióba irányuló behozatal legnagyobb mennyisége alapján három független importőrt vett fel a mintába.
In accordance with Article 17(2) of the basic Regulation, all known importers concerned were consulted on the selection of the sample.
Az alaprendelet 17. cikkének (2) bekezdésével összhangban a Bizottság kikérte az érintett ismert importőrök véleményét a minta kiválasztásával kapcsolatban.
To decide whether sampling is necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked all exporting producers in the PRC to provide the information specified in the Notice of Initiation.
A Bizottság – annak érdekében, hogy eldönthesse, szükséges-e a mintavétel, és ha igen, kiválaszthassa a mintát – felkérte a kínai exportáló gyártókat, hogy nyújtsák be az eljárás megindításáról szóló értesítésben meghatározott információkat.
In addition, the Commission asked the Mission of the People's Republic of China to the European Union to identify and/or contact other exporting producers, if any, that could be interested in participating in the investigation.
A Bizottság ezenfelül felkérte a Kínai Népköztársaság Európai Unió mellett működő képviseletét, hogy amennyiben még vannak olyan további exportáló gyártók, amelyek érdeklődést tanúsíthatnak a vizsgálatban való részvétel iránt, nevezze meg azokat, és/vagy vegye fel velük a kapcsolatot.
Eighty-one exporting producers in the PRC provided the requested information and agreed to be included in the sample.
81 kínai exportáló gyártó nyújtotta be a kért információkat és járult hozzá a mintában való szerepléshez.
The Commission found seventy-eight exporting producers/groups of exporting producers to be admissible to the sample.
A Bizottság megállapította, hogy 78 exportáló gyártó/exportáló gyártókból álló csoport vehető fel a mintába.
Three producers reported no exports of the product concerned to the EU during the investigation period and therefore were not considered admissible to the sample.
Három gyártó jelentette, hogy a vizsgálati időszak alatt nem exportált érintett terméket az Európai Unióba, így nem szerepelhetett a mintában.
The Commission provisionally selected a sample of three cooperating producers on the basis of the largest representative volume of exports to the Union.
A Bizottság az Unióba irányuló legnagyobb reprezentatív exportvolumen alapján ideiglenesen három együttműködő gyártóból álló mintát választott ki.
In accordance with Article 17(2) of the basic Regulation, all known exporting producers concerned, and the authorities of the PRC, were consulted on the selected sample.
Az alaprendelet 17. cikkének (2) bekezdésével összhangban a Bizottság kikérte az érintett ismert exportáló gyártók és a kínai hatóságok véleményét a minta kiválasztásával kapcsolatban.
Some interested parties invited the Commission to expand its sample in order to improve its representativeness.
Néhány érdekelt fél felkérte a Bizottságot, hogy a reprezentativitás javítása érdekében bővítse a mintát.
The Commission took these comments into account.
A Bizottság figyelembe vette ezeket az észrevételeket.
The definitive sample included the five largest exporting producers to the Union which could reasonably be investigated within the time available.
A végleges minta az Unióba exportáló öt legnagyobb gyártót foglalta magába, amely a rendelkezésre álló idő alatt megfelelően megvizsgálható.