natgillin/translations-raw huggingface dataset:
ENTSO-E shall publish a European report focusing on monitoring, describing and analysing the implementation of this Regulation, as well as reporting on the progress made concerning the integration of balancing markets in Europe, respecting the confidentiality of information in accordance with Article 11.
Az ENTSO-E egy európai jelentést tesz közzé, amely e rendelet végrehajtásának figyelemmel kísérésére, leírására és elemzésére összpontosít, valamint jelentést tesz az európai kiegyenlítő szabályozási szolgáltatások piacainak integrációjával kapcsolatos előrehaladásról, figyelembe véve a 11. cikk szerinti titoktartási kötelezettségeket.
The format of the report shall vary as follow:
A jelentés formája az alábbiak szerint változhat:
two years after entry into force of this Regulation and subsequently every second year a detailed report shall be published;
e rendelet hatálybalépése után két évvel és utána minden második évben részletes jelentés készül;
three years after entry into force of this Regulation and subsequently every second year a shorter version of the report shall be published to review the progress made and update the performance indicators.
e rendelet hatálybalépése után három évvel és utána minden második évben közzé kell tenni a jelentés rövidített verzióját az elért előrehaladás felülvizsgálata és a teljesítménymutatók frissítése érdekében.
The report pursuant to paragraph 2(a) shall:
A (2) bekezdés a) pontja szerinti jelentés:
describe and analyse the harmonisation and integration process as well as the progress made in terms of harmonisation and integration of balancing markets through the application of this Regulation;
leírja és elemzi a harmonizációs és integrációs folyamatot, valamint a kiegyenlítő szabályozási szolgáltatások piacainak harmonizációja és integrációja tekintetében az e rendelet alkalmazásán keresztül elért előrehaladást;
describe the status of implementation projects pursuant to this Regulation;
leírja az e rendelet szerinti megvalósítási projektek állapotát;
assess the compatibility between the implementation projects and investigate any possible developments that pose a risk for future integration;
értékeli a megvalósítási projektek közötti kompatibilitást, és megvizsgálja a jövőbeli integráció szempontjából kockázatot jelentő esetleges fejleményeket;
analyse the development of the exchanges of balancing capacity and the sharing of reserves and describe possible barriers, prerequisites and actions to further enhance the exchange of balancing capacity and the sharing of reserves;
elemzi a kiegyenlítő szabályozási kapacitás cseréje és a tartalékok megosztása terén elért előrehaladást, és leírja a lehetséges korlátokat, előfeltételeket, valamint a kiegyenlítő szabályozási kapacitás cseréje és a tartalékok megosztása további fejlesztésének érdekében megteendő lépéseket;
describe the existing and analyse the potential exchanges of balancing services;
leírja a kiegyenlítő szabályozási szolgáltatások létező cseréit, és elemzi a lehetséges cseréket;
analyse the suitability of standard products with respect to the latest development and evolution of different balancing resources and propose possible improvements of standard products;
elemzi a szabványos termékek megfelelőségét a különböző kiegyenlítő szabályozási források legújabb fejlesztése és alakulása tekintetében, valamint javaslatokat tesz a szabványos termékek lehetséges javítására;
assess the need for further harmonisation of standard products and possible effects of non-harmonisation on integration of balancing markets;
felméri a szabványos termékek további harmonizációjának szükségességét és azokat a lehetséges hatásokat, amelyek abból fakadnak, hogy a kiegyenlítő szabályozási szolgáltatások piacainak integrációja nem harmonizált;
assess the existence and justifications for specific products used by TSOs and their effect on the integration of balancing markets;
felméri a TSO-k által használt egyedi termékek meglétét és indokoltságát, valamint a termékeknek a kiegyenlítő szabályozási szolgáltatások piacainak integrációjára kifejtett hatását;
assess the progress of harmonisation of the main features of imbalance settlement as well as the consequences and possible distortions due to non-harmonisation;
felméri, hogy a kiegyenlítőenergia-elszámolás fő jellemzőinek harmonizációja hogyan halad, valamint értékeli a harmonizáció hiányából eredő következményeket és lehetséges torzulásokat;
report the results of the cost-benefit analyses pursuant to Article 61.
bemutatja a 61. cikk szerinti költség-haszon elemzés eredményeit.
ENTSO-E shall set up performance indicators for balancing markets that will be used in the reports.
Az ENTSO-E a kiegyenlítő szabályozási szolgáltatások piacaira vonatkozó, a jelentésekben használandó teljesítménymutatókat határoz meg.
These performance indicators shall reflect:
Ezek a teljesítménymutatók az alábbiakat tükrözik:
the availability of balancing energy bids, including the bids from balancing capacity;
a kiegyenlítőszabályozásienergia-ajánlatok elérhetősége, beleértve a kiegyenlítő szabályozási kapacitásból származó ajánlatokat;
the monetary gains and savings due to imbalance netting, exchange of balancing services and sharing of reserves;
a kiegyenlítetlenségnettósításból, a kiegyenlítő szabályozási szolgáltatások cseréjéből és a tartalékok megosztásából származó pénzügyi nyereségek és megtakarítások;
the benefits from the use of standard products;
a szabványos termékek használatából eredő előnyök;
the total cost of balancing;
a kiegyenlítő szabályozás teljes költsége;
the economic efficiency and reliability of the balancing markets;
a kiegyenlítő szabályozási szolgáltatások piacainak gazdaságossága és megbízhatósága;
the possible inefficiencies and distortions on balancing markets;
a kiegyenlítő szabályozási szolgáltatások piacain előforduló lehetséges hatékonysági problémák és torzulások;
the efficiency losses due to specific products;
a hatékonyság egyedi termékek alkalmazásából eredő csökkenése;
the volume and price of balancing energy used for balancing purposes, both available and activated, from standard products and from specific products;
mind a szabványos termékekből, mind az egyedi termékekből származó, kiegyenlítő szabályozási célokra rendelkezésre álló és aktivált kiegyenlítő szabályozási energia mennyisége és ára;
the imbalance prices and the system imbalances;
a kiegyenlítőenergia-egységárak és a rendszer kiegyenlítetlensége;
the evolution of balancing service prices of the previous years;
a kiegyenlítő szabályozási szolgáltatások árának alakulása a korábbi években;
the comparison of expected and realised costs and benefits from all allocations of cross-zonal capacity for balancing purposes.
az övezetközi kapacitás kiegyenlítő szabályozási célokból történő felosztásából eredő várt és tényleges költségek és előnyök összehasonlítása.
Before the submission of the final report, ENTSO-E shall prepare a proposal for a draft report.
A végső jelentés benyújtása előtt az ENTSO-E előkészít egy jelentéstervezetre vonatkozó javaslatot.
This proposal shall define the structure of the report, the content and performance indicators that will be used in the report.
Ez a javaslat meghatározza a jelentés felépítését, tartalmát és a jelentésben használandó teljesítménymutatókat.
The proposal shall be delivered to the Agency which shall be entitled to require amendments within two months after the submission of the proposal.
A javaslatot az Ügynökséghez kell eljuttatni, amelynek a javaslat leadását követő két hónapon belül jogában áll módosításokat kérni.
The report pursuant to paragraph 2(a) shall also contain an executive summary in English of each TSO report on balancing pursuant to Article 60.
A (2) bekezdés a) pontja szerinti jelentésnek tartalmaznia kell egy angol nyelvű vezetői összefoglalót minden egyes TSO 60. cikk szerinti kiegyenlítő szabályozásról szóló jelentéseiről.
The reports shall provide disaggregated information and indicators for each scheduling area, each bidding zone border, or each LFC block.
A jelentéseknek alábontott információkat és mutatókat kell tartalmazniuk minden egyes menetrendkezelési területre, ajánlattételi övezethatárra és LFC-blokkra vonatkozóan.
ENTSO-E shall publish the reports on internet and submit it to the Agency no later than six months after the end of the year it refers to.
Az ENTSO-E legkésőbb hat hónappal a jelentéssel érintett év végét követően közzéteszi a jelentéseket az interneten, és benyújtja azokat az Ügynökségnek.
After the deadlines by which all TSOs shall use the European platforms pursuant to Articles 19(5), 20(6), 21(6) and 22(5), all TSOs shall review the content and conditions of publication of the reports.
Azon határidőt követően, amely után valamennyi TSO-nak alkalmazza a 19. cikk (5) bekezdése, a 20. cikk (6) bekezdése, a 21. cikk (6) bekezdése és a 22. cikk (5) bekezdése szerinti európai platformokat, valamennyi TSO felülvizsgálja a jelentések tartalmát és közzétételi feltételeit.
Based on the outcome of that review, ENTSO-E shall develop a proposal for a new structure and timing for the publication of the reports and submit it to the Agency.
A felülvizsgálat eredménye alapján az ENTSO-E kidolgoz egy javaslatot a jelentések új felépítésének kialakítására és a közzétételük időzítésére, valamint benyújtja azt az Ügynökségnek.
The Agency shall be entitled to require amendments within three months after the submission of the proposal.
Az Ügynökség a javaslat benyújtását követő három hónapon belül jogosult arra, hogy módosításokat írjon elő.
Article 60
60. cikk
TSO report on balancing
A TSO-k jelentése a kiegyenlítő szabályozásról
At least once every two years, each TSO shall publish a report on balancing covering the previous two calendar years, respecting the confidentiality of information in accordance with Article 11.
Minden egyes TSO legalább kétévente jelentést tesz közzé az előző két naptári évre vonatkozó kiegyenlítő szabályozásról, figyelembe véve a 11. cikk szerinti titoktartási kötelezettségeket.
The report on balancing shall:
A kiegyenlítő szabályozásról szóló jelentés:
include information concerning the volumes of available, procured and used specific products, as well as justification of specific products subject to conditions pursuant to Article 26;
tájékoztatást nyújt a rendelkezésre álló, beszerzett és felhasznált egyedi termékek mennyiségéről, valamint a 26. cikkben foglalt feltételek szerint az egyedi termékek használatának indokoltságáról;
provide the summary analysis of the dimensioning of reserve capacity including the justification and explanation for the calculated reserve capacity requirements;
összefoglaló elemzést nyújt a tartalékkapacitás méretezéséről, beleértve a kiszámított tartalékkapacitási követelmények indokoltságát és magyarázatát;
provide the summary analysis of the optimal provision of reserve capacity including the justification of the volume of balancing capacity;
összefoglaló elemzést nyújt a tartalékkapacitás optimális biztosításáról, beleértve a kiegyenlítő szabályozási kapacitás mennyiségének indokoltságát;
analyse the costs and benefits, and the possible inefficiencies and distortions of having specific products in terms of competition and market fragmentation, participation of demand response and renewable energy sources, integration of balancing markets and side-effects on other electricity markets;
elemzi az egyedi termékekkel kapcsolatos költségeket és hasznokat, a lehetséges hatékonysági problémákat és torzulásokat; a verseny, a piac töredezettsége, a keresletoldali válasz és a megújuló energiaforrások részvétele, ezen kívül a kiegyenlítő szabályozási szolgáltatások piacainak integrációja, valamint az egyéb villamosenergia-piacokon megjelenő mellékhatások tekintetében;
analyse the opportunities for the exchange of balancing capacity and sharing of reserves;
elemzi a kiegyenlítő szabályozási kapacitás cseréjének és a tartalékok megosztásának lehetőségeit;
provide an explanation and a justification for the procurement of balancing capacity without the exchange of balancing capacity or sharing of reserves;
magyarázatot és igazolást ad a kiegyenlítő szabályozási kapacitásnak kiegyenlítő szabályozási kapacitás cseréje és tartalékok megosztása nélküli beszerzésére;
analyse the efficiency of the activation optimisation functions for the balancing energy from frequency restoration reserves and, if applicable, for the balancing energy from replacement reserves.
elemzi a frekvencia-helyreállítási tartalékból, valamint, amennyiben alkalmazandó, a helyettesítő tartalékból származó kiegyenlítő szabályozási energiára vonatkozó aktiválásoptimalizáló funkciók hatékonyságát;
The report on balancing shall either be in English or at least contain an executive summary in English.
A kiegyenlítő szabályozásról szóló jelentés vagy angol nyelven készül, vagy angol nyelvű vezetői összefoglalóval van ellátva.
Based on previously published reports, the relevant regulatory authority in accordance with Article 37 of Directive 2009/72/EC shall be entitled to require changes to the structure and content of the next TSO report on balancing.
A korábban közzétett jelentések alapján a 2009/72/EK irányelv 37. cikkével összhangban az illetékes szabályozó hatóságnak jogában áll tartalmi vagy strukturális változtatásokat kérni a TSO-k kiegyenlítő szabályozásra vonatkozó következő jelentéseinek tekintetében.
TITLE VIII
VIII.
COST-BENEFIT ANALYSIS
CÍM
Article 61
KÖLTSÉG-HASZON ELEMZÉS
Cost-benefit analysis
61. cikk
When TSOs are required to carry out a cost-benefit analysis pursuant to this Regulation, they shall establish the criteria and methodology for the cost-benefit analysis and submit them to the relevant regulatory authorities in accordance with Article 37 of Directive 2009/72/EC by six months before the start of the cost-benefit analysis.
Költség-haszon elemzés
The relevant regulatory authorities shall be entitled to jointly require amendments to the criteria and methodology.
Amennyiben e rendelet alapján a TSO-k költség-haszon elemzést végeznek, a költség-haszon elemzés kezdete előtt legalább hat hónappal meghatározzák a költség-haszon elemzés módszertanát és kritériumait, majd benyújtják azt a 2009/72/EK irányelv 37. cikkével összhangban illetékes szabályozó hatóságoknak.
The cost-benefit analysis shall at least take into account:
Az illetékes szabályozó hatóságoknak jogukban áll együttesen a kritériumok és a módszertan módosítását kérni.
the technical feasibility;
A költség-haszon elemzés legalább az alábbiakat veszi figyelembe:
the economic efficiency;
műszaki megvalósíthatóság;
the impact on competition and integration of balancing markets;
gazdaságosság;
the costs and benefits of implementation;
a versenyre és a kiegyenlítő szabályozási szolgáltatások piacainak integrációjára gyakorolt hatás;
the impact on European and national balancing costs;
a megvalósítás költségei és hasznai;
the potential impact on European electricity market prices;
az európai és nemzeti kiegyenlítő szabályozási költségekre gyakorolt hatás;
the ability of TSOs and balancing responsible parties to fulfil their obligations;
az európai villamosenergia-piaci árakra gyakorolt lehetséges hatás;
the impact on market parties in terms of additional technical or IT requirements assessed in cooperation with the affected stakeholders.
a TSO-k és a mérlegkörfelelősök képessége arra, hogy eleget tegyenek a kötelezettségeiknek;
All concerned TSOs shall provide the results of the cost-benefit analysis to all relevant regulatory authorities, together with a justified proposal on how to address possible issues identified by the cost-benefit analysis.
az érdekelt felekkel közösen kiértékelve a piaci szereplőkre gyakorolt hatás további műszaki és informatikai követelmények tekintetében.
TITLE IX
Valamennyi érintett TSO benyújtja a költség-haszon elemzés eredményét, valamint a költség-haszon elemzés során azonosított lehetséges problémák megoldására irányuló, indoklással ellátott javaslatát valamennyi illetékes szabályozó hatóságnak.
DEROGATIONS AND MONITORING
IX.
Article 62
CÍM
Derogations
ELTÉRÉSEK ÉS FIGYELEMMEL KÍSÉRÉS
A regulatory authority in accordance with Article 37 of Directive 2009/72/EC may, at the request of a TSO or at its own initiative, grant the relevant TSOs a derogation from one or more provisions of this Regulation in accordance with paragraphs 2 to 12.
62. cikk
the definition of the integrated scheduling process gate closure time in a central dispatching model pursuant to Article 24(5) and the possibility to change the integrated scheduling process bids pursuant to Article 24(6);
(2) Egy TSO az alábbi követelményektől való eltérést kérvényezheti:
the maximum volume of cross-zonal capacity allocated on a market-based process pursuant to Article 41(2) or a process based an economic efficiency analysis pursuant to Article 42(2);
az integrált menetrendkezelés kapuzárási időpontjának meghatározása a 24. cikk (5) bekezdése szerinti központi teherelosztási modell esetében, és a 24. cikk (6) bekezdése szerinti integrált menetrendkezelési eljárásra vonatkozó ajánlatok módosításának lehetősége;
the harmonisation of the imbalance settlement period in Article 53(1);
a 41. cikk (2) bekezdése szerinti piaci alapú felosztási eljárás, vagy a 42. cikk (2) bekezdése szerinti gazdaságossági elemzésen alapuló felosztási eljárás során felosztott övezetközi kapacitás maximális mennyisége;
the implementation of the requirements pursuant to Articles 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 54, 55, 56 and 57.
az 53. cikk (1) bekezdése szerinti kiegyenlítőenergia-elszámolási időszak harmonizációja;
The derogation process shall be transparent, non-discriminatory, non-biased, well documented and based on a reasoned request.
a 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 54., 55., 56. és 57. cikk szerinti követelmények megvalósítása.
TSOs shall file a written request for derogation to the relevant regulatory authority at the latest six months prior to the day of application of the provisions from which the derogation is requested.
Az eltérési eljárás átlátható, megkülönböztetésmentes, elfogulatlan, jól dokumentált, és észszerű kérelmen alapul.
The request for derogation shall include the following information:
A TSO-k legalább hat hónappal az eltérés iránti kérelemmel érintett előírás alkalmazása előtt nyújtják be az eltérés iránti írásos kérelmet az illetékes szabályozó hatóságnak.
the provisions from which a derogation is requested;
Az eltérés iránti kérelem az alábbi információkat tartalmazza:
the requested derogation period;
az előírások, amelyekre az eltérés vonatkozik;
a detailed plan and timeline specifying how to address and ensure the implementation of the concerned provisions of this Regulation after expiration of the derogation period;
a kért eltérési időszak;
an assessment of the consequences of requested derogation on adjacent markets;
részletes terv és ütemezés arra vonatkozóan, hogy az eltérési időszak lejárta után hogyan oldják meg és biztosítják e rendelet érintett rendelkezéseinek alkalmazását;
an assessment of the possible risks for the integration of balancing markets across Europe caused by the requested derogation.
a kért eltérés szomszédos piacokra gyakorolt hatásának értékelése;
The relevant regulatory authority shall adopt a decision concerning any request for derogation within six months from the day after it receives the request.
az európai kiegyenlítő szabályozási piacok integrációját érintő, a kért eltérésből eredő lehetséges kockázatok felmérése.
That time limit may be extended by three months before its expiry where the relevant regulatory authority requires further information from the TSO requesting the derogation.
Az illetékes szabályozó hatóság a kérelem hozzá való beérkezését követő naptól számított hat hónapon belül döntést hoz az eltérés iránti kérelemről.
The additional period shall begin when the complete information has been received.
Ez a határidő a lejárat előtt három hónappal meghosszabbítható, amennyiben az illetékes szabályozó hatóságnak további információra van szüksége az eltérést kérvényező TSO-tól.
The TSO requesting the derogation shall submit any additional information requested by the relevant regulatory authority within two months of such request.
A kiegészítő határidő az összes információ beérkezésének napján kezdődik.
If the TSO does not supply the requested information within that time limit, the request for a derogation shall be deemed withdrawn unless, before its expiry, alternatively:
Az eltérést kérvényező TSO a szabályozó hatóság által kért kiegészítő információkat az ilyen kéréstől számított két hónapon belül megküldi.
the relevant regulatory authority decides to provide an extension;
Amennyiben a TSO nem küldi meg a kért információt a határidőn belül, az eltérés iránti kérelem visszavontnak tekintendő, kivéve, ha a lejárat ideje előtt:
the TSO informs the relevant regulatory authority by means of a reasoned submission that the request for a derogation is complete.
az illetékes szabályozó hatóság úgy dönt, hogy engedélyezi a határidő-hosszabbítást; vagy
When assessing the request for derogation or before granting a derogation at its own initiative, the relevant regulatory authority shall consider the following aspects:
a TSO indoklással ellátott beadványban tájékoztatja az illetékes szabályozó hatóságot arról, hogy az eltérés iránti kérelem teljes.
the difficulties related to the implementation of the concerned provision or provisions;
Az eltérés iránti kérelem kiértékelésekor vagy az eltérés saját kezdeményezésre történő megítélése előtt az illetékes szabályozó hatóság az alábbi szempontokat veszi figyelembe:
the risks and the implications of the concerned provision or provisions, in terms of operational security;
az érintett rendelkezés vagy rendelkezések végrehajtásával kapcsolatos nehézségek;
the actions taken to facilitate the implementation of the concerned provision or provisions;
az érintett rendelkezés vagy rendelkezések üzembiztonsággal kapcsolatos kockázatai és következményei;
the impacts of non-implementation of the concerned provision or provisions, in terms of non-discrimination and competition with other European market participants, in particular as regards demand response and renewable energy sources;
az érintett rendelkezés vagy rendelkezések végrehajtásának megkönnyítése érdekében tett lépések;
the impacts on overall economic efficiency and smart grid infrastructure;
az érintett rendelkezés vagy rendelkezések végrehajtása elmulasztásának hatásai az egyéb európai piaci szereplőkkel szembeni megkülönböztetésmentesség és verseny tekintetében, különös tekintettel a keresletoldali válaszra és a megújuló energiaforrásokra;
the impacts on other scheduling areas and overall consequences on the European market integration process.
az általános gazdaságosságra és az intelligens hálózati infrastruktúrára gyakorolt hatás;
The relevant regulatory authority shall issue a reasoned decision concerning a request for a derogation or a derogation granted at its own initiative.
más menetrendkezelési területekre gyakorolt hatások, és az európai piaci integrációs folyamatra vonatkozó általános következmények.
Where the relevant regulatory authority grants a derogation, it shall specify its duration.
Az illetékes szabályozó hatóság indoklással ellátott döntést hoz az eltérés iránti kérelemről vagy a saját kezdeményezésére elfogadott eltérésről.
The derogation may be granted only once and for a maximum period of two years, except for the derogations in paragraphs 2(c) and 2(d) which may be granted until 1 January 2025.
Amennyiben a szabályozó hatóság engedélyezi az eltérést, meghatározza annak időtartamát.
The relevant regulatory authority shall notify its decision to the TSO, the Agency and the European Commission.
Az eltérés kizárólag egyszer engedélyezhető, legfeljebb két évre; ez alól kivételt képeznek a (2) bekezdés c) és d) pontjában foglalt eltérések, amelyek engedélyezhetőek 2025. január 1-ig.
The decision shall also be published on its website.
Az illetékes szabályozó hatóság értesíti döntéséről a TSO-t, az Ügynökséget és az Európai Bizottságot.