natgillin/translations-raw huggingface dataset:
While, as a rule, Directive 95/46/EC and Regulation (EC) No 45/2001 preclude the processing of special categories of personal data, including data relating to an individual's health, such processing is nevertheless authorised insofar as it is necessary to protect the vital interests of the data subject, in accordance with Article 8(2)(c) of Directive 95/46/EC and with Article 10(2)(c) of Regulation (EC) No 45/2001, and also for reasons of substantial public interest, subject to the provision of suitable safeguards, as laid down in Union or Member State law, in accordance with, respectively, Articles 8(4) and 10(4) of those acts.
Bár a 95/46/EK irányelv és a 45/2001/EK rendelet a főszabályként kizárja a különleges adatkategóriák feldolgozását, beleértve az egyének egészségére vonatkozó adatokat, az ilyen adatfeldolgozás mindazonáltal engedélyezett, amennyiben az az érintett létfontosságú érdekeinek védelméhez szükséges a 95/46/EK irányelv 8. cikke (2) bekezdése c) pontjának és a 45/2001/EK rendelet 10. cikke (2) bekezdése c) pontjának megfelelően, illetve az uniós vagy tagállami jogban a 95/46/EK irányelv 8. cikkének (4) bekezdése és a 45/2001/EK rendelet 10. cikkének (4) bekezdése szerint meghatározott alapvető közérdekből is, a megfelelő garanciák nyújtása mellett.
Only the personal data necessary for the above purposes as determined in the individual cases should be exchanged through the EWRS, and this Recommendation should not constitute an authorisation to exchange all the types of personal data it concerns.
Csak a fenti célokból szükséges, az egyes esetekben meghatározott személyes adatok cserélhetők a korai figyelmeztető és gyorsreagáló rendszeren keresztül és ez az ajánlás nem szolgálhat engedélyezésként a személyi adatok összes, az ajánlásban foglalt típusának cseréjére vonatkozóan.
The European Data Protection Supervisor was consulted in accordance with Article 28(2) of Regulation (EC) No 45/2001 and delivered an opinion on 24 August 2015 (C 2015-0629),
Az európai adatvédelmi biztossal a 45/2001/EK rendelet 28. cikkének (2) bekezdésével összhangban konzultációt folytattak; a biztos 2015. augusztus 24-én nyilvánított véleményt (C 2015-0629).
An indicative list of personal data that may be exchanged for the purpose of coordination of contact tracing measures is set out in the Annex to this Recommendation.
A fertőzöttekkel való érintkezés nyomon követését célzó intézkedések koordinálása céljából cserélhető személyes adatok indikatív jegyzékét ezen ajánlás melléklete tartalmazza.
Decision No 2119/98/EC of the European Parliament and of the Council of 24 September 1998 setting up a network for the epidemiological surveillance and control of communicable diseases in the Community (OJ L 268, 3.10.1998, p.
Az Európai Parlament és a Tanács 2119/98/EK határozata (1998. szeptember 24.) a Közösségben a fertőző betegségek járványügyi felügyeleti és ellenőrzési hálózatának létrehozásáról (HL L 268., 1998.10.3., 1. o.).
1).
A Bizottság 2000/57/EK határozata (1999. december 22.) a fertőző betegségek járványügyi felügyeleti és ellenőrzési hálózatának létrehozásáról szóló 2119/98/EK európai parlamenti és tanácsi határozat szerinti korai figyelmeztető és gyorsreagáló rendszerről (HL L 21., 2000.1.26., 32. o.).
Commission Decision 2000/57/EC of 22 December 1999 on the early warning and response system for the prevention and control of communicable diseases under Decision No 2119/98/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 21, 26.1.2000, p.
Az Európai Parlament és a Tanács 1082/2013/EU határozata (2013. október 22.) a határokon átterjedő súlyos egészségügyi veszélyekről és a 2119/98/EK határozat hatályon kívül helyezéséről (HL L 293., 2013.11.5., 1. o.).
32).
A Bizottság (EU) 2017/253 végrehajtási határozata (2017. február 13.) az 1082/2013/EU európai parlamenti és tanácsi határozat szerint a korai figyelmeztető és gyorsreagáló rendszer keretében a határokon át terjedő súlyos egészségügyi veszélyekkel kapcsolatos riasztások kiadására, valamint az ilyen veszélyekkel kapcsolatos információcserére, konzultációra és a reagálás koordinációjára vonatkozó eljárások megállapításáról (HL L 37., 2017.2.14., 23. o.).
Decision No 1082/2013/EU of the European Parliament and of the Council of 22 October 2013 on serious cross-border threats to health and repealing Decision No 2119/98/EC (OJ L 293, 5.11.2013, p. 1).
Az Európai Parlament és a Tanács 95/46/EK irányelve (1995. október 24.) a személyes adatok feldolgozása vonatkozásában az egyének védelméről és az ilyen adatok szabad áramlásáról (HL L 281., 1995.11.23., 31. o.).
Commission Implementing Decision (EU) 2017/253 of 13 February 2017 laying down procedures for the notification of alerts as part of the early warning and response system established in relation to serious cross-border threats to health and for the information exchange, consultation and coordination of responses to such threats pursuant to Decision No 1082/2013/EU of the European Parliament and of the Council (OJ L 37, 14.2.2017, p. 23).
Az Európai Parlament és a Tanács 45/2001/EK rendelete (2000. december 18.) a személyes adatok közösségi intézmények és szervek által történő feldolgozása tekintetében az egyének védelméről, valamint az ilyen adatok szabad áramlásáról (HL L 8., 2001.1.12., 1. o.).
Directive 95/46/EC of the European Parliament and of the Council of 24 October 1995 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data (OJ L 281, 23.11.1995, p. 31).
MELLÉKLET
Regulation (EC) No 45/2001 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2000 on the protection of individuals with regard to the processing of personal data by the Community institutions and bodies and on the free movement of such data (OJ L 8, 12.1.2001, p.
A fertőzöttekkel való érintkezés nyomon követését célzó intézkedések koordinálása céljából cserélhető személyes adatok indikatív jegyzéke
1).
SZEMÉLYES ADATOK
ANNEX
Utónév és vezetéknév,
Indicative list of personal data that may be exchanged for the purpose of coordination of contact tracing measures
állampolgárság, születési idő, nem,
PERSONAL INFORMATION
Lakóhely/székhely szerinti ország,
First name and surname,
Személyazonosító okmány típusa, száma és a kibocsátó hatóság,
Nationality, date of birth, sex,
Jelenlegi lakcím (utca és házszám, település, ország, irányítószám),
Country of residence,
Telefonszámok (mobil, otthoni, munkahelyi),
ID type, number and issuing authority,
E-mail (privát, hivatalos).
Current home/residence address (street name and number, city, country, postal code),
UTAZÁSI INFORMÁCIÓK
Telephone numbers (mobile, residential, business),
Közlekedési eszközre vonatkozó adatok (pl. járatszám, repülés napja és hossza, hajó neve, rendszám),
Email (private, business).
Ülésszám(ok),
TRAVEL SPECIFICATIONS
Kabinszám(ok).
Conveyance data (such as flight number, date and length of flight, ship name, plate number),
KAPCSOLATTARTÁSI ADATOK
Seat number(s),
A meglátogatott személyek neve/tartózkodási helyek,
Cabin number(s).
A tartózkodás időpontja és a tartózkodási helyek címe (utca, házszám, település, ország, irányítószám),
CONTACT INFORMATION
A KÍSÉRŐ SZEMÉLYEK ADATAI
Names of visited persons/places of stay,
Állampolgárság,
Dates and addresses of the places of stay (street name and number, city, country, postal code),
Jelenlegi lakcím (utca és házszám, település, ország, irányítószám),
INFORMATION ON ACCOMPANYING PERSONS
VÉSZHELYZET ESETÉN ÉRTESÍTENDŐ SZEMÉLYEK ADATAI
Nationality,
Az értesítendő személy neve,
Current home address (street name and number, city, country, postal code),
Lakcím (utca és házszám, település, ország, irányítószám),
Commission Recommendation (EU) 2017/1520
A Bizottság (EU) 2017/1520 ajánlása
regarding the rule of law in Poland complementary to Recommendations (EU) 2016/1374 and (EU) 2017/146
a lengyelországi jogállamiságról valamint az (EU) 2016/1374 és az (EU) 2017/146 ajánlás kiegészítéséről
On 27 July 2016, the Commission adopted a Recommendation regarding the rule of law in Poland [1], setting out its concerns on the situation of the Constitutional Tribunal and recommending how these should be addressed.
A Bizottság 2016. július 27-én ajánlást fogadott el a lengyelországi jogállamiságról [1], amelyben bemutatta az Alkotmánybíróság helyzetével kapcsolatos aggályait és javaslatot tett azoknak a kezelésére.
On 21 December 2016, the Commission adopted a complementary Recommendation regarding the rule of law in Poland [2].
2016. december 21-én a Bizottság a lengyelországi jogállamiságra vonatkozó kiegészítő ajánlást fogadott el [2].
The Recommendations of the Commission were adopted under the Rule of Law Framework [3].
A Bizottság az ajánlásokat a jogállamisági keret alapján fogadta el [3].
Those principles include legality, which implies a transparent, accountable, democratic and pluralistic process for enacting laws; legal certainty; prohibition of arbitrariness of the executive powers; independent and impartial courts; effective judicial review including respect for fundamental rights; and equality before the law [4].
Az említett elvek közé tartozik a törvényesség, ami az átlátható, elszámoltatható demokratikus és pluralista törvényhozási eljárást hordozza magában; a jogbiztonság; a végrehajtó hatalom önkényességének tilalma; a független és pártatlan bíróságok; az alapvető jogok tiszteletben tartására is kiterjedő hatékony bírósági jogorvoslat; valamint a törvény előtti egyenlőség [4].
The Commission found that whereas some of the issues raised in its last Recommendation had been addressed, important issues remained unresolved, and new concerns had arisen in the meantime.
A Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a jogállamiság Lengyelországban továbbra is rendszerszintű fenyegetésnek van kitéve.
The Commission also found that the procedure which had led to the appointment of a new President of the Tribunal raised serious concerns as regards the rule of law.
A Bizottság felkérte a lengyel kormányt, hogy az azonosított problémákat sürgősséggel két hónapon belül oldja meg, és tájékoztassa a Bizottságot az e célból foganatosított intézkedésekről.
The Commission concluded that there continued to be a systemic threat to the rule of law in Poland.
A Bizottság megjegyezte, hogy az ajánlás alapján továbbra is kész konstruktív párbeszédet folytatni a lengyel kormánnyal.
The Commission invited the Polish Government to solve the problems identified as a matter of urgency, within 2 months, and to inform the Commission of the steps taken to that effect.
2017. február 20-án – a két hónapos határidő belül – a lengyel kormány válaszolt a Bizottság kiegészítő ajánlására.
The Commission noted that it remained ready to pursue a constructive dialogue with the Polish Government on the basis of the Recommendation.
A válasz az ajánlásban felvetett egyetlen kérdésben sem ért egyet, és nem jelent be semmilyen új intézkedést a Bizottság által azonosított aggályok kezelésére.
On 20 February 2017, within the time limit of 2 months, the Polish Government replied to the Commission's complementary Recommendation.
A válasz hangsúlyozza, hogy az Alkotmánybíróság új elnökének 2016. december 21-i kinevezése, valamint az Alkotmánybíróság szervezetéről és eljárásairól szóló törvény, az Alkotmánybíróság bíráinak jogállásáról szóló törvény és a szervezeti és eljárási törvény és a bírák jogállásáról szóló törvény végrehajtásáról szóló törvény rendelkezéseinek hatálybalépése az ellenzéki politikusok – az Alkotmánybíróság korábbi elnökének részvételével zajló – politikai vitái által előidézett bénultság időszakát követően megteremtették az Alkotmánybíróság működéséhez szükséges megfelelő feltételeket.
The reply disagrees with all the issues raised in the Recommendation and does not announce any new action to address the concerns identified by the Commission.
2016. december 21-én Mariusz Muszyńskit, akit a Szejm 8. ciklusa érvényes jogalap nélkül jelölt, és akit az Alkotmánybíróság akkor eljáró elnöke 2016. december 20-án felkért, hogy lépjen bírói hivatalba az Alkotmánybíróságon, az Alkotmánybíróság új elnökének távollétében történő helyettesítésére nevezték ki.
The reply emphasises that the appointment of the new President of the Tribunal on 21 December 2016 as well as the entry into force of provisions of the law on Organisation and Proceedings before the Constitutional Tribunal, the law on the Status of Judges of the Constitutional Tribunal and the law Implementing the law on Organisation and Proceedings and the law on the Status of Judges have created the proper conditions for the functioning of the Tribunal after a period of paralysis caused by political quarrels of politicians of the opposition in which the former President of the Tribunal was also engaged.
2017. január 10-én az Alkotmánybíróság elnökhelyettesét az Alkotmánybíróság újonnan kinevezett elnöke a fennmaradó szabadságának felhasználására kötelezte.
On 21 December 2016, Mr Mariusz Muszyński, who was nominated by the 8th term of the Sejm without a valid legal basis and was admitted to take up the function of judge in the Constitutional Tribunal on 20 December 2016 by the then acting President of the Tribunal, was appointed to substitute the new President of the Tribunal in case of her absence.
2017. március 24-én az Alkotmánybíróság elnöke június végéig meghosszabbította az Alkotmánybíróság elnökhelyettesének szabadságát annak ellenére, hogy az elnökhelyettes kérte alkotmánybírói munkájának 2017. április 1-jétől történő folytatását.
On 10 January 2017, the Vice-President of the Constitutional Tribunal was obliged by the newly appointed President of the Tribunal to use his remaining leave.
2017. január 16-án a Velencei Bizottság elnöke nyilatkozatot adott ki, amelyben aggályát fejezte ki az Alkotmánybíróságon belüli helyzet romlását illetően.
On 12 January 2017, the Minister of Justice launched a procedure before the Constitutional Tribunal to review the constitutionality of the election, in 2010, of three judges of the Tribunal.
Az igazságügyi miniszer a Nemzeti Igazságszolgáltatási Tanácsról szóló törvénytervezetet nyújtott be.
Following this procedure, cases have no longer been assigned to these three judges.
2017. január 25-én az igazságügyi miniszter az Országos Bírói és Ügyészi Iskoláról szóló törvénytervezetet nyújtott be.
On 16 January 2017, the President of the Venice Commission issued a statement expressing his concerns about the worsening situation within the Tribunal.
2017. február 10-én a varsói fellebbviteli bíróság olyan jogkérdést terjesztett a Legfelsőbb Bíróság elé, amely Julia Przyłębska bírónak az Alkotmánybíróság elnökének hivatalára történő kinevezése törvényességének vizsgálatával kapcsolatos.
On 20 January 2017, the Government announced a comprehensive reform of the judiciary.
A Legfelsőbb Bíróság még nem hozott ítéletet.
The Minister of Justice presented a draft law on the National Council for the Judiciary.
2017. február 24-én a Szejm új bírót nevezett ki egy olyan bíró helyére, aki lemondott az Alkotmánybíróságon betöltött pozíciójáról, hogy a lengyel Legfelsőbb Bíróságon legyen bíró.
On 25 January 2017, the Minister of Justice presented a draft law on the National School of Judiciary and Public Prosecution.
2017. március 1-jén a Szejm 50 tagjának csoportja kérte az Alkotmánybíróságtól a Legfelsőbb Bíróság első elnöke megválasztásának alapjául szolgált, a Legfelsőbb Bíróságról szóló törvény rendelkezései alkotmányellenességének megállapítását.
On 10 February 2017, the Court of Appeals in Warsaw referred a question of law to the Supreme Court which relates to the assessment of the legality of the appointment of judge Julia Przyłębska to the office of President of the Constitutional Tribunal.
2017. március 13-án a Nemzeti Igazságszolgáltatási Tanács az Alkotmánybíróság elnökének határozatát követően az adott tárgyaló testület összetételében bevezetett változtatások miatt visszavont az Alkotmánybírósághoz benyújtott négy indítványt.
The Supreme Court has not yet rendered a judgement.
2017. április 12-én a Szejm 50 tagjának csoportja a rendes bíróságok szervezetéről szóló törvényt módosító törvénytervezetet nyújtott be.
On 24 February 2017, the Sejm appointed a new judge in replacement to a judge who resigned from his position in the Constitutional Tribunal to become a judge in the Polish Supreme Court.
2017. május 11-én a Szejm elfogadta az Országos Bírói és Ügyészi Iskoláról szóló törvény, a rendes bíróságok szervezetéről szóló törvény és egyes más törvények módosításáról szóló törvényt (a továbbiakban: az Országos Bírói Iskoláról szóló törvény).
On 1 March 2017, a group of 50 members of the Sejm asked the Constitutional Tribunal to establish the unconstitutionality of the provisions of the law on the Supreme Court on the basis of which the First President of the Supreme Court had been elected.
A törvényt 2017. június 13-án hirdették ki.
On 13 March 2017, the National Council for the Judiciary withdrew four motions lodged with the Constitutional Tribunal due to the changes introduced to the composition of the relevant hearing panels following a decision by the President of the Tribunal.
2017. május 16-án a Bizottság tájékoztatta az Általános Ügyek Tanácsát a jogállamiság lengyelországi helyzetéről.
On 12 April 2017, a group of 50 members of the Sejm presented a draft law amending the law on Common Courts Organisation.
A tárgyalóasztalnál ülők között széles körű egyetértés volt abban, hogy a jogállamiság az uniós intézmények és a tagállamok közös érdeke és közös felelőssége.
On 11 May 2017, the Sejm adopted the law amending the law on the National School of Judiciary and Public Prosecution, the law on Ordinary Courts Organisation and certain other laws (‘law on the National School of Judiciary’).
A tagállamok igen széles köre támogatta Bizottság e kérdés kezelése körében betöltött szerepét és az általa tett erőfeszítéseket.
The law was published on 13 June 2017.
A tagállamok felhívták a lengyel kormányt arra, hogy folytassa a Bizottsággal a párbeszédet a függőben lévő kérdések megoldása érdekében, és szükség szerinti tájékoztatást kértek a fejleményekről az Általános Ügyek Tanácsa keretében.
On 16 May 2017, the Commission informed the General Affairs Council on the situation of the rule of law in Poland.
A jogállamiság kapcsán megfogalmazott súlyos aggályokra való reagálás hozzá fog járulni a jogbiztonság javulásához”.
There was broad agreement around the table that the rule of law is a common interest and a common responsibility of EU institutions and Member States.
2017. július 11-én a Gazdasági és Pénzügyi Tanács elfogadta az országspecifikus ajánlásokat [5].
Member States called upon the Polish government to resume the dialogue with the Commission with a view to resolving the pending issues and looked forward to being updated as appropriate in the General Affairs Council.
2017. július 5-én a Szejm tagjainak egy csoportja kérte az Alkotmánybíróságtól az Alkotmánybíróság elnöke köztársasági elnök általi kinevezése érvényességének Legfelsőbb Bíróság általi megállapítását lehetővé tevő rendelkezések alkotmányellenességének megállapítását.
On 23 June 2017, the European Council generally endorsed the country-specific recommendations addressed to the Member States in the context of the 2017 European Semester.
2017. július 12-én a Szejm tagjainak egy csoportja a Legfelsőbb Bíróságról szóló törvénytervezetet nyújtott be, amely többek között kimondta – az igazságügyi miniszter által megjelöltek kivételével – az összes legfelsőbb bírósági bíró elbocsátását és kényszerű visszavonulását.
The recommendation addressed to Poland contains a recital underlining that ‘Legal certainty and trust in the quality and predictability of regulatory, tax and other policies and institutions are important factors that could allow an increase in the investment rate.
2017. július 13-án a Bizottság a lengyel kormánynak írt levelében kifejezte az igazságszolgáltatási rendszerrel és a Legfelsőbb Bírósággal kapcsolatos közelmúltbeli törvényjavaslatokkal kapcsolatos aggályait, kiemelte e javaslatok elfogadása mellőzésének az értelmes párbeszéd lehetővé tétele szempontjából betöltött fontosságát, és a lengyel külügyminisztert, valamint a lengyel igazságügyi minisztert e célból mielőbbi találkozóra hívta.
The rule of law and an independent judiciary are also essential in this context.
A lengyel kormány 2017. július 14-i levelében megismételte az Alkotmánybíróság helyzetével kapcsolatban a Bizottságnak korábban adott magyarázatot.
Addressing serious concerns related to the rule of law will help improve legal certainty’.
2017. július 15-én a Szenátus jóváhagyta a Nemzeti Igazságszolgáltatási Tanácsról szóló törvény és egyes más törvények módosításáról szóló törvényt (a továbbiakban: a Nemzeti Igazságszolgáltatási Tanácsról szóló törvény), valamint a rendes bíróságok szervezetéről szóló törvény módosításáról szóló törvényt (a továbbiakban: a rendes bíróságok szervezetéről szóló törvény).
On 11 July 2017, the country-specific recommendations were adopted by the Economic and Financial Affairs Council [5].
2017. július 19-én a lengyel kormány válaszolt a Bizottság 2017. július 13-i levelére, hivatkozva a lengyel igazságszolgáltatási rendszer jelenlegi jogszabályi reformjára, és kérte a Bizottságot, hogy további egyeztetés céljából adja elő az új törvényekkel kapcsolatos konkrét aggályait.
On 5 July 2017, following the end of the mandate of the previous Vice-President of the Constitutional Tribunal, the President of the Republic appointed a new Vice-President of the Tribunal, Mr Mariusz Muszyński, despite the fact that he was one of the three judges in the Tribunal appointed unlawfully.
2017. július 22-én a Szenátus jóváhagyta a Legfelsőbb Bíróságról szóló törvényt.
On 5 July 2017, a group of members of the Sejm asked the Constitutional Tribunal to establish the unconstitutionality of provisions enabling the Supreme Court to assert the validity of the appointment of the President of the Tribunal by the President of the Republic.
2017. július 24-én a köztársasági elnök nyilatkozatot adott ki a Legfelsőbb Bíróságról szóló törvény és a Nemzeti Igazságszolgáltatási Tanácsról szóló törvény Szejmnek történő visszaküldésére vonatkozó határozatáról.
On 12 July 2017, a group of members of the Sejm submitted a draft law on the Supreme Court which stipulated, inter alia, the dismissal and forced retirement of all Supreme Court judges, save those indicated by the Minister of Justice.
2017. július 25-én a köztársasági elnök aláírta a rendes bíróságok szervezetéről szóló törvény módosításáról szóló törvényt,
On 13 July 2017, the Commission wrote to the Polish Government to express its concerns about the recent legislative proposals relating to the judicial system and to the Supreme Court, underlined the importance of refraining from adopting these proposals in order to allow for a meaningful dialogue, and invited the Polish Foreign Minister and Polish Justice Minister to a meeting to that end at their earliest convenience.
ELFOGADTA A KÖVETKEZŐ AJÁNLÁST:
On 14 July 2017, the Polish Government wrote to the Commission reiterating its previous explanations on the situation of the Constitutional Tribunal.
A Lengyel Köztársaságnak figyelembe kell vennie a Bizottság alábbiakban kifejtett elemzését, és meg kell hoznia az ezen ajánlás 5. szakaszában szereplő intézkedéseket ahhoz, hogy a feltárt aggályokat a kitűzött határidőn belül kezeljék.
On 15 July 2017, the Senate approved the law amending the law on the National Council for the Judiciary and certain other laws (‘law on the National Council for the Judiciary’) and the law amending the law on the Ordinary Courts Organisation (‘law on Ordinary Courts Organisation’).
AZ AJÁNLÁS HATÁLYA
On 19 July 2017, the Polish Government replied to the Commission's letter of 13 July 2017, referring to the current legislative reforms of the Polish judiciary and asking the Commission to present its concrete concerns relating to the new laws in order to have a further discussion.
Erre alapozva ajánlásokat tesz a lengyel hatóságoknak ezen aggályok kezelésének módjára.
On 22 July 2017, the Senate approved the law on the Supreme Court.
Az aggályok a következő kérdésekre vonatkoznak: