natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Eurosystem's current policy for the location of infrastructure is set out in the following statements, which are available on the ECB's website at www.ecb.europa.eu: (a) the policy statement on euro payment and settlement systems located outside the euro area of 3 November 1998; (b) the Eurosystem's policy line with regard to consolidation in central counterparty clearing of 27 September 2001; (c) the Eurosystem policy principles on the location and operation of infrastructures settling in euro-denominated payment transactions of 19 July 2007; (d) the Eurosystem policy principles on the location and operation of infrastructures settling euro-denominated payment transactions: specification of “legally and operationally located in the euro area” of 20 November 2008; (e) the Eurosystem oversight policy framework of July 2011, subject to the judgment of 4 March 2015 United Kingdom v European Central Bank, T-496/11, ECLI:EU:T:2015:496.
By derogation from paragraph 1 and provided that this does not make it possible, whether directly or indirectly, to identify the participant or the participant's customers, the ECB may use, disclose or publish payment information regarding the participant or the participant's customers for statistical, historical, scientific or other purposes in the exercise of its public functions or of functions of other public entities to which the information is disclosed.”
Guideline ECB/2012/27 of 5 December 2012 on a Trans-European Automated Real-time Gross settlement Express Transfer system (TARGET2) (OJ L 30, 30.1.2013, p. 1).’;
from the PM account to the technical account managed by the ancillary system using settlement procedure 6 real-time; and”
“Daytime operations” means daytime processing and end-of-day processing.
The ECB shall inform its participants of the start of contingency processing by means of any available means of communication.”
All incoming payments shall be processed in accordance with paragraph 6.’;
In the event of a failure of the ECB, some or all of its technical functions in relation to TARGET2-ECB may be performed by other Eurosystem CBs or the SSP.”
The ECB shall not be liable for the financial and commercial consequences of such disclosure.’;
„Time
By derogation from paragraph 1 and provided that this does not make it possible, whether directly or indirectly, to identify the participant or the participant's customers, the ECB may use, disclose or publish payment information regarding the participant or the participant's customers for statistical, historical, scientific or other purposes in the exercise of its public functions or of functions of other public entities to which the information is disclosed.’;
All incoming payments shall be processed in accordance with paragraph (6).”
from the PM account to the technical account managed by the ancillary system using settlement procedure 6 real-time; and’;
By derogation from paragraph 1 and provided that this does not make it possible, whether directly or indirectly, to identify the DCA holder or the DCA holder's customers, the ECB may use, disclose or publish payment information regarding the DCA holder or the DCA holder's customers for statistical, historical, scientific or other purposes in the exercise of its public functions or of functions of other public entities to which the information is disclosed.”
The ECB shall inform its participants of the start of contingency processing by means of any available means of communication.’;
Starts 15 minutes later on the last day of the Eurosystem reserve maintenance period.”
In the event of a failure of the ECB, some or all of its technical functions in relation to TARGET2-ECB may be performed by other Eurosystem CBs or the SSP.’;
Ends 15 minutes later on the last day of the Eurosystem reserve maintenance period.
Decision (EU) 2017/2098 of the European Central Bank
Az Európai Központi Bank (EU) 2017/2098 határozata
of 3 November 2017
(2017. november 3.)
on procedural aspects concerning the imposition of corrective measures for non-compliance with Regulation (EU) No 795/2014 (ECB/2017/33)
a 795/2014/EU rendeletnek való meg nem felelésért kiszabandó korrekciós intézkedések előírásának eljárási vonatkozásairól (EKB/2017/33)
Having regard to Regulation (EU) No 795/2014 of the European Central Bank of 3 July 2014 on oversight requirements for systemically important payment systems (ECB/2014/28) [1], and in particular Article 22(6) thereof,
tekintettel a rendszerszempontból jelentős fizetési rendszerekre vonatkozó felvigyázási követelményekről szóló, 2014. július 3-i 795/2014/EU európai központi banki rendeletre (EKB/2014/28) [1], és különösen annak 22. cikke (6) bekezdésére,
The Governing Council set out oversight requirements for systemically important payment systems (SIPS) in Regulation (EU) No 795/2014 (ECB/2014/28).
A Kormányzótanács a 795/2014/EU rendeletben (EKB/2014/28) a rendszerszempontból jelentős fizetési rendszerekre (SIPS) vonatkozó felvigyázási követelményeket határozott meg.
Pursuant to Article 22(2) and (3) of Regulation (EU) No 795/2014 (ECB/2014/28), competent authorities may impose corrective measures for non-compliance with oversight requirements.
A 795/2014/EU rendelet (EKB/2014/28) 22. cikkének (2) és (3) bekezdése értelmében a hatáskörrel rendelkező hatóságok a felvigyázási követelményeknek való meg nem felelés esetén korrekciós intézkedéseket írhatnak elő.
However, as Regulation (EU) No 795/2014 (ECB/2014/28) does not specify detailed rules and procedures for the imposition of corrective measures, in accordance with Article 22(6) thereof, such rules and procedures should be laid down in this Decision,
Ugyanakkor, mivel a 795/2014/EU rendelet (EKB/2014/28) nem határoz meg a korrekciós intézkedések előírására vonatkozó részletes szabályokat és eljárásokat, az említett rendelet 22. cikke (6) bekezdésének megfelelően e szabályokat és eljárásokat ebben a határozatban kell meghatározni,
‘competent authority’ means a competent authority as defined in point (5) of Article 2 of Regulation (EU) No 795/2014 (ECB/2014/28);
„hatáskörrel rendelkező hatóság” a 795/2014/EU európai központi banki rendelet (EKB/2014/28) 2. cikkének 5. pontjában meghatározott hatáskörrel rendelkező hatóság; 2.
‘SIPS operator’ means a SIPS operator as defined in point (4) of Article 2 of Regulation (EU) No 795/2014 (ECB/2014/28);
„SIPS üzemeltető” a 795/2014/EU európai központi banki rendelet (EKB/2014/28) 2. cikkének 4. pontjában meghatározott SIPS üzemeltető; 3.
‘corrective measure’ means a corrective measure as defined in point (44) of Article 2 of Regulation (EU) No 795/2014 (ECB/2014/28);
„korrekciós intézkedés” a 795/2014/EU európai központi banki rendelet (EKB/2014/28) 2. cikkének 44. pontjában meghatározott korrekciós intézkedés; 4.
‘non-compliance’ means any infringement of Regulation (EU) No 795/2014 (ECB/2014/28);
„meg nem felelés” a 795/2014/EU rendelet (EKB/2014/28) bármely megsértése; 5.
‘suspected non-compliance’ means reasonable grounds for suspecting that a SIPS operator has not fulfilled one or more of the requirements of Regulation (EU) No 795/2014 (ECB/2014/28), based on the information and documentation (including a self-assessment provided by the SIPS operator) available to the competent authority;
„meg nem felelés gyanúja” a hatáskörrel rendelkező hatóság rendelkezésére álló információkon és dokumentáción (a SIPS üzemeltető által szolgáltatott önértékelést is ideértve) alapuló észszerű indokok, amelyek alapján feltételezhető, hogy a SIPS üzemeltető nem tett eleget a 795/2014/EU rendeletben (EKB/2014/28) foglalt egy vagy több követelménynek; 6.
‘ongoing non-compliance’ means any infringement of Regulation (EU) No 795/2014 (ECB/2014/28) that has been confirmed by an assessment but has not been rectified by a SIPS operator in accordance with an action plan agreed with the competent authority within a time limit specified by that authority;
„folyamatos meg nem felelés” a 795/2014/EU rendelet (EKB/2014/28) bármely, értékelés által megerősített megsértése, amelyet a SIPS üzemeltető a hatáskörrel rendelkező hatóság által meghatározott határidőn belül nem orvosolt a hatáskörrel rendelkező hatósággal való megállapodás szerinti cselekvési tervnek megfelelően; 7.
‘draft assessment’ means a report that has not yet been endorsed by the decision-making body of a competent authority, which provides a preliminary analysis of the SIPS' rules, procedures and operations, and of incidents, or any other matter that is considered of importance to the operation of the SIPS, and identifies a suspected non-compliance with the oversight requirements laid down in Regulation (EU) No 795/2014 (ECB/2014/28);
„értékeléstervezet” a hatáskörrel rendelkező hatóság döntéshozó szerve által még jóvá nem hagyott jelentés, amely előzetes elemzést nyújt a SIPS szabályairól, eljárásairól és műveleteiről, valamint incidensekről vagy a SIPS működése szempontjából jelentősnek tekintett bármely egyéb kérdésről, és a 795/2014/EU rendeletben (EKB/2014/28) foglalt felvigyázási követelményeknek való meg nem felelést azonosít; 8.
‘assessment’ means, where the European Central Bank (ECB) acts as the competent authority, a report that has been endorsed by the Governing Council, or, where a national central bank (NCB) acts as the competent authority, a report that has been endorsed by the relevant decision-making body of that NCB, and which states the SIPS operator's level of compliance with the oversight requirements laid down in Regulation (EU) No 795/2014 (ECB/2014/28).
„értékelés” azokban az esetekben, amikor hatáskörrel rendelkező hatóságként az Európai Központi Bank (EKB) jár el, a Kormányzótanács által jóváhagyott jelentés, illetve azokban az esetekben, amikor hatáskörrel rendelkező hatóságként valamely nemzeti központi bank (NKB) jár el, az adott NKB döntéshozó szerve által jóváhagyott jelentés, amely rögzíti a 795/2014/EU rendeletben (EKB/2014/28) foglalt felvigyázási követelményeknek a SIPS üzemeltető által való megfelelés szintjét.
Corrective measures shall be imposed on SIPS operators in accordance with Article 22 of Regulation (EU) No 795/2014 (ECB/2014/28) and the procedure laid down in this Decision.
A SIPS üzemeltetők számára korrekciós intézkedések a 795/2014/EU rendelet (EKB/2014/28) 22. cikkével és az e határozatban rögzített eljárással összhangban kerülnek előírásra.
Competent authorities may initiate the procedure to impose a corrective measure in the following scenarios:
A hatáskörrel rendelkező hatóságok a korrekciós intézkedés előírására irányuló eljárást a következő esetekben indíthatják meg:
in case of non-compliance that has been confirmed by an assessment;
értékelés által megerősített meg nem felelés esetén;
in case of ongoing non-compliance, where no corrective measure has been previously imposed on the SIPS operator;
folyamatos meg nem felelés esetén, amennyiben a SIPS üzemeltető számára még nem írtak elő korrekciós intézkedést;
where a draft assessment gives grounds to the competent authority to suspect non-compliance that is serious and requires immediate action.
amennyiben értékeléstervezet a hatáskörrel rendelkező hatóság számára kellően súlyos és azonnali fellépést igénylő meg nem felelés gyanúját alapozza meg.
The formulation of corrective measures shall be sufficiently specific to allow a SIPS operator to undertake action without undue delay to remedy or avoid a repetition of its non-compliance.
A korrekciós intézkedések megfogalmazásának elég pontosnak kell lennie ahhoz, hogy a SIPS üzemeltető számára lehetővé tegye, hogy indokolatlan késedelem nélkül fellépjen a meg nem felelés orvoslása vagy megismétlődésének elkerülése érdekében.
Notice to the SIPS operator
A SIPS üzemeltető tájékoztatása
In accordance with Article 22(1) of Regulation (EU) No 795/2014 (ECB/2014/28) and based on the findings of a draft assessment or an assessment, the competent authority shall give written notice to a SIPS operator which may include requesting additional information or explanations to be provided.
A 795/2014/EU rendelet (EKB/2014/28) 22. cikke (1) bekezdésével összhangban és az értékeléstervezet vagy értékelés megállapításai alapján a hatáskörrel rendelkező hatóság írásbeli tájékoztatást küld a SIPS üzemeltetőnek, amely tartalmazhatja további információk vagy magyarázat kérését.
The written notice shall specify the nature of the non-compliance or suspected non-compliance, as well as the facts, information, assessments or legal grounds supporting the finding of non-compliance or suspected non-compliance.
Az írásbeli tájékoztatás megjelöli a meg nem felelés vagy a meg nem felelés gyanúja jellegét, valamint a meg nem felelés vagy a meg nem felelés gyanújának megállapítását alátámasztó tényeket, információkat, értékeléseket vagy jogalapokat.
It shall state the corrective measure(s) that the competent authority considers imposing.
Az írásbeli tájékoztatás megjelöli azon korrekciós intézkedés(eke)t, amely(ek) kiszabását a hatáskörrel rendelkező hatóság mérlegeli.
It shall further state whether the case is considered serious and whether immediate action is required under Article 4(2).
Rögzíti továbbá, hogy az eset súlyosnak minősül-e, és hogy a 4. cikk (2) bekezdése alapján azonnali intézkedésre van-e szükség.
For cases of ongoing non-compliance, the written notice shall also specify the lack of progress or inadequacy of the progress made by the SIPS operator with regard to the implementation of the action plan agreed with the competent authority.
Folyamatos meg nem felelés esetén az írásbeli tájékoztatás rögzíti továbbá a SIPS üzemeltető által a hatáskörrel rendelkező hatósággal való megállapodás szerinti cselekvési terv végrehajtása terén elért haladás hiányát vagy nem kielégítő jellegét.
Organisation of the hearing phase
A meghallgatási szakasz megszervezése
A SIPS operator shall be given the opportunity to be heard through commenting in writing on the facts, information, assessment or legal grounds supporting the finding of non-compliance or suspected non-compliance, and the corrective measure(s) being considered, as set out in the written notice, within a time limit specified by the competent authority of a minimum of 14 calendar days following receipt of the written notice.
A SIPS üzemeltető számára meghallgatási lehetőséget kell biztosítani azáltal, hogy lehetőséget kell nyújtani a számára arra, hogy a hatáskörrel rendelkező hatóság által meghatározott – legalább az írásbeli tájékoztatás kézhezvételétől számított 14 naptári napos – határidőn belül írásban észrevételeket tegyen az írásbeli tájékoztatásban szereplő, a meg nem felelés vagy a meg nem felelés gyanújának megállapítását alátámasztó tényekre, információkra, értékelésekre vagy jogalapokra, valamint a mérlegelt korrekciós intézkedés(ek)re.
A SIPS operator may request an extension of the time limit and the competent authority shall have discretion to decide whether an extension is granted.
A SIPS üzemeltető kérheti a határidő meghosszabbítását, és a hatáskörrel rendelkező hatóság mérlegelési jogkörrel rendelkezik a tekintetben, hogy a határidőt hosszabbítja-e.
In relation to non-compliance that is considered serious enough to require immediate action, in accordance with Article 22(3) of Regulation (EU) No 795/2014 (ECB/2014/28), a SIPS operator shall be given the opportunity to be heard and provide explanations within a time limit, specified by the competent authority, which shall typically not exceed three business days following receipt of the written notice.
Az olyan meg nem felelés esetén, amely a 795/2014/EU rendelet (EKB/2014/28) 22. cikkének (3) bekezdésével összhangban elég súlyosnak minősül ahhoz, hogy azonnali intézkedést igényeljen, a SIPS üzemeltető számára a meghallgatási és a magyarázatok adására vonatkozó lehetőséget a hatáskörrel rendelkező hatóság által meghatározott határidővel kell biztosítani, amely általában nem haladja meg az írásbeli tájékoztatás kézhezvételétől számított három üzleti napot.
A SIPS operator may request the provision of explanation or documents from the competent authority concerning the non-compliance or suspected non-compliance.
A SIPS üzemeltető kérheti a hatáskörrel rendelkező hatóságtól a meg nem felelésre vagy meg nem felelés gyanújára vonatkozó magyarázatok vagy dokumentumok rendelkezésre bocsátását.
Competent authorities shall endeavour to provide the relevant explanations or documents to SIPS operators in a timely manner.
A hatáskörrel rendelkező hatóságok törekednek arra, hogy a vonatkozó magyarázatokat vagy dokumentumokat kellő időben a SIPS üzemeltető rendelkezésére bocsássák.
If the competent authority deems it appropriate or at the request of the SIPS operator, the SIPS operator may be given the opportunity to comment on the facts, information, assessment or legal grounds supporting the finding of non-compliance or suspected non-compliance in a meeting.
A SIPS üzemeltető számára lehetőség biztosítható arra, hogy a meg nem felelés vagy a meg nem felelés gyanújának megállapítását alátámasztó tényekre, információkra, értékelésekre vagy jogalapokra megbeszélésen tegyen észrevételeket, amennyiben a hatáskörrel rendelkező hatóság ezt megfelelőnek ítéli vagy a SIPS üzemeltető ezt kéri.
The SIPS operator may be supported in the meeting by a third party, including external legal counsel.
A SIPS üzemeltetőt a megbeszélésen harmadik fél támogathatja, a külső jogi tanácsadót is beleértve.
The competent authority shall prepare written minutes of any meeting with a SIPS operator.
A hatáskörrel rendelkező hatóság a SIPS üzemeltetővel tartott minden megbeszélésről írásbeli jegyzőkönyvet készít.
After having been given sufficient time to review the minutes and include any remarks or changes deemed necessary, the SIPS operator shall sign the minutes and the competent authority shall provide the SIPS operator with a copy of them.
Azt követően, hogy elegendő időt biztosítottak számára a jegyzőkönyv tanulmányozására és a szükségesnek ítélt esetleges megjegyzések vagy változtatások rögzítésére, a SIPS üzemeltető a jegyzőkönyvet aláírja, és a hatáskörrel rendelkező hatóság a SIPS üzemeltető rendelkezésére bocsátja annak egy példányát.
A SIPS operator shall provide comments, documentation, explanations and any other information to the competent authority in the Union language chosen by the SIPS operator, unless another language for communications is agreed in advance with the competent authority.
A SIPS üzemeltető az észrevételeket, dokumentációt, magyarázatokat és bármely más információkat az általa megválasztott uniós nyelven bocsátja a hatáskörrel rendelkező hatóság rendelkezésére, amennyiben a hatáskörrel rendelkező hatósággal előzetesen más nyelv használatában nem állapodott meg.
SIPS operators shall be entitled, after the initiation of the procedure for the imposition of corrective measures, to have access to the competent authority's file, subject to the legitimate interest of legal and natural persons other than the SIPS operators themselves.
A SIPS üzemeltető a korrekciós intézkedések előírására irányuló eljárás megindítását követően jogosult arra, hogy a hatáskörrel rendelkező hatóság iratanyagába betekintsen, a SIPS üzemeltetőn kívüli jogi és természetes személyek jogos érdekeinek fenntartásával.
The right of access to the file shall not extend to confidential information.
Az iratbetekintési jog nem terjed ki a bizalmas információkra.
The SIPS operators shall forward to the competent authority, without undue delay, any request related to access to the file.
A SIPS üzemeltető indokolatlan késedelem nélkül eljuttatja a hatáskörrel rendelkező hatósághoz az iratbetekintéshez kapcsolódó bármely kérelmet.
The file consists of all of the documents obtained, produced or assembled by the competent authority during the procedure for the imposition of corrective measures.
Az ügy iratanyagát a hatáskörrel rendelkező hatóság által a korrekciós intézkedések előírására irányuló eljárás során megszerzett, készített vagy összeállított valamennyi dokumentum alkotja.
For the purpose of this Article, confidential information may include internal documents of the competent authority and correspondence between the competent authority and any persons involved in preparing the assessment.
E cikk alkalmazásában bizalmas információkat jelenthetnek a hatáskörrel rendelkező hatóság belső dokumentumai, valamint a hatáskörrel rendelkező hatóság és az értékelés elkészítésében részt vevő személyek közötti levelezés.
Imposition of corrective measures
Korrekciós intézkedések előírása
In accordance with Article 22(2) and (3) of Regulation (EU) No 795/2014 (ECB/2014/28), the competent authority may impose corrective measures on a SIPS operator, after taking into account the information provided by the latter.
A 795/2014/EU rendelet (EKB/2014/28) 22. cikkének (2) és (3) bekezdésével összhangban a hatáskörrel rendelkező hatóság a SIPS üzemeltető által szolgáltatott információkat figyelembe véve korrekciós intézkedéseket írhat elő ez utóbbi számára.
For the avoidance of doubt, where the procedure to impose a corrective measure has been initiated on the basis of suspected non-compliance, a corrective measure shall be imposed only after the relevant decision-making body of the competent authority has endorsed the report identifying non-compliance.
Az egyértelműség érdekében, amennyiben a korrekciós intézkedések előírására irányuló eljárást a meg nem felelés gyanúja alapján indították, korrekciós intézkedés csak azt követően írható elő, hogy a hatáskörrel rendelkező hatóság megfelelő döntéshozó szerve jóváhagyta a meg nem felelést azonosító jelentést.
Where the ECB acts as a competent authority, a decision to impose corrective measures shall be endorsed by the Governing Council.
Amennyiben hatáskörrel rendelkező hatóságként az EKB jár el, a korrekciós intézkedések előírásáról szóló határozatot a Kormányzótanács hagyja jóvá.
The decision shall specify the time limit within which the SIPS operator has to implement the corrective measures.
A határozat meghatározza a határidőt, amelyen belül a SIPS üzemeltetőnek a korrekciós intézkedéseket végre kell hajtania.
Where an NCB acts as a competent authority, a decision to impose corrective measures shall be endorsed by the NCB's decision-making body.
Amennyiben hatáskörrel rendelkező hatóságként valamely NKB jár el, a korrekciós intézkedések előírásáról szóló határozatot az NKB döntéshozó szerve hagyja jóvá.
The NCB shall submit a copy of the decision to the Governing Council for information without undue delay.
Az NKB a határozat egy példányát tájékoztatásul indokolatlan késedelem nélkül megküldi a Kormányzótanácsnak.
The right of a competent authority to impose corrective measures in respect of non-compliance that has been confirmed in an assessment shall expire two years after the finalisation of this assessment.
A hatáskörrel rendelkező hatóság azon joga, hogy valamely értékelés által megerősített meg nem felelés tekintetében korrekciós intézkedéseket írjon elő, ezen értékelés véglegesítésétől számított két éven belül elévül.
Notification of the decision to impose corrective measures
A korrekciós intézkedések előírásáról szóló határozat közlése
The competent authority shall notify a SIPS operator in writing, including electronically, of any decision to impose corrective measures within seven calendar days of taking the decision.
A hatáskörrel rendelkező hatóság a korrekciós intézkedések előírásáról szóló határozatot a határozat meghozatalától számított hét naptári napon belül írásban (elektronikus úton is) közli a SIPS üzemeltetővel.
Failure to implement corrective measures
A korrekciós intézkedések végrehajtásának elmulasztása
A failure by a SIPS operator to implement corrective measures within the indicated time limit may be treated as a separate ground for the imposition of a sanction by the ECB, provided that a sanction has not already been imposed for the same infringement.
A korrekciós intézkedések SIPS üzemeltető általi, megjelölt határidőn belül történő végrehajtásának elmulasztása az EKB részéről szankció kiszabását megalapozó külön oknak tekinthető, feltéve, hogy ugyanazon jogsértésért szankció még nem került kiszabásra.
Done at Frankfurt am Main, 3 November 2017.
Kelt Frankfurt am Mainban, 2017. november 3-án.
Decision (EU) 2017/2097 of the European Central Bank
Az Európai Központi Bank (EU) 2017/2097 határozata