natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission sought cooperation in other potential analogue countries, contacted known producers of tungsten carbide in Japan and Canada and invited them to provide the necessary information.
A jelenlegi felülvizsgálat megindításáról szóló értesítésben a Bizottság ismét az USA-t javasolta analóg országnak, és felkérte az érdekelt feleket, hogy küldjék meg észrevételeiket.
The Commission contacted the authorities of Israel, Japan, the USA, Canada, Republic of Korea, India and the Russian Federation and asked them to provide information regarding production of tungsten carbide in their respective countries.
A Bizottság más lehetséges analóg országokban is törekedett együttműködésre, és kapcsolatba lépett a volfrám-karbid Japánban és Kanadában működő ismert gyártóival, akiket egyúttal arra is felkért, hogy bocsássák rendelkezésre a szükséges információkat.
The Commission received information from Canada, Japan and USA on about 20 known producers of the like product in these countries, which were contacted and invited to reply to a questionnaire.
A Bizottság felvette a kapcsolatot Izrael, Japán, az USA, Kanada, a Koreai Köztársaság, India és az Oroszországi Föderáció hatóságaival, és tájékoztatást kért a volfrám-karbid előállításának helyzetéről a saját országukban.
Only one producer in the USA and one in Japan came forward and provided the information requested.
A Bizottság Kanadától, Japántól és az USA-tól kapott tájékoztatást mintegy 20 olyan ismert gyártóról, amelyek hasonló terméket állítanak elő az említett országokban, és amelyekkel felvették a kapcsolatot, és felkérték őket a kérdőív kitöltésére.
Both markets, in the USA and Japan, were similar in terms of the number of domestic producers, the absence of anti-dumping measures in force and the significant quantities of imports from China.
Mindössze egy egyesült államokbeli és egy japán gyártó jelentkezett, illetve nyújtotta be a kért információkat.
This indicated that both markets were competitive.
Az USA és Japán piaca a belföldi gyártók számát, a hatályban levő dömpingellenes intézkedések hiányát és a Kínából érkező jelentős mennyiségű behozatalt tekintve hasonló jellemzőkkel bír.
However, while the Japanese producer sold only negligible quantities of the like product on its domestic market, the USA producer sold significant quantities on its domestic market during the RIP.
Ez azt jelezte, hogy mindkét piac versenyképes.
Although several parties noted that the producer in the USA was related to the Union industry, this fact in itself is not an impediment for the selection of the USA as the analogue country.
Ugyanakkor míg a japán gyártó csak elenyésző mennyiséget értékesített a hasonló termékből belföldi piacán, az egyesült államokbeli gyártó nagy mennyiségben tette mindezt belföldi piacán a felülvizsgálati időszakban.
Indeed, no party submitted evidence that in this case this relationship had an impact on domestic prices in the USA and that, as a consequence, the USA would not be an appropriate analogue country.
Noha több fél jelezte, hogy az egyesült államokbeli gyártó kapcsolatban áll az uniós gazdasági ágazattal, ez a tény önmagában nem akadály, hogy az USA-t analóg országnak válasszák ki.
Several interested parties also claimed that no consideration was given to the production methods used in the USA in particular whether tungsten carbide was produced from virgin raw material or from scrap (as explained in recital (33)).
Valójában egyetlen fél sem nyújtott be bizonyítékot arra nézve, hogy ebben az esetben ez a kapcsolat hatással lenne az USA belföldi áraira, és hogy ebből következően az USA nem lenne megfelelő analóg ország.
These parties claimed that there was an impact of these different production methods on the demand and prices in the USA market, which should be taken into consideration.
Több érdekelt fél továbbá azt állította, hogy nem vették figyelembe az USA-ban használt gyártási módszereket, különösen azt, hogy a volfrám-karbidot primer nyersanyagból vagy hulladékból állítják-e elő (lásd a (33) preambulumbekezdés tartalmát).
Furthermore, they claimed that the prices in the USA were at a particularly high level given that the USA producers had contracts with the USA army at high prices.
Ezek a felek azt állították, hogy ezek a különféle gyártási módszerek hatással vannak a keresletre és az árakra az USA piacán, amit figyelembe kell venni.
As already mentioned in recital (34), tungsten carbide manufactured from virgin raw materials and tungsten carbide manufactures from scrap have identical physical and chemical characteristics and the same usage.
Ezen túlmenően azt is állították, hogy az USA-ban jellemző árak kifejezetten magasak, mivel az ottani gyártók magas szerződéses árakon dolgoznak a hadseregnek.
Therefore, also in the USA, there was no separation between tungsten carbide manufactured from virgin raw materials and tungsten carbide manufactures from scrap in the manufacturing process.
A (34) preambulumbekezdésben már említettek szerint a primer nyersanyagból és hulladékból előállított volfrám-karbid fizikai-kémiai tulajdonságai és felhasználása megegyezik.
In addition, the investigation revealed that the production process had no impact on the demand and the prices.
Így tehát az USA-ban sem tettek különbséget a primer nyersanyagból és hulladékból előállított volfrám-karbid között a gyártási folyamat során.
Furthermore, while tungsten carbide is indeed used for military applications, based on the information collected during the investigation, there was no evidence that any cooperation with the government had an impact on the domestic price of the analogue market producer.
A vizsgálat ezenfelül azt is feltárta, hogy a gyártási folyamat nem befolyásolja a keresletet és az árakat.
Finally, these interested parties did not propose any alternative analogue country.
Sőt, miközben a volfrám-karbidot ténylegesen katonai alkalmazási területeken használják fel, a vizsgálat során gyűjtött információk alapján nem volt bizonyíték arra, hogy a kormányzattal való bármilyen együttműködésnek hatása lenne az analóg piaci gyártó belföldi árára.
The arguments challenging the appropriateness of the USA as an analogue market were therefore rejected.
Végül pedig az érdekelt felek nem javasoltak alternatív analóg országot.
On the basis of the above, taking into account the quantities sold on the domestic markets of producers in potential analogue countries at the time of the selection, given that the USA was also used as an analogue country in the original investigation and the fact that the Commission did not receive any comments from interested parties which were able to put into question the appropriateness of the USA as the analogue country, the USA was considered to be a suitable analogue country.
Az USA analóg piacként való megfelelőségét vitató érveket ezért elutasították.
Interested parties were informed on this selection.
A fentiek alapján, figyelembe véve az analóg országok gyártóinak belföldi piacán értékesített mennyiségeket a kiválasztás során, mivel az USA-t az eredeti vizsgálatban is analóg országként használták, és mert a Bizottság nem kapott semmilyen észrevételt az analóg piacként való megfelelőségét vitató érdekelt felektől, az Egyesült Államokat megfelelő analóg országnak tekintették.
Normal value
Az érdekelt feleket értesítették a kiválasztásról.
In accordance with Article 2(2) of the basic Regulation, the Commission first examined whether the total volume of sales of the analogue country producer of the like product in the domestic market was representative during the review investigation period.
Rendes érték
These sales were considered representative if the total sales volume to independent customers represented at least 5 % of the total Chinese export sales volume of the product under review to the Union as established in recital (111) below during the review investigation period.
Az alaprendelet 2. cikkének (2) bekezdése alapján a Bizottság először azt vizsgálta meg, hogy a hasonló termék analóg ország gyártója általi piaci értékesítésének összmennyisége a belföldi piac esetében reprezentatív volt-e a felülvizsgálati időszak alatt.
On this basis the sales of the like product of the analogue country producer in the domestic market were representative.
A szóban forgó értékesítést akkor tekintik reprezentatívnak, ha a független vevők részére történt értékesítés összmennyisége eléri a felülvizsgálat tárgyát képező termék Kínából az Unióba irányuló exportértékesítési összmennyiségének 5 vagy ennél nagyobb százalékát a felülvizsgálati időszak alatt, ahogy az a (111) preambulumbekezdésben megállapításra került.
The Commission subsequently examined for the analogue country producer whether the like product sold domestically was profitable during the review investigation period and thus could be regarded as having been made in the ordinary course of trade pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation.
Ennek alapján a hasonló termék analóg országbeli gyártó általi belföldi piacon történő összértékesítése reprezentatív volt.
The volume of profitable sales of the like product represented less than 80 % of the total sales volume of the like product, thus the normal value was based on the actual domestic price calculated as a weighted average of profitable sales only.
A Bizottság ezt követően megvizsgálta az analóg ország gyártója tekintetében, hogy a hasonló termék belföldi értékesítései nyereségesek voltak-e a felülvizsgálati időszak alatt, és ilyen módon az alaprendelet 2. cikkének (4) bekezdése szerint a szokásos kereskedelmi forgalom keretében megvalósult értékesítésnek tekinthetők-e.
Export price
A hasonló termék nyereséges értékesítésének volumene kevesebb mint 80 %-át tette ki a hasonló termék teljes értékesítési volumenének, így a rendes érték alapjául a kizárólag a nyereséges értékesítések súlyozott átlagaként számított tényleges belföldi ár szolgált.
As mentioned above in recital (21), due to the non-cooperation of the Chinese exporting producers, the export price was based on facts available, in accordance with Article 18 of the basic Regulation, i.e. on the information from Eurostat revised with the data received from users that imported tungsten carbide from China.
Exportár
Exports from China were made under both, the inward processing procedure [12] (‘IPP’) and the normal regime.
A (21) preambulumbekezdésben említettek szerint mivel a kínai exportáló gyártók nem működtek együtt, az exportárat az alaprendelet 18. cikkével összhangban a rendelkezésre álló tények alapján állapították meg, vagyis a Kínából volfrám-karbidot importáló felhasználóktól kapott adatokkal felülvizsgált Eurostat-információk alapján.
As shown in recital (111), since the exports made under the normal regime represented only 0,1 % of the Union market share during the RIP, they were considered negligible and calculations were performed on the export price under the IPP only.
Az aktív feldolgozási rendszer [12] és a normál rendszer keretében is érkezett Kínából kivitel.
Comparison
A (111) preambulumbekezdésben ismertetettek szerint mivel a normál rendszer szerint zajló kivitel az uniós piaci részesedés mindössze 0,1 %-a volt a felülvizsgálati időszak alatt, ezért az elenyészőnek volt tekinthető, és a számításokat az exportáron kizárólag az aktív feldolgozási eljárás szerint végezték el.
The Commission compared the normal value and the export price thus established on an ex-works basis.
Összehasonlítás
Where justified for the purpose of a fair comparison, the export price and normal value were adjusted for differences affecting prices and price comparability in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
A Bizottság összehasonlította a rendes értéket és a gyártelepi alapon megállapított exportárat.
Adjustments were made for transport costs (domestic and ocean freight) and export tax of 5 % (repealed in May 2015) based on the facts available, in accordance with Article 18 of the basic Regulation, i.e. the request for review.
Ahol a tisztességes összehasonlítás biztosítása érdekében indokolt volt, az exportárat és a rendes értéket az alaprendelet 2. cikke (10) bekezdésének megfelelően kiigazították az árakat és az árak összehasonlíthatóságát befolyásoló különbségek tekintetében.
Several interested parties claimed that the Chinese producers have a comparative advantage regarding the price of the raw material, namely APT and therefore lower production costs.
A Bizottság az alaprendelet 18. cikkének megfelelően a rendelkezésre álló tények, azaz például a felülvizsgálat iránti kérelemben foglalt információk alapján a (belföldi és tengeri) fuvarozási költségek és az 5 %-os (2015 májusában hatályon kívül helyezett) exportadó figyelembevétele érdekében végzett kiigazításokat.
They also claimed that Chinese exporting producers had a more efficient production and economies of scale.
Több érdekelt fél állította, hogy a kínai gyártók versenyelőnnyel rendelkeznek a nyersanyag, nevezetesen az APT árát illetően, és ilyen módon az alacsonyabb előállítási költségek tekintetében.
These elements should be taken into consideration when calculating the dumping margin.
Azt is állították, hogy a kínai exportáló gyártóknak hatékonyabb a gyártási folyamatuk és a méretgazdaságosságuk.
As noted in the recital (21) above, none of the Chinese exporting producers/groups of exporting producers provided the Commission with a questionnaire reply.
Ezeket az elemeket figyelembe kell venni a dömpingkülönbözet kiszámítása során.
In addition, none of those interested parties provided evidence which supported their claim.
A (21) preambulumbekezdésben megállapítottak szerint egyik kínai exportáló gyártó (illetve azok csoportjai) sem küldött vissza kitöltött kérdőívet a Bizottság részére.
Therefore, it was not possible to evaluate any alleged comparative advantage vis-à-vis the analogue country producer in the production process of the Chinese producers.
Ezenfelül ezen érdekelt felek közül egyik sem bocsátott rendelkezésre olyan bizonyítékot, amely alátámasztotta állításukat.
The argument was therefore rejected.
Ezért az analóg ország gyártójához képest semmilyen állítólagos versenyelőnyt nem volt lehetőség értékelni a kínai gyártók gyártási folyamatában.
After disclosure, several users claimed that differences in quality for uses, costs of production and sales must be taken into account when calculating dumping and injury margins.
Az érvet ezért a Bizottság elutasította.
In this regard, as explained above in recitals (34) and (37), the three product types have similar physical and chemical characteristics and similar applications.
A közzétételt követően több felhasználó állította, hogy a dömping és a kárkülönbözet kiszámítása során figyelembe kell venni a felhasználási célú minőségi különbségeket, a termelési költségeket és az értékesítést.
Moreover, as stated in recital (21) none of the Chinese exporting producers submitted a reply to the questionnaire.
E tekintetben – amint azt a (34) és (37) preambulumbekezdés kifejti – a három terméktípus hasonló fizikai-kémiai jellemzőkkel és alkalmazási területekkel rendelkezik.
The Commission was therefore not able to assess, among other elements, the type of products they manufacture, the differences in their quality and in their end uses, the cost structure and their sales prices.
Ezenfelül a (21) preambulumbekezdésben említettek szerint egyik kínai exportáló gyártó sem küldött vissza kitöltött kérdőívet.
Therefore, this claim was rejected
A Bizottság ezért egyebek mellett azt sem tudta felmérni, hogy milyen típusú termékeket gyártanak, azok milyen minőségi és végfelhasználási különbségekkel bírnak, illetve milyen költségszerkezettel és értékesítési árakkal rendelkeznek.
Furthermore, several users claimed after disclosure that by not using product control numbers in this investigation, the Commission departed from its normal practice.
Ezért elutasították ezt az állítást.
The original investigation established that there was no need to use different product control numbers in order to differentiate within the product types for the calculation of, inter alia, dumping margins.
Ezenkívül több felhasználó állította, hogy a közzététel után a Bizottság nem használt termékkódokat a vizsgálatban, és ilyen módon eltért szokásos gyakorlatától.
The current investigation confirmed that no change in factual circumstances that would have justified a deviation from the original methodology took place.
Az eredeti vizsgálat során megállapítást nyert, hogy nem szükséges különféle termékkódokat használni annak érdekében, hogy a terméktípusok között különbséget tegyenek többek között a dömpingkülönbözetek kiszámítása érdekében.
In addition, due to the non-cooperation of the Chinese exporting producers as explained in recital (21), no comparison per product type was possible between the product produced and sold in the analogue market and the product exported from China into the Union.
A jelenlegi vizsgálat megerősítette, hogy nem történt olyan ténybeli változás, amely indokolttá tenné az alkalmazott eredeti módszertantól való eltérést.
Dumping margin
Ezenfelül a (21) preambulumbekezdésben ismertetettek szerint a kínai exportáló gyártók együttműködésének hiánya miatt nem volt lehetőség terméktípusonkénti összehasonlítást végezni az analóg piacon előállított és értékesített termék és a Kínából az Unióba exportált termék között.
The Commission compared the weighted average normal value to the weighted average export price as established above in accordance with Article 2(11) and (12) of the basic Regulation.
Dömpingkülönbözet
On this basis, the weighted average dumping margin expressed as a percentage of the cost, insurance, freight (‘CIF’) Union frontier price, duty unpaid, was above 40 %.
A Bizottság az alaprendelet 2. cikkének (11) és (12) bekezdésével összhangban a rendes érték súlyozott átlagát hasonlította össze a fentiek szerint megállapított exportár súlyozott átlagával.
Several interested parties claimed that, given the shift by Chinese exporting producers to manufacture down-stream products, it was highly unlikely that Chinese exporting producers would sell at dumped prices.
Ennek alapján a dömpingkülönbözetek súlyozott átlaga a vámfizetés előtti, uniós határparitáson számított költség, biztosítás, fuvardíj szerinti ár (a továbbiakban: CIF-ár) százalékában kifejezve több mint 40 % volt.
It should be noted that the dumping margin established above in recital (71) was in accordance with the methodology defined in the Article 2 of the basic Regulation.
Számos érdekelt fél állította, hogy nagyon valószínűtlen, hogy a kínai exportáló gyártók a downstream termékek gyártására való átállásuk miatt dömpingáron értékesítenék termékeiket.
None of the Chinese exporting producers cooperated and provided the relevant information to calculate dumping margins.
Fontos megjegyezni, hogy a (71) preambulumbekezdésben megállapításra került dömpingkülönbözetet az alaprendelet 2. cikkében meghatározott módszertannak megfelelően határozták meg.
The parties in question did also not provide any evidence in support of their claim.
Egyetlen kínai exportáló gyártó sem működött együtt és bocsátotta rendelkezésre a dömpingkülönbözetek kiszámításához szükséges információkat.
The claim was rejected.
A kérdéses felek ezenfelül nem támasztották alá bizonyítékokkal állításukat.
Several interested parties claimed that the data requested from the Chinese exporting producers and the analogue country producer was incomplete and did not allow a proper comparison by product type.
Az állítást elutasították.
They claimed data should have been collected on a product type basis.
Több érdekelt fél állította, hogy a kínai exportáló gyártóktól és az analóg ország gyártójától kért adatok hiányosak, és nem alkalmasak a terméktípus szerinti megfelelő összehasonlításra.
This claim was not substantiated.
Azt állították, hogy az adatokat terméktípus szerint kellett volna összegyűjteni.
The investigation established, as in previous investigations concerning the same product, that the differences in types/qualities of tungsten carbide did not have a significant an impact on cost and prices.
Ezt azt állítást nem támasztották alá bizonyítékokkal.
The interested parties in question did also not provide any evidence indicating such significant price difference between various product types/qualities.
A vizsgálat során ugyanúgy megállapítást nyert, mint az ugyanezzel a termékkel kapcsolatos előző vizsgálatokban, hogy a volfrám-karbid típusai/minőségi jellemzői közti különbségek nem befolyásolják jelentősen a költségeket és az árakat.
Furthermore, as stated in recital (21) none of the Chinese exporting producers submitted a reply to the questionnaire and the Commission was therefore not able to ascertain the type of products manufactured by the Chinese exporting producers and any impact on cost and prices.
A kérdéses felhasználók ezenfelül nem támasztották alá a különféle terméktípusok/-minőségek közötti ilyen jelentős árkülönbségre utaló bizonyítékokkal állításukat.
Development of imports should measures be repealed
Ezen túlmenően, a (21) preambulumbekezdésben említettek szerint egyik kínai exportáló gyártó sem küldött vissza kitöltött kérdőívet, és ezért a Bizottság nem tudta megállapítani a kínai exportáló gyártók által előállított termékek típusát, mint ahogy azt sem, hogy azok hatással vannak-e a költségekre és árakra.
In order to establish the likelihood of recurrence of dumping should measures be repealed, the following elements were analysed: (i) production, production capacity and spare capacity in China, (ii) stockpiling of raw materials and export tax on tungsten concentrate and (iii) Chinese exports and attractiveness of the Union market, (iv) development of consumption in China and its other main export markets.
A behozatal alakulása az intézkedések hatályon kívül helyezése esetén
Production, production capacity and spare capacity in the PRC
A Bizottság annak meghatározásához, hogy az intézkedések hatályon kívül helyezése nyomán valószínűsíthető-e a dömping megismétlődése, az alábbi tényezőket elemezte: i. termelés, termelési kapacitás és szabad kapacitás Kínában, ii. nyersanyagok készletfelhalmozása és a dúsított volfrámra kivetett exportadó, iii. kínai kivitel és az uniós piac vonzereje, iv. a felhasználás alakulása Kínában és az ország többi fő exportpiacán.
In the absence of cooperation from the Chinese exporting producers, production, production capacity and spare capacity in China were established on basis of facts available in accordance with Article 18 of the basic Regulation and on the basis of the following sources: (i) information collected during the sampling exercise of the exporting producers, (ii) information provided in the request for review (based on the market intelligence of the applicant), and (iii) publicly available information, i.e. the Metal Bulletin, specialised on market information concerning global steel, non-ferrous and scrap metals markets.
Termelés, termelési kapacitás és szabad kapacitás Kínában
The estimated spare capacity represented thus between 94 % and 156 % of the Union consumption (as established in recital (107)) during the RIP.
A felülvizsgálati időszak alatt becslések szerint mintegy 30000 tonna volfrám-karbidot állítottak elő Kínában; a termelési kapacitás mintegy 42000–50000 tonna, a szabad kapacitás pedig ilyenformán 12000–20000 tonna volt.
Stockpiling of raw materials and export tax on tungsten concentrate
A becsült szabad kapacitás ebből következően az uniós felhasználás 94 és 156 % között volt a felülvizsgálati időszak alatt (ahogy az a (107) preambulumbekezdésben megállapításra került).
On the basis of publicly available information [13], the Commission found that during and after the RIP, China held a stockpile of raw materials (i.e. APT and tungsten concentrates), from which more than 25000 tons of tungsten carbide could be produced and therefore create a substantial volume available in short term.
Nyersanyagok készletfelhalmozása és a dúsított volfrámra kivetett exportadó
The investigation did not reveal any indication of an increase of the worldwide demand to produce tungsten carbide from these raw materials.
Ezen túlmenően a világ volfrámérc-tartalékának 60 %-a Kína felügyelete alatt áll, amely ezzel párhuzamosan 20 %-os exportadót szed be a dúsított volfrám után [14].