natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Adding 12 million and 36 million units, the Commission found that the PRC has an annual spare capacity of aluminium wheel production of at least 48 million units.
Egy érdekelt fél állítása szerint a kínai termelési kapacitások kihasználtsága teljes.
An interested party claimed that Chinese production capacities are fully utilised.
A felek beadványukban a mintába felvett három exportáló gyártói csoport kitöltött kérdőíveire, illetve a CCCME előadására hivatkoztak.
In their submission, the parties referred to the questionnaire responses of three sampled groups of exporting producers as well as a presentation made by CCCME.
Az érdekelt felek szerint ezek igazolják, hogy Kínában szabad kapacitások nincsenek.
According to the interested parties, these demonstrate that there are no free capacities in the PRC.
Ezen állításra reagálva meg kell jegyezni, hogy a kérdőívek (ellenőrzés után korrigált) adatait a rendelkezésre álló szabad kapacitások meghatározásakor megfelelően figyelembe vették.
In response to this claim it is noted that the data in the questionnaire replies (as amended after verification) were duly taken into account at establishing the available spare capacities.
Amint a fenti (57) preambulumbekezdésben már kifejtésre került, a mintába felvett csoportok adatai azonban az egész ország termelési kapacitásainak csak egy részét képviselik.
The data of the sampled groups however, as it is already explained in recital 57 above, represent only part of the country-wide production capacities.
A Kína egészére vonatkozó teljes kapacitás és kapacitás-kihasználtsági arányok meghatározása a rendelkezésre álló adatok alapján történt, a fenti (57) preambulumbekezdésben kifejtettek szerint.
The total capacity and capacity utilisation rates for the whole of the PRC were therefore established on the basis of the facts available as described in recital 57 above.
A CCCME előadásának adatai nem megalapozottak, mivel forrásként csak a „Kínai Autógyártók Szövetsége” került feltüntetésre, de nyilvánosan hozzáférhető információkra konkrétan nem hivatkozik.
The figures in the CCCME presentation are unsubstantiated by citing as source only ‘China Association of Automobile Manufacturers’ without any specific reference to publicly available information.
Ezért a Bizottság az állítást elutasította.
Therefore, this claim was rejected.
A közzététel után ez az érdekelt fél azt állította, hogy a Bizottság jelentősen eltúlozta a Kínai alumíniumkerék-kapacitást, a kihasználtsági arányt pedig alulbecsülte.
Following the disclosure this interested party claimed that the Commission strongly overstated the Chinese aluminium wheels capacity, while underestimating the utilisation rates.
Az érdekelt fél állította különösen, hogy figyelemmel a kínai gazdasági ágazat együttműködésének magas fokára és az együttműködő exportáló gyártók tekintetében alkalmazott mintavételre, a Bizottságnak a kínai termelési volumenek és szabad kapacitások meghatározásakor kizárólag az együttműködő exportáló gyártók és a CCCME által megadott adatokra kellett volna hagyatkoznia.
In particular, the interested party argued that given the high cooperation from the Chinese industry and the sampling applied on the cooperating exporting producers the Commission should have relied exclusively on the data provided by the cooperating exporting producers and CCCME when establishing the production volumes and spare capacities in the PRC.
Mindemellett a Bizottságnak a mintába felvett vállalatokra vonatkozó megállapításokat extrapolálnia kellett volna, és így 99 %-os kapacitás-kihasználtsági arányt kellett volna használnia az eredeti berendezések piaci szegmensére és 90 %-os kapacitás-kihasználtsági arányt a teljes kínai alumíniumkerék-ágazatra.
Moreover the Commission should have extrapolated the findings related to the sampled companies and thus used 99 % capacity utilisation rate for the OEM segment and 90 % capacity utilisation rate for the Chinese aluminium wheels industry overall.
Ezen túlmenően egy másik érdekelt fél kérte a Bizottságtól annak pontosítását, hogy konkrétan miként értékelte a szabad kapacitást az eredeti berendezések piaci szegmensében.
In addition, another interested party requested the Commission to clarify how it assessed spare capacity in the OEM segment specifically.
Továbbá egy érdekelt fél állította, hogy a kínai országos alumíniumkerék-termelés meghatározásához a Bizottságnak a CCCME által megadott adatokra (175 millió egység) kellett volna hagyatkoznia, amelyek összhangban állnak az (55) preambulumbekezdésben említett ágazati jelentésben szereplő 180 millió egységgel.
Furthermore one interested party claimed that for establishing the countrywide aluminium wheel production in China the Commission should have relied on the information provided by the CCCME (175 million units) which is in line with the 180 million units estimated in the industry report referred to in recital 55.
Az érdekelt fél állította továbbá, hogy a Bizottság soha nem kérte fel a CCCME-t pontosításra a termelési kapacitás és a kihasználtsági arányok tekintetében megadott információkkal kapcsolatban.
The interested party further argued that the Commission has never invited CCCME to provide further clarifications on the information it provided concerning production capacity and its utilisation rates.
Ugyanez az érdekelt fél állította azt is, hogy nem voltak megbízhatóak a Bizottság által azonosított nem együttműködő gyártók részéről a kapacitásra vonatkozóan nyilvánosan elérhető adatok.
The same interested party further claimed that the publicly available information on the capacity for part of the non-cooperating companies identified by the Commission was not reliable.
Ezen túlmenően az érdekelt fél vitatta a logikai alapját annak, hogy a Bizottság 1,8 millió egység kapacitást feltételezett azon nem együttműködő vállalatokra, amelyekre adatok nem voltak elérhetőek.
In addition, the interested party also contested the rationale for assuming 1,8 million unit capacity for those non-cooperating companies for which there was no information available.
És végezetül az érdekelt fél állította azt is, hogy megalapozatlan és az uniós piaci jelentőség tekintetében túlságosan tág a szabad kapacitás becsléséhez használt 70 %-os kapacitás-kihasználtsági arány.
And finally, the interested party also claimed that the 70 % capacity utilisation rate used to estimate their free capacity is unfounded and too broad to be of relevance to the Union market.
A Bizottság ezekre az állításokra reagálva megjegyezte, hogy a mintába felvett exportáló gyártók ellenőrzött adataira, illetve az együttműködő vállalatok által megadott adatokra támaszkodott.
In response to these claims the Commission noted that it relied on the verified data of the sampled exporting producers as well as on the declared data of the cooperating companies.
A fenti (56) preambulumbekezdésben kifejtettek szerint a Bizottság az együttműködő vállalatok szabad kapacitását az általuk megadott adatokból számította ki, és 12 millió egységnyi szabad kapacitást és 87 %-os kapacitás-kihasználtsági arányt [19] kapott.
As it is stated in recital 56 above, the Commission calculated the spare capacity of the cooperating companies based on the data provided by them and arrived at 12 million units of spare capacity and 87 % capacity utilisation rate [19].
Hasonlóképpen az együttműködő vállalatok által megadott termelési volument, azaz 91804845 egységet használta fel.
Similarly, the declared production volume of the cooperating companies was used as well, i.e. 91804845 units.
Ugyanakkor az (57) preambulumbekezdésben szerepel, hogy ezek a számadatok Kína teljes termelési és szabad kapacitásának csak egy részét képviselik.
At the same time, it has also been stated in recital 57 that these figures represent only part of the total production and spare capacity of the PRC.
A mintába felvett négy csoport összesített termelési volumene a becsült teljes kínai termelési volumennek csak 33 %-át teszi ki [20].
The aggregated production volume of the four sampled groups represents only 33 % of the total estimated production volume in the PRC [20].
Emiatt és egy átfogó kép kialakítása érdekében a Bizottságnak meg kellett vizsgálnia a Kína egészére elérhető adatokat.
For this reason and in order to have a comprehensive picture the Commission had to look into available information concerning the whole of the PRC.
Ebben a vonatkozásban meg kell jegyezni, hogy az érdekelt fél állításával szemben a CCCME-t értesítették arról, hogy a kínai termelési kapacitásra és kapacitás-kihasználtsági arányra vonatkozó adatait nem lehetett figyelembe amiatt, mivel azokat bizonyítékok nem támasztották alá.
In this respect, it is noted that contrary to the claim of the interested party, the CCCME was informed that its data concerning Chinese production capacity and capacity utilisation rate could not be taken into consideration due to the fact that it was not substantiated by any evidence.
A CCCME megkapta a lehetőséget igazoló bizonyítékok benyújtására, ezzel azonban nem élt.
CCCME was granted the possibility to provide supporting evidence which however it failed to do.
Ezért fenn kell tartani azt a következtetést, hogy a CCCME által a kínai termelési kapacitásokra és kapacitás-kihasználtsági arányokra vonatkozóan megadott adatok nem használhatóak fel.
Therefore, the conclusion that the data provided by the CCCME on Chinese production capacity and capacity utilisation rates cannot be used is maintained.
Nem fogadható el az az igény sem, hogy hogy a számos nem együttműködő vállalatra a mintába felvett négy csoport kapacitás-kihasználtsági arányait kellene használni.
The claim to use the capacity utilisation rates found at the four sampled groups for the numerous non-cooperating companies cannot be accepted either.
Először, észszerű az a feltételezés, hogy a nagyobb gyártói csoportok (amelyek a mintát alkotják) lényegesen magasabb kapacitás-kihasználtsági aránnyal működnek, mint a kisebb gyártók, amelyek a nem együttműködő vállalatok zömét kiteszik [21].
Firstly, it is reasonable to assume that the bigger producer groups (of which the sample is composed) operate with considerably higher capacity utilisation rates than the smaller producers which take up the majority of the non-cooperating companies [21].
Másodszor, a mintába felvett négy csoportra megállapított 2012-es kapacitás-kihasználtsági arányok (89 %) jelentősen meghaladták a 2012/2013. évi globális és kínai gépjárműkerék-gyártó ágazati jelentésben ugyanerre az időszakra adott országos becslést (ami 70 %).
Secondly, the capacity utilisation rates found at the four sampled groups in 2012 (89 %) exceeded markedly the country-wide estimation given by the Global and China Automotive Wheel Industry Report 2012/2013 for the same period (i.e. 70 %).
A két számadat közötti eltérés jelzi, hogy a mintába felvett négy csoportra vonatkozó adatok – annak ellenére, hogy azok elfogadásra és vállalati szintű következtetésekhez felhasználásra kerültek – nem tekinthetők Kína fennmaradó része tekintetében reprezentatívnak.
The discrepancy between the two figures shows that the data of the four sampled groups — although accepted and used for their company level conclusions — cannot be considered representative for the rest of the PRC.
A (61) preambulumbekezdésben szereplő állításra válaszul pontosításra kerül, hogy a termelési kapacitások és kapacitás-kihasználtsági arányok nem határozhatóak meg külön az eredeti berendezések és az utángyártott berendezések piaci szegmense vonatkozásában.
In response to the claim in recital 61 it is clarified that production capacity and capacity utilisation rates cannot be established separately for the OEM and the AM segment.
Az eredeti és az utángyártott kerekeket gyakran ugyanazok a gyártók gyártják, és ugyanazokkal a gépekkel állíthatóak elő, ami lehetetlenné teszi a vonatkozó számadatok elkülönítését.
OEM and AM wheels are often produced by the same producers and can be produced on the same machinery making the separation of the relevant figures impossible.
Ez megerősítést nyert az eredeti vizsgálatban is, ahol a termelési kapacitás és kapacitáskihasználás meghatározása egyaránt a két szegmens elkülönítése nélkül történt [22].
This has also been confirmed in the original investigation where both production capacity and capacity utilisation was established without separating to two segments [22].
A Bizottság gondosan elemezte az azonosított nem együttműködő vállalatok kapacitására vonatkozó nyilvánosan elérhető információkra vonatkozóan benyújtott állításokat és igazoló bizonyítékokat.
The Commission carefully analysed the claims and the supporting evidence provided with regard to the publicly available information on the capacity of the identified non-cooperating companies.
Ennek következtében az érdekelt fél állítása 11 vállalat tekintetében került elfogadásra [23].
As a result, the claim of the interested party was accepted for 11 companies [23].
Ezért a nyilvánosan elérhető információkkal lefedett most már 31 vállalat átlagos éves termelési kapacitása 1,67 millió egység.
Consequently, the average annual production capacity of the now 31 companies with publicly available information is 1,67 million units.
Ezt az átlagot a fennmaradó 28 vállalatra extrapolálva az azonosított nem együttműködő vállalatok becsült teljes kapacitása elérte a 98,4 millió egységet.
Extrapolating this average to the remaining 28 companies the estimated total capacity of the identified non-cooperating companies reached 98,4 million units.
Hozzáadva ezt az együttműködő vállalatok termelési kapacitásához (91,8 millió), az éves kínai termelés legalább 190 millió egység.
Adding this to the production capacity of the cooperating companies (91,8 million) the annual Chinese production is at least 190 million units.
Az eredmények az alábbi táblázatban láthatók.
The results are summarised in the table below:
táblázat
Table 1
Vállalat típusa
Type of company
Az érintett vállalatok
No of companies concerned
Termelési kapacitás (egységek)
Production capacity (units)
Szabad kapacitás (egységek)
Spare capacity (units)
Minden együttműködő
All cooperating
(A mintába felvettek közül)
(Out of which sampled)
Azon azonosított nem együttműködő vállalatok, amelyek kapacitásáról nyilvánosan elérhető adatok vannak
Identified non-cooperating with publicly available information on capacity
Azon azonosított nem együttműködő vállalatok, amelyek kapacitásáról nyilvánosan elérhető adatok nincsenek
Identified non-cooperating with no publicly available information on capacity
Összesen
Total
Fontos azonban megjegyezni, hogy az azonosított nem együttműködő vállalatok listája nem tekinthető teljesnek.
It is however important to note that the list of identified non cooperating companies cannot be considered as exhaustive.
Az (57) preambulumbekezdésben említettek szerint, nyilvános források alapján mintegy 110 olyan kkv-kerékgyártó van, amelyek exportorientáltak, ami azt jelenti, hogy vannak olyanok is, amelyek csak a belföldi piacra szállítanak.
As mentioned in recital 57 according to public sources there are some 110 SME wheel producers that are export-oriented meaning that there are additional ones who supply the domestic market only.
Némelyek elismerten olyan kis méretű, alacsony kapacitású gyártók, amelyek nehezen azonosíthatóak.
Some of them are admittedly small-sized, low scale producers which are difficult to identify.
De ennek ellenére is egyértelmű, hogy a 190,2 millió egység a jelenleg Kínában megtalálható éves termelési kapacitások legalacsonyabb mértékének becslése.
But even so, it is clear that the 190,2 million units is only the lowest estimate of the annual production capacity currently to be found in the PRC.
A (63) preambulumbekezdésben szereplő második állítással kapcsolatban a Bizottság megjegyzi, hogy az átlagos termelési szintnek az érdekelt fél által benyújtott információk alapján történő módosításával a korábban a Bizottság által felhasznált forrás megbízhatóságára vonatkozó észrevétel megválaszolásra került.
With regard to the second claim stated in recital 63 the Commission notes that by modifying the average production level based on the information provided by the interested party, the comment regarding the reliability of the source previously used by the Commission is pre-empted.
Ezen túlmenően fontos kiemelni, hogy a Bizottság – a 21 együttműködő vállalat átlagos termelési kapacitásának (4,3 millió) vagy a mintába felvett négy csoport átlagos kapacitásának (15 millió felett) extrapolálása helyett – konzervatív megközelítést alkalmazott a 31 vállalatnál megállapított átlagos kapacitásszintnek azon vállalatok valószínű termelési kapacitásának megbecsléséhez történő felhasználásával, amelyekre nyilvánosan elérhető információk nincsenek.
In addition, it is important to point out that the Commission adopted a conservative approach by applying the average capacity level found at 31 companies to estimate the likely production capacities of those without publicly available information as opposed to extrapolating the average production capacity of the 21 cooperating companies (4,3 million) or the average capacity of the four sampled groups (over 15 million).
Végezetül az érdekelt félnek a nem együttműködő vállalatok 70 %-os becsült kapacitáskihasználásának megbízhatóságára vonatkozó észrevételre a válasz a fenti (66) és (67) preambulumbekezdésben már szerepel.
Finally, the comment of the interested party on the reliability of the 70 % capacity utilisation estimate for the non-cooperating companies has already been addressed in recitals 66 and 67 above.
Ezen túlmenően, a 2012/2013. évi globális és kínai autóipari jelentést – a 70 %-os kihasználási arány forrását – illetően meg kell jegyezni, hogy a Bizottságnak nincs hozzáférése a teljes jelentéshez, annak a szükséges adatokat tartalmazó vezetői összefoglalója nyilvánosan hozzáférhető.
In addition, as far as the Global and China Automotive Industry Report 2012/2013, the source of the 70 % utilisation rate, is concerned, it is noted that while the Commission does not have access to the full report, its executive summary containing the necessary information is publicly available.
A jelentést a „Research in China” elnevezésű kutató szervezet tette közzé [24].
The report was published by a research organisation called ‘Research in China’ [24].
A fél állítása elutasításra került.
The claim of the party is rejected.
Ezért a fenti (58) preambulumbekezdésben ismertetett módszertan követésével a Kínában rendelkezésre álló becsült szabad kapacitás évi 42 millió egység körül van.
Therefore following the methodology as described in recital 58 above the spare capacity available in China is estimated at around 42 million units annually.
Más megközelítéssel még magasabb becsült szabad kapacitás adódik.
With another approach an even higher estimate on spare capacity is obtained.
A felülvizsgálati időszak teljes becsült kínai termeléséből (190 millió [25]) levonva a 2015. évi belföldi értékesítés becsült nagyságát (mintegy 57 millió egység [26]) és Kína felülvizsgálati időszak alatti globális exportját (a becslések szerint 73,5 millió egység [27]), körülbelül 60 millió egység egyesített szabad kapacitást és készletet kapunk [28].
Deducting from the total estimated Chinese production (190 million [25]) in the review investigation period the estimated volume of domestic sales for 2015 (around 57 million units [26]) and the global exports of the PRC (estimated at 73,5 million units [27]) in the review investigation period we are left with approximately 60 million units of combined spare capacity and stocks [28].
További észrevételek hiányában a Bizottság megállapította, hogy Kínában az éves szabad kapacitás valahol a 42–60 millió egység közötti tartományba tehető.
In absence of further comments the Commission concluded that the PRC has an annual spare capacity somewhere between 42 to 60 million units.
Még az alacsonyabb becslés is megfelel csaknem a teljes uniós termelés 84 %-ának (a felülvizsgálati időszakban csaknem 50,5 millió egység) és az uniós felhasználásnak (felülvizsgálati időszakban 70 millió) 60 %-a, ami jelentősnek minősül.
Even the lower estimate corresponds to 84 % of the entire Union production (50,5 million units during the review investigation period) and represents 60 % of the Union consumption (70 million in the review investigation period), which is considered significant.
A harmadik országokba irányuló kínai eladások és az uniós piac vonzereje
Chinese sales to third countries and attractiveness of the Union market
Kína jelentős mennyiségű alumíniumkereket exportál az Unión kívüli harmadik országokba, különösen az USA-ba, Japánba, Mexikóba, Kanadába és Indiába [29].
The PRC exports significant quantities of aluminium wheels to third countries other than the Union, in particular to the US, Japan, Mexico, Canada and India [29].
Ugyanez érvényes a négy együttműködő csoportra.
The same applies to the four cooperating groups.
E piacra irányuló exportvolumenük a felülvizsgálati időszak alatt harmadik országokba irányuló teljes exportjuk csaknem 89 %-át lefedi.
Their export volumes to these markets cover almost 89 % of their total export sales to third countries during the review investigation period.
A Bizottság terméktípusonként összehasonlította a négy együttműködő csoport felülvizsgálati időszak alatt harmadik országbeli piacokon elért átlagárát az uniós piacokon ugyanezen időszakban elért árral, levonva az egyébként fizetendő dömpingellenes vámokat.
The Commission compared the average price of the four cooperating groups to third country markets during the review investigation period with the export prices in the same period to the Union market per product type while deducting anti-dumping duties otherwise payable.
Az összehasonlítás a piactól függően vegyes képet mutatott.
The comparison showed a mixed picture depending on the market at hand.
Az USA piacán kialakult helyzet (ez teszi ki a mintába felvett négy csoport felülvizsgálati időszak során harmadik országokba irányuló exportjának csaknem 51 %-át) azt jelzi, hogy a terméktípusok mintegy fele (amely az USA-beli eladásaik mintegy 25 %-át adja) az USA piacán, a másik fele pedig az uniós piacon drágább [30].
The situation on the US market (covering almost 51 % of the total third country export sales of the four sampled groups during the review investigation period) shows that about half of the product types, representing roughly 25 % of their US sales, were more expensive on the US market and the other half on the Union market [30].
Ez azt jelzi, hogy az intézkedések hatályvesztése esetén a jelenleg az USA-ba [31] szánt egyes exportvolumenek (azok, amelyek árai alacsonyabbak az uniós piaci áraknál) valószínűleg az Unióba kerülnének átirányításra.
This shows that a re-orientation to the Union of certain export volumes currently destined to the US [31] (those for which prices are lower than the prices to the Union market) is likely should the measures be allowed to lapse.
A Kínából Kanadába, Indiába, Japánba és Mexikóba irányuló export (a felülvizsgálati időszak alatt együttesen a mintába felvett négy kínai csoport teljes exportjának durván 40 %-át teszi ki) esetében az átlagos eladási ár az ezen országokba exportált teljes mennyiség mintegy 22 %-át kitevő terméktípusok esetében alacsonyabb volt, mint az Unióban elért eladási árak [32].
In the case of export prices from the PRC to Canada, India, Japan and Mexico (together covering roughly 40 % of the total export of the four Chinese sampled groups during the review investigation period) the average sales prices were lower for product types representing around 22 % of the total quantity exported to these countries than their sales prices to the Union [32].
Ez az intézkedések lejárata esetére ugyancsak a kínai exportnak valószínűleg az Unió felé irányítására utal.
This also points to a likely re-orientation of Chinese exports to the Union if measures were to expire.
Különösen valószínű az Indiából történő átirányítás, mivel ez az ország 2015 májusában – a felülvizsgálati időszak közepén – végleges dömpingellenes intézkedéseket vezetett be.