natgillin/translations-raw huggingface dataset:
See the exchange of comments between Ireland and the Commission described in Sections 7.1, 7.2, 7.4 and 7.5
Valóban, 1980 és 2015 között, amely időszakra vonatkozóan a Bizottság megkapta a jegyzőkönyveket, az derül ki e jegyzőkönyvekből, hogy a költségmegosztási megállapodással kapcsolatban semmilyen megbeszélésre nem került sor egészen a 2014. augusztusi […] igazgatósági ülés jegyzőkönyvééig.
See the exchange of comments between Apple and the Commission described in Sections 7.1, 7.2 and 7.3.
A(z) […] igazgatósági ülése az első olyan alkalom volt, hogy […].
Commission Regulation (EC) No 794/2004 of 21 April 2004 implementing Council Regulation (EU) 2015/1589 laying down detailed rules for the application of Article 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union (OJ L 140, 30.4.2004, p.
Hasonlóképpen, maga az Apple javasolta azt, hogy az írországi fióktelep kapjon hozamot az Apple szellemi tulajdonáért a 2007. évi adóügyi határozatban.
1).
A 2007-es adóügyi határozat értelmében a fióktelep forgalmának [1–5] %-át allokálták az AOE írországi fióktelepéhez a „szellemi tulajdonnal összefüggő hozam” megnevezés alatt [237].
The first response by Ireland to the Commission's request for information that concerned the Irish tax ruling practice, on the one hand, and included specific questions on ASI and AOE, on the other, dates from 9 July 2013.
Mivel a két fióktelep különböző feladatokat lát el, a Bizottság külön-külön elemezni fogja a fióktelepek tevékenységeit annak meghatározása érdekében, hogy a működési kiadások nyereségszint-mutatóként való választása megfelelő volt-e az egyes esetekben.
Observations of Ireland to the Opening Decision, paragraphs 141 et seq.
Először is, az ASI forgalommal kapcsolatos kockázatot visel, amely 2014-ben elérte a [67,5-68] milliárd USD-t.
Joined Cases C-182/03 and C-217/03 Belgium and Forum 187 ASBL v. Commission EU:C:2006:416.
Mivel az ASI központi irodája nem rendelkezik fizikai jelenléttel, illetve nincsenek munkavállalói, és ezért nem is tud semmilyen termékekkel kapcsolatos kockázatot viselni, feltehető, hogy az ASI írországi fióktelepe viseli a szóban forgó kockázatot.
The same reasoning was applied by the General Court in Joined Cases T-427/04 and T-17/05 France and France Telecom v. Commission EU:T:2009:474, where France Telecom benefitted from a tax exemption and the Commission concluded that the aid was granted annually, i.e. the tax differential due and exempted was calculated on an annual basis and depended, among others, on the level of tax rates voted annually by the local authorities, which conclusion was confirmed by the General Court.
ACTIVA DISTRIBUCIO D'ELECTRODOMESTICS, SA
Observations of Ireland on the Opening Decision, paragraph 90.
INTERPONTO – COMÉRCIO INTERNACIONAL DE EQUIPAMENTOS DE INFORMÁTICA, LDA
Comments of Ireland on third parties' comments, paragraphs 22 to 41.
IRES – S.P.A.
Observations of Apple on the Opening Decision, paragraph 300.
LAZANAS – Xepapadakou Eisagogiki A.E.E.
See Joined Cases C-182/03 and C-217/03 Belgium and Forum 187 ASBL v. Commission EU:C:2006:416, paragraph 81; Joined Cases C-106/09 P and C-107/09 P Commission v Government of Gibraltar and United Kingdom EU:C:2011:732; Case C-417/10 3M Italia EU:C:2012:184, paragraph 25, and Order in Case C-529/10 Safilo EU:C:2012:188, paragraph 18; See also Case T-538/11 Belgium v. Commission EU:T:2015:188, paragraph 66.
E határozatnak az 1. táblázatában megadott pénzügyi adatok és a (105) preambulumbekezdésben az adóbevallások szerint megadott adatok alapján az ASI írországi fióktelepének a 12,5 %-os szokásos írországi társaságiadó-kulcs szerinti kereskedelmi bevétele 2012-ben [40–50] millió USD volt, amely összeg az ASI 2012-es forgalmának körülbelül [0,0–0,5] %-át tette ki.
See Joined Cases C-182/03 and C-217/03 Belgium and Forum 187 ASBL v. Commission EU:C:2006:416, paragraphs 95 to 97.
Ez az összeg majdnem hússzor kevesebb annál az összegnél, amely a korrigált PwC-féle összehasonlíthatósági elemzésen alapuló, 13. ábra elemzése szerinti alsó kvartilis alkalmazásának eredménye lenne.
Commission Decision 2006/621/EC of 2 August 2004 on the State aid implemented by France for France Télécom (OJ L 257, 20.9.2006, p. 11).
Másodrészt az 1991-es adóügyi határozat nyílt végű volt, nem tartalmazott semmilyen felülvizsgálati záradékot, így valójában tizenöt éven át alkalmazták, egészen a 2007-es határozat kiadásáig.
Observations of Ireland on the Opening Decision, paragraphs 155 and 156.
A 2007-es adóügyi határozat, amely már rendelkezett felülvizsgálati záradékkal, szintén nyílt végű volt, és – az Apple szerint – nyolc évig alkalmazták, egészen addig, amíg az Apple új írországi vállalati struktúráját életbe nem léptették.
See Case C-5/89 Commission v Germany EU:C:1990:320, paragraph 17, and Case C-310/99 Italy v Commission EU:C:2002:143, paragraph 104.
Az sem világos, hogy mely változások alapján lépett az 1991-es adóügyi határozat helyébe a 2007-es határozat.
See Case T-67/94 Ladbroke Racing v Commission EU:T:1998:7, paragraph 183; See also Joined Cases T-116/01 and T-118/01, P&O European Ferries (Vizcaya) SA and Diputacion Floral de Vizcaya v Commission EU:T:2003:217, paragraph 203.
Főszabály szerint egy előzetes árképzési megállapodás érvényessége addig tart, amíg hatályban vannak a határozatban jóváhagyott alapfeltételezések [306].
Joined Cases C-183/02 P and C-187/02 P Demesa and Territorio Histórico de Álava v Commission EU:C:2004:701, paragraph 45.
Ezt a megállapodást 2025-ben fogják felülvizsgálni.
Joint Submission, paragraph 16.
Ez az érv nem elfogadható, mivel a jelen ügyben nyújtott támogatás az ASI, az AOE és az Apple csoport számára a kifogásolt adóügyi határozatok formájában nyújtott egyedi támogatás, amely határozatok olyan nyereségfelosztási módszereket hagynak jóvá, amelyek írországi társaságiadó-fizetési célokból csökkentik az ASI és az AOE adóköteles nyereségét, és – Írország állításával ellentétben – nem a TCA 97 törvény (25) bekezdése és az 1967-es Income Tax Act (201) bekezdése szerinti adórendszerről van szó.
See, for example, Commission Decision 2003/81/EC of 22 August 2002 on the aid scheme implemented by Spain in favour of coordination centres in Vizcaya C 48/2001 (ex NN 43/2000) (OJ L 31, 6.2.2003, p. 26); Commission Decision 2003/512/EC of 5 September 2002 on the aid scheme implemented by Germany for control and coordination centres (OJ L 177, 16.7.2003, p. 17); Commission Decision 2003/501/EC of 16 October 2002 on the State aid scheme C 49/2001 (ex NN 46/2000) — Coordination Centres — implemented by Luxembourg (OJ L 170, 9.7.2003, p. 20), paragraph 53; and Commission Decision 2003/755/EC of 17 February 2003 on the aid scheme implemented by Belgium for coordination centres established in Belgium (OJ L 282, 30.10.2003, p. 25).
Az Apple pénzügyi éve az az ötvenkét, illetve ötvenhárom hetes időszak, amely szeptember hónap utolsó szombatjával ér véget.
Albeit in the context of ‘impossibility to recover’ and not ‘difficulty to quantify the aid amount’.
A (23A) bekezdés új változatában 2015. január 1. óta alkalmazandó.
See Case C-441/06 Commission v France EU:C:2007:616, paragraph 29 and the case-law cited.
A 2014. évi Finance Act a (23A) bekezdés újabb módosítását vezette be: valamennyi Írországban bejegyzett vállalat adóügyi illetőséggel rendelkezik Írországban, kivéve azokat az eseteket, amikor az adott vállalat a kettős adóztatási egyezmény alapján valamely másik joghatóságban rendelkezik adóügyi illetőséggel.
See footnote 74.
Ezenkívül az Apple nem adta át a 2006 és 2012 közötti időszak igazgatósági üléseiről készült, és az Amerikai Szenátusnak átadott összefoglalókat.
See footnote 73.
Az Apple a 2015. április 15-én benyújtott dokumentumban utalt erre az összefoglalóra (lásd az Apple április 22-i levelét, 18. o.).
The Commission also requested information regarding all Apple Group companies tax resident in Ireland, including all rulings in force and the tax returns of those Apple Group companies in Ireland for the years 2010, 2011 and 2012.
Az Írország által táblázat formájában átadott áttekintés valóban nem sorolja fel azt a 2006 és 2012 közötti időszakban lezajlott harminc igazgatósági ülést, amelyekre vonatkozóan Írország ugyanazon a napon, 2016. április 22-én jegyzőkönyveket adott át.
On 21 November 2013, the Irish authorities submitted the requested information including the rulings of 1991 and 2007 issued in favour of ASI and AOE and the tax returns of the nine companies listed in recital 2.
Írország 2016. május 24-én három további olyan igazgatósági ülésre vonatkozóan adott át jegyzőkönyveket, amelyekre állítólag ugyanebben az időszakban került sor.
By letter of 24 January 2014, the Commission requested an explanation of the rulings provided by Ireland on 25 September 2013.
Habár 2008 óta a teoretikus adókötelezettséget már nem a 12,5 %-os társasági jövedelemadó-mértéket, hanem az [1–5] %-os adókulcsot alkalmazva számolták ki, ezt követően „alacsonyabb mértékben terhelt jövedelem” címén eszközölt levonással kiigazították a vállalkozások teoretikus adófizetési kötelezettségét, és így kapták meg e vállalkozások tényleges írországi adókötelezettségét, csakúgy, mint a 2008 előtti időszakokban.
Decision (EU) 2017/1324 of the European Parliament and of the Council
Az Európai Parlament és a Tanács (EU) 2017/1324 határozata
on the participation of the Union in the Partnership for Research and Innovation in the Mediterranean Area (PRIMA) jointly undertaken by several Member States
az Uniónak a több tagállam által együttesen indított, a földközi-tengeri térségben folytatott kutatási- és innovációs partnerségben (PRIMA) való részvételéről
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 185 and the second paragraph of Article 188 thereof,
tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre és különösen annak 185. cikkére és 188. cikkének második bekezdésére,
In its Communication of 3 March 2010 entitled ‘Europe 2020: A strategy for smart, sustainable and inclusive growth’, the Commission emphasised the need to develop favourable conditions for investment in knowledge and innovation so as to achieve smart, sustainable and inclusive growth in the Union.
Az „Európa 2020 – Az intelligens, fenntartható és inkluzív növekedés stratégiája” című, 2010. március 3-i közleményében a Bizottság hangsúlyozta, hogy az Unión belüli intelligens, fenntartható és inkluzív növekedés megvalósítása érdekében kedvező feltételeket kell teremteni a tudásra és innovációra irányuló beruházások számára.
Regulation (EU) No 1291/2013 of the European Parliament and of the Council [3] established the Framework Programme for Research and Innovation (2014-2020) (‘Horizon 2020’).
A közszektoron belüli társulásoknak a szorosabb szinergiák kialakítását, a koordináció elmélyítését, valamint az uniós, a nemzetközi, a nemzeti és a regionális kutatási és innovációs programokkal való felesleges átfedések elkerülését kell célozniuk, és – a fenntartható fejlődéshez való hozzájárulás érdekében a kutatás és az innováció megerősítése céljából – maradéktalanul tiszteletben kell tartaniuk a Horizont 2020 keretprogramban megfogalmazott általános elveket, különösen a nyitottság és az átláthatóság vonatkozásában.
Horizon 2020 aims to achieve a greater impact on research and innovation by contributing to the strengthening of public-public partnerships, including through Union participation in programmes undertaken by several Member States, with a view to sustainable development.
Az 1291/2013/EU rendelet 19. cikke (2) bekezdésének megfelelően a földközi-tengeri térségben folytatott kutatási és innovációs partnerség (PRIMA – a továbbiakban: PRIMA vagy PRIMA program) keretében végrehajtott kutatási és innovációs tevékenységek kizárólag polgári felhasználásra irányulhatnak.
Public-public partnerships should aim to develop closer synergies, increase coordination and avoid unnecessary duplication with Union, international, national and regional research and innovation programmes, and should fully respect the general principles of Horizon 2020, with the aim of strengthening research and innovation in order to contribute towards sustainable development, in particular those relating to openness and transparency.
Az 1291/2013/EU rendelet a kutatási és innovációs beruházások támogatása útján kezelendő, kiemelt társadalmi kihívások közé sorolta az „élelmezésbiztonság, fenntartható mezőgazdaság és erdőgazdálkodás, tengerekkel és szárazföldi vizekkel kapcsolatos kutatás, valamint a biogazdaság”, valamint az „éghajlatváltozás, környezet, erőforrás-hatékonyság és nyersanyagok” területét.
In accordance with Article 19(2) of Regulation (EU) No 1291/2013, research and innovation activities carried out under the Partnership for Research and Innovation in the Mediterranean Area (PRIMA) are to have an exclusive focus on civil applications.
Az 1291/2013/EU rendelet elismeri továbbá, hogy tekintettel az éghajlat és a környezet transznacionális, globális jellegére, nagyságrendjére és összetettségére, valamint az élelmiszer- és mezőgazdasági ellátási lánc nemzetközi dimenziójára, az e kihívásokra irányuló kutatási és innovációs tevékenységeket uniós és azt meghaladó szinten kell megvalósítani.
Regulation (EU) No 1291/2013 identified ‘Food security, sustainable agriculture and forestry, marine, maritime and inland water research, and the bioeconomy’ and ‘Climate action, environment, resource efficiency and raw materials’ as two of the priority societal challenges to be addressed by supporting investment in research and innovation.
Az 1291/2013/EU rendelet megállapítja, hogy a közös kihívások hatékony kezeléséhez elengedhetetlen a harmadik országokkal folytatott nemzetközi együttműködés.
Moreover, Regulation (EU) No 1291/2013 recognises that research and innovation activities for those challenges are to be carried out at the Union level and beyond given the transnational and global nature of the climate and the environment, their scale and complexity, and the international dimension of the food and agricultural supply chain.
A kutatás és az innováció terén folytatott nemzetközi együttműködés az Unió globális kötelezettségvállalásainak egyik legfontosabb vonatkozása, és annak fontos szerepet kell játszania az Uniónak az európai szomszédságpolitikában részt vevő országokkal kialakítandó partnerségében.
Regulation (EU) No 1291/2013 acknowledges that international cooperation with third countries is necessary to address common challenges effectively.
E tekintetben a földközi-tengeri térség politikai, gazdasági, kulturális, tudományos és környezeti szempontból stratégiai jelentőségű az Európai Unió számára.
International cooperation in research and innovation is a key aspect of the Union's global commitments and has an important role to play in the Union's partnership with European Neighbourhood countries.
Az 1290/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelettel [4] való összhang biztosítása érdekében az e határozat hatálya alá tartozó intézkedéseknek tiszteletben kell tartaniuk a különösen az Európai Unió Alapjogi Chartájában elismert alapvető jogokat és elveket.
In that respect, the Mediterranean area is strategically important for the Union from a political, economic, cultural, scientific and environmental point of view.
Az említett intézkedéseknek összhangban kell lenniük a nemzetközi jogból és az uniós jogból – többek között a releváns bizottsági határozatokból, például a 2013. június 28-i bizottsági iránymutatásból [5] – eredő bármilyen jogi kötelezettséggel, továbbá az etikai elvekkel, beleértve a kutatás integritása megsértésének elkerülésére vonatkozó elvet is.
In order to ensure consistency with Regulation (EU) No 1290/2013 of the European Parliament and of the Council [4], actions which fall within the scope of this Decision should respect fundamental rights and observe the principles acknowledged in particular by the Charter of Fundamental Rights of the European Union.
Az európai migrációs stratégia keretében harmadik országokkal kialakítandó új partnerségi keret létrehozásáról szóló, 2016. június 7-i közleményében a Bizottság hangsúlyozta annak szükségességét, hogy valamennyi szakpolitikát, beleértve a kutatást és innovációt is, igénybe kell venni a migráció kiváltó okainak kezeléséhez egy olyan új együttműködési modell keretében, amely bevonja a magánbefektetőket, továbbá annak szükségességét, hogy a korlátozott költségvetési forrásokat mobilizálni kell, és a kis- és középvállalkozásokra (kkv-k) valamint a fenntartható infrastruktúrára kell összpontosítani.
Such actions should be in conformity with any legal obligation stemming from international law, Union law, inter alia, any relevant Commission decisions such as the Commission notice of 28 June 2013 [5], as well as with ethical principles, which include avoiding any breach of research integrity.
A PRIMA célja egy olyan közös program végrehajtása, amely a kutatási és innovációs kapacitások növelésére, valamint az ismeretek bővítésére és közös innovatív megoldások kifejlesztésére irányul annak érdekében, hogy javuljon a földközi-tengeri térség agrár-élelmiszeripari rendszereinek, valamint integrált vízellátásának és vízgazdálkodásának hatékonysága, biztonsága, biztonságossága és fenntarthatósága.
In its Communication of 7 June 2016 on establishing a new Partnership Framework with third countries under the European Agenda on Migration, the Commission emphasised the need for all policies, including research and innovation, to address the root causes of migration through a new cooperation model involving private investors, as well as the need to leverage limited budget resources and to focus on small and medium-sized enterprises (SMEs) and sustainable infrastructure.
A PRIMA várhatóan hozzájárul majd a nemrég meghatározott fenntartható fejlesztési célok megvalósításához, az Európai Unió közelgő fenntartható fejlődési stratégiájához, valamint a Párizsi Megállapodás célkitűzéseihez.
PRIMA aims to implement a joint programme to foster research and innovation capacities and to develop knowledge and common innovative solutions for improving the efficiency, safety, security and sustainability of agro-food systems and of integrated water provision and management in the Mediterranean area.
Az integrált vízellátás és vízgazdálkodás – ideértve a víz újrafelhasználását és tisztítását is – azt jelenti, hogy a vízerőforrások összes különféle felhasználását figyelembe kell venni.
PRIMA should contribute to the achievement of the recently agreed Sustainable Development Goals and to the forthcoming European Sustainable Development Strategy as well as to the goals of the Paris Agreement.
A fenntartható agrár-élelmiszeripari rendszereknek a polgárok igényeinek és a környezeti követelményeknek való megfelelésre kell irányulnia annak érdekében, hogy biztonságos, egészséges és megfizethető élelmiszerek álljanak rendelkezésre, valamint biztosított legyen az élelmiszerek és a takarmányok fenntarthatóbb feldolgozása, forgalmazása és fogyasztása, szem előtt tartva az élelmiszer-veszteség és agrár-élelmiszerhulladék mennyiségének minimalizálását.
Integrated water provision and management, including reuse and treatment of water, means that all the different uses of water resources are considered.
A vízerőforrásokkal és az agrár-élelmiszeripari rendszerekkel kapcsolatban a nyitott, demokratikus és részvételen alapuló kormányzás alapvető fontosságú annak biztosítása érdekében, hogy a leginkább költséghatékony megoldások kerüljenek végrehajtásra a társadalom egészének érdekében.
Sustainable agro-food systems should aim to meet the requirements of citizens and the environment for safe, healthy and affordable food and to make food and feed processing, distribution and consumption more sustainable with the aim of minimising food losses and agro-food waste.
A Horizont 2020 keretprogramhoz nem társult harmadik országok, nevezetesen Algéria, Egyiptom, Jordánia, Libanon és Marokkó PRIMA programban való részvételének biztosítása érdekében tudományos és technológiai együttműködésre vonatkozó nemzetközi megállapodásokat kell kötni az Unió és e harmadik országok között, az e határozattal kialakított jogi szabályozás rájuk való kiterjesztése céljából.
With regard to water resources and agro-food systems, open, democratic and participatory governance is crucial to ensure that the most cost-effective solutions are implemented for the benefit of society as a whole.
A Horizont 2020 keretprogram célkitűzéseivel összhangban bármely más tagállam, illetve a Horizont 2020 keretprogramhoz társult bármely harmadik ország jogosult részt venni a PRIMA programban, amennyiben vállalja, hogy hozzájárul a PRIMA finanszírozásához, valamint meghozza az Unió pénzügyi érdekeinek védelméhez szükséges jogalkotási, szabályozási, adminisztratív és egyéb intézkedéseket.
With a view to ensuring participation of the third countries not associated to Horizon 2020 in PRIMA, namely Algeria, Egypt, Jordan, Lebanon and Morocco, international agreements for scientific and technological cooperation between the Union and those third countries are required in order to extend to them the legal regime established by this Decision.
A PRIMA közös végrehajtásának biztosítása érdekében végrehajtási struktúrát (a továbbiakban: PRIMA-VS) kell létrehozni.
In line with the objectives of Horizon 2020, any other Member State and any third country associated to Horizon 2020 should be entitled to participate in PRIMA if it commits to contributing to the financing of PRIMA and to take the legislative, regulatory, administrative and other measures necessary for protecting the Union's financial interests.
A PRIMA-VS-nek kell az uniós pénzügyi hozzájárulást kapnia, és biztosítania kell a PRIMA hatékony és átlátható végrehajtását.
In order to ensure the joint implementation of PRIMA, an implementation structure (‘PRIMA-IS’) should be set up.
A PRIMA célkitűzéseinek megvalósítása érdekében lehetővé kell tenni a Horizont 2020 keretprogramhoz nem társult egyéb harmadik országok, különösen a dél-mediterrán országok részvételét, amennyiben vállalják, hogy hozzájárulnak a PRIMA finanszírozásához, és amennyiben a PRIMA-VS jóváhagyja részvételüket.
PRIMA-IS should be the recipient of the Union financial contribution and it should ensure the efficient and transparent implementation of PRIMA.
Az ilyen harmadik országok részvételéről az adott harmadik ország és az Unió közötti, tudományos és technológiai együttműködésre vonatkozó, releváns nemzetközi megállapodásban is rendelkezni kell.
In order to achieve the objectives of PRIMA, any other third country not associated to Horizon 2020, in particular Southern Mediterranean countries, should be able to participate if it commits to contributing to the financing of PRIMA and if PRIMA-IS approves its participation.
Az uniós pénzügyi hozzájárulást a részt vevő államoknak a PRIMA finanszírozásához való hozzájárulásra vonatkozó hivatalos kötelezettségvállalásához és e kötelezettségvállalás e határozattal összhangban álló teljesítéséhez és végrehajtásához kell kötni.
Its participation should also be provided for by the relevant international agreement for scientific and technological cooperation between such third country and the Union.
A részt vevő országok számára rugalmasságot kell biztosítani a tekintetben, hogy közvetett cselekvések finanszírozása céljából opcionálisan pénzügyileg hozzájáruljanak a PRIMA-VS-hez, ezáltal elősegítve a magas szintű pénzügyi integráció elérését.
The Union financial contribution should be subject to formal commitments from the Participating States to contribute to the financing of PRIMA and to the fulfilment and implementation of those commitments in accordance with this Decision.
A részt vevő országoknak továbbá pénzügyileg vagy természetben hozzá kell járulniuk az uniós pénzügyi hozzájárulás nélkül végrehajtott tevékenységekhez, valamint a PRIMA-VS-nek az uniós pénzügyi hozzájárulásból nem részesülő igazgatási költségvetéséhez.
Flexibility should be provided to the Participating States to contribute financially to PRIMA-IS on an optional basis with a view to funding indirect actions, thereby achieving a high degree of financial integration.
Egyértelműen meg kell határozni azt az időszakot, amelyen belül a részt vevő országoknak biztosítaniuk kell a hozzájárulásaikat.