natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Investigation period and period considered
Érdekelt felek
The investigation of subsidisation and injury covered the period from 1 January 2015 to 31 December 2015 (‘the investigation period’ or ‘IP’).
A Bizottság az eljárás megindításáról szóló értesítésben felkérte az érdekelt feleket, hogy a vizsgálatban való részvétel érdekében vegyék fel vele a kapcsolatot.
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2012 to 31 December 2015 (‘the period considered’) as well as relevant post IP developments.
A Bizottság emellett külön tájékoztatta a panaszost, a többi ismert uniós gyártót, az ismert exportáló gyártókat és a kínai kormányt, az ismert importőröket, beszállítókat és felhasználókat, kereskedőket, továbbá az érintettként ismert szervezeteket a vizsgálat megindításáról, és felkérte őket a részvételre.
In addition, the Commission specifically informed the complainant, other known Union producers, the known exporting producers and the GOC, the known importers, suppliers and users, traders, as well as associations known to be concerned about the initiation of the investigation and invited them to participate.
A Bizottság az eljárás megindításáról szóló értesítésben jelezte, hogy az alaprendelet 27. cikkével összhangban mintavételt végezhet az érdekelt felek körében.
Sampling
A Bizottság az eljárás megindításáról szóló értesítésben közölte, hogy meghatározott egy uniós gyártókból álló, ideiglenes mintát.
In the Notice of Initiation, the Commission stated that it might sample the interested parties in accordance with Article 27 of the basic Regulation.
A mintát a Bizottság az alaprendelet 27. cikke (1) bekezdésének b) pontjával összhangban a rendelkezésre álló idő alatt célszerűen megvizsgálható lehető legnagyobb reprezentatív termelési és értékesítési mennyiség alapján választotta ki.
Union producers
A minta emellett a földrajzi eloszlás szempontjából is széles kört fedett le.
In the Notice of Initiation, the Commission stated that it had provisionally selected a sample of Union producers.
A Bizottság felkérte az érdekelt feleket, hogy tegyenek észrevételeket az ideiglenes mintával kapcsolatban, észrevétel azonban nem érkezett.
In accordance with Article 27(1)(b) of the basic Regulation, the Commission selected a sample on the basis of the highest representative production and sales volumes, which could reasonably be investigated within the time available.
A végső minta végeredményben öt különböző tagállam hat uniós gyártójából állt.
The sample also represented a broad geographical spread.
E minta az uniós termelés több mint 45 %-át képviselte.
The Commission invited interested parties to comment on the provisional sample, but no comments were received.
Importőrök
As a result, the final sample consisted of six Union producers located in five different Member States.
A Bizottság felkérte a független importőröket, hogy nyújtsák be az eljárás megindításáról szóló értesítésben meghatározott információkat annak érdekében, hogy eldönthesse, szükséges-e a mintavétel, és ha igen, kiválaszthassa a mintát.
It accounted for over 45 % of Union production.
Egy független importőr jelentkezett, amelynek a Bizottság megküldte az importőröknek szóló kérdőívet.
Importers
A független importőr azonban még annak ellenére is mindössze egy hiányosan kitöltött kérdőívet nyújtott be, hogy a Bizottság kapcsolatba lépett vele a vonatkozó információk megszerzése érdekében.
The Commission asked unrelated importers to provide the information specified in the Notice of Initiation in order to decide whether sampling was necessary and, if so, to select a sample.
Exportáló gyártók
One unrelated importer came forward and an importer questionnaire was sent to this importer.
A Bizottság – annak érdekében, hogy eldönthesse, szükséges-e a mintavétel, és ha igen, kiválaszthassa a mintát – felkérte a Kínában működő összes exportáló gyártót, hogy nyújtsák be az eljárás megindításáról szóló értesítésben meghatározott információkat.
However, even though the Commission contacted him in an effort to gather relevant information, the unrelated importer only provided an incomplete questionnaire reply.
A Bizottság ezenfelül felkérte a kínai hatóságokat, hogy nevezzék meg és/vagy lépjenek kapcsolatba az esetleges további exportáló gyártókkal, amelyek adott esetben részt kívánnak venni a vizsgálatban.
Exporting producers
Az érintett ország kilenc exportáló gyártója (gyártócsoportja) nyújtotta be a kért információkat és egyezett bele abba, hogy felvegyék a mintába.
To decide whether sampling was necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked all exporting producers in the PRC to provide the information specified in the Notice of Initiation.
A Bizottság az alábbi, az exportáló gyártók négy csoportjából álló mintát választotta ki – az alaprendelet 27. cikke (1) bekezdésének b) pontjával összhangban – az Unióba irányuló export lehető legnagyobb reprezentatív volumene alapján, amelyet a rendelkezésre álló idő alatt célszerűen meg lehet vizsgálni:
In addition, the Commission requested the authorities of the PRC to identify and/or contact other exporting producers, if any, that could be interested in participating in the investigation.
Benxi Iron & Steel Group, Kína,
Nine exporting producers / group(s) of exporting producers in the country concerned provided the requested information and agreed to be included in the sample.
Hesteel Group, Kína,
In accordance with Article 27(1)(b) of the basic Regulation, the Commission selected the following sample of four groups of exporting producers on the basis of the largest representative volume of exports to the Union which could reasonably be investigated within the time available:
Jiangsu Shagang Group, Kína,
Benxi Iron & Steel Group, China
Shougang Group, Kína.
Hesteel Group, China
Az exportáló gyártók mintában szereplő csoportjai 68 %-át adták az érintett termék Unióba irányuló összbehozatalának.
Jiangsu Shagang Group, China
Az alaprendelet 27. cikke (2) bekezdésének megfelelően valamennyi ismert, érintett exportáló gyártó, továbbá a kínai kormány véleményét is kikérték a minta kiválasztásáról.
Shougang Group, China.
A javasolt mintával kapcsolatban a panaszostól és két – egy, a mintában szereplő és egy, a mintában nem szereplő – exportáló gyártótól érkezett észrevétel.
The sampled groups of exporting producers represented 68 % of the total imports of the product concerned to the Union.
A panaszos szerint a javasolt minta nem tükrözte megfelelően a melegen síkhengerelt termékek vizsgálni kívánt kínai ágazatát.
In accordance with Article 27(2) of the basic Regulation, all known exporting producers concerned, and the GOC, were consulted on the selection of the sample.
Pontosabban: a panaszos azt állította, hogy a Bizottságnak a minta kiválasztásakor nemcsak az export volumenét, hanem a panaszban megjelölt támogatások teljes körét is figyelembe kell vennie.
Comments on the proposed sample were received from the complainant and two exporting producers, one included, one not included in the sample.
Ezzel kapcsolatban a panaszos úgy ítélte meg, hogy a mintában szereplő vállalatok közül kettő a kiegyenlíthető támogatások szempontjából nem tekinthető reprezentatív kedvezményezettnek.
The complainant argued that the proposed sample does not reflect the Chinese HRF industry to be investigated.
A Bizottság megjegyezte, hogy a minta kiválasztásához az alaprendelet 27. cikke (1) bekezdésének b) pontját alkalmazta kritériumként.
More specifically, the complainant claimed that the Commission should base its sample not only on the volume of the exports, but also on the inclusion of the full range of subsidies set out in the complaint.
A szóban forgó rendelkezés szerint a Bizottság az Unióba irányuló export lehető legnagyobb reprezentatív volumene alapján határozza meg a mintát.
In this respect, the complainant considered that two of the sampled companies were not representative recipients of countervailable subsidies.
Az, hogy valamely vállalat esetleg nem jogosult a vélelmezett támogatás egy adott típusára, nem befolyásolja a minta reprezentatív jellegét, mivel a minta célja az, hogy a melegen síkhengerelt termékek teljes kínai ágazatát megjelenítse a vélelmezett támogatás valamennyi típusára való jogosultság szempontjából.
The Commission observed that the criterion it used for selecting the sample is Article 27(1)(b) of the basic Regulation.
Az exportáló gyártók mintában szereplő négy csoportja a panaszbeli vélelmezett támogatásokra való jogosultság szempontjából reprezentatív, miként azt a Bizottság a nem bizalmas jellegű aktában elérhető fájlhoz fűzött megjegyzésben is megállapította.
According to that provision, the Commission bases the selection on the largest representative volume exported to the Union.
A Bizottság ennélfogva úgy vélte, hogy a kiválasztott minta megfelelő alapként szolgált a vélelmezett támogatásnyújtás meglétének, illetve mértékének vizsgálatához és megfelel az alaprendelet 27. cikke (1) bekezdésének b) pontjában foglaltaknak.
The fact that an individual company might not be eligible for a specific type of an alleged subsidy does not render the sample non-representative, as the purpose of the sample is to represent the overall HRF industry in the PRC with regard to eligibility for all types of alleged subsidies.
A nyilvánosságra hozatalt követően a panaszos kitartott azon álláspontja mellett, hogy a mintát a Bizottságnak nem az alaprendelet 27. cikke (1) bekezdésének a) pontja, hanem 27. cikke (1) bekezdésének b) pontja alapján kellett volna kiválasztania, mivel a minta ez utóbbi esetben jobban tükrözte volna a hatályos támogatási programokat.
The four sampled groups of exporting producers are representative, in terms of eligibility for the subsidies alleged in the complaint, as the Commission has analysed in a note to the file available in the non-confidential file.
A Bizottság – az előző preambulumbekezdésben kifejtettek szerint – úgy vélte, hogy az exportáló gyártók mintában szereplő négy csoportja nemcsak a mennyiség szempontjából, hanem a panaszbeli vélelmezett támogatásokra való jogosultságuk, valamint az eljárás megindításáról szóló értesítésben vizsgált támogatási gyakorlatok tekintetében is reprezentatív.
Hence, the Commission considered that the selected sample represented a proper basis to examine the existence and the extent of the alleged subsidisation, and complies with Article 27(1)(b) of the basic Regulation.
Ezt az érvet ezért a Bizottság elutasította.
After disclosure, the complainant insisted that the Commission should have used Article 27(1)(a) instead of Article 27(1)(b) of the basic Regulation for selecting the sample, as this would have allowed to better reflect the subsidy programmes in place.
Az egyik – mintában szereplő – exportáló gyártó tájékoztatást kért arról, hogy a Bizottság miért tért el a párhuzamos dömpingellenes vizsgálat keretében javasolt mintától.
As explained in the previous recital, the Commission considered that the four sampled groups of exporting producers were representative not only in terms of volume, but also in terms of their eligibility for the subsidies alleged in the complaint as well as the subsidy practices investigated as per the Notice of Initiation.
A Bizottság emlékeztetett arra, hogy a dömpingellenes és a szubvencióellenes vizsgálatok két külön, eltérő célokat szolgáló vizsgálatnak számítanak.
Therefore, this claim was rejected.
A dömpingellenes vizsgálatban a Bizottság azt állapítja meg, hogy fennáll-e vagy sem dömping (azaz objektív árdiszkrimináció), ami egy eldöntendő kérdés.
The first exporting producer, which was sampled, enquired about the reasons for deviating from the sample proposed for the parallel anti-dumping investigation.
A dömpingre vonatkozó ténymegállapítás a minta alapján extrapolálható az összes többi vállalatra.
The Commission recalled that the anti-dumping and the anti-subsidy investigations constitute two separate investigations having a different purpose.
A szubvencióellenes vizsgálatban a Bizottság az érintett termék egy exportált egységére jutó támogatási összeget határozza meg.
In the anti-dumping investigation, the Commission determines whether there is dumping or not (i.e. objective price discrimination), i.e. a binary question.
Kizárólag azok a támogatások egyenlíthetők ki, amelyeket a mintában szereplő vállalatoknál azonosítottak.
The finding of dumping can be extrapolated from the sample to all other companies.
A Bizottság ennélfogva – a hatékony vizsgálat és az uniós gazdasági ágazat védelme érdekében – úgy vélte, hogy a szubvencióellenes vizsgálat esetében célszerűbb a dömpingellenes vizsgálatban alkalmazottnál nagyobb mennyiségű exportot figyelembe venni, hogy ily módon a minta reprezentatív legyen a panaszbeli vélelmezett támogatásokra való jogosultság, valamint az eljárás megindításáról szóló értesítésben említett támogatási gyakorlatok szempontjából.
In the anti-subsidy investigation, the Commission establishes the amount of the subsidisation per unit exported of the product concerned.
A szubvencióellenes vizsgálat kibővített mintája a panaszbeli vélelmezett támogatásokra való jogosultság megfelelő körét fedi le.
Only those subsidies that are found in the sampled companies can be countervailed.
A mintában szereplő négy vállalat közül három a párhuzamos dömpingellenes vizsgálat mintájában is szerepelt.
Hence, in order to ensure the effectiveness of the investigation and the protection of the Union industry, the Commission considered that it was appropriate to cover a larger volume of exports in the anti-subsidy investigation than in the antidumping investigation, so as to ensure that the sample is representative of the eligibility for the subsidies alleged in the complaint as well as the subsidy practices mentioned in the Notice of Initiation.
Annak hátterében, hogy a Bizottság egy további vállalatot is felvett a mintába, az a megfontolás állt, hogy a mennyiség tekintetében ez a vállalat számított a soron következő legnagyobb vállalatnak, és hogy ezáltal szavatolható volt a minta reprezentativitása a panaszbeli vélelmezett támogatásokra való jogosultság szempontjából.
The extended sample for the anti-subsidy investigation covers a proper scope of eligibility for the subsidisation alleged in the complaint.
A másik – a mintában nem szereplő – exportáló gyártó arra hivatkozva, hogy a kiválasztott minta nem jelenítené meg tisztességes módon a vállalat sajátosságait, kérte, hogy a Bizottság vegye fel a mintába vagy végezzen esetében egyedi vizsgálatot.
Three of the four sampled companies were included in the sample of the parallel anti-dumping investigation.
Érvelésében a gyorsacél és szerszámacél gyártására és exportjára hivatkozott, amelyek szerinte eltérő termékjellemzőkkel és árazással rendelkeznek.
The inclusion of an additional company within the sample was based on the consideration that it was the next largest company in terms of volume, and that it ensured representativity of the sample in terms of eligibility for the subsidies alleged in the complaint.
A minta kiválasztási szempontja az érintett termék legnagyobb reprezentatív exportmennyisége volt.
The second exporting producer, which was not sampled, requested to be added to the sample, or to receive an individual examination, arguing that the selected sample would not fairly represent its particularities.
A felvételét kérő exportáló gyártó ugyanakkor lényegesen kisebb mennyiségben exportálta az érintett terméket, mint a javasolt mintában szereplő vállalatok.
The arguments put forward referred to the production and export of high speed steel and tool steel, which according to it has different product characteristics and a different pricing.
A Bizottság következésképpen e vállalatot nem vehette fel a mintába, és emiatt a vállalat felvétel iránti kérését elutasította.
The criterion used for selecting the sample is the largest representative volume of exports of the product concerned.
Megjegyzendő, hogy a Bizottság a későbbiekben úgy határozott, hogy a gyorsacélt és a szerszámacélt kizárja az érintett termékkörből, amivel egyszersmind a vállalat teljes termelését is kivonta a vizsgálat hatálya alól.
However, the exporting producer which requested to be included has significantly less export volumes of the product concerned than the proposed companies.
A vállalat így többé már nem számított az érintett termék exportáló gyártójának, egyedi vizsgálat iránti kérelmét pedig abból adódóan, hogy a vállalat már nem tartozott az érdekelt felek köréhez, nem lehetett elfogadni.
It was therefore not possible to include it in the sample, which is why its claim to be included therein was rejected.
A javasolt minta ennélfogva megfelel az alaprendelet 27. cikke (1) bekezdésének b) pontjában foglaltaknak.
In any event, the Commission decided subsequently to exclude high speed steel and tool steel from the scope of the product concerned, thus eliminating the company's entire production from the scope of the investigation.
A Bizottság ezért úgy határozott, hogy változatlan formában a javasolt mintát alkalmazza végleges mintaként.
As a result, the company was not considered to be an exporting producer of the product concerned anymore and its request for individual examination became inadmissible, because it is no longer an interested party.
Kérdőívre adott válaszok és ellenőrző látogatások
The proposed sample hence complies with Article 27(1)(b) of the basic Regulation.
A Bizottság kérdőívet küldött a kínai kormánynak, amely kifejezetten a China Development Bank, az Agricultural Development Bank of China, az Export Import Bank of China (a továbbiakban: EXIM), az Agricultural Bank of China (a továbbiakban: ABC), a Bank of China (a továbbiakban: BOC), a China Construction Bank (a továbbiakban: CCB), valamint az Industrial and Commercial Bank of China (a továbbiakban: ICBC) számára összeállított egyedi kérdőíveket is tartalmazott.
The Commission therefore decided to retain the proposed sample as the final sample.
E bankokra a panasz kifejezetten közjogi szervekként, vagy mint támogatásnyújtásra utasított és támogatásnyújtással megbízott szervekre utalt.
Questionnaire replies and verification visits
Ezenkívül a kínai kormány felkérést kapott arra, hogy ezt, a pénzügyi intézményeknek összeállított egyedi kérdőívet továbbítsa a részleges vagy kizárólagos tulajdonában álló többi pénzügyi intézménynek (a továbbiakban: állami tulajdonú bankok).
A questionnaire was sent to the GOC.
A kínai kormány számára összeállított kérdőív emellett a részleges vagy kizárólagos állami tulajdonban álló vasérckitermelő, valamint kokszot és kokszosítható szenet előállító vállalatoknak (a továbbiakban: állami tulajdonú vállalatok) szóló egyedi kérdőíveket is tartalmazott.
It included specific questionnaires for the China Development Bank, Agricultural Development Bank of China, Export Import Bank of China ‘EXIM’), Agricultural Bank of China (‘ABC’), Bank of China (‘BOC’), China Construction Bank (‘CCB’) and Industrial and Commercial Bank of China (‘ICBC’).
A Bizottság ezenkívül kérdőívet küldött a mintában szereplő négy exportálógyártó-csoportnak, a mintában szereplő uniós gyártóknak, valamint az összes kapcsolatban álló importőrnek, a Bizottságnál jelentkező független importőrnek és két felhasználónak.
Those banks had been specifically referred to in the complaint as public bodies or bodies directed and entrusted granting subsidies.
A kínai kormány benyújtotta kérdőívre adott válaszait a Bizottságnak.
In addition, the GOC was asked to forward that specific questionnaire for financial institutions to any other financial institution which is fully or partially owned by the GOC (‘state-owned banks’).
Ezek az EXIM, az ABC, a BOC, a CCB és az ICBC egyedi kérdőívre adott válaszait tartalmazták.
Furthermore, the questionnaire for the GOC included specific questionnaires for those producers of iron ore, coke and coking coal which are partially or fully State-owned (‘SOEs’).
A Bizottságnak emellett még a mintában szereplő négy exportálógyártó-csoport, a mintában szereplő uniós gyártók, a független importőr és az egyik felhasználó nyújtott be kitöltött kérdőívet.
Questionnaires were also sent to the four sampled groups of exporting producers, to the sampled Union producers, as well as to all related importers, the unrelated importer that had come forward, and two users that had come forward.
A Bizottság minden olyan információt megkísérelt beszerezni és ellenőrzött, amelyet a támogatás, az abból eredő kárveszély és az uniós érdek meghatározása szempontjából szükségesnek tartott.
The Commission received questionnaire replies from the GOC.
Ellenőrző látogatásra került sor a Kínai Kereskedelmi Minisztériumnál, amely látogatáson más érintett minisztériumok tisztségviselői is részt vettek.
Those comprised replies to the specific questionnaire from EXIM, ABC, BOC, CCB, and ICBC.
Az ellenőrző látogatáson ezenkívül az alábbi pénzügyi intézmények képviselői is jelen voltak:
The Commission also received questionnaire replies from the four sampled groups of exporting producers, from the sampled Union producers, from the unrelated importer, and from one user.
Export Import Bank of China, Peking, Kína,
The Commission sought and verified all information deemed necessary for the determination of subsidy, resulting threat of injury and Union interest.
Industrial and Commercial Bank of China, Peking, Kína,
A verification visit took place at the premises the Chinese Ministry of Commerce, during which officials from other relevant ministries also participated.
China Construction Bank, Peking, Kína,
Moreover, representatives from the following financial institutions were present during this verification visit:
Agricultural Bank of China, Peking, Kína,
Export Import Bank of China, Beijing, China;
Bank of China, Peking, Kína.
Industrial and Commercial Bank of China, Beijing, China;
Az alaprendelet 26. cikke szerinti ellenőrző látogatásokra került sor továbbá a következő vállalatok telephelyén:
China Construction Bank, Beijing, China;
A mintában szereplő uniós gyártók
Agricultural Bank Of China, Beijing, China;
ThyssenKrupp Steel Europe AG, Duisburg, Németország,
Bank of China, Beijing, China.
Tata Steel IJmuiden BV, Velsen-Noord, Hollandia,
Moreover, verification visits pursuant to Article 26 of the basic Regulation were carried out at the premises of the following companies:
Tata Steel UK Limited, Port Talbot, Dél-Wales, Egyesült Királyság,
Sampled Union producers
ArcelorMittal Mediterranee SAS, Fos-sur-Mer, Franciaország,
ThyssenKrupp Steel Europe AG, Duisburg, Germany;
ArcelorMittal Atlantique Et Lorraine SAS, Dunkerque, Franciaország,
Tata Steel IJmuiden BV, Velsen-Noord, the Netherlands;
ArcelorMittal España SA, Gozón, Spanyolország.
Tata Steel UK Limited, Port Talbot, South Wales, United Kingdom;
Benxi Iron & Steel Group:
ArcelorMittal Mediterranee SAS, Fos-sur-Mer, France;
Benxi Iron & Steel (Group) Co., Ltd, Benxi, Kína,
Benxi Iron & Steel (Group) International Trading Co., Ltd., Benxi, PRC;
Zhangjiagang Hongchang Pellets Co., Ltd, Zhangjiagang City, Kína,
Liaoning Henderson Assets Operating & Management Co., Ltd., Benxi, PRC.
Jiangsu Shagang International Trade Co., Ltd, Jinfeng Town, Zhangjiagang City, Kína.
Jiangsu Shagang Group:
Hesteel Group: Hesteel Group Co., Ltd, Shijiazhuang és Peking, Kína,
Jiangsu Shagang Group Co., Ltd., Zhangjiagang City, PRC,
Hesteel Co., Ltd, Shijiazhuang, Kína, Handan Iron & Steel Group Han-Bao Co., Ltd, Handan City, Kína,
Zhangjiagang Hongchang Plate Co., Ltd., Zhangjiagang City, PRC
Hesteel Co., Ltd Tangshan Branch, Tangshan City, Kína, Hesteel Co., Ltd Chengde Branch, Chengde City, Kína,
Zhangjiagang GTA Plate Co., Ltd., Zhangjiagang City, PRC
Hebei Iron & Steel Group Mining Co., Ltd, Tangshan, Kína, Hesteel Group International Trade Corporation, Peking, Kína,
Zhangjiagang Yangtze River Cold rolled Sheet Co., Ltd, Zhangjiagang City, PRC
Sinobiz Holdings Limited (British Virgin Islands), Tangshan City, Kína. e) Shougang Group:
Zhangjiagang Hongchang Pellets Co., Ltd, Zhangjiagang City, PRC
Shougang Jingtang United Iron & Steel Co.
Jiangsu Shagang International Trade Co., Ltd., Jinfeng Town, Zhangjiagang City, PRC.
Ltd, Caofeidian, Kína, Tangshan Shougang Jingtang Xishan Coking Co.
Hesteel Co., Ltd., Shijiazhuang, PRC;
Ltd fióktelepe, Qian'an, Kína,