natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In view of the above findings, the current anti-circumvention investigation should be terminated.
az elnök
The investigation showed that the cold processing represents a substantial transformation of the product and that there is due cause and economic justification other than the avoidance of the duty for any change in the pattern of trade between the PRC, India and the Union.
HL L 176., 2016.6.30., 21. o.
The conditions laid down in Article 13(1) to consider that circumvention is taking place are therefore not fulfilled and the measures in force on imports of the product concerned originating in the PRC should not be extended to imports of the same product consigned via India, whether declared as originating in India or not.
HL L 336., 2011.12.20., 6. o.
The registration of the imports of the product under investigation consigned from India, whether declared as originating in India or not, as introduced by Implementing Regulation (EU) 2017/272 should be discontinued.
HL L 40., 2017.2.17., 64. o.
The Committee established by Article 15(1) of Regulation (EU) 2016/1036 did not deliver an opinion,
HL L 169., 2011.6.29., 1. o.
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
A Bizottság az eredeti vizsgálatot 2010. szeptember 30-án indította meg.
Article 1
Mivel a varrat nélküli rozsdamentes acélcsöveket jellemzően rendelésre gyártják, nem pedig raktárról értékesítik, a Kína és India közötti tengeri árufuvarozás időigényét is figyelembe véve valószínűtlen, hogy az Indiába irányuló kínai kivitel 2009-es és 2010-es megnövekedése az eljárás megindítása után következett volna be.
The investigation initiated by Implementing Regulation (EU) 2017/272 concerning the possible circumvention of anti-dumping measures imposed by Council Implementing Regulation (EU) No 1331/2011 on imports of certain seamless pipes and tubes of stainless steel, currently falling within CN codes ex73041100, ex73042200, ex73042400, ex73044100, ex73044910, ex73044993, ex73044995, ex73044999 and ex73049000 (TARIC codes: 7304110011, 7304110019, 7304220021, 7304220029, 7304240021, 7304240029, 7304410091, 7304491091, 7304499391, 7304499591, 7304499991 and 7304900091) originating in the People's Republic of China by imports consigned from India, whether declared as originating in India or not, and making such imports subject to registration is terminated.
A 2. táblázat adatai alapján valóban elmondható, hogy ez az arány (D/B) 54 %-ról 95 %-ra nőtt.
Article 2
A kérelmező álláspontjával ellentétben azonban ez nem az indiai gyártók üzleti modelljének megváltozását jelzi, hanem csupán azt, hogy az indiai gyártók számára fontosabb lett az uniós piac.
Regulation (EU) 2017/2094 of the European Central Bank
Az Európai Központi Bank (EU) 2017/2094 rendelete
amending Regulation (EU) No 795/2014 on oversight requirements for systemically important payment systems (ECB/2017/32)
a rendszerszempontból jelentős fizetési rendszerekre vonatkozó felvigyázási követelményekről szóló 795/2014/EU rendelet módosításáról (EKB/2017/32)
Having regard to the Statute of the European System of Central Banks and of the European Central Bank, and in particular Article 3.1, Article 22 and the first indent of Article 34.1 thereof,
tekintettel a Központi Bankok Európai Rendszere és az Európai Központi Bank Alapokmányára és különösen annak 3.1. és 22. cikkére, valamint a 34.1. cikke első francia bekezdésére,
The Committee on Payment and Settlement Systems (CPSS) of the Bank for International Settlements and the Technical Committee of the International Organization of Securities Commissions (IOSCO) published the Principles for financial market infrastructures in April 2012 [1].
A Nemzetközi Fizetések Bankjának fizetési és elszámolási rendszerekkel foglalkozó bizottsága (CPSS) és az Értékpapír Felügyeletek Nemzetközi Szervezetének (IOSCO) Technikai Bizottsága 2012 áprilisában kiadta a pénzpiaci infrastruktúrákra vonatkozó alapelveket [1].
The Committee on Payments and Market Infrastructures (CPMI), the successor of the CPSS, and IOSCO subsequently published guidance on these principles.
Ezt követően a CPSS jogutódja, a Fizetési és Piaci Infrastruktúra Bizottság (CPMI) és az IOSCO az alapelvekre vonatkozó útmutatást adott ki.
The European Central Bank (ECB) has decided to implement the CPMI-IOSCO principles and subsequent guidance insofar as they apply to systemically important payment systems (SIPS) by means of Regulation (EU) No 795/2014 of the European Central Bank (ECB/2014/28) [2].
Az Európai Központi Bank (EKB) úgy döntött, hogy a CPMI-IOSCO alapelveket és a későbbi útmutatást a 795/2014/EU európai központi bank rendelettel (EKB/2014/28) [2] hajtja végre annyiban, amennyiben azok a rendszerszempontból jelentős fizetési rendszerekre (SIPS) irányadóak.
The Governing Council has reviewed the general application of Regulation (EU) No 795/2014 (ECB/2014/28), pursuant to Article 24 thereof.
A Kormányzótanács felülvizsgálta a 795/2014/EU rendelet (EKB/2014/28) általános alkalmazását, a rendelet 24. cikke szerint.
That review took account of the findings of the first comprehensive assessment of SIPS.
A felülvizsgálat figyelembe vette a SIPS első átfogó értékelésének megállapításait.
The assessment found that certain matters required improvement or clarification and, in a few cases, a need for more substantial amendments seeking to ensure the application of the highest oversight standards.
Az értékelés megállapította, hogy bizonyos kérdések javítást vagy pontosítást igényelnek, néhány esetben pedig azt, hogy jelentősebb módosítások szükségesek annak biztosítására törekedve, hogy a legmagasabb szintű felvigyázási standardok érvényesüljenek.
For the purposes of this Regulation, payment institutions and e-money institutions that have access to SIPS via direct participants, pursuant to Article 35(2) of Directive (EU) 2015/2366 of the European Parliament and of the Council [3], should be treated as indirect participants.
E rendelet alkalmazásában az (EU) 2015/2366 európai parlamenti és tanácsi irányelv [3] 35. cikkének (2) bekezdése alapján SIPS-hez közvetlen résztvevő útján hozzáférő pénzforgalmi intézményeket és elektronikuspénz-kibocsátó intézményeket közvetett résztvevőként kell kezelni.
To ensure effective risk mitigation, it is important to maintain a clear separation between operational, risk management and internal audit functions, including through mandating the carrying out of these functions by different persons.
A tényleges kockázatcsökkentés biztosításához fontos az operatív, a kockázatkezelési és belső ellenőrzési funkciók egyértelmű szétválasztásának megtartása, ideértve azt is, hogy e feladatok ellátását különböző személyekre bízzák.
Furthermore, for non-Eurosystem SIPS operators, it should be ensured, subject to national law, that there is an independent member on their Board to enhance its effectiveness.
Emellett a nem eurorendszer-beli SIPS üzemeltetők esetében a nemzeti jognak megfelelően biztosítani kell, hogy a vezető testületben – annak eredményességét fokozandó – legyen egy független tag is.
As the Eurosystem has public policy objectives and responsibilities and an institutional set-up defined in the Treaty and the Statute of the European System of Central Banks and of the European Central Bank, Eurosystem SIPS operators should be granted an exemption from this requirement.
Mivel az eurorendszer a Szerződésben és a Központi Bankok Európai Rendszere és az Európai Központi Bank Alapokmányában meghatározott közérdekű célkitűzésekkel és felelősségi körökkel, valamint intézményi felépítéssel rendelkezik, ezek alapján az eurorendszer-beli SIPS üzemeltetők mentesíthetők e követelmény alól.
Furthermore, the Governing Council identified a need to provide further clarity on the responsibilities of a SIPS operator's Board which include the approval of decisions that have a significant impact on the risk profile of a SIPS or SIPS operator and of the key risk documents governing the operation of the SIPS.
A Kormányzótanács megállapította továbbá, hogy tovább kell pontosítani a SIPS üzemeltetők vezető testületének feladatkörét, amelybe beletartozik a SIPS vagy a SIPS üzemeltető kockázati profiljára jelentős hatást gyakorló döntések és a SIPS működésére vonatkozó legfontosabb kockázati dokumentumok jóváhagyása.
The Governing Council generally agreed that there is a need to substantially improve the mitigation of liquidity risk generated in deferred net settlement (DNS) systems through ensuring effective liquidity risk mitigation for all cycles from the moment a transfer order has been included in the calculation of net settlement positions and the position is visible to the participant.
A Kormányzótanács általánosságban egyetértett azzal, hogy lényegesen javítani kell a nettó késleltetett kiegyenlítési (deferred net settlement, DNS) rendszerekben keletkező likviditási kockázat csökkentését annak biztosításával, hogy valamennyi ciklus tekintetében hathatós likviditásikockázat-mérséklés valósuljon meg attól a pillanattól kezdve, hogy valamely átutalási megbízás bekerült a nettó kiegyenlítési pozíciók számításába és a pozíció a résztvevő részére látható.
To allow for the smooth functioning of a SIPS, participants need to have adequate tools to effectively manage their liquidity.
A SIPS zavartalan működésének lehetővé tételéhez a résztvevőknek likviditásuk hathatós kezelésére megfelelő eszközökkel kell rendelkezniük.
The SIPS operator has to monitor and facilitate the smooth flow of liquidity at a system level, taking into account the liquidity exposure of each participant.
A SIPS üzemeltetőnek figyelemmel kell kísérnie és elő kell segítenie a likviditás zavartalan áramlását rendszerszinten, az egyes résztvevők likviditási kitettségének figyelembevételével.
A SIPS operator settling one-sided payments in euro has to ensure that final settlement takes place in central bank money.
Az egyoldalú fizetéseket euróban kiegyenlítő SIPS üzemeltetőnek biztosítania kell azt, hogy a végső kiegyenlítés központi banki pénzben történjen meg.
Because this requirement also applies where a SIPS offering settlement in central bank money is in an emergency situation, SIPS operators settling payments for other SIPS should endeavour to allow final settlement even in such a situation.
Mivel ez a követelmény akkor is érvényesül, ha a központi banki pénzben kiegyenlítést kínáló SIPS vészhelyzetben van, a más SIPS számára fizetéseket kiegyenlítő SIPS üzemeltetőnek még ilyen helyzetben is törekednie kell a végső kiegyenlítés lehetővé tételére.
To ensure that SIPS funds are protected against possible business losses, the assets held by a SIPS operator to cover general business risk should be segregated from the assets held for daily business operations.
A SIPS pénzeszközeinek az esetleges üzleti veszteségektől való védelmének biztosítására a SIPS üzemeltető által az általános üzleti kockázatok fedezésére tartott eszközöket el kell különíteni a napi üzleti műveletekre tartott eszközöktől.
In addition, a distinction should be drawn between a SIPS recovery and orderly wind-down plan, on the one hand, and a SIPS capital plan, on the other.
Ezen túlmenően meg kell különböztetni egyfelől a SIPS helyreállítási és a rendezett felszámolási tervét és másfelől a SIPS tőkeemelési tervét.
While the latter needs to reflect the possibility of raising capital, the former should ensure that, within the normal course of business, funds available for the recovery and orderly wind-down plan do not fall below the amount required to implement them.
Míg az utóbbinak tükröznie kell a tőkebevonás lehetőségét, az előzőnek azt kell biztosítania, hogy a szokásos üzletmenet folyamán a helyreállítási és a rendezett felszámolási terv céljára elérhető pénzeszközök ne essenek az ezen tervek végrehajtásához szükséges összeg alá.
Ensuring effective operational risk management is a continuous process which requires that operational policies and procedures are periodically, and whenever necessary, tested and reviewed, especially following significant changes to the system.
A működési kockázatok eredményes kezelése egy olyan folytonos folyamat, amely a működési szabályzatok és eljárások rendszeres és szükség szerinti tesztelését és felülvizsgálatát teszi szükségessé, különösen a rendszer jelentős változásait követően.
This is particularly true for the management of cyber risks which has grown in importance since the publication of Regulation (EU) No 795/2014 (ECB/2014/28).
Ez különösen igaz a kiberkockázatok kezelése vonatkozásában, amelynek a jelentősége a 795/2014/EU rendelet (EKB/2014/28) közzététele óta megnövekedett.
This Regulation sets out specific requirements that are important in order to mitigate cyber risks.
Ez a rendelet külön követelményeket határoz meg a kiberkockázatok mérséklése érdekében.
In order for a competent authority to exercise its oversight powers effectively, these powers should be complemented with two additional tools.
Ahhoz, hogy a hatáskörrel rendelkező hatóságok felvigyázási hatásköreiket eredményesen tudják gyakorolni, e hatásköröket két további eszközzel kell kiegészíteni.
First, the competent authority should have the power to require a SIPS operator to appoint an independent expert to perform an investigation or independent review of the SIPS's operation.
Először is, e hatóságoknak hatáskörrel kell rendelkezniük annak előírására a SIPS üzemeltető számára, hogy független szakértőt jelöljön ki a SIPS működése vizsgálatának vagy független felülvizsgálatának elvégzésére.
In addition, it should be able to impose requirements concerning the type of expert to be appointed, the content and scope of the report to be produced, the treatment of the report, including disclosure and publication, and timing for the production of the report.
Emellett a hatáskörrel rendelkező hatóságoknak képeseknek kell lenniük követelmények előírására a kijelölendő szakértő típusával, az elkészítendő jelentés tartalmával és hatályával, illetve a jelentés kezelésével kapcsolatban, beleértve annak közlését és közzétételét, továbbá a jelentés elkészítésének időzítésével kapcsolatban.
Second, in line with Responsibility B of the abovementioned Principles for financial market infrastructures, a competent authority should be able to conduct on-site inspections or delegate this task.
Másodszor, a pénzpiaci infrastruktúrákra vonatkozó, fent említett alapelvek B. feladatának megfelelően a hatáskörrel rendelkező hatóságnak lehetőséget kell kapnia helyszíni vizsgálatok végzésére vagy e feladat átruházására.
While corrective measures may only be imposed for infringements of Regulation (EU) No 795/2014 (ECB/2014/28), there could be situations that merit initiating the procedure for the imposition of such measures on the grounds of suspected non-compliance, giving a SIPS operator the opportunity to be heard and to provide explanations before an infringement is established.
Noha korrekciós intézkedések csak a 795/2014/EU rendelet (EKB/2014/28) megszegéséért írhatóak elő, előfordulhatnak olyan helyzetek, amelyek indokolják az ilyen intézkedések kiszabására irányuló eljárás megindítását a meg nem felelés gyanúja esetén, lehetőséget adva a SIPS üzemeltető számára arra, hogy a jogsértés megállapítása előtt a meghallgassák és magyarázatokkal szolgáljon.
The procedure for the imposition of corrective measures should be set out in a decision.
A korrekciós intézkedések kiszabásának eljárását határozatban kell meghatározni.
Moreover, a competent authority other than the ECB should notify the ECB of its intention to impose corrective measures without undue delay.
Emellett az EKB-tól eltérő, hatáskörrel rendelkező hatóságnak indokolatlan késedelem nélkül értesítenie kell az EKB-t azon szándékáról, hogy korrekciós intézkedéseket kíván előírni.
In view of the findings of the Governing Council's review and to implement the CPMI-IOSCO guidance insofar as they apply to SIPS, Regulation (EU) No 795/2014 (ECB/2014/28) should be amended accordingly,
A Kormányzótanács általi felülvizsgálat megállapításaira figyelemmel és a CPMI-IOSCO útmutatás SIPS-et érintő végrehajtása érdekében a 795/2014/EU rendeletet (EKB/2014/28) megfelelően módosítani kell,
Regulation (EU) No 795/2014 (ECB/2014/28) is amended as follows:
A 795/2014/EU rendelet (EKB/2014/28) a következőképpen módosul:
in paragraph 3, point (ii) is replaced by the following:
A (3) bekezdés ii. pontja helyébe a következő szöveg lép:
the total euro-denominated payments processed represent at least one of the following:
az összes euróban denominált feldolgozott fizetések legalább az alábbiak egyikét képviselik:
15 % of the total volume of euro-denominated payments in the Union,
az Unióban az euróban denominált fizetések teljes mennyiségének 15 %-a,
5 % of the total volume of euro-denominated cross-border payments in the Union,
az Unióban az euróban denominált, határon átnyúló fizetések teljes mennyiségének 5 %-a,
a market share of 75 % of the total volume of euro-denominated payments at the level of a Member State whose currency is the euro;’;
az euróban denominált fizetések teljes mennyisége 75 %-át kitevő piaci részesedés azon tagállam szintjén, amelynek pénzneme az euro;”.
‘An identification exercise shall be performed on an annual basis.’;
„Az azonosítást évente el kell végezni.”
A decision adopted under paragraph 2 shall remain in force until it has been repealed.
A (2) bekezdés értelmében elfogadott határozat annak hatályon kívül helyezéséig hatályban marad.
Verification reviews of payment systems that have been identified as SIPS shall be carried out on an annual basis in order to verify that they continue to meet the criteria on the basis of which such identification was made.’;
A SIPS-ként azonosított fizetési rendszerek ellenőrző felülvizsgálatát évente el kell végezni annak ellenőrzése céljából, hogy e rendszerek továbbra is megfelelnek-e azon feltételeknek, amelyek alapján SIPS-ként azonosításra kerültek.”
SIPS operators shall cooperate, on a continuous basis, with the competent authority, and ensure compliance of the SIPS they operate with the requirements set out in Articles 3 to 21, including in terms of the overall effectiveness of their rules, procedures, processes and frameworks.
A SIPS üzemeltetőknek folyamatosan együtt kell működniük a hatáskörrel rendelkező hatósággal, és biztosítaniuk kell, hogy az általuk üzemeltetett SIPS megfeleljen a 3–21. cikkben foglalt követelményeknek, ideértve a szabályaik, eljárásaik, folyamataik és kereteik általános hatásossága tekintetében is.
SIPS operators shall further cooperate with the competent authority to facilitate the broader objective of promoting the smooth operation of payment systems at systemic level.’;
A SIPS üzemeltetőknek továbbá együtt kell működniük a hatáskörrel rendelkező hatósággal rendszerszinten a fizetési rendszerek zavartalan működésének előmozdítására irányuló tágabb célkitűzés támogatása érdekében.”
point (14) is replaced by the following:
A 14. pont helyébe a következő szöveg lép:
“deferred net settlement system” (DNS system) means a system in relation to which settlement in central bank money takes place on a net basis at the end of a predefined settlement cycle, e.g. at the end of, or during, a business day;’;
»nettó késleltetett kiegyenlítési rendszer« (»DNS-rendszer«) olyan rendszer, amelynek vonatkozásában egy előre meghatározott kiegyenlítési ciklus végén nettó alapon központi banki pénzben történő elszámolásra kerül sor, például az üzleti nap végén vagy aközben;”.
point (18) is replaced by the following:
A 18. pont helyébe a következő szöveg lép:
“direct participant” means a legal entity that has a contractual relationship with a SIPS operator, is bound by the relevant SIPS's rules, is allowed to send transfer orders to that system and is capable of receiving transfer orders from it;’;
»közvetlen résztvevő« olyan jogi személy, amely valamely SIPS üzemeltetővel szerződéses viszonyban áll és amelyet kötnek az adott SIPS szabályai, továbbá amely számára megengedett fizetési megbízásoknak ebbe a rendszerbe történő küldése, és amely ettől a rendszertől fizetési megbízások fogadására képes;”.
the following point (18a) is inserted:
A szöveg a következő 18a. ponttal egészül ki:
“indirect participant” means a legal entity that does not have direct access to a SIPS's services and is typically not directly bound by the relevant SIPS's rules, and whose transfer orders are cleared, settled and recorded by the SIPS through a direct participant.
»közvetett résztvevő« olyan jogi személy, amely nem rendelkezik a SIPS szolgáltatásaihoz való közvetlen hozzáféréssel, és amelyet általában közvetlenül nem kötnek az adott SIPS szabályai, továbbá amelynek átutalási megbízásait a SIPS valamely közvetlen résztvevőn keresztül számolja el, egyenlíti ki és tartja nyilván.
An indirect participant has a contractual relationship with a direct participant.
A közvetett résztvevő valamely közvetlen résztvevővel áll szerződéses viszonyban.
The relevant legal entities are limited to:
A vonatkozó jogi személyek köre az alábbiakra korlátozódik:
credit institutions as defined in point (1) of Article 4(1) of Regulation (EU) No 575/2013 of the European Parliament and of the Council,
i. az 575/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 4. cikke (1) bekezdésének 1. pontjában meghatározott hitelintézetek;
investment firms as defined in point (1) of Article 4(1) of Directive 2004/39/EC of the European Parliament and of the Council,
a 2004/39/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 4. cikke (1) bekezdésének 1. pontjában meghatározott befektetési vállalkozások;
any undertaking whose head office is outside the Union and whose functions correspond to those of a Union credit institution or investment firm, as defined in points (i) and (ii),
bármely olyan vállalkozás, amelynek vállalatközpontja az Unión kívül található, és amelynek funkciói megfelelnek az i. és a ii. alpontban meghatározott uniós hitelintézet vagy befektetési vállalkozás funkcióinak;
public authorities and publicly guaranteed undertakings, and central counterparties, settlement agents, clearing houses and system operators as defined in Article 2(c), (d), (e) and (p) of Directive 98/26/EC,
a közjogi szervek és az állami garanciával rendelkező vállalkozások, valamint a 98/26/EK irányelv 2. cikkének c), d), e) és p) pontjában meghatározott központi partnerek, elszámoló ügynökök, elszámolóházak és rendszerüzemeltetők;
payment institutions and e-money institutions as defined in point (4) of Article 4 of Directive (EU) 2015/2366 of the European Parliament and of the Council and point (1) of Article 2 of Directive 2009/110/EC of the European Parliament and of the Council;
v. az (EU) 2015/2366 európai parlamenti és tanácsi irányelv 4. cikkének 4. pontjában és a 2009/110/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv 2. cikkének 1. pontjában meghatározott pénzforgalmi intézmények és elektronikuspénz-kibocsátó intézmények.
the following points (40) to (44) are added:
A szöveg a következő 40–44. ponttal egészül ki:
“independent director” means a non-executive member of the Board who has no business, family or other relationship that raises a conflict of interests regarding the SIPS or SIPS operator, their controlling shareholders, their management or their participants, and who has had no such relationship during the two years preceding their membership of the Board;
»független vezető testületi tag« a vezető testület nem ügyvezető tagja, aki nem áll a SIPS, a SIPS üzemeltető, ezek ellenőrző befolyást gyakorló részvényese, vezetése vagy résztvevője vonatkozásában összeférhetetlenséget felvető üzleti, családi vagy egyéb kapcsolatban, és ilyen kapcsolata a vezető testületi tagságot megelőző két évben sem állt fenn;
“emergency situation” means an event, occurrence or circumstance that has the capacity to lead to the loss of or disruption to a SIPS's operations, services, or functions, including interfering with or preventing final settlement;
»korrekciós intézkedés« formájára, tartamára vagy súlyára tekintet nélkül minden olyan konkrét intézkedés vagy fellépés, amelyet a hatáskörrel rendelkező hatóság a SIPS üzemeltető számára ír elő a 3–21. cikk követelményeinek való meg nem felelés orvoslására vagy megismétlődésének megelőzésére.”