natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Like product
A vizsgálat kimutatta, hogy az alábbi termékek ugyanazokkal az alapvető fizikai és kémiai jellemzőkkel rendelkeznek, továbbá az alapvető felhasználási területeik is megegyeznek:
The investigation showed that the following products have the same basic physical and chemical characteristics as well as the same basic uses:
az érintett termék;
the product concerned;
az exportáló gyártó által a Kínai Népköztársaság belföldi piacán gyártott és értékesített termék;
the product produced and sold by the exporting producer on the domestic market of the People's Republic of China;
az uniós gazdasági ágazat által az Unióban gyártott és értékesített termék.
the product produced and sold in the Union by the Union industry.
A Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy ezért az említett termékek az alaprendelet 1. cikkének (4) bekezdése értelmében vett hasonló termékeknek minősülnek.
The Commission therefore concluded that those products are like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
DÖMPING
DUMPING
Előzetes megjegyzések
One of the exporting producers concerned, Fang Da Food Additive (Shen Zhen) Limited, ceased production of the product concerned in 2012.
A dömping vizsgálatát ezért a Fang Da Food Additive (Yang Quan) által benyújtott adatokra alapozták.
Therefore, only Fang Da Food Additive (Yang Quan) Limited submitted a MET claim form and a questionnaire reply.
Tekintettel azonban a két vállalat közötti kapcsolatra, amelyek mindegyike a Fang Da csoporthoz tartozik és ugyanazon anyavállalat tulajdonában áll, a megállapítások a Fang Da csoportot alkotó mindkét vállalkozásra egyaránt vonatkoznak.
Officials of the Commission visited Fang Da Food Additive (Shen Zhen) Limited to verify that the company had ceased production and sales of the product concerned, which was indeed found to be so.
Piacgazdasági elbánás
Therefore, the dumping analysis was based on the data submitted by Fang Da Food Additive (Yang Quan).
A Bizottság értékelte az exportáló gyártó piacgazdasági elbánás iránti kérelmét, és a vállalkozás telephelyén ellenőrző látogatást is tett.
However, seen the relation between the two companies, belonging to the Fang Da group and owned by the same parent company, the findings are applicable to both companies, which constitute the Fang Da group.
Az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének b) pontja értelmében a Kínából származó behozatalra vonatkozó dömpingellenes vizsgálatok során a rendes értéket az említett cikk (1)–(6) bekezdése szerint kell megállapítani azon exportáló gyártók tekintetében, amelyekről megállapítást nyer, hogy teljesítik az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének c) pontjában megállapított kritériumokat.
Market Economy Treatment (‘MET’)
A vizsgálat megállapította, hogy a piacgazdasági elbánást kérelmező exportáló gyártó nem bizonyította, hogy megfelel az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének c) pontjában megállapított valamennyi kritériumnak.
The Commission assessed the MET claim of the exporting producer and also carried out a verification visit at its premises.
Konkrétabban megállapította, hogy az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének c) pontjában megállapított második kritérium nem teljesül, mivel a számviteli tranzakciók nem eredményszemlélet alapján kerülnek elszámolásra.
In accordance with Article 2(7)(b) of the basic Regulation, in anti-dumping investigations concerning imports originating in the PRC, normal value shall be determined in accordance with paragraphs 1 to 6 of the said Article for those exporting producers which were found to meet the criteria laid down in Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
Ezenkívül a vállalkozás pénzügyi helyzetére vonatkozóan nem állt rendelkezésre valós bemutatás.
The investigation established that the exporting producer claiming MET failed to demonstrate that it fulfilled all of the criteria laid down in Article 2(7)(c) of the basic Regulation.
A Bizottság az ingatlanok, gépek és berendezések elszámolási módja terén is gondokat tapasztalt.
More specifically, it was established that the second criteria as laid down in Article 2(7)(c) of the basic Regulation was not met, as the accounting transactions were not recorded on an accrual basis.
Megállapította továbbá, hogy bizonyos kiadásokra vonatkozóan nem voltak elismert rendelkezések.
In addition, there was no fair presentation of the company's financial position.
Végül megállapította, hogy a megfelelő (anyavállalati) szinten nem került sor a pénzügyi kimutatások konszolidációjára.
The Commission also identified an issue with the accounting treatment for property, plant and equipment.
A Bizottság elküldte a piacgazdasági elbánással kapcsolatos megállapításait az exportáló gyártónak, az érintett ország hatóságainak és az uniós gazdasági ágazat képviselőinek.
Moreover, it was established that no provisions were recognised for certain expenses.
Az érdekelt feleknek lehetőségük nyílt a megállapításokkal kapcsolatos észrevételeik megtételére, valamint a Bizottsággal és/vagy a kereskedelmi ügyekben eljáró meghallgató tisztviselővel tartandó meghallgatás kérelmezésére.
Finally, it was found that no consolidation of financial statements was made at the correct (parent) level.
A nyilvánosságra hozatalt követően az érintett exportáló gyártó észrevételeket nyújtott be, amelyekben vitatta a fenti megállapítások összességét.
The Commission disclosed the MET findings to the exporting producer, to the authorities of the country concerned and to the Union industry.
Következésképpen az érintett exportáló gyártó nem tudta bizonyítani, hogy megfelel az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének c) pontjában megállapított valamennyi kritériumnak, és a piacgazdasági elbánás iránti kérelmét ezért elutasították.
Following disclosure, the exporting producer concerned submitted comments, disputing all of the above findings.
Az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének a) pontja értelmében a rendes értéket egy piacgazdasági berendezkedésű, megfelelő harmadik ország árai vagy pedig az ilyen harmadik ország által más országok (beleértve az Uniót is) esetében alkalmazott ár alapján kell megállapítani, illetve, ha ez nem lehetséges, bármilyen más elfogadható alapon megállapítható, ideértve a hasonló termékért az Unióban ténylegesen fizetett vagy fizetendő árat is, szükség esetén megfelelően kiigazítva úgy, hogy az magában foglaljon egy ésszerű haszonkulcsot is.
The comments received were duly analysed, however, they were not such as to alter the Commission's preliminary findings and the exporting producer was informed accordingly on 11 April 2016.
A Bizottság megfelelő gondossággal kiválasztott egy piacgazdasággal rendelkező harmadik országot a rendes érték meghatározásához szükséges árak vagy számtanilag képzett érték megállapításához.
Following final disclosure, the exporting producer maintained its objections without providing further evidence or arguments.
A Bizottság a (15) preambulumbekezdésben foglaltak szerint az eljárás megindításáról szóló értesítésben tájékoztatta az érdekelt feleket, hogy megfelelő analóg országként Indonéziát tervezi figyelembe venni, és felkérte az érdekelt feleket, hogy tegyenek észrevételeket erre vonatkozóan.
In conclusion, the exporting producer concerned could not show that it fulfilled all the criteria set out in Article 2(7)(c) of the basic Regulation and its MET claim was therefore rejected.
Észrevétel nem érkezett.
Analogue country
A Bizottság indonéz gyártókat kért fel együttműködésre.
In accordance with Article 2(7)(a) of the basic Regulation, normal value had to be determined on the basis of the prices in an appropriate market economy third country, or the price from such a third country to other countries, including the Union, or, where those are not possible, on any other reasonable basis, including the price actually paid or payable in the Union for the like product, duly adjusted if necessary to include a reasonable profit margin.
Levelet és vonatkozó kérdőívet küldött három ismert indonéz exportáló gyártónak.
Due care was taken in identifying a market economy third country for establishing prices or constructed value to determine normal value.
Eredetileg egy indonéz exportáló gyártó jelentkezett és jelezte együttműködési szándékát.
As mentioned in recital (15), the Commission informed in the Notice of Initiation interested parties that it envisaged Indonesia as an appropriate analogue country and invited interested parties to comment.
A Bizottság arra kérte a vállalkozást, hogy töltse ki az analóg országban működő nátrium-ciklamát gyártókra vonatkozó kérdőívet.
No comments were received.
Erre azonban nem érkezett válasz.
The Commission sought cooperation from producers in Indonesia.
A Bizottság rendelkezésére álló információk szerint a vizsgált terméket csak az Unióban, Kínában és Indonéziában állítják elő.
Letters and relevant questionnaires were sent to the three known Indonesian exporting producers.
Rendes érték
One Indonesian exporting producer initially came forward, indicating its willingness to cooperate.
A (40)–(43) preambulumbekezdésben kifejtettek szerint az analóg országbeli gyártók nem voltak készek az együttműködésre.
The Commission requested this company to complete the questionnaire for producers of sodium cyclamate in the analogue country.
Következésképp az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének a) pontja szerint a rendes értéket más ésszerű alapon kellett megállapítani.
No reply was received.
E célból a Bizottság úgy ítélte meg, hogy a rendes értéket ésszerű az uniós gyártótól származó ellenőrzött az ár- és költségadatokra alapozni.
According to the information available to the Commission, there is only production of the product under investigation in the Union, the PRC and Indonesia.
A hasonló terméket az uniós gazdasági ágazat reprezentatív mennyiségben értékesítette.
Normal value
Az uniós gazdasági ágazat belföldi értékesítései azonban veszteségesek voltak.
As explained in recitals (40)-(43) above, no cooperation could be obtained from any analogue country producer.
Ezért a rendes értéket az uniós gazdasági ágazat ésszerű értékesítési, általános és adminisztratív költségekkel (SGA-költségek) és nyereséggel megnövelt gyártási költségeire alapozták.
Consequently, in accordance with Article 2(7)(a) of the basic Regulation, normal value had to be established on any other reasonable basis.
Az SGA-költségeket az uniós gyártó ellenőrzött adatai alapján állapították meg.
To that effect, the Commission considered it reasonable to base the normal value on the verified price and costs data of the Union producer.
A hozzáadott haszonkulcs megegyezett az uniós gazdasági ágazat kárt nem okozó árainak kiszámításához használt előirányzott nyereséggel (lásd a (174)–(177) preambulumbekezdést).
The like product was sold by the Union industry in representative quantities.
Exportár
However, the Union industry's domestic sales were loss-making.
Az érintett exportáló gyártó az Unióba irányuló valamennyi kivitelét a hongkongi kereskedelmi vállalkozásai révén bonyolította, és összes uniós értékesítését független uniós vevők felé eszközölte.
Therefore, the normal value was based on the Union industry's manufacturing costs plus a reasonable amount for selling, general and administrative costs (SGA) and profit.
Az exportárat ezért – az alaprendelet 2. cikkének (9) bekezdésével összhangban – az importált terméknek az érintett exportáló gyártó független vevői részére történt első unióbeli viszonteladásakor alkalmazott árak alapján állapították meg.
SGA was determined based on the verified data from the Union producer.
Az árakat megfelelő módon kiigazították a behozatal és viszonteladás között felmerülő összes költség – ideértve az SGA-költségeket is –, valamint a nyereség tekintetében, amelyeket két független importőr ellenőrzött adatai alapján állapítottak meg.
The profit rate added was identical to the target profit used for calculating the Union industry non-injurious price (see recitals (174) — (177) below).
Összehasonlítás
Export price
A Bizottság a rendes értéket és az együttműködő exportáló gyártó exportárát „üzemből” (EXW) alapon hasonlította össze.
All of the exports of the exporting producer concerned to the Union were made via its export trading companies in Hong Kong and all Union sales were made to unrelated Union customers.
Ahol a tisztességes összehasonlítás érdekében indokolt volt, az alaprendelet 2. cikkének (10) bekezdésével összhangban a Bizottság a rendes értéket és/vagy az exportárat az árakat és az árak összehasonlíthatóságát befolyásoló különbségek tekintetében kiigazította.
The export price was thus constructed on the basis of the prices at which the imported product was first resold to independent customers of the exporting producer concerned in the Union, in accordance with Article 2(9) of the basic Regulation.
Megfelelő kiigazításokat végzett a szállítási, a biztosítási, a kezelési, a rakodási és a kiegészítő költségek, valamint a bankköltségek tekintetében, amennyiben azt ésszerűnek, pontosnak és ellenőrzött bizonyítékkal alátámasztottnak találta.
Appropriate adjustments to the price were made for all costs incurred between importation and resale, including SGA expenses, and for profits, which were determined based on the verified data from two unrelated importers.
Az érdekeltek által a nyilvánosságra hozatalt követően a dömping tekintetében tett észrevételek
Comparison
a Bizottság valamennyi felet tájékoztatta azokról a lényeges tényekről és szempontokról, amelyek alapján végleges dömpingellenes vámot szándékozott kivetni a Kínai Népköztársaságból származó, a Fang Da Food Additive (Shen Zhen) Limited és a Fang Da Food Additive (Yang Quan) Limited által előállított nátrium-ciklamát behozatalára vonatkozóan.
The Commission compared the normal value and the export price of the cooperating exporting producer on an ex-works basis.
A felek számára határidőt biztosított ahhoz, hogy a végleges nyilvánosságra hozatallal kapcsolatban közölhessék észrevételeiket.
Where justified in order to ensure a fair comparison, the Commission adjusted the normal value and/or the export price for differences affecting prices and price comparability, in accordance with Article 2(10) of the basic Regulation.
Az érdekelt felek által benyújtott észrevételeket a Bizottság mérlegelte, és indokolt esetben figyelembe vette.
Appropriate adjustments for transport, insurance, handling, loading and ancillary costs, and bank charges were made where they were found to be reasonable, accurate and supported by verified evidence.
A nyilvánosságra hozatalt követően a Fang Da azzal érvelt, hogy a rendes értéknek az uniós gyártó adatai alapján történő meghatározása diszkriminatív, míg a többek között a Kínai Népköztársaságból származó nátrium-ciklamát behozatalára vonatkozó korábbi vizsgálatok egyikében a rendes értéket az Indonéziából származó adatok alapján határozták meg, mivel az az analóg ország [11].
Comments relating to dumping from interested parties following disclosure
A (40)–(43) preambulumbekezdésben kifejtettek szerint azonban az analóg ország gyártói a Bizottság széles körű erőfeszítései ellenére nem működtek együtt a vizsgálat során, míg az előző vizsgálat során Indonézia együttműködő volt.
The Commission informed all parties of the essential facts and considerations on the basis of which it intended to impose a definitive anti-dumping duty on imports of sodium cyclamate originating in the People's Republic of China and produced by Fang Da Food Additive (Shen Zhen) Limited and Fang Da Food Additive (Yang Quan) Limited.
Ezért a (45) preambulumbekezdésben említettek szerint a rendes értéket az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdése a) pontjának megfelelően ésszerű alapon, az uniós adatok alapján kellett meghatározni.
The comments submitted by the interested parties were considered and taken into account where appropriate.
Ezen túlmenően a Fang Da azt is állította, hogy az uniós gyártó adatain alapuló rendes érték magasabb dömpingkülönbözetet eredményez (88,7 %), míg az egyik korábbi vizsgálatban [12] az Indonézián mint analóg országon alapuló rendes érték alacsonyabb dömpingkülönbözetet eredményezett (14,2 % szemben a Fang Da esetében alkalmazott 88,7 %-kal).
Following disclosure, Fang Da argued that it was discriminatory to have its normal value determined on the basis of data of the Union producer, while in one of the previous investigations on imports of sodium cyclamate originating in, inter alia, the People's Republic of China, normal value had been based on data from Indonesia, being the analogue country [11].
A rendes érték jelen ügyben történő meghatározása a panaszos állítása szerint ésszerűtlen, mivel a két esetben a kiviteli árak nem különböznek jelentősen.
Article 2(7)(a) of the basic Regulation provides for both methods in hierarchical order depending on the factual circumstances of each investigation.
Egyrészt a Fang Da nem nyújtott be exportár-összehasonlítást állításának alátámasztására.
The analogue country method is indeed the first one.
A két ügy mindenképpen két vizsgálati időszakra vonatkozott, ezért az exportárak közötti összehasonlítás megtévesztő.
As explained in recitals (40) to (43) despite the Commission's extensive efforts, there was no cooperation from any analogue country producer in this investigation, while in the previous investigation Indonesia provided cooperation.
Másrészt a fenti (52) preambulumbekezdésben kifejtettek szerint az analóg országbeli együttműködés hiánya miatt a rendes értéket az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének a) pontjával összhangban más elfogadható alapon, különösen az uniós gyártó által szolgáltatott adatok alapján kellett meghatározni.
Therefore, as stated in recital (45), the normal value had to be based on Union data as a reasonable basis in accordance with Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Ezt az érvet ezért a Bizottság a jelenlegi vizsgálat tényszerű körülményei alapján elutasítja.
The argument is therefore rejected on the basis of the factual circumstances of the present investigation.
Ezenkívül az exportáló gyártó azt állította, hogy megkülönböztető jellegű volt rájuk nézve a vám (1,17 EUR/kg) a kárkülönbözet alapján, míg a kínai behozatal fennmaradó részére kivetett vám [13] (0,23–0,26 EUR/kg) a dömpingkülönbözeten alapul.
Moreover, Fang Da also asserted that normal value based on the Union producer's data led to a higher dumping margin (88,7 %) while normal value based on Indonesia as an analogue country in one of the previous investigations [12] led to a lower dumping margin (i.e. 14,2 %, as opposed to 88,7 % for Fang Da).
Ismételten kijelentette, hogy az ilyen eltérő vámtételeket nem indokolhatja az átlagos importárak közötti bármely jelentős különbség, és hogy ez az ugyanezen termék vonatkozásában egy másik eljárásban érintett kínai exportáló gyártók számára volt előnyös, akik nem működtek együtt.
The determination of the normal value was allegedly unreasonable in the present case because the export prices in both cases were not significantly different.
Először is emlékeztetni kell arra, hogy az, hogy a vám a dömpingkülönbözeten vagy a kárkülönbözeten alapul, az alaprendelet 9. cikkének (4) bekezdése szerinti alacsonyabb vám szabálya alapján dől el (lásd lentebb a (182) preambulumbekezdést).
First, Fang Da did not provide an export price comparison to substantiate its assertion.
Ezért nem függ a rendes érték megállapításának módszerétől.
In any event, the two cases relied on different investigation periods, which makes the comparison between export prices misleading.
Másodszor, amint az már a (52) és (54) preambulumbekezdésben kifejtésre került, nem jelent hátrányos megkülönböztetést az, hogy egy vizsgálat során valamely analóg országot, egy másikban pedig uniós adatokat vesznek alapul.
Second, as explained in recital (52) above, in the absence of cooperation from any analogue country the normal value was determined on any other reasonable basis and in particular on data from the Union producer in line with Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Harmadszor, az érintett exportáló gyártóra és a többi nem együttműködő kínai exportáló gyártóra vonatkozó vámokban mutatkozó eltérés különböző időszakokra vonatkozó különféle eljárások eredménye, összhangban az alaprendeletben foglaltakkal.
The argument is rejected on the basis of the factual circumstances of the present investigation.
Ezt az érvelést ezért a Bizottság elutasította.
Furthermore, the exporting producer concerned alleged that it was discriminatory to have its duty (EUR 1,17 per kg) based on the injury margin, while the duty (EUR 0,23 to 0,26 per kg) on the rest of the Chinese imports [13] is based on a dumping margin.
A fentiek alapján a végleges nyilvánosságrahozatalt követően tett észrevételek nem változtatták meg a dömpingre vonatkozó megállapításokat.
It again asserted that such a difference in duties cannot be supported by any significant difference in average import prices and that it rewarded the non-cooperation of other Chinese exporting producers subject to another proceeding concerning the same product.
Dömpingkülönbözet
First, it is recalled that whether the duty is based on the dumping or the injury margin is defined in accordance with the lesser duty rule under Article 9(4) of the basic Regulation (see recital (182) below).
A Bizottság összehasonlította az exportárak terméktípusonkénti súlyozott átlagértékét a terméktípusonként súlyozott rendes átlagértékkel, összhangban az alaprendelet a 2. cikkének (11) és (12) bekezdésével.
Therefore, it is not dependent on the method for determining the normal value.
Ez alapján a súlyozott átlagú dömpingkülönbözetek a vámfizetés előtti, uniós határparitáson számított CIF-ár százalékában kifejezve a következőképpen alakultak:
Second, it has already been explained in recitals (52) and (54) that the use of an analogue country in one investigation and the use of Union data in another did not amount to a discriminatory treatment.
Vállalat
Third, the difference in duties of the exporting producer concerned and other non-cooperating Chinese exporting producers is a result of separate proceedings relating to different periods in accordance with the conditions of the basic Regulation.
Végleges dömpingkülönbözet
The argument is therefore rejected.
A Fang Da Food Additive (Yang Quan) Limited és a Fang Da Food Additive (Shen Zhen) Limited
On the basis of the above, none of the comments following final disclosure changed the findings on dumping.
KÁR
Dumping margin
Előzetes megjegyzés
The Commission compared the weighted average export price per product type with the weighted average normal value per product type, in accordance with Article 2(11) and 2(12) of the basic Regulation.
Mivel az uniós gazdasági ágazat ily módon mindössze egy gyártóból áll, és ez az eljárás csak a kínai exportáló gyártók egy csoportját érinti, a kármutatókat és behozatalra vonatkozó adatokat indexálni kellett annak érdekében, hogy ne sérüljenek érzékeny üzleti adatok.
On this basis, the weighted average dumping margins expressed as a percentage of the CIF Union frontier price, duty unpaid, is as follows:
Az uniós gazdasági ágazat és az uniós termelés meghatározása
Company
A vizsgálati időszakban csak egyetlen gyártó állított elő hasonló terméket az Unióban, ami az alaprendelet 4. cikkének (1) bekezdése értelmében a teljes uniós gazdasági ágazatnak felel meg.
Definitive dumping margin
Uniós felhasználás
Fang Da Food Additive (Yang Quan) Limited and Fang Da Food Additive (Shen Zhen) Limited
Nátrium-ciklamátot csak az Unióban gyártanak.
INJURY
A Bizottság az uniós felhasználást az uniós gazdasági ágazat az uniós piacon elért értékesítési volumene alapján állapította meg, hozzáadva a Kínai Népköztársaságból és Indonéziából behozott nátrium-ciklamát importot.
Preliminary remark
Mivel az e két országból származó nátrium-ciklamát importra intézkedések vonatkoztak a figyelembe vett időszak során, a Bizottság az alaprendelet 14. cikkének (6) bekezdése [14] (a továbbiakban: a 14. cikk (6) bekezdése szerinti adatbázis) szerint összegyűjtött statisztikai adatokat használta az e két országból származó import mennyisége és átlagára megállapításához a figyelembe vett időszak során, mert kellően részletes információkat tartalmaztak a 10-jegyű TARIC kódok és kiegészítő TARIC kódok szintjén.