natgillin/translations-raw huggingface dataset:
An effective, efficient, and expeditious examination of applications for a Community plant variety right requires that those applications are filed at the Office only, and not at designated agencies or sub-offices established pursuant to Article 30(4) of the basic Regulation.
A közösségi növényfajta-oltalmi bejelentések tényleges, hatékony és gyors vizsgálata szükségessé teszi, hogy a bejelentések csak a Hivatalhoz kerüljenek benyújtásra, az alaprendelet 30. cikkének (4) bekezdése értelmében létrehozott, kijelölt kirendeltségekhez vagy fiókhivatalokhoz ne.
Article 17 of Regulation (EC) No 874/2009 contains the rules on the receipt of applications.
A 874/2009/EK rendelet 17. cikke a bejelentések átvételére vonatkozó szabályokat tartalmazza.
The confirmation of receipt should also refer to the nature of the documents received.
Az átvételi elismervénynek az átvett dokumentumok jellegére is hivatkoznia kell.
It should further be specified that the confirmation of receipt is to be transmitted to the Office by electronic means.
Pontosítani kell továbbá, hogy az átvételi elismervényt elektronikus úton kell megküldeni a Hivatal részére.
Article 18(3) of Regulation (EC) No 874/2009 specifies the information to be provided by the applicant for an application for a property right in respect of the variety and for an application for official acceptance of the variety for certification and marketing where official acceptance includes an official description of the variety.
A 874/2009/EK rendelet 18. cikkének (3) bekezdése meghatározza azokat az információkat, amelyeket a kérelmezőnek fel kell tüntetnie a fajtára vonatkozó tulajdonjog iránti kérelemben, valamint a fajta hitelesítésre és forgalmazásra történő hivatalos elfogadására irányuló kérelemben, amennyiben a fajta hivatalos leírása a hivatalos elfogadás részét képezi.
Since the latter application can be submitted in a country or to a regional organisation that is not a member of the International Union for the Protection of new Varieties of Plants (‘UPOV’), it is appropriate to delete the reference to a Member State and the UPOV in that Article with respect to the application for official acceptance of the variety for certification.
Mivel az utóbbi kérelem benyújtható olyan országban vagy olyan regionális szervezethez, amely nem rendelkezik tagsággal az Új Növényfajták Nemzetközi Oltalmi Uniójában (UPOV), az adott cikkben a tagállamra és az UPOV-ra történő hivatkozást indokolt törölni a fajta hitelesítésre és forgalmazásra történő hivatalos elfogadására irányuló kérelem vonatkozásában.
It should be specified in Article 19 of Regulation (EC) No 874/2009 that no application can be submitted by a person other than the breeder, unless the breeder has duly mandated that person to do so, and that the application should contain the name and the address of the procedural representative.
A 874/2009/EK rendelet 19. cikkében pontosítani kell, hogy a nemesítőtől eltérő személy kizárólag akkor nyújthat be kérelmet, ha a nemesítő az adott személyt erre megfelelően felhatalmazta, és hogy a kérelemnek tartalmaznia kell az eljárási képviselő nevét és címét.
The wording of that provision should further be aligned with the wording of the technical questionnaire established in line with the international standards of the UPOV.
E rendelkezést jobban össze kell hangolni az UPOV nemzetközi szabványainak megfelelően kidolgozott szakmai kérdőív szövegezésével.
For the purpose of clarity and to avoid any gaps or overlaps, it is appropriate to specify in Article 22 of Regulation (EC) No 874/2009 that, as to test guidelines, the UPOV guidelines per genera and species apply where there is no decision of the Administrative Council or no provisional decision of the President of the Office.
Az egyértelműség végett, valamint az esetleges hiányosságok vagy átfedések elkerülése érdekében a 874/2009/EK rendelet 22. cikkében indokolt pontosítani, hogy vizsgálati iránymutatások esetén a nemzetségek és fajok szerinti UPOV-iránymutatások alkalmazandók, amennyiben az igazgatási tanács nem hozott határozatot vagy a Hivatal elnöke nem hozott ideiglenes határozatot.
Where the former guidelines are not available, the national guidelines that have been developed by the competent authority that is in charge of the technical examination of the plant variety should apply, provided that the President of the Office agrees.
Amennyiben az előbbi iránymutatások nem állnak rendelkezésre, a növényfajta szakmai vizsgálatáért felelős illetékes hatóság által kidolgozott nemzeti iránymutatásokat kell alkalmazni, amennyiben a Hivatal elnöke ezzel egyetért.
Decisions on test guidelines should have a permanent nature due to their significance for their users.
A vizsgálati iránymutatásokról szóló határozatoknak állandó érvényűnek kell lenniük, mivel fontosak a felhasználóik számára.
Article 23(2) of Regulation (EC) No 874/2009 should therefore be deleted to reflect that the decision of the President of the Office, when exercising the power referred to in paragraph 1 of that Article, is not a provisional one.
A 874/2009/EK rendelet 23. cikkének (2) bekezdését ezért törölni kell, annak kifejezése érdekében, hogy a Hivatal elnöke által az említett cikk (1) bekezdésében meghatározott jogkörének gyakorlásakor hozott határozat nem ideiglenes határozat.
It is appropriate to update Article 24 of Regulation (EC) No 874/2009 to reflect that the exchanges between the Office and the Examination Offices are now done by electronic means.
A 874/2009/EK rendelet 24. cikkét indokolt naprakésszé tenni annak kifejezése érdekében, hogy a Hivatal és a vizsgálóhivatal közötti kommunikáció immár elektronikus úton zajlik.
Regarding the acceptance of an examination report of an examination that has been carried out or is in the process of being carried out by a competent authority outside the territory of the European Union, it is necessary to request that a written agreement is concluded on the basis of the consent of the Administrative Council of the Office.
Az Európai Unió területén kívüli illetékes hatóság által elvégzett vagy még le nem zárt vizsgálat vizsgálati jelentésének elfogadása tekintetében elő kell írni, hogy a Hivatal igazgatási tanácsának hozzájárulása alapján írásbeli megállapodást kell kötni.
In addition, it may be possible for the Office to consider a report produced by a competent authority of a third country or of a regional organisation that is a member of the UPOV as well as of a party to the Agreement on Trade Related Aspects of Intellectual Protection (‘TRIPS’).
A Hivatal figyelembe vehet továbbá olyan jelentést, amelyet az UPOV-ban tagsággal rendelkező harmadik ország vagy regionális szervezet illetékes hatósága, valamint a szellemi tulajdonjogok kereskedelmi vonatkozásairól szóló megállapodás (TRIPS-megállapodás) részes fele dolgozott ki.
Finally, it is appropriate to add a requirement to have information on the experience of the third country concerning the testing of the genera or species concerned.
Végezetül indokolt beilleszteni egy arra vonatkozó követelményt, hogy rendelkezni kell a harmadik ország érintett nemzetségek vagy fajok vizsgálata tekintetében szerzett tapasztalataira vonatkozó információkkal.
Taking into account that the Office is to grant a plant variety protection right for all genera and species, it is appropriate to allow the Office to request a competent authority of a third country or of a regional organisation that is a member of UPOV, as well as of a third country that is a party to TRIPS, to perform a technical examination, where there is no possibility to perform the technical examination for the specific genera and species in an Examination Office in the European Union, and where an examination report on the results of a technical examination is not available or is not expected to become available.
Figyelemmel arra, hogy a Hivatalnak minden nemzetség és faj tekintetében kell növényfajta-oltalmat biztosítania, indokolt lehetővé tenni a Hivatal számára, hogy az UPOV-ban tagsággal rendelkező harmadik ország vagy regionális szervezet illetékes hatóságától, valamint a TRIPS-megállapodásban részes harmadik ország illetékes hatóságától szakmai vizsgálat lefolytatását kérje, amennyiben nincs lehetőség arra, hogy az adott nemzetségre vagy fajra irányuló szakmai vizsgálatra az Európai Unión belüli vizsgálóhivatalban kerüljön sor, és amennyiben nem áll rendelkezésre, illetve várhatóan nem fog rendelkezésre állni szakmai vizsgálat eredményeiről szóló vizsgálati jelentés.
A written agreement should be concluded on the basis of the consent of the Administrative Council of the Office, based on certain conditions.
A Hivatal igazgatási tanácsának hozzájárulása alapján, bizonyos feltételek mellett írásbeli megállapodást kell kötni.
Taking into account that the applications for Community plant variety rights are no longer dealt with by national agencies, it is appropriate to adapt the wording of Article 28 of Regulation (EC) No 874/2009 accordingly.
Figyelemmel arra, hogy a közösségi növényfajta-oltalmi bejelentésekkel már nem nemzeti kirendeltségek foglalkoznak, a 874/2009/EK rendelet 28. cikkének szövegezését indokolt megfelelően kiigazítani.
In order to limit the administrative burden, it should not be necessary to request a certified copy of the patent certificate(s).
Az adminisztratív terhek korlátozása érdekében nem kell előírni a szabadalmi tanúsítvány(ok) hitelesített másolatát.
The appellants sometimes need to use procedural representatives.
A fellebbező feleknek időnként eljárási képviselőket kell igénybe venniük.
It is therefore appropriate to specify in Article 45 of Regulation (EC) No 874/2009 that the notice is to contain elements regarding a possible procedural representative appointed by the appellant.
A 874/2009/EK rendelet 45. cikkében ezért indokolt pontosítani, hogy a fellebbezésnek tartalmaznia kell a fellebbező fél által megbízott lehetséges eljárási képviselőre vonatkozó információkat.
For reasons of efficiency, the Board of Appeal should have the possibility to deal with several appeals in the same proceedings or joint proceedings.
Hatékonysági okokból a fellebbezési tanács számára lehetőséget kell biztosítani arra, hogy ugyanazon eljárás vagy együttes eljárás keretében több fellebbezést tárgyaljon.
Article 53(4) of Regulation (EC) No 874/2009 should be supplemented with several specifications, in order to adapt that provision to the needs identified and the experience gained in the application of that Regulation and other Union legislation.
A 874/2009/EK rendelet 53. cikkének (4) bekezdését több pontosítással kell kiegészíteni annak érdekében, hogy a rendelkezés igazodjon a rendelet és más uniós jogszabályok alkalmazása során feltárt igényekhez és szerzett tapasztalatokhoz.
For reasons of legal certainty, it is appropriate to add rules with regard to a decision of the Office in proceedings for nullity and cancellation as referred to in Article 20 and Article 21, respectively, of the basic Regulation.
Jogbiztonsági okokból a Hivatal által az alaprendelet 20. cikkében említett semmissé nyilvánítási, illetve a 21. cikkében említett törlési eljárás során hozott határozat tekintetében indokolt szabályokat beilleszteni.
Taking into account that the Office has developed electronic tools, the certificate for a Community plant variety right should be delivered by electronic means.
Figyelemmel arra, hogy a Hivatal elektronikus eszközöket fejlesztett ki, a közösségi növényfajta-oltalmi okiratot elektronikus úton kell kiadni.
Taking into account that there is no procedure for the use of an electronic signature, it is appropriate to change the reference in Article 57 of Regulation (EC) No 874/2009 and to refer to electronic authentication only.
Figyelemmel arra, hogy elektronikus aláírás használatára vonatkozó eljárás nincs, indokolt a 874/2009/EK rendelet 57. cikkében szereplő hivatkozást módosítani és csak elektronikus hitelesítésre hivatkozni.
In the interest of clarity, it is appropriate to specify in Article 62 of Regulation (EC) No 874/2009 that the Office may grant an advance to witnesses and experts.
Az egyértelműség érdekében a 874/2009/EK rendelet 62. cikkében indokolt pontosítani, hogy a Hivatal a tanúk és a szakértők számára előleget biztosíthat.
In addition, it is necessary to clarify the rules on the final liability for the payment with regard to the Office or the party concerned.
Egyértelművé kell tenni továbbá a Hivatalra vagy az érintett félre a fizetés tekintetében háruló végső kötelezettségre vonatkozó szabályokat.
There is a need for more precise rules with regard to the content of the minutes referred to in Article 63 of Regulation (EC) No 874/2009.
A 874/2009/EK rendelet 63. cikkében említett jegyzőkönyv tartalmára vonatkozóan pontosabb szabályokra van szükség.
In addition, taking into account that in appeal proceedings the person conducting the oral procedure is not an employee of the Office, it is appropriate to amend that provision to ensure that an external person to the Office can conduct that procedure.
Ezen túlmenően, figyelemmel arra, hogy fellebbezési eljárás során a szóbeli eljárást bonyolító személy nem a Hivatal alkalmazottja, a rendelkezést indokolt módosítani annak biztosítása érdekében, hogy az eljárást a Hivatalon kívüli személy is lebonyolíthassa.
It is appropriate to introduce further detailed rules concerning the service of documents by electronic or other technical means.
Az elektronikus vagy más műszaki eszközzel történő iratkézbesítésre vonatkozóan indokolt további részletes szabályokat bevezetni.
It is also necessary to clarify to whom the Office shall address the notification in case of one or several procedural representatives appointed by one or several parties.
Azt is egyértelművé kell tenni, hogy egy vagy több fél által megbízott egy vagy több eljárási képviselő esetén a Hivatal kinek címezze az étesítést.
In Article 67 of Regulation (EC) No 874/2009 it should be specified that the President of the Office also has to determine the period within which a document will be deemed to have been notified in case of public notice.
A 874/2009/EK rendelet 67. cikkében pontosítani kell, hogy a Hivatal elnökének meg kell határoznia azt az időszakot is, amelyen belül úgy tekintendő, hogy közzététel esetén az iratok kézbesítettnek tekintendők.
For reasons of transparency, it is appropriate to publish in the Official Gazette the extension of time limits adopted by the President of the Office at the commencement of each calendar year.
Átláthatósági okokból a Hivatal elnöke által elfogadott határidő-hosszabbítást indokolt minden naptári év elején közzétenni a Hivatalos Közlönyben.
Furthermore, it is reasonable to allow for the extension of the time limit if one party to the proceedings has faced an interruption of the electronic connection and is able to demonstrate the interruption from the service provider.
Ezenfelül ésszerű lehetővé tenni a határidő-hosszabbítást, ha az eljárásban részt vevő felek egyikének elektronikus összeköttetése szünetel, és bizonyítani tudja a szolgáltató részéről a szünetelést.
Taking into account that the Office intends to reduce the use of paper documents, it is no longer necessary to provide several copies in case the credentials cover more than one proceeding.
A 874/2009/EK rendelet 81. cikke meghatározza a Hivatal különleges nyilvántartási bejegyzéseinek feltételeit.
In order to ensure that the other parties to the proceedings are accurately informed, the conditions under which the entry of a procedural representative in the register of the Office will be deleted should be specified.
A jogerős ítélet jellegének egyértelművé tétele érdekében pontosítani kell, hogy jogerős ítélet mindaddig nem jegyezhető be a nyilvántartásba, amíg fellebbezés tárgyát képezi.
Article 81 of Regulation (EC) No 874/2009 specifies the conditions for specific entries in the Registers of the Office.
A 874/2009/EK rendeletben előírt eljárások összetettségére tekintettel az eljárásokban részt vevő szakértők díjazását ki kell igazítani.
For the purpose of clarity about the nature of the final decision, it should be specified that a final decision may not be entered in the Registers as long as it is subject to any appeal.
Ezen túlmenően, mivel a szakmai vizsgálatra sor kerülhet vizsgálóhivatalban vagy szakmailag alkalmas testületnél, a rendelkezést a szakmailag alkalmas testületre való hivatkozással kell kiegészíteni.
Given the increased complexity of the proceedings provided for in Regulation (EC) No 874/2009, the remuneration of experts involved in those proceedings should be adjusted.
A 874/2009/EK rendelet módosításakor a rendelet szövegezését össze kell hangolni az alaprendelet szövegezésével.
In addition, because the technical examination may take place in an Examination Office or in a technical qualified body, a reference to a technical qualified body should be added.
A 874/2009/EK rendeletet ezért megfelelően módosítani kell.
At the occasion of the amendment of Regulation (EC) No 874/2009, the wording of that Regulation should be aligned with the wording of the basic Regulation.
A Közösségi Növényfajta-hivatal igazgatási tanácsának véleményét kikérték.
Regulation (EC) No 874/2009 should therefore be amended accordingly.
Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Növényfajta-oltalmi Állandó Bizottság véleményével,
The Administrative Council of the Community Plant Variety Office has been consulted.
ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Standing Committee on Plant Variety Rights,
1. cikk
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
A 874/2009/EK rendelet módosítása
Article 1
A 874/2009/EK rendelet a következőképpen módosul:
Amendment of Regulation (EC) No 874/2009
A 2. cikk (1) és (2) bekezdésének helyébe a következő szöveg lép:
Regulation (EC) No 874/2009 is amended as follows:
Az eljárásban részt vevő feleket a nevükön és a címükön kívül az e-mail címükkel kell feltüntetni, amennyiben az érintett felek használnak e-mail címet.
In Article 2, paragraphs 1 and 2 are replaced by the following:
A természetes személyek nevét a személy családi és utóneveivel kell feltüntetni.
Parties to proceedings shall be designated by their name, address and email address, where an email address is used by the party concerned.
A jogi személyeket, valamint a gazdasági társaságokat és a cégeket az adott tagállamban vagy harmadik országban nyilvántartásba vett hivatalos elnevezésükkel kell feltüntetni.”
Natural persons shall be indicated by their family name and given names.
A 3. cikk (1) bekezdése a következő albekezdéssel egészül ki:
Legal persons as well as companies or firms shall be indicated by their official designations, as recorded in the respective Member State or third country.’
„Az alaprendelet 23. cikkének (1) bekezdésében említett jogutód azonban kérheti, hogy a további eljárás során az Európai Unió másik hivatalos nyelvét használják, amennyiben az erre irányuló kérelmét a közösségi növényfajta-oltalom átruházásának a közösségi növényfajta-oltalmak nyilvántartásába történő bejegyzésekor benyújtja.”
In Article 3(1), the following subparagraph is added:
A 4. cikk (2) bekezdésének helyébe a következő szöveg lép:
‘A successor in title as referred to in Article 23(1) of the basic Regulation may however request that another official language of the European Union be used during future proceedings, provided that such request is submitted upon the entry of the transfer of a Community plant variety right into the Register of Community Plant Variety Rights.’
Ha az (1) bekezdésben említett bizonyítás valamelyik eljárásban részt vevő fél kérelmére történik, és valamelyik eljárásban részt vevő fél, tanú vagy szakértő az Európai Unió egyetlen hivatalos nyelvén sem tudja megfelelően kifejezni magát, az csak abban az esetben hallgatható meg, ha a kérelmet előterjesztő fél gondoskodik az eljárásban részt vevő felek által együttesen használt európai uniós hivatalos nyelvre vagy a Hivatal alkalmazottai által használt nyelvre történő tolmácsolásról.
In Article 4, paragraph 2 is replaced by the following:
Az eljárásban részt vevő felek, tanú vagy szakértő, valamint a Hivatal alkalmazottai vagy a fellebbezési tanács tagjai megállapodhatnak arról, hogy a szóbeli eljárás során az Európai Unió egyetlen hivatalos nyelvét használják.
Should the taking of evidence referred to in paragraph 1 be allowed at the request of a party to proceedings, then, should a party to proceedings, a witness or expert be unable to express himself adequately in any of the official languages of the European Union, he may be heard only if the party who made the request makes provision for interpretation into the official language of the European Union used by all parties to proceedings or by the members of the staff of the Office.
A Hivatal az első bekezdésben foglaltaktól eltérést engedélyezhet.”
Parties to the proceedings, a witness or expert, and the members of the staff of the Office or the Board of Appeal may agree that during the oral proceedings only one of the official languages of the European Union shall be used.
Az 5. cikk (1) és (2) bekezdésének helyébe a következő szöveg lép:
The Office may allow derogations from the first subparagraph.’
Amennyiben az eljárásban részt vevő fél az Európai Unió bármely hivatalos nyelvétől eltérő nyelven nyújt be okiratot, a Hivatal kérheti az érintett féltől, hogy a benyújtott okiratot fordíttassa le az érintett fél, illetve a Hivatal eljáró alkalmazottai vagy a fellebbezési tanács tagjai által használt európai uniós hivatalos nyelvek egyikére.
In Article 5, paragraphs 1 and 2 are replaced by the following:
Amennyiben az eljárásban részt vevő fél valamely okiratról fordítást nyújt be, a Hivatal előírhatja, hogy az általa megállapított határidőn belül igazolást nyújtsanak be annak igazolása érdekében, hogy a fordítás megfelel az eredeti szövegnek.
Where a party to proceedings files a document in a language other than any official language of the European Union, the Office may require from that party a translation of that document into one of the official languages of the European Union used by that party or by the members of the staff of the Office or of the Board of Appeal.
A nagy terjedelmű okiratok fordítása kivonatokra vagy összefoglalókra korlátozható.
Where a translation of a document is filed by a party to proceedings, the Office may require the filing, within such time as it may specify, of a certificate that the translation corresponds to the original text.
A Hivatal vagy a fellebbezési tanács azonban – a saját kezdeményezésére vagy az eljárásban részt vevő felek valamelyikének kérésére – bármikor megkövetelheti ezen okiratok részletesebb vagy teljes fordítását.
The translations of lengthy documents may be confined to extracts or summaries.
Az eljárásban részt vevő felek, illetve a Hivatal alkalmazottai vagy a fellebbezési tanács tagjai megállapodhatnak arról, hogy az okiratokról az Európai Unió egyetlen hivatalos nyelvén készüljön fordítás.”
The Office or the Board of Appeal may however, either at their own motion or at the request of a party to the proceeding, at any time require a more extensive or complete translation of such documents.
A 6. cikk (3) bekezdésének helyébe a következő szöveg lép:
Parties to proceedings and the members of the staff of the Office or of the Board of Appeal may agree to have a translation of a document in only one of the official languages of the European Union.’
A jogi képesítéssel rendelkező tagnak jogi diplomával, valamint a szellemi tulajdonjog, a növényfajta-oltalom vagy a növényfajta-bejegyzési eljárás területén elismert tapasztalattal kell rendelkeznie.”
In Article 6, paragraph 3 is replaced by the following:
A 10. cikk helyébe a következő szöveg lép:
A legally qualified member shall be a graduate in law with recognised experience in the field of intellectual property, plant variety rights or plant variety registration.’
„10. cikk
Article 10 is replaced by the following:
Tanácsadás