natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Given the broad scope and the novelty of the special measure, it is important to evaluate the impact of the special measure on combatting VAT fraud and evasion and on taxable persons.
Tekintettel a különös intézkedés széles alkalmazási körére és újszerűségére, fontos értékelni a különös intézkedésnek a héacsalás és a héakijátszás elleni küzdelemre, valamint az adóalanyokra gyakorolt hatását.
Therefore, where Italy considers that the extension of the special measure is necessary, it should submit to the Commission, together with the request for extension, a report including the assessment of the special measure concerning its effectiveness in fighting VAT fraud and evasion and in simplifying tax collection.
Ezért amennyiben Olaszország úgy véli, hogy a különös intézkedés kiterjesztése szükséges, a kiterjesztés iránti kérelemmel együtt egy jelentést kell benyújtania a Bizottsághoz, amely tartalmazza a különös intézkedés értékelését a héacsalás és a héakijátszás elleni küzdelem, valamint az adóbehajtás egyszerűsítése tekintetében elért eredményessége szempontjából.
This special measure should not affect the right of the customer to receive paper invoices in case of intra-Community transactions.
Ez a különös intézkedés nem érinti a fogyasztónak azt a jogát, hogy a Közösségen belüli ügyletek esetében papíralapú számlát kapjon.
The special measure requested should be limited in time to allow an assessment of whether the special measure is appropriate and effective in light of its objectives.
A kérelmezett különös intézkedésnek meghatározott időre kell szólnia azért, annak érdekében, hogy a különös intézkedés alkalmasságát és hatékonyságát értékelni lehessen célkitűzései fényében.
The special measure is therefore proportionate to the objectives pursued since it is limited in time and restricted in application as it does not apply to taxable persons who benefit from the exemption for small enterprises referred to in Article 282 of Directive 2006/112/EC.
A különös intézkedés ezért arányban áll a kitűzött célokkal, hiszen alkalmazása korlátozott időtartamra szól, és a hatálya is korlátozott, mivel nem vonatkozik azokra az adóalanyokra, akik a 2006/112/EK irányelv 282. cikkében említett, kisvállalkozások számára nyújtott mentességben részesülnek.
In addition, the special measure does not give rise to the risk that fraud would shift to other sectors or to other Member States.
A különös intézkedés továbbá nem növeli annak kockázatát, hogy a csalás átterjed más ágazatra vagy más tagállamokra.
The special measure will not negatively affect the overall amount of tax revenue collected at the stage of final consumption and will have no adverse impact on the Union's own resources accruing from VAT,
A különös intézkedés a végső fogyasztói szinten beszedett adóbevétel teljes összegét nem fogja negatívan befolyásolni és nem lesz kedvezőtlen hatással az Unió héából származó saját forrásaira,
By way of derogation from Article 218 of Directive 2006/112/EC, Italy is authorised only to accept invoices in the form of documents or messages in electronic format if they are issued by taxable persons established in the Italian territory other than those taxable persons who benefit from the exemption for small enterprises referred to in Article 282 of Directive 2006/112/EC.
A 2006/112/EK irányelv 218. cikkétől eltérve, Olaszország felhatalmazást kap arra, hogy a számlákat csak dokumentumok formájában vagy elektronikus üzenet formátumában fogadja el, ha azokat Olaszország területén letelepedett adóalanyok adják ki, kivéve azokat az adóalanyokat, akik a 2006/112/EK irányelv 282. cikkében említett, kisvállalkozások számára nyújtott mentességben részesülnek.
By way of derogation from Article 232 of Directive 2006/112/EC, Italy is authorised to provide that the use of electronic invoices issued by taxable persons established in the Italian territory shall not be subject to an acceptance by the recipient, except where those invoices are issued by taxable persons who benefit from the exemptions for small enterprises referred to in Article 282 of Directive 2006/112/EC.
A 2006/112/EK irányelv 232. cikkétől eltérve Olaszország felhatalmazást kap arra, hogy az Olaszország területén letelepedett adóalanyok által kibocsátott elektronikus számlák alkalmazásához a számlabefogadó beleegyezése nem szükséges, kivéve, ha ezeket a számlákat olyan adóalanyok bocsátották ki, akik a 2006/112/EK irányelv 282. cikkében említett, kisvállalkozások számára nyújtott mentességben részesülnek.
Italy shall notify the national measures implementing the derogations referred to in Articles 1 and 2 to the Commission.
Olaszország az 1. és 2. cikkben említett eltérések végrehajtására vonatkozó nemzeti intézkedésekről értesíti a Bizottságot.
This Decision shall apply from 1 July 2018 until 31 December 2021.
Ez a határozat 2018. július 1-jétől 2021. december 31-ig alkalmazandó.
Where Italy considers that the extension of the derogations referred to in Articles 1 and 2 is necessary, Italy shall submit a request for extension to the Commission, together with a report assessing the extent to which the national measures referred to in Article 3 have been effective in combatting VAT fraud and evasion and in simplifying tax collection.
Amennyiben Olaszország úgy véli, hogy az 1. és 2. cikkben említett eltérések meghosszabbítása szükséges, Olaszország a meghosszabbítás iránti kérelemmel együtt egy jelentést nyújt be a Bizottságnak, amelyben értékeli, hogy a 3. cikkben említett nemzeti intézkedések milyen mértékben bizonyultak hatékonynak a héacsalás és a héakijátszás elleni küzdelemben, valamint az adóbehajtás egyszerűsítésében.
That report shall also evaluate the impact of those measures on taxable persons and in particular whether those measures increase their administrative burdens and costs.
Ennek a jelentésnek az intézkedések adóalanyokra gyakorolt hatását is értékelnie kell, valamint különösen azt, hogy ezek az itézkedések növelik-e az adóalanyok adminisztratív terheit és költségeit.
Commission Implementing Decision (EU) 2018/594
A Bizottság (EU) 2018/594 végrehajtási határozata
of 13 April 2018
(2018. április 13.)
on the identification of benzene-1,2,4-tricarboxylic acid 1,2 anhydride (trimellitic anhydride) (TMA) as a substance of very high concern according to Article 57(f) of Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council
az 1907/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet 57. cikke f) pontjának megfelelően a benzol-1,2,4-trikarbonsav 1,2 anhidrid (trimellitinsav-anhidrid) (TMA) különös aggodalomra okot adó anyagként történő azonosításáról
(notified under document C(2018) 2112)
(az értesítés a C(2018) 2112. számú dokumentummal történt)
Having regard to Regulation (EC) No 1907/2006 of the European Parliament and of the Council of 18 December 2006 concerning the Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals (REACH), establishing a European Chemicals Agency, amending Directive 1999/45/EC and repealing Council Regulation (EEC) No 793/93 and Commission Regulation (EC) No 1488/94 as well as Council Directive 76/769/EEC and Commission Directives 91/155/EEC, 93/67/EEC, 93/105/EC and 2000/21/EC, and in particular Article 59(9) thereof,
tekintettel a vegyi anyagok regisztrálásáról, értékeléséről, engedélyezéséről és korlátozásáról (REACH), az Európai Vegyianyag-ügynökség létrehozásáról, az 1999/45/EK irányelv módosításáról, valamint a 793/93/EGK tanácsi rendelet, az 1488/94/EK bizottsági rendelet, a 76/769/EGK tanácsi irányelv, a 91/155/EGK, a 93/67/EGK, a 93/105/EK és a 2000/21/EK bizottsági irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2006. december 18-i 1907/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre és különösen annak 59. cikke (9) bekezdésére,
In accordance with Article 59(3) of Regulation (EC) No 1907/2006, on 8 August 2016, the Netherlands submitted to the European Chemicals Agency (‘the Agency’), a dossier prepared in accordance with Annex XV to that Regulation (‘Annex XV dossier’) for the identification of benzene-1,2,4-tricarboxylic acid 1,2 anhydride (trimellitic anhydride) (TMA) (EC No 209-008-0, CAS No 552-30-7) as a substance of very high concern because it fulfils the criterion set out in Article 57(f) of Regulation (EC) No 1907/2006.
Az 1907/2006/EK rendelet 59. cikkének (3) bekezdése értelmében Hollandia 2016. augusztus 8-án a rendelet XV. melléklete szerinti dokumentációt (a továbbiakban: XV. melléklet szerinti dokumentáció) nyújtott be az Európai Vegyianyag-ügynökséghez (a továbbiakban: Ügynökség) a benzol-1,2,4-trikarbonsav 1,2 anhidrid (trimellitinsav-anhidrid) (TMA) (EK-szám: 209-008-0, CAS-szám: 552-30-7) különös aggodalomra okot adó anyagként való azonosítása érdekében, mert az említett anyag teljesíti az 1907/2006/EK rendelet 57. cikkének f) pontjában rögzített feltételt.
According to the Annex XV dossier, there is scientific evidence of probable serious effects to human health due to the respiratory sensitising properties of TMA, which give rise to an equivalent level of concern to those of other substances listed in points (a) to (e) of Article 57 of Regulation (EC) No 1907/2006.
A XV. melléklet szerinti dokumentáció értelmében tudományosan bizonyított, hogy a légzőszervi szenzibilizáló tulajdonságai miatt a TMA valószínűleg olyan súlyos hatást gyakorol az emberi egészségre, amely az 1907/2006/EK rendelet 57. cikkének a)–e) pontjaiban felsorolt anyagokkal azonos mértékű aggodalomra ad okot.
On 15 December 2016, the Member State Committee of the Agency (MSC) adopted its opinion on the Annex XV dossier.
2016. december 15-én az Ügynökség tagállami bizottsága elfogadta a XV. melléklet szerinti dokumentációra vonatkozó véleményét.
While a majority of the MSC members considered that TMA meets the conditions for identification as a substance of very high concern in accordance with Article 57(f) of Regulation (EC) No 1907/2006, the MSC did not reach a unanimous agreement.
Jóllehet a bizottság tagjainak többsége azon a véleményen volt, hogy a TMA teljesíti az 1907/2006/EK rendelet 57. cikkének f) pontjában a különös aggodalomra okot adó anyagként való azonosításra vonatkozóan rögzített feltételeket, a bizottság nem jutott egyhangú megállapodásra.
Three members abstained.
A bizottság három tagja tartózkodott.
Three members were of the opinion that there is not sufficient scientific evidence of TMA's probable serious effects to human health which give rise to an equivalent level of concern to those of other substances listed in points (a) to (e) of Article 57 of Regulation (EC) No 1907/2006.
Három bizottsági tag azon a véleményen volt, hogy nem áll rendelkezésre elegendő tudományos bizonyíték arra, hogy a TMA valószínűleg olyan súlyos hatást gyakorol az emberi egészségre, amely az 1907/2006/EK rendelet 57. cikkének a)–e) pontjaiban felsorolt anyagokkal azonos mértékű aggodalomra ad okot.
Those three members expressed doubts about the type, severity, irreversibility, delay of health effects of TMA, the social concerns linked to its effects and the impossibility to derive a safe level of exposure to TMA.
A szóban forgó három bizottsági tag kételyeit fejezte ki a TMA egészségre gyakorolt hatásainak jellegével, súlyosságával, irreverzibilitásával, lappangási idejével és társadalmi vetületeivel kapcsolatban, valamint úgy ítélték meg, hogy lehetetlen megállapítani a TMA-nak való kitettség biztonságos küszöbértékét.
On 17 January 2017, pursuant to Article 59(9) of Regulation (EC) No 1907/2006, the Agency referred the MSC opinion to the Commission for a decision on the identification of TMA on the basis of Article 57 (f) of that Regulation.
2017. január 17-én az 1907/2006/EK rendelet 59. cikke (9) bekezdésének megfelelően az Ügynökség továbbította a tagállami bizottság véleményét a Bizottságnak, hogy határozzon a TMA-nak az említett rendelet 57. cikke f) pontja alapján történő azonosításáról.
The Commission notes, in line with the majority opinion of the MSC, that the data presented and discussed in the Annex XV dossier show that TMA causes serious and permanent impairment of lung functions, if the exposure is prolonged and no intervention takes place.
A Bizottság – a tagállami bizottság többségi véleményével összhangban – megállapítja, hogy a XV. melléklet szerinti dokumentációban ismertetett és megvitatott adatok arra engednek következtetni, hogy a TMA a tüdőfunkciók súlyos és állandó károsodását okozza, ha a kitettség huzamosabb ideig tart, és nem történik beavatkozás.
The cases of adverse effects reported vary from occupational rhinoconjunctivitis and asthma to severe diseases, such as pulmonary disease-anaemia syndrome, allergic laryngitis and allergic alveolitis.
A káros hatásokról szóló jelentések különböző kóresetekről számolnak be, köztük a következőkről: foglalkozási orrnyálkahártya-gyulladás, asztma, és súlyos betegségek, például légúti betegség/anémiás szindróma, allergiás laringitisz és allergiás alveolitisz.
Some of the effects have been so severe that subjects were forced to leave their jobs.
Egyes esetekben ezek a hatások annyira súlyosak voltak, hogy a szenvedő alanyok arra kényszerültek, hogy feladják az állásukat.
The most severe effects can require long medical treatment.
A legsúlyosabb hatásokkal járó kitettség esetében hosszadalmas orvosi kezelésre lehet szükség.
The Commission notes that, while certain effects of TMA are reversible upon cessation of exposure, the first stage of sensitisation (induction) is irreversible.
A Bizottság megállapítja, hogy noha a TMA bizonyos hatásai a kitettség megszűnése után visszafordíthatók, a szenzibilizáció első szakasza (indukció) visszafordíthatatlan.
In addition, from the available data on humans, it is not possible to derive a concentration level of TMA below which sensitisation does not happen.
Ráadásul az emberek vonatkozásában rendelkezésére álló adatok alapján nem lehet megállapítani a TMA-koncentrációnak azt a szintjét, amely alatt nem kerül sor erre a szenzibilizációra.
Furthermore, it seems that severe effects have some latency time.
Sőt mi több, úgy tűnik, hogy a súlyos hatásoknak van bizonyos lappangási idejük.
The possibility of irreversible effects occurring before a health problem is identified has been recognised in the identification of other substances of very high concern in accordance with Article 57(f) of Regulation (EC) No 1907/2006 because of their respiratory sensitising properties, and confirmed by European case-law.
Annak lehetőségét, hogy visszafordíthatatlan hatások következnek be, mielőtt fény derül az egészségügyi problémára, elismerték az 1907/2006/EK rendelet 57. cikkének f) pontja révén, amely légzőszervi szenzibilizáló jellegük miatt más anyagokat is azonosít különös aggodalomra okot adó anyagként, és azt az európai uniós ítélkezési gyakorlat is megerősíti.
The Commission notes that workers that have been sensitised previously can only be relocated to tasks with zero exposure to TMA, to avoid the recurrence of the severe adverse effects, causing societal concerns and effects on quality of life of sensitised workers.
A Bizottság megállapítja, hogy az előzőleg szenzibilizált munkavállalókat csak olyan munkakörbe lehet áthelyezni, ahol a TMA-nak való kitettség szintje nulla.
The Commission therefore considers, in line with the majority opinion of the MSC, that the level of concern posed by TMA is equivalent to that of substances referred to in points (a) to (e) of Article 57 of Regulation (EC) No 1907/2006 and, hence, that TMA should be identified as a substance of very high concern according to Article 57(f) of that Regulation due to its respiratory sensitising properties.
El kell kerülni ugyanis a súlyos káros hatások ismétlődését, ami társadalmi aggályokat vet fel és kihatással van a szenzibilizált munkavállalók életminőségére.
The measures provided for in this Decision are in accordance with the opinion of the Committee established under Article 133 of Regulation (EC) No 1907/2006,
A Bizottság ezért a tagállami bizottság többségi véleményével összhangban úgy ítéli meg, hogy a TMA ugyanolyan szintű aggályokat vet fel, mint az 1907/2006/EK rendelet 57. cikkének a)–e) pontjaiban említett anyagok, és ezért helyénvaló a TMA-t légzőszervi szenzibilizáló tulajdonságai miatt az említett rendelet 57. cikkének f) pontja szerinti különös aggodalomra okot adó anyagként azonosítani.
Benzene-1,2,4-tricarboxylic acid 1,2 anhydride (trimellitic anhydride) (TMA) (EC No 209-008-0, CAS No 552-30-7) is identified as a substance of very high concern according to Article 57(f) of Regulation (EC) No 1907/2006 due to its respiratory sensitising properties.
1. cikk
The substance specified in paragraph 1 shall be included in the candidate list referred to in Article 59(1) of Regulation (EC) No 1907/2006 with the following indication under ‘Reason for inclusion’: ‘Respiratory sensitising properties (Article 57(f)) – human health’.
A benzol-1,2,4-trikarbonsav 1,2 anhidridet (trimellitinsav-anhidrid) (TMA) (EK-szám: 209-008-0, CAS-szám: 552-30-7) légzőszervi szenzibilizáló tulajdonságai miatt az 1907/2006/EK rendelet 57. cikkének f) pontja szerinti különös aggodalomra okot adó anyagként kell azonosítani.
Article 2
Az (1) bekezdésben említett anyagot fel kell venni az 1907/2006/EK rendelet 59. cikkének (1) bekezdésében említett jelöltlistára a következők feltüntetésével: „A listára kerülés oka”: „légzőszervi szenzibilizáló tulajdonságok (az 57. cikk f) pontja) – emberi egészség”.
This Decision is addressed to the European Chemicals Agency.
2. cikk
Done at Brussels, 13 April 2018.
Ennek a határozatnak az Európai Vegyianyag-ügynökség a címzettje.
For the Commission
Kelt Brüsszelben, 2018. április 13-án.
OJ L 396, 30.12.2006, p. 1.
a Bizottság tagja
Agreement of the Member States Committee on the identification of Diazene-1,2-dicarboxamide [C,C-azodi(formamide)] as a substance of very high concern https://echa.europa.eu/documents/10162/5b3971ca-7683-414b-b7df-085744c5b327;Agreement of the Member States Committee on the identification of Hexahydromethylphthalic anhydride, Hexahydro-4-methylphthalic anhydride, Hexahydro-1-methylphthalic anhydride, Hexahydro-3-methylphthalic anhydride as substances of very high concern https://echa.europa.eu/documents/10162/ab858db8-5467-429c-a94d-2e563f523d01;Agreement of the Member States Committee on the identification of cyclohexane-1,2-dicarboxylic anhydride, cis-cyclohexane-1,2-dicarboxylic anhydride, transcyclohexane-1,2-dicarboxylic anhydride as substances of very high concern https://echa.europa.eu/documents/10162/8a707077-bf1c-462d-bf25-dd58ffa14cf8.
HL L 396., 2006.12.30., 1. o.
Judgment of the General Court of 30 April 2015, Polynt and Sitre v ECHA, T-134/13, ECLI:EU:T:2015:254, and Judgment of the General Court of 30 April 2015, Hitachi Chemical Europe and others v ECHA, T-135/13, ECLI:EU:T:2015:253.
A tagállami bizottság megállapodása a diazén-1,2-dikarboxamid [C,C-azodi(formamid)] különös aggodalomra okot adó anyagként történő azonosításáról https://echa.europa.eu/documents/10162/5b3971ca-7683-414b-b7df-085744c5b327;A tagállami bizottság megállapodása a hexahidro-metilftálsav-anhidrid, a hexahidro-4-metilftálsav-anhidrid, a hexahidro-1-metilftálsav-anhidrid és a hexahidro-3-metilftálsav-anhidrid különös aggodalomra okot adó anyagként történő azonosításáról https://echa.europa.eu/documents/10162/ab858db8-5467-429c-a94d-2e563f523d01;A tagállami bizottság megállapodása a cikohexán-1,2-dikarboxil-anhidrid, a cisz-cikohexán-1,2-dikarboxil-anhidrid és a transz-ciklohexán-1,2-dikarboxil-anhidrid különös aggodalomra okot adó anyagként történő azonosításáról https://echa.europa.eu/documents/10162/8a707077-bf1c-462d-bf25-dd58ffa14cf8.
Decision (EU) 2018/598 of the European Parliament and of the Council
Az Európai Parlament és a Tanács (EU) 2018/598 határozata
of 18 April 2018
(2018. április 18.)
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular Article 212(2) thereof,
tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre és különösen annak 212. cikke (2) bekezdésére,
Relations between the European Union (the ‘Union’) and Georgia continue to develop within the framework of the European Neighbourhood Policy (ENP) and the Eastern Partnership.
Az Európai Unió (a továbbiakban: az Unió) és a Grúzia közötti kapcsolatok továbbra is fejlődnek az európai szomszédságpolitika és a keleti partnerség keretén belül.
Georgia joined the EU's Eastern Partnership in 2009, which was followed by the negotiation of an EU-Georgia association agreement.
Grúzia 2009-ben csatlakozott az EU keleti partnerségéhez, majd ezt követte az EU–Grúzia társulási megállapodásra irányuló tárgyalás.
That agreement (the ‘Association Agreement’), which includes the gradual introduction of a Deep and Comprehensive Free Trade Area (DCFTA), was signed in June 2014 and entered into force on 1 July 2016.
E megállapodást (a továbbiakban: társulási megállapodás) – amely egy mélyreható és átfogó szabadkereskedelmi térség fokozatos bevezetéséről is rendelkezik – 2014 júniusában írták alá és 2016. július 1-jén lépett hatályba.
Whilst regional and global growth picked up in 2017, it remains subject to downside risks.
Grúzia fizetésimérleg-helyzete továbbra is sérülékeny a folyó fizetési mérleg igen magas hiánya és a magas külső adósságállomány miatt.
Georgia's fiscal deficit remains significant, and its public debt-to-GDP ratio is increasing.
Grúzia devizatartalékainak szintje abszolút értékben stabil volt, azonban – a növekvő tartalékigények miatt – a Nemzetközi Valutalap (a továbbiakban: IMF) által megfelelőnek tartott szint alá csökkent.
Georgia's balance of payments position also remains vulnerable due to a very large current account deficit and high external debt.
Grúzia folytatja az Unióval kialakítandó, mélyreható és átfogó szabadkereskedelmi térség követelményeinek teljesítését.
Georgia's foreign exchange reserves have been stable in absolute terms but, in the face of rising reserve needs, they have fallen below the level estimated by the International Monetary Fund (IMF) as adequate.
Ezzel összefüggésben a grúziai hatóságok és az IMF 2017 áprilisában egy hároméves, a 2017–2020 közötti időszakra szóló, 285,3 millió USD összegű kibővített finanszírozási eszközről állapodtak meg.
Georgia also continues to adapt to the requirements of the DCFTA with the Union.
Tekintettel Grúzia fennmaradó külső finanszírozási szükségleteire, a grúziai hatóságok 2017 júniusában kiegészítő makroszintű pénzügyi támogatást kértek az Uniótól.
The arrangement was approved by the IMF Executive Board on 12 April 2017.
Grúzia ezenkívül részesül a Szomszédsági Beruházási Keretből, mely körülbelül 86 millió EUR-val járult hozzá grúziai projektekhez a 2008–2017 közötti időszakban.
In view of Georgia's residual external financing needs, the Georgian authorities requested complementary macro-financial assistance from the Union in June 2017.
Az uniós makroszintű pénzügyi támogatásnak feltétel nélküli és célhoz nem kötött fizetésimérleg-támogatás formájában nyújtott rendkívüli pénzügyi eszköznek kell lennie, amelynek célja a kedvezményezett azonnali külső finanszírozási szükségleteinek kielégítése és egy olyan – hathatós és azonnal érvényesülő kiigazítási és strukturális reformintézkedéseket tartalmazó – szakpolitikai program végrehajtásának támogatása, amelyet a fizetési mérleg helyzetének rövid időn belüli javítására dolgoztak ki.
Since the military conflict with Russia in August 2008, Georgia has benefitted from two macro-financial assistance operations pledged by the Union at the International Donors' Conference in Brussels in October 2008.
Tekintettel arra, hogy Grúzia az IMF és más multilaterális intézmények által biztosított forrásokat beszámítva is jelentős külső finanszírozási réssel szembesül, a Grúziának nyújtandó uniós makroszintű pénzügyi támogatás a jelenlegi kivételes körülmények között megfelelő válasznak tekinthető Grúzia azon kérésére, hogy az IMF-programhoz kapcsolódva az Unió is támogassa gazdasági stabilizációját.
The first of those operations, which was of an amount of EUR 46 million made entirely in the form of grants, was implemented in 2009-2010.
Az uniós makroszintű pénzügyi támogatás hozzájárulna Grúzia gazdasági stabilizációjához és strukturálisreform-programjához, és kiegészíti az IMF pénzügyi megállapodása keretében rendelkezésre bocsátott forrásokat.