natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In addition, unlike the product concerned and the product under investigation, the use of weighing trucks requires specific training.
A vizsgált terméket utólag (mechanikus vagy elektronikus) tömegmérő eszközzel szerelték fel.
The investigation established that the product under investigation has essentially the same structure and use as hand pallet trucks which are trucks with wheels supporting lifting fork arms for handling pallets, designed to be manually pushed, pulled and steered, on smooth, level, hard surfaces, by a pedestrian operator using an articulated tiller.
Ez az eszköz azonban nincs beépítve az alvázba és a villák csak egy részből állnak, pontosan úgy, mint az érintett termék esetében.
These trucks are designed to raise a load, by pumping the tiller, to a height sufficient for transporting.
Ehelyett a tömegmérő eszközt közvetlenül szerelik fel a kézi emelőkocsi szerkezetébe és a későbbiekben a kézi emelőkocsik szerkezetének és használatának megváltoztatása nélkül eltávolítható.
The product under investigation is additionally equipped with a weighing device (either mechanical or electronic).
A tömegmérő eszköz nélkül a vizsgált termék nem különböztethető meg a kézi emelőkocsiktól és ugyanarra a célra használják, mint a kézi emelőkocsikat.
However, this device is not incorporated in the chassis and the forks consist of only one part exactly as the product concerned.
Másrészt, a vizsgált termék tömegmérő eszköze csak hozzávetőlegesen, egyes esetekben jelentős hibahatárral jelzi a tömeget.
Instead, the weighing device is mounted directly on the hand pallet truck structure and can be subsequently removed without changing the structure and the use of the hand pallet trucks.
A vizsgálat feltárta, hogy a vizsgálat megindításakor állítottakkal ellentétben, a tömegmérő eszköz pontossága nem jelenti a vizsgált termék lényegi jellemzőjét, az érintett termékhez képest.
Without the weighing device the product under investigation is not distinguishable from hand pallet trucks and is used for the exact same purposes as a hand pallet trucks.
Még egy pontos tömegkijelző rendszerrel is, a vizsgált terméknek hasonlók a jellemzői, mint a kézi emelőkocsiknak, ami a szerkezetet és a használatot illeti.
On the other hand, the weighing device of the product under investigation provides only an approximate indication of the weight with a substantial margin of error in some cases.
Ez ellentétben van a mérleges raklapemelők fő jellemzőivel, amelyek a fentiek alapján, az alvázba (azaz a villákba) beépített kifinomult és költséges tömegmérő eszközzel rendelkeznek, és amelyhez szintén különböző villaszerkezetre van szükség.
The investigation revealed that contrary to what was alleged at initiation stage, the accuracy of the weighing device does not constitute an essential characteristic of the product under investigation in comparison with the product concerned.
A mérleges raklapemelők tömegmérő eszközei nem eltávolíthatóak és pontos értékeket adnak.
Even with an accurate weighing indication system the product under investigation shares the same characteristics as a hand pallet trucks, that is to say the structure and the use.
A mérleges raklapemelők technológiája és gyártási folyamata alapvetően eltér a vizsgált termékétől.
This is in contrast to the main characteristics of weighing trucks which, as explained above, have sophisticated and costly weighing devices integrated in the chassis (namely the forks) which also requires a different fork structure.
A vizsgálat folyamán két különböző – mechanikus és elektronikus – tömegmérő eszközt azonosítottak.
The weighing devices of the weighing trucks are not removable and provide accurate and exact values.
Az elektronikus tömegmérő eszköz pontosabbnak tűnik a tömegkijelzés terén, mint a mechanikus tömegmérő eszköz.
Technology and production processes of weighing trucks are fundamentally different from those of the product under investigation.
A vizsgálat megindítását követően észrevételeket benyújtó exportáló gyártó azzal érvelt, hogy az általa exportált kézi emelőkocsikat az alvázba beépített szabadalmazott elektronikus tömegmérő mechanizmussal szerelték fel.
During the investigation two different weighing devices were identified, mechanical and electronic.
A tömegmérő mechanizmus állítólag „jó tömegmérő pontossággal” rendelkezik és megfelel a vevők követelményeinek.
The electronic weighing device appears to be more accurate in the indication of the weight than the mechanical weighing device.
Másodszor, ez az exportáló gyártó azzal érvelt, hogy a vizsgálat megindításakor a tömegpontosság meghatározása, azaz „a teher 1 %-ával megegyező vagy azt meghaladó hibahatár” nem megfelelő, mivel az csupán a „teherre” utal, miközben a tömegpontosságot csak legalább 100 kg teherrel lehet elérni.
The exporting producer that submitted comments following initiation argued that the hand pallet trucks exported by it was fitted with a patented electronic weighing mechanism integrated in the chassis.
Ezen az alapon az exportáló gyártó azzal érvelt, hogy a vizsgált termék fogalommeghatározását módosítani kell, hogy csak a „mechanikus tömegmérő mechanizmusokra” hivatkozzon és a meghatározásban ne szerepeljen az 1 %-os küszöb.
The weighing mechanism had an allegedly ‘good weigh accuracy’ and met the requirements of the customers.
Az állításával ellentétben azonban a tömegmérő mechanizmust csak a kézi emelőkocsi szerkezetére szerelték fel és nem építették be az alvázba, azaz a villákba.
Secondly, this exporting producer argued that the definition of the weight accuracy at initiation stage, namely ‘a margin of error equal or exceeding 1 % of the load’, is not appropriate as it merely refers to ‘load’ while weight accuracy can only be achieved by loads of at least 100 kg.
A tömegmérő mechanizmust így külön is értékesíthették.
On this basis the exporting producer argued that the definition of the product under investigation should be amended by only referring to ‘mechanical weighing mechanisms’ and to remove the 1 % threshold from the definition.
Miközben az eszköz valóban pontosabban jelezte ki a tömeget, mint a mechanikus tömegmérő eszközök, továbbra is fennáll, hogy az e vállalat által exportált kocsik szerkezete azonos a kézi emelőkocsi szerkezetével.
However, in contrast to what was claimed, the weighing mechanism was merely mounted on the hand pallet truck structure and thus not integrated in the chassis, namely the forks.
Ezért a Bizottság úgy vélte, hogy ez az eszköz nem változtatja meg a kézi emelőkocsik főbb jellemzőit és a vizsgált termék fogalommeghatározásába tartoznak.
The weighing mechanism could be marketed separately.
Az intézkedések kijátszására irányuló gyakorlat meglétéről szóló következtetés
While the device gave indeed a more precise indication of the weight than mechanical weighing devices, it remains that the structure of the trucks exported by this company is the same than the one of the hand pallet trucks.
A vizsgálat során megállapítást nyert, hogy a vizsgált termék egyértelműen megkülönböztethető a mérleges raklapemelőktől, mivel nem ugyanazokkal az alapvető jellemzőkkel rendelkezik és meghatározott célra történő felhasználása sem azonos.
Therefore, it was considered that this device does not change the main characteristics of the hand pallet trucks and falls within the definition of the product under investigation.
Nem felcserélhetőek.
Conclusion on the existence of circumvention practice
Ezzel ellentétben a vizsgált termék ugyanazokkal az alapvető jellemzőkkel rendelkezik, mint a kézi emelőkocsik, és meghatározott célra történő felhasználása is azonos a kézi emelőkocsikéval.
The investigation established that the product under investigation is clearly distinguishable from weighing trucks as it does not have the same basic characteristics or end-uses.
A hozzá kapcsolt tömegmérő eszköz nem változtatja meg a jellemzőit és néhány esetben eltávolítható.
They are not interchangeable.
Mindkét terméket alapvetően ugyanarra a célra használják, azaz a rakományok emelésére elszállítás céljából, és a tömegkijelzés funkciója nem minősült lényegi jellemzőnek.
In contrast, the product under investigation has the same basic characteristics and end-uses as hand pallet trucks.
Ezért azt a következtetés vonható le, hogy az intézkedések kijátszására irányuló gyakorlat a vizsgált termék behozatalát jelenti.
The weighing device attached to it does not alter its characteristics and is removable in some cases.
Megfelelő magyarázat vagy gazdasági indok hiánya
Both products are essentially used for the same purpose, namely lifting loads for transportation and the function of indicating weight was not found to be an essential characteristic.
A fenti (34)–(46) preambulumbekezdésekben említettek szerint, a gyakorlat jóval gyakoribbá vált a magasabb vámtétel 2013-as bevezetését követően.
It can therefore be concluded that the circumvention practice consists of the imports of the product under investigation.
Mivel a vizsgált termék és a kézi emelőkocsik egymással felcserélhetőnek minősülnek, ennek a gyakorlatnak nincs más nyilvánvaló gazdasági indoka, mint a dömpingellenes vám kijátszása.
Insufficient due cause or economic justification
A kérelmezők azt jelezték, hogy a vizsgált termék behozatalának kizárólagos szándéka a vámok megkerülése volt.
As mentioned above in recitals 34 to 46, the practice significantly increased after the imposition of the higher duty rate in 2013.
Ezek a jelzések arra a tényre hivatkoztak, hogy az egyik exportáló a vizsgált terméket egy brosúrájában „dömpingellenes vámtól mentes” termékként kínálta vagy egy másik exportáló gyártó javasolta a tömegmérő eszköz eltávolítását a behozatalt követően.
Since the product under investigation and hand pallet trucks are considered interchangeable, this practice has no other apparent economic justification than the circumvention of the anti-dumping duty.
Az exportáló gyártó, amely kérelmezte a vizsgált termék fogalommeghatározásának megváltoztatását az (58) preambulumbekezdésben leírtak szerint, azzal is érvelt, hogy az általa exportált terméktípust a dömpingellenes vám emelését megelőzően fejlesztették ki és exportálták, és semmi nem ösztönözte arra, hogy kijátssza a vámot.
The applicants provided indications that the sole intent of the imports of the product under investigation was to avoid the duties.
Az exportáló gyártó azt is állította, hogy az általa exportált terméktípus a vizsgált termék teljes exportjának csak kis részét képviseli, azonban nem támasztotta alá ezeket az állításokat bizonyítékokkal, és nem válaszolt a kérdőívre sem, így nem volt lehetőség ezen exportok mennyiségének és időpontjainak megállapítására és ellenőrzésére.
These indications referred to the fact that one exporter offered the product under investigation in a brochure as ‘ADD free’ or another exporting producer recommended removing the weighing device after importation.
A kézi emelőkocsik és a vizsgált termék egy importőre és a vizsgált termékben használt tömegkijelző rendszer egy beszállítója azt állították, hogy van piaca az ilyen típusú, kisebb pontosságú tömegkijelző rendszerrel felszerelt kézikocsiknak, amennyiben egyes specifikus alkalmazások (pl. a hulladék anyagok terhének ellenőrzése, a teherautók túlterhelésének megelőzése, nagykereskedők egyes ágazatokban) esetében elegendő a teljes terhelés puszta becslése.
The exporting producer also claimed that exports of the product type exported by it only represents a small part of total exports the product under investigation but did not support these claims by any evidence, as it did not provide any reply to the questionnaire and therefore it was not possible to establish and verify export quantities and dates for these exports.
A dömpingellenes vám növekedésével való időbeli egybeesés azt mutatja, hogy a vizsgált termék megnövekedett behozatalának célja valójában a dömpingellenes vám megkerülése volt.
On the basis of the information available from the cooperating importers, it can indeed be seen that imports of the product under investigation started before 2013.
Ezért ezt az érvet el kellett utasítani.
However, a significant increase only occurred after the increase of the anti-dumping duty in 2013.
A vám javító hatásának aláásása a hasonló termék ára és/vagy mennyiségei tekintetében
Therefore, it can be considered that the change in the pattern of trade only occurred after 2013.
A (46) preambulumbekezdésben foglaltak szerint, a vizsgált termék behozatala a becslések alapján 2013 és 2014 között kb. 110000 egységgel, azaz kb. 70 %-kal nőtt; amely 2014 és a referencia-időszak között tovább, több mint 80000 egységgel, azaz kb. 30 %-kal növekedett.
For this change in the pattern of trade there has not been any apparent economic justification other than the imposition of the duty.
Ez a növekedés jelentősnek minősült.
One importer of hand pallet trucks and the product under investigation and one supplier of weight indicating systems used in the product under investigation claimed that there is a market for trucks equipped with this type of weight indication system of lower accuracy as for certain specific applications (e.g. checking the load of waste materials, preventing overloading of freight trucks, whole sellers in certain sectors of activities) and mere estimation of the total load would be sufficient.
Ez összesen a referencia-időszak alatt behozott összes kocsi mintegy 42 %-át képviselte.
However, the fact that imports of the product under investigation only started after the increase of the anti-dumping duty and that, at the same time, imports of hand pallet trucks considerably decreased and almost disappeared in the reporting period, shows that the imports of product under investigation do not serve a new market, but in fact largely replaced imports of hand pallet trucks.
Ezenfelül, a „más targoncák” 2011-ben a Kínából behozott összes kocsi kb. 30 %-át képviselte, miközben ez az arány közel 79 %-ra emelkedett a referencia-időszak folyamán.
The coincidence in time with the increase of the anti-dumping duty shows that the purpose of the increased imports of the product under investigation was in fact the avoidance of the anti-dumping duty.
Annak megállapítása érdekében, hogy a vám javító hatásait aláásták-e az árak tekintetében, az alaprendelet 13. cikkének (1) bekezdésével összhangban megvizsgálták, hogy a vizsgált termék importáraival az előző vizsgálatokban megállapított, az uniós gazdasági ágazat kárt nem okozó árain alul értékesítettek-e.
This argument had therefore to be rejected.
A fenti (4) preambulumbekezdésben említett 2011-ben elvégzett legutóbbi hatályvesztési felülvizsgálat keretében, a kárt nem okozó árat újraszámították az eredeti vizsgálathoz képest.
Undermining the remedial effect of the duty in terms of the price and/or the quantities of the like product
Ezt az irányárat alkalmazták a Kínából származó export súlyozott, referencia-időszakbeli átlagárával való összehasonlításra, az utóbbit az együttműködő importőrök által benyújtott információk alapján határozták meg.
As explained in recital 46, the imports of the product under investigation were estimated to have increased by around 110000 units between 2013 and 2014, i.e. an increase of around 70 %; they further increased between 2014 and the reporting period by more than 80000 units, i.e. by around 30 %.
Az összehasonlítás a referencia-időszakban jelentős áron aluli értékesítést mutatott.
These increases were considered significant.
A fentiek alapján, és figyelembe véve a vizsgált termék jelentős becsült behozatali volumenét a referencia-időszak alatt, a Bizottság azt a következtetést vonta le, hogy a hatályban lévő intézkedések javító hatását a mennyiségek és az árak tekintetében egyaránt aláássa.
They represented in total around 42 % of the total trucks imported during the reporting period.
Bizonyíték a dömping fennállására a korábban megállapított rendes értékhez viszonyítva
In addition, ‘other trucks’ represented in 2011, around 30 % of the total trucks imported from the PRC while this ratio increased to around 79 % during the reporting period.
Az érintett termék rendes értékét legutóbb a fenti (5) preambulumbekezdésben említett 2013-as időközi felülvizsgálatban állapították meg.
In order to determine whether the remedial effects of the duty were undermined in terms of prices, in accordance with Article 13(1) of the basic Regulation it was established whether import prices of the product under investigation were underselling the Union industry non-injurious price as established in previous investigations.
Annak megállapítása érdekében, hogy volt-e dömping a referencia-időszakban, az együttműködő importőröktől származó vizsgált termék átlagos importárát összehasonlították az érintett terméknek az időközi felülvizsgálat során megállapított rendes értékével.
In the framework of the last expiry review concluded in 2011 referred to in recital 4 above the non-injurious price was recalculated as compared to the original investigation.
Az importárakat gyártelepi paritásra igazították az együttműködő importőröktől kapott információk alapján.
This target price was used in the comparison with the weighted average export price from the PRC during the reporting period, the latter determined on the basis of the information submitted by the cooperating importers.
Az importárakat kiigazították a fizikai jellemzőkből adódó különbségek, vagyis a kézi emelőkocsikba beépített tömegmérő eszköz tekintetében.
This comparison showed significant underselling during the reporting period.
Az összehasonlítás jelentős dömping meglétét mutatta.
Given the above, and considering the significant import volumes of the product under investigation estimated during the reporting period, it was concluded that the remedial effects of the measures in force are being undermined both in terms of quantities and prices.
Egyértelműen igazolja a dömping meglétét, ha összehasonlítjuk a vizsgált termék Kínából származó behozatalának jelenlegi árait az alaprendelet 13. cikkének (1) bekezdése értelmében előírtaknak megfelelően előzőleg megállapított rendes értékkel.
Evidence of dumping in relation to the normal value previously established
INTÉZKEDÉSEK
The normal value of the product concerned has been last established in the interim review concluded in 2013 referred to in recital 5 above.
A fenti ténymegállapítások fényében, a Bizottság azt a következtetést vonta le, hogy a Kínából származó kézi emelőkocsikra kivetett végleges dömpingellenes vámot kijátsszák a Kínából származó kis mértékben módosított, az alvázba (a villákba) be nem épített „tömegkijelző rendszerrel” felszerelt kézi emelőkocsik behozatalával.
In order to establish whether dumping existed during the reporting period, the average import prices of the product under investigation from the cooperating importers were compared to the normal value of the product concerned established in the interim review.
Az alaprendelet 13. cikkének (1) bekezdésével összhangban a Kínából származó kézi emelőkocsik behozatalára vonatkozó hatályban lévő dömpingellenes intézkedéseket ezért ki kell terjeszteni a Kínából származó, az alvázba be nem épített tömegmérő mechanizmust tartalmazó, „tömegkijelző rendszerrel” felszerelt kézi emelőkocsik behozatalára.
Import prices were adjusted to ex-works level based on information received from the cooperating importers.
Az alaprendelet 13. cikkének (3) bekezdése és 14. cikkének (5) bekezdése értelmében – melyek előírják, hogy a kiterjesztett intézkedéseket alkalmazni kell a vizsgálatot megindító rendeletben előírtak szerint nyilvántartásba vett, Unióba érkező behozatalra – a dömpingellenes vámot be kell szedni a Kínából származó, az alvázba be nem épített tömegmérő mechanizmust tartalmazó „tömegkijelző rendszerrel” felszerelt kézi emelőkocsik Unióba irányuló behozatalára.
The import prices were also adjusted for differences in the physical characteristics, that is to say the weighing device incorporated in the hand pallet trucks.
MENTESSÉG IRÁNTI KÉRELMEK
The comparison showed significant dumping.
A kínai exportáló gyártók kérelmének hiányában, nem ítéltek meg mentességet.
It clearly demonstrates the existence of dumping when comparing the current prices of imports from the PRC of the product under investigation with the normal value previously established as required under Article 13(1) of the basic Regulation.
NYILVÁNOSSÁGRA HOZATAL
MEASURES
Valamennyi érintett fél tájékoztatást kapott azokról a lényeges tényekről és szempontokról, amelyek a fenti következtetésekhez vezettek, és felkérték őket észrevételeik megtételére.
In view of the findings above, it was concluded that the definitive anti-dumping duty imposed on hand pallet trucks originating in the PRC are circumvented by imports of slightly modified hand pallet trucks incorporating a weight indication system not integrated in the chassis (the forks) originating in the PRC.
Senki nem nyújtott be észrevételt.
In accordance with Article 13(1) of the basic Regulation, the anti-dumping measures in force on imports of hand pallet trucks originating in the PRC should therefore be extended to imports of hand pallet trucks equipped with ‘weight indication system’ consisting of a weighing mechanism not integrated in the chassis, originating in the PRC.
Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak az alaprendelet 15. cikkének (1) bekezdése értelmében létrehozott bizottság véleményével,
Under Articles 13(3) and 14(5) of the basic Regulation, which provide that any extended measures should apply to imports which entered the Union under registration imposed by initiating Regulation, the anti-dumping duty should be collected on those imports into the Union of hand pallet trucks equipped with ‘weight indication system’ consisting of a weighing mechanism not integrated in the chassis originating in the PRC.
ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
REQUESTS FOR EXEMPTION
1. cikk
It the absence of requests by Chinese exporting producers, no exemption was granted.
A 2013. április 22-i 372/2013/EU tanácsi végrehajtási rendelettel a Kínai Népköztársaságból származó, jelenleg az ex84279000 (TARIC-kódok: 8427900011 és 8427900019) és az ex84312000 (TARIC-kódok: 8431200011 és 8431200019) KN-kód alá besorolt kézi emelőkocsik és alapvető részegységeik – azaz alváz és hidraulika – behozatalára kivetett végleges dömpingellenes vámot kiterjesztik ugyanezen, azonban behozatalkor az alvázba be nem épített tömegmérő mechanizmust tartalmazó, úgynevezett „tömegkijelző rendszerrel” rendelkező termékként bejelentett termékre, amely jelenleg a 8427900030 és a 8431200050 TARIC-kód alá tartozik.
DISCLOSURE
Az (EU) 2015/2346 végrehajtási rendelet 2. cikkének, valamint az (EU) 2016/1036 rendelet 13. cikke (3) bekezdésének és 14. cikke (5) bekezdésének megfelelően nyilvántartásba vett, a kézi emelőkocsik és alapvető részegységeik – azaz alváz és a hidraulika – Unióba irányuló behozatala után be kell szedni az e cikk (1) bekezdésével kiterjesztett vámot.
All interested parties were informed of the essential facts and considerations leading to the above conclusions and were invited to comment.
Eltérő rendelkezés hiányában a vámokra vonatkozó hatályos rendelkezések alkalmazandók.
No comments were submitted.
2. cikk
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Committee established by Article 15(1) of the basic Regulation,
Az 1. cikk által kiterjesztett vám alóli mentesség iránti kérelmeket az Európai Unió valamelyik hivatalos nyelvén, a mentességet kérő vállalat képviseletére felhatalmazott személy aláírásával, írásban kell benyújtani.
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
A kérelmet a következő címre kell küldeni:
Article 1
Az (EU) 2016/1036 rendelet 13. cikkének (4) bekezdése szerint a Bizottság határozatával engedélyezheti az e rendelet 1. cikke által kiterjesztett vám alóli mentességet azon vállalatoktól származó behozatal tekintetében, amelyek nem játsszák ki az 372/2013/EU tanácsi végrehajtási rendelettel bevezetett dömpingellenes intézkedéseket.