natgillin/translations-raw huggingface dataset:
the contractual or other arrangements in place for losses to be transferred between legal entities in a group;
a több kiindulási pont megfelelőbb lehet, ha a javasolt szanálási stratégia keretében a csoport leírható, illetve átalakítható kötelezettségeit vagy a veszteségelnyeléshez és feltőkésítéshez várhatóan hozzájáruló kötelezettségeket a szanálandó csoporton belül egynél több vállalkozás, vagy regionális vagy funkcionális alcsoport bocsátja ki;
the operational structure and business model of the institution or group, and in particular whether it is highly integrated or has a decentralised structure with a high degree of separation between different parts of the institution or group, taking into account that:
a veszteségek csoporton belüli jogi személyek közötti átadásához rendelkezésre álló szerződéses vagy egyéb intézkedések;
single point of entry is more likely to be appropriate if a group operates in a highly integrated manner, including by having centralised liquidity management, risk management, treasury functions, or IT and other critical shared services;
az intézmény vagy csoport működési struktúrája és üzleti modellje és különösen az, hogy nagymértékben integrált vagy decentralizált felépítésű-e, ahol jelentős mértékben elkülönülnek az intézmény vagy csoport különböző részei, figyelembe véve a következőket:
multiple point of entry is more likely to be appropriate if a group's operations are divided into two or more clearly identifiable subgroups, each of which is financially, legally or operationally independent from other parts of the group, and any critical operational dependencies on other parts of the group are based on robust arrangements that ensure their continued operation in the event of resolution;
i. az egy kiindulási pont megfelelőbb lehet, ha a csoport nagymértékben integrált módon működik, többek között centralizált likviditáskezeléssel, kockázatkezeléssel, pénzkezelési funkciókkal vagy informatikai és egyéb kritikus megosztott szolgáltatásokkal;
the enforceability of resolution tools which would be applied, in particular in third countries;
a több kiindulási pont megfelelőbb lehet, ha a csoport műveleteit kettő vagy több világosan azonosítható alcsoportra osztják, amelyek mindegyike pénzügyileg, jogilag vagy működési szempontból független a csoport többi részétől, és a csoport más részeitől való kritikus operatív függés stabil szabályokra épül, amelyek szanálás esetén biztosítják folyamatos működésüket;
whether the resolution strategy requires supporting action by other authorities, in particular in third countries, or requires such authorities to refrain from independent resolution actions; and whether any such actions are feasible and credible for those authorities.
a – különösen harmadik országokban – alkalmazandó szanálási eszközök végrehajthatósága;
Resolution authorities shall assess whether variants of the resolution strategy are necessary to address scenarios or circumstances where the resolution strategy cannot be feasibly and credibly implemented.
a szanálási stratégia igényli-e más hatóságok támogató intézkedését, mindenekelőtt harmadik országokban, vagy igényli-e, hogy az ilyen hatóságok eltekintsenek a független szanálási intézkedésektől; és hogy ezek az intézkedések megvalósíthatók-e és hitelesek-e az említett hatóságok számára.
Resolution authorities shall consider the extent to which any variant strategy is likely to achieve the resolution objectives and in particular ensure the continuity of critical functions.
A szanálási hatóságoknak értékelniük kell, hogy szükség van-e a szanálási stratégia variánsaira olyan forgatókönyvek vagy körülmények kezelésére, amelyek esetében a szanálási stratégia megvalósítható és hiteles végrehajtása nem lehetséges.
Measures to remove impediments to variants of the resolution strategy shall only be implemented if they do not impair the feasible and credible implementation of the preferred resolution strategy.
A szanálási hatóságoknak mérlegelniük kell, hogy a variáns stratégiák mekkora valószínűséggel valósíthatják meg a szanálási célokat, és mindenekelőtt, biztosíthatják-e a kritikus funkciók folytonosságát.
Article 26
A szanálási stratéga variánsainak akadályait megszüntető intézkedések csak akkor hajthatók végre, ha nem veszélyeztetik az előnyben részesített szanálási stratégia megvalósítható és hiteles végrehajtását.
Assessment of feasibility of a resolution strategy
26. cikk
Resolution authorities shall assess whether it is feasible to apply the selected resolution strategy effectively in an appropriate time frame and shall identify potential impediments to the implementation of the selected resolution strategy.
A szanálási stratégia megvalósíthatóságának értékelése
Resolution authorities shall consider impediments to the short-term stabilisation of the institution or group.
A szanálási hatóságoknak értékelniük kell, hogy megvalósítható-e a választott szanálási stratégia hatékony alkalmazása megfelelő határidőn belül, és azonosítaniuk kell a választott szanálási stratégia végrehajtását gátló potenciális akadályokat.
Resolution authorities shall also consider any foreseeable impediments to a business reorganisation which is required pursuant to Article 52 of Directive 2014/59/EU or otherwise likely to be required if the resolution strategy envisages all or part of the institution or group being restored to long-term viability.
A szanálási hatóságoknak mérlegelniük kell az intézmény vagy csoport rövid távú stabilizálásának akadályait.
Impediments shall be classified in at least the following categories:
A szanálási hatóságoknak emellett mérlegelniük kell, hogy vannak-e előre látható akadályai a reorganizációnak, amelyet a 2014/59/EU irányelv 52. cikke ír elő, vagy amely egyébként valószínűsíthetően szükséges, ha a szanálási stratégia az intézmény vagy csoport egészének vagy egy részének hosszú távú életképességét tervezi helyreállítani.
structure and operations;
Az akadályokat legalább a következő kategóriákba kell besorolni:
financial resources;
felépítés és működés;
information;
pénzügyi források;
cross-border issues;
tájékoztatás;
legal issues.
több országot is érintő kérdések;
Article 27
jogi kérdések.
Assessment of feasibility: structure and operations
27. cikk
Resolution authorities shall consider at least the following issues in assessing whether there are potential impediments to resolution related to the structure and operations of the institution or group:
A megvalósíthatóság értékelése: felépítés és működés
matters addressed in points 1 to 7, 16, 18 and 19 of Section C of the Annex to Directive 2014/59/EU;
A szanálási hatóságoknak legalább a következőket mérlegelniük kell annak értékelése során, hogy vannak-e a szanálásnak az intézmény vagy csoport felépítéséhez és működéséhez kapcsolódó potenciális akadályai:
dependencies of material entities and core business lines on infrastructure, information technology, treasury or finance functions, employees or other critical shared services;
a 2014/59/EU irányelv melléklete C. szakaszának 1–7., 16., 18 és 19. pontjában szereplő szempontok;
whether governance, control, and risk management arrangements are consistent with any planned changes to the structure of the institution or group;
a lényeges vállalkozások és fő üzletágak infrastruktúrától, információtechnológiától, pénzkezelési vagy pénzügyi funkcióktól, alkalmazottaktól vagy egyéb kritikus megosztott szolgáltatásoktól való függősége;
whether the legal and franchise structure of the institution or group is consistent with any planned changes to the business structure of the institution or group;
az irányítási, ellenőrzési és kockázatkezelési intézkedések összhangban vannak-e az intézmény vagy csoport felépítésének tervezett módosításaival;
whether appropriate resolution tools are available with respect to each legal entity as required to deliver the resolution strategy.
az intézmény vagy csoport jogi és franchise felépítése összhangban van-e az intézmény vagy csoport üzleti szerkezetének tervezett módosításaival;
Article 28
a szanálási stratégia végrehajtásához szükséges, megfelelő szanálási eszközök minden jogi személy tekintetében rendelkezésre állnak-e.
Assessment of feasibility: financial resources
28. cikk
Resolution authorities shall consider at least the following issues in assessing whether there are potential impediments to resolution related to financial resources:
A megvalósíthatóság értékelése: pénzügyi források
matters addressed in points 13, 14, 15 and 17 of Section C of the Annex to Directive 2014/59/EU;
A szanálási hatóságoknak legalább a következőket mérlegelniük kell annak értékelése során, hogy vannak-e a szanálásnak a pénzügyi forrásokhoz kapcsolódó potenciális akadályai:
the need to identify and quantify the amount of any liabilities which are likely under the preferred resolution strategy not to contributing to loss absorption or recapitalisation, considering at a minimum the following factors:
a 2014/59/EU irányelv melléklete C. szakaszának 13., 14., 15 és 17. pontjában szereplő szempontok;
maturity;
azon kötelezettségek azonosításának és számszerűsítésének szükségessége, amelyek az előnyben részesített szanálási stratégia keretében valószínűleg nem járulnak hozzá a veszteségelnyeléshez vagy feltőkésítéshez, figyelembe véve legalább a következő tényezőket:
subordination ranking;
i. lejárat;
the types of holders of the instrument, or the instrument's transferability;
alárendeltségi besorolás;
legal impediments to loss absorbency such as lack of recognition of resolution tools under foreign law or existence of set-off rights;
az instrumentum birtokosainak típusai, vagy az instrumentum átruházhatósága;
other factors creating risk that the liabilities would be exempted from absorbing losses in resolution;
a veszteségelnyelő képesség jogi akadályai, például a szanálási eszközöknek a külföldi jogban való el nem ismerése vagy egymással szembeni elszámolási jogok létezése;
the amount and issuing legal entities of qualifying eligible liabilities or other liabilities which would absorb losses;
v. egyéb, annak kockázatát létrehozó tényezők, hogy a kötelezettségek mentesülnek a szanálás során a veszteségek elnyelése alól;
the size of funding needs in the run-up to and during resolution, the availability of sources of funding, and impediments to the transfer of funds as required within the institution or group;
a veszteséget elnyelő figyelembe vehető leírható, illetve átalakítható kötelezettségek vagy egyéb kötelezettségek összege és a kibocsátó jogi személyek;
whether appropriate arrangements are specified for losses to be transferred to legal entities to which resolution tools would be applied from other group companies, including where relevant an assessment of the amount and loss-absorbency of intragroup funding.
a szanálás előkészítésekor és a szanálás során szükséges finanszírozás nagysága, a finanszírozási források hozzáférhetősége, és az intézményen vagy csoporton belül szükséges forrásátadás akadályai;
Article 29
meghatároztak-e megfelelő intézkedéseket olyan veszteségekre vonatkozóan, amelyek a csoporthoz tartozó más társaságoktól kerülnének olyan jogi személyekhez, amelyekre szanálási eszközöket alkalmaznak, beleértve többek között a csoporton belüli finanszírozás összegének és veszteségelnyelő képességének értékelését.
Assessment of feasibility: information
29. cikk
Resolution authorities shall consider at least the following issues in assessing whether there are potential impediments to resolution related to information:
A megvalósíthatóság értékelése: tájékoztatás
matters addressed in points 8 to 12 of Section C of the Annex to Directive 2014/59/EU;
A szanálási hatóságoknak legalább a következőket mérlegelniük kell annak értékelése során, hogy vannak-e a szanálásnak a tájékoztatáshoz kapcsolódó potenciális akadályai:
the capability of the institution or group to provide information on the amount, and location within the group, of assets which would be expected to qualify as collateral for central bank facilities;
a 2014/59/EU irányelv melléklete C. szakaszának 8–12. pontjában szereplő szempontok;
the capability of the institution or group to provide information to carry out a valuation to determine the amount of write-down or recapitalisation required.
az intézmény vagy csoport képessége arra, hogy információt nyújtson azon eszközök összegéről és csoporton belüli elhelyezkedéséről, amelyek biztosítékként várhatóan befogadhatók lennének központi banki eszközrendszerhez;
Article 30
az intézmény vagy csoport képessége arra, hogy információt nyújtson a szükséges leírás vagy feltőkésítés összegének meghatározása céljából végzendő értékeléshez.
Assessment of feasibility: cross-border issues
30. cikk
Resolution authorities shall consider at least the following issues in assessing whether there are potential impediments to resolution related to cross-border issues:
A megvalósíthatóság értékelése: több országot is érintő kérdések
matters addressed in point 20 of Section C of the Annex to Directive 2014/59/EU;
A szanálási hatóságoknak legalább a következőket mérlegelniük kell annak értékelése során, hogy vannak-e a szanálásnak a több országot is érintő kérdésekhez kapcsolódó potenciális akadályai:
existence of adequate processes for coordination and communication and assurances on actions to be taken between home and host authorities, including in third countries, to enable delivery of the resolution strategy;
a 2014/59/EU irányelv melléklete C. szakaszának 20. pontjában szereplő szempontok;
whether law in relevant home and host jurisdictions overrides contractual termination rights in financial contracts that are triggered solely by the failure and resolution of an affiliated company.
a szanálási stratégia végrehajtásának lehetővé tétele érdekében a székhely szerinti és a fogadó hatóságok, köztük harmadik országok között meghozandó intézkedésekkel kapcsolatos koordinációra, kommunikációra és biztosítékokra vonatkozó megfelelő eljárások megléte,
Article 31
az érintett székhely szerinti és a fogadó joghatóságok joga érvényteleníti-e a pénzügyi szerződésekben foglalt szerződéses felmondási jogokat, amelyeket kizárólag egy kapcsolt vállalkozás csődje és szanálása keletkeztet.
Assessment of feasibility: other potential impediments
31. cikk
The following legal issues shall be considered in assessing potential impediments to resolution:
A megvalósíthatóság értékelése: egyéb potenciális akadályok
whether requirements for regulatory approvals or authorisations necessary to deliver the resolution strategy can be met in a timely manner;
A következő jogi kérdéseket kell mérlegelni a szanálás potenciális akadályainak értékelése során:
whether significant contractual documentation permits termination of contracts on entry into resolution;
a szanálási stratégia végrehajtásához szükséges szabályozói jóváhagyáshoz vagy engedélyhez kapcsolódó követelmények kellő időben teljesíthetők-e;
whether contractual obligations which cannot be disapplied by the resolution authority prohibit any transfer of assets and/or liabilities envisaged in the resolution strategy.
lényeges szerződéses dokumentum lehetővé teszi-e a szerződések megszüntetését a szanálás megkezdésekor;
Article 32
olyan szerződéses kötelezettségek, amelyeknek alkalmazását a szanálási hatóság nem mellőzheti, tiltják-e az eszközök és/vagy kötelezettségek szanálási stratégiában tervezett átadását.
Assessment of credibility of a resolution strategy
32. cikk
After assessing the feasibility of the selected resolution strategy, resolution authorities shall assess its credibility, taking into consideration the likely impact of resolution on the financial systems and real economies of any Member State or of the Union, with a view to ensuring the continuity of critical functions carried out by the institution or group.
A szanálási stratégia hitelességének értékelése
The assessment shall include evaluation of matters addressed in points 21 to 28 of Section C of the Annex to Directive 2014/59/EU.
A választott szanálási stratégia megvalósíthatóságának értékelését követően a szanálási hatóságoknak értékelniük kell annak hitelességét, figyelembe véve a szanálás által a tagállamok vagy az Unió pénzügyi rendszerére és reálgazdaságára gyakorolt valószínűsíthető hatást, az intézmény vagy csoport által végrehajtott kritikus funkciók folytonosságának biztosítása céljából.
In conducting this assessment, resolution authorities shall consider the likely impact of the implementation of the resolution strategy on the financial systems of any Member State or of the Union.
Az értékelésnek magában kell foglalnia a 2014/59/EU irányelv melléklete C. szakaszának 21–28. pontjában szereplő szempontok értékelését.
For this purpose, resolution authorities shall take into account the functions performed by the institution or group and assess whether implementation of the resolution strategy would be likely to have a material adverse impact on any of the following:
Ezen értékelés elvégzése során a szanálási hatóságoknak mérlegelniük kell a szanálási stratégia végrehajtása által a tagállamok vagy az Unió pénzügyi rendszerére gyakorolt valószínűsíthető hatást.
financial market functioning, and in particular market confidence;
E célból a szanálási hatóságoknak figyelembe kell venniük az intézmény vagy csoport által ellátott funkciókat, és értékelniük kell, hogy a szanálási stratégia végrehajtása valószínűsíthetően lényeges hátrányos hatással járna-e a következőkre nézve:
financial market infrastructures, and in particular:
a pénzügyi piac működése és mindenekelőtt a piaci bizalom;
other financial institutions, and in particular:
pénzügyi piaci infrastruktúrák, mindenekelőtt:
the real economy and in particular on the availability of financial services.
egyéb pénzügyi intézmények, mindenekelőtt:
CHAPTER III
a reálgazdaság és különösen a pénzügyi szolgáltatások rendelkezésre állása.
INTRA GROUP FINANCIAL SUPPORT
III.
Prospect to redress financial difficulties
CSOPORTON BELÜLI PÉNZÜGYI TÁMOGATÁS
The condition of a reasonable prospect that the support provided significantly redresses the financial difficulties of the group entity receiving the financial support (‘receiving entity’) shall be considered as being met, where such prospect of redress is supported by the following elements:
33. cikk
the capital and liquidity needs of the receiving entity identified by a description of the capital and liquidity situation of the receiving entity and a projection of its capital and liquidity needs are covered for a sufficient period of time, taking into account all other relevant financial sources from which those needs could be met, the timescale required to redress the financial difficulties and the term of the support;
A pénzügyi nehézségek orvoslására vonatkozó kilátások
the analysis of the financial situation and of the internal and external causes for the financial difficulties, in particular of the business model and the risk management of the receiving entity, and of past, present and expected market conditions does not contradict the prospect of redress;
Azon ésszerű kilátásra vonatkozó feltétel, hogy a nyújtott támogatás jelentős mértékben orvosolja a támogatásban részesülő, csoporthoz tartozó vállalkozás (a továbbiakban: a támogatásban részesülő vállalkozás) pénzügyi nehézségeit, akkor minősül teljesítettnek, ha a stabilizálási kilátást alátámasztják a következő elemek:
an action plan describing measures for the redress of the financial situation of the receiving entity, including where necessary a revision of its business model and risk management;
a támogatásban részesülő vállalkozásnak a támogatásban részesülő vállalkozás tőke- és likviditási helyzetének leírása és a tőke- és likviditási igényeire vonatkozó előrejelzés alapján megállapított tőke- és likviditási igénye megfelelő időtartamra fedezett, figyelembe véve az ezen igények fedezésére felhasználható minden egyéb releváns pénzügyi forrást, a pénzügyi nehézségek orvoslásához szükséges időtartamot és a támogatás időtartamát;
the underlying assumptions in the descriptions and projections mentioned in points (a), (b) and (c) are coherent and plausible and take into account the stressed condition of the receiving entity, the current market conditions and potential adverse developments.
a pénzügyi helyzet és a pénzügyi nehézségek belső és külső okainak – különösen a támogatásban részesülő vállalkozás üzleti modelljének és kockázatkezelésének – elemzése, valamint a múltbeli, jelenlegi és jövőbeli piaci feltételek elemzése nem mond ellent a stabilizálási kilátásoknak;
When assessing the condition referred to in paragraph 1, the competent authority referred to in Article 25(2) of Directive 2014/59/EU shall take into account information and assessments provided by the competent authority responsible for the receiving entity.
a támogatásban részesülő vállalkozás pénzügyi helyzetének stabilizálásához szükséges intézkedéseket ismertető cselekvési terv, amely szükség esetén üzleti modelljének és kockázatkezelésének módosítását is magában foglalja;
Article 34
az a), b) és c) pontban említett magyarázatok és kilátások alapjául szolgáló koherens és hiteles feltételezések, amelyek figyelembe veszik a támogatásban részesülő vállalkozás stresszhelyzetét, az aktuális piaci feltételeket és az esetleges negatív fejleményeket.
Terms of the support
A 2014/59/EU irányelv 25. cikkének (2) bekezdésében említett illetékes hatóság az (1) bekezdésben meghatározott feltétel értékelése során figyelembe veszi a támogatásban részesülő vállalkozásért felelős illetékes hatóság által biztosított információt és értékeléseket.
The terms, including consideration, for providing the financial support shall be deemed to be in compliance with Article 19(7) of Directive 2014/59/EU, if the following conditions are met:
34. cikk
the terms adequately reflect:
A támogatás feltételei
the default risk of the receiving entity;
A feltételeket – többek között a pénzügyi támogatás nyújtásáért fizetendő ellenértéket – akkor kell a 2014/59/EU irányelv 19. cikke (7) bekezdésével összhangban levőnek tekinteni, ha teljesülnek a következő feltételek:
the seniority of the claim;
a feltételek megfelelően tükrözik:
the expected loss for the group entity providing the support (‘providing entity’) in the event of a default of the receiving entity;
i. a támogatásban részesülő vállalkozás nemteljesítési kockázatát;
in case of a loan or committed facility, the maturity profile, based on a full disclosure of all relevant and up-to-date information by the receiving entity and further information available to the providing entity;
a követelés szenioritását;
the terms reflect the best interest of the providing entity in accordance with Article 19(7) of Directive 2014/59/EU and the relation of benefits, risks and costs taken into account when determining the best interest, including direct or indirect benefits that may accrue to the providing entity as a result of the provision of financial support and of the benefits for the group from this provision.
a csoporthoz tartozó, támogatást nyújtó vállalkozás (a továbbiakban: a támogatást nyújtó vállalkozás) számára a támogatásban részesülő vállalkozás nemteljesítése esetén várhatóan felmerülő veszteséget;
For the purposes of point (a)(iv), an anticipated temporary impact on market prices arising from events external to the group does not need to be taken into account, if a plausible projection of the market situation supports the assumption that the extent of this impact and its duration do not jeopardise the ability of the receiving entity to meet all of its liabilities as they fall due.
hitel vagy lekötött hitelkeret esetén a támogatásban részesülő vállalkozás által teljes körűen közzétett valamennyi releváns és aktuális információn és a támogatást nyújtó vállalkozás rendelkezésére álló további információkon alapuló lejárati profilt;