natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Chapter III, Section 2 of Commission Regulation (EC) No 1187/2009 [2] opens the procedure for the allocation of export licences for cheese to be exported to the United States of America under the quotas referred to in Article 21 of that Regulation.
Az 1187/2009/EK bizottsági rendelet [2] III. fejezetének 2. szakasza meghatározza a rendelet 21. cikkében említett kontingensek alapján az Amerikai Egyesült Államokba exportálandó sajtokra vonatkozó kiviteli engedélyek odaítélésére vonatkozó eljárást.
The quantities covered by the export licence applications for certain product groups and quotas exceed the quantities available for the 2017 quota year.
Egyes termékcsoportok és kontingensek tekintetében a kiviteli engedélyek iránti kérelmekben szereplő mennyiségek meghaladják a 2017. kontingensévre rendelkezésre álló mennyiségeket.
The quantities covered by the export licence applications for certain product groups and quotas are less than the quantities available for the 2017 quota year.
Egyes termékcsoportok és kontingensek tekintetében a kiviteli engedélyek iránti kérelmekben szereplő mennyiségek nem érik el a 2017. kontingensévre rendelkezésre álló mennyiségeket.
Quantity available for 2017
A 2017-ban rendelkezésre álló mennyiség
Allocation coefficient provided for in Article 1
Az 1. cikk szerinti odaítélési együttható
Allocation coefficient provided for in Article 2
A 2. cikk szerinti odaítélési együttható
Note No
Megjegyzés száma
Commission Regulation (EU) 2016/1776
A Bizottság (EU) 2016/1776 rendelete
amending Annex II to Regulation (EC) No 1333/2008 of the European Parliament and of the Council as regards the use of sucralose (E 955) as a flavour enhancer in chewing gum with added sugars or polyols
az 1333/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet II. mellékletének a hozzáadott cukrot vagy poliolokat tartalmazó rágógumiban ízfokozóként alkalmazott szukralóz (E 955) felhasználása tekintetében történő módosításáról
That list may be updated in accordance with the common procedure referred to in Article 3(1) of Regulation (EC) No 1331/2008 of the European Parliament and of the Council [2], either on the initiative of the Commission or following an application.
A szóban forgó jegyzék naprakésszé tétele az 1331/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet [2] 3. cikkének (1) bekezdésében említett egységes eljárás révén, a Bizottság kezdeményezésére vagy kérelemre történhet.
On 19 January 2015 an application was submitted for authorisation of the use of sucralose (E 955) as a flavour enhancer in chewing gum with added sugars or polyols.
2015. január 19-én kérelmet nyújtottak be a szukralóz (E 955) hozzáadott cukrot vagy poliolokat tartalmazó rágógumiban ízfokozóként történő felhasználásának engedélyezése iránt.
Sucralose was evaluated in 2000 by the European Union Scientific Committee on Food (SCF) which established an acceptable daily intake (ADI) of 15 mg/kg body weight/day [3].
A szukralózt 2000-ben értékelte az Európai Unió élelmiszerügyi tudományos bizottsága, és az anyagra vonatkozóan 15 mg/testtömegkilogramm/nap mértékű megengedhető napi bevitelt (ADI) határozott meg [3].
The use of sucralose (E 955) as a flavour enhancer in chewing gum with added sugars or polyols increases the overall intensity of the flavour of the chewing gum, and maintains that intensity over a longer period of time as the gum is chewed, compared to other food additive(s) formulations.
A szukralóznak (E 955) a hozzáadott cukrot vagy poliolokat tartalmazó rágógumiban ízfokozóként történő felhasználása növeli a rágógumi ízének intenzitását, valamint a rágógumi rágásakor más élelmiszer-adalékanyag(ok)hoz képest hosszabb ideig biztosítja az íz intenzitását.
Increasing the intensity and longevity of the flavour thus provides the consumer with a better overall experience whilst chewing the gum.
A fokozott ízintenzitás és íztartósság összességében jobb élményt nyújt a fogyasztónak a rágógumi rágása közben.
Authorising sucralose at 1200 mg/kg in chewing gum with added sugars or polyols would lead to an increase in the intake of E 955 within the following limits: between 0 up to 0,1 % of the ADI in the case of mean consumption and between 0 up to 4,3 % of the ADI in the case of high level consumption.
A szukralóznak a hozzáadott cukrot vagy poliolokat tartalmazó rágógumiban való, 1200 mg/kg felső határérték melletti alkalmazásának engedélyezése az E 955 bevitelét a következő határértékeken belül növelné: átlagos fogyasztás esetén az ADI 0–0,1 % közötti, jelentős fogyasztás esetén 0–4,3 % közötti mértékben nőne.
This is considered to be an additional minor exposure of the consumer and therefore is not of safety concern.
Ez kismértékű járulékos fogyasztói expozíciónak tekinthető, ezért nem merül fel biztonságossági aggály.
Pursuant to Article 3(2) of Regulation (EC) No 1331/2008, the Commission is to seek the opinion of the European Food Safety Authority (‘the Authority’) in order to update the Union list of food additives set out in Annex II to Regulation (EC) No 1333/2008, except where that update is not liable to have an effect on human health.
Az 1331/2008/EK rendelet 3. cikke (2) bekezdésének megfelelően a Bizottság kikéri az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (a továbbiakban: Hatóság) véleményét az 1333/2008/EK rendelet II. mellékletében szereplő élelmiszer-adalékanyagok uniós jegyzékének naprakésszé tétele érdekében, kivéve, ha a szóban forgó frissítésnek valószínűsíthetően nincs az emberi egészségre gyakorolt hatása.
Since the authorisation of use of sucralose (E 955) as a flavour enhancer in chewing gum with added sugars or polyols constitutes an update of that list which is not liable to have an effect on human health, it is not necessary to seek the opinion of the Authority.
Mivel a szukralóz (E 955) hozzáadott cukrot vagy poliolokat tartalmazó rágógumiban ízfokozóként történő felhasználásának engedélyezése az említett jegyzék olyan naprakésszé tételét jelenti, amely valószínűsíthetően nem gyakorol hatást az emberi egészségre, nem szükséges kikérni a Hatóság véleményét.
Therefore, it is appropriate to authorise the use of sucralose (E 955) as a flavour enhancer at a maximum level of 1200 mg/kg in chewing gum with added sugars or polyols (food subcategory 5.3).
Ezért a hozzáadott cukrot vagy poliolokat tartalmazó rágógumi (élelmiszer-alkategória: 5.3) tekintetében helyénvaló engedélyezni a szukralóz (E 955) ízfokozóként való, 1200 mg/kg felső határérték melletti alkalmazását.
Annex II to Regulation (EC) No 1333/2008 should therefore be amended accordingly.
A 1333/2008/EK rendelet II. mellékletét ezért ennek megfelelően módosítani kell.
Opinion of the Scientific Committee on Food on sucralose (Adopted by the SCF on 7 September 2000) Available online: http://ec.europa.eu/food/fs/sc/scf/out68_en.pdf
Az élelmiszerügyi tudományos bizottság szukralózról szóló szakvéleménye (amelyet a bizottság 2000. szeptember 7-én fogadott el).
ANNEX
Online elérhető a következő címen: http://ec.europa.eu/food/fs/sc/scf/out68_en.pdf
Part E of Annex II to Regulation (EC) No 1333/2008 is amended as follows:
MELLÉKLET
Food category 5.3 ‘Chewing gum’ is amended as follows:
Az 1333/2008/EK rendelet II. mellékletének E. része a következőképpen módosul:
the following entry is inserted after the entry for E 951:
Az 5.3 élelmiszer-kategória (Rágógumi) a következőképpen módosul:
‘E 955
az E 951-re vonatkozó bejegyzés után a jegyzék az alábbi bejegyzéssel egészül ki:
Sucralose
„E 955
only with added sugars or polyols, as flavour enhancer’
Szukralóz
the footnote (12) is amended as follows:
kizárólag: hozzáadott cukrot vagy poliolokat tartalmazó termékek, ízfokozóként”
If E 950, E 951, E 955, E 957, E 959 and E 961 are used in combination in chewing gum, the maximum level for each is reduced proportionally’.
a (12) lábjegyzet a következőképpen módosul:
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/1777
A Bizottság (EU) 2016/1777 végrehajtási rendelete
imposing a provisional anti-dumping duty on imports of certain heavy plate of non-alloy or other alloy steel originating in the People's Republic of China
a Kínai Népköztársaságból származó egyes, ötvözetlen vagy más ötvözött acélból készült durvalemezek behozatalára vonatkozó ideiglenes dömpingellenes vám kivetéséről
Having regard to Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and of the Council of 8 June 2016 on protection against dumped imports from countries not members of the European Union [1], and in particular Article 7 thereof,
tekintettel az Európai Unióban tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 2016. június 8-i (EU) 2016/1036 európai parlamenti és tanácsi rendeletre [1] és különösen annak 7. cikkére,
On 13 February 2016, the European Commission (‘the Commission’) initiated an anti-dumping investigation into imports into the European Union (‘the Union’) of flat products of non-alloy or alloy steel (excluding stainless steel, silicon-electrical steel, tool steel and high-speed steel), hot-rolled, not clad, plated or coated, not in coils, of a thickness exceeding 10 mm and of a width of 600 mm or more or of a thickness of 4,75 mm or more but not exceeding 10 mm and of a width of 2050 mm or more (‘heavy plate’) originating in the People's Republic of China (‘the PRC’) on the basis of Article 5 of Council Regulation (EC) No 1225/2009 [2] ( ‘the basic Regulation’).
Az Európai Bizottság (a továbbiakban: Bizottság) 2016. február 13-án az 1225/2009/EK tanácsi rendelet [2] (a továbbiakban: alaprendelet) 5. cikke alapján dömpingellenes vizsgálatot indított a Kínai Népköztársaságból (a továbbiakban: Kína) származó, sík, ötvözetlen vagy ötvözött acélból (kivéve rozsdamentes acélból, szilícium-elektromos acélból, szerszámacélból és gyorsacélból) készült, melegen hengerelt, plattírozás, lemezelés vagy bevonás nélküli, nem tekercsben lévő, 10 mm-t meghaladó vastagságú és legalább 600 mm szélességű, vagy legalább 4,75 mm, de legfeljebb 10 mm vastagságú és legalább 2050 mm szélességű termékek (durvalemez) Európai Unióba (a továbbiakban: Unió) irányuló behozatalára vonatkozóan.
The Commission published a Notice of Initiation in the Official Journal of the European Union [3] (‘the Notice of Initiation’).
A vizsgálat megindításáról a Bizottság értesítést [3] (a továbbiakban: az eljárás megindításáról szóló értesítés) tett közzé az Európai Unió Hivatalos Lapjában.
The Commission initiated the investigation following a complaint lodged on 4 January 2016 by the European Steel Association (‘Eurofer’ or ‘the complainant’) on behalf of producers representing more than 25 % of the total Union production of heavy plate.
A Bizottság azt követően indított vizsgálatot, hogy 2016. január 4-én az Európai Acélszövetség (a továbbiakban: Eurofer vagy panaszos) panaszt nyújtott be olyan gyártók nevében, amelyeknek termelése a durvalemez teljes uniós termelésének több mint 25 %-át teszi ki.
Following a request by the complainant supported by the required evidence, the Commission published on 10 August 2016 Implementing Regulation (EU) 2016/1357 [4] making imports of heavy plate originating in the PRC subject to registration as of 11 August 2016 (‘the registration Regulation’).
A panaszos szükséges bizonyítékokkal alátámasztott kérelmére a Bizottság 2016. augusztus 10-én közzétette az (EU) 2016/1357 végrehajtási rendeletet [4] (a továbbiakban: nyilvántartásba vételi rendelet), amely a Kínából származó durvalemez behozatalára 2016. augusztus 11-től nyilvántartásba vételi kötelezettséget vezetett be.
In addition, the Commission specifically informed the complainant, other known Union producers, the known exporting producers, the authorities of the PRC, known importers, suppliers and users, traders and associations known to be concerned about the initiation and invited them to participate.
A Bizottság emellett külön tájékoztatta a panaszost, más ismert uniós gyártókat, az ismert exportáló gyártókat, a kínai hatóságokat, az ismert importőröket, a vizsgálat megindításában érintettként ismert beszállítókat és felhasználókat, kereskedőket, valamint szövetségeket, és felkérte őket a részvételre.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing on the initiation of the investigation and to request a hearing with the Commission and/or the Hearing Officer in trade proceedings.
Az érdekelt felek lehetőséget kaptak arra, hogy a vizsgálat megindításával kapcsolatos álláspontjukat írásban ismertessék, valamint kérjék a Bizottság és/vagy a kereskedelmi eljárásokban közreműködő meghallgató tisztviselő előtti meghallgatásukat.
The Commission also informed producers in Australia, Brazil, Canada, India, Japan, the Republic of Korea, Malaysia, Mexico, Russia, the Former Yugoslav Republic of Macedonia, Ukraine and the United States of America about the initiation and invited them to participate.
A Bizottság a vizsgálat megindításáról emellett tájékoztatta az Ausztráliában, Brazíliában, Kanadában, Indiában, Japánban, a Koreai Köztársaságban, Malajziában, Mexikóban, Oroszországban, Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaságban, Ukrajnában és az Amerikai Egyesült Államokban működő gyártókat, és felkérte őket a részvételre.
In the Notice of Initiation, the Commission informed interested parties that it envisaged the use of the United States of America as the third market economy country (‘analogue country’) within the meaning of Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Az eljárás megindításáról szóló értesítésben a Bizottság tájékoztatta az érdekelt feleket arról, hogy az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének a) pontja szerinti, piacgazdasággal rendelkező harmadik országként (a továbbiakban: analóg ország) az Amerikai Egyesült Államokat tervezi figyelembe venni.
Interested parties had an opportunity to comment on the appropriateness of the choice of the analogue country and to request a hearing with the Commission and/or the Hearing Officer in trade proceedings.
Az érdekelt feleknek lehetőségük nyílt az analóg ország megfelelőségével kapcsolatos észrevételeik megtételére, valamint a Bizottsággal és/vagy a kereskedelmi ügyekben eljáró meghallgató tisztviselővel tartandó meghallgatás kérelmezésére.
In the Notice of Initiation, the Commission stated that it might sample exporting producers, Union producers and unrelated importers in the Union in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
A Bizottság az eljárás megindításáról szóló értesítésben közölte, hogy az alaprendelet 17. cikkével összhangban mintavételt végezhet az exportáló gyártók, az uniós gyártók és az Unióban működő független importőrök körében.
The Commission had selected the sample on the basis of the highest representative sales volumes of the like product in the investigation period whilst ensuring a geographical spread.
A Bizottság a mintát a hasonló termék vizsgálati időszakon belüli legnagyobb reprezentatív értékesítési volumenei alapján választotta ki, biztosítva egyúttal a megfelelő földrajzi eloszlást is.
This provisional sample consisted of three Union producers located in three different Member States and accounted for over 26 % of the total sales of heavy plate by the Union producers responding to the standing exercise.
Ez az ideiglenes minta három különböző tagállamban található három uniós gyártóból állt, amelyek az eljárás megindítását megelőzően jelentkező uniós gyártók durvalemezre irányuló összértékesítéseinek több mint 26 %-át képviselték.
The Complainant and the sampled company itself submitted that it was not appropriate that Metinvest Trametal Spa (‘Trametal’) be included in the sample as this company is not an integrated mill but rather a re-roller of purchased slab from a related company in Ukraine and therefore allegedly not representative of the Union industry.
A panaszos és maga a mintába felvett vállalat is előadta, hogy nem helyénvaló a Metinvest Trametal Spa (a továbbiakban: Trametal) mintában való szerepeltetése, mivel a szóban forgó vállalat nem integrált acélmű, hanem sokkal inkább az Ukrajnában működő, vele kapcsolatban álló vállalattól vásárolt lemeztuskó újrahengerlője, így e vállalat állítólag nem tekinthető reprezentatívnak az uniós gazdasági ágazat szempontjából.
The Union industry consists of both integrated mills and re-rollers, and both types of Union producers are among the complainants.
Az uniós gazdasági ágazat egyaránt áll integrált acélművekből és újrahengerlő üzemekből, és a panaszosok között mindkét fajta uniós gyártó megtalálható.
However, the vast majority of the heavy plates produced by the Union industry are produced by integrated mills.
Ennek ellenére az uniós gazdasági ágazat által gyártott durvalemez túlnyomó részét integrált acélművek állítják elő.
The Commission established in addition that Trametal obtains slabs, the main input material typically accounting for around 70 % of total costs, from their related company in Ukraine.
Ezenkívül a Bizottság megállapította, hogy a Trametal az összköltség jellemzően mintegy 70 %-át kitevő fő alapanyagot, a lemeztuskót a vele kapcsolatban álló ukrajnai vállalattól szerzi be.
Therefore, in particular indicators relating to costs and profitability are directly impacted by this relationship as well as the performance and the particular situation of the related Ukrainian company supplying the slabs.
Ennélfogva ez a kapcsolat, ahogy a lemeztuskót beszállító, kapcsolatban álló ukrán vállalat teljesítménye és konkrét helyzete is, közvetlen befolyással van mindenekelőtt a költségekkel és a jövedelmezőséggel kapcsolatos mutatókra.
The Commission notes however that the situation of both types of the Union producers — integrated mills and re-rollers is fully reflected in the macroeconomic indicators described in recitals (105) to (124) below.
A Bizottság ugyanakkor megjegyzi, hogy a (105)–(124) preambulumbekezdésben szereplő makrogazdasági mutatókban az uniós gyártók mindkét típusának – az integrált acélművek és az újrahengerlő üzemek – helyzete teljeskörűen megjelenik.
For the reasons listed in recitals (14) to (16) above the Commission however provisionally considers that the particular situation of Trametal is not representative for the Union industry and that the microeconomic indicators described in recitals (125) to (138) below should not be affected by it.
A (14)–(16) preambulumbekezdésben szereplő indokok miatt a Bizottság azonban ideiglenesen azon az állásponton van, hogy a Trametal konkrét helyzete nem minősül reprezentatívnak az uniós gazdasági ágazat szempontjából, és a (125)–(138) preambulumbekezdésben szereplő mikrogazdasági mutatókat nem szabad befolyásolnia..
The Commission found this comment to be warranted and, after having considered the preliminary injury information at hand, it replaced Trametal in the sample by Ilsenburger Grobblech GmbH, the second biggest Union producer when ranked according to Union sales volume in the investigation period as defined in recital (28) below.
A Bizottság megalapozottnak tartotta a fenti észrevételt, és a kárral kapcsolatban rendelkezésre álló előzetes információk mérlegelését követően a mintában a Trametalt az Ilsenburger Grobblech GmbH-ra, a (28) preambulumbekezdésben meghatározott vizsgálati időszak alatti uniós értékesítési volumen alapján a második legnagyobb uniós gyártóra cserélte.
On 7 March 2016 the Commission made available to interested parties a note explaining the reasons for changing the sample and listing the companies included in the revised sample.
2016. március 7-én a Bizottság a minta megváltoztatásának okait felvázoló és a módosított mintában szereplő vállalatokat tartalmazó feljegyzést bocsátott az érdekelt felek rendelkezésére.
No interested parties commented on the final sample.
Az érdekelt felek nem nyújtottak be észrevételeket a végleges mintával kapcsolatban.
The Commission requested unrelated importers to provide the information specified in the Notice of Initiation in order to decide whether sampling was necessary and, if so, to select a sample.
A Bizottság felkérte a független importőröket, hogy nyújtsák be az eljárás megindításáról szóló értesítésben meghatározott információkat annak érdekében, hogy eldönthesse, szükséges-e a mintavétel, és ha igen, kiválaszthassa a mintát.
Six importers provided the requested information and agreed to be included in the sample.
Hat importőr nyújtotta be a kért információkat, és egyezett bele abba, hogy felvegyék a mintába.
Three of them were sampled.
Közülük három került be a mintába.
In addition, the Commission asked the Mission of the People's Republic of China to the European Union to identify and/or contact exporting producers that could be interested in participating in the investigation.
Ezenfelül a Bizottság felkérte a Kínai Népköztársaság Európai Unió mellett működő képviseletét, hogy nevezze meg azokat az exportáló gyártókat, amelyek adott esetben részt kívánnak venni a vizsgálatban és/vagy vegye fel velük a kapcsolatot.
Fourteen exporting producers in the PRC provided the requested information and agreed to be included in the sample.
Tizennégy Kínában működő exportáló gyártója nyújtotta be a kért információkat, és egyezett bele abba, hogy felvegyék a mintába.
In accordance with Article 17(1) of the basic Regulation, the Commission selected a sample of three companies on the basis of the largest representative volume of exports to the Union which could reasonably be investigated within the time available.
Az alaprendelet 17. cikkének (1) bekezdésével összhangban, a Bizottság három vállalatból álló mintát választott ki az Unióba irányuló export azon legnagyobb reprezentatív mennyisége alapján, amelyet a rendelkezésre álló időn belül megfelelő alapossággal meg lehetett vizsgálni.
In accordance with Article 17(2) of the basic Regulation, all known exporting producers concerned, and the authorities of the PRC, were consulted on the selection of the sample.
Az alaprendelet 17. cikkének (2) bekezdésével összhangban a Bizottság a minta kiválasztásáról egyeztetett valamennyi érintett ismert exportáló gyártóval és Kína hatóságaival.
No comments were received and the sample was therefore confirmed.
Észrevétel nem érkezett, ezért a Bizottság megerősítette a mintát.
Seven exporting producers in the PRC indicated that they wished to request individual examination under Article 17(3) of the basic Regulation.
Hét Kínában működő exportáló gyártó jelezte, hogy az alaprendelet 17. cikkének (3) bekezdése szerinti egyedi vizsgálatot kíván igényelni.
However, none of them replied to the questionnaire and, thus, no requests for individual examinations were received.
Ugyanakkor egyikük sem töltötte ki a kérdőívet, így nem érkezett egyedi vizsgálat iránti kérelem.
Questionnaire replies were received from three Union producers, six unrelated importers, ten users, a group of steel service centres, the three sampled exporting producers in the PRC, and two producers in different analogue countries.
Kitöltött kérdőívet három uniós gyártó, hat független importőr, tíz felhasználó, acélipari szolgáltató központok egy csoportja, a mintába felvett, Kínában működő három exportáló gyártó és különböző analóg országbeli két gyártó nyújtott be.
Verification visits under Article 16 of the basic Regulation were carried out at the premises of the following parties:
A következő felek telephelyein került sor az alaprendelet 16. cikke szerinti ellenőrző látogatásokra:
Eurofer, Brussels, Belgium;
Eurofer, Brüsszel, Belgium
Aktiengesellschaft der Dillinger Hüttenwerke, Dillingen, Germany
Aktiengesellschaft der Dillinger Hüttenwerke, Dillingen, Németország
Ilsenburger Grobblech GmbH, Ilsenburg, Germany
Ilsenburger Grobblech GmbH, Ilsenburg, Németország
Tata Steel UK Ltd [5], Scunthorpe, UKExporting producers in the PRC
Tata Steel UK Ltd [5], Scunthorpe, Egyesült KirályságExportáló gyártók Kínában:
Wuyang Iron and Steel Co., Ltd and Wuyang New Heavy & Wide Steel Plate Co., Ltd;
Wuyang Iron and Steel Co., Ltd és Wuyang New Heavy & Wide Steel Plate Co., Ltd;
Producer in the analogue country
Gyártó az analóg országban:
Bluescope Steel Australia, Port Kembla, Australia.
Bluescope Steel Australia, Port Kembla, Ausztrália.
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 January 2015 to 31 December 2015 (‘the investigation period’ or ‘IP’).
A dömpingre és a kárra vonatkozó vizsgálat a 2015. január 1. és 2015. december 31. közötti időszakra (a továbbiakban: vizsgálati időszak) terjedt ki.