natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Regulation (EU) No 1303/2013 of the European Parliament and of the Council [3] lays down the common and general rules applicable to the European Structural and Investment Funds, including the European Regional Development Fund (‘ERDF’).
Az 1303/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet [3] közös és általános rendelkezéseket állapít meg az Európai Strukturális és Befektetési Alapokra vonatkozóan, ideértve az Európai Regionális Fejlesztési Alapot (a továbbiakban: ERFA) is.
In order to provide additional assistance to Member States affected by natural disasters, it should be possible to introduce a separate priority axis within an operational programme, with a co-financing rate of up to 95 % to cover the ERDF investment priorities as set out in Regulation (EU) No 1301/2013 of the European Parliament and of the Council [4].
A természeti katasztrófák által sújtott tagállamok további támogatása érdekében lehetőséget kell biztosítani egy olyan, az operatív programokba foglalt különálló prioritási tengely létrehozására, amely az ERFA-nak az 1301/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletben [4] meghatározott beruházási prioritásai keretében akár 95 %-os társfinanszírozási arányt is biztosít.
The operations to be co-financed under the separate priority axis for natural disasters should be those aimed at reconstruction in response to major or regional natural disasters as defined in Council Regulation (EC) No 2012/2002 [5].
A természeti katasztrófák esetére létrehozott különálló prioritási tengelyen belül azon műveletek társfinanszírozására kerülhet sor, amelyek a 2012/2002/EK tanácsi rendelet [5] meghatározása szerinti jelentős vagy regionális természeti katasztrófákat követően szükségessé vált újjáépítési munkálatokhoz kapcsolódnak.
For operations under the separate priority axis for natural disasters, it is necessary to introduce a derogation from the general rules concerning the starting date of eligibility of expenditure in relation to expenditure that becomes eligible as a result of an amendment of a programme, to ensure the possibility of co-financing measures taken by Member State authorities directly after a disaster occurs, but before the operational programme is amended.
A természeti katasztrófák esetére létrehozott különálló prioritási tengelyhez tartozó műveletekhez kapcsolódó, a program módosításának eredményeként elszámolhatóvá váló kiadások támogathatóságának kezdő időpontjára vonatkozóan az általános szabályoktól való eltérést kell bevezetni annak biztosítására, hogy a tagállami hatóságok által közvetlenül a katasztrófa után, de még az operatív program módosítása előtt meghozott intézkedések társfinanszírozhatók legyenek.
In order to allow for the eligibility of expenditure incurred and paid as from the date when the natural disaster occurred, even if that is before the entry into force of this Regulation, the corresponding provision on the starting date of eligibility of expenditure of beneficiaries should have retroactive effect.
Annak érdekében, hogy a felmerült és kifizetett költségek a természeti katasztrófa bekövetkezésének napjától kezdve elszámolhatók legyenek – még akkor is, ha a katasztrófa e rendelet hatálybalépése előtt történt – indokolt előírni, hogy a kiadások támogathatóságának kezdő időpontjára vonatkozó rendelkezés visszamenőleges hatályú legyen.
Regulation (EU) No 1303/2013 should be therefore amended accordingly,
Ezért az 1303/2013/EU rendeletet ennek megfelelően módosítani kell,
Amendment to Regulation (EU) No 1303/2013
Az 1303/2013/EU rendelet módosítása
In Article 120 of Regulation (EU) No 1303/2013, the following paragraph is added:
Az 1303/2013/EU rendelet 120. cikke az alábbi bekezdéssel egészül ki:
A separate priority axis with a co-financing rate of up to 95 % may be established within an operational programme to support operations which fulfil all of the following conditions:
Az operatív programokon belül létrehozható egy akár 95 %-os társfinanszírozási arányt biztosító különálló prioritási tengely a valamennyi alábbi feltételnek megfelelő műveletek támogatására:
the operations are selected by managing authorities in response to major or regional natural disasters as defined in Article 2(2) and (3) of Council Regulation (EC) No 2012/2002;
a műveleteket az irányító hatóságok választják ki a 2012/2002/EK tanácsi rendelet 2. cikkének (2) és (3) bekezdésében meghatározott, jelentős vagy regionális természeti katasztrófákat követően;
the operations are aimed at reconstruction in response to the natural disaster; and
a műveletek célja a természeti katasztrófát követő újjáépítés; és
the operations are supported under an ERDF investment priority.
a műveletek támogatása az ERFA beruházási prioritásainak keretében történik.
The amount allocated to the operations referred to in the first subparagraph shall not exceed 5 % of the total ERDF allocation in a Member State for the 2014-2020 programming period.
Az első albekezdésben említett műveletekre elkülönített összeg nem haladhatja meg az ERFA-nak a 2014–2020 közötti programozási időszakban az egyes tagállamokra vonatkozó keretének 5 %-át.
By way of derogation from Article 65(9), expenditure for operations under this priority axis shall be eligible from the date when the natural disaster occurred.
A 65. cikk (9) bekezdésétől eltérve az ehhez a prioritási tengelyhez tartozó műveletek kiadásai a természeti katasztrófa bekövetkezésének időpontjától kezdve elszámolhatók.
Where expenditure in relation to operations referred to in the first subparagraph has been included in a payment application submitted to the Commission before the establishment of the separate priority axis, the Member State shall make the necessary adjustments to the next payment application and, where appropriate, to the next accounts submitted following the adoption of the amendment to the programme.
Amennyiben a Bizottság részére a különálló prioritási tengely létrehozását megelőzően benyújtott fizetési kérelem az első albekezdésben említett műveletekhez kapcsolódó kiadásokat tartalmaz, a tagállam elvégzi a következő kifizetési kérelem és adott esetben a program módosításának elfogadása után benyújtott elszámolások szükséges kiigazításait.
Article 1 shall apply from 1 January 2014.
Az 1. cikket 2014. január 1-jétől kell alkalmazni.
OJ C 173, 31.5.2017, p.
HL C 173., 2017.5.31., 38. o.
38.
Az Európai Parlament 2017. június 13-i álláspontja (a Hivatalos Lapban még nem tették közzé) és a Tanács 2017. június 26-i határozata.
Position of the European Parliament of 13 June 2017 (not yet published in the Official Journal) and decision of the Council of 26 June 2017.
Az Európai Parlament és a Tanács 1303/2013/EU rendelete (2013. december 17.) az Európai Regionális Fejlesztési Alapra, az Európai Szociális Alapra, a Kohéziós Alapra, az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapra és az Európai Tengerügyi és Halászati Alapra vonatkozó közös rendelkezések megállapításáról, valamint az Európai Regionális Fejlesztési Alapra, az Európai Szociális Alapra, a Kohéziós Alapra és az Európai Tengerügyi és Halászati Alapra vonatkozó általános rendelkezések megállapításáról és az 1083/2006/EK tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről (HL L 347., 2013.12.20., 320. o.).
Regulation (EU) No 1303/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 laying down common provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund, the Cohesion Fund, the European Agricultural Fund for Rural Development and the European Maritime and Fisheries Fund and laying down general provisions on the European Regional Development Fund, the European Social Fund, the Cohesion Fund and the European Maritime and Fisheries Fund and repealing Council Regulation (EC) No 1083/2006 (OJ L 347, 20.12.2013, p.
Az Európai Parlament és a Tanács 1301/2013/EU rendelete (2013. december 17.) az Európai Regionális Fejlesztési Alapról és a „Beruházás a növekedésbe és munkahelyteremtésbe” célkitűzésről szóló egyedi rendelkezésekről, valamint az 1080/2006/EK rendelet hatályon kívül helyezéséről ( HL L 347., 2013.12.20., 289. o.).
320).
A Tanács 2012/2002/EK rendelete (2002. november 11.) az Európai Unió Szolidaritási Alapjának létrehozásáról (HL L 311., 2002.11.14., 3. o.).
Regulation (EU) No 1301/2013 of the European Parliament and of the Council of 17 December 2013 on the European Regional Development Fund and on specific provisions concerning the Investment for growth and jobs goal and repealing Regulation (EC) No 1080/2006 (OJ L 347, 20.12.2013, p.
A Tanács 2012/2002/EK rendelete (2002. november 11.) az Európai Unió Szolidaritási Alapjának létrehozásáról (HL L 311., 2002.11.14., 3. o.).”
Commission Regulation (EU) 2017/1200
A Bizottság (EU) 2017/1200 rendelete
Pursuant to Regulation (EC) No 1924/2006 health claims made on foods, as defined in that Regulation, are prohibited unless they are authorised by the Commission in accordance with that Regulation and included in a list of permitted claims.
Az 1924/2006/EK rendelet értelmében az e rendeletben meghatározott élelmiszerekkel kapcsolatos, egészségre vonatkozó állítások alkalmazása csak akkor megengedett, ha azokat a Bizottság az említett rendeletnek megfelelően engedélyezte, és ha azok szerepelnek az engedélyezett állítások listáján.
Following an application from Ecopharma BVBA, submitted pursuant to Article 13(5) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to Fabenol® Max, a standardised aqueous extract from Phaseolus vulgaris L., and the reduction of the absorption of carbohydrates (Question No EFSA-Q-2015-00123 [2]).
Az Ecopharma BVBA által az 1924/2006/EK rendelet 13. cikkének (5) bekezdése szerint benyújtott kérelem alapján a Hatóságnak a Fabenol®, Phaseolus vulgaris L.-ből nyert standardizált vizes kivonattal és a szénhidrátok felszívódásának csökkentésével kapcsolatos, egészségre vonatkozó állításról kellett véleményt nyilvánítania (EFSA-Q-2015-00123. sz. kérdés [2]).
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘Fabenol® Max reduces the absorption of carbohydrates’.
A kérelmező a következőképpen megfogalmazott állítást javasolta: „A Fabenol® Max csökkenti a szénhidrátok felszívódását”.
On 23 February 2016, the Commission and the Member States received the scientific opinion from the Authority, which noted that the claimed effect was not sufficiently defined and that the applicant did not provide any further information as requested by the Authority.
2016. február 23-án a Bizottság és a tagállamok megkapták a Hatóság tudományos véleményét, amely megállapította, hogy az állítás szerinti hatás nincs kellőképpen meghatározva, továbbá a Hatóság felhívására a kérelmező nem adott további tájékoztatást.
Therefore, on the basis of the data presented, the Authority concluded that a cause and effect relationship had not been established between the consumption of Fabenol® Max and the claimed effect.
A benyújtott adatok alapján a Hatóság ennek megfelelően arra a következtetésre jutott, hogy az Fabenol® Max fogyasztása és az állítás szerinti hatás között nem lehet ok-okozati összefüggést megállapítani.
Following an application from DSM Nutritional Products, submitted pursuant to Article 13(5) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to docosahexaenoic acid (DHA) and improvement of memory function (Question No EFSA-Q-2015-00456 [3]).
A DSM Nutritional Products által az 1924/2006/EK rendelet 13. cikke (5) bekezdése szerint benyújtott kérelem alapján a Hatóságnak a dokozahexénsavval (DHA) és a memória működésének javulásával kapcsolatos, egészségre vonatkozó állításról kellett véleményt nyilvánítania (EFSA-Q-2015-00456. sz. kérdés [3]).
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘DHA contributes to improved memory function’.
A kérelmező a következőképpen megfogalmazott állítást javasolta: „A DHA hozzájárul a memória működésének javulásához.”
On 2 May 2016, the Commission and the Member States received the scientific opinion from the Authority, which concluded that, on the basis of the data presented, a cause and effect relationship had not been established between the consumption of DHA and the claimed effect.
A Bizottság és a tagállamok 2016. május 2-án megkapták a Hatóság tudományos véleményét, amelynek következtetése szerint a rendelkezésre bocsátott adatok alapján a DHA fogyasztása és az állítás szerinti hatás között nem állapítható meg ok-okozati összefüggés.
Following an application from Tate & Lyle PLC, submitted pursuant to Article 13(5) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to polydextrose and normal defecation (Question No EFSA-Q-2015-00550 [4]).
A Tate & Lyle PLC által az 1924/2006/EK rendelet 13. cikke (5) bekezdése szerint benyújtott kérelem alapján a Hatóságnak egy, a polidextrózzal és normális székeléssel kapcsolatos, egészségre vonatkozó állításról kellett véleményt nyilvánítania (EFSA-Q-2015-00550. sz. kérdés [4]).
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘Polydextrose contributes to an improved bowel function by increasing stool bulk’.
A kérelmező a következőképpen megfogalmazott állítást javasolta: „A polidextróz a széklet mennyiségének növelésével hozzájárul a bélműködés javulásához”.
On 25 May 2016, the Commission and the Member States received the scientific opinion from the Authority, which concluded that, on the basis of the data presented, a cause and effect relationship had not been established between the consumption of polydextrose and the claimed effect.
A Bizottság és a tagállamok 2016. május 25-én megkapták a Hatóság tudományos véleményét, amelynek következtetése szerint a rendelkezésre bocsátott adatok alapján a polidextróz fogyasztása és az állítás szerinti hatás között nem állapítható meg ok-okozati összefüggés.
Done at Brussels, 5 July 2017.
Kelt Brüsszelben, 2017. július 5-én.
Fabenol® Max reduces the absorption of carbohydrates
A Fabenol® Max csökkenti a szénhidrátok felszívódását.
DHA contributes to improved memory function
A DHA hozzájárul a memória működésének javulásához.
Polydextrose contributes to an improved bowel function by increasing stool bulk
A polidextróz a széklet mennyiségének növelésével hozzájárul a bélműködés javulásához.
Commission Regulation (EU) 2017/1201
A Bizottság (EU) 2017/1201 rendelete
Pursuant to Regulation (EC) No 1924/2006 health claims made on foodsare prohibited unless they are authorised by the Commission in accordance with that Regulation and included in a list of permitted claims.
Az 1924/2006/EK rendelet értelmében az élelmiszerekkel kapcsolatos, egészségre vonatkozó állítások alkalmazása csak akkor megengedett, ha azokat a Bizottság az említett rendeletnek megfelelően engedélyezte, valamint az engedélyezett állítások listájára felvette.
Following an application from Beghin-Meiji and Tereos Syral, submitted pursuant to Article 13(5) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to short-chain fructooligosaccharides from sucrose and maintenance of normal defecation (Question No EFSA-Q-2015-00377 [2]).
A Beghin-Meiji és a Tereos Syral által az 1924/2006/EK rendelet 13. cikkének (5) bekezdése szerint benyújtott kérelem alapján a Hatóságnak a szacharózból származó rövidláncú frukto-oligoszacharidok és a normális székelés fenntartásával kapcsolatos, egészségre vonatkozó állításról kellett véleményt nyilvánítania (EFSA-Q-2015-00377. sz. kérdés [2]).
The applicant has proposed the following wording for the health claim: ‘maintain normal intestinal regularity’ or ‘maintain intestinal regularity by increasing the frequency of bowel movements’ or ‘contributes to normal intestinal regularity or normal bowel function’.
A kérelmező a következő megfogalmazást javasolta az egészségre vonatkozó állítást illetően: „a normál bélműködés fenntartása” vagy „a normál bélműködés fenntartása a bélmozgások gyakoriságának növelése által” vagy „részt vesz a normál bélműködés rendszerességében vagy normál bélműködésben”.
On 8 January 2016, the Commission and the Member States received the scientific opinion from the Authority, which concluded that, on the basis of the data presented, a cause and effect relationship had not been established between the consumption of short-chain fructooligosaccharides from sucrose and maintenance of normal defecation under the conditions of use proposed by the applicant.
A Bizottság és a tagállamok 2016. január 8-án megkapták a Hatóság tudományos véleményét, amelynek következtetése szerint a rendelkezésre bocsátott adatok alapján a kérelmező által javasolt felhasználási feltételek mellett a szacharózból származó rövidláncú frukto-oligoszacharidok fogyasztása és a normális székelés fenntartása között nem állapítható meg ok-okozati összefüggés.
The comments from the applicant received by the Commission pursuant to Article 16(6) of Regulation (EC) No 1924/2006 have been considered when setting the measures provided for in this Regulation.
Az 1924/2006/EK rendelet 16. cikkének (6) bekezdése alapján a kérelmező a Bizottság számára benyújtott észrevételeit figyelembe vették e rendelet intézkedéseinek megállapításakor.
EFSA Journal 2016;14(1):4366.
The EFSA Journal 2016; 14(1):4366.
Short-chain fructooligosaccharides from sucrose
Szacharózból származó rövidláncú frukto-oligoszacharidok
Maintain normal intestinal regularity
Fenntartják a normál, rendszeres bélműködést.
Commission Regulation (EU) 2017/1202
A Bizottság (EU) 2017/1202 rendelete
Following an application from Granarolo S.p.A., submitted pursuant to Article 13(5) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to a low-fat fermented milk with a combination of fructooligosaccharides and live Lactobacillus rhamnosus GG (ATCC 53103), Streptococcus thermophilus (Z57) and Lactobacillus delbrueckii subsp. bulgaricus (LB2), and defence against reactivation of Herpes simplex virus in the orolabial epithelia (Question No EFSA-Q-2015-00488 [2]).
A Granarolo S.p.A. által az 1924/2006/EK rendelet 13. cikkének (5) bekezdése szerint benyújtott kérelem alapján a Hatóságnak egy, a frukto-oligoszacharidok és az élő Lactobacillus rhamnosus GG (ATCC 53103), Streptococcus thermophilus (Z57) és Lactobacillus delbrueckii subsp. bulgaricus (LB2) kombinációját tartalmazó zsírszegény fermentált tejjel és a száj-ajak hámban lévő Herpes simplex virus újbóli aktiválódása elleni védelemmel kapcsolatos, egészségre vonatkozó állításról kellett véleményt nyilvánítania (EFSA-Q-2015-00488.sz. kérdés [2]).
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘Consumption of low-fat fermented milk with a combination of fructo-oligosaccharides (FOS) and live Lactobacillus rhamnosus GG (ATCC 53103), Streptococcus thermophilus (Z57) and Lactobacillus delbrueckii subsp. bulgaricus (LB2) helps to reduce recurrence of lip cold sores caused by Herpes simplex virus infection in healthy susceptible individuals’.
A kérelmező a következőképpen megfogalmazott állítást javasolta: „A fukto-oligoszacharidok és élő Lactobacillus rhamnosus GG (ATCC 53103), Streptococcus thermophilus (Z57) és Lactobacillus delbrueckii subsp. bulgaricus (LB2) kombinációját tartalmazó zsírszegény fermentált tej fogyasztása elősegíti a Herpes simplex vírusfertőzés által okozott ajakherpesz újbóli kialakulásának csökkentését az egészséges fogékony személyekben.”
On 19 July 2016, the Commission and the Member States received the scientific opinion from the Authority, which concluded that, on the basis of the data presented, a cause and effect relationship had not been established between the consumption of the low-fat fermented milk, which was the subject of the health claim, and defence against reactivation of Herpes simplex virus in the orolabial epithelia.
A Bizottság és a tagállamok 2016. július 19-én megkapták a Hatóság tudományos véleményét, amelynek következtetése szerint a rendelkezésre bocsátott adatok alapján az egészségre vonatkozó állítás tárgyát képező zsírszegény fermentált tej fogyasztása és a száj-ajak hámban lévő Herpes simplex virus újbóli aktiválódása elleni védelem között nem állapítható meg ok-okozati összefüggés.
Following an application from Food for Health Ireland, submitted pursuant to Article 13(5) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to FHI LFC24, a bovine milk-derived casein hydrolysate, and a reduction of post-prandial blood glucose responses (Question No EFSA- Q-2015-00755 [3]).
A Food for Health Ireland által az 1924/2006/EK rendelet 13. cikkének (5) bekezdése szerint benyújtott kérelem alapján a Hatóságnak az FHI LFC24 szarvasmarhatejből nyert kazeinhidrolizátumnak az étkezés utáni vércukorválaszt mérséklő hatásával kapcsolatos, egészségre vonatkozó állításról kellett véleményt nyilvánítania (EFSA-Q-2015-00755. sz. kérdés [3]).
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘FHI LFC24 helps to regulate blood glucose levels following food consumption’.
A kérelmező a következőképpen megfogalmazott állítást javasolta: „A FHI LFC24 elősegíti a vércukorszint szabályozását az étkezést követően.”
On 22 July 2016, the Commission and the Member States received the scientific opinion from the Authority, which noted that the evidence provided by the applicant does not establish that a reduction in post-prandial glycaemic responses achieved by an increase in insulin secretion is a beneficial physiological effect for the target population of the claim.
A Bizottság és a tagállamok 2016. július 22-én kapták meg a Hatóság tudományos véleményét, amely szerint a kérelmező által benyújtott bizonyíték nem támasztja alá, hogy a fokozott inzulinkiválasztás által okozott, étkezés utáni vércukorválaszok mérséklése kedvező élettani hatást jelentene az állításban szereplő célcsoport számára.
Therefore, on the basis of the data presented, the Authority concluded that a cause and effect relationship had not been established between the consumption of the food subject to the claim and a beneficial physiological effect for the target population.
A benyújtott adatok alapján a Hatóság ennek megfelelően arra a következtetésre jutott, hogy az állítás tárgyát képező élelmiszer fogyasztása és a célcsoportnak nyújtott kedvező élettani hatás között nem lehet ok-okozati összefüggést megállapítani.
Following an application from Pierre Fabre Medicament, submitted pursuant to Article 13(5) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to V0137, a ‘DHA-enriched fish oil’, and ‘helps to slow the age-related cognitive decline in domains such as memory and executive function’ (Question No EFSA- Q- 2016-00071 [4]).
A Pierre Fabre Medicament által az 1924/2006/EK rendelet 13. cikkének (5) bekezdése szerint benyújtott kérelem alapján a Hatóságnak egy, a V0137-val (amely „DHA-val dúsított halolaj”) és a „az életkorral járó, a memóriát és a döntési képességet érintő kognitív készségek hanyatlásának mérséklésével” kapcsolatos, egészségre vonatkozó állításról kellett véleményt nyilvánítania (EFSA-Q-2016-00071. sz. kérdés [4]).
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘V0137, in association with physical and intellectual training, helps to slow the age-related cognitive decline in domains such as memory and executive function’.
A kérelmező a következőképpen megfogalmazott állítást javasolta: „A V0137 – fizikai és szellemi edzéssel kiegészítve – elősegíti „az életkorral járó, a memóriát és a döntési képességet érintő kognitív készségek hanyatlásának mérséklését.”
On 5 August 2016, the Commission and the Member States received the scientific opinion from the Authority, which concluded that, on the basis of the data presented, a cause and effect relationship had not been established between the consumption of V0137, which was the subject of the health claim, and a reduced loss of cognitive function.
A Bizottság és a tagállamok 2016. augusztus 5-én megkapták a Hatóság tudományos szakvéleményét, melynek következtetése szerint a benyújtott adatok alapján nem állapítható meg ok-okozati összefüggés a kérelemben szereplő V0137 fogyasztása és a kognitív készségek hanyatlásának mérséklése között.
Done at Brussels, 5 July 2017.
Kelt Brüsszelben, 2017. július 5-én.