natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission invited the Comoros in particular to: (i) take all necessary measures to implement the actions contained in the plan of action suggested by the Commission; (ii) assess the implementation of those actions; and (iii) send every 6 months a detailed report to the Commission assessing the implementation of each of those actions as regards, inter alia, its individual and/or overall effectiveness in ensuring a fully compliant fisheries control system.
A Bizottság felszólította a Comore-szigeteket, hogy: i. tegyen meg minden szükséges intézkedést a Bizottság által javasolt cselekvési tervben foglalt intézkedések végrehajtása érdekében; ii. értékelje az említettintézkedések végrehajtását; és iii. félévente küldjön részletes jelentést a Bizottságnak, amelyben értékeli az említett intézkedések végrehajtását, többek között azt, hogy azok önmagukban véve és/vagy együttesen milyen hatékonyan biztosítják az előírásoknak maradéktalanul megfelelő halászati ellenőrzési rendszert.
By its Decision of 1 October 2015 and its letter, the Commission opened a process of dialogue with the Comoros and highlighted that it considered a period of 6 months as being sufficient in principle for reaching an agreement.
A 2015. október 1-jei határozat közzétételét követően a Comore-szigetek által benyújtott szóbeli és írásbeli hozzászólásokat a Bizottság megfontolta és figyelembe vette.
The Commission continued to seek and verify all information it deemed necessary.
Álláspontjáról a Comore-szigeteket szóban vagy írásban folyamatosan értesítette.
The oral and written comments submitted by the Comoros following the Decision of 1 October 2015 were considered and taken into account.
Következésképpen az (EU) 2017/889 bizottsági végrehajtási határozattal [4] a Bizottság az IUU-halászat elleni küzdelemben nem együttműködő harmadik országként azonosította a Comore-szigeteket.
The Commission however took the view that the areas of concern and shortcomings as described in the Decision of 1 October 2015 had not been addressed sufficiently by the Comoros.
Az IUU-rendelet 34. cikkének (1) bekezdése értelmében a Tanácsnak a Bizottság javaslata alapján minősített többséggel eljárva törölnie kell a harmadik országot a nem együttműködő harmadik országok listájáról, ha az bizonyítja, hogy a listára való felvételre okot adó helyzetet orvosolta.
Moreover, the Commission concluded that the measures of the plan of action had not been fully implemented.
A törlésről szóló határozat meghozatalakor azt is figyelembe kell venni, hogy az azonosított harmadik ország hozott-e olyan konkrét intézkedéseket, amelyektől a helyzet tartós javulása várható.
As a consequence, the Commission adopted Implementing Decision (EU) 2017/889 [4], identifying the Comoros as a non-cooperating third country in fighting IUU fishing.
A COMORE-SZIGETEK NEM EGYÜTTMŰKÖDŐ HARMADIK ORSZÁGKÉNT VALÓ AZONOSÍTÁSA
Based on the investigation and dialogue procedures carried out by the Commission, including the correspondence exchanged and the meetings held, and the reasons underlying the Decision of 1 October 2015 and Implementing Decision (EU) 2017/889, it is appropriate to place the Comoros on the list of non-cooperating third countries in fighting IUU fishing.
A 2015. október 1-jei határozatban a Bizottság elemezte a Comore-szigetek kötelezettségeit, és értékelte, hogy milyen mértékben teljesíti nemzetközi kötelezettségeit mint lobogó, kikötő, forgalomba hozatal szerinti, illetve parti állam.
Pursuant to Article 34(1) of the IUU Regulation, the Council, acting by qualified majority on a proposal from the Commission, is to remove a third country from the list of non-cooperating third countries if that country demonstrates that the situation that warranted its listing has been rectified.
Az áttekintés során a Bizottság az IUU-rendelet 31. cikkének (4)–(7) bekezdésében felsorolt paramétereket vette figyelembe.
A removal decision is also to take into consideration whether the identified third country concerned has taken concrete measures capable of achieving a lasting improvement of the situation.
A Bizottság áttekintette, hogy a Comore-szigetek teljesítette-e kötelezettségeit, figyelembe véve a 2015. október 1-jei határozatban szereplő megállapításokat, a Comore-szigetek által szolgáltatott információkat, a javasolt cselekvési tervet, valamint a helyzet orvoslására hozott intézkedéseket.
IDENTIFICATION OF THE COMOROS AS A NON-COOPERATING THIRD COUNTRY
A javasolt cselekvési tervben a Bizottság által feltárt főbb hiányosságok a nemzetközi jogi kötelezettségek végrehajtásának többrendbeli elmulasztásával kapcsolatosak, amelyek különösen a következőkkel függnek össze: megfelelő jogi keret és az engedélyezési eljárások elfogadásának elmaradása, a Comore-szigeteki hajólajstrom kezelésel, a Comore-szigeteki közigazgatáson belüli, valamint a Comore-szigeteki közigazgatás és a Comore-szigeteki hajók tevékenységének helye szerinti harmadik országok közötti együttműködés és információcsere hiánya, a megfelelő és hatékony nyomon követés, illetve ellenőrzési és felügyeleti rendszer hiánya, valamint a visszatartó erejű szankciórendszer hiánya.
In the Decision of 1 October 2015, the Commission analysed the duties of the Comoros and evaluated its compliance with its international obligations as flag, port, coastal or market State.
Az egyéb feltárt hiányosságok nagy általánosságban a nemzetközi jogi kötelezettségek elmulasztását jelentik, többek között a regionális halászati gazdálkodási szervezetek ajánlásainak és határozatainak való meg nem felelést.
For the purpose of that review, the Commission took into account the parameters listed in Article 31(4) to (7) of the IUU Regulation.
Emellett megállapítható az Egyesült Nemzetek Élelmezési és Mezőgazdasági Szervezetei illetékes testületeinek, így az IUU-halászat elleni nemzetközi cselekvési tervében és a lobogó szerinti állam teljesítményére vonatkozó önkéntes iránymutatásokban foglalt ajánlásoknak és határozatoknak való meg nem felelés is.
The Commission reviewed the compliance of the Comoros in line with the findings of the Decision of 1 October 2015, and having regard to relevant information provided thereon by the Comoros, the suggested plan of action, and the measures taken to rectify the situation.
A nem kötelező erejű ajánlásoknak és határozatoknak való meg nem felelés azonban csak alátámasztó bizonyítékként került figyelembevételre, nem ez képezi az azonosítás alapját.
The main shortcomings identified by the Commission in the suggested plan of action were related to several failures to implement obligations under international law, linked in particular to: the failure to adopt an adequate legal framework and registration and licensing procedures; the lack of cooperation and information sharing within the Comorian administration and with third countries where Comorian vessels operate; the lack of an adequate and efficient monitoring, control and surveillance system; and the lack of a deterrent sanctioning system.
Az (EU) 2017/889 végrehajtási határozatban a Bizottság a Comore-szigeteket az IUU-rendelet alapján nem együttműködő harmadik országként azonosította.
Other identified shortcomings relate, more generally, to compliance with international obligations including Regional Fisheries Management Organisations recommendations and resolutions.
Ami a Comore-szigetek mint fejlődő ország esetleges korlátait illeti, meg kell állapítani, hogy a Comore-szigetek halászati irányításának fejlettségét és általános teljesítményét visszavetheti az ország fejlettségi foka.
A lack of compliance with recommendations and resolutions from relevant bodies such as the International Plan of Action against Illegal, Unreported and Unregulated Fishing and the Voluntary Guidelines for Flag State Performance, both of the Food and Agriculture Organization of the United Nations, were also identified.
Ugyanakkor tekintettel a Comore-szigetek megállapított hiányosságainak jellegére, az ország fejlettségi szintje nem szolgálhat teljes mentségként vagy más jellegű igazolásként a Comore-szigetek lobogó, kikötő, forgalomba hozatal szerinti vagy parti államként nyújtott átfogó halászati teljesítményére, sem az IUU-halászat megelőzésére, megakadályozására és felszámolására irányuló elégtelen fellépésére.
However, the lack of compliance with non-binding recommendations and resolutions was considered only as supporting evidence and not as a basis for the identification.
Tekintettel a 2015. október 1-jei határozatra és az (EU) 2017/889 végrehajtási határozatra, valamint a Bizottság által a Comore-szigetekkel folytatott párbeszédre és annak eredményeire, megállapítást nyert, hogy a Comore-szigetek által tett intézkedések nem voltak elegendőek az ENSZ Tengerjogi Egyezményének 63., 64., 91., 94., 117. és 118. cikke értelmében lobogó szerinti államként rá háruló kötelezettségek teljesítéséhez.
In Implementing Decision (EU) 2017/889, the Commission identified the Comoros as a non-cooperating third country pursuant to the IUU Regulation.
A Comore-szigetek tehát nem tesz eleget a nemzetközi jog értelmében rá mint lobogó szerinti államra háruló azon kötelezettségnek, hogy fellépjen a jogellenes, be nem jelentett és szabályozatlan halászat megelőzése, megakadályozása és felszámolása érdekében.
With respect to the possible constraints upon the Comoros as a developing country, it is noted that the development status and overall performance of the Comoros with respect to fisheries management may be impaired by its level of development.
A NEM EGYÜTTMŰKÖDŐ HARMADIK ORSZÁGOK LISTÁJÁNAK ÖSSZEÁLLÍTÁSA
However, having taken account of the nature of the established shortcomings of the Comoros, the Comorian development level cannot fully excuse or otherwise justify its overall performance as flag, port, coastal or market State with respect to fisheries and the insufficiency of its actions to prevent, deter and eliminate IUU fishing.
A Comore-szigetek tekintetében levont következtetésekre tekintettel az említett országot az IUU-rendelet 33. cikkének megfelelően fel kell venni a nem együttműködő harmadik országoknak a 2014/170/EU végrehajtási határozattal létrehozott listájára.
Having regard to the Decision of 1 October 2015 and Implementing Decision (EU) 2017/889, and to the dialogue process with the Comoros held with the Commission and the outcome of that process, it can be concluded that the actions undertaken by the Comoros in light of its duties as flag State are insufficient to comply with Articles 63, 64, 91, 94, 117 and 118 of the United Nations Convention on the Law of the Sea.
Az említett határozatot ezért ennek megfelelően módosítani kell.
Thus, the Comoros has failed to discharge its duties under international law as flag State to take action to prevent, deter and eliminate IUU fishing.
A Comore-szigeteknek az IUU-halászat elleni küzdelemben nem együttműködő harmadik országok listájára való felvétele az IUU-rendelet 38. cikkében meghatározott intézkedések alkalmazását vonja maga után.
ESTABLISHMENT OF A LIST OF NON-COOPERATING THIRD COUNTRIES
Az IUU-rendelet 38. cikkének (1) bekezdése előírja a nem együttműködő harmadik országok lobogója alatt közlekedő hajók által fogott halászati termékek behozatalának tilalmát.
In view of the conclusions reached with regard to the Comoros, that country should be added, in accordance with Article 33 of the IUU Regulation, to the list of non-cooperating third countries established by the Implementing Decision 2014/170/EU.
A Comore-szigetek esetében a tilalomnak ki kell terjednie az IUU-rendelet 2. cikkének (8) bekezdésében meghatározott valamennyi állományra és fajra, nevezetesen minden halászati termékre, mivel az IUU-halászat elleni megfelelő intézkedések hiánya – amely a Comore-szigetek nem együttműködő harmadik országként való azonosításához vezetett – nem korlátozódik egy adott állományra vagy fajra.
That Decision should therefore be amended accordingly.
Megjegyzendő, hogy a jogellenes, be nem jelentett és szabályozatlan halászat egyéb káros hatásai mellett a halállományok kimerüléséhez vezet, pusztítja a tengeri élőhelyeket, veszélyezteti a tengeri erőforrások megóvását és fenntartható használatát, torzítja a versenyt, rontja az élelmiszer-ellátás biztonságát, méltatlanul hátrányos helyzetbe hozza a tisztességes halászokat, és gyengíti a part menti közösségeket.
The inclusion of the Comoros in the list of non-cooperating third countries in the fight against IUU fishing entails the application of the measures laid down in Article 38 of the IUU Regulation.
Az ilyen halászattal kapcsolatos problémák nagyságrendje indokolja, hogy az Unió mihamarabb intézkedéseket hozzon a Comore-szigetek mint nem együttműködő harmadik ország ellen.
Article 38(1) of the IUU Regulation provides for the prohibition of importation of fisheries products caught by vessels flying the flag of non-cooperating third countries.
Következésképpen e határozatnak az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon kell hatályba lépnie.
In the case of the Comoros, that prohibition should cover all stocks and species, namely all fishery products as defined in Article 2(8) of the IUU Regulation, since the lack of appropriate measures adopted in relation to IUU fishing leading to the identification of the Comoros as a non-cooperating third country is not limited to a given stock or species.
Amennyiben a Comore-szigetek bizonyítja, hogy az azonosítása alapjául szolgáló körülmények megszűntek, a Tanácsnak a Bizottság javaslata alapján minősített többséggel eljárva az IUU-rendelet 34. cikke (1) bekezdésének megfelelően törölnie kell a Comore-szigeteket a nem együttműködő harmadik országok listájáról.
It is noted that IUU fishing, inter alia, depletes fish stocks, destroys marine habitats, undermines the conservation and sustainable use of marine resources, distorts competition, endangers food security, puts honest fishermen at an unfair disadvantage, and weakens coastal communities.
A törlésről szóló határozat meghozatalakor figyelembe kell venni azt is, hogy a Comore-szigetek hozott-e olyan konkrét intézkedéseket, amelyektől a helyzet tartós javulása várható,
In view of the magnitude of the problems related to IUU fishing, it is considered necessary for the Union to expeditiously implement the actions in respect of the Comoros as a non-cooperating third country.
ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:
As a consequence, this Decision should enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
1. cikk
If the Comoros demonstrates that the situation that warranted its listing has been rectified, the Council, acting by qualified majority on a proposal from the Commission, is to remove the Comoros from the list of non-cooperating third countries in line with Article 34(1) of the IUU Regulation.
A Comore-szigeteki Uniót fel kell venni a 2014/170/EU végrehajtási határozat mellékletébe.
Any such removal decision should also take into consideration whether the Comoros has taken concrete measures capable of achieving a lasting improvement of the situation,
2. cikk
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Ez a határozat az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon lép hatályba.
Article 1
Kelt Brüsszelben, 2017. július 11-én.
‘The Union of the Comoros’ is hereby added to the Annex to Implementing Decision 2014/170/EU.
a Tanács részéről
This Decision shall enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
HL L 286., 2008.10.29., 1. o.
Done at Brussels, 11 July 2017.
A Tanács 2014/170/EU végrehajtási határozata (2014. március 24.) a jogellenes, nem bejelentett és szabályozatlan halászat megelőzésére, megakadályozására és felszámolására irányuló közösségi rendszer létrehozásáról szóló 1005/2008/EK rendelet értelmében a jogellenes halászat felszámolásában nem együttműködő harmadik országok listájának összeállításáról (HL L 91., 2014.3.27., 43. o.).
For the Council
A Bizottság határozata (2015. október 1.) egy harmadik országnak a jogellenes, be nem jelentett és szabályozatlan halászat elleni küzdelemben nem együttműködő harmadik országként való azonosítása eshetőségéről történő értesítéséről (HL C 324., 2015.10.2., 6. o.).
The President
A Bizottság (EU) 2017/889 végrehajtási határozata (2017. május 23.) a Comore-szigeteki Uniónak a jogellenes, be nem jelentett és szabályozatlan halászat elleni küzdelemben nem együttműködő harmadik országként való azonosításáról (HL L 135., 2017.5.24., 35. o.).
OJ L 286, 29.10.2008, p. 1.
A Comore-szigetek lehetőséget kapott arra, hogy írásban és szóban válaszoljon a 2015. október 1-jei határozatban foglaltakra és a Bizottság által közölt egyéb lényeges információkra, valamint hogy a 2015. október 1-jei határozatban szereplő tényeket cáfoló vagy kiegészítő adatokat nyújtson be.
Council Implementing Decision 2014/170/EU of 24 March 2014 establishing a list of non-cooperating third countries in fighting IUU fishing pursuant to Regulation (EC) No 1005/2008 establishing a Community system to prevent, deter and eliminate illegal, unreported and unregulated fishing (OJ L 91, 27.3.2014, p. 43).
A Bizottság a Comore-szigeteket biztosította arról, hogy joga van kiegészítő információk kérésére és benyújtására.
Commission Decision of 1 October 2015 on notifying a third country of the possibility of being identified as a non-cooperating third country in fighting illegal, unreported and unregulated fishing (OJ C 324, 2.10.2015, p. 6).
A Bizottság azonban arra az álláspontra helyezkedett, hogy a 2015. október 1-jei határozatban említett aggályok és hiányosságok továbbra is fennállnak, azokat a Comore-szigetek nem szüntette meg.
Commission Implementing Decision (EU) 2017/889 of 23 May 2017 identifying the Union of the Comoros as a non-cooperating third country in fighting illegal, unreported and unregulated fishing (OJ L 135, 24.5.2017, p. 35).
A Bizottság emellett megállapította, hogy a cselekvési tervben javasolt intézkedések nem kerültek maradéktalanul végrehajtásra.
Council Implementing Decision (EU) 2017/1333
A Tanács (EU) 2017/1333 végrehajtási határozata
amending Implementing Decision 2014/170/EU establishing a list of non-cooperating third countries in fighting illegal, unreported and unregulated fishing, as regards Saint Vincent and the Grenadines
a jogellenes, nem bejelentett és szabályozatlan halászat felszámolásában nem együttműködő harmadik országok listájának összeállításáról szóló 2014/170/EU végrehajtási határozatnak a Saint Vincent és Grenadine-szigetek vonatkozásában történő módosításáról
Having regard to Council Regulation (EC) No 1005/2008 of 29 September 2008 establishing a Community system to prevent, deter and eliminate illegal, unreported and unregulated fishing, amending Regulations (EEC) No 2847/93, (EC) No 1936/2001 and (EC) No 601/2004 and repealing Regulations (EC) No 1093/94 and (EC) No 1447/1999 [1], and in particular Article 33(1) thereof,
tekintettel a jogellenes, nem bejelentett és szabályozatlan halászat megelőzésére, megakadályozására és felszámolására irányuló közösségi rendszer létrehozásáról, továbbá a 2847/93/EGK, az 1936/2001/EK és a 601/2004/EK rendelet módosításáról és az 1093/94/EK és az 1447/1999/EK rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2008. szeptember 29-i 1005/2008/EK tanácsi rendeletre [1] és különösen annak 33. cikkének (1) bekezdésére,
In accordance with Article 32 of the IUU Regulation, by Decision of 12 December 2014 (‘Decision of 12 December 2014’) [3], the Commission notified Saint Vincent and the Grenadines of the possibility of being identified as a country which the Commission considers as a non-cooperating third country.
Az IUU-rendelet 32. cikkének megfelelően a Bizottság 2014. december 12-i határozatával [3] a Saint Vincent és Grenadine-szigeteket arról értesítette, hogy az országot nem együttműködő harmadik országként azonosíthatónak tekinti.
In the Decision of 12 December 2014, the Commission included the information concerning the essential facts and considerations underlying such possible identification.
A 2014. december 12-i határozatba a Bizottság belefoglalta az esetleges azonosítás alapjául szolgáló főbb tényeket és megfontolásokat.
The Decision of 12 December 2014 was notified to Saint Vincent and the Grenadines together with a letter of the same date suggesting that Saint Vincent and the Grenadines implement, in close cooperation with the Commission, a plan of action to rectify the identified shortcomings.
A Bizottság a 2014. december 12-i határozatról értesítette a Saint Vincent és Grenadine-szigeteket, és az értesítéshez egy olyan, egyazon napon kelt levelet is mellékelt, amelyben azt javasolja, hogy a Saint Vincent és Grenadine-szigetek a Bizottsággal szoros együttműködésben hajtson végre egy cselekvési tervet a feltárt hiányosságok orvoslására.
The Commission invited Saint Vincent and the Grenadines in particular to: (i) take all necessary measures to implement the actions contained in the plan of action suggested by the Commission; (ii) assess the implementation of those actions; and (iii) send every 6 months a detailed report to the Commission assessing the implementation of each of those actions as regards, inter alia, its individual and/or overall effectiveness in ensuring a fully compliant fisheries control system.
A Bizottság felkérte a Saint Vincent és Grenadine-szigeteket különösen arra, hogy i. tegyen meg minden szükséges lépést a Bizottság által javasolt cselekvési tervben foglalt intézkedések végrehajtása érdekében; ii. értékelje az említett intézkedések végrehajtását; és iii. félévente küldjön részletes jelentést a Bizottságnak, amelyben értékeli az említett intézkedések végrehajtását, többek között azt, hogy azok önmagukban véve és/vagy együttesen milyen hatékonyan biztosítják az előírásoknak maradéktalanul megfelelő halászati ellenőrzési rendszert.
By its Decision of 12 December 2014 and its letter, the Commission opened a process of dialogue with Saint Vincent and the Grenadines and highlighted that it considered a period of 6 months as being sufficient in principle for reaching an agreement.
Figyelembe vette azokat a szóbeli és írásbeli észrevételeket, amelyeket a Saint Vincent és Grenadine-szigetek a 2014. december 12-i határozatra reagálva tett.
The Commission continued to seek and verify all information it deemed necessary.
Véleményéről a Bizottság szóban vagy írásban folyamatosan értesítette a Saint Vincent és Grenadine-szigeteket.
The oral and written comments submitted by Saint Vincent and the Grenadines following the Decision of 12 December 2014 were considered and taken into account.
A Bizottság azonban arra az álláspontra helyezkedett, hogy a 2014. december 12-i határozatban említett aggályok és hiányosságok továbbra is fennállnak, azokat a Saint Vincent és Grenadine-szigetek nem szüntette meg.
Saint Vincent and the Grenadines was kept informed, either orally or in writing, of the Commission's deliberations.
A Bizottság emellett megállapította, hogy a cselekvési tervben foglalt intézkedéseket nem hajtották végre maradéktalanul.
The Commission however took the view that the areas of concern and shortcomings as described in the Decision of 12 December 2014 had not been addressed sufficiently by Saint Vincent and the Grenadines.
Következésképpen a Bizottság elfogadta az (EU) 2017/918 végrehajtási határozatot [4], amely a Saint Vincent és Grenadine-szigeteket az IUU-halászat elleni küzdelemben nem együttműködő harmadik országként azonosította.
Moreover, the Commission concluded that the measures of the plan of action had not been fully implemented.
A Bizottság által lefolytatott vizsgálat és párbeszéd – köztük a levélváltások és a lezajlott találkozók – alapján, valamint a 2014. december 12-i határozatot és az (EU) 2017/918 végrehajtási határozatot megalapozó okok figyelembevételével a Saint Vincent és Grenadine-szigeteket helyénvaló felvenni az IUU-halászat elleni küzdelemben nem együttműködő harmadik országok listájára.