natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Explanatory Notes to the Combined Nomenclature of the European Union [5] to Chapter 8 clarified at Union level that pasteurisation is, inter alia, admissible for dried fruits and nuts of that Chapter.
Ezért a 316/91/EGK rendeletet ennek megfelelően módosítani kell.
As a consequence, it is appropriate to delete item 2 from the table set out in the Annex to Regulation (EEC) No 316/91, in order to avoid potential divergences in tariff classification of desiccated coconut products such as creamed coconut which received a moderate heat treatment and to ensure the uniform application of the Combined Nomenclature within the Union.
Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Vámkódexbizottság véleményével,
Regulation (EEC) No 316/91 should therefore be amended accordingly.
ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
A 316/91/EK rendelet mellékletében szereplő táblázatban a 2. terméknek megfelelő sort el kell hagyni.
The row corresponding to item 2 in the table set out in the Annex to Regulation (EEC) No 316/91 is deleted.
Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.
Done at Brussels, 8 May 2017.
az elnök nevében,
On behalf of the President,
Adóügyi és Vámuniós Főigazgatóság
Director-General
HL L 269., 2013.10.10., 1. o.
Directorate-General for Taxation and Customs Union
A Tanács 2658/87/EGK rendelete (1987. július 23.) a vám- és a statisztikai nómenklatúráról, valamint a Közös Vámtarifáról (HL L 256., 1987.9.7., 1. o.).
OJ L 269, 10.10.2013, p. 1.
A Bizottság 316/91/EGK rendelete (1991. február 7.) egyes árucikkeknek a Kombinált Nómenklatúra szerinti besorolásáról (HL L 37., 1991.2.9., 25. o.).
Council Regulation (EEC) No 2658/87 of 23 July 1987 on the tariff and statistical nomenclature and on the Common Customs Tariff (OJ L 256, 7.9.1987, p. 1).
A Tanács 87/369/EGK határozata (1987. április 7.) az összehangolt áruleíró és kódrendszerről szóló nemzetközi egyezmény és az azt módosító jegyzőkönyv megkötéséről (HL L 198., 1987.7.20., 1. o.).
Commission Regulation (EEC) No 316/91 of 7 February 1991 concerning the classification of certain goods in the Combined Nomenclature (OJ L 37, 9.2.1991, p. 25).
HL C 214., 2015.6.30., 4. o.
Council Decision 87/369/EEC of 7 April 1987 concerning the conclusion of the International Convention on the Harmonized Commodity Description and Coding System and of the Protocol of Amendment thereto (OJ L 198, 20.7.1987, p. 1).
A harmonizált rendszer 8. árucsoportja 1992-ben a 3. a) megjegyzéssel egészült ki.
OJ C 214, 30.6.2015, p. 4.
Az ebbe az árucsoportba tartozó szárított diófélék esetében további tartósítás vagy stabilizálás céljára mérsékelt hőkezelést tesz lehetővé.
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/804
A Bizottság (EU) 2017/804 végrehajtási rendelete
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain seamless pipes and tubes of iron (other than cast iron) or steel (other than stainless steel), of circular cross-section, of an external diameter exceeding 406,4 mm, originating in the People's Republic of China
a Kínai Népköztársaságból származó egyes varrat nélküli, kör keresztmetszetű, 406,4 mm-t meghaladó külső átmérőjű, vasból (de nem öntöttvasból) vagy acélból (de nem rozsdamentes acélból) készült csövek behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetéséről
The European Commission (‘the Commission’) initiated on 13 February 2016 an investigation following a complaint lodged on 4 January 2016 by the Defence Committee of the seamless steel tubes industry of the European Union (‘the complainant’) on behalf of producers representing more than 25 % of the total Union production of the like product.
Az Európai Bizottság (a továbbiakban: Bizottság) 2016. február 13-án vizsgálatot indított a varrat nélküli acélcsövek uniós gazdasági ágazatával foglalkozó védelmi bizottság (a továbbiakban: panaszos) által, a hasonló termék teljes uniós termelésének több mint 25 %-át képviselő gyártók nevében 2016. január 4-én benyújtott panasz alapján.
The complaint contained evidence of dumping of the said product and of material injury resulting therefrom, which was considered sufficient to justify the initiation of an investigation.
A panasz bizonyítékot tartalmazott az említett termék dömpingjére és az ebből eredő jelentős kárra vonatkozóan, és ez elegendőnek bizonyult a vizsgálat megindításához.
It imposed on 12 November 2016 a provisional anti-dumping duty on imports of certain seamless pipes and tubes of iron (other than cast iron) or steel (other than stainless steel), of circular cross-section, of an external diameter exceeding 406,4 mm, originating in the People's Republic of China (‘PRC’, ‘China’ or ‘the country concerned’) by Commission Regulation (EU) 2016/1977 [2] (‘the provisional Regulation’).
A Bizottság 2016. november 12-én az (EU) 2016/1977 bizottsági rendelettel [2] (a továbbiakban: ideiglenes rendelet) ideiglenes dömpingellenes vámot vetett ki a Kínai Népköztársaságból (a továbbiakban: Kína vagy érintett ország) származó egyes varrat nélküli, kör keresztmetszetű, 406,4 mm-t meghaladó külső átmérőjű, vasból (de nem öntöttvasból) vagy acélból (de nem rozsdamentes acélból) készült csövek behozatalára.
Subsequent to the disclosure of the essential facts and considerations on the basis of which a provisional anti-dumping duty was imposed (‘the provisional disclosure’), Union producers, Chinese exporting producers, and an association of Chinese exporting producers made written submissions.
Az ideiglenes dömpingellenes vám kivetésének alapjául szolgáló lényeges tények és szempontok nyilvánosságra hozatalát (a továbbiakban: ideiglenes nyilvánosságra hozatal) követően uniós gyártók, kínai exportáló gyártók és a kínai exportáló gyártók egy szervezete nyújtott be írásos beadványokat.
The Commission considered the comments submitted by the interested parties and, where appropriate, modified the provisional findings accordingly.
A Bizottság mérlegelte az érdekelt felek által tett észrevételeket, és az ideiglenes ténymegállapításokat indokolt esetben ezeknek megfelelően módosította.
The Commission informed all parties of the essential facts and considerations on the basis of which it intends to impose a definitive anti-dumping duty on imports of certain seamless pipes and tubes (‘the definitive disclosure’).
A Bizottság valamennyi felet tájékoztatott azokról a lényeges tényekről és szempontokról, amelyek alapján végleges dömpingellenes vámot tervez kivetni egyes varrat nélküli csövek behozatalára (a továbbiakban: végleges nyilvánosságra hozatal).
All parties were granted a period within which they could make comments on the definitive disclosure.
A felek számára határidőt biztosított ahhoz, hogy megtegyék a végleges nyilvánosságra hozatallal kapcsolatos észrevételeiket.
In recitals (7) to (9) of the provisional Regulation, the Commission invited comments concerning the representativity of one of the sampled Union producers.
Az ideiglenes rendelet (7)–(9) preambulumbekezdésében a Bizottság felkérte a feleket, hogy tegyenek észrevételeket a mintában szereplő egyik uniós gyártó reprezentativitásával kapcsolatban.
One Chinese exporting producer argued that the one Union producer should be removed from the sample as its data would distort the findings for the whole industry.
Egy kínai exportáló gyártó állításai szerint ezt az uniós gyártót ki kell zárni a mintából, mivel adatai torzítanák a teljes ágazatra vonatkozóan tett ténymegállapításokat.
A second Chinese exporting producer underlined that Vallourec was the largest company in the sample, thus it was unclear whether the sample was representative of the Union industry.
Egy másik kínai exportáló gyártó kiemelte, hogy mivel a Vallourec a legnagyobb vállalat a mintában, nem egyértelmű a minta uniós gazdasági ágazattal kapcsolatos reprezentativitása.
The complainant argued that the Chinese producers are increasingly competing also in tailor-made and high-end products.
A panaszos érvei szerint a kínai gyártók egyre nagyobb mértékben vesznek részt az igényre szabott és felsőkategóriás termékekre irányuló versenyben is.
It also pointed out that the oil and gas products are mainly exported outside the Union, so this difference in product ranges has only a small role in the Union market.
Arra is rámutatott, hogy az olaj- és gázipari termékeket főként az Unión kívülre exportálják, így a termékskálák közötti különbségnek csak kis szerepe van az uniós piacon.
The Commission requested additional data and carried out a further verification visit at the premises of the Union producer.
A Bizottság további adatokat kért, és újabb ellenőrző látogatást tett az uniós gyártó telephelyén.
The findings showed that the Union producer produces a wider range of product types than the other sampled Union producers, but this wide product range, including pipes for power generation, oil and gas and construction, was within the product scope.
A ténymegállapítások azt mutatták, hogy az uniós gyártó terméktípusok szélesebb skáláját gyártja a mintában szereplő többi uniós gyártóhoz képest, de ez a széles termékskála – beleértve a villamosenergia-termeléshez, az olaj- és gáziparban, valamint az építőiparban használt csöveket is – a termékkörön belül marad.
Both the Union producers and the Chinese producers are involved in both the commodity products and the high-end products.
Mind az uniós gyártók, mind a kínai gyártók egyaránt foglalkoznak tömegcikkek és felsőkategóriás termékek gyártásával.
The specific Union producer represents a large part of the Union production.
A szóban forgó uniós gyártó nagy részét teszi ki az uniós termelésnek.
The Commission therefore concluded that the Union producer is part of the Union industry, and that there are no grounds to exclude it from the sample.
A Bizottság ezért arra a következtetésre jutott, hogy az uniós gyártó az uniós gazdasági ágazat részét képezi, és semmi nem indokolja a mintából való kizárását.
Any unwarranted impact of this company's specific situation in the injury picture was addressed by means of cost adjustments and weighting, as explained in recitals (81), (84) and (146).
A Bizottság – a (81), (84) és (146) preambulumbekezdésben foglaltak szerint – költségkiigazítások és súlyozás révén kiküszöbölt minden olyan indokolatlan hatást, amelyet e vállalat egyedi helyzete gyakorolhatott a kárhelyzetre.
The association of Chinese exporting producers reiterated its earlier comments against the initiation of the investigation, among which its opposition to the method of establishing a preliminary sample before initiation.
A kínai exportáló gyártók szervezete megismételte a vizsgálat megindításával szemben megfogalmazott korábbi észrevételeit, egyebek mellett azt, hogy ellenzi a vizsgálat megindítása előtti előzetes minta létrehozását.
It also alleged that the complaint was unsubstantiated, of poor quality and based on assumptions, the product scope was too broad and groups together too different products, and there were too many confidential elements.
Azt is állította, hogy a panasz megalapozatlan, gyenge minőségű és feltételezéseken alapul, a termékkör túl széles és túlságosan különböző termékeket fog össze, továbbá túl sok elem kapott bizalmas minősítést.
The Commission recalled that the preliminary selection of sampled companies was open for comments by the interested parties.
A Bizottság emlékeztetett arra, hogy az érdekelt feleknek lehetőségük volt észrevételeket tenni a mintában szereplő vállalatok előzetes kiválasztásával kapcsolatban.
The comments of the Chinese association were received only after the deadline, by which stage the sample had already been confirmed.
A Bizottság a kínai szervezet észrevételeit csak a határidő lejárta után kapta meg, amikorra is a minta már megerősítést nyert.
It was therefore rejected.
Ebből következően a Bizottság elutasította az állítást.
As regards the other claims, the Commission pointed out that at the stage of the complaint, it was not necessary to already have the same evidence of dumping and injury that would be necessary for the imposition of measures.
Ami a többi állítást illeti, a Bizottság rámutatott, hogy a panasz eljárási szakaszában még nem kellett rendelkezésre állniuk azoknak a dömpinggel és kárral kapcsolatos bizonyítékoknak, amelyekre az intézkedések bevezetéséhez szükség van.
The claims concerning confidential annexes of the complaint were examined and the justification for the confidentiality was confirmed.
A Bizottság megvizsgálta a panasz bizalmas mellékleteire vonatkozó állításokat, és megerősítette a bizalmas kezelés indokoltságát.
In any case, the Chinese association received a detailed reply to its claims against the initiation.
A kínai szervezet mindenesetre részletes választ kapott az eljárás megindításával szemben megfogalmazott állításaira.
In the absence of other comments concerning the method of sampling, the provisional findings set out in recitals (10) to (13) of the provisional Regulation were confirmed.
A mintavételi eljárásra vonatkozó további észrevételek hiányában a Bizottság megerősítette az ideiglenes rendelet (10)–(13) preambulumbekezdésében tett ideiglenes ténymegállapításokat.
As mentioned in recital (14) of the provisional Regulation, three exporting producers which were not included in the sample requested that an individual margin of dumping be established pursuant to Article 17(3) of the basic Regulation.
Az ideiglenes rendelet (14) preambulumbekezdésében említetteknek megfelelően három, a mintában nem szereplő exportáló gyártó az alaprendelet 17. cikkének (3) bekezdése alapján egyéni dömpingkülönbözet megállapítását kérte.
However, following the publication of the provisional measures, two of them decided to withdraw their request for an individual examination.
Az ideiglenes intézkedések kihirdetését követően azonban közülük kettő úgy döntött, hogy visszavonja az egyedi vizsgálat iránti kérelmét.
The sole exporting producer that confirmed its initial request for an individual examination was Zhejiang Gross Seamless Steel Tube Co., Ltd
A Zhejiang Gross Seamless Steel Tube Co., Ltd volt az egyetlen exportáló gyártó, amely megerősítette az egyedi vizsgálat iránti eredeti kérelmét.
No claim forms for market economy treatment were submitted by any of the exporting producers during the investigation.
Az exportáló gyártók egyike sem nyújtott be piacgazdasági elbánás kérelmezésére szolgáló igénylőlapot a vizsgálat során.
The findings of recital (15) of the provisional Regulation were therefore confirmed.
Következésképp a Bizottság megerősítette az ideiglenes rendelet (15) preambulumbekezdésében tett ténymegállapításokat.
Questionnaire replies and verification visits
Kérdőívre adott válaszok és ellenőrző látogatások
In addition to the questionnaires and visits described in recitals (16) and (17) of the provisional Regulation, the Commission sent additional questions to the complainant and to one Union producer in order to carry out the verifications concerning injury and causality identified in the provisional Regulation.
Az ideiglenes rendelet (16) és (17) preambulumbekezdésében ismertetett kérdőíveken és látogatásokon túlmenően a Bizottság további kérdéseket küldött a panaszosnak és egy uniós gyártónak az ideiglenes rendeletben megállapított kárra és ok-okozati összefüggésre vonatkozó ellenőrzések elvégzése céljából.
Furthermore, one Chinese exporting producer received a questionnaire for individual examination.
Ezenkívül egy kínai exportáló gyártó egyedi vizsgálattal kapcsolatos kérdőívet kapott.
Verification visits were carried out at the premises of the following parties:
A Bizottság ellenőrző látogatásokat végzett az alábbi felek telephelyein:
exporting producers in the PRC
kínai exportáló gyártók:
Zhejiang Gross Seamless Steel Tube Co., Ltd (individual examination);
Zhejiang Gross Seamless Steel Tube Co., Ltd (egyedi vizsgálat)
Vallourec Deutschland GmbH, Germany;
Vallourec Deutschland GmbH, Németország
unrelated importers
független importőrök:
Edgen Murray GmbH, Austria/United Kingdom,
Edgen Murray GmbH, Ausztria / Egyesült Királyság
Meever & Meever BV, Netherlands,
Meever & Meever BV, Hollandia
Cuñado S.A., Spain.
Cuñado S.A., Spanyolország.
The association of Chinese exporting producers criticised the starting point of the period considered (2012), arguing that the year 2011 would have been a more appropriate starting point.
A kínai exportáló gyártók szervezete kifogásolta a figyelembe vett időszak kezdőpontját (2012), azt állítva, hogy a 2011-es év megfelelőbb kezdőpont lett volna.
It argued that the imports from China to the EU of the product concerned decreased from 2011 (46657 tonnes) to 2012 (39195 tonnes).
Állítása szerint az érintett termék Kínából az EU-ba érkező behozatala 2011-től (46657 tonnáról) 2012-ig (39195 tonnára) csökkent.
As a result, 2012 as a base year shows increase of imports over the period considered (to 42539 tonnes), whereas 2011 as the base year would show a decrease of imports from China.
Ennek eredményeként a 2012-es bázisév a behozatal figyelembe vett időszak alatti növekedését mutatja (42539 tonnára), míg a 2011-es bázisév alapján a Kínából érkező behozatal csökkenése állapítható meg.
It requested further explanation on the choice of 2012.
További magyarázatot kért a 2012-es év választásával kapcsolatban.
The Commission noted that the period considered has been established in line with the standard practice.
A Bizottság megjegyezte, hogy a figyelembe vett időszakot az általános gyakorlat szerint határozta meg.
As explained in recital (18) of the provisional Regulation, the period considered covers three full calendar years preceding the investigation period.
Az ideiglenes rendelet (18) preambulumbekezdésében foglaltaknak megfelelően a figyelembe vett időszak a vizsgálati időszakot megelőző három teljes naptári évet öleli fel.
There is no basis to select a different period.
Nincs alapja annak, hogy a Bizottság ettől eltérő időszakot válasszon.
The comment was therefore rejected.
Ezért a Bizottság az észrevételt elutasította.
In any event, the data collected from the interested parties only covered the period considered.
Mindenesetre az érdekelt felektől gyűjtött adatok csak a figyelembe vett időszakra vonatkoztak.
Hence the data on the import volumes from China since 2011 did not allow the Commission to draw conclusions on the overall development of the situation of the Union industry.
A végleges nyilvánosságra hozatalt követően egy kínai exportáló gyártó és a kínai exportáló gyártók szervezete azt állították, hogy az (59) preambulumbekezdésben (az általános tájékoztató (47) preambulumbekezdésében) az exportvolumenekben mutatkozó különbségekre adott bizottsági magyarázatot nem támasztja alá semmilyen bizonyíték.
Considering the trend of decreasing profitability since 2012, as described in recitals (91) and (92), the inclusion of the year 2011 in the period considered would have shown an even steeper negative development in the situation of the Union industry.
A Bizottság kifejtette, hogy az (59) preambulumbekezdés nem a vizsgálati időszaknak a 2011-es évre történő kiterjesztésére vonatkozó állítással, hanem egy olyan másik érdekelt féltől kapott észrevétellel foglalkozik, amely ugyanazon termék korábbi vizsgálatához képest következetlenséget jelentett be.
Following definitive disclosure, one Chinese exporting producer and the association of Chinese exporting producers claimed that in recital (59) (corresponding to recital (47) of the General Disclosure Document) the Commission's explanation for the differences in export volumes was not based on any evidence.
Az exportáló gyártók kínai szervezetének a vizsgálati időszakra vonatkozó állításaival a (17) preambulumbekezdés foglalkozik.
The Commission clarified that the recital (59) did not concern the claim of the inclusion of the year 2011 the investigation period, but instead referred to a different comment from another interested party, who had claimed an inconsistency in comparison with an earlier investigation of the same product.
A vizsgálati időszakkal kapcsolatos további észrevételek hiányában a Bizottság megerősítette az ideiglenes rendelet (18) preambulumbekezdését.
The claims of the Chinese association of exporting producers concerning the investigation period were addressed in recital (17).
B. AZ ÉRINTETT TERMÉK ÉS A HASONLÓ TERMÉK
In the absence of other comments concerning the investigation period, the recital (18) of the provisional Regulation was confirmed.
Egy kínai exportáló gyártó azzal érvelt, hogy a termékkör túlságosan széles, mivel olyan ötvözött acélból készült terméktípusokat is magában foglal, amelyek költségei és árai jelentősen eltérnek a standard érintett termékétől.
B. PRODUCT CONCERNED AND LIKE PRODUCT
Azt kérte, hogy a Bizottság az ötvözött és az erősen ötvözött acélból [3] készült terméktípusokat zárja ki a termékkörből.
One Chinese exporting producer argued that the product scope was overly wide as it includes product types of alloy steel of which the respective costs and prices deviate significantly from the standard product concerned.
A kínai exportáló gyártók szervezete azt állította, hogy a termékkör három különböző piaci szegmenst ölel fel: a) az olaj- és gázipart, b) az erőműveket és c) az építőipart, valamint hogy a kárt minden egyes szegmensre vonatkozóan külön-külön kellett volna értékelni.
It requested the exclusion of the product types made of alloy and high alloy steel [3] from the product scope.
Kijelentette, hogy az egyik piaci szegmensben történő felhasználásra szánt terméknek konkrét ipari szabványoknak kell megfelelnie, ezért egy másik szegmensben nem lehet felhasználni.
The association of Chinese exporting producers affirmed that the product scope brings together three different market segments: (a) oil/gas; (b) power plants; and (c) construction, and that injury should have been assessed separately for each of the segments.
Ez utóbbi bizonyítékaként a Kanadában és az Egyesült Államokban alkalmazott gyakorlatra hivatkozott, amely szerint a dömpingellenes vizsgálatok során különbséget tettek az olaj- és gázipar, illetőleg a más ágazatok számára gyártott csövek között.
It stated that the product destined for one market segment is required to comply with specific industrial standards and therefore cannot be used in another segment.
Az utóbbi állítás kapcsán az egyik érdekelt fél kijelentette, hogy uniós exportja csak az építőiparra irányult.
As a proof of the latter, it referred to the practice in Canada and United States, where anti-dumping investigations had separated the pipes and tubes produced for the oil/gas sector from pipes and tubes produced for other sectors.
Ami az ötvözött és az erősen ötvözött acélra vonatkozó első állítást illeti, a Bizottság megjegyezte, hogy az érintett termék meghatározása olyan terméktípusok széles skáláját foglalja magában, amelyek azonos vagy hasonló alapvető műszaki és fizikai jellemzőkkel rendelkeznek.
With respect to the latter claim, one interested party claimed that their exports to the Union were related only to the construction sector.
A Bizottság figyelembe vette a terméktípusok közötti különbségeket, és gondoskodott a tisztességes összehasonlításról.
As regards the first claim concerning alloy and high-alloy steel, the Commission noted that the definition of the product concerned covers a wide variety of product types which share the same or similar basic technical and physical characteristics.
A kínai exportáló gyártók által gyártott és értékesített, valamint az uniós gazdasági ágazat által gyártott és értékesített valamennyi terméktípus egyedi termékkódot kapott.
The Commission took account of the differences among the product types and ensured a fair comparison.
A termékkód a termék fő jellemzőin, jelen esetben a terméktípuson, a külső átmérőn, a falvastagságon, az edzésen és megeresztésen, a hosszon, a csővégződésen és a tesztelésen alapult.
A unique product control number (PCN) was allocated to each product type, produced and sold by the Chinese exporting producers and to each one produced and sold by the Union industry.
A Kínából behozott terméktípusokat tehát termékkódok alapján, az uniós gazdasági ágazat által gyártott és értékesített olyan termékekkel hasonlították össze, amelyek azonos vagy hasonló jellemzőkkel rendelkeznek.