natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In fact, Note 1 of Annex ZA.1 to the standard states that additional requirements relating to dangerous substances, including national laws, may apply to the products falling within the scope of the standard, and that all those must be complied with where applicable.
2015. augusztus 21-én Németország hivatalos kifogást emelt az EN 14904:2006 harmonizált szabvánnyal kapcsolatban.
Germany highlighted that the only specific clauses relating to dangerous substances in that standard (Clauses 5.5 and 5.6) concern formaldehyde and pentachlorophenol (PCP).
A hivatalos kifogás a szabvány a formaldehiden és a pentaklórfenolon (PCP) kívüli egyéb veszélyes anyagok vizsgálati módszereire és kritériumaira vonatkozó ZA.1 mellékletének 1. megjegyzésére hivatkozott, és kérelmezte a szabványra való hivatkozás törlését az Európai Unió Hivatalos Lapjából, vagy a szabvány ZA.1 melléklete 1. megjegyzésének a hivatkozás hatálya alól való kivételére irányuló korlátozás felállítását.
Germany considered this shortcoming to constitute a violation of Article 17(3) of Regulation (EU) No 305/2011, as the standard at hand did not entirely satisfy the requirements set out in the relevant mandate as foreseen in Article 18.
Németország véleménye szerint a szabvány nem tartalmaz a kérdéses építési termékek formaldehiden és pentaklórfenolon (PCP) kívüli egyéb veszélyes anyagok alapvető jellemzői tekintetében nyújtott teljesítményének értékelésére szolgáló harmonizált módszereket.
Moreover, Germany emphasised the importance of an appropriate treatment of releases of such other dangerous substances, in particular volatile organic compounds (VOCs), within the harmonised standards notably for the products in question.
Ezen túl a szabvány ZA.1 mellékletének 1. megjegyzése kimondja, hogy a szabvány hatálya alá tartozó termékekre vonatkozóan a veszélyes anyagok tekintetében további követelmények támaszthatók, akár a nemzeti jog által is, és amennyiben alkalmazandók, azoknak is meg kell felelni.
For these reasons, Germany demanded to withdraw the reference of this standard, or alternatively to restrict it by excluding Note 1 of Annex ZA.1 from its scope, so as to permit Member States to put in place national provisions for the assessment of the performance in relation to the essential characteristic at hand, as regards the release of other dangerous substances than formaldehyde or pentachlorophenol (PCP).
Németország kiemelte, hogy a szabvány (az 5.5. és az 5.6. előírásban) kizárólag a formaldehid és a pentaklórfenol (PCP) tekintetében tartalmaz veszélyes anyagokra vonatkozó különös rendelkezéseket.
When assessing the admissibility of the claims brought forward, it should be stated that if the alternative demand of Germany were to be understood as constituting a separate demand aiming to allow Member States to put in place national provisions setting additional requirements, such a claim would not focus on the contents of EN 14904:2006, and should therefore be considered inadmissible.
Németország véleménye szerint ezek a hiányosságok sértik a 305/2011/EU rendelet 17. cikkének (3) bekezdését, mivel az említett szabvány nem felel meg teljesen a vonatkozó megbízásban meghatározott követelményeknek, ahogyan azt a 18. cikk előírja.
However, as the wording of the demand clearly is directed to the restriction of the scope of reference to that standard, the linked statements of Germany about the consequences of such a restriction should be regarded only as parts of the argumentation offered within the formal objection and thus not considered separately.
Emellett Németország felhívta a figyelmet az ilyen veszélyes anyagok, különösen az illékony szerves vegyületek (VOC-k) kibocsátásának a harmonizált szabványok keretein belül történő megfelelő kezelésének fontosságára, különösen a szóban forgó termékek tekintetében.
According to Article 17(3) of Regulation (EU) No 305/2011, harmonised standards are to provide the methods and the criteria for assessing the performance of the products covered by them in relation to their essential characteristics.
Ezen okokból Németország kérte a szabványra való hivatkozás törlését, vagy a hivatkozás korlátozását a szabvány ZA.1 melléklete 1. megjegyzésének a hatálya alól való kizárásával, lehetővé téve így a tagállamok számára a formaldehiden és a pentaklórfenolon (PCP) kívüli egyéb veszélyes anyagok kibocsátására vonatkozó alapvető jellemzők tekintetében nyújtott teljesítmény értékelésére vonatkozó nemzeti szabályok felállítását.
Quite as Germany has asserted, Note 1 of Annex ZA.1 to EN 14904:2006 only presents a reference to national requirements in place.
A benyújtott kérelem elfogadhatóságának értékelése során figyelembe kell venni, hogy amennyiben Németország másodlagos kérelmét úgy értelmeznénk, mint önálló kérelem, amely arra irányul, hogy aszerint a tagállamok további kötelezettségeket állapíthassanak meg nemzeti jogukban, az a kérelem nem az EN 14904:2006 tartalmára vonatkozna, így elfogadhatatlannak kellene nyilvánítani.
In this respect, EN 14904:2006 does not comply with the requirements set out in Article 17(3) of Regulation (EU) No 305/2011.
Mivel azonban a kérelem megfogalmazása egyértelműen e szabványra való hivatkozás hatályának korlátozására irányul, Németország összekapcsolt kijelentései az ilyen korlátozás következményeiről csak a hivatalos kifogásban feltárt érvek részeként és nem önállóan tekintendők.
Furthermore, the jurisprudence of the Court of Justice [3] indicates that Member States are not entitled to put in place national provisions for the assessment of the performance in relation to any essential characteristics above and beyond what has been contained in the harmonised standards, when it comes to the marketing or the use of the construction products covered by them.
A 305/2011/EU rendelet 17. cikkének (3) bekezdése szerint a harmonizált szabványok meghatározzák a bennük szereplő termékek által alapvető jellemzőik tekintetében nyújtott teljesítmény értékelésére szolgáló módszereket és kritériumokat.
The contents of EN 14904:2006 are thus also in conflict with those principles.
Németország megállapításának megfelelően az EN 14904:2006 szabvány ZA.1 mellékletének 1. megjegyzése csak hivatkozást tartalmaz az alkalmazandó nemzeti követelményekre.
Therefore and in view of the fact that Regulations are directly applicable, Note 1 of Annex ZA.1 to EN 14904:2006 should not be applied, independently of the outcome of this formal objection procedure.
Ebben a tekintetben az EN 14904:2006 szabvány nem felel meg a 305/2011/EU rendelet 17. cikkének (3) bekezdésében meghatározott követelményeknek.
Nevertheless, since the jurisprudence of the Court of Justice [4] confirms the exhaustive nature of the harmonised system established in or by means of Regulation (EU) No 305/2011, the invalidity of Note 1 of Annex ZA.1 to EN 14904:2006 does not imply that Member States could adopt national provisions for the assessment of the performance in relation to the essential characteristic of dangerous substances, as regards the release of other dangerous substances than formaldehyde or pentachlorophenol (PCP).
Emellett az Európai Unió Bíróságának ítélkezési gyakorlata [3] szerint a tagállamok az építési termékek értékesítése és felhasználása kapcsán nem jogosultak a harmonizált szabványokban szereplő alapvető jellemzők tekintetében nyújtott teljesítmény értékelésére vonatkozó, a szabvány tartalmán túlmutató nemzeti előírásokat elfogadni.
On the basis of the contents of EN 14904:2006 as well as the information submitted by Germany, by the other Member States, by CEN and by industry, and after consulting the committees established by Article 64 of Regulation (EU) No 305/2011 and by Article 22 of Regulation (EU) No 1025/2012 of the European Parliament and of the Council [5], it should be noted that no substantial objections were expressed against the continued publication of the reference of that standard in the Official Journal of the European Union.
Az EN 14904:2006 szabvány tartalma így ellentmond ezeknek az elveknek is.
The exclusion of Note 1 of Annex ZA.1 from the scope of the reference published in the Official Journal of the European Union has been met with concerns based on an interpretation of the jurisprudence of the Court of Justice as allowing the Member States, if they take the view that the safety of a product is insufficiently ensured, to lay down requirements restricting the free circulation of those products.
Ennek megfelelően, illetve mivel a rendeletek közvetlenül alkalmazandóak, az EN 14904:2006 szabvány ZA.1 mellékletének 1. megjegyzése e hivatalos kifogásolási eljárás eredményeitől függetlenül nem alkalmazandó.
However, the Court of Justice itself has already stated that such an interpretation would put into question the effectiveness [(‘effet utile’)] of the harmonisation in this field [6].
Ennek ellenére, mivel az Európai Unió Bíróságának ítélkezési gyakorlata [4] megerősíti a 305/2011/EU rendeletben vagy az alapján létrehozott harmonizált rendszer kimerítő jellegét, az EN 14904:2006 szabvány ZA.1 melléklete 1. megjegyzésének érvénytelensége nem vonja maga után azt a lehetőséget a tagállamok számára, hogy nemzeti előírásokban szabályozzák a formaldehiden és a pentaklórfenolon (PCP) kívüli egyéb veszélyes anyagok kibocsátására vonatkozó alapvető jellemzők tekintetében nyújtott teljesítmény értékelését.
The alleged incompleteness of that standard should thus not be considered a sufficient reason for accepting the first demand of Germany, the complete withdrawal of the reference to the standard EN 14904:2006 from the Official Journal of the European Union.
Az EN 14904:2006 szabvány szövege, valamint a Németország, a többi tagállam, a CEN és az iparág által szolgáltatott információk alapján, illetve a 305/2011/EU rendelet 64. cikkében és a 1025/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet [5] 22. cikkében meghatározott bizottságokkal való konzultációt követően megjegyzendő, hogy a szabványra való hivatkozás Európai Unió Hivatalos Lapjában való további közzétételével szemben nem fejeztek ki érdemi kifogásokat.
That demand should therefore be rejected.
A ZA.1 melléklet 1. megjegyzésének az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett hivatkozás hatálya alól történő kizárása aggályokat vetett fel, melyeket az Európai Unió Bírósága ítélkezési gyakorlatának aszerinti értelmezésére alapoztak, hogy a tagállamok – amennyiben véleményük szerint egy adott termék biztonságossága nincs megfelelően biztosítva – jogosultak e termékek szabad forgalmát korlátozó követelményeket támasztani.
For the alternative demand of restricting the reference by excluding Note 1 of Annex ZA.1 from its scope, it should firstly be reminded that, as already demonstrated, that clause is not to be applied, independently of the outcome of this formal objection procedure.
Ugyanakkor az Európai Unió Bírósága maga is kijelentette, hogy az ilyen értelmezés aláásná e terület harmonizációjának eredményességét [6] („effet utile”).
However, for reasons of clarity, it is necessary to explicitly exclude that invalid clause from the reference.
E szabvány állítólagos hiányossága így nem tekinthető elegendő oknak Németország azon elsődleges kérelmének teljesítésére, mely szerint az EN 14904:2006 szabványra való hivatkozást teljes terjedelmében törölni kell az Európai Unió Hivatalos Lapjából.
The reference of EN 14904:2006 should therefore be maintained, but it is necessary to introduce a restriction excluding Note 1 of Annex ZA.1 to that standard from its scope,
Ennek megfelelően e kérelmet el kell utasítani.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
A másodlagos kérelem tekintetében, mely alapján korlátozásra kerülne a hivatkozás azáltal, hogy a ZA.1 melléklet 1. megjegyzése kikerülne a hatálya alól, először is fontos megjegyezni, hogy – ahogy az már a korábbiakban bemutatásra került – e rendelkezés e hivatalos kifogásolási eljárás eredményétől függetlenül nem alkalmazandó.
Article 1
Ennek ellenére az egyértelműség érdekében szükséges kifejezetten kizárni az érvénytelen rendelkezést a hivatkozás hatálya alól.
The reference of harmonised standard EN 14904:2006 ‘Surfaces for sport areas — Indoor surfaces for multi-sports use: Specification’ shall be maintained with a restriction.
Ennek megfelelően az EN 14904:2006 szabványra való hivatkozást fenn kell tartani, de korlátozást kell bevezetni az említett szabvány ZA.1 melléklete 1. megjegyzésének a hivatkozás hatálya alól történő kizárása érdekében,
The Commission shall add the following restriction in the list of references of harmonised standards published in the Official Journal of the European Union: ‘Note 1 of Annex ZA.1 to standard EN 14904:2006 is excluded from the scope of the reference published’.
ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:
This Decision shall enter into force on the twentieth day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Az EN 14904:2006 „Sportpályaburkolatok.
Done at Brussels, 25 January 2017.
Többcélú sportolásra alkalmas beltéri burkolatok.
For the Commission
Előírások” harmonizált szabványra való hivatkozást korlátozással kell fenntartani.
The President
A Bizottság a harmonizált szabványokra való, az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett hivatkozások listáját az alábbi korlátozással egészíti ki: „Az EN 14904:2006 szabvány ZA.1 mellékletének 1. megjegyzésére nem terjed ki a közzétett hivatkozás hatálya”.
OJ L 88, 4.4.2011, p. 5.
2. cikk
Commission Communication in the framework of the implementation of Council Directive 89/106/EEC (OJ C 304, 13.12.2006, p. 1).
Ez a határozat az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.
Most recent publication: Commission communication in the framework of the implementation of Regulation (EU) No 305/2011 of the European Parliament and of the Council laying down harmonised conditions for the marketing of construction products and repealing Council Directive 89/106/EEC (OJ C 398, 28.10.2016, p. 7).
Kelt Brüsszelben, 2017. január 25-én.
Cf. in particular the ECJ judgement on case C-100/13 (Commission v Germany), para 55 ff.
a Bizottság részéről
Cf. the ECJ judgement on case C-100/13 (Commission v Germany), para 62.
az elnök
Regulation (EU) No 1025/2012 of the European Parliament and of the Council of 25 October 2012 on European standardisation, amending Council Directives 89/686/EEC and 93/15/EEC and Directives 94/9/EC, 94/25/EC, 95/16/EC, 97/23/EC, 98/34/EC, 2004/22/EC, 2007/23/EC, 2009/23/EC and 2009/105/EC of the European Parliament and of the Council and repealing Council Decision 87/95/EEC and Decision No 1673/2006/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 316, 14.11.2012, p. 12).
HL L 88., 2011.4.4., 5. o.
Cf. the ECJ judgement on case C-100/13 (Commission v Germany), para 60.
A Bizottság közleménye a 89/106/EGK tanácsi irányelv végrehajtása keretében (HL C 304., 2006.12.13., 1. o.).
Council Decision (CFSP) 2017/153
A Tanács (KKBP) 2017/153 határozata
of 27 January 2017
(2017. január 27.)
On 31 January 2011, the Council adopted Decision 2011/72/CFSP [1] concerning restrictive measures directed against certain persons and entities in view of the situation in Tunisia.
A Tanács 2011. január 31-én elfogadta a tunéziai helyzet tekintetében egyes személyekkel és szervezetekkel szemben hozott korlátozó intézkedésekről szóló 2011/72/KKBP határozatot [1].
On the basis of a review of that Decision, the restrictive measures should be extended until 31 January 2018.
ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:
Furthermore, the identifying information concerning two listed persons should be updated.
1. cikk
Decision 2011/72/CFSP is amended as follows:
Ha a Tanács úgy ítéli meg, hogy e határozat céljai nem valósultak meg, a határozat szükség szerint megújítható vagy módosítható.”
This Decision shall apply until 31 January 2018.
Ez a határozat az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetésének napján lép hatályba.
It shall be kept under constant review.
Kelt Brüsszelben, 2017. január 27-én.
the Annex is amended as set out in the Annex to this Decision.
az elnök
Article 2
A Tanács 2011/72/KKBP határozata (2011. január 31.) a tunéziai helyzet tekintetében egyes személyekkel és szervezetekkel szemben hozott korlátozó intézkedésekről (HL L 28., 2011.2.2., 62. o.).
This Decision shall enter into force on the day of its publication in the Official Journal of the European Union.
MELLÉKLET
Done at Brussels, 27 January 2017.
A 2011/72/KKBP határozat mellékletében szereplő következő két személyre vonatkozó bejegyzés helyébe az alábbi bejegyzés lép:
For the Council
Név
The President
Azonosításra szolgáló adatok
Council Decision 2011/72/CFSP of 31 January 2011 concerning restrictive measures directed against certain persons and entities in view of the situation in Tunisia (OJ L 28, 2.2.2011, p. 62).
Indokolás
ANNEX
Születési hely és idő: Bardo, 1971. augusztus 21.
The entries for the following persons set out in the Annex to Decision 2011/72/CFSP are replaced by the entries below:
Naïma EL KEFI lánya, Mohamed Marwan MABROUK felesége.
Name
Külügyminisztériumi tanácsadó.
Identifying information
Személyazonosító igazolvány száma: 05409131.
Grounds
Tunéziai útlevelének száma: x599070; kibocsátásának ideje: 2016. november; az okmány 2021.11.21-én jár le.
Tunisian, born in Le Bardo 21 August 1971, daughter of Naïma EL KEFI, married to Mohamed Marwan MABROUK, holder of NIC No 05409131.
Olyan személy, akivel kapcsolatban a tunéziai igazságügyi szervek nyomozást folytatnak a következők miatt: bűnrészesség közpénzek közhivatalt ellátó személy általi hűtlen kezelésében; bűnrészesség harmadik fél részére jogosulatlan előny szerzése és az államnak való károkozás végett, közhivatalt ellátó személy által elkövetett hivatallal való visszaélésben; valamint közhivatalt ellátó személy jogellenes befolyásolása más személy részére közvetett vagy közvetlen előny szerzése végett.
Holder of Tunisian Passport No x599070 issued in November 2016 expiring on 21.11.2021.
Születési hely és idő: Tunisz, 1972. március 11.
Person subject to judicial investigations by the Tunisian authorities for complicity in the misappropriation of public monies by a public office-holder, complicity in the misuse of office by a public office-holder to procure an unjustified advantage for a third party and to cause a loss to the administration, and exerting wrongful influence over a public office-holder with a view to obtaining directly or indirectly an advantage for another person.
Jaouida El BEJI fia, Sirine BEN ALI férje.
Tunisian, born in Tunis 11 March 1972, son of Jaouida El BEJI, married to Sirine BEN ALI, CEO, residing at 8 rue du Commandant Béjaoui — Carthage — Tunis
Vállalatigazgató.
Holder of French Passport No 11CK51319 expiring on 1.8.2021.
Lakóhely: 8 rue du Commandant Béjaoui – Carthage – Tunis
Person subject to judicial investigations by the Tunisian authorities for complicity in the misappropriation of public monies by a public office-holder, complicity in the misuse of office by a public office-holder to procure an unjustified advantage for a third party and to cause a loss to the administration, and exerting wrongful influence over a public office-holder with a view to obtaining directly or indirectly an advantage for another person.’
Francia útlevelének száma: 11CK51319; az okmány 2021.8.1-jén jár le.
The restrictive measures set out in Decision 2011/72/CFSP apply until 31 January 2017.
Olyan személy, akivel kapcsolatban a tunéziai igazságügyi szervek nyomozást folytatnak a következők miatt: bűnrészesség közpénzek közhivatalt ellátó személy általi hűtlen kezelésében; bűnrészesség harmadik fél részére jogosulatlan előny szerzése és az államnak való károkozás végett, közhivatalt ellátó személy által elkövetett hivatallal való visszaélésben; valamint közhivatalt ellátó személy jogellenes befolyásolása más személy részére közvetett vagy közvetlen előny szerzése végett”
On the basis of a review of that Decision, the restrictive measures should be extended until 31 January 2018.
A 2011/72/KKBP határozatban foglalt korlátozó intézkedéseket 2017. január 31-ig kell alkalmazni.
Furthermore, the identifying information concerning two listed persons should be updated.
A határozat felülvizsgálata alapján a korlátozó intézkedéseket 2018. január 31-ig meg kell hosszabbítani.
This Decision shall apply until 31 January 2018.
Frissíteni kell továbbá, a jegyzékben szereplő két személyre vonatkozó azonosító adatokat.
Sirine (Cyrine) Bent Zine El Abidine Ben Haj Hamda BEN ALI
A határozatot folyamatosan felül kell vizsgálni.
Council Decision (CFSP) 2017/154
A Tanács (KKBP) 2017/154 határozata
updating the list of persons, groups and entities subject to Articles 2, 3 and 4 of Common Position 2001/931/CFSP on the application of specific measures to combat terrorism, and repealing Decision (CFSP) 2016/1136
a terrorizmus elleni küzdelemre vonatkozó különös intézkedések alkalmazásáról szóló 2001/931/KKBP közös álláspont 2., 3. és 4. cikkének hatálya alá tartozó személyek, csoportok és szervezetek jegyzékének naprakésszé tételéről, valamint a (KKBP) 2016/1136 határozat hatályon kívül helyezéséről
On 12 July 2016, the Council adopted Decision (CFSP) 2016/1136 [2] updating the list of persons, groups and entities subject to Articles 2, 3 and 4 of Common Position 2001/931/CFSP (‘the list’).
A Tanács 2016. július 12-én elfogadta a (KKBP) 2001/931 közös álláspont 2., 3. és 4. cikkének hatálya alá tartozó személyek, csoportok és szervezetek jegyzékének (a továbbiakban: a jegyzék) naprakésszé tételéről szóló 2016/1136/KKBP határozatot [2].
In accordance with Article 1(6) of Common Position 2001/931/CFSP, it is necessary to review at regular intervals the names of persons, groups and entities on the list to ensure that there are grounds for keeping them thereon.
A 2001/931/KKBP közös álláspont 1. cikke (6) bekezdésének megfelelően rendszeresen felül kell vizsgálni, hogy mely személyek, csoportok és szervezetek szerepeljenek a jegyzékben annak biztosítása érdekében, hogy csak indokolt esetben maradjanak jegyzéken.
This Decision sets out the result of the review that the Council has carried out in respect of persons, groups and entities to which Articles 2, 3 and 4 of Common Position 2001/931/CFSP apply.
Ez a határozat tartalmazza annak a felülvizsgálatnak az eredményét, amelyet a Tanács azon személyek, csoportok és szervezetek tekintetében végzett, akikre vagy amelyekre a 2001/931/KKBP közös álláspont 2., 3. és 4. cikkét alkalmazni kell.
The Council has also concluded that the persons, groups and entities to which Articles 2, 3 and 4 of Common Position 2001/931/CFSP apply should continue to be subject to the specific restrictive measures provided for therein.
A Tanács emellett arra a következtetésre jutott, hogy azoknak a személyeknek, csoportoknak és szervezeteknek, akikre vagy amelyekre a 2001/931/KKBP közös álláspont 2., 3. és 4. cikkét alkalmazni kell, a továbbiakban is az említett közös álláspontban előírt különös korlátozó intézkedések hatálya alá kell tartozniuk.
The list should be updated accordingly and Decision (CFSP) 2016/1136 should be repealed,
A jegyzéket ennek megfelelően naprakésszé kell tenni, a (KKBP) 2016/1136 határozatot pedig hatályon kívül kell helyezni,
The list of persons, groups and entities to which Articles 2, 3 and 4 of Common Position 2001/931/CFSP apply is set out in the Annex to this Decision.
Azon személyek, csoportok és szervezetek jegyzékét, akikre vagy amelyekre a 2001/931/KKBP közös álláspont 2., 3. és 4. cikkét alkalmazni kell, e határozat melléklete tartalmazza.
Decision (CFSP) 2016/1136 is repealed.
A (KKBP) 2016/1136 határozat hatályát veszti.
Done at Brussels, 27 January 2017.
Kelt Brüsszelben, 2017. január 27-én.
93).
A Tanács (KKBP) 2016/1136 határozata (2016. július 12.) a terrorizmus elleni küzdelemre vonatkozó különös intézkedések alkalmazásáról szóló 2001/931/KKBP közös álláspont 2., 3. és 4. cikkének hatálya alá tartozó személyek, csoportok és szervezetek jegyzékének naprakésszé tételéről, valamint a (KKBP) 2015/2430 határozat hatályon kívül helyezéséről (HL L 188., 2016.7.13., 21. o.).
Council Decision (CFSP) 2016/1136 of 12 July 2016 updating the list of persons, groups and entities subject to Articles 2, 3 and 4 of Common Position 2001/931/CFSP on the application of specific measures to combat terrorism, and repealing Decision (CFSP) 2015/2430 (OJ L 188, 13.7.2016, p.
AZ 1.