natgillin/translations-raw huggingface dataset:
amending Council Implementing Regulation (EU) No 1106/2013 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain stainless steel wires originating in India following a partial interim review under Article 11(3) of Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and of the Council
az Indiából származó rozsdamentes acélhuzalok egyes típusainak behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetéséről szóló 1106/2013/EU tanácsi végrehajtási rendeletnek az (EU) 2016/1036 európai parlamenti és tanácsi rendelet 11. cikkének (3) bekezdése szerinti részleges időközi felülvizsgálatot követő módosításáról
Having regard to Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and of the Council of 8 June 2016 on protection against dumped imports from countries not members of the European Union [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Article 11(3) thereof,
tekintettel az Európai Unióban tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 2016. június 8-i (EU) 2016/1036 európai parlamenti és tanácsi rendeletre [1] (a továbbiakban: alaprendelet) és különösen annak 11. cikke (3) bekezdésére,
By Implementing Regulation (EU) No 861/2013 [2] the Council imposed a definitive countervailing duty on imports of certain stainless steel wires originating in India.
A Tanács a 861/2013/EU végrehajtási rendelettel [2] végleges kiegyenlítő vámot vetett ki az Indiából származó rozsdamentes acélhuzalok egyes típusainak behozatalára.
By Implementing Regulation (EU) No 1106/2013 [3] the Council imposed a definitive anti-dumping duty on imports of certain stainless steel wires originating in India (‘the original investigation’).
A Tanács az 1106/2013/EU végrehajtási rendelettel [3] végleges dömpingellenes vámot vetett ki az Indiából származó rozsdamentes acélhuzalok egyes típusainak behozatalára (a továbbiakban: eredeti vizsgálat).
In September 2015 the anti-dumping measures were amended by Commission Implementing Regulation (EU) 2015/1483 [4] following an absorption reinvestigation in accordance with Article 12 of Council Regulation (EC) No 1225/2009 [5].
Az (EU) 2015/1483 bizottsági végrehajtási rendelet [4] 1225/2009/EK tanácsi rendelet [5] 12. cikke szerinti újbóli, visszanyerésre vonatkozó vizsgálatot követően 2015 szeptemberében módosította a dömpingellenes intézkedéseket.
The anti-dumping duty currently applicable to imports from Venus Wire Industries Pvt.
A behozatalra jelenleg alkalmazandó dömpingellenes vám mértéke a Venus Wire Industries Pvt.
Ltd is 9,4 % (currently applicable dumping margin of 12,4 % minus countervailing duty of 3 %) and to Garg Inox Ltd is 8,4 % (currently applicable dumping margin of 11,8 % minus countervailing duty of 3,4 %).
Ltd esetében 9,4 % (a jelenleg alkalmazandó 12,4 %-os dömpingkülönbözet és a 3 %-os kiegyenlítő vám különbsége), a Garg Inox Ltd esetében pedig 8,4 % (a jelenleg alkalmazandó 11,8 %-os dömpingkülönbözet és a 3,4 %-os kiegyenlítő vám különbsége).
The anti-dumping duty currently applicable to imports from exporting producers in India that did not cooperate in the original investigation is 12,5 % (dumping margin of 16,2 % minus countervailing duty of 3,7 %).
Az eredeti vizsgálatban nem együttműködő indiai exportáló gyártók általi behozatalra jelenleg alkalmazandó dömpingellenes vám mértéke 12,5 % (a 16,2 %-os dömpingkülönbözet és a 3,7 %-os kiegyenlítő vám különbsége).
The Commission received two requests for a partial interim review of the existing anti-dumping measures, limited in scope to the examination of dumping.
A Bizottsághoz két, a dömping vizsgálatára korlátozódó, a meglévő dömpingellenes intézkedések részleges időközi felülvizsgálatára irányuló kérelem érkezett.
One request for review was lodged by the Venus group (‘Venus’), an exporting producer group from India (‘the country concerned’).
Az egyik felülvizsgálati kérelmet egy Indiában (a továbbiakban: érintett ország) működő exportáló gyártói csoport, a Venus csoport (a továbbiakban: Venus) nyújtotta be.
Venus group includes the companies Venus Wire Industries Pvt.
A Venus csoportba a következő vállalatok tartoznak: Venus Wire Industries Pvt.
Ltd, and related importer Venus Edelstahl GmbH.
Ltd és a kapcsolatban álló importőr, a Venus Edelstahl GmbH.
Another request for review was lodged by Garg Inox Ltd (‘Garg’), an exporting producer from India.
A másik felülvizsgálati kérelmet egy Indiában működő exportáló gyártó, a Garg Inox Ltd (a továbbiakban: Garg) nyújtotta be.
Venus and Garg are referred together as ‘the applicants’.
A Venus és a Garg a továbbiakban együttesen: a kérelmezők.
In their requests, the applicants claimed that the circumstances on the basis of which anti-dumping measures were imposed have changed and that these changes are of a lasting nature.
Kérelmükben azt állították a kérelmezők, hogy a dömpingellenes intézkedések elrendeléséhez vezető körülmények megváltoztak, és ezek a változások tartósnak bizonyulnak.
The applicants provided prima facie evidence that the continued imposition of the measures at the current level was no longer necessary to offset injurious dumping.
A kérelmezők meggyőző bizonyítékot szolgáltattak arra nézve, hogy a kárt okozó dömping ellensúlyozásához a továbbiakban nincs szükség a jelenlegi mértékű intézkedések fenntartására.
Having determined, after informing the Member States, that sufficient evidence existed to justify the initiation of a partial interim review limited to the examination of dumping as far as the applicants are concerned, the Commission announced by a notice published on 11 December 2015 in the Official Journal of the European Union [6] the initiation of a partial interim review in accordance with Article 11(3) of Regulation (EC) No 1225/2009 on protection against dumped imports from countries not members of the European Community, limited in scope to the examination of dumping in respect of the applicants.
A Bizottság azt követően, hogy tájékoztatta a tagállamokat és megállapította, hogy elegendő bizonyíték áll rendelkezésre a kérelmezők általi dömping vizsgálatára korlátozódó részleges időközi felülvizsgálat megindításához, az Európai Unió Hivatalos Lapjában 2015. december 11-én közzétett értesítés [6] útján bejelentette az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló 1225/2009/EK rendelet 11. cikkének (3) bekezdése szerinti, a kérelmezők általi dömping vizsgálatára korlátozódó részleges időközi felülvizsgálat megindítását.
In order to obtain the information necessary for its investigation, the Commission sent a questionnaire to the investigated exporting producers and received a reply from them within the deadline set for that purpose.
A vizsgálathoz szükségesnek tartott információk beszerzése érdekében a Bizottság kérdőívet küldött a vizsgált exportáló gyártóknak, és az erre a célra megadott határidőn belül meg is kapta a válaszukat.
The Commission sought and verified all information it deemed necessary for the determination of dumping.
A Bizottság beszerzett és ellenőrzött minden olyan információt, amelyet a dömping megállapítása szempontjából szükségesnek tartott.
Verification visits according to Article 16 of the basic Regulation were carried out at the premises of the following companies:
Az alaprendelet 16. cikkének megfelelően a következő vállalatok telephelyén végzett ellenőrző látogatásokat:
Ltd, Mumbai, Maharasthra, India,
Ltd, Mumbai, Maharashtra, India,
Precision Metals, Mumbai, Maharasthra, India,
Precision Metals, Mumbai, Maharashtra, India,
Venus Edelstahl GmbH, Hagen, Germany,
Venus Edelstahl GmbH, Hagen, Németország,
At the request of Venus, a hearing with the Hearing Officer in trade proceedings took place on 26 July 2016.
Felülvizsgálati időszak
Review investigation period
A dömping szintjére vonatkozó vizsgálat a 2014. október 1. és 2015. szeptember 30. közötti időszakra (a továbbiakban: felülvizsgálati időszak) terjedt ki.
The investigation of the level of dumping covered the period from 1 October 2014 to 30 September 2015 (‘the review investigation period’).
ÉRINTETT TERMÉK ÉS A HASONLÓ TERMÉK
Product concerned
A vizsgált termék rozsdamentes acélhuzalként meghatározott termék, amely:
The product under investigation is defined as stainless steel wires containing by weight:
2,5 vagy annál nagyobb tömegszázalékban nikkelt tartalmaz, a 28 tömegszázalék vagy annál több, de 31 tömegszázalékot nem meghaladó mennyiségű nikkelt és 20 tömegszázalék vagy annál több, de maximum 22 tömegszázalék krómot tartalmazó huzal kivételével,
2,5 % or more of nickel, other than wire containing by weight 28 % or more but not more than 31 % of nickel and 20 % or more but not more than 22 % of chromium,
kevesebb mint 2,5 tömegszázalékban nikkelt tartalmaz, a 13 tömegszázalék vagy annál több, de 25 tömegszázalékot nem meghaladó mennyiségű krómot, és 3,5 tömegszázalék vagy annál több, de maximum 6 tömegszázalék alumíniumot tartalmazó huzal kivételével,
less than 2,5 % of nickel, other than wire containing by weight 13 % or more but not more than 25 % of chromium and 3,5 % or more but not more than 6 % of aluminium,
amely Indiából származik és jelenleg a 72230019 és 72230099 KN-kód alá tartozik (a továbbiakban: az érintett termék).
originating in India, currently falling within CN codes 72230019 and 72230099 (‘the product concerned’).
A hasonló termék
Like product
A felülvizsgálat megerősítette, hogy a (14) preambulumbekezdésben meghatározott, a kérelmezők által gyártott és belföldön értékesített rozsdamentes acélhuzalok azonos alapvető fizikai, műszaki és kémiai jellemzőkkel, valamint rendeltetéssel rendelkeznek, mint az Unióba exportált érintett termék.
The review investigation confirmed that stainless steel wires as defined in recital (14) above produced by the applicants and sold domestically have the same basic physical, technical and chemical characteristics and basic uses as the product concerned exported to the Union.
A Bizottság döntése értelmében ezért az említett termékek az alaprendelet 1. cikkének (4) bekezdése értelmében vett hasonló termékeknek minősülnek.
The Commission decided that those products are therefore like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
A MEGVÁLTOZOTT KÖRÜLMÉNYEK TARTÓS JELLEGE
LASTING NATURE OF THE CHANGED CIRCUMSTANCES
Az alaprendelet 11. cikke (3) bekezdésének megfelelően a Bizottság megvizsgálta azt is, hogy a kérelmezők állítása szerint megváltozott körülmények tartósnak tekinthetők-e.
In accordance with Article 11(3) of the basic Regulation, the Commission examined whether the alleged by the applicants changed circumstances could be considered to be of a lasting nature.
Emlékeztetni kell arra, hogy az eredeti vizsgálatban az alaprendelet 18. cikkét alkalmazták az előállítási költség meghatározásához és a dömpingkülönbözet kiszámításához.
It is recalled that in the initial investigation Article 18 of the basic Regulation was applied with regard to Venus for the determination of cost of production and the dumping margin calculation.
Ez azon a tényen alapult, hogy az egyes acélminőségi osztályokra vonatkozó információk nem bizonyultak megbízhatónak, mivel nem nyílt lehetőség az egyes acélminőségi osztályok pontos nyomon követésére a gyártási folyamat valamennyi szakaszában.
This was due to the fact that information concerning the steel grades was considered unreliable as exact tracing by individual steel grades in all the stages of the production process was not possible.
A Venus a felülvizsgálatra irányuló kérelmében azt állította, hogy változás történt a számviteli és készletgazdálkodási rendszerében.
In its request for a review, Venus claimed changes in its accounting and inventory management system.
A vizsgálat során szerzett és ellenőrzött bizonyítékok alapján a Venus egy új szoftver révén ellenőrzéseket hajtott végre készletgazdálkodási rendszerében, ami lehetővé tette, hogy a vállalat nyomon kövesse az egyes acélminőségi osztályokat a gyártási folyamat során.
Evidence obtained and verified during the investigation showed that Venus has put in place through a new software controls in its inventory management system enabling the company to trace individual steel grades throughout the production process.
Ezek az ellenőrzések megszüntették az egyes acélminőségi osztályok szintjén meglévő ellentmondások kockázatát.
These controls have eliminated the risk of discrepancies at the level of individual steel grades.
Ennélfogva az alapvető nyersanyag acélminőség szerinti, bejelentett eloszlása megbízhatónak tekinthető az egyes terméktípusok költségeinek és értékesítési árainak meghatározása szempontjából, ami hatást gyakorol az érintett termék előállítási költségére és a dömpingkülönbözet kiszámítására.
Therefore the reported distribution of the basic raw material by steel grade can be considered reliable for the determination of costs and sales prices of individual product types, having an impact on the cost of production for the product concerned and on the calculation of the dumping margin.
Nem valószínű, hogy az itt vázolt körülmény belátható időn belül oly módon változna, hogy az befolyásolhatná a ténymegállapításokat.
The circumstance here described is unlikely to change in the foreseeable future in a manner that would affect these findings.
Ez alapján a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a Venus esetében a megváltozott körülmények tartós jellegűek.
On this basis, the Commission concluded that regarding Venus the changed circumstances are of a lasting nature.
Az eredeti vizsgálatból az derült ki, hogy a Garg számottevő exportvolument egy vele kapcsolatban álló uniós importőrön keresztül bonyolított le.
In the initial investigation, Garg had channelled a significant volume of exports through a related importer in the Union.
A vállalat azt állította, hogy az Unióban működő leányvállalatának bezárását követően már nem állt fenn kapcsolat a két szervezet között, és ez jelentős változást eredményezett a dömpingkülönbözet kiszámításában, mivel az exportárakat már nem az alaprendelet 2. cikkének (9) bekezdése szerint kell kiszámítani.
The company claimed that since its subsidiary in the Union had been closed, the relationship between the two entities did not exist anymore and that this entailed a significant change in dumping margin calculations since export prices would no longer need to be constructed under Article 2(9) of the basic Regulation.
A vizsgálat megerősítette az Unióban működő leányvállalat bezárását.
The investigation confirmed the closure of the subsidiary in the Union.
Ez alapján a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a Garg esetében a megváltozott körülmények jelentősek és tartós jellegűek.
On this basis, the Commission concluded that the changed circumstances regarding Garg are of significant and lasting nature.
DÖMPING
Introduction
Ahogy a későbbiekben is szerepel, felmerült néhány olyan probléma a Garggal kapcsolatban, amely miatt a Bizottság az alaprendelet 18. cikkének alkalmazását mérlegelte.
As set out below, a number of issues emerged with regard to Garg which led the Commission to consider the application of Article 18 of the basic Regulation.
A Garg telephelyén végzett helyszíni vizsgálatból kiderült, hogy a vállalatnak a vele egykor kapcsolatban álló uniós importőr részére lebonyolított exportügyletekre vonatkozó jutalékok formájában még fennálló tartozásai voltak az időközi felülvizsgálati időszak alatt, amelyről azonban elmulasztott bejelentést tenni a kitöltött kérdőívben.
The on-the-spot verification at Garg revealed that the company had payable commissions on export transactions to its former related importer in the Union during the interim review investigation period but had failed to report them in its reply to the questionnaire.
A Bizottság 2016. május 30-i levelében tájékoztatta a Gargot, hogy a (24) preambulumbekezdésben vázolt okból az alaprendelet 18. cikkével összhangban a rendelkezésre álló tényeket szándékozik felhasználni a szóban forgó jutalékok tekintetében.
By letter of 30 May 2016, the Commission informed Garg that for the reason set out under recital (24), it intended to apply facts available in accordance with Article 18 of the basic Regulation as far as those commissions were concerned.
A vállalat állást foglalt arra vonatkozóan, hogy a Bizottság a 2016. június 15-én rendelkezésére álló tényeket kívánja felhasználni és elismerte, hogy egyes ügyletek kapcsán nem tett bejelentést a jutalékokról, valamint hogy ennek alapján a rendelkezésre álló tények használhatók fel a jutalékok összegének megállapításához.
The company commented on the intention of the Commission to use facts available on 15 June 2016 and agreed that commissions for some transactions had not been reported and that facts available could on that basis be used for determining the amount of the commissions.
A Bizottság megvizsgálta a vállalat észrevételeit és arra a következtetésre jutott, hogy a vállalat nem vitatja a (24) preambulumbekezdésben vázolt okot.
The Commission examined the comments of the company and concluded that the company does not dispute the reason set out under recital (24).
Ennélfogva – összhangban az alaprendelet 18. cikkével – a Bizottság a dömpingkülönbözet kiszámítása során a rendelkezésre álló legjobb tényeket használta fel a jutalékok tekintetében.
Thus, in line with Article 18 of the basic Regulation the Commission used best facts available with regard to the commissions in the calculation of the dumping margin.
Rendes érték
Normal value
Az alaprendelet 2. cikkének (2) bekezdésével összhangban a Bizottság először megvizsgálta, hogy a kérelmezők esetében a belföldi értékesítés teljes volumene reprezentatívnak tekinthető-e.
The Commission first examined whether the total volume of domestic sales for the applicants was representative, in accordance with Article 2(2) of the basic Regulation.
A belföldi értékesítés akkor reprezentatív, ha mindegyik kérelmező esetében a hasonló termék független vevők részére hazai piacon történő belföldi értékesítésének összvolumene elérte az érintett termék Unióba irányuló exportértékesítési összvolumenének legalább 5 %-át a felülvizsgálati időszak alatt.
The domestic sales are representative if for each applicant the total domestic sales volume of the like product to independent customers on the domestic market represented at least 5 % of its total export sales volume of the product concerned to the Union during the review investigation period.
Ennek alapján megállapítást nyert, hogy a kérelmezők esetében a hasonló termék belföldi összértékesítése reprezentatív volt.
On this basis, the total sales of the like product on the domestic market were representative for the applicants.
A Bizottság ezt követően azonosította azokat a belföldön értékesített terméktípusokat, amelyek mindegyik kérelmező esetében azonosak vagy összehasonlíthatóak voltak az Unióba irányuló kivitel keretében értékesített terméktípusokkal.
The Commission subsequently identified the product types sold domestically that were identical or comparable with the product types sold for export to the Union for each applicant.
A Bizottság ezután – az alaprendelet 2. cikke (2) bekezdésének megfelelően – megvizsgálta, hogy az Unióba irányuló exportra értékesített egyes terméktípusokkal azonos vagy összehasonlítható terméktípusok esetében a kérelmezők mindegyikének belföldi értékesítése reprezentatív volt-e.
The Commission then examined whether the domestic sales by each of the applicants on the domestic market for each product type that is identical or comparable with a product type sold for export to the Union were representative, in accordance with Article 2(2) of the basic Regulation.
Egy adott terméktípus belföldi értékesítése abban az esetben reprezentatív, ha e terméktípus felülvizsgálati időszak alatti, független vevők részére történt belföldi értékesítésének teljes volumene eléri az Unióba irányuló kivitel keretében értékesített azonos vagy összehasonlítható terméktípus teljes volumenének legalább 5 %-át.
The domestic sales of a product type are representative if the total volume of domestic sales of that product type to independent customers during the review investigation period represents at least 5 % of the total volume of export sales of the identical or comparable product type to the Union.
A Bizottság megállapította, hogy a Garg esetében a legtöbb terméktípus reprezentatívnak tekinthető.
The Commission established that most product types were representative for Garg.
A Venust illetően csak néhány terméktípus volt reprezentatív.
With regard to Venus only some product types were representative.
A nem reprezentatív terméktípusok esetében a Bizottság a (36) és (37) preambulumbekezdésben foglaltak szerint járt el.
For the product types that were not representative, the Commission proceeded as set out under recitals (36) and (37).
A Bizottság ezt követően valamennyi terméktípus esetében meghatározta a független vevőknek történt nyereséges belföldi értékesítések felülvizsgálati időszak alatti részarányát annak megállapítására, hogy a rendes érték kiszámítását az alaprendelet 2. cikke (4) bekezdésének megfelelően a tényleges belföldi értékesítések alapján végezze-e el.
The normal value is based on the actual domestic price per product type, irrespective of whether those sales are profitable or not, if:
a terméktípusnak a kiszámított termelési költséggel megegyező, vagy azt meghaladó nettó áron értékesített volumene meghaladta e terméktípus teljes értékesítési volumenének 80 %-át; valamint
the sales volume of the product type, sold at a net sales price equal to or above the calculated cost of production, represented more than 80 % of the total sales volume of this product type; and
e terméktípus súlyozott átlagos értékesítési ára megegyezik a termelési egységköltséggel, vagy meghaladja azt.
the weighted average sales price of that product type is equal to or higher than the unit cost of production.
Ebben az esetben a rendes érték az adott terméktípus felülvizsgálati időszak alatt történt összes belföldi értékesítése során alkalmazott árainak súlyozott átlaga.
In this case, the normal value is the weighted average of the prices of all domestic sales of that product type during the review investigation period.
A rendes értéket az egyes terméktípusok kizárólag nyereséges belföldi, felülvizsgálati időszak alatti értékesítésének terméktípusonkénti tényleges belföldi ára alapján kell meghatározni, amennyiben:
The normal value is the actual domestic price per product type of only the profitable domestic sales of the product types during the review investigation period, if:
a terméktípus nyereséges értékesítésének volumene legfeljebb az adott típus teljes értékesítési volumenének 80 %-át tette ki; vagy
the volume of profitable sales of the product type represents 80 % or less of the total sales volume of this type; or
e terméktípus súlyozott átlagára nem érte el a termelési egységköltséget.
the weighted average price of this product type is below the unit cost of production.
A fenti vizsgálatok eredményeként a rendes értéket mindegyik kérelmező tekintetében a nyereséges értékesítéseik súlyozott átlagaként számították ki, kivéve amennyiben a szokásos kereskedelmi forgalom keretében nem vagy csak elégtelen mennyiségben értékesítették a hasonló termék valamely terméktípusát, vagy a hazai piacon nem értékesítettek valamely terméktípust reprezentatív mennyiségben.
As the result of the above tests, the normal value for each of the applicants was calculated as a weighted average of their profitable sales, except where there were no or insufficient sales of a product type of the like product in the ordinary course of trade, or where a product type was not sold in representative quantities on the domestic market, where the Commission constructed the normal value in accordance with Article 2(3) and (6) of the basic Regulation.
Ez esetben a Bizottság a rendes értéket az alaprendelet 2. cikkének (3) és (6) bekezdésével összhangban képezte.
Normal value was constructed by adding the following to the average cost of production of the like product of the applicant concerned during the review investigation period:
A rendes érték képzésekor a kérelmező hasonló termékének a felülvizsgálati időszak alatti átlagos termelési költségéhez hozzáadta az alábbiakat: