natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The company Rütgers Organics GmbH (‘the applicant’) submitted a complete application to France for mutual recognition of an authorisation granted by Germany in respect of a wood preservative containing the active substance boric acid (‘the product’).
A Rütgers Organics GmbH vállalat (a továbbiakban: a kérelmező) hiánytalan kérelmet nyújtott be Franciaországnak egy olyan engedély kölcsönös elismerésére, amelyet Németország adott ki a bórsav hatóanyagot tartalmazó fakonzerváló szer (a továbbiakban: a termék) vonatkozásában.
Germany authorised the product for the preventive treatment against wood rotting fungi, insects and subterranean and dry-wood termites by professional users.
Németország a korhadást okozó farontó gombák, rovarok és a föld alatti termeszek elleni, foglalkozásszerű felhasználók által végzett megelőző kezelésre engedélyezte a terméket.
Boric acid is classified in accordance with Regulation (EC) No 1272/2008 of the European Parliament and of the Council [2] as toxic for reproduction category 1B and therefore meets the exclusion criterion referred to in Article 5(1)(c) of Regulation (EU) No 528/2012.
A bórsavat az 1272/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet [2] szerint 1B. kategóriájú, reprodukciót károsító anyagként sorolják be, ezért teljesíti az 528/2012/EU rendelet 5. cikke (1) bekezdésének c) pontjában meghatározott kizárási kritériumokat.
In accordance with the third subparagraph of Article 5(2) of that Regulation, the use of a biocidal product containing boric acid shall be restricted to Member States in which at least one of the conditions set out in that paragraph is met.
Az említett rendelet 5. cikke (2) bekezdésének harmadik albekezdésével összhangban, a bórsavat tartalmazó biocid termékek felhasználását azokra a tagállamokra kell korlátozni, amelyekben az e bekezdésben meghatározott feltételek közül legalább egy teljesül.
France considered that none of the conditions of Article 5(2) of Regulation (EU) No 528/2012 were satisfied and communicated to the applicant, pursuant to Article 37(2) of that Regulation, its proposal to refuse to grant the authorisation in France.
Franciaország úgy vélte, hogy az 528/2012/EU rendelet 5. cikke (2) bekezdésének egyik feltétele sem teljesült és a rendelet 37. cikkének (2) bekezdése értelmében tájékoztatta a kérelmezőt az engedélyezés megtagadására irányuló javaslatáról.
The justification of such refusal is the protection of health and life of humans, particularly of vulnerable groups, as referred to in Article 37(1)(c) of that Regulation.
Az engedély megtagadásának indoka ilyen esetekben az emberek, különösen a veszélyeztetett csoportok egészségének és életének az említett rendelet 37. cikke (1) bekezdésének c) pontja szerinti védelme.
The applicant disagreed with the proposed refusal and considered that that measure is not sufficiently justified on the grounds laid down in Article 37(1) of Regulation (EU) No 528/2012.
A kérelmező nem értett egyet az engedély megtagadására irányuló javaslattal, és úgy ítélte meg, hogy a javasolt intézkedés az 528/2012/EU rendelet 37. cikkének (1) bekezdésében foglaltak alapján nem kellően indokolt.
As a result, on 6 October 2016 France informed the Commission in accordance with the second subparagraph of Article 37(2) of that Regulation.
Ezért Franciaország 2016. október 6-án, az említett rendelet 37. cikke (2) bekezdésének második albekezdésének megfelelően tájékoztatta a Bizottságot.
From the arguments put forward by France, it follows that the risk associated with the use by professional users of the product, while acceptable according to the relevant exposure assessment models, is not negligible; other wood preservatives containing active substances not meeting the exclusion criteria referred to in Article 5(1) of Regulation (EU) No 528/2012 are available on the French market for the intended uses in the product, and that the product was so far not available on the French market.
A Franciaország által felhozott érvekből az következik, hogy a termék foglalkozásszerű felhasználók általi használatához fűződő kockázat a jelenleg érvényben lévő expozícióértékelési modellek szerint elvben elfogadható, ugyanakkor nem elhanyagolható; a termék tervezett felhasználására a francia piacon elérhetők más, az 528/2012/EU rendelet 5. cikke (1) bekezdésében meghatározott kizárási kritériumokat nem teljesítő faanyagvédő szerek, és a termék korábban nem volt elérhető a francia piacon.
Thus, France considers the product as not essential to control any serious danger to human health, animal health or the environment and that not authorising the product in France would not have any disproportionate negative impact on the French society.
Ezért Franciaország úgy véli, hogy nem alapvetően szükséges ellenőrizni, hogy a termék jelent-e bármilyen súlyos veszélyt az emberi és állati egészségre, illetve a környezetre, és hogy a termék engedélyezésének megtagadása egyáltalán nem járna aránytalanul hátrányos hatással a francia társadalomra.
None of the conditions of Article 5(2) of Regulation (EU) No 528/2012 are satisfied.
Az 528/2012/EU rendelet 5. cikke (2) bekezdésének egyik feltétele sem teljesül.
The purpose of that Regulation is to improve the free movement of biocidal products within the Union while ensuring a high level of protection of both human and animal health and the environment, in particular of vulnerable groups.
E rendelet célja, hogy az emberi és az állati egészség, a környezet, valamint különösen a veszélyeztetett csoportok magas szintű védelmének biztosítása mellett javítsa a biocid termékek szabad áramlását az Unión belül.
Professional users are subject to high exposure to biocidal products over the long term and meet the definition of ‘vulnerable groups’ pursuant to Article 3(1)(ad) of Regulation (EU) No 528/2012.
A foglalkozásszerű felhasználók a biocid termékkel hosszú távon nagymértékű expozíciónak vannak kitéve és megfelelnek a „veszélyeztetett csoportok” 528/2012/EU rendelet 3. cikke (1) bekezdésének ad) pontja szerinti meghatározásának.
The Commission therefore considers that the proposed derogation from mutual recognition fulfils the condition referred to in Article 37(1)(c) of that Regulation.
A Bizottság ezért úgy ítéli meg, hogy a kölcsönös elismeréstől való javasolt eltérés kielégíti a szóban forgó rendelet 37. cikke (1) bekezdésének c) pontjában említett feltételt.
The derogation from mutual recognition proposed by France for the product referred to in paragraph 2 is justified on the grounds of the protection of health and life of humans, particularly of vulnerable groups, as referred to in Article 37(1)(c) of Regulation (EU) No 528/2012.
A Franciaország által az 528/2012/EU rendelet 37. cikke (1) bekezdésének c) pontjával összhangban a (2) bekezdésben említett termékre vonatkozóan javasolt, kölcsönös elismeréstől való eltérés indokolt, tekintettel az emberi egészség és élet és különösen a veszélyeztetett csoportok védelmére.
Paragraph 1 applies to the product identified by the following case number, as provided for by the Register for Biocidal Products:
Az (1) bekezdés a biocid termék nyilvántartásában a következő ügyszámmal jelzett termékekre vonatkozik:
This Decision is addressed to the Republic of France.
Ennek a határozatnak a Francia Köztársaság a címzettje.
Regulation (EC) No 1272/2008 of the European Parliament and of the Council of 16 December 2008 on classification, labelling and packaging of substances and mixtures, amending and repealing Directives 67/548/EEC and 1999/45/EC, and amending Regulation (EC) No 1907/2006 (OJ L 353, 31.12.2008, p. 1).
Az Európai Parlament és a Tanács 1272/2008/EK rendelete (2008. december 16.) az anyagok és keverékek osztályozásáról, címkézéséről és csomagolásáról, a 67/548/EGK és az 1999/45/EK irányelv módosításáról és hatályon kívül helyezéséről, valamint az 1907/2006/EK rendelet módosításáról (HL L 353., 2008.12.31., 1. o.).
Commission Implementing Decision (EU) 2017/811
A Bizottság (EU) 2017/811 végrehajtási határozata
approving the amended plan submitted by Belgium for the approval of establishments for the purposes of intra-Union trade in poultry and hatching eggs pursuant to Council Directive 2009/158/EC
a 2009/158/EK tanácsi irányelvnek megfelelően a baromfik és keltetőtojások Unión belüli kereskedelmével foglalkozó telepek engedélyezésére vonatkozó, Belgium által benyújtott módosított terv jóváhagyásáról
(notified under document C(2017) 2947)
(az értesítés a C(2017) 2947. számú dokumentummal történt)
Having regard to Council Directive 2009/158/EC of 30 November 2009 on animal health conditions governing intra-Community trade in, and imports from third countries of, poultry and hatching eggs [1], and in particular Article 3(2)(b) thereof,
tekintettel a baromfi és keltetőtojás Közösségen belüli kereskedelmére és harmadik országból történő behozatalára irányadó állategészségügyi feltételekről szóló, 2009. november 30-i 2009/158/EK tanácsi irányelvre [1] és különösen annak 3. cikke (2) bekezdésének b) pontjára,
Article 3(1) of Directive 2009/158/EC provides that Member States are to submit to the Commission a plan describing the national measures which they intend to implement to ensure compliance with the rules laid down in Annex II to that Directive for the approval of establishments for the purposes of intra-Union trade in poultry and hatching eggs.
A 2009/158/EK irányelv 3. cikkének (1) bekezdése úgy rendelkezik, hogy a tagállamok kötelesek benyújtani a Bizottsághoz egy tervet azon nemzeti intézkedésekről, amelyek a baromfi és a keltetőtojás Unión belüli kereskedelme céljából létesült telepek kapcsán a II. mellékletben meghatározott szabályoknak való megfelelést hivatottak biztosítani.
The Belgian plan was last approved by Commission Decision 2004/835/EC [2].
Belgium tervét legutóbb a 2004/835/EK bizottsági határozat [2] hagyta jóvá.
The Belgian authorities have on 24 October 2016 submitted an amended plan and requested the approval of the amendments that take account of progress in methods for diagnosing diseases subject to the disease surveillance programmes laid down in Chapter III of Annex II to Directive 2009/158/EC.
A belga hatóságok 2016. október 24-én benyújtottak egy módosított tervet, és kérelmezték azon módosítások jóváhagyását, amelyek a 2009/158/EK irányelv II. mellékletének III. fejezetében meghatározott egészségügyi ellenőrző programba tartozó betegségek diagnosztizálásának módszereiben bekövetkezett fejlődést veszik figyelembe.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
A baromfik és keltetőtojások Unión belüli kereskedelmével foglalkozó telepek engedélyezésére vonatkozóan a 2009/158/EK irányelv II. mellékletében meghatározott szabályoknak való megfelelés biztosítását célzó, és az említett irányelv 3. cikkének (1) bekezdésében előírt, Belgium által a Bizottsághoz 2016. október 24-én benyújtott módosított nemzeti intézkedési terv jóváhagyásra kerül.
The amended plan describing the national measures to be implemented to ensure compliance with the rules set out in Annex II to Directive 2009/158/EC for the approval of establishments for the purposes of intra-Union trade in poultry and hatching eggs provided for in Article 3(1) of that Directive, submitted by Belgium to the Commission on 24 October 2016, is approved.
Ennek a határozatnak a tagállamok a címzettjei.
Article 2
Kelt Brüsszelben, 2017. május 10-én.
Done at Brussels, 10 May 2017.
a Bizottság tagja
For the Commission
HL L 343., 2009.12.22., 74. o.
Member of the Commission
A Bizottság 2004/835/EK határozata (2004. december 3.) létesítményeknek a baromfi és a keltetőtojás Közösségen belüli kereskedelme tekintetében való jóváhagyására vonatkozó tervek jóváhagyásáról (HL L 360., 2004.12.7., 28. o.).
OJ L 343, 22.12.2009, p. 74.
A Bizottság megvizsgálta a módosított tervet, amely megfelel a 2009/158/EK irányelvben meghatározott követelményeknek, és hatékony végrehajtása, valamint Belgium általi rendszeres frissítése esetén alkalmas az irányelv céljainak elérésére Ezért a tervet jóvá kell hagyni.
Council Decision (EU) 2017/813
A Tanács (EU) 2017/813 határozata
of 12 October 2015
(2015. október 12.)
on the position to be adopted on behalf of the European Union within the EU-Chile Association Committee regarding the replacement of Appendix II to Annex III to the Agreement establishing an association between the European Community and its Member States, of the one part, and the Republic of Chile, of the other part
az Európai Unió nevében az EU–Chile Társulási Bizottságban az egyrészről az Európai Közösség és tagállamai, másrészről a Chilei Köztársaság közötti társulás létrehozásáról szóló megállapodás III. melléklete II. függelékének felváltásával kapcsolatban képviselendő álláspontról
Having regard to the Treaty on the Functioning of the European Union, and in particular the first subparagraph of Article 207(4) in conjunction with Article 218(9) thereof,
tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre és különösen annak 207. cikke (4) bekezdésének első albekezdésére, összefüggésben 218. cikke (9) bekezdésével,
In accordance with Article 38 of Annex III to the Agreement establishing an association between the European Community and its Member States, of the one part, and the Republic of Chile, of the other part (‘the Agreement’), the EU-Chile Association Committee (‘the Association Committee’) may decide to amend the provisions of that Annex.
Az egyrészről az Európai Közösség és tagállamai, másrészről a Chilei Köztársaság közötti társulás létrehozásáról szóló megállapodás (a továbbiakban: a megállapodás) III. mellékletének 38. cikkével összhangban az EU–Chile Társulási Bizottság (a továbbiakban: Társulási Bizottság) az említett melléklet rendelkezéseinek módosításáról határozhat.
On 4 November 2014, the Special Committee on Customs Cooperation and Rules of Origin, set up by Article 81 of the Agreement, agreed to recommend to the Association Committee amendments to Appendix II to Annex III to the Agreement, setting out the list of working or processing required to be carried out on non-originating materials in order for the product manufactured to obtain originating status (‘the product-specific rules’), in order to bring that Appendix into line with the latest version of the Harmonised Commodity Description and Coding System (HS).
A megállapodás 81. cikkével létrehozott vámügyi együttműködéssel és a származási szabályokkal foglalkozó különbizottság 2014. november 4-én megállapodott abban, hogy ajánlást tesz a Társulási Bizottságnak a megállapodás III. mellékletének a nem származó anyagokon az előállított termék származónak minősítése érdekében végzett megmunkálásokra vagy feldolgozásokra vonatkozó listát tartalmazó II. függeléke (a továbbiakban: termékspecifikus szabályok) módosítására vonatkozóan annak érdekében, az említett függelék összhangba kerüljön a Harmonizált Áruleíró- és Kódrendszer (HR) legutóbbi változatával.
Since the product-specific rules in the Agreement are based on an outdated version of the HS, namely the HS 2002, they should be updated to reflect the HS 2012.
Amennyiben a termékeket más árucsoport vagy vámtarifaszám alá kell helyezni, a termékspecifikus szabályokat is át kell vinni a termékekkel, amennyiben az új árucsoportban vagy vámtarifaszám alatt megállapított szabályok különböznek a korábbi árucsoportban vagy vámtarifaszám alatt megállapított szabályoktól.
The product-specific rules should remain unchanged for those products that have been reclassified within the HS 2012.
A HR 72. árucsoportjának számos terméke esetében módosítani kell a termékspecifikus szabályokat, hogy azok tükrözzék az acélgyártási folyamat technológiai fejleményeit.
In cases where products need to be moved to a different chapter or heading, the product-specific rules should move with those products when the rules in the new chapter or heading are different from those laid down in the old chapter or heading.
Figyelembe véve a megállapodás III. mellékletének II. függelékében szükségessé vált módosítások számát, az említett függeléket az egyértelműség érdekében teljes egészében fel kell váltani.
The product-specific rules for a number of products of Chapter 72 of the HS should be amended in order to reflect the developments in the technological process of production of steel.
Az Unió által aTársulási Bizottságban képviselendő álláspontnak a csatolt határozattervezeten kell alapulnia,
For reasons of clarity, taking into account the number of amendments that need to be made in Appendix II to Annex III to the Agreement, that Appendix should be replaced in its entirety.
ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:
The position to be adopted on the Union’s behalf within the Association Committee should be based on the attached draft decision,
1. cikk
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Az Unió által a Társulási Bizottságban a megállapodás III. melléklete termékspecifikus szabályokat meghatározó II. függelékének felváltásával kapcsolatban képviselendő álláspontnak a Társulási Bizottságnak az e határozathoz csatolt határozattervezetén kell alapulnia.
Article 1
A Társulási Bizottság határozattervezetének kisebb módosításairól a Társulási Bizottságban részt vevő uniós képviselők újabb tanácsi határozat nélkül is megállapodhatnak.
The position to be adopted on the Union’s behalf within the Association Committee regarding the replacement of Appendix II to Annex III to the Agreement, setting out the product-specific rules, shall be based on the draft Decision of the Association Committee attached to this Decision.
2. cikk
Minor changes to the draft Decision of the Association Committee may be agreed to by the representatives of the Union in the Association Committee without further decision of the Council.
A Társulási Bizottság határozatát annak elfogadása után az Európai Unió Hivatalos Lapjában ki kell hirdetni.
Article 3
Kelt Luxembourgban, 2015. október 12-én.
Done at Luxembourg, 12 October 2015.
az elnök
For the Council
HL L 352., 2002.12.30., 3. o.
OJ L 352, 30.12.2002, p. 3.
Az EU-Chile társulási bizottság …/… határozata
DRAFT
az egyrészről az Európai Közösség és tagállamai, másrészről a Chilei Köztársaság közötti társulás létrehozásáról szóló megállapodás III. melléklete II. függelékének felváltásáról
Decision No … of the eu-chile association committee
AZ EU-CHILE TÁRSULÁSI BIZOTTSÁG,
replacing Appendix II to Annex III to the Agreement establishing an association between the European Community and its Member States, of the one part, and the Republic of Chile, of the other part
tekintettel az egyrészről az Európai Közösség és tagállamai, másrészről a Chilei Köztársaság közötti társulás létrehozásáról szóló megállapodásra és különösen annak III. melléklete 38. cikkére;
THE EU-CHILE ASSOCIATION COMMITTEE,
2007. január 1-jén és 2012. január 1-jén módosult a harmonizált áruleíró és kódrendszerről szóló egyezmény által szabályozott nómenklatúra (a továbbiakban: harmonizált rendszer).
Having regard to the Agreement establishing an association between the European Community and its Member States, of the one part, and the Republic of Chile, of the other part, and in particular Article 38 of Annex III thereto;
Mivel a harmonizált rendszer módosításanak nem volt célja a származási szabályok megváltoztatása, nem eredményeznek érdemi változtatást az egyrészről az Európai Közösség és tagállamai, másrészről a Chilei Köztársaság közötti társulás létrehozásáról szóló megállapodásban (a továbbiakban: a megállapodás).
Amendments were introduced on 1 January 2007 and on 1 January 2012 into the Nomenclature governed by the Convention on the Harmonised Commodity Description and Coding System (‘the Harmonised System’).
Ahhoz, hogy a megállapodás tükrözze az említett módosításokat, a megállapodás III. mellékletének II. függelékét módosítani kell.
As the amendments to the Harmonised System were not intended to change the rules of origin, they do not make substantive changes to the Agreement establishing an association between the European Community and its Member States, of the one part, and the Republic of Chile, of the other part (‘the Agreement’).
Tekintettel a III. melléklet II. függelékében szükséges módosítások számára, az említett függeléket az egyértelműség érdekében teljes egészében fel kell váltani.
In order to reflect those amendments in the Agreement, Appendix II to Annex III to the Agreement needs to be amended.
Elismerést nyert, hogy a harmonizált rendszer 72. árucsoportjának számos terméke tekintetében módosítani kell a származási szabályokat, hogy azok tükrözzék az acélgyártási folyamat technológiai fejleményeit,
In view of the number of amendments to be made in Appendix II to Annex III, clarity requires it to be replaced in its entirety.
A megállapodás III. mellékletének a nem származó anyagokon az előállított termék származónak minősítése érdekében végzett megmunkálásokra vagy feldolgozásokra vonatkozó listát tartalmazó II. függeléke helyébe az e határozat mellékletében foglalt szöveg lép.
It has been recognised as necessary to amend the rules of origin for a number of products of Chapter 72 of the Harmonized System to reflect developments in the technological process of production of steel,
Ez a határozat azon legutolsó értesítés napját követő 90. napon lép hatályba, amikor a felek bejelentették a szükséges hazai jogi eljárások lezárulását.
Appendix II to Annex III to the Agreement containing the list of working or processing required to be carried out on non-originating materials in order for the product manufactured to obtain originating status is replaced by the text set out in the Annex to this Decision.
Kelt,
This Decision shall enter into force 90 days after the day on which the last notification by which the Parties communicate the completion of the necessary domestic legal procedures has been carried out.
az EU-Chile Társulási Bizottság részéről
For the EU-Chile Association Committee
„II.
ANNEX
Függelék
‘Appendix II
A NEM SZÁRMAZÓ ANYAGOKON AZ ELŐÁLLÍTOTT TERMÉK SZÁRMAZÓNAK MINŐSÍTÉSE ÉRDEKÉBEN VÉGZETT MEGMUNKÁLÁSOK VAGY FELDOLGOZÁSOK LISTÁJA
LIST OF WORKING OR PROCESSING REQUIRED TO BE CARRIED OUT ON NON-ORIGINATING MATERIALS IN ORDER FOR THE PRODUCT MANUFACTURED TO OBTAIN ORIGINATING STATUS
HR-vámtarifaszám
Description of product
A nem származó anyagokon végrehajtott olyan megmunkálás vagy feldolgozás, amely származónak minősülést eredményez
Working or processing, carried out on non-originating materials, which confers originating status
1. árucsoport
Chapter 1
Élő állatok
Live animals
Az 1. árucsoport alá besorolt összes állatnak teljes egészében előállítottnak kell lenni
All the animals of Chapter 1 shall be wholly obtained
2. árucsoport
Chapter 2
Hús és élelmezési célra alkalmas vágási melléktermékek és belsőségek
Meat and edible meat offal
Előállítás, amelynek során a 1. és 2. árucsoport alá tartozó összes felhasznált anyag teljes egészében előállított
Manufacture in which all the materials of Chapters 1 and 2 used are wholly obtained
3. árucsoport
Chapter 3
Halak és rákfélék, puhatestű és más gerinctelen víziállatok
Fish and crustaceans, molluscs and other aquatic invertebrates
Előállítás, amely során a 3. árucsoport alá tartozó összes felhasznált anyag teljes egészében előállított
Manufacture in which all the materials of Chapter 3 used are wholly obtained
ex 4. árucsoport
ex Chapter 4
Tejtermékek; madártojás; természetes méz; máshol nem említett, élelmezési célra alkalmas állati eredetű termék; kivéve:
Dairy produce; birds’ eggs; natural honey; edible products of animal origin, not elsewhere specified or included; except for:
Előállítás, amely során a 4. árucsoport alá tartozó összes felhasznált anyag teljes egészében előállított
Manufacture in which all the materials of Chapter 4 used are wholly obtained
Író, aludttej és tejföl, joghurt, kefir és más erjesztett vagy savanyított tej és tejföl sűrítve vagy cukor vagy más édesítőanyag hozzáadásával vagy ízesítve vagy gyümölcs, diófélék vagy kakaó hozzáadásával is
Buttermilk, curdled milk and cream, yoghurt, kephir and other fermented or acidified milk and cream, whether or not concentrated or containing added sugar or other sweetening matter or flavoured or containing added fruit, nuts or cocoa
Előállítás, amely során:
all the materials of Chapter 4 used are wholly obtained,
a 2009 vámtarifaszám alá besorolt összes felhasznált gyümölcslé (az ananász, zöld citrom és a grapefruit-lé kivételével) származó és