natgillin/translations-raw huggingface dataset:
By Implementing Regulation (EU) 2016/184 [20], the Commission extended the definitive countervailing duty imposed by Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 on imports of the products concerned originating in or consigned from the People's Republic of China to imports of the product concerned consigned from Malaysia and Taiwan, whether declared as originating in Malaysia and in Taiwan or not.
Az (EU) 2016/185 végrehajtási rendelettel [19] a Bizottság kiterjesztette az 1238/2013/EU végrehajtási rendelettel a Kínai Népköztársaságból származó vagy ott feladott érintett termékek behozatalára kivetett végleges dömpingellenes vámot a Malajziában és Tajvanon feladott – függetlenül attól, hogy az árut Malajziából és Tajvanról származóként jelentették-e be vagy sem – érintett termékek behozatalára.
By Implementing Regulation (EU) 2016/1045 [21], the Commission withdrew the acceptance of the undertaking for another exporting producer.
Az (EU) 2016/184 végrehajtási rendelettel [20] a Bizottság kiterjesztette az 1239/2013/EU végrehajtási rendelettel a Kínai Népköztársaságból származó vagy ott feladott érintett termékek behozatalára kivetett végleges kiegyenlítő vámot a Malajziában és Tajvanon feladott – függetlenül attól, hogy az árut Malajziából és Tajvanról származóként jelentették-e be vagy sem – érintett termékek behozatalára.
By Implementing Regulation (EU) 2016/1382 [22], the Commission withdrew the acceptance of the undertaking for another five exporting producers.
Az (EU) 2016/1045 végrehajtási rendelettel [21] a Bizottság egy további exportáló gyártó tekintetében visszavonta a kötelezettségvállalás elfogadását.
By Implementing Regulation (EU) 2016/1402 [23], the Commission withdrew the acceptance of the undertaking for another three exporting producers.
Az (EU) 2016/1382 végrehajtási rendelettel [22] a Bizottság öt további exportáló gyártó tekintetében visszavonta a kötelezettségvállalás elfogadását.
By Implementing Regulation (EU) 2016/1998 [24], the Commission withdrew the acceptance of the undertaking for another five exporting producers.
Az (EU) 2016/1402 végrehajtási rendelettel [23] a Bizottság három további exportáló gyártó tekintetében visszavonta a kötelezettségvállalás elfogadását.
By Implementing Regulation (EU) 2016/2146 [25], the Commission withdrew the acceptance of the undertaking for another two exporting producers.
Az (EU) 2016/1998 végrehajtási rendelettel [24] a Bizottság öt további exportáló gyártó tekintetében visszavonta a kötelezettségvállalás elfogadását.
Following the expiry and interim reviews referred to in recitals 10-12, the Commission maintained the measures in force by Implementing Regulations (EU) 2017/366 and (EU) 2017/367.
Az (EU) 2016/2146 végrehajtási rendelettel [25] a Bizottság két további exportáló gyártó tekintetében visszavonta a kötelezettségvállalás elfogadását.
The Commission also initiated a partial interim review on the form of measures by a Notice of Initiation published in the Official Journal of the European Union [26] on 3 March 2017.
A (10)–(12) preambulumbekezdésben említett hatályvesztési és időközi felülvizsgálatokat követően a Bizottság az (EU) 2017/366 és az (EU) 2017/367 végrehajtási rendelettel fenntartotta a hatályban levő intézkedéseket.
By Implementing Regulation (EU) 2017/1408 [30], the Commission withdrew the acceptance of the undertaking for another two exporting producers.
Az (EU) 2017/941 végrehajtási rendelettel [29] a Bizottság két exportáló gyártó tekintetében visszavonta a kötelezettségvállalás elfogadását.
By Implementing Regulation (EU) 2017/1497 [31], the Commission withdrew the acceptance of the undertaking for one exporting producer.
Az (EU) 2017/1408 végrehajtási rendelettel [30] a Bizottság két további exportáló gyártó tekintetében visszavonta a kötelezettségvállalás elfogadását.
B. TERMS OF THE UNDERTAKING
Az (EU) 2017/1497 végrehajtási rendelettel [31] a Bizottság egy exportáló gyártó tekintetében visszavonta a kötelezettségvállalás elfogadását.
The exporting producers also agreed to sell the product covered only by means of direct sales.
Ha a fizetési feltételek eltérnek a készpénz egyenértékes alaptól, a minimális importár betartásának vizsgálata során bizonyos mértékű levonást alkalmaznak a számla értékéből.
The undertaking also clarifies, in a non-exhaustive list, what constitutes a breach of the undertaking.
A kötelezettségvállalás értelmében közvetlen értékesítésnek az az értékesítés minősül, amely az első független uniós vevő részére, vagy a kötelezettségvállalásban szereplő, az Unióban működő, kapcsolatban álló félen keresztül valósul meg.
That list includes, in particular, making compensatory arrangements with customers and taking part in a trading system leading to a risk of circumvention.
A kötelezettségvállalás – egy nem teljeskörű felsorolás formájában – egyértelművé teszi azt is, hogy mi minősül a kötelezettségvállalás megszegésének.
The list also includes indirect sales to the Union by companies other than those listed in the undertaking.
A szóban forgó felsorolás külön megemlíti a vevőkkel kötött kompenzációs megállapodásokat, valamint az olyan kereskedelmi rendszerben való részvételt, amely a kijátszás veszélyét hordozza magában.
In addition, giving misleading descriptions of the characteristics of the modules also constitutes a breach.
A felsorolás emellett tartalmazza a kötelezettségvállalásban szereplőkön kívüli vállalatok Unióba irányuló közvetett értékesítését is.
The undertaking also obliges the exporting producers to provide the Commission on a quarterly basis with detailed information on all their export sales to and re-sales in the Union (‘the quarterly reports’).
Ezen túlmenően az is a kötelezettségvállalás megszegésének minősül, ha félrevezetően nyilatkoznak a modulok jellemzőiről.
This implies that the data submitted in these quarterly reports must be complete and correct and that the reported transactions fully comply with the terms of the undertaking.
A kötelezettségvállalás arra is kötelezi az exportáló gyártókat, hogy negyedévente részletesen tájékoztassák a Bizottságot az összes uniós exportértékesítésükről és viszonteladásukról (a továbbiakban: negyedéves jelentések).
Reporting of re-sales in the Union is a particular obligation when the product covered is sold to the first independent customer through a related importer.
Ennek értelmében a negyedéves jelentésekben közölt adatoknak teljeskörűeknek és helytállóknak kell lenniük, és a jelentett ügyleteknek teljes mértékben meg kell felelniük a kötelezettségvállalás feltételeinek.
Only these reports enable the Commission to monitor whether the re-sale price of the related importer to the first independent customer is in accordance the MIP.
Az unióbeli viszonteladásokról való jelentéstétel különleges kötelezettségnek számít a kötelezettségvállalás hatálya alá tartozó termék kapcsolatban álló importőrön keresztüli, első független vevő számára történő értékesítése során.
The exporting producer is liable for the breach of any of its related parties, whether or not listed in the undertaking.
A Bizottság kizárólag e jelentések alapján tudja nyomon követni, hogy a kapcsolatban álló importőr által az első független vevő esetében alkalmazott viszonteladói ár megfelel-e a minimális importárnak.
C. MONITORING OF THE EXPORTING PRODUCERS
Az exportáló gyártók azt is vállalták, hogy a kötelezettségvállalás végrehajtása során esetlegesen felmerülő – technikai vagy egyéb – nehézségek vagy kérdések esetén egyeztetnek a Bizottsággal.
While monitoring compliance with the undertaking, the Commission verified information submitted by AE Solar and Wuxi Saijing that was relevant to the undertaking.
C. AZ EXPORTÁLÓ GYÁRTÓKKAL KAPCSOLATOS NYOMON KÖVETÉS
The Commission also assessed publicly available information regarding the corporate structure of AE Solar.
A kötelezettségvállalásnak való megfelelés nyomon követése során a Bizottság ellenőrizte az AE Solar és a Wuxi Saijing által közölt, a kötelezettségvállalás szempontjából releváns információkat.
The Commission also requested assistance and received evidence from customs authorities of one Member State on the basis of Articles 8(9) and 14(7) of the basic anti-dumping Regulation and Articles 13(9) and 24(7) of the basic anti-subsidy Regulation.
A Bizottság ezen túlmenően értékelte az AE Solar társasági struktúrájáról rendelkezésre álló nyilvános információkat is.
The findings listed in recitals 37 to 42 address the problems identified for AE Solar and Wuxi Saijing which oblige the Commission to withdraw acceptance of the undertaking for those two exporting producers.
A Bizottság emellett – a dömpingellenes alaprendelet 8. cikkének (9) bekezdése és 14. cikkének (7) bekezdése, valamint a szubvencióellenes alaprendelet 13. cikkének (9) bekezdése és 24. cikkének (7) bekezdése alapján – az egyik tagállam vámhatóságainak közreműködését kérte, amelyek bizonyítékokkal szolgáltak a Bizottság részére.
D. GROUNDS TO WITHDRAW THE ACCEPTANCE OF THE UNDERTAKING
A (37)–(42) preambulumbekezdésben szereplő ténymegállapítások az AE Solar és a Wuxi Saijing tekintetében feltárt azon problémákkal foglalkoznak, amelyek miatt az említett két exportáló gyártó tekintetében a Bizottságnak vissza kell vonnia a kötelezettségvállalás elfogadását.
AE Solar
D. A KÖTELEZETTSÉGVÁLLALÁS ELFOGADÁSÁNAK VISSZAVONÁSÁT MEGALAPOZÓ INDOKOK
In its quarterly reports, AE Solar had reported several sales transactions of the product covered to an allegedly unrelated importer in the Union and had issued undertaking invoices.
AE Solar
Based on the information available to the Commission, the importer involved in these transactions was however related to AE Solar.
Negyedéves jelentéseiben az AE Solar a kötelezettségvállalás hatálya alá tartozó termék több olyan értékesítési ügyletéről is beszámolt, amelyeket egy, állítása szerint független uniós importőrrel bonyolított, és amelyekről kötelezettségvállalási számlákat állított ki.
The name of the allegedly unrelated importer in the Union is nearly identical to AE Solar's, they have the same web address structure and share the same logo.
A Bizottság rendelkezésére álló információk alapján viszont az ezekben az ügyletekben érintett importőr kapcsolatban állt az AE Solarral.
In addition, the web page of the allegedly unrelated importer refers to its production site in Asia.
Az állítólagosan független uniós importőr neve szinte megegyezik az AE Solar nevével, webcímük szerkezete azonos, és ugyanazt a logót használják.
The web contact of AE Solar's sales manager automatically transfers to the website of the allegedly unrelated importer in the Union, hence suggesting this party being related to AE Solar under Article 127(1)(a) of Commission Implementing Regulation (EU) 2015/2447 [32] (‘Union Customs Code Implementing Act’).
Az állítólagosan független importőr weblapja emellett gyártótevékenysége helyszíneként Ázsiát jelöli meg.
In addition, in its quarterly reports, AE Solar used the customer number allocated to the above allegedly unrelated importer to report sales to a different customer in the Union, hence putting into question the correctness of the reports as referred to in recital 30.
Az AE Solar értékesítési menedzserének webes elérhetősége automatikusan az állítólagosan független uniós importőr weblapjára irányít át, ami arra enged következtetni, hogy e fél az (EU) 2015/2447 bizottsági végrehajtási rendelet [32] (a továbbiakban: az Uniós Vámkódex végrehajtási jogi aktusa) 127. cikke (1) bekezdésének a) pontja szerint kapcsolatban áll az AE Solarral.
In addition, publicly available information suggests this latter customer in the Union being a related party of AE Solar too.
Az AE Solar ezen túlmenően negyedéves jelentéseiben az ehhez az állítólagosan független importőrhöz rendelt ügyfélszám alatt olyan értékesítéseket is bejelentett, amelyeket egy másik uniós vevőjével bonyolított, aminek következtében megkérdőjeleződik a jelentések (30) preambulumbekezdésben előírt helytállósága.
The name of the sales contact of this customer in the Union is identical with the sales manager of AE Solar, hence related to AE Solar under Article 127(1)(a) of the Union Customs Code Implementing Act.
A nyilvánosan elérhető információk tanúsága szerint ráadásul ez utóbbi uniós vevő ugyancsak az AE Solarral kapcsolatban álló fél.
As none of these importers are listed as a related party in the undertaking, AE Solar breached the terms of the undertaking as described in recitals 28 to 30.
A szóban forgó uniós vevő értékesítési kapcsolattartójának neve megegyezik az AE Solar értékesítési menedzserének nevével, és így az Uniós Vámkódex végrehajtási jogi aktusának 127. cikke (1) bekezdésének a) pontja szerint kapcsolatban áll az AE Solarral.
None of the re-sales by the related importers was reported to the Commission.
Mivel a szóban forgó importőrök egyike sem szerepel kapcsolatban álló félként a kötelezettségvállalásban, az AE Solar megszegte a kötelezettségvállalás (28)–(30) preambulumbekezdésben ismertetett feltételeit.
Consequently, AE Solar also breached the terms of the undertaking as described in recitals 31 and 32.
A kapcsolatban álló importőrök egyetlen viszonteladását sem jelentették a Bizottságnak.
Wuxi Saijing
Az AE Solar ennélfogva a kötelezettségvállalás (31) és (32) preambulumbekezdésben ismertetett feltételeit is megszegte.
Based on the evidence received from customs authorities, Wuxi Saijing had set up a trading system with one unrelated importer to sell solar modules below the MIP since the entry into force of the undertaking.
Wuxi Saijing
Wuxi Saijing issued undertaking invoices respecting the MIP to this customer and the customer first paid the face value due for these transactions to Wuxi Saijing.
A vámhatóságoktól kapott bizonyítékok alapján a Wuxi Saijing olyan kereskedelmi rendszert alakított ki az egyik független importőrrel, amelynek keretében a kötelezettségvállalás hatálybalépése óta a minimális importár alatt értékesít napelemmodulokat.
However, Wuxi Saijing and its unrelated customer referred to in recital 39 kept a parallel sales record tracking the difference between the face value of the undertaking invoice prices and the actual sales prices, which latter were systematically below the MIP.
A Wuxi Saijing a minimális importár tiszteletben tartásával állított ki kötelezettségvállalási számlákat e vevő számára, a vevő pedig első lépésként kifizette a Wuxi Saijingnak a szóban forgó ügyletek után esedékes névértéket.
Wuxi Saijing compensated its unrelated customer for the difference between the face value and the actual sales price by payments of private invoices.
A Wuxi Saijing és a (39) preambulumbekezdésben említett független vevője azonban ezzel párhuzamosan vezetett egy olyan értékesítési nyilvántartást is, amelyben a kötelezettségvállalási számlákon szereplő árak névértéke és a tényleges – a minimális importárnál következetesen alacsonyabb – értékesítési árak közötti különbséget rögzítették.
Such pattern constitutes a breach of the undertaking as referred in recitals 28 and 30.
A névérték és a tényleges értékesítési árak közötti különbséget a Wuxi Saijing magánszámlákkal teljesített kifizetésekkel kompenzálta független vevője felé.
Wuxi Saijing also breached its reporting obligation as described in recital 31 by not reporting the above benefits granted to its unrelated customer.
Egy ilyen jellegű modell a kötelezettségvállalás (28) és (30) preambulumbekezdésben ismertetett megszegését jelenti.
Finally, based on the evidence received from customs authorities, Wuxi Saijing issued several undertaking invoices for modules to which so-called optimisers were attached.
A Wuxi Saijing emellett a (31) preambulumbekezdésben említett jelentéstételi kötelezettségét is megszegte azzal, hogy nem számolt be a független vevőjének juttatott fenti előnyökről.
These products are classifiable under CN code ex85013100 and are not covered by the undertaking.
Végezetül: a vámhatóságoktól kapott bizonyítékok szerint a Wuxi Saijing számos kötelezettségvállalási számlát állított ki olyan modulokra, amelyeket úgynevezett optimalizálókkal szereltek fel.
Wuxi Saijing had declared these products as solar panels under CN code ex85414090 and had obtained export undertaking certificates for these products.
E termékek az ex85013100 KN-kód alá sorolandók be, és nem tartoznak a kötelezettségvállalás hatálya alá.
Such practise also constitutes a breach of the undertaking as described in recital 30 as the characteristics of the products were misleadingly described.
A Wuxi Saijing e termékeket az ex85414090 KN-kód alá tartozó szolárpanelekként jelentette be, és ezekre a termékekre kapta meg a kiviteli kötelezettségvállalási igazolásokat.
E. INVALIDATION OF UNDERTAKING INVOICES
E gyakorlat ugyancsak kimeríti a kötelezettségvállalás (30) preambulumbekezdésében ismertetett megszegését, tekintettel arra, hogy a termékek jellemzőiről félrevezetően nyilatkoztak.
The indirect sales transactions made by AE Solar are linked to the following undertaking invoices:
E. A KÖTELEZETTSÉGVÁLLALÁSI SZÁMLÁK ÉRVÉNYTELENÍTÉSE
Number of Commercial invoice accompanying goods subject to an undertaking
Az AE Solar közvetett értékesítési ügyletei az alábbi kötelezettségvállalási számlákhoz kapcsolódnak:
The sales transactions made by Wuxi Saijing to the unrelated customer referred to in recitals 39 are linked to the following undertaking invoices:
Dátum
The national customs authorities responsible for the collection of duties will be informed accordingly.
A szabad forgalomba bocsátásra vonatkozó árunyilatkozat elfogadásakor keletkezett vámtartozást a nemzeti vámhatóságoknak be kell szedniük a 952/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet [33] 105. cikkének (3)–(6) bekezdése szerint, amikor hatályba lép a kötelezettségvállalás elfogadásának a két exportáló gyártó tekintetében történő visszavonása.
In this context, the Commission recalls that pursuant to Article 3(1)(b) read in conjunction with Annex III, point 7 of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013, Article (2)(1)(b) read in conjunction with Annex III, point 7 of Implementing Regulation (EU) 2017/367 and to Article 2(1)(b) read in conjunction with Annex 2, point 7 of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013, Article 2(2)(b) read in conjunction with Annex 2, point 7 of Implementing Regulation (EU) 2017/366, imports are only exempted from duties if the invoice indicates the price and possible rebates for the product covered.
A vámok beszedéséért felelős nemzeti vámhatóságok ennek megfelelően tájékoztatást fognak kapni.
Where those conditions are not complied with, duties are due, even where the commercial invoice accompanying the goods has not been invalidated by the Commission.
Amennyiben ezek a feltételek nem teljesülnek, a vámok még akkor is esedékessé válnak, ha az árukat kísérő kereskedelmi számlát a Bizottság nem érvénytelenítette.
The undertaking stipulates that a breach by an individual exporting producer does not automatically lead to the withdrawal of the acceptance of the undertaking for all exporting producers.
A kötelezettségvállalás értelmében a kötelezettségvállalásnak valamely exportáló gyártó általi megszegése nem eredményezi automatikusan a kötelezettségvállalás elfogadásának minden exportáló gyártóra kiterjedő visszavonását.
In such a case, the Commission should assess the impact of that particular breach on the practicability of the undertaking with the effect for all exporting producers and the CCCME.
Ilyen esetben a Bizottságnak meg kell vizsgálnia a kötelezettségvállalás konkrét megszegésének a kötelezettségvállalás kivitelezhetőségére gyakorolt hatását az összes exportáló gyártó és a CCCME tekintetében.
The Commission accordingly assessed the impact of the breaches by AE Solar and Wuxi Saijing on the practicability of the undertaking with the effect for all exporting producers and the CCCME.
A Bizottság ennek megfelelően megvizsgálta a kötelezettségvállalás AE Solar és Wuxi Saijing általi megszegésének a kötelezettségvállalás kivitelezhetőségére gyakorolt hatását az összes exportáló gyártó és a CCCME tekintetében.
The responsibility for the breaches lies alone with the exporting producers in question; the monitoring has not revealed any systematic breaches by a major number of exporting producers or the CCCME.
A kötelezettségvállalás megszegéséért kizárólag a szóban forgó exportáló gyártók felelősek; a nyomon követés nem állapította meg azt, hogy jelentős számú exportáló gyártó vagy a CCCME rendszeresen megszegte volna a kötelezettségvállalást.
The Commission therefore concluded that the overall functioning of the undertaking is not affected and that there are no grounds for withdrawal of the acceptance of the undertaking for all exporting producers and the CCCME.
A Bizottság ezért arra a megállapításra jutott, hogy a kötelezettségvállalás működése általában véve biztosított, a kötelezettségvállalás elfogadásának az összes exportáló gyártóra és a CCCME-re kiterjedő visszavonása nem indokolt.
Both exporting producers and two importers submitted comments.
Észrevételeket a két exportáló gyártó, továbbá két importőr nyújtott be.
Regarding AE Solar, the allegedly unrelated importer in the Union confirmed the relationship between the two companies, however, it alleged that it had never sold modules or cells below the MIP to the first independent customer in the Union.
Az AE Solart illetően az állítólagosan független uniós importőr megerősítette a két vállalat közötti kapcsolatot, de azt is megjegyezte, hogy egyetlen alkalommal sem értékesített a minimális importár alatti áron modulokat vagy elemeket unióbeli első független vevőnek.
The Commission considers that the relationship on its own constitutes a breach of the undertaking and that the invoices relating to the indirect sales to this importer were not made and reported in conformity with the undertaking.
A Bizottság úgy véli, hogy a kapcsolat már önmagában is a kötelezettségvállalás megszegésének minősül, és hogy a szóban forgó importőrrel bonyolított közvetett értékesítésekhez kapcsolódó számlákat nem a kötelezettségvállalásnak megfelelően állították ki, illetve jelentették be.
The Commission therefore rejects this argument.
A Bizottság így ezt az érvet elutasítja.
In addition, the Commission notes that the invoices submitted by AE Solar do not prove that the MIP was respected for the above transactions as the resale invoices covered both solar panels and other products.
Emellett a Bizottság megjegyzi, hogy az AE Solar által benyújtott számlák nem bizonyítják a minimális importár betartását a fenti ügyletek esetében, hiszen a viszonteladásról kiállított számlákon a szolárpanelek mellett más termékek is szerepelnek.
Wuxi Saijing submitted that it had never compensated the unrelated importer in the Union and submitted a corresponding global statement by an auditor.
A Wuxi Saijing beadványában előadta, hogy az uniós független importőrnek egyetlen alkalommal sem nyújtott kompenzációt, amihez kapcsolódóan benyújtott egy átfogó könyvvizsgálói nyilatkozatot.
The Commission cannot accept this global statement which does not contain any further evidence on the lack of compensation to the unrelated importer, in particular to refute the arguments and evidence on the compensation disclosed to Wuxi Saijing.
A Bizottság számára ez az átfogó nyilatkozat nem elfogadható, mert semminemű további bizonyítékot nem tartalmaz arra nézve, hogy a független importőr nem kapott kompenzációt és különösen nem cáfolja azokat az érveket és bizonyítékokat, amelyeket a kompenzációval kapcsolatban a Bizottság a nyilvánosságra hozatal keretében a Wuxi Saijing elé tárt.
The Commission therefore rejects the argument.
A Bizottság így az érvet elutasítja.
Both Wuxi Saijing and the unrelated importer in the Union submitted that the products referred to in recital 42 should be classified under CN code ex85414090 and referred to various technical specifications.
A Wuxi Saijing és az uniós független importőr egyaránt azzal érveltek beadványaikban, hogy a (42) preambulumbekezdésben említett termékeket az ex85414090 KN-kód alá kell besorolni, és hivatkozásként több műszaki leírást is megjelöltek.