natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Investments in physical assets (Article 17)
Az erdőterületek fejlesztésére és az erdők életképességének javítására irányuló beruházások (21–26. cikk)
Restoring agricultural production potential damaged by natural disasters and catastrophic events and introduction of appropriate prevention actions (Article 18)
Termelői csoportok és szervezetek létrehozása (27. cikk)
Farm and business development (Article 19)
Agrár-környezetvédelemi és éghajlattal kapcsolatos műveletek (28. cikk)
Basic services and village renewal in rural areas (Article 20)
Ökológiai gazdálkodás (29. cikk)
Investments in forest area development and improvement of the viability of forests (Articles 21 to 26)
Natura 2000 kifizetések és a víz-keretirányelvhez kapcsolódó kifizetések (30. cikk)
Setting-up of producer groups and organisations (Article 27)
Hátrányos természeti adottságokkal vagy egyéb sajátos hátrányokkal rendelkező területek számára teljesített kifizetések (31. és 32. cikk)
Agri-environment-climate (Article 28)
Állatjólét (33. cikk)
Organic farming (Article 29)
Erdő-környezetvédelmi és éghajlattal kapcsolatos szolgáltatások és erdővédelem (34. cikk)
Natura 2000 and Water Framework Directive payments (Article 30)
Együttműködés (35. cikk)
Payments to areas facing natural or other specific constraints (Articles 31 and 32)
Kockázatkezelés (36–39. cikk)
Animal welfare (Article 33)
A kiegészítő nemzeti közvetlen kifizetések finanszírozása Horvátország esetében (40. cikk)
Forest environmental and climate services and forest conservation (Article 34)
Támogatás a LEADER keretében megvalósuló helyi fejlesztéshez (közösségvezérelt helyi fejlesztés) (42., 43. és 44. cikk)
Cooperation (Article 35)
Technikai segítségnyújtás (51. cikk)
Risk management (Articles 36 to 39)
113 – Korengedményes nyugdíjazás [2]
Financing of complementary national direct payments for Croatia (Article 40)
131 – Az uniós jogszabályokon alapuló szabványok alkalmazása [2]
Support for LEADER local development (CLLD — community-led local development) (Articles 42, 43 and 44)
341 – Készségek elsajátítása, a helyi fejlesztési stratégiák előkészítése és végrehajtása [2]
Technical assistance (Article 51)
A következő három számjegy (RRR) a legmagasabb EMVA-hozzájárulás arányának megállapításához alapul vett cikkek kombinációját jelzi:
113 — Early retirement [2]
az első számjegy a „Hozzájárulási arány kategóriája”,
131 — Meeting standards based on Union legislation [2]
a második számjegy az „Eltérések/Egyéb juttatások”,
341 — Skills acquisition, animation and implementation of local development strategies [2]
a harmadik számjegy az 59. cikk (4) bekezdése d) pontjának [3] és g) pontjának [3] A hivatkozások az 1305/2013/EU rendelet megfelelő cikkeire vonatkoznak
The next three digits ‘RRR’ indicate the combination of Articles used to establish the maximum EAFRD contribution rate:
, valamint a 24. cikk (1) bekezdésének [4] alkalmazhatóságát jelzi.
the first digit for the ‘Category of contribution rates’,
Első számjegy
the second digit for the ‘Derogations/Other allocations’,
Cikk [5]
the third digit for the applicability of Articles 59(4)(d) [3] and (4)(g) [3] Reference is made to the respective Article of Regulation (EU) No 1305/2013.
Hozzájárulási arány kategóriája
and Article 24(1) [4].
59. cikk (3) bekezdés a) pont
First digit
A kevésbé fejlett régiók, a legkülső régiók és a 229/2013/EU rendelet szerinti kisebb égei-tengeri szigetek
Article [5]
59. cikk (3) bekezdés b) pont
Category of contribution rates
Az olyan régiók, ahol az egy főre jutó GDP a 2007–2013-as programozási időszakban nem érte el az EU-25 átlagos GDP-jének a referenciaidőszakra vonatkoztatott átlaga 75 %-át, de ahol az egy főre jutó GDP meghaladja az EU-27 átlagos GDP-jének a 75 %-át
59(3)(a)
59. cikk (3) bekezdés c) pont
Less developed regions, outermost regions and in the smaller Aegean islands within the meaning of Regulation (EU) No 229/2013
Az 1305/2013/EU rendelet 59. cikke (3) bekezdésének b) pontjában említettektől eltérő átmeneti régiók
59(3)(b)
59. cikk (3) bekezdés d) pont
Regions whose GDP per capita for the 2007-2013 programming period was less than 75 % of the average of the EU-25 for the reference period but whose GDP per capita is above 75 % of the GDP average of the EU-27
Egyéb régiók
59(3)(c)
Megszakadt intézkedések
Transition regions other than those referred to in Article 59(3)(b) of Regulation (EU) No 1305/2013
Második számjegy
59(3)(d)
Cikk [6]
Other regions
Eltérések/Egyéb juttatások
Discontinued measure
Fő intézkedések
Second digit
59. cikk (4) bekezdés a) pont
Article [6]
Az 1305/2013/EU rendelet 14., 27. és 35. cikkében említett intézkedések, az 1303/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet [7] 32. cikkében említett, a LEADER keretében megvalósuló helyi fejlesztés, valamint az 1305/2013/EU rendelet 19. cikke (1) bekezdése a) pontjának i. alpontja szerinti műveletek
Derogations/Other allocations
59. cikk (4) bekezdés b) pont
Mainstream
Olyan műveletek, amelyek hozzájárulnak a környezettel, továbbá az éghajlatváltozás mérséklésével és az ahhoz való alkalmazkodással kapcsolatos célkitűzésekhez
59(4)(a)
59. cikk (4) bekezdés c) pont
Measures referred to in Articles 14, 27 and 35 of Regulation (EU) No 1305/2013, for the LEADER local development referred to in Article 32 of Regulation (EU) No 1303/2013 of the European Parliament and of the Council [7] and for operations under Article 19(1)(a)(i) of Regulation (EU) No 1305/2013
Az 1303/2013/EU rendelet 38. cikke (1) bekezdésének a) pontjában említett uniós szintű pénzügyi eszközök
59(4)(b)
59. cikk (4) bekezdés e) pont
Operations contributing to the objectives of environment and climate change mitigation and adaptation
Az EMVA-ba az 1307/2013/EU rendelet 7. cikke (2) bekezdésének és 14. cikke (1) bekezdésének alkalmazásában átcsoportosított pénzeszközökből támogatásban részesülő műveletek
59(4)(c)
59. cikk (4) bekezdés f) pont
Union-level financial instruments referred to in Article 38(1)(a) of Regulation (EU) No 1303/2013
Portugáliának és Ciprusnak juttatott további támogatás
59(4)(e)
Önkéntes kiigazítás a 73/2009/EK rendelet 10b. cikke és 136. cikke nyomán
Operations receiving funding from funds transferred to the EAFRD in application of Articles 7(2) and 14(1) of Regulation (EU) No 1307/2013
Harmadik számjegy
59(4)(f)
Tagállami szintű pénzügyi eszközök – az 1305/2013/EU rendelet 59. cikke (4) bekezdésének d) pontja
Additional allocation for Portugal and Cyprus
Pénzügyi támogatás – az 1305/2013/EU rendelet 59. cikke (4) bekezdésének g) pontja
Voluntary adjustment following Articles 10b and 136 of Regulation (EC) No 73/2009
Átmeneti költségvetési nehézségek – az 1303/2013/EU rendelet 24. cikkének (1) bekezdése
Third digit
Nem alkalmazandó
Financial instruments at Member State level — Article 59(4)(d) of Regulation (EU) No 1305/2013
Alkalmazandó
Financial assistance — Article 59(4)(g) of Regulation (EU) No 1305/2013
Az utolsó 2 számjegy (PP) a program számát jelöli (itt „00” és „99” közötti számok használhatók), ahol a(z):
Temporary budgetary difficulties — Article 24(1) of Regulation (EU) No 1303/2013
a nemzeti programot jelöli
Not applicable
01–98
Applicable
a regionális programokat jelöli
The last two digits ‘PP’ indicate the programme number (figures between ‘00’ and ‘99’ are allowed) and where:
a nemzeti hálózati programot jelöli
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/1759
A Bizottság (EU) 2017/1759 végrehajtási rendelete
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of barium carbonate originating in the People's Republic of China following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and of the Council
a Kínai Népköztársaságból származó bárium-karbonát behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vámnak az (EU) 2016/1036 európai parlamenti és tanácsi rendelet 11. cikkének (2) bekezdése szerinti hatályvesztési felülvizsgálatot követő kivetéséről
Following an anti-dumping investigation (‘the original investigation’), the Council imposed, by Regulation (EC) No 1175/2005 [2], a definitive anti-dumping duty on imports of barium carbonate originating in the People's Republic of China (‘PRC’ or ‘China’ or ‘country concerned’).
Dömpingellenes vizsgálatot (a továbbiakban: eredeti vizsgálat) követően a Tanács a 1175/2005/EK rendelettel [2] végleges dömpingellenes vámot vetett ki a Kínai Népköztársaságból (a továbbiakban: Kínai Népköztársaság vagy Kína vagy érintett ország) származó bárium-karbonát behozatalára.
The measures took the form of a specific duty of 6,30 EUR/tonne and 8,10 EUR/tonne for two Chinese exporting producers with an individual duty rate and 56,40 EUR/tonne for all other exporting producers in China.
Az intézkedések két, egyedi vámtétellel rendelkező kínai exportáló gyártó esetében 6,30 EUR/tonna és 8,10 EUR/tonna, míg az összes többi kínai exportáló gyártó esetében 56,40 EUR/tonna mértékvám formáját öltötték.
In August 2011, following an expiry review (‘the previous expiry review’), the measures were extended for a period of five years by Council Implementing Regulation (EU) No 831/2011 [3].
Hatályvesztési felülvizsgálatot (a továbbiakban: korábbi hatályvesztési felülvizsgálat) követően 2011 augusztusában az intézkedéseket a 831/2011/EU tanácsi végrehajtási rendelet [3] ötéves időszakra meghosszabbította.
Following the publication of a notice of the impending expiry of the anti-dumping measures in force [4], the Commission received on 12 May 2016 a request for the initiation of an expiry review of these measures pursuant to Article 11(2) of the basic Regulation (‘the request’).
A hatályban lévő dömpingellenes intézkedések közelgő hatályvesztéséről szóló értesítés közzétételét követően [4] 2016. május 12-én a szóban forgó intézkedések hatályvesztési felülvizsgálatának megindítása iránti kérelmet (a továbbiakban: kérelem) nyújtottak be a Bizottsághoz az alaprendelet 11. cikkének (2) bekezdése alapján.
The request was lodged by Solvay & CPC Barium Strontium GmbH & Co.
A kérelmet a németországi Solvay & CPC Barium Strontium GmbH & Co.
KG, Germany (‘the applicant’), the sole Union producer of barium carbonate, thus representing 100 % of the total Union production.
KG (a továbbiakban: kérelmező) nyújtotta be, amely az egyetlen bárium-karbonát-gyártó az Unióban, tehát termelése a bárium-karbonát teljes uniós termelésének 100 %-át teszi ki.
The request was based on the grounds that the expiry of the definitive anti-dumping measures would likely result in the continuation of dumping and injury.
A kérelem azon az indokon alapult, hogy a végleges dömpingellenes intézkedések hatályvesztése valószínűsíthetően a dömping és a kár folytatódásával járna.
Having determined, after consulting the Committee established by Article 15(1) of the basic Regulation, that sufficient evidence existed for the initiation of an expiry review, the Commission announced on 18 August 2016, by a notice published in the Official Journal of the European Union [5] (‘the Notice of Initiation’), the initiation of an expiry review in accordance with Article 11(2) of the basic Regulation.
Miután a Bizottság az alaprendelet 15. cikkének (1) bekezdésével létrehozott bizottsággal folytatott konzultációt követően megállapította, hogy elegendő bizonyíték áll rendelkezésre hatályvesztési felülvizsgálat megindításához, 2016. augusztus 18-án az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett értesítéssel [5] (a továbbiakban: az eljárás megindításáról szóló értesítés) bejelentette a hatályvesztési felülvizsgálatnak az alaprendelet 11. cikkének (2) bekezdésével összhangban történő megindítását.
In addition, the Commission specifically informed the applicant, known exporting producers, the authorities of the PRC, known importers and users known to be concerned about the initiation of the investigation and invited them to participate.
A Bizottság emellett külön tájékoztatta a kérelmezőt, az ismert exportáló gyártókat, a kínai hatóságokat, az ismert importőröket és az érintettként ismert felhasználókat a vizsgálat megindításáról, és felkérte őket a részvételre.
Interested parties had an opportunity to make their views known in writing and to request a hearing with the Commission and/or the Hearing Officer in trade proceedings within the time limits set out in the Notice of Initiation.
Az érdekelt felek lehetőséget kaptak arra, hogy írásban ismertessék álláspontjukat és az eljárás megindításáról szóló értesítésben megállapított határidőn belül kereskedelmi eljárásban meghallgatást kérjenek a Bizottsággal és/vagy a meghallgató tisztviselővel.
In the Notice of Initiation, in relation to imports from the PRC, the Commission informed interested parties that it envisaged India as a market economy third country (‘analogue country’) within the meaning of Article 2(7)(a) of the basic Regulation and invited them to comment on this choice.
Az eljárás megindításáról szóló értesítésben a Kínai Népköztársaságból származó behozatallal kapcsolatban a Bizottság arról tájékoztatta az érdekelt feleket, hogy Indiát az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének a) pontja értelmében piacgazdasággal rendelkező harmadik országnak (a továbbiakban: analóg ország) tekinti, és felkérte őket a döntéssel kapcsolatos észrevételeik megtételére.
The Commission contacted the Indian authorities and the known producers of barium carbonate in India and invited them to cooperate.
A Bizottság kapcsolatba lépett az indiai hatóságokkal és a bárium-karbonát ismert indiai gyártóival, továbbá együttműködésre kérte fel azokat.
None of the producers in India cooperated by supplying the requested information.
Egyetlen indiai gyártó sem működött együtt a kért tájékoztatás rendelkezésre bocsátásával.
In parallel, the Commission sought cooperation of known producers in other potential analogue countries and also contacted the relevant authorities in Brazil, Iran, the Republic of Korea and the USA, inviting them to provide the names and addresses of producers' associations and producers that are known to produce and sell barium carbonate on their market.
Ezzel párhuzamosan a Bizottság más potenciális analóg országból származó, ismert gyártók együttműködését kérte, továbbá felvette a kapcsolatot a brazil, iráni, koreai köztársasági és egyesült államokbeli hatóságokkal és kérte azokat, hogy bocsássák rendelkezésre azoknak a gyártói szervezeteknek és gyártóknak a nevét és címét, amelyek ismerten bárium-karbonátot gyártanak és értékesítenek a saját piacukon.
However, no producer from these countries was willing to cooperate.
Ugyanakkor az ezekből az országokból származó egyetlen gyártó sem volt hajlandó együttműködni.
No Chinese exporting producer came forward.
Egyetlen kínai exportáló gyártó sem jelentkezett.
Sampling was thus not necessary.
Következésképpen nem volt szükség mintavételre.
To decide whether sampling was necessary and, if so, to select a sample, the Commission contacted all known unrelated importers and asked them to provide the information specified in the Notice of Initiation.
A Bizottság – annak érdekében, hogy eldönthesse, szükséges-e a mintavétel, és ha igen, kiválaszthassa a mintát – megkereste és felkérte az összes ismert független importőrt, hogy nyújtsa be az eljárás megindításáról szóló értesítésben meghatározott információkat.
Six importers came forward, identified themselves, and provided the Commission with the information requested in the Notice of Initiation.
Hat importőr jelentkezett, azonosította magát és a Bizottság rendelkezésére bocsátotta az eljárás megindításáról szóló értesítésben kért információt.
In view of the small number of importers, the Commission chose not to select a sample and sent the questionnaire to all six importers who identified themselves.
Az importőrök csekély számára tekintettel a Bizottság úgy döntött, hogy nem választ ki mintát és a kérdőívet mind a hat, önmagát azonosító importőrnek megküldte.
However, as set out in recital 19 below, none of these importers replied to the questionnaire.
Azonban ahogyan azt a (19) preambulumbekezdés rögzíti, ezen importőrök egyike sem válaszolt a kérdőívre.
The Commission sent questionnaires to the sole Union producer, to the 6 importers and the 86 users that came forward, to all 4 known Chinese exporting producers and to 20 known producers in potential analogue countries (18 in India, 1 in Iran and 1 in the USA).
A Bizottság a kérdőíveket az egyedüli uniós gyártó, a hat importőr és a jelentkező nyolcvanhat felhasználó, a négy ismert kínai exportáló gyártó mindegyike és a potenciálisan analóg országokból származó 20 (18 indiai, egy iráni és egy egyesült államokbeli) ismert gyártó részére küldte meg.
Questionnaire replies were received from the sole Union producer and 15 users.
A kérdőívre választ az egyedüli uniós gyártótól és 15 felhasználótól kapott.
None of the Chinese exporting producers and none of the producers in the potential analogue countries cooperated.
A kínai exportáló gyártók és a potenciálisan analóg országból származó gyártók egyike sem működött együtt.
Likewise, and while they identified themselves initially, as set out in recital 16 above, none of the importers that came forward replied to the questionnaire that was subsequently sent by the Commission.
Annak ellenére, hogy a (16) preambulumbekezdésben foglaltak szerint kezdetben azonosították magukat, a jelentkező importőrök egyike sem válaszolta meg a Bizottság által ezt követően küldött kérdőívet.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for the determination of the likelihood of continuation or recurrence of dumping, resulting injury and Union interest.
A Bizottság minden olyan információt beszerzett és ellenőrzött, amelyet szükségesnek ítélt ahhoz, hogy megállapítsa a dömping és az abból eredő kár folytatódásának vagy megismétlődésének valószínűségét, valamint meghatározza az uniós érdeket.
Union producer
Uniós gyártó
KG, Germany.
KG, Németország
Esmalglass, S.A.U, Villareal, Spain,
Esmalglass, S.A.U, Villareal, Spanyolország
Torrecid, S.A, L'Alcora, Spain,
Torrecid, S.A, L'Alcora, Spanyolország
BorsodChem Zrt, Kazincbarcika, Hungary.
BorsodChem Zrt, Kazincbarcika, Magyarország
The investigation of the likelihood of continuation or recurrence of dumping covered the period from 1 July 2015 to 30 June 2016 (‘the review investigation period’ or ‘RIP’).
A dömping folytatódásának vagy megismétlődésének valószínűségére vonatkozó vizsgálat a 2015. július 1., szerda és 2016. június 30., csütörtök közötti időszakra (a továbbiakban: felülvizsgálati időszak) vonatkozott.
The examination of the trends relevant for the assessment of the likelihood of a continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2013 to the end of the review investigation period (‘the period considered’).
A kár folytatódásának vagy megismétlődésének valószínűségére vonatkozó értékelés szempontjából releváns tendenciák vizsgálata a 2013. január 1-jétől a felülvizsgálati időszak végéig tartó időszakra (a továbbiakban: figyelembe vett időszak) terjedt ki.
All interested parties were informed of the essential facts and considerations on the basis of which it was intended to maintain the definitive anti-dumping measures in force.
Minden érdekelt fél tájékoztatást kapott azokról a lényeges tényekről és szempontokról, amelyek alapján a Bizottság fenn kívánta tartani a hatályos végleges dömpingellenes intézkedéseket.
PRODUCT UNDER REVIEW AND LIKE PRODUCT
A FELÜLVIZSGÁLAT TÁRGYÁT KÉPEZŐ TERMÉK ÉS A HASONLÓ TERMÉK
The product under review is barium carbonate with a strontium content of more than 0,07 % by weight and a sulphur content of more than 0,0015 % whether in powder, pressed granular or calcined granular form (the product under review), originating in the PRC, currently falling within CN code ex28366000 (TARIC code 2836600010).
A felülvizsgálat tárgyát képező termék a Kínai Népköztársaságból származó, jelenleg az ex28366000 KN-kód (TARIC-kód: 2836600010) alá tartozó, 0,07 tömegszázaléknál nagyobb stronciumtartalmú és 0,0015 tömegszázaléknál nagyobb kéntartalmú, por, préselt granulátum vagy kalcinált granulátum formájú bárium-karbonát (a továbbiakban: a felülvizsgálat tárgyát képező termék).
Barium carbonate is used as a raw material for several industries.
A bárium-karbonátot számos iparág használja nyersanyagként.
It is primarily used in the production of ceramic frits and glazes, brick and tiles, special purpose glasses, and in the chemical industry
Elsősorban a kerámiakeverékek és -mázak, a tégla és csempe, valamint a speciális felhasználásra szánt üveg gyártásában, illetve a vegyiparban használják.
The investigation showed that the following products have the same physical and chemical characteristics as well as the same basic uses:
A vizsgálat kimutatta, hogy az alábbi termékek ugyanazokkal a fizikai és kémiai jellemzőkkel rendelkeznek, továbbá az alapvető felhasználási területeik is megegyeznek:
the product under review,
a felülvizsgálat tárgyát képező termék,
the product produced and sold on the domestic market of the PRC, and
a Kínában gyártott és a belföldi piacon értékesített termék, valamint
The Commission concluded therefore that these products are like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
A Bizottság ezért arra a következtetésre jutott, hogy e termékek az alaprendelet 1. cikkének (4) bekezdése értelmében hasonló termékek.
In accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, it was examined whether dumping was taking place during the review investigation period and whether the expiry of the existing measures would be likely to lead to a continuation or recurrence of dumping.
Az alaprendelet 11. cikkének (2) bekezdésével összhangban megvizsgálták, hogy történt-e dömping a felülvizsgálati időszak alatt, és valószínűsíthető-e, hogy a meglévő intézkedések hatályvesztése a dömping folytatásához vagy megismétlődéséhez vezet.
As mentioned in recital 14 none of the Chinese exporting producers cooperated in this investigation.
A (14) preambulumbekezdésben említettek szerint egyetlen kínai exportáló gyártó sem működött együtt a szóban forgó vizsgálat során.
Therefore, the Commission informed the Chinese authorities that in accordance with Article 18 of the basic Regulation facts available may be used with regard to the Chinese exporting producer in order to determine whether dumping is currently taking place and the likelihood of continuation or recurrence of dumping.
A Bizottság ezért tájékoztatta a kínai hatóságokat, hogy az alaprendelet 18. cikkével összhangban a rendelkezésre álló tények a kínai exportáló gyártó vonatkozásában felhasználhatók annak eldöntése érdekében, hogy jelenleg van-e folyamatban dömping, valamint a dömping folytatódásának vagy ismétlődésének valószínűségét illetően.
The Commission did not receive any comments or requests for an intervention of the Hearing Officer from the Chinese authorities in this regard.
A Bizottság nem kapott a kínai hatóságoktól e tekintetben észrevételeket vagy a meghallgató tisztviselő közbenjárására irányuló kérelmet.
On this basis, in accordance with Article 18(1) of the basic Regulation, the findings in relation to the existence of dumping and the likelihood of continuation or recurrence of dumping set out below were based on facts available, in particular:
Ennek alapján a dömping fennállásával és a dömping folytatódásának vagy megismétlődésének valószínűségével összefüggésben tett alábbi ténymegállapítások alapjául – az alaprendelet 18. cikkének (1) bekezdésével összhangban – a rendelkezésre álló tények szolgáltak, köztük különösen:
information contained in the request;
i. a kérelemben szereplő információk;
Eurostat statistics and the data reported to the Commission by the Member States pursuant to Article 14(6) of the basic Regulation (‘Article 14(6) database’);
az Eurostat statisztikái és az alaprendelet 14. cikkének (6) bekezdése alapján a tagállamok által a Bizottságnak szolgáltatott adatok (a továbbiakban: a 14. cikk (6) bekezdése szerinti adatbázis);
publicly available statistics of the Chinese Export Statistics and COMTRADE [6] Database; and
a kínai export statisztikai és COMTRADE [6] adatbázisban szereplő, nyilvánosan elérhető statisztikái; valamint
publicly-available information [7].
nyilvánosan elérhető információk.
Dumping
[7]
Exporting producers who have been granted market economy treatment in the original investigation
Dömping