natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Experience in the application of Regulation (EU) No 452/2014 has shown that, in order to account for frequently changing ICAO standards in a timely manner, those templates would need to be amended on a regular basis, resulting in unnecessary administrative burden.
A 452/2014/EU rendelet alkalmazásában szerzett tapasztalat az, hogy a gyakran változó ICAO-előírásoknak való mindenkori megfelelés érdekében e mintákat rendszeresen módosítani szükséges, ami felesleges adminisztratív terhet jelent.
The requirement to use those templates is not justified, considering that without that requirement the European Aviation Safety Agency can establish and update itself the necessary templates.
Emellett az említett minták használatának előírása nem indokolt, mivel annak hiányában az Európai Repülésbiztonsági Ügynökség maga is összeállíthatja és frissítheti a megfelelő mintákat.
Therefore that requirement and those templates should be deleted from Regulation (EU) No 452/2014.
Ezért a minták használatára vonatkozó követelményt és az említett mintákat törölni kell a 452/2014/EU rendeletből.
Regulation (EU) No 452/2014 should therefore be amended accordingly.
A 452/2014/EU rendeletet ennek megfelelően módosítani szükséges.
The measures provided for in this Regulation are in accordance with the opinion of the Committee established by Article 65 of Regulation (EC) No 216/2008,
Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a 216/2008/EK rendelet 65. cikke által létrehozott bizottság véleményével,
Annex 2 to Regulation (EU) No 452/2014 is amended in accordance with the Annex to this Regulation.
A 452/2014/EU rendelet 2. melléklete e rendelet mellékletének megfelelően módosul.
Commission Regulation (EU) No 452/2014 of 29 April 2014 laying down technical requirements and administrative procedures related to air operations of third country operators pursuant to Regulation (EC) No 216/2008 of the European Parliament and of the Council (OJ L 133, 6.5.2014, p. 12).
A Bizottság 2014. április 29-i 452/2014/EU rendelete a harmadik országbeli üzemeltetők légiközlekedési tevékenységére vonatkozó műszaki követelményeknek és igazgatási eljárásoknak a 216/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet értelmében történő rögzítéséről (HL L 133., 2014.5.6., 12. o.).
The Agency shall issue the authorisation, including the associated specifications, when:
meggyőződött arról, hogy a harmadik országbeli üzemeltető az üzemeltető állama által kibocsátott érvényes üzembentartási engedéllyel vagy azzal egyenértékű dokumentummal és ahhoz kapcsolódó üzemeltetési előírásokkal rendelkezik;
it is satisfied that the third country operator holds a valid AOC or equivalent document and associated operations specifications issued by the State of the operator;
meggyőződött arról, hogy az üzemeltető állama engedélyezte a harmadik országbeli üzemeltető számára az EU-t érintő járatok üzemeltetését;
it is satisfied that the third country operator is authorised by the State of the operator to conduct operations into the EU;
meggyőződött arról, hogy a harmadik országbeli üzemeltető: i. i. biztosítja a TCO-rész vonatkozó követelményeinek való megfelelést;
it is satisfied that the third country operator has established:
biztosítja az átlátható, megfelelő és időszerű kommunikációt a további értékelés és/vagy adott esetben az Ügynökség által kezdeményezett vizsgálat érdekében; valamint
compliance with the applicable requirements of Part-TCO;
egy megállapított meg nem felelés kapcsán megfelelő időn belül sikeres kiigazító intézkedést terjeszt elő;
transparent, adequate and timely communication in response to a further assessment and/or an audit of the Agency, if applicable; and
az üzemeltető állama vagy adott esetben a nyilvántartó állam által az üzemeltető és/vagy a légi jármű felett gyakorolt, a vonatkozó ICAO-szabványoknak megfelelő tanúsításban és felügyeletben nincs bizonyíték jelentős hiányosságokra; valamint
a timely and successful corrective action submitted in response to an identified non-compliance, if any;
a kérelmezőre nem vonatkozik a 2111/2005/EK rendelet szerinti működési tilalom.”
there is no evidence of major deficiencies in the ability of the State of the operator or the State of registry, as applicable, to certify and oversee the operator and/or aircraft in accordance with the applicable ICAO standards; and
Az I. és a II. függeléket el kell hagyni.
the applicant not being subject to an operating ban pursuant to Regulation (EC) No 2111/2005.’;
A 452/2014/EK rendelet 2. melléklete a következőképpen módosul:
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/1159
A Bizottság (EU) 2016/1159 végrehajtási rendelete
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of sodium cyclamate originating in the People's Republic of China and produced by Fang Da Food Additive (Shen Zhen) Limited and Fang Da Food Additive (Yang Quan) Limited
a Kínai Népköztársaságból származó, a Fang Da Food Additive (Shen Zhen) Limited és a Fang Da Food Additive (Yang Quan) Limited által előállított nátrium-ciklamát behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetéséről
Following an anti-dumping investigation under Article 5 of ‘the basic Regulation’, by Regulation (EC) No 435/2004 [2], the Council imposed a definitive anti-dumping duty on imports of sodium cyclamate originating in the People's Republic of China (‘the PRC’) and Indonesia.
Az alaprendelet 5. cikke szerinti dömpingellenes vizsgálatot követően a 435/2004/EK rendelettel [2] végleges dömpingellenes vámot vetett ki a Kínai Népköztársaságból (a továbbiakban: Kína) és az Indonéziából származó nátrium-ciklamát behozatalára vonatkozóan.
Since then, these measures were first extended for an additional period of five years in June 2010 [3], and, in May 2012 following a partial interim review, the duty level of one Chinese exporting producer was amended [4].
Azóta 2010 júniusában először az intézkedéseket további öt évvel meghosszabbította [3], majd 2012 májusában a vám mértékét részleges időközi felülvizsgálatot követően az egyik kínai exportáló gyártó tekintetében módosította [4].
As a result, the rate of the duty applicable for Indonesia ranged from 0,24 EUR/kg to 0,27 EUR/kg, and for the PRC from 0,23 EUR/kg to 0,26 EUR/kg (‘the measures in force’).
Ennek eredményeképpen az Indonéziára alkalmazandó vámtétel 0,24 EUR/kg–0,27 EUR/kg, míg a Kínára alkalmazandó vámtétel 0,23 EUR/kg–0,26 EUR/kg lett (a továbbiakban: a hatályos intézkedések).
The measures in force applied to all imports of sodium cyclamate originating in the PRC and Indonesia, with the exception of imports of sodium cyclamate produced by the Chinese exporting producers Fang Da Food Additive (Shen Zhen) Limited and Fang Da Food Additive (Yang Quan) Limited.
A hatályos intézkedések valamennyi, Kínából és Indonéziából származó nátrium-ciklamát behozatalára vonatkoztak, a Fang Da Food Additive (Shen Zhen) Limited és a Fang Da Food Additive (Yang Quan) Limited kínai exportáló gyártók által előállított nátrium-ciklamát behozatalának kivételével.
A zero duty rate was originally determined for these companies, as no dumping was found (Regulation (EC) No 435/2004).
E vállalkozások tekintetében eredetileg nulla vámtételt határoztak meg, mivel nem állapítottak meg dömpinget (a 435/2004/EK rendelet).
In line with the WTO Appellate Body report in case Mexico — Definitive Anti-dumping Measures on Beef and Rice (‘the WTO Appellate Body report’) [5], the Chinese exporting producers Fang Da Food Additive (Shen Zhen) Limited and Fang Da Food Additive (Yang Quan) Limited were not examined in the subsequent reviews of the measures as imposed by Regulation (EC) No 435/2004 and are not subject to the measures in force.
A WTO Fellebbezési Testülete „Mexikó – marhahúsra és rizsre kivetett végleges dömpingellenes intézkedések” esetről készített jelentésével (a továbbiakban: a WTO Fellebbezési Testületének jelentése) [5] összhangban a Fang Da Food Additive (Shen Zhen) Limited és a Fang Da Food Additive (Yang Quan) Limited kínai exportáló gyártót a 435/2004/EU rendeletben elrendelt intézkedések későbbi felülvizsgálatai során nem vizsgálták, és e gyártók nem tartoznak a hatályos intézkedések hatálya alá.
Following a withdrawal of the complaint, the proceeding was terminated by Commission decision of 5 April 2012 [7] without imposing measures.
A vizsgálat megindítása
A second expiry review of the measures in force was initiated in June 2015 [8] under Article 11(2) of the basic Regulation.
Az Európai Bizottság (a továbbiakban: a Bizottság) 2015. augusztus 12-én az alaprendelet 5. cikke alapján a Kínai Népköztársaságból (Kína) származó nátrium-ciklamát Unióba történő behozatala tekintetében két, egyazon csoporthoz tartozó vállalkozásra, a Fang Da Food Additive (Shen Zhen) Limited és a Fang Da Food Additive (Yang Quan) Limited vállalkozásra (a két vállalkozás együttesen továbbiakban: az érintett exportáló gyártók) korlátozódó dömpingellenes vizsgálatot indított.
Initiation of the investigation
Az eljárás megindításáról a Bizottság értesítést (a továbbiakban: az eljárás megindításáról szóló értesítés) tett közzé az Európai Unió Hivatalos Lapjában [9].
On 12 August 2015, the European Commission (‘the Commission’) initiated an anti-dumping investigation with regard to imports into the Union of sodium cyclamate originating in the People's Republic of China (‘PRC’), limited to Fang Da Food Additive (Shen Zhen) Limited and Fang Da Food Additive (Yang Quan) Limited, two companies belonging to the same group (both companies referred to as ‘the exporting producers concerned’ or ‘Fang Da’), on the basis of Article 5 of the basic Regulation.
A Bizottság a Productos Aditivos S.A. (továbbiakban: a panaszos vagy az uniós gyártó) által 2015. június 30-án benyújtott panasz alapján indította el a vizsgálatot, amely nátrium-ciklamát egyedüli uniós gyártója, azaz a teljes uniós termelés 100 %-át képviseli.
A Notice of Initiation was published in the Official Journal of the European Union [9] (‘the Notice of Initiation’).
A panasz olyan bizonyítékot tartalmazott a dömpingre, illetve az abból eredő jelentős kárra vonatkozóan, amely elegendő volt a vizsgálat megindításához.
The Commission initiated the investigation following a complaint lodged on 30 June 2015 by Productos Aditivos S.A. (‘the complainant’ or ‘the Union producer’), the sole producer of sodium cyclamate in the Union, thus representing 100 % of the total Union production.
A nyilvánosságra hozatalt követően a Fang Da azt állította, hogy a panaszban foglalt, kárra vonatkozó bizonyíték hiányos, és a Fang Da elleni egymás utáni vizsgálatok megindítása visszaélésszerű.
The complaint contained evidence of dumping and of resulting material injury that was sufficient to justify the initiation of the investigation.
Kijelentette továbbá, hogy ez azt mutatja, hogy a jelen ügynek az alaprendelet 5. cikke szerinti megindítása nem helyénvaló.
Following disclosure, Fang Da claimed that the evidence on injury contained in the complaint was deficient, and that the opening of one investigation after another against Fang Da was abusive.
Emellett pontosításokat kért a hozzáférhető iratokban feltüntetett egyes mutatók tendenciáit illetően.
It also stated that this illustrates that the initiation of the present case under Article 5 of the basic Regulation is not appropriate.
A (8) preambulumbekezdésben már említettek szerint a Bizottság úgy ítéli meg, hogy a panasz elegendő bizonyítékot tartalmazott a vizsgálati eljárás megindításához, és az eljárás megindításáról szóló határozatnak ez az egyetlen kritériuma, nem pedig a korábbi vizsgálatok megléte vagy eredménye.
They also sought clarification of the trends of certain indicators in the open file.
Valójában panasz kárra vonatkozó egyedi elemzése azt mutatja, hogy elegendő bizonyíték utal a Fang Da vállalkozástól származó, az uniós ipar árainak jelentősen alákínáló árakon történő behozatal jelentős uniós piaci térnyerésére.
As already explained in recital (8), the Commission considers that the complaint contained sufficient evidence to justify the initiation of the investigation which alone is the criterion for the decision on the initiation, not the existence or outcome of past investigations.
Ezen túlmenően nem minden tényezőnek kell romlást mutatnia ahhoz, hogy megállapítható legyen a jelentős kár.
In fact, the specific injury analysis of the complaint has shown that there is sufficient evidence pointing to a significant penetration of the EU market by imports from Fang Da made at prices which substantially undercut and undersell the Union industry's own prices.
Továbbá az uniós gazdasági ágazat helyzetére esetlegesen hatást gyakorló egyéb tényezők megléte nem feltétlenül jelenti azt, hogy a dömpingelt behozatal e gazdasági ágazatra gyakorolt hatása ne lenne jelentős.
In addition, not all factors must show deterioration in order for material injury to be established.
Ennek megfelelően a vizsgálat megindítása jogilag indokolt.
Furthermore, the existence of other factors which may have an impact on the situation of the Union industry does not necessarily imply that the effect of dumped imports on this industry is not material.
A szabadon hozzáférhető iratokban szereplő három mutató esetleges következetlenségére vonatkozó észrevételeket illetően ez a következetlenség azzal magyarázható, hogy a számításba vett mennyiségek nagyságrendje jelentősen eltér egymástól, és a bizalmas adatokat az adott évtől függően felfelé vagy lefelé kerekítették.
Accordingly, the initiation of the investigation is legally valid.
Az ítélkezési gyakorlat [10] szerint továbbá jogilag abban az esetben is lehetőség van az alaprendelet 5. cikke szerinti vizsgálat megindítására, ha az csak egyetlen vállalkozást érint.
Regarding the comments on the possible inconsistency of three indicators in the open file, it is explained by the substantial difference in magnitude of the volumes involved in these calculations and the result of the rounding of the confidential figures used (upward or downward, depending of the year).
Az eljárás további menete
It was also legally possible to initiate the investigation under Article 5 of the basic Regulation even if it concerned one company, as confirmed by case-law [10].
A Bizottság ebben a vizsgálatban nem rendelt el ideiglenes dömpingellenes intézkedéseket annak érdekében, hogy az eljárás végleges megállapításainak időpontja a (6) preambulumbekezdésben említett hatályvesztési felülvizsgálathoz igazodjon.
Subsequent procedure
Érdekelt felek
The Commission did not impose provisional anti-dumping measures in this investigation in order to align the timing of the definitive findings of this proceeding with the expiry review mentioned in recital (6).
A Bizottság az eljárás megindításáról szóló értesítésben felkérte az érdekelt feleket, hogy a vizsgálatban való részvétel érdekében vegyék fel vele a kapcsolatot.
Interested parties
A Bizottság emellett külön értesítette a panaszost, a két érintett exportáló gyártót és a kínai hatóságokat, az ismert importőröket, valamint azon beszállítókat, felhasználókat és kereskedőket, akiket tudomása szerint érintett a vizsgálat megindítása.
In the Notice of Initiation, the Commission invited interested parties to contact it in order to participate in the investigation.
A Bizottság egyúttal e feleket is felkérte a részvételre.
In addition, the Commission specifically informed the complainant, the two exporting producers concerned and the Chinese authorities, known importers, suppliers, users and traders known to be concerned about the initiation of the investigation and invited them to participate.
Az érdekelt feleknek lehetőségük nyílt a vizsgálat megindításával kapcsolatos észrevételeik megtételére, valamint a Bizottsággal és/vagy a kereskedelmi ügyekben eljáró meghallgató tisztviselővel tartandó meghallgatás kérelmezésére.
Interested parties had an opportunity to comment on the initiation of the investigation and to request a hearing with the Commission and/or the Hearing Officer in trade proceedings.
Analóg országbeli gyártók
Analogue country producers
A Bizottság indonéziai gyártókat is tájékoztatott az eljárás megindításáról, és felkérte őket a részvételre.
The Commission also informed producers in Indonesia about the initiation and invited them to participate.
A Bizottság az eljárás megindításáról szóló értesítésben tájékoztatta az érdekelt feleket arról, hogy az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének a) pontja szerinti, piacgazdasággal rendelkező harmadik országként (a továbbiakban: analóg ország) Indonéziát tervezi figyelembe venni.
In the Notice of Initiation, the Commission informed interested parties that it envisaged Indonesia as a third market economy country (‘analogue country’) within the meaning of Article 2(7)(a) of the basic Regulation.
Az iratokban nem szerepelt arra utaló jel, hogy esetlegesen más harmadik országban is gyártanának nátrium-ciklamátot.
There were no indications on the file pointing towards possible production of sodium cyclamate in other third countries.
Mintavétel
Sampling
A Bizottság az eljárás megindításáról szóló értesítésben közölte, hogy az alaprendelet 17. cikke alapján mintavételt végezhet az érdekelt importőrök körében.
In the Notice of Initiation, the Commission stated that it might sample importers concerned in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
A Bizottság – annak érdekében, hogy eldönthesse, szükséges-e a mintavétel, és ha igen, kiválaszthassa a mintát – felkérte a független importőröket, hogy nyújtsák be az eljárás megindításáról szóló értesítésben kért információkat.
To decide whether sampling was necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked unrelated importers to provide the information specified in the Notice of Initiation.
Három független importőr nyújtotta be a kért információkat és egyezett bele abba, hogy felvegyék a mintába.
Three unrelated importers provided the requested information and agreed to be included in the sample.
Az importőrök kis számára való tekintettel a Bizottság úgy döntött, hogy nincs szükség mintavételre.
In view of the low number of the importers, the Commission decided that sampling was not necessary.
Piacgazdasági elbánás kérelmezésére szolgáló igénylőlapok
Market economy treatment (‘MET’) claim forms
A Bizottság az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdése b) pontjának alkalmazása céljából a két érintett kínai exportáló gyártónak elküldte a piacgazdasági elbánás kérelmezésére szolgáló igénylőlapot.
For the purposes of Article 2(7)(b) of the basic Regulation, the Commission sent MET claim forms to the two exporting producers concerned in the PRC.
A kérdőívre adott válaszok
Replies to the questionnaire
A Bizottság kérdőívet küldött az egyedüli uniós gyártónak, a két kínai exportáló gyártónak és három független importőrnek.
The Commission sent questionnaires to the sole Union producer, the two Chinese exporting producers concerned and the three unrelated importers.
A kérdőívre az egyedüli uniós gyártó, a két érintett kínai exportáló gyártó egyike (és vele együtt két, vele kapcsolatban álló hongkongi kiviteli értékesítési iroda) és két független importőr válaszolt.
Questionnaire replies were received from the sole Union producer, one of the two Chinese exporting producers concerned (including two of its related export sales offices in Hong Kong) and from two unrelated importers.
A másik érintett kínai exportáló gyártó már a vizsgálati időszakot megelőzően beszüntette az érintett termék gyártását és értékesítését, így nem volt érintett a vizsgálati időszakra vonatkozó kérdőívben.
The second Chinese exporting producer concerned had stopped production and sales of the product concerned prior to the investigation period, and was therefore not concerned by the questionnaire for the investigation period.
Ellenőrző látogatások
Verification visits
A Bizottság beszerezte és ellenőrizte mindazon információkat, melyeket a dömping, az abból eredő kár és az uniós érdek meghatározása szempontjából szükségesnek tartott.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for a determination of dumping, resulting injury and Union interest.
Az alaprendelet 16. cikkének megfelelően a következő vállalatok telephelyén végzett ellenőrző látogatásokat:
Verification visits pursuant to Article 16 of the basic Regulation were carried out at the premises of the following companies:
Uniós gyártó:
Union producer
Productos Aditivos S.A., Barcelona, Spanyolország
Productos Aditivos S.A., Barcelona, Spain
Importőrök:
Importers
DKSH GmbH, Hamburg, Németország
DKSH GmbH, Hamburg, Germany
Emilio Peña S.A., Torrente (Valencia), Spanyolország
Emilio Peña S.A., Torrente (Valencia), Spain
Exportáló gyártók Kínában:
Exporting producers in the PRC
Fang Da Food Additive (Yang Quan) Limited, Yang Quan, Kína
Fang Da Food Additive (Yang Quan) Limited, Yang Quan, the PRC
Export értékesítési iroda (a Fang Da vállalkozáshoz kapcsolódóan) Hong Kongban:
Export sales office (related to Fang Da) in Hong Kong
Zhong Hua Fang Da Ltd., Hong Kong.
Zhong Hua Fang Da Ltd., Hong Kong
A vizsgálati időszak és a figyelembe vett időszak
Investigation period and period considered
A dömping és a kár kivizsgálása a 2014. április 1. és 2015. március 31. közötti időszakra (a továbbiakban: a vizsgálati időszak) terjedt ki.
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 April 2014 to 31 March 2015 (‘the investigation period’).
A kár felmérése szempontjából lényeges tendenciák vizsgálata a 2011. január 1. és a vizsgálati időszak vége közötti időszakot (a továbbiakban: a figyelembe vett időszak) ölelte fel.
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2011 to the end of the investigation period (‘the period considered’).
AZ ÉRINTETT TERMÉK ÉS A HASONLÓ TERMÉK
Product concerned
Az érintett termék a Kínai Népköztársaságból származó, a két exportáló gyártó által előállított, jelenleg az ex29299000 KN-kód (2929900010 TARIC-kód) alá tartozó nátrium-ciklamát (a továbbiakban: az érintett termék).
The product concerned is sodium cyclamate originating in the People's Republic of China and produced by the two exporting producers concerned, currently falling within CN code ex29299000 (TARIC code 2929900010) (‘the product concerned’).
A nátrium-ciklamát élelmiszer-adalékanyagként használt termék, amelyet az élelmiszeripar, illetve az alacsony kalóriatartalmú és diétás asztali édesítőszerek gyártói széles körben használnak édesítőszerként.
Sodium cyclamate is a commodity product used as a food additive and is widely used as a sweetener by the food industry, as well as by the producers of low-caloric and dietetic table-top sweeteners.
Kisebb mennyiségben a gyógyszeripar is használja.
Small volumes are also used by the pharmaceutical industry.
A nátrium-ciklamát vegytiszta anyag.
Sodium cyclamate is a chemically pure substance.
Ugyanakkor, ahogy minden tiszta vegyi anyag, a termék mg/kg arányában meghatározva kisebb mennyiségben szennyeződéseket tartalmazhat.
However, as is the case for any pure chemical, it may contain a small proportion of impurities in amounts of mg/kg of the product.
A nátrium-ciklamát minőségét a szennyeződéseknek az uniós jogszabályokban meghatározott tartalma határozza meg.
The content of the impurities, determined by the Union legislation, defines the quality of sodium cyclamate.
A nátrium-ciklamát két különböző formát ölthet: lehet hidratált (HC), 15 % nedvességtartalommal; és vízmentes (AC), legfeljebb 1 % nedvességtartalommal.
Sodium cyclamate can be found in two different forms: hydrated (HC), with 15 % of moisture; and anhydrous (AC), with a content of up to 1 % of moisture.
A nátrium-ciklamát e két formája ugyanazokkal az alapvető jellemzőkkel rendelkezik, és felhasználásuk is azonos; kizárólag az édesség mértékében térnek el egymástól; a HC típusú – víztartalma miatt – kevésbé édes.
These two forms of sodium cyclamate have the same main characteristics and uses; it only varies in degree of sweetness; the HC type is less sweet due to the water content.
Az áruk ugyanezért különböző.
Prices vary due to the same reason.
Az AC típusú termék drágább, mint a HC típusú.
The AC type is more expensive than the HC form.
Következésképpen a két forma ezen eljárás alkalmazásában egyetlen terméknek tekintendő.
Both forms should be therefore considered as one product for the purposes of this proceeding.
Hasonló termék