natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission found that the maximum number of pinholes in ACF generally relates to the thickness of the foil.
max. 19
The maximum number of pinholes per m2 in relation to the thickness of the foil is as follows.
ál több
Table 2
Nincs
Maximum number of pinholes per m2 in relation to the thickness of the foil
E kritériumokhoz a vizsgálat ténymegállapításai és a harmadik felek beadványai szolgáltak alapul.
Source: Chinese cooperating exporting producers, EU unrelated importers.
A nyilvánosságra hozatalt követően a kérelmező továbbra is fenntartotta, illetve megismételte azt az álláspontját, hogy a fenti kritériumok alapján történő megkülönböztetés a gyakorlatban nem lenne működőképes, és ezzel a kijátszás kockázata aránytalanul nagyra nőne.
Thickness (Microns)
Érvelése szerint az alumíniumfóliák egymással helyettesíthető termékek és némely háztartási alumíniumfóliát a továbbfeldolgozásra szánt alumíniumfólia gyártásához általában alkalmazott alumíniumfóliák felhasználásával is elő lehet állítani.
Number of Pinholes per m2
A kérelmező konkrét példaként említette a 8011-es és a 8079-es ötvözeteket.
up to 13
A lyukacsok számáról a kérelmező kijelentette, hogy arra nem vonatkoznak jogszabályi előírások és általában a vevő és az eladó közötti megállapodás tárgyát képezik.
up to 15
A kérelmező szerint a nedvesíthetőség kritériuma szintén nem döntő tényező annak meghatározásakor, hogy egy adott alumíniumfólia továbbfeldolgozásra szánt alumíniumfólia-e.
up to 19
A nyilvánosságra hozatalt követően tartott meghallgatás alkalmával kijelentette továbbá, hogy még a három kritérium kumulatív alkalmazásával sem lehetséges kialakítani a célnak megfelelő megkülönböztetést.
more than 20
A behozatal még abban az esetben is felhasználható háztartási fóliaként és torzíthatja a versenyt, ha a továbbfeldolgozásra szánt alumíniumfóliával szembeni három kritérium maradéktalanul teljesül.
None
A kérelmező véleménye szerint kizárólag a termékek végfelhasználása alapján különböztethető meg a háztartási alumíniumfólia és a továbbfelhasználásra szánt alumíniumfólia.
These criteria were based on findings of the investigation and submissions by third parties.
Az újabb nyilvánosságra hozatal nyomán a kérelmező előadta, hogy az alaprendelet 13. cikkének (4) bekezdése alapján mentességben részesített exportáló gyártókat az intézkedések jövőbeli kijátszásának kiküszöbölésére az Uniós Vámkódex 254. cikke szerinti meghatározott célra történő felhasználási eljárás alá kell vonni.
The applicant maintained and reiterated after disclosure that no workable dividing line could be drawn based on the above criteria and hence this would have created a disproportionate risk of circumvention.
Az egyik együttműködő exportáló gyártó szintén azt állította, hogy az alumíniumágazaton belül nem számítanak általánosan és széles körben elfogadott kritériumoknak azok, melyeket a Bizottság a továbbfeldolgozásra szánt alumíniumfólia és a háztartási alumíniumfólia megkülönbözetéséhez javasolt.
It argued that aluminium foils were interchangeable and that some AHF might be produced using the same aluminium foils as it was generally used to produce ACF.
Érvként hozta fel, hogy ez megnyitná az utat a kiterjesztett dömpingellenes vámok kijátszása előtt, amellett hogy a továbbfeldolgozásra szánt alumíniumfólia átlagárának jelentős csökkenésével járna, ami egy újabb dömpingellenes panaszt eredményezhet.
In particular it pointed to the alloys 8011 and 8079.
Az egyik importőr az újabb nyilvánosságra hozatalt követően is fenntartotta álláspontját, miszerint igenis lehetséges, továbbá elégséges is lenne a három jellemző – ötvözetek, nedvesíthetőség és lyukacsosság – kiegészítő kumulatív elemzésén alapuló különbségtétel.
Regarding the number of pinholes the applicant submitted that these were not a regulated requirement and generally based on an agreement between seller and buyer.
Ezen érvekre válaszolva a Bizottság először is emlékeztetett arra, hogy kizárólag az alaprendelet 13. cikkében meghatározott feltételek teljesülése esetén vezethetők be kijátszásellenes intézkedések, a kijátszás puszta veszélye alapján nem.
Regarding the wettability criterion the applicant also argued that it was not a decisive factor to determine whether an aluminium foil was ACF.
Emiatt elutasították a kérelmező azon kérését, hogy meghatározott célra történő felhasználás keretében ellenőrizzék a mentességben részesített exportáló gyártókat.
During the hearing after disclosure it also argued that even the cumulative application of the three criteria was not workable to establish the desired distinction.
A Bizottság a kezdeti és az újabb nyilvánosságra hozatalt követően tovább vizsgálta a (62) és (66) preambulumbekezdésben részletezett eredeti megközelítését és az importőr által felsorakoztatott, a (70) preambulumbekezdésben ismertetett érveket.
Even if all the three criteria for ACF were fulfilled, imports could still be used as household foil and distort competition.
A Bizottság kitartott azon következtetése mellett, miszerint az azonos tulajdonságok miatt nem zárható ki, hogy a (61) és (67) preambulumbekezdésben ismertetett műszaki követelményeknek megfelelő továbbfeldolgozásra szánt alumíniumfóliát végeredményben háztartási célokra fogják felhasználni.
In the applicant's opinion the only way to differentiate between AHF and ACF was by its end-use.
A Bizottság ezért arra a következtetésre jutott, hogy az ügy sajátos körülményei alapján az eredeti intézkedés kiterjesztése szempontjából a végfelhasználás szerinti különbségtétel a legmegfelelőbb a két termék megkülönböztetésére.
Following the additional disclosure the applicant submitted that the exporting producers exempted in accordance with Article 13(4) of the basic Regulation should be subject to end-use procedure in accordance with Article 254 of the Union Customs Code in order to prevent any future circumvention of the measures.
Ennek megfelelően az importált alumíniumfóliát nem háztartási alkalmazásokhoz felhasználó importőröknek lehetőségük lesz arra, hogy nyilatkozatot tegyenek az Uniós Vámkódex 254. cikkével összhangban a meghatározott célra történő felhasználási eljárás keretében.
One of the cooperating exporting producers also argued that the criteria proposed by the Commission to distinguish ACF from AHF were not commonly and widely accepted by the aluminium industry.
MENTESSÉG IRÁNTI KÉRELMEK
It argued that this would open the door for circumvention of the extended anti-dumping duties and lead to a significant decrease in the average price of ACF, which could lead to another anti-dumping complaint.
Exportálógyártó-csoportok által kérelmezett mentesség
After the additional disclosure an importer maintained its view that a distinction was indeed possible and sufficient based on an additional cumulative analysis of the three characteristics alloys, wettability and pinholes.
A kínai exportáló gyártók öt együttműködő csoportja kérelmezett az alaprendelet 13. cikkének (4) bekezdése alapján mentességet az esetleges kiterjesztett intézkedések alól, valamint nyújtott be mentesség iránti kérelmet.
In response to these arguments, the Commission first recalled that anti-circumvention measures may not legally be imposed on the basis of the mere risk of circumvention, but only if the conditions set by Article 13 of the Basic Regulation were met.
A vizsgálat megállapította, hogy a kínai exportálógyártó-csoportok közül négy kizárólag továbbfeldolgozásra szánt alumíniumfóliát exportált az Unióba, kismértékben módosított háztartási alumíniumfóliát nem.
Therefore the applicant's request to make the exempted exporting producers subject to end-use control was rejected.
A kínai exportáló gyártók e csoportjairól ezért megállapítást nyert, hogy nem játsszák ki a jelenlegi vámokat.
Following the initial and additional disclosure the Commission further assessed its initial approach detailed in recitals 62 and 66 above and the arguments submitted by the importer stated in recital 70.
A Bizottság ennélfogva úgy vélte, hogy az alaprendelet 13. cikkének (4) bekezdése alapján e vállalatok számára megadható a kiterjesztett vámok alóli mentesség.
The Commission maintained its conclusion that due to their similar characteristics it cannot be excluded that ACF meeting the technical requirements stated in recitals 61 and 67 would in fact be actually used for household applications.
A vizsgálat arra is rávilágított, hogy az egyik együttműködő gyártó, a Dingsheng Aluminium Group a kijátszásra irányuló gyakorlatok típusai közül egy kivételével – nevezetesen nem exportált legalább 0,021 mm, de legfeljebb 0,045 mm vastagságú, legalább kétrétegű, tetszőleges szélességű tekercsben kiszerelt alumíniumfóliát az Unióba – valamennyi gyakorlattípusban részt vett.
Therefore it concluded that, given the specific circumstances of the case, the most appropriate way to differentiate between the two products for the purpose of extending the original measure is by their end-use.
Több tényező alapján is azt a következtetést lehetett levonni, hogy e vállalat három kijátszásra irányuló gyakorlatban is részt vett.
Accordingly, the importers which do not use the imported aluminium foil for household applications will have the possibility to make a declaration subject to end-use procedure in accordance with Article 254 of the Union Customs Code.
Először is: a vállalatnak a vevőivel bonyolított háztartási és továbbfeldolgozásra szánt alumíniumfólia-értékesítésekre vonatkozóan benyújtott információi alapján a Bizottság azonosította azokat a kismértékben módosított termékeket, amelyeket a vállalat exportált az Unióba.
REQUESTS FOR EXEMPTION
Másodszor: a háztartási alumíniumfólia és a továbbfeldolgozásra szánt alumíniumfólia vevőivel kapcsolatos számlákból ellenőrzés céljából mintát vettek.
Request for exemption by groups of exporting producers
Az ellenőrzés megerősítette, hogy a háztartási alumíniumfóliaként megjelölt, vevőknek értékesített termék valójában vagy az érintett termék, vagy a kismértékben módosított háztartási alumíniumfólia volt.
In accordance with Article 13(4) of the basic Regulation five cooperating groups of exporting producers from the PRC requested to be exempted from the possible extended measures and submitted an exemption request.
A Bizottság végeredményben megállapította, hogy e vállalat esetében a vizsgált termék teljes kivitelének 20 %-át tette ki a kijátszásban érintett, kismértékben módosított háztartási alumíniumfólia, míg a fennmaradó kivitelt a valódi továbbfeldolgozásra szánt alumíniumfólia adta.
The investigation found that four groups of Chinese exporting producers were exporting only ACF to the Union and not the slightly modified aluminium household foil.
Harmadszor: megállapítást nyert, hogy a kereskedelem szerkezete e vállalat esetében egyértelműen megváltozott, minélfogva az érintett termék helyett a vállalat a kismértékben módosított terméket exportálta.
Therefore, these groups of Chinese exporting producers were found not to circumvent the current duties.
Negyedszer: az intézkedések bevezetésén kívül semmilyen más olyan gazdasági indokot nem azonosítottak, amely magyarázatként szolgált volna a kereskedelem szerkezetében bekövetkezett e változásra.
The Commission thus considered that these companies could be granted an exemption from the extended duties under Article 13(4) of the basic Regulation.
Ötödször: a szóban forgó exportáló gyártó által exportált kismértékben módosított termékek kapcsán mind a dömping fennállása, mind pedig a vámok javító hatásának aláásása megállapítást nyert.
The investigation also revealed that one cooperating producer, the Dingsheng Aluminium Group, was involved in all types of circumvention practices, except for one, namely it did not export to the Union aluminium foil of a thickness of not less than 0,021 mm and not more than 0,045 mm, when presented with at least two layers, regardless of the width of the rolls.
A fentiekre tekintettel az alaprendelet 13. cikkének (4) bekezdése értelmében nem adható mentesség a Dingsheng Aluminium Group számára.
The conclusion that this company was involved in three circumvention practices was reached on the basis of several factors.
A nyilvánosságra hozatalt követően a kérelmező előadta, hogy nem lehet mentességet biztosítani a kínai exportáló gyártók számára a kiterjesztett intézkedések hatálya alól.
First, the Commission identified the slightly modified products that it exported to the Union based on the information provided by the company with regards to its sales of AHF and ACF to its customers.
Érvként azt hozta fel, hogy a Bizottságnak – mivel arra a kérdőívek nem tértek ki – nem állt módjában ellenőrizni, hogy a mentességben részesített kínai exportáló gyártók ténylegesen továbbfeldolgozásra szánt alumíniumfóliát exportáltak-e.
Second, a sample of invoices related to the AHF and ACF customers was verified.
Egyúttal azt is előadta, hogy a kijátszásra irányuló gyakorlatra az Unióban került sor.
This exercise confirmed that the products sold to customers indicated as AHF were indeed either the product concerned or the slight modified AHF.
Az adott körülmények között jogi szempontból nem adható mentesség az exportőröknek.
As a result, the Commission found that the circumvented slightly modified AHF constituted 20 % of all exports of the product under investigation, while the rest was genuine ACF for this company.
A Bizottság helyszíni látogatást tett az exportáló gyártóknál és ellenőrizte – többek között – az Unióba értékesített vizsgált termék műszaki jellemzőit és végfelhasználását.
Third, a clear change in pattern of trade was found for this company whereby the exports of the product concerned had been replaced by the slightly modified product.
Az ellenőrző látogatások alapján így arra a következtetésre jutott, hogy a négy exportáló gyártó ténylegesen továbbfeldolgozásra szánt alumíniumfóliát exportált, vagyis olyan terméket, amely nem tartozik e vizsgálat hatálya alá.
Fourth, no economic justification other than the imposition of the measures for this change in pattern of trade was found.
A Bizottság emellett azt is megállapította, hogy a termék kismértékű módosítására Kínában került sor, nevezetesen az egyik együttműködő gyártó telephelyein, illetve – a rendelkezésre álló tények alapján – a nem együttműködő gyártók telephelyein.
Fifth, both dumping and undermining the remedial effect of the duties were found with respect to the slightly modified products exported by this exporting producer.
Ennélfogva lehetséges és voltaképp szükségszerű is volt, hogy mentességet kapjanak azon felek, amelyek Kínában semmilyen típusú kijátszásra irányuló gyakorlatban nem vettek részt és teljesítetik az alaprendelet 13. cikkének (4) bekezdése szerinti feltételeket.
In light of the above, under Article 13(4) of the basic Regulation, an exemption to the Dingsheng Aluminium Group could not be granted.
Következésképpen ezt az állítást elutasították.
Following the disclosure the applicant claimed that no exemption from the scope of extended measures should be granted to Chinese exporting producers.
Független importőrök által kérelmezett mentesség
It argued that the Commission could not have verified that the exempted Chinese exporting producers actually exported ACF, as this was not mentioned in the questionnaires.
Amennyiben a kijátszásra irányuló gyakorlatra az Unión belül kerül sor, az alaprendelet 13. cikkének (4) bekezdése lehetővé teszi, hogy a kiterjesztett vámok alól mentességet kapjanak azon importőrök, amelyek bizonyítani tudják, hogy nem állnak kapcsolatban az intézkedések hatálya alá tartozó gyártókkal.
Moreover, it stated that the circumvention practice would take place in the Union.
E jogcím alapján öt mentesség iránti kérelem érkezett a független importőröktől, melyeket a Bizottság megvizsgált.
Under these circumstances exemption could not be granted to exporters as a matter of law.
A vállalatok egyike, a Wrap Films Systems Ltd ezt követően elállt az együttműködéstől.
The Commission visited the exporting producers on the spot and verified, inter alia, the technical characteristics and end uses of the product under investigation sold to the Union.
A Bizottság megállapította, hogy bár néhány esetben a végső műveletet (a fólia kisebb tekercsekre hasítását) az Unióban végzik el, az érintett termék kismértékű módosítására az Unión kívül, nevezetesen Kínában kerül sor.
Hence, it concluded from the verification visits that the product exported by the four exporting producers was effectively ACF, that is, a product not covered by this investigation.
A Bizottság ennek alapján úgy vélte, hogy a független importőröknek nem lehet mentességet adni.
The Commission also observed that the slight modification of the product took place in China, namely at the premises of one of the cooperating producers and — based on the facts available — at the premises of non-cooperating producers.
A négy együttműködő vállalatból háromról megállapítást nyert, hogy a vizsgált terméket viszonteladás keretében, további megmunkálás nélkül értékesítő valódi importőr.
Hence it was possible and indeed necessary to grant an exemption to those who have not engaged in any form of circumvention practices in China and meet the conditions of Article 13(4) of the Basic Regulation.
Az alaprendelet 13. cikkének (4) bekezdése alapján tehát e vállalatok nem mentesíthetők a kiterjesztett vámok alól.
Consequently the claim was rejected.
A vállatok közül mindössze egyetlen, a Von Aschenbach & Voss GmbH vállalat importál Kínából 650 mm-t meghaladó tekercsekben kiszerelt háztartási alumíniumfólia formájában vizsgált terméket és foglalkozik további feldolgozással.
Request for exemption by unrelated importers
A fóliát még azt megelőzően felhasítják, hogy a vállalat vevőinek (áttekercselők) értékesítenék.
When the circumvention practice takes place within the Union, Article 13(4) of the basic Regulation allows importers to be exempted from the extended duties, if they can show that they are not related to producers subject to measures.
A meglévő intézkedések bevezetése előtt a Von Aschenbach & Voss vállalat az érintett terméket importálta az Unióba, és megállapítást nyert, hogy a szerkezet egyértelműen megváltozott.
On these grounds, five exemption requests by unrelated importers were received and examined.
A Bizottság ténymegállapításai nem támasztják alá a vállalat álláspontját, miszerint léteztek a vámok bevezetésén kívüli megfelelő magyarázatok és gazdasági indokok.
One of the companies, Wrap Films Systems Ltd, subsequently ceased cooperation.
Emiatt a vállalat még akkor sem részesülhetne mentességben, ha a Bizottság elfogadná, hogy ez igazolja a kijátszásra irányuló gyakorlat Unión belüli jellegét.
The Commission found that, although in some cases the final completion (slitting of the foil into smaller rolls) takes place in the Union, the slight modification of the product concerned as such takes place outside the Union, namely in the PRC.
Megállapítást nyert következésképp, hogy az alaprendelet 13. cikkének (4) bekezdése alapján egyik független importőr sem részesülhet mentességben.
On these grounds the Commission considered that exemptions might not be granted to the unrelated importers.
A fenti ténymegállapítások alapján a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a kínai exportáló gyártók öt együttműködő csoportja közül négy mentességben részesülhet a kiterjesztett vámok alól.
For three of the four cooperating companies it was found that they were genuine importers reselling the product under investigation without processing it.
A Bizottság azt is megállapította, hogy egy kínai exportáló gyártónak, a Dingsheng Aluminium Groupnak nem adható mentesség.
Therefore these companies cannot be exempted from the extended duties under Article 13(4) of the basic Regulation.
Megállapítást nyert továbbá, hogy az alaprendelet 13. cikkének (4) bekezdése alapján egyik független importőr sem részesülhet mentességben.
Only one of the companies, the company Von Aschenbach &Voss GmbH, imports from the PRC the product under investigation in the form of aluminium household foil in rolls exceeding 650 mm and further processes it.
KÖVETKEZTETÉS
The foil is slit before it is sold to the company's customers (rewinders).
Az alaprendelet 13. cikke (1) bekezdésének első mondatával összhangban a Kínából származó érintett termék behozatalára vonatkozó, meglévő dömpingellenes intézkedéseket ki kell terjeszteni a Kínából származó vizsgált termék behozatalára.
Before imposition of the existing measures, the company Von Aschenbach & Voss imported into the Union the product concerned, and a clear change of pattern was found.
Az alaprendelet 13. cikke (3) bekezdésének és 14. cikke (5) bekezdésének megfelelően – amelyek előírják, hogy a kiterjesztett intézkedéseket alkalmazni kell az Unióba, a vizsgálat megindításáról szóló rendeletben bevezetett nyilvántartásba vételi kötelezettség mellett belépő behozatalra – be kell szedni a dömpingellenes vámot, amely a Kínából származó
The Commission's findings do not support the company's view on an existence of a due cause or economic justification, other than imposition of the duties.
legalább 0,021 mm, de legfeljebb 0,045 mm vastagságú, legalább kétrétegű, tetszőleges szélességű tekercsben kiszerelt, lágyított vagy nem lágyított alumíniumfólia
Therefore even if the Commission were to accept that this justified that the circumvention practice was completed within the Union, an exemption to this company could not be granted.
Unióba irányuló behozatalára vonatkozik.
Therefore, it was concluded that none of the unrelated importers may be exempted under Article 13(4) of the basic Regulation.
A (90) preambulumbekezdésben meghatározott termék esetében mentességet kell adni a kiterjesztett dömpingellenes vám alól, amennyiben azt nem háztartási fóliaként történő felhasználás céljából importálták.
Based on the above mentioned findings it was concluded that the four of the five cooperating groups of the Chinese exporting producers could be exempted from the extended duties.
E mentesség a meghatározott célra történő felhasználási eljárásra vonatkozó uniós vámrendelkezésekben, különösen az Uniós Vámkódex 254. cikkében megállapított feltételekhez kötött.
It was also found that one of the Chinese exporting producers, the Dingsheng Aluminium Group, cannot be exempted.
NYILVÁNOSSÁGRA HOZATAL
It was also concluded that none of the unrelated importers may be exempted under Article 13(4) of the basic Regulation.
Valamennyi érdekelt fél tájékoztatást kapott azokról a lényeges tényekről és szempontokról, amelyek a fenti következtetésekhez vezettek, és felkérték őket észrevételeik megtételére.
CONCLUSION
A szóban forgó észrevételeket e rendelet megválaszolta.
In accordance with the first sentence of Article 13(1) of the basic Regulation, the existing anti-dumping measures on imports of the product concerned originating in the PRC should be extended to imports of the product under investigation originating in the PRC.
Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak az alaprendelet 15. cikkének (1) bekezdése értelmében létrehozott bizottság véleményével,
Pursuant to Articles 13(3) and 14(5) of the basic Regulation, which provide that any extended measures should apply to imports which entered the Union under registration imposed by the initiating Regulation, the anti-dumping duty should be collected on those imports into the Union of
ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
aluminium foil of a thickness of not less than 0,021 mm and not more than 0,045 mm, when presented with at least two layers, regardless of the width of the rolls whether or not annealed,
1. cikk
originating in the PRC.
A Kínai Népköztársaságból származó egyes alumíniumfóliák behozatalára a 925/2009/EK rendelet 1. cikkének (2) bekezdésével kivetett, „az összes többi vállalatra” alkalmazandó végleges dömpingellenes vámot kiterjesztik a
The product described in recital 90 should be exempted from the extended anti-dumping duty if it is imported for other uses than the use of household foil.
legalább 0,007 mm, de legfeljebb 0,008 mm vastagságú, tetszőleges szélességű tekercsben kiszerelt, lágyított vagy nem lágyított, jelenleg az ex76071119 (TARIC-kód: 7607111930) KN-kód alá tartozó alumíniumfólia, vagy