natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Having determined, after consulting the Committee established by Article 15(1) of the basic Regulation, that sufficient evidence existed for the initiation of an expiry review, the Commission announced on 29 January 2016, by a notice published in the Official Journal of the European Union [6] (‘Notice of Initiation’), the initiation of an expiry review pursuant to Article 11(2) of Regulation (EC) No 1225/2009.
Miután a Bizottság az alaprendelet 15. cikkének (1) bekezdésével létrehozott bizottsággal folytatott konzultációt követően megállapította, hogy elegendő bizonyíték áll rendelkezésre hatályvesztési felülvizsgálat megindításához, 2016. január 29-én az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett értesítéssel [6] (a továbbiakban: eljárás megindításáról szóló értesítés) bejelentette 1225/2009/EK rendelet 11. cikkének (2) bekezdése szerinti hatályvesztési felülvizsgálat megindítását.
The investigation of the likelihood of continuation or recurrence of dumping and injury covered the period from 1 January 2015 to 31 December 2015 (the ‘review investigation period’ or ‘RIP’).
A dömping és a kár folytatódásának vagy megismétlődésének valószínűségére vonatkozó vizsgálat a 2015. január 1. és 2015. december 31. közötti időszakra (a továbbiakban: felülvizsgálati időszak) terjedt ki.
The examination of the trends relevant for the assessment of the likelihood of a continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2012 to the end of the review investigation period (the ‘period considered’).
A kár folytatódásának vagy megismétlődésének valószínűségére vonatkozó értékelés szempontjából releváns tendenciák vizsgálata a 2012. január 1-jétől a felülvizsgálati időszak végéig tartó időszakra (a továbbiakban: figyelembe vett időszak) terjedt ki.
The Commission officially advised the applicants, the other known Union producers, the exporting producers in the PRC, importers/users which were known to be concerned, as well as the authorities of the PRC of the initiation of the expiry review.
A hatályvesztési felülvizsgálat megindításáról a Bizottság hivatalosan értesítette a kérelmezőket, a többi ismert uniós gyártót, a kínai exportáló gyártókat, a tudomása szerint érintett importőröket/felhasználókat, valamint a kínai hatóságokat.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the Notice of Initiation.
Az érdekelt felek lehetőséget kaptak arra, hogy álláspontjukat írásban ismertessék, valamint meghallgatást kérjenek az eljárás megindításáról szóló értesítésben meghatározott határidőn belül.
In the Notice of Initiation, the Commission stated that it might sample interested parties, in accordance with Article 17 of the basic Regulation.
A Bizottság az eljárás megindításáról szóló értesítésben jelezte, hogy az alaprendelet 17. cikkével összhangban mintavételt végezhet az érdekelt felek körében.
To decide whether sampling was necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked all known exporting producers in the PRC to provide the information specified in the Notice of Initiation.
A Bizottság – annak érdekében, hogy eldönthesse, szükséges-e a mintavétel, és ha igen, kiválaszthassa a mintát – felkérte a Kínában működő összes ismert exportáló gyártót, hogy nyújtsák be az eljárás megindításáról szóló értesítésben meghatározott információkat.
In addition, the Commission requested the Mission of the People's Republic of China to the European Union to identify and/or contact other exporting producers, if any, that could be interested in participating in the investigation.
A Bizottság ezenfelül felkérte a Kínai Népköztársaság Európai Unió mellett működő képviseletét, hogy amennyiben még vannak olyan további exportáló gyártók, amelyek érdeklődést tanúsíthatnak a vizsgálatban való részvétel iránt, nevezze meg azokat és/vagy vegye fel velük a kapcsolatot.
Since only two companies in the PRC came forward, sampling was not necessary.
mivel mindössze két kínai vállalat jelentkezett, a mintavétel szükségtelennek bizonyult.
In the Notice of Initiation, the Commission stated that it had provisionally selected a sample of Union producers.
A Bizottság az eljárás megindításáról szóló értesítésben jelezte, hogy meghatározott egy uniós gyártókból álló, ideiglenes mintát.
In accordance with Article 17(1) of the basic Regulation, the Commission selected the sample on the basis of the largest representative volume of production, taking also into account the sales volume and geographical spread.
Az alaprendelet 17. cikkének (1) bekezdésével összhangban a Bizottság a mintát a legnagyobb reprezentatív termelési mennyiség alapján, az értékesítési volument és a földrajzi lefedettséget is figyelembe véve határozta meg.
The sample consisted of five Union producers.
A minta öt uniós gyártóból állt.
The sampled Union producers accounted for around 74 % of the total Union production during the RIP.
A mintában szereplő uniós gyártók hozzávetőleg 74 %-át adták a felülvizsgálati időszak alatti uniós össztermelésnek.
The Commission invited interested parties to comment on the provisional sample.
A Bizottság felkérte az érdekelt feleket, hogy tegyék meg az ideiglenes mintával kapcsolatos észrevételeiket.
No comments were received within the deadline and the provisional sample was thus confirmed.
A megadott határidőig nem érkezett észrevétel, és így az ideiglenes minta megerősítést nyert.
The sample is considered representative for the Union industry.
A minta az uniós gazdasági ágazatra nézve reprezentatívnak tekinthető.
Sampling of unrelated importers, questionnaires and cooperation
Mintavétel a független importőrök körében, kérdőívek és együttműködés
Around 35 known potential importers/users were contacted at initiation stage and were invited to explain their activity and to fill in the sampling form for unrelated importers attached to the Notice of Initiation, if applicable.
Az eljárás megindítási szakaszában a Bizottság mintegy 35 ismert, potenciális importőrrel/felhasználóval vette fel a kapcsolatot, akiket felkért, hogy ismertessék tevékenységüket és adott esetben töltsék ki az eljárás megindításáról szóló értesítéshez mellékelt, a független importőrök számára összeállított mintavételi űrlapot.
Thirteen importers submitted the sampling form.
A mintavételi űrlapot tizenhárom importőr nyújtotta be.
All of them indicated that they did not import okoumé plywood from China.
E felek egyöntetűen arról tájékoztatták a Bizottságot, hogy nem importáltak Kínából okoumé rétegelt lemezt.
On this basis, sampling was not considered warranted.
Ennek alapján a Bizottság a mintavételt nem tekintette indokoltnak.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for the purpose of determining the likelihood of continuation or recurrence of dumping, the likelihood of continuation or recurrence of injury and Union interest.
A Bizottság minden olyan információt megkísérelt beszerezni és ellenőrzött, amelyet szükségesnek tartott ahhoz, hogy meghatározza a dömping folytatódásának vagy megismétlődésének valószínűségét, a kár folytatódásának vagy megismétlődésének valószínűségét, valamint az uniós érdeket.
The Commission sent questionnaires intended for exporting producers to two companies in the PRC mentioned in recital (11), twelve known producers in potential analogue countries (Gabon, Morocco, Switzerland and Turkey), and the five sampled Union producers.
Az exportáló gyártók számára összeállított kérdőívet a Bizottság eljuttatta a (11) preambulumbekezdésben említett két kínai vállalatnak, tizenkét, a lehetséges analóg országokban (Gabon, Marokkó, Svájc és Törökország) működő ismert gyártónak, valamint a mintában szereplő öt uniós gyártónak.
Only one company in the PRC replied partly to the questionnaire while full questionnaire replies were received from, two producers in Gabon, one producer in Morocco and five sampled Union producers.
Míg a kérdőívet – részlegesen – a kínai vállalatok közül mindössze egyetlen válaszolta meg, a Bizottság két gaboni gyártótól, egy marokkói gyártótól és a mintában szereplő öt uniós gyártótól hiánytalanul kitöltött kérdőíveket kapott.
GARNICA PLYWOOD SA (Spain),
(Görögország),
JEAN THÉBAULT SAS (France),
GARNICA PLYWOOD SA (Spanyolország),
JOUBERT LES ELIOTS SAS (France),
JEAN THÉBAULT SAS (Franciaország),
JOUBERT ST-JEAN-D'ANGÉLY SAS (France).
JOUBERT LES ELIOTS SAS (Franciaország),
Producer in the market economy country
JOUBERT ST-JEAN-D'ANGÉLY SAS (Franciaország);
CEMA BOIS DE L'ATLAS (Morocco)
piacgazdasággal rendelkező országban működő gyártó:
Disclosure
CEMA BOIS DE L'ATLAS (Marokkó).
On 13 February, the Commission disclosed to all interested parties the essential facts and considerations on the basis of which it intends to maintain the anti-dumping measures in force and invited all interested parties to comment.
Nyilvánosságra hozatal
No comments were submitted.
Február 13-án a Bizottság tudatta valamennyi érdekelt féllel azokat a lényeges tényeket és szempontokat, amelyek alapján fenn kívánja tartani a hatályban lévő dömpingellenes intézkedéseket, és egyúttal felkérte valamennyi érdekelt felet, hogy tegyék meg észrevételeiket.
B. PRODUCT CONCERNED AND LIKE PRODUCT
Észrevétel nem érkezett.
Product concerned
B. AZ ÉRINTETT TERMÉK ÉS A HASONLÓ TERMÉK
The product concerned is the same as in the original investigation and is defined as follows: plywood consisting solely of sheets of wood, each ply not exceeding 6 mm thickness, with at least one outer ply of okoumé not coated by a permanent film of other materials, originating in the PRC, currently falling within CN code ex44123110 (TARIC code 4412311010).
Érintett termék
The product concerned is used for a wide variety of end-uses.
Az érintett termék – amely azonos az eredeti vizsgálat tárgyát képező termékkel – meghatározása a következő: Kínából származó, jelenleg az ex44123110 KN-kód alá tartozó (TARIC-kód: 4412311010), legalább egy külső, más anyagokból készült tartós filmbevonattal nem bevont okoumé réteggel rendelkező, kizárólag fa furnérlapokból előállított olyan rétegelt lemez, amelyben az egyes furnérlapok vastagsága legfeljebb 6 mm.
It is used in the building industry in exterior joinery and carpentry applications for boarding, shutter boards, exterior basements and balustrades and riverside panelling.
Az érintett termék végfelhasználása igen sokféle lehet.
It is also used for more decorative purposes in, inter alia, road transports (e.g. cars, coaches, caravans, camping cars), maritime transport (yachts), furniture industry and doors.
Az építőiparban a külső épületasztalos- és ácsmunkák során burkoláshoz, zsaluzódeszkákhoz, lábazati burkolatokhoz és korlátokhoz, valamint vízparti burkolatokhoz használják.
There are two main types of okoumé plywood, plywood made solely with okoumé (‘full okoumé’) and plywood with at least one of the outer faces made of okoumé, the rest being made of other wood (‘faced okoumé’) (the latter can also be referred to as ‘combi’ or ‘twin’).
Emellett díszítő elemként is alkalmazzák, többek között a közúti járművekben (például személygépkocsikban, autóbuszokban, lakókocsikban, lakóbuszokban), a tengeri járművekben (jachtokon), valamint a bútoriparban és az ajtógyártásban.
Both main types of okoumé plywood have the same external appearance.
Az okoumé rétegelt lemeznek két fő típusa különböztethető meg: a kizárólag okouméból készült rétegelt lemez (a továbbiakban: teljes okoumé), valamint az olyan rétegelt lemez, amelynek legalább az egyik külső oldala okouméból, a többi része pedig másfajta fából készült (a továbbiakban: okoumé borítású) (utóbbira angolul még a combi és twin elnevezést is használják).
Despite differences in mechanical properties, they all share the same basic physical and technical characteristics, and are used for the same basic purposes.
Az okoumé rétegelt lemez két fő típusának külső megjelenése azonos.
Like product
A mechanikai ismérvek tekintetében mutatkozó eltérések ellenére azonos alapvető fizikai és műszaki jellemzőkkel rendelkeznek, és alapvető felhasználási területeik is megegyeznek.
The investigation showed that the following products have the same physical and technical characteristics as well as the same basic uses:
A hasonló termék
the product concerned,
A vizsgálat igazolta, hogy az alábbi termékek azonos fizikai és műszaki jellemzőkkel rendelkeznek, továbbá az alapvető felhasználási területeik is megegyeznek:
the product produced and sold in the Union by the Union industry.
az érintett termék,
The Commission concluded that these products are like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
az uniós gazdasági ágazat által az Unióban gyártott és értékesített termék.
C. LIKELIHOOD OF CONTINUATION OR RECURRENCE OF DUMPING
A Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy e termékek az alaprendelet 1. cikkének (4) bekezdése értelmében hasonló termékek.
In accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, it was examined whether the expiry of the existing measures would be likely to lead to a continuation or recurrence of dumping.
Előzetes megjegyzések
As mentioned above in recital (18) only one company in the PRC replied partly to the questionnaire.
Az alaprendelet 11. cikkének (2) bekezdésével összhangban a Bizottság megvizsgálta, hogy a meglévő intézkedések hatályvesztése nyomán valószínűsíthető-e a dömping folytatódása vagy megismétlődése.
This company reported that it was not producing nor selling okoumé plywood during the period considered.
A kérdőívet – miként arról a (18) preambulumbekezdésben már szó esett – mindössze egyetlen kínai vállalat töltötte ki, és ő is csak részlegesen.
In view of the lack of cooperation of any other producer in the PRC, the Commission informed the Chinese authorities that in accordance with Article 18 of the basic Regulation facts available may be used.
E vállalat arról számolt be, hogy a figyelembe vett időszak alatt nem gyártott és nem is értékesített okoumé rétegelt lemezt.
The Commission did not receive any comments or requests for an intervention of the Hearing Officer from the Chinese authorities.
Tekintettel arra, hogy egyetlen másik kínai gyártó sem működött együtt a vizsgálatban, a Bizottság tájékoztatta a kínai hatóságokat, hogy az alaprendelet 18. cikkének megfelelően akár a rendelkezésre álló tényeket is felhasználhatja.
On this basis, in accordance with Article 18(1) of the basic Regulation, the findings in relation to the likelihood of continuation or recurrence of dumping set out below were based on facts available, in particular:
A Bizottság nem kapott a kínai hatóságoktól észrevételeket vagy a meghallgató tisztviselő közbenjárására irányuló kérelmet.
information in the expiry review request;
Ennek alapján a dömping folytatódásának vagy megismétlődésének valószínűségével összefüggésben tett alábbi ténymegállapítások alapjául – az alaprendelet 18. cikkének (1) bekezdésével összhangban – a rendelkezésre álló tények szolgáltak, köztük különösen:
Eurostat statistics and the data collected by Member States pursuant to Article 14(6) of the basic Regulation (‘14(6) database’);
i. a hatályvesztési felülvizsgálat iránti kérelemben szereplő információk;
publicly available statistics of the Food and Agriculture Organisation of the United Nations (‘FAO’).
az Eurostat statisztikai adatai, valamint a tagállamok által az alaprendelet 14. cikkének (6) bekezdése értelmében gyűjtött adatok (a továbbiakban: a 14. cikk (6) bekezdése szerinti adatbázis);
The Chinese export statistics database could not be used as its coding structure was not precise enough to provide useful information.
az ENSZ Élelmezési és Mezőgazdasági Szervezetének (a továbbiakban: FAO) nyilvánosan hozzáférhető statisztikai adatai.
Eurostat and 14(6) database indicated no imports of the product concerned from the PRC during the RIP; therefore dumping could not be established during this period in the Union market.
A kínai exportstatisztikai adatbázist nem lehetett felhasználni, mivel osztályozási rendszere nem elég pontos ahhoz, hogy használható információkkal szolgáljon.
Dumping calculations were performed in the context of the likelihood of recurrence of dumping.
Az Eurostat és a 14. cikk (6) bekezdése szerinti adatbázis adatai egyaránt arról tanúskodtak, hogy a felülvizsgálati időszak alatt Kínából nem importálták az érintett terméket, aminek következtében az uniós piac esetében nem lehetett ezen időszakra dömpinget megállapítani.
Development of imports should measures be repealed
A Bizottság a dömping megismétlődésének valószínűségével összefüggésben dömpingszámításokat végzett.
In order to establish the likelihood of recurrence of dumping should measures be repealed, the following elements were analysed: (i) possible dumping levels in the Union market and in other third countries; (ii) production and production capacity in China; and (iii) attractiveness of the Union market.
A behozatal alakulása az intézkedések hatályon kívül helyezése esetén
In accordance with Article 18 of the basic Regulation, the findings in relation to the likelihood of recurrence of dumping set out below were based on facts available, namely the sources mentioned in the recital (28).
A Bizottság annak meghatározásához, hogy az intézkedések hatályon kívül helyezése nyomán valószínűsíthető-e a dömping megismétlődése, az alábbi tényezőket elemezte: i. az esetleges dömping mértéke az uniós piacon és egyéb harmadik országokban, ii. a kínai termelés és termelési kapacitás, valamint iii. az uniós piac vonzereje.
Possible dumping levels in the Union market and other third countries
Az alaprendelet 18. cikkével összhangban a dömping megismétlődésének valószínűségével összefüggésben tett alábbi ténymegállapítások alapjául a rendelkezésre álló tények, nevezetesen a (28) preambulumbekezdésben említett források szolgáltak.
Analogue country
i.
Four exporting producers were granted market economy treatment (MET) in the original investigation.
Az esetleges dömping mértéke az uniós piacon és egyéb harmadik országokban
According to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, normal value for the remaining exporting producers shall be determined on the basis of the price or constructed value in a market economy third country.
Analóg ország
For this purpose, a market economy third country had to be selected (‘the analogue country’).
Az eredeti vizsgálatban négy exportáló gyártót piacgazdasági elbánásban (MET) részesítettek.
Turkey was selected as an analogue country in the original investigation and in the previous review.
A többi exportáló gyártó esetében a rendes értéket az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdése a) pontjának megfelelően egy piacgazdasággal rendelkező harmadik országban érvényes ár vagy számtanilag képzett érték alapján kell megállapítani.
In the Notice of Initiation of the present review, the Commission proposed to use Turkey as an analogue country.
Ehhez ki kellett választani egy piacgazdasággal rendelkező harmadik országot (a továbbiakban: analóg ország).
The Commission sought information concerning producers of okoumé plywood in other potential analogue countries and contacted known producers of okoumé plywood in Gabon, Morocco and Switzerland and invited them to provide the necessary information.
Az eredeti vizsgálatban és az előző felülvizsgálatban Törökországot alkalmazták analóg országként.
Two producers in Gabon and one producer in Morocco came forward and provided the information requested.
A jelenlegi felülvizsgálat megindításáról szóló értesítésben a Bizottság Törökországot javasolta analóg országnak.
None of the Turkish producers cooperated.
A Bizottság más lehetséges analóg országokban is tájékozódott az okoumé rétegelt lemez gyártóiról, és kapcsolatba lépett az okoumé rétegelt lemez ismert gaboni, marokkói és svájci gyártóival, akiket egyúttal arra is felkért, hogy bocsássák rendelkezésre a vizsgálathoz szükséges információkat.
Gabon was not considered a suitable analogue country since local okoumé plywood producers had a clear comparative advantage by benefiting from significantly lower raw material input costs [7], the product manufactured in Gabon for sale on the domestic market appeared to be of a low quality, the domestic market was small with no imports of okoumé plywood and an import duty of 30 %.
A Bizottság megkeresésére két gaboni gyártó és egy marokkói gyártó jelentkezett, illetve nyújtotta be a kért információkat.
Morocco was considered to be a suitable analogue country because, despite its high import duties, it had substantial imports of the like product which were competing with the domestically produced product.
A törökországi gyártók egyike sem működött együtt a vizsgálatban.
Interested parties were invited to comment on this selection.
Gabonról megállapítást nyert, hogy nem tekinthető megfelelő analóg országnak, mivel a jóval alacsonyabb nyersanyag-inputáraknak [7] köszönhetően az okoumé rétegelt lemez helyi gyártói egyértelmű komparatív előnnyel rendelkeznek, a belföldi piacra gyártott gaboni termékek a jelek szerint alacsony minőséget képviselnek, továbbá a szerény méretű belföldi piacot az importált okoumé rétegelt lemez hiánya és 30 %-os behozatali vám jellemzi.
No comments were received.
Marokkót a Bizottság megfelelő analóg országnak tekintette, mert a magas behozatali vámok ellenére az ország jelentős, a belföldön gyártott termékekkel versengő hasonlótermék-behozatallal rendelkezett.
Normal value
Az érdekelt felek felkérést kaptak, hogy észrevételezzék e választást.
for exporting producers granted MET in the original investigation
Észrevétel nem érkezett.
As mentioned in the recital (33) above, four exporting producers were granted MET in the original investigation.
Rendes érték
Due to lack of cooperation, in accordance with Article 18 of the basic Regulation, the normal value for these exporting producers was based on the facts available, namely the estimation made in the expiry review request.
az eredeti vizsgálat során piacgazdasági elbánásban részesített exportáló gyártók esetében
for exporting producers not granted MET in the original investigation
Az eredeti vizsgálatban – ahogy azt a (33) preambulumbekezdés is megemlíti – négy exportáló gyártót piacgazdasági elbánásban részesítettek.
One Moroccan producer cooperated and submitted a questionnaire reply.
Az együttműködés hiánya miatt a szóban forgó exportáló gyártók esetében a rendes érték alapjául az alaprendelet 18. cikkének megfelelően a rendelkezésre álló tények, nevezetesen a hatályvesztési felülvizsgálat iránti kérelemben foglalt becslések szolgáltak.
Pursuant to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, normal value was calculated on the basis of the data verified at the premises of this producer as set out below.
azon exportáló gyártók esetében, amelyek az eredeti vizsgálat során nem részesültek piacgazdasági elbánásban
Normal value was established for both main product types described in recital (22).
A vizsgálatban egy marokkói gyártó működött együtt, illetve nyújtott be kitöltött kérdőívet.
It was examined whether the domestic sales of the like product could be regarded as being sold in the ordinary course of trade pursuant to Article 2(4) of the basic Regulation.
A Bizottság a rendes értéket az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdése a) pontjának megfelelően a szóban forgó gyártó telephelyén ellenőrzött adatok alapján, az alábbiak szerint eljárva számította ki.
This was done by establishing for the like product sold on the Moroccan market the proportion of profitable domestic sales to independent customers during the RIP.
A rendes értéket a Bizottság a (22) preambulumbekezdésben ismertetett mindkét fő terméktípusra meghatározta.
The volume of profitable sales of the like product represented less than 80 % of the total sales volume of the like product, thus the normal value was based on the actual domestic price calculated as a weighted average of profitable sales only.
Megvizsgálta, hogy a hasonló termék belföldi értékesítése az alaprendelet 2. cikkének (4) bekezdése értelmében szokásos kereskedelmi forgalomban megvalósult értékesítésnek tekinthető-e.
Export price
Ehhez meghatározta, hogy a marokkói piacon értékesített hasonló termék esetében a felülvizsgálati időszak során mekkora részarányt képviselt a független vevők részére történt nyereséges belföldi értékesítés.