natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Under Article 107(3)(c) TFEU, aid to facilitate the development of certain economic activities or of certain economic areas may be considered to be compatible with the common market, where such aid does not adversely affect trading conditions to an extent contrary to the common interest.
E tekintetben a mezőgazdasági ágazatban nyújtott támogatásnak különösen összhangban kell lennie a mezőgazdasági termékpiacok közös szervezésének szabályaival.
In order to be compatible with Article 107(3)(c) TFEU, aid must pursue an objective of common interest.
Amennyiben egy adott területen létezik a piac közös szervezésére vonatkozó szabályozás, a tagállamoknak tartózkodniuk kell az olyan intézkedések meghozatalától, amelyek aláásnák azt, vagy kivételeket eredményeznének [24].
In this regard, aid in the agricultural sector should in particular be in line with the rules on the common organisation of the markets in agricultural products.
A tej- és tejtermékágazatban az érintett szabályokat az egységes KPSZ-rendelet és az 595/2004/EK rendelet határozza meg.
Where there is a regulation on the common organisation of the market in a given area, the Member States are under an obligation to refrain from taking any measures which might undermine or create exceptions to it [24].
Az 595/2004/EK rendelet részletes szabályokat állapít meg a tej- és tejtermékágazatban alkalmazandó illetékre, és többek között az illeték megfizetésére vonatkozóan.
In the milk and milk products sector, the rules concerned are established in the Single CMO Regulation and Regulation (EC) No 595/2004.
Az (EU) 2015/517 végrehajtási rendelet által bevezetett módosítás lehetővé tette a tagállamoknak, hogy a 2014. április 1-jén kezdődő 12 hónapos időszakhoz kapcsolódóan fizetendő illeték összegét 2017. szeptember 30-ig három éves részletben kamat nélkül fizettessék meg.
Regulation (EC) No 595/2004 lays down detailed rules for applying a levy in the milk and milk products sector as regards, among others, the payment of the levy.
Az egységes KPSZ rendelet az illeték megfizetése tekintetében nem ír elő további kivételt.
A modification introduced by Implementing Regulation (EU) 2015/517 permitted Member States to decide that the amount of the levy due related to the 12-month period beginning on 1 April 2014 is paid by 30 September 2017 in three yearly instalments without interest.
Lengyelország az említett engedélyt csekély összegű támogatás felhasználásával élve használta ki.
The Single CMO Regulation does not provide for further exceptions with regard to the payment of the levy.
Emellett a jelenlegi támogatási rendszer az illeték (második és harmadik részlet) törléséről rendelkezik azon mezőgazdasági termelők esetében, akik a számukra rendelkezésre álló mennyiséget túllépték, és így a mezőgazdasági termékek piacának közös szervezésére vonatkozó szabályok értelmében a lengyel állam előtt felelősek az illeték megfizetéséért.
Poland made use of the said permission through the use of de minimis aid.
Egyes lengyel tejtermelőknek az illeték megfizetésének kötelezettsége alóli mentesítése aláásná a kvótarendszert, és torzítaná az azon termelőkkel való versenyt, akik betartották a kvótát vagy lépéseket tettek az egyéni illetékük megfizetésére [25].
In addition, the present aid scheme provides for cancellation of the levy (second and third instalments) for farmers who overran their available quantity and thus, under the rules on the common organisation of the markets in agricultural products, are liable vis-à-vis the Polish State for payment of the levy.
Mindezek alapján a Bizottság úgy véli, hogy a tejilleték leírása nem egyeztethető össze az egységes KPSZ-rendelettel és az 595/2004/EK rendelettel, és így a mezőgazdasági termékpiacok közös szervezésének a tejkvótarendszerre vonatkozó szabályaival.
Exempting certain Polish milk producers from the obligation to pay the levy would undermine the quota system and distort competition with those producers who respected their quotas and those who have taken steps to pay their individual levy bills [25].
A tejilleték leírása csupán a vállalkozások pénzügyi helyzetének javítását célzó eszköz, amely semmiképpen sem járul hozzá az ágazat fejlődéséhez, nem követ közös érdekű célt, és nem egyeztethető össze a KPSZ szabályaival.
On that basis, the Commission considers that the write-off of milk levy is not compatible with the Single CMO Regulation and Regulation (EC) No 595/2004 and thus with the rules on the common organisation of the markets in agricultural products as regards the milk quota system.
Másfelől, amennyiben egy állami támogatási intézkedés szükségképpen az uniós jog megsértésével jár, a támogatás nem nyilvánítható a belső piaccal összeegyeztethetőnek [26].
The write-off of milk levy is a mere instrument intended to improve the financial situation of undertakings but which in no way contributes to the development of the sector or pursue an objective of common interest and which is not compatible with the CMO rules.
Következésképpen a támogatási program nem tekinthető a belső piaccal összeegyeztethetőnek.
Moreover, if a State aid measure entails a non-severable violation of Union law, the aid cannot be declared compatible with the internal market [26].
Az összeegyeztethetőségre vonatkozó következtetés
Consequently, the aid scheme cannot be considered as compatible with the internal market.
A fentiek alapján a Bizottság megállapítja, hogy a bejelentett támogatási program az EUMSZ 107. cikkének (1) bekezdése értelmében állami támogatásnak minősül, amely összeegyeztethetetlen a belső piaccal.
Conclusion on the compatibility
mivel a támogatási programot nem hajtották végre ((21) preambulumbekezdés), nincs szükség az állami támogatás visszafizettetésére,
In the light of the above, the Commission finds that the notified aid scheme constitutes State aid within the meaning of Article 107(1) TFEU which is incompatible with the internal market.
ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:
Since the aid scheme has not been implemented (recital 21), there is no need for recovery of State aid,
1. cikk
HAS ADOPTED THIS DECISION:
A tejtermelők támogatására Lengyelország által 2016. május 23-án bejelentett támogatási program az EUMSZ 107. cikkének (1) bekezdése szerinti állami támogatásnak minősül.
Article 1
Ez az állami támogatás összeegyeztethetetlen a belső piaccal.
The aid scheme for milk producers notified by Poland on 23 May 2016 constitutes State aid within the meaning of Article 107(1) TFEU.
Ebből következően a lengyel hatóságok nem hajthatják végre a támogatást.
This State aid is incompatible with the internal market.
2. cikk
Consequently, the aid may not be implemented by the Polish authorities.
Ennek a határozatnak a bejelentésétől számított két hónapon belül Lengyelország tájékoztatja a Bizottságot azokról az intézkedésekről, amelyeket a határozat végrehajtása érdekében hozott.
Poland shall inform the Commission, within two months of notification of this Decision, of the measures taken to comply with it.
Ennek a határozatnak a Lengyel Köztársaság a címzettje.
Article 3
Kelt Brüsszelben, 2017. június 30-án.
Done at Brussels, 30 June 2017.
a Bizottság tagja
For the Commission
HL C 406., 2016.11.4., 86. o.
Member of the Commission
A Tanács 1234/2007/EK rendelete (2007. október 22.) a mezőgazdasági piacok közös szervezésének létrehozásáról, valamint egyes mezőgazdasági termékekre vonatkozó egyedi rendelkezésekről („az egységes közös piacszervezésről szóló rendelet”) ( HL L 299., 2007.11.16., 1. o.).
OJ C 406, 4.11.2016, p. 86.
Lengyelországban ezt a kötelezettséget a tej- és tejtermékpiac szervezéséről szóló, 2004. április 20-i törvény (DZ.
Council Regulation (EC) No 1234/2007 of 22 October 2007 establishing a common organisation of agricultural markets and on specific provisions for certain agricultural products (Single CMO Regulation) (OJ L 299, 16.11.2007, p. 1).
U., 2004., 93. szám, 897. poz., a későbbiekben módosított változatában) állapította meg.
In Poland, this obligation was laid down in the Act of 20 April 2004 on the organisation of the market in milk and milk products (Journal of Laws 2004, No 93, item 897, as subsequently amended).
A Bizottság 595/2004/EK rendelete (2004. március 30.) a tej- és tejtermékágazatban illeték megállapításáról szóló 1788/2003/EK tanácsi rendelet alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról (HL L 94., 2004.3.31., 22. o.).
Commission Regulation (EC) No 595/2004 of 30 March 2004 laying down detailed rules for applying Council Regulation (EC) No 1788/2003 establishing a levy in the milk and milk products sector (OJ L 94, 31.3.2004, p. 22).
A Bizottság (EU) 2015/517 végrehajtási rendelete (2015. március 26.) a tej- és tejtermékágazatban illeték megállapításáról szóló 1788/2003/EK tanácsi rendelet alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló 595/2004/EK rendelet módosításáról (HL L 82., 2015.3.27., 73. o.).
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/517 of 26 March 2015 amending Regulation (EC) No 595/2004 laying down detailed rules for applying Council Regulation (EC) No 1788/2003 establishing a levy in the milk and milk products sector (OJ L 82, 27.3.2015, p. 73).
Az egyéni kvóták 2014–2015-ös kvótaévben való túllépéséért a tejtermelők által fizetendő illeték részleteinek a mezőgazdasági piaci hivatal által történő megállapításáról szóló 2015. július 29-i minisztertanácsi rendelet (Dz.
Cabinet Regulation of 29 July 2015 on the breaking down into instalments by the Agricultural Market Agency of the levy due from milk producers for exceeding individual quotas in quota year 2014/2015 (Journal of Laws 2015, item 1105) (Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 29 lipca 2015 r. w sprawie realizacji przez Agencję Rynku Rolnego zadania polegającego na rozkładaniu na raty opłaty należnej od producentów mleka za przekroczenie kwot indywidualnych w roku kwotowym 2014/2015, Dz.
U. 2015., 1105. poz.)
U. 2015, poz.
[Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 29 lipca 2015 r. w sprawie realizacji przez Agencję Rynku Rolnego zadania polegającego na rozkładaniu na raty opłaty należnej od producentów mleka za przekroczenie kwot indywidualnych w roku kwotowym 2014/2015, Dz.
1105).
U. 2015, poz.
Commission Regulation (EU) No 1408/2013 of 18 December 2013 on the application of Articles 107 and 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union to de minimis aid in the agriculture sector (OJ L 352, 24.12.2013, p. 9).
1105].
Cabinet Resolution of 19 May 2016 establishing an aid scheme for milk producers (Uchwała Rady Ministrów z dnia 19 maja 2016 r. w sprawie ustanowienia programu pomocy producentom mleka).
A Bizottság 1408/2013/EU rendelete (2013. december 18.) az Európai Unió működéséről szóló szerződés 107. és 108. cikkének a mezőgazdasági ágazatban nyújtott csekély összegű támogatásokra való alkalmazásáról (HL L 352., 2013.12.24., 9. o.).
Public Finances Act of 27 August 2009 (Journal of Laws 2013, item 885, as subsequently amended) (Ustawa z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz.U. z 2013 r., poz.
2016. május 19-i minisztertanácsi határozat a tejtermelők számára támogatási program létrehozásáról [Uchwała Rady Ministrów z dnia 19 maja 2016 r. w sprawie ustanowienia programu pomocy producentom mleka].
885, z późn. zm.)).
2009. augusztus 27-i államháztartási törvény (Dz.
Commission Regulation (EU) No 702/2014 of 25 June 2014 declaring certain categories of aid in the agricultural and forestry sectors and in rural areas compatible with the internal market in application of Articles 107 and 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union (OJ L 193, 1.7.2014, p. 1).
U. 2013., 885. poz., a későbbiekben módosított változatában) [Ustawa z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz.U. z 2013 r., poz.
OJ C 204, 1.7.2014, p. 1.
885, z późn. zm.)].
OJ C 249, 31.7.2014, p. 1.
A Bizottság 702/2014/EU rendelete (2014. június 25.) az Európai Unió működéséről szóló szerződés 107. és 108. cikkének alkalmazásában a mezőgazdasági és az erdészeti ágazatban, valamint a vidéki térségekben nyújtott támogatások bizonyos kategóriáinak a belső piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánításáról (HL L 193., 2014.7.1., 1. o.).
See judgment in case France v Ladbroke Racing Ltd and Commission, C-83/98 P, EU:C:2000:248, paragraphs 48 to 51.
HL C 204., 2014.7.1., 1. o.
In the Opening Decision (recital 31, footnote 8), the Commission raised doubts, in particular, as regards the likelihood for some beneficiaries to effectively benefit from the aid.
HL C 249., 2014.7.31., 1. o.
However, the Polish authorities did not provide any information allowing the Commission to clarify its doubts.
Lásd: Francia Köztársaság kontra Ladbroke Racing Ltd és az Európai Közösségek Bizottsága, C-83/98 P, EU:C:2000:248, 48–51. pont.
See judgment in cases SFEI and Others, C-39/94, EU:C:1996:285, paragraph 60; Spain v Commission, C-342/96, EU:C:1999:210, paragraph 41.
Az eljárás megindításáról szóló határozatban ((31) preambulumbekezdés, 8. lábjegyzet) a Bizottság kétségbe vonta különösen annak valószínűségét, hogy a támogatás előnyeiből ténylegesen részesülhet néhány kedvezményezett.
EU:T:2015:188, paragraph 76.
A lengyel hatóságok azonban nem szolgáltattak olyan információt, amely eloszlatta volna a Bizottság kétségeit.
See judgment in case Philip Morris Holland BV v Commission, C-730/79, EU:C:1980:209, paragraphs 11 and 12.
Lásd: a C-39/94. sz.
See, in particular, judgment in case French Republic v Commission, C-102/87, EU:C:1988:391, paragraph 19.
SFEI és társai ügyben hozott ítélet (EU:C:1996:285) 60. pontját, valamint a C-342/96. sz., Spanyolország kontra Bizottság ügyben hozott ítélet (EU:C:1999:210) 41. pontját.
In 2015, the intra-Union trade amounted to more than EUR 4,5 billion for milk and to more than EUR 28 billion for all dairy products.
EU:T:2015:188, 76. pont.
Source: Eurostat.
Lásd a C-730/79. sz.
In 2015, Poland was the fifth largest producer of cows' milk in the Union, producing more than 10 million tonnes of milk.
Philip Morris Holland BV kontra Bizottság ügyben hozott ítélet (EU:C:1980:209) 11–12. pontját.
See judgment in cases Italy v Commission, C-364/90, EU:C:1993:157, paragraph 20; Freistaat Sachsen and Others v Commission, Joined Cases T-132/96 and T-143/96, EU:T:1999:326, paragraph 140; Italy v Commission, C-372/97, EU:C:2004:234, paragraph 81.
Lásd különösen a C-102/87. sz.
See for instance judgment in cases SFEI and Others, C-39/94, EU:C:1996:285, paragraph 36; Vlaamse Gewest v Commission, T-214/95, EU:T:1998:77, paragraph 86.
Francia Köztársaság kontra Bizottság ügyben hozott ítélet (EU:C:1988:391) 19. pontját.
See for instance judgment in case France v Commission, C-456/00, EU:C:2002:753, paragraphs 30-33.
2015-ben a tej Unión belüli kereskedelme több mint 4,5 milliárd eurót, az összes tejterméké pedig több mint 28 milliárd eurót tett ki.
Currently, there is an ongoing infringement procedure against Italy for failure to recover milk levies due from Italian producers (case C-433/15).
Forrás: Eurostat.
Commission Implementing Decision (EU) 2017/1442
A Bizottság (EU) 2017/1442 végrehajtási határozata
establishing best available techniques (BAT) conclusions, under Directive 2010/75/EU of the European Parliament and of the Council, for large combustion plants
a 2010/75/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv szerinti elérhető legjobb technikákkal (BAT) kapcsolatos következtetéseknek a nagy tüzelőberendezések tekintetében történő meghatározásáról
(notified under document C(2017) 5225)
(az értesítés a C(2017) 5225. számú dokumentummal történt)
Having regard to Directive 2010/75/EU of the European Parliament and of the Council of 24 November 2010 on industrial emissions (integrated pollution prevention and control) [1], and in partiular Article 13(5) thereof,
tekintettel az ipari kibocsátásokról (a környezetszennyezés integrált megelőzése és csökkentése) szóló, 2010. november 24-i 2010/75/EU európai parlamenti és tanácsi irányelvre [1] és különösen annak 13. cikke (5) bekezdésére,
Best available techniques (BAT) conclusions are the reference for setting permit conditions for installations covered by Chapter II of Directive 2010/75/EU and competent authorities should set emission limit values which ensure that, under normal operating conditions, emissions do not exceed the emission levels associated with the best available techniques as laid down in the BAT conclusions.
A 2010/75/EU irányelv II. fejezetének hatálya alá tartozó létesítményekre vonatkozó engedélyek feltételeit az elérhető legjobb technikákkal (BAT) kapcsolatos következtetésekből kiindulva kell megállapítani, és az illetékes hatóságoknak olyan kibocsátási határértékeket kell meghatározniuk, amelyek biztosítják, hogy normál üzemeltetési feltételek mellett a kibocsátások ne haladják meg a BAT-következtetésekben meghatározott elérhető legjobb technikákhoz kapcsolódó kibocsátási szinteket.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
A nagy tüzelőberendezések tekintetében elérhető legjobb technikákkal (BAT) kapcsolatos következtetések az e határozat mellékletében foglalt formában elfogadásra kerülnek.
The best available techniques (BAT) conclusions for large combustion plants, as set out in the Annex, are adopted.
Ennek a határozatnak a tagállamok a címzettjei.
Article 2
Kelt Brüsszelben, 2017. július 31-én.
Done at Brussels, 31 July 2017.
a Bizottság tagja
OJ C 146, 17.5.2011, p. 3.
AZ ELÉRHETŐ LEGJOBB TECHNIKÁKKAL (BAT) KAPCSOLATOS KÖVETKEZTETÉSEK
BEST AVAILABLE TECHNIQUES (BAT) CONCLUSIONS
Ezek a BAT-következtetések a 2010/75/EU irányelv I. mellékletében meghatározott alábbi tevékenységekre vonatkoznak:
SCOPE
: Tüzelőanyagok égetése legalább 50 MW teljes névleges bemenő hőteljesítménnyel rendelkező létesítményekben, kizárólag amennyiben ez a tevékenység legalább 50 MW teljes névleges bemenő hőteljesítményű tüzelőberendezésekben történik.
These BAT conclusions concern the following activities specified in Annex I to Directive 2010/75/EU:
: Szén vagy más tüzelőanyagok gázosítása legalább 20 MW teljes névleges bemenő hőteljesítménnyel rendelkező létesítményekben, kizárólag amennyiben ez a tevékenység a tüzelőberendezéshez közvetlenül kapcsolódik.
: Combustion of fuels in installations with a total rated thermal input of 50 MW or more, only when this activity takes place in combustion plants with a total rated thermal input of 50 MW or more.
: Hulladékok ártalmatlanítása vagy hasznosítása nem veszélyes hulladékok esetében 3 tonna/óra feletti kapacitású, veszélyes hulladékok esetében pedig 10 tonna/nap feletti kapacitású hulladék-együttégető művekben, kizárólag amennyiben ez a tevékenység a fenti 1.1. pont hatálya alá tartozó tüzelőberendezésekben történik.
: Gasification of coal or other fuels in installations with a total rated thermal input of 20 MW or more, only when this activity is directly associated to a combustion plant.
Ezek a BAT-következtetések különösen a fent említett tevékenységekhez közvetlenül kapcsolódó upstream és downstream tevékenységekre, köztük az alkalmazott kibocsátás-megelőzési és -ellenőrzési technikákra vonatkoznak.
: Disposal or recovery of waste in waste co-incineration plants for non-hazardous waste with a capacity exceeding 3 tonnes per hour or for hazardous waste with a capacity exceeding 10 tonnes per day, only when this activity takes place in combustion plants covered under 1.1 above.
Az e BAT-következtetésekben figyelembe vett tüzelőanyagok közé tartozik valamennyi szilárd, folyékony és/vagy gáz-halmazállapotú éghető anyag, beleértve a következőket:
In particular, these BAT conclusions cover upstream and downstream activities directly associated with the aforementioned activities including the emission prevention and control techniques applied.
szilárd tüzelőanyagok (pl. szén, lignit, tőzeg),
The fuels considered in these BAT conclusions are any solid, liquid and/or gaseous combustible material including:
biomassza (a 2010/75/EU irányelv 3. cikkének 31. pontjának meghatározása szerint),
solid fuels (e.g. coal, lignite, peat),
folyékony tüzelőanyagok (pl. nehéz tüzelőolaj és gázolaj),
biomass (as defined in Article 3(31) of Directive 2010/75/EU),
gáz-halmazállapotú tüzelőanyagok (pl. földgáz, hidrogént tartalmazó gáz és szintézisgáz),
liquid fuels (e.g. heavy fuel oil and gas oil),
ágazatspecifikus tüzelőanyagok (pl. a vegyiparból, valamint a vas- és acéliparból származó melléktermékek),
gaseous fuels (e.g. natural gas, hydrogen-containing gas and syngas),
hulladék, kivéve a 2010/75/EU irányelv 3. cikkének 39. pontjában meghatározott vegyes települési hulladékot, valamint 42. cikke (2) bekezdése a) pontjának ii. és iii. alpontjában felsorolt egyéb hulladékokat.
industry-specific fuels (e.g. by-products from the chemical and iron and steel industries),
E BAT-következtetések nem terjednek ki az alábbiakra:
waste except mixed municipal waste as defined in Article 3(39) and except other waste listed in Article 42(2)(a)(ii) and (iii) of Directive 2010/75/EU.
tüzelőanyagok égetése 15 MW-nál kisebb névleges bemenő hőteljesítménnyel rendelkező egységekben,
These BAT conclusions do not address the following:
a 2010/75/EU irányelv 33. és 35. cikkében meghatározott, a korlátozott élettartamú és a távfűtési berendezésekre vonatkozó mentességet élvező tüzelőberendezések az engedélyükben megállapított eltérések lejártáig, az eltérés hatálya alá tartozó szennyező anyagokra vonatkozó BAT-AEL értékek, valamint azon egyéb szennyező anyagok tekintetében, amelyek kibocsátását az eltérés által érintett műszaki intézkedések csökkentették volna,
combustion of fuels in units with a rated thermal input of less than 15 MW,
a tüzelőanyagok gázosítása, ha nem közvetlenül kapcsolódik az abból eredő szintézisgáz elégetéséhez,
combustion plants benefitting from the limited life time or district heating derogation as set out in Articles 33 and 35 of Directive 2010/75/EU, until the derogations set in their permits expire, for what concerns the BAT-AELs for the pollutants covered by the derogation, as well as for other pollutants whose emissions would have been reduced by the technical measures obviated by the derogation,
a tüzelőanyagok gázosítása és a szintézisgáz későbbi elégetése, ha közvetlenül kapcsolódik az ásványolaj és gáz finomításához,
gasification of fuels, when not directly associated to the combustion of the resulting syngas,
az égetési vagy gázosítási tevékenységekhez közvetlenül nem kapcsolódó upstream és downstream tevékenységek,
gasification of fuels and subsequent combustion of syngas when directly associated to the refining of mineral oil and gas,
technológiai kemencékben vagy fűtőberendezésekben történő égetés,
the upstream and downstream activities not directly associated to combustion or gasification activities,
utóégető berendezésekben történő égetés,
combustion in process furnaces or heaters,
fáklyázás,
combustion in post-combustion plants,
a cellulóz- és papírgyártásra szolgáló létesítményeken belül a regeneráló kazánokban és a TRS-égetőkben történő égetés, mivel ez a cellulóz, a papír és a karton gyártására vonatkozó BAT-következtetések hatálya alá tartozik,
flaring,
finomítói tüzelőanyagok égetése a finomító létesítményben, mivel ez nem tartozik az ásványolaj- és gázfinomításra vonatkozó BAT-következtetések hatálya alá,
combustion in recovery boilers and total reduced sulphur burners within installations for the production of pulp and paper, as this is covered by the BAT conclusions for the production of pulp, paper and board,
a hulladék ártalmatlanítása vagy hasznosítása az alábbi helyeken:
combustion of refinery fuels at the refinery site, as this is covered by the BAT conclusions for the refining of mineral oil and gas,
hulladékégető művek (a 2010/75/EU irányelv 3. cikke 40. pontjának meghatározása szerint),
disposal or recovery of waste in:
olyan hulladék-együttégető művek, amelyekben a keletkező hő több mint 40 %-a veszélyes hulladék égetéséből ered,
waste incineration plants (as defined in Article 3(40) of Directive 2010/75/EU),
csak hulladékok égetésére szolgáló hulladék-együttégető művek, kivéve, ha ezek a hulladékok legalább részben a 2010/75/EU irányelv 3. cikke 31. pontjának b) alpontjában meghatározott biomasszából állnak,
waste co-incineration plants where more than 40 % of the resulting heat release comes from hazardous waste,
mivel ez a hulladékégetésére vonatkozó BAT-következtetések hatálya alá tartozik.