natgillin/translations-raw huggingface dataset:
During the national objection procedure, this operator that legally marketed ‘Emmental de Savoie’ continuously for at least the five years prior to lodging the application, lodged an objection concerning the 50 % minimum share of coarse green fodder in the dairy cows' basic ration for at least 150 days per year.
A nemzeti felszólalási eljárás során e gazdasági szereplő, amely a kérelem benyújtását megelőzően legalább öt éven keresztül folyamatosan, jogszerűen forgalmazta az „Emmental de Savoie” terméket, kifogásolta a tejelő tehenek napi alaptakarmányában a zöld szálastakarmányok 50 %-os minimális tartalmát, amelyet évi legalább 150 napon át biztosítani kell, és jelezte, hogy bizonyos időre van szüksége ahhoz, hogy az előírásokhoz igazítsa a mezőgazdasági üzemét.
The reason given was that time was needed for the operator's holding to be adapted.
Az érintett gazdasági szereplő a GAEC Le Seysselan, Vallod, 74910 SEYSSEL.
The operator in question is Le Seysselan GAEC, Vallod, 74910 SEYSSEL.
A szóban forgó módosítás az 1151/2012/EU rendelet 53. cikkének (2) bekezdése értelmében nem tekinthető kisebb jelentőségűnek, ezért a Bizottság a módosítás iránti kérelmet [3] az említett rendelet 50. cikke (2) bekezdésének a) pontja alapján közzétette az Európai Unió Hivatalos Lapjában.
Since the amendments in question are not minor within the meaning of Article 53(2) of Regulation (EU) No 1151/2012, the Commission published the amendment application in the Official Journal of the European Union as required by Article 50(2)(a) of that Regulation [3].
A Bizottsághoz nem érkezett az 1151/2012/EU rendelet 51. cikke szerinti felszólalási nyilatkozat, ezért a termékleírás módosítását jóvá kell hagyni,
As no statement of opposition under Article 51 of Regulation (EU) No 1151/2012 has been received by the Commission, the amendments to the specification should be approved,
ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
Article 1
Az „Emmental de Savoie” (OFJ) elnevezéshez kapcsolódó termékleírásnak az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett módosítása jóváhagyásra kerül.
The amendments to the specification published in the Official Journal of the European Union regarding the name ‘Emmental de Savoie’ (PGI) are hereby approved.
2. cikk
Article 2
Az 1. cikk értelmében biztosított oltalom a Franciaország által az 1151/2012/EU rendelet 15. cikkének (4) bekezdése alapján, az „Emmental de Savoie” oltalom alatt álló földrajzi jelzésről a Francia Köztársaság Hivatalos Lapjában (Journal officiel de la République française) 2015. november 7-én közzétett, 2015. október 29-i kormányrendeletnek megfelelően engedélyezett átmeneti időszakban érvényes arra a gazdasági szereplőre, amely teljesíti az említett cikkben foglalt feltételeket.
The protection provided under Article 1 is subject to the transitional period granted by France pursuant to the Order of 29 October 2015 on the protected geographical indication ‘Emmental de Savoie’, published on 7 November 2015 in the Official Journal of the French Republic under Article 15(4) of Regulation (EU) No 1151/2012, to operators meeting the conditions of that Article.
3. cikk
This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States.
Kelt Brüsszelben, 2017. június 14-én.
Done at Brussels, 14 June 2017.
a Bizottság részéről,
Commission Regulation (EC) No 1107/96 of 12 June 1996 on the registration of geographical indications and designations of origin under the procedure laid down in Article 17 of Council Regulation (EEC) No 2081/92 (OJ L 148, 21.6.1996, p. 1).
HL C 64., 2017.2.28., 8. o.
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/1137
A Bizottság (EU) 2017/1137 végrehajtási rendelete
establishing the allocation coefficient to be applied to the quantities covered by import rights applications lodged from 1 July 2017 to 30 June 2018 under the tariff quota opened by Regulation (EC) No 431/2008 for frozen meat of bovine animals
a fagyasztott marhahúsra vonatkozóan a 431/2008/EK rendelettel megnyitott vámkontingens keretében 2017. július 1. és 2018. június 30. között benyújtott behozatali jog iránti kérelmekben szereplő mennyiségekre alkalmazandó elosztási együttható megállapításáról
The quantities for which import rights applications have been lodged for the period 1 July 2017 to 30 June 2018 exceed those available.
A 2017. július 1. és 2018. június 30. közötti időszakra benyújtott behozatali jog iránti kérelmek a rendelkezésre állónál nagyobb mennyiségre vonatkoznak.
The extent to which import rights may be allocated should therefore be determined and an allocation coefficient laid down to be applied to the quantities applied for, calculated in accordance with Article 6(3) in conjunction with Article 7(2) of Commission Regulation (EC) No 1301/2006 [3].
Ezért helyénvaló meghatározni, milyen mértékben bocsáthatók ki a behozatali jogok; ezt az 1301/2006/EK bizottsági rendelet [3] 7. cikke (2) bekezdésével együtt értelmezett 6. cikke (3) bekezdésének megfelelően kiszámított, a kérelmezett mennyiségekre alkalmazandó elosztási együttható meghatározásával indokolt megállapítani.
The quantities for which import rights applications have been lodged under Regulation (EC) No 431/2008 for the period 1 July 2017 to 30 June 2018 shall be multiplied by the allocation coefficient set out in the Annex to this Regulation.
A 431/2008/EK rendelet alapján a 2017. július 1. és 2018. június 30. közötti időszakra benyújtott behozatali jog iránti kérelmekben szereplő mennyiségekre az e rendelet mellékletében megállapított elosztási együtthatót kell alkalmazni.
Allocation coefficient — applications lodged for the period 1 July 2017 to 30 June 2018
A 2017. július 1. és 2018. június 30. közötti időszakra benyújtott kérelmekre alkalmazandó elosztási együttható
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/1141
A Bizottság (EU) 2017/1141 végrehajtási rendelete
imposing a definitive countervailing duty on imports of certain stainless steel bars and rods originating in India following an expiry review under Article 18 of Regulation (EU) 2016/1037 of the European Parliament and the Council
az (EU) 2016/1037 európai parlamenti és tanácsi rendelet 18. cikke szerinti hatályvesztési felülvizsgálatot követően az Indiából származó rozsdamentes rúdacél egyes típusainak behozatalára vonatkozó végleges kiegyenlítő vám kivetéséről
Having regard to Regulation (EU) 2016/1037 of the European Parliament and of the Council of 8 June 2016 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Union [1] (‘the basic Regulation’), and in particular Article 18 thereof,
tekintettel az Európai Unióban tagsággal nem rendelkező országokból érkező támogatott behozatallal szembeni védelemről szóló, 2016. június 8-i (EU) 2016/1037 európai parlamenti és tanácsi rendeletre [1] (a továbbiakban: alaprendelet) és különösen annak 18. cikkére,
In April 2011, following an anti-subsidy investigation (‘the original investigation’), the Council imposed by Implementing Regulation (EU) No 405/2011 [2] (‘the definitive Regulation’), a definitive countervailing duty on imports of certain stainless steel bars and rods (‘SSB’) currently falling within CN codes 72222021, 72222029, 72222031, 72222039, 72222081 and 72222089 and originating in India.
2011 áprilisában egy szubvencióellenes vizsgálatot (a továbbiakban: eredeti vizsgálat) követően a Tanács a 405/2011/EU végrehajtási rendelettel [2] (a továbbiakban: végleges rendelet) végleges kiegyenlítő vámot vetett ki az Indiából származó, jelenleg a 72222021, a 72222029, a 72222031, a 72222039, a 72222081 és a 72222089 KN-kódok alá tartozó rozsdamentes rúdacél egyes típusainak behozatalára.
The definitive Regulation imposed a countervailing duty at rates ranging between 3,3 % and 4,3 % on imports from the sampled exporting producers, 4,0 % on the non-sampled cooperating companies and a duty rate of 4,3 % on all other companies in India.
A végleges rendelet 3,3–4,3 %-os kiegyenlítő vámot vetett ki a mintában szereplő exportáló gyártók behozatalára, 4,0 %-os kiegyenlítő vámot a mintában nem szereplő együttműködő vállalatok behozatalára, és 4,3 %-os vámot az összes többi indiai vállalatra.
In July 2013, following a partial interim review (‘the interim review’), the Council changed by Implementing Regulation (EU) No 721/2013 [3] (‘the amending Regulation’), the duty rate applicable to Indian exporting producer Viraj Profiles Limited, Palghar, Maharashtra and Mumbai, Maharashtra (‘Viraj’) from 4,3 % to 0 % and revised the duty rate for all other companies from 4,3 % to 4,0 %.
2013 júliusban egy részleges időközi felülvizsgálatot (a továbbiakban: időközi felülvizsgálat) követően a Tanács a 721/2013/EU végrehajtási rendelettel [3] (a továbbiakban: módosító rendelet) az egyik indiai exportáló gyártóra, a Viraj Profiles Limited, Palghar, Mahárástra and Mumbai, Mahárástra (a továbbiakban: Viraj) vállalatra vonatkozó vámtételt 4,3 %-ról 0 %-ra, az összes többi vállalat esetében pedig 4,3 %-ról 4,0 %-ra módosította.
In June 2015 the Commission published a notice of impending expiry of the countervailing measures on SSB originating in India in the Official Journal of the European Union [4].
2015 júniusában a Bizottság az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétette az Indiából származó rozsdamentes rúdacélra vonatkozó kiegyenlítő intézkedések közelgő hatályvesztéséről szóló értesítést [4].
On 28 January 2016 the European Steel Association (‘Eurofer’), representing more than 25 % of the total production of SSB in the European Union (‘the Union’), lodged a request for review under Article 18 of Council Regulation (EC) No 597/2009 [5].
2016. január 28-án a rozsdamentes rúdacél teljes uniós gyártásának több mint 25 %-át képviselő Európai Acélszövetség (a továbbiakban: Eurofer) az 597/2009/EK tanácsi rendelet [5] 18. cikke alapján felülvizsgálat iránti kérelmet nyújtott be.
Eurofer based their request on the grounds that the expiry of the measures would be likely to result in continuation of subsidisation and continuation or recurrence of injury to the Union industry.
Az Eurofer kérelme azon az indokláson alapult, hogy az intézkedések hatályvesztése valószínűleg a támogatásnyújtás folytatását és az uniós gazdasági ágazatot ért kár további fennállását vagy megismétlődését eredményezné.
Having determined that sufficient evidence existed for the initiation of an expiry review, on 27 April 2016 the Commission published a notice of initiation in the Official Journal of the European Union [6] (‘the Notice of Initiation’)
Miután a Bizottság megállapította, hogy kellő bizonyíték áll rendelkezésre a hatályvesztési felülvizsgálat megindításához, 2016. április 27-én eljárás megindításáról szóló értesítést tett közzé az Európai Unió Hivatalos Lapjában [6] (a továbbiakban: eljárás megindításáról szóló értesítés).
The Commission invited in the Notice of Initiation all interested parties to contact it in order to participate in the investigation.
A Bizottság az eljárás megindításáról szóló értesítésben felkérte az érdekelt feleket, hogy a vizsgálatban való részvétel céljából jelentkezzenek.
In addition, the Commission specifically informed Eurofer; known Union producers and their associations; known importers and users of SSB in the Union; as well as the Government of India (‘the GOI’) and known exporting producers in India of the initiation of the expiry review and invited them to participate.
Ezen túlmenően a Bizottság kifejezetten tájékoztatta az Eurofert; az ismert uniós gyártókat és azok szövetségeit; a rozsdamentes rúdacél ismert uniós importőreit és felhasználóit; valamint India kormányát (a továbbiakban: az indiai kormány) és az ismert indiai exportáló gyártókat a hatályvesztési felülvizsgálat megindításáról, és felkérte őket az abban való részvételre.
In the Notice of Initiation, the Commission stated that it might sample interested parties, in accordance with Article 27 of the basic Regulation.
A Bizottság az eljárás megindításáról szóló értesítésben jelezte, hogy az alaprendelet 27. cikkével összhangban mintavételt végezhet az érdekelt felek körében.
The Commission stated in the Notice of Initiation that it had provisionally selected a sample of Union producers.
Az eljárás megindításáról szóló értesítésben a Bizottság kijelentette, hogy ideiglenesen kiválasztott egy uniós gyártókból álló mintát.
In accordance with Article 27(1) of the basic Regulation the Commission selected the sample on the basis of the largest representative volume of sales that could be investigated in the time available, whilst ensuring a geographical spread.
Az alaprendelet 27. cikkének (1) bekezdésével összhangban a Bizottság a földrajzi kiterjedést is figyelembe véve egy olyan mintát választott ki az értékesítések legnagyobb reprezentatív volumene alapján, amelyet a rendelkezésre álló időn belül, a földrajzi kiterjedést is figyelembe véve meg lehetett vizsgálni.
The provisionally selected sample consisted of three Union producers accounting for around 50 % of the total sales of cooperating Union producers.
Az ideiglenesen kiválasztott minta három uniós gyártóból állt, amelyek az együttműködő uniós gyártók összértékesítésének mintegy 50 %-át tették ki.
The Commission was notified that one Union producer had reported sales between group members as sales to the Union and therefore replaced it with another Union producer.
A Bizottság arról értesült, hogy az egyik uniós gyártó a csoporttagok közötti értékesítést is Unióba irányuló értékesítésként tüntette fel a beszámolójában, és a helyére egy másik uniós gyártót választott.
The final sample also covered around 50 % of total sales of cooperating Union producers.
A végleges minta ugyancsak az együttműködő uniós gyártók összértékesítésének mintegy 50 %-át tette ki.
The Commission invited in the Notice of Initiation importers and their representative associations to make themselves known and to provide specific information necessary to decide whether sampling was necessary and, if so, to select a sample.
A Bizottság az eljárás megindításáról szóló értesítésben felkérte az importőröket és azok képviseleti szervezeteit, hogy jelentkezzenek, és nyújtsák be az ahhoz szükséges konkrét információkat, hogy eldönthesse, vajon szükséges-e a mintavétel, és ha igen, kiválaszthassa a mintát.
Two importers came forward.
Két importőr jelentkezett.
In addition, the Commission requested the authorities of India to identify and/or contact other exporting producers, if any, that could be interested in participating in the investigation.
A Bizottság ezenfelül felkérte az indiai hatóságokat, hogy nevezzenek meg esetleges olyan további exportáló gyártókat és/vagy lépjenek velük kapcsolatba, amelyek adott esetben részt kívánnak venni a vizsgálatban.
Fourteen exporting producers/group of exporting producers, representing around 46 % of the total imports in the Union of SSB from India, provided the information requested in Annex I to the Notice of Initiation for the purpose of sampling.
Tizennégy, az Indiából az Unióba irányuló teljes rozsdamentesrúdacél-behozatal mintegy 46 %-át képviselő exportáló gyártó/exportálógyártó-csoport nyújtotta be az eljárás megindításáról szóló értesítés I. mellékletében kért mintavételi információkat.
The Commission sampled three exporting producers/groups of exporting producers with the highest volume of export sales to the Union (representing 62 % of the volume of exports by the cooperating companies) that could reasonably be investigated within the time available.
A Bizottság három – az Unióba irányuló legnagyobb exportértékesítési volumennel rendelkező (az együttműködő vállalatok exportvolumenének 62 %-át képviselő) – exportáló gyártót/exportálógyártó-csoportot vett fel a mintába, amelyet a rendelkezésre álló időn belül megfelelően meg lehetett vizsgálni.
In accordance with Article 27(2) of the basic Regulation, all known exporting producers concerned, and the authorities of India, were consulted on the selection of the sample.
Az alaprendelet 27. cikke (2) bekezdésének megfelelően a Bizottság valamennyi ismert, érintett indiai exportáló gyártó, továbbá az indiai hatóságok véleményét is kikérte a minta kiválasztásával kapcsolatban.
The Commission invited in the Notice of Initiation the users and their representative associations, and representative consumer organisations make themselves known and cooperate.
A Bizottság az eljárás megindításáról szóló értesítésben felkérte a felhasználókat és képviseleti szervezeteiket, valamint a fogyasztói képviseleti szervezeteket, hogy jelentkezzenek és működjenek együtt.
No users in the Union or their associations came forward.
Egyetlen uniós felhasználó vagy őket képviselő szervezet sem jelentkezett.
The Commission sent questionnaires to all parties known to be concerned and to all other companies that made themselves known within the deadlines set out in the Notice of Initiation.
A Bizottság kérdőíveket küldött valamennyi ismert érintett fél és az összes többi olyan vállalat számára, amely az eljárás megindításáról szóló értesítésben meghatározott határidőkön belül jelentkezett.
This included the GOI, three sampled exporting producers in India, three sampled Union producers, two importers referred to in recital 16 above, Eurofer and another association of Union producers.
Közéjük tartozik az indiai kormány, három, mintában szereplő indiai exportáló gyártó, a (16) preambulumbekezdésben említett két importőr, az Eurofer és az uniós gyártók más szervezetei.
Questionnaire replies were received from three sampled Union producers, Eurofer the GOI, and three sampled exporting producers in India.
A kérdőívre három, mintában szereplő uniós gyártótól, az Eurofertől, az indiai kormánytól és három, mintában szereplő indiai exportáló gyártótól érkezett válasz.
The Commission sought and verified all the information it deemed necessary for the determination of the likelihood of continuation or recurrence of subsidisation; and continuation or recurrence of injury; and whether maintaining the countervailing measures would not be against the Union interest.
A Bizottság minden olyan információt beszerzett és ellenőrzött, amelyet szükségesnek ítélt ahhoz, hogy megállapítsa a támogatásnyújtás folytatásának és a kár további fennállásának vagy megismétlődésének valószínűségét, valamint azt, hogy a kiegyenlítő intézkedések fenntartása uniós érdekbe ütközik-e.
Verification visits under Article 26 of the basic Regulation were carried out at the premises of the GOI in Delhi, India and at the premises of Eurofer in Brussels, Belgium, and the following companies:
Az alaprendelet 26. cikke szerinti ellenőrző látogatásokra az indiai kormány Delhiben (India) található hivatalaiban, valamint az Eurofer brüsszeli (Belgium) irodájában, valamint a következő vállalatok telephelyén került sor:
Ugitech SA, Ugine, France;
Ugitech SA, Ugine, Franciaország,
Acerinox SA, Madrid, Spain;
Acerinox SA, Madrid, Spanyolország,
Olarra SA, Bilbao, Spain.
Olarra SA, Bilbao, Spanyolország.
Chandan Steel Limited, Mumbai, India;
Chandan Steel Limited, Mumbai, India,
Isinox Steel Limited, Mumbai, India;
Isinox Steel Limited, Mumbai, India,
Hindustan Inox Ltd, Mumbai, India;
Hindustan Inox Ltd., Mumbai, India,
Precision Metals, Mumbai, India;
Precision Metals, Mumbai, India,
Ltd, Mumbai, India;
Ltd., Mumbai, India,
Ltd, Mumbai, India.
Ltd., Mumbai, India.
The investigation of the likelihood of continuation or recurrence of subsidisation and injury covered the period from 1 April 2015 to 31 March 2016 (‘the RIP’).
A támogatásnyújtás folytatásának és a kár további fennállásának vagy megismétlődésének valószínűségére vonatkozó vizsgálat a 2015. április 1-jétől 2016. március 31-ig tartó időszakot (a továbbiakban: felülvizsgálati időszak) fedte le.
The examination of trends relevant for the assessment of the likelihood of a continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2012 to the end of the review investigation period (‘the period considered’).
A kár további fennállásának vagy megismétlődésének valószínűségére vonatkozó értékelés szempontjából lényeges tendenciák vizsgálata a 2012. január 1-jétől a felülvizsgálati időszak végéig tartó időszakra (a továbbiakban: figyelembe vett időszak) terjedt ki.
PRODUCT UNDER REVIEW AND THE LIKE PRODUCT
A FELÜLVIZSGÁLAT TÁRGYÁT KÉPEZŐ TERMÉK ÉS A HASONLÓ TERMÉK
The product concerned is the same product as the one defined in the original investigation, that is stainless steel bars and rods, not further worked than cold-formed or cold-finished, other than bars and rods of circular cross-section of a diameter of 80 mm or more (‘SSB’ or ‘the product under review’), currently falling within CN codes 72222021, 72222029, 72222031, 72222039, 72222081 and 72222089 and originating in India (‘the product concerned’).
Az érintett termék megegyezik az eredeti vizsgálatban meghatározott termékkel, nevezetesen az Indiából származó, jelenleg a 72222021, a 72222029, a 72222031, a 72222039, a 72222081 és a 72222089 KN-kód alá tartozó hidegen alakított vagy hidegen húzott, de tovább nem megmunkált rozsdamentes rúdacéllal (a továbbiakban: rozsdamentes rúdacél vagy a felülvizsgálat tárgyát képező termék), amely nem foglalja magában a legalább 80 mm-es kör keresztmetszetű rúdacélt (a továbbiakban: az érintett termék).
the product concerned
az érintett termék,
The Commission concluded that these products are like products within the meaning of Article 2(c) of the basic Regulation.
A Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy ezek a termékek az alaprendelet 2. cikkének c) pontja értelmében hasonló termékeknek minősülnek.
LIKELIHOOD OF CONTINUATION OF SUBSIDISATION
A TÁMOGATÁSNYÚJTÁS FOLYTATÁSÁNAK VALÓSZÍNŰSÉGE
In accordance with Article 18(1) of the basic Regulation, the Commission examined whether the expiry of the existing measures would be likely to lead to a continuation of subsidisation.
A Bizottság az alaprendelet 18. cikke (1) bekezdésének megfelelően megvizsgálta, hogy a meglévő intézkedések hatályvesztése a támogatás valószínű folytatódásához vezetne-e.
On the basis of the information contained in the review request, the following schemes, which allegedly involve the granting of subsidies, were investigated:
A felülvizsgálati kérelemben található információk alapján a Bizottság a következő – állítólagosan támogatásokkal járó – rendszereket vizsgálta meg:
Duty Drawback Scheme (DDS)
Vám-visszatérítési rendszer (DDS)
Duty Free Import Authorisation (DFIA)
A vámmentes behozatal engedélyezésének rendszere (Duty Free Import Authorisation, DFIA)
Exemption of Export Credit from Interest Taxes
Az exporthitel kamatadó-mentessége
Export Credit Scheme (ECS)
Exporthitelrendszer (Export Credit Schmene, ECS)
Loan Guarantees and direct transfers of funds from the Government of India
Hitelgaranciák és közvetlen forrástranszfer az indiai kormánytól
Merchandise Exports from India Scheme (MEIS)
Indiai árukiviteli rendszer (Merchandise Exports from India Scheme; MEIS)
Regional Subsidies
Regionális támogatások
The schemes listed in points (a), (c), (d), (g) and (i) above are based on the Foreign Trade (Development and Regulation) Act 1992 (No 22 of 1992) which entered into force on 7 August 1992 (‘Foreign Trade Act’).
A fenti a), c), d), g) és i) pontban felsorolt rendszerek az 1992-es (1992. évi 22. számú) külkereskedelmi (fejlesztési és szabályozási) törvényen alapulnak, amely 1992. augusztus 7-én lépett hatályba (a továbbiakban: külkereskedelmi törvény).
The Foreign Trade Act authorises the GOI to issue notifications regarding the export and import policy.
A külkereskedelmi törvény feljogosítja az indiai kormányt, hogy értesítéseket adjon ki az export- és importpolitikával kapcsolatban.
These are summarised in ‘Foreign Trade Policy’ documents, which are issued by the Ministry of Commerce every 5 years and updated regularly.
Ezek a „Foreign Trade Policy” (külkereskedelem-politika) című dokumentumokban vannak összefoglalva, amelyeket a Kereskedelmi Minisztérium ötévente ad ki és rendszeresen frissít.
Two Foreign Trade Policy documents are relevant for the review investigation period of this investigation: Foreign Trade Policy 2009-2014 (‘FTP 09-14’) and Foreign Trade Policy 2015-2020 (‘FTP 15-20’).
E vizsgálat esetében a felülvizsgálati időszak szempontjából két ilyen külkereskedelem-politikai dokumentum lényeges: a 2009–2014-es Foreign Trade Policy (a továbbiakban: „FTP 09–14”) és a 2015–2020-as Foreign Trade Policy (a továbbiakban: „FTP 15–20”).