natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Credit quality step 4
Ausztrál dollár
Credit quality step 5
Bát
Credit quality step 6
Kanadai dollár
Czech koruna
Chilei peso
Forint
Hongkongi dollár
Kuna
Mexikói peso
Lev
Új tajvani dollár
Pound sterling
Új-zélandi dollár
Zloty
Orosz rubel
Norwegian krone
Szingapúri dollár
Swiss franc
Dél-koreai von
Australian dollar
Török líra
Baht
Amerikai dollár
Canadian dollar
Jen
Chilean peso
Egyéb kitettségek
Colombian peso
hitelminőségi besorolás
Hong Kong dollar
III.
Indian rupee
MELLÉKLET
Mexican peso
A vonatkozó kockázatmentes hozamgörbénél alkalmazott volatilitási korrekció
New Taiwan dollar
Pénznem
Real
(bázispont)
Ringgit
Izlandi korona
Russian rouble
Izland
Singapore dollar
Svájc
South Korean won
Az Európai Biztosítás- és Foglalkoztatóinyugdíj-hatóság (EIOPA) 2017. július 6-án nyújtotta be a Bizottsághoz a 2017. június végi piaci adatokhoz kapcsolódó technikai információkat.
Turkish lira
Ezeket az információkat a 2009/138/EK irányelv 77e. cikke (1) bekezdésének megfelelően 2017. július 6-án közzétették.
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/1422
A Bizottság (EU) 2017/1422 végrehajtási rendelete
designating the European Union reference centre responsible for the scientific and technical contribution to the harmonisation and improvement of the methods of performance testing and genetic evaluation of purebred breeding animals of the bovine species
a szarvasmarhafélék fajtatiszta tenyészállatai teljesítményvizsgálatára és genetikai értékelésére szolgáló módszerek összehangolásához és továbbfejlesztéséhez történő tudományos és műszaki hozzájárulásért felelős európai uniós referenciaközpont kijelöléséről
Having regard to Regulation (EU) 2016/1012 of the European Parliament and of the Council of 8 June 2016 on zootechnical and genealogical conditions for the breeding, trade in and entry into the Union of purebred breeding animals, hybrid breeding pigs and the germinal products thereof and amending Regulation (EU) No 652/2014, Council Directives 89/608/EEC and 90/425/EEC and repealing certain acts in the area of animal breeding (‘Animal Breeding Regulation’) [1], and in particular Article 29(1) thereof,
tekintettel a fajtatiszta tenyészállatok, hibrid tenyészsertések és szaporítóanyagaik Unión belüli tenyésztésének, kereskedelmének és az Unióba történő beléptetésének tenyésztéstechnikai és származástani feltételeiről, a 652/2014/EU rendelet, a 89/608/EGK és a 90/425/EGK tanácsi irányelv módosításáról, valamint az állattenyésztés tárgyában hozott egyes jogi aktusok módosításáról és hatályon kívül helyezéséről szóló, 2016. június 8-i (EU) 2016/1012 európai parlamenti és tanácsi rendeletre („Állattenyésztési rendelet”) [1] és különösen annak 29. cikke (1) bekezdésére,
During the meeting of the Commission Working Group on Zootechnics of 15 November 2016, experts from the Member States expressed the continued need to promote the harmonisation and improvement of the methods of performance testing and genetic evaluation of purebred breeding animals of the bovine species used by breed societies or by third parties designated by those breed societies.
A Bizottság állattenyésztés-technikai munkacsoportjának 2016. november 15-i ülésén a tagállami szakértők azon véleményüknek adtak hangot, hogy továbbra is elő kell mozdítani a tenyésztő szervezetek és az általuk kijelölt harmadik felek által a szarvasmarhafélék fajtatiszta tenyészállatainak teljesítményvizsgálatára és genetikai értékelésére használt módszerek összehangolását és továbbfejlesztését.
The Commission, in accordance with Article 29(3) of Regulation (EU) 2016/1012, carried out a public call for selection and designation of the European Union reference centre responsible for the scientific and technical contribution to the harmonisation and improvement of the methods in relation to purebred breeding animals of the bovine species.
A Bizottság – az (EU) 2016/1012 rendelet 29. cikkének (3) bekezdésével összhangban – nyilvános felhívást tett közzé a szarvasmarhafélék fajtatiszta tenyészállataival összefüggő módszerek összehangolásához és továbbfejlesztéséhez történő tudományos és műszaki hozzájárulásért felelős európai uniós referenciaközpont kiválasztása és kijelölése céljából.
The evaluation and selection board appointed for that call concluded that the ‘Interbull Centre’ complies with the requirements set out in point 1 of Annex IV to Regulation (EU) 2016/1012 and could be responsible for the tasks set out in point 2 of that Annex.
A szóban forgó felhívással összefüggő értékelés és kiválasztás végrehajtására kinevezett bizottság arra a következtetésre jutott, hogy az „Interbull Centre” megfelel az (EU) 2016/1012 rendelet IV. mellékletének 1. pontjában meghatározott követelményeknek, és meg lehet bízni az említett melléklet 2. pontjában meghatározott feladatok ellátásával.
The ‘Interbull Centre’ should therefore be designated as the European Union reference centre responsible for the scientific and technical contribution to the harmonisation and improvement of the methods of performance testing and genetic evaluation of purebred breeding animals of the bovine species.
Az „Interbull Centre”-t ezért indokolt kijelölni a szarvasmarhafélék fajtatiszta tenyészállatai teljesítményvizsgálatára és genetikai értékelésére szolgáló módszerek összehangolásához és továbbfejlesztéséhez történő tudományos és műszaki hozzájárulásért felelős európai uniós referenciaközpontként.
The designation is to be reviewed regularly in accordance with Article 29(3) of Regulation (EU) 2016/1012.
A kijelölést az (EU) 2016/1012 rendelet 29. cikkének (3) bekezdésével összhangban rendszeresen felül kell vizsgálni.
This Regulation should be applicable from 1 November 2018 in accordance with the date of application provided for in Article 69 of Regulation (EU) 2016/1012.
Ezt a rendeletet az (EU) 2016/1012 rendelet 69. cikkében előírt alkalmazási időponttal összhangban 2018. november 1-jétől kell alkalmazni.
The following centre shall be designated as the European Union reference centre responsible for the scientific and technical contribution to the harmonisation and improvement of the methods of performance testing and genetic evaluation of purebred breeding animals of the bovine species:
A Bizottság a következő központot jelöli ki a szarvasmarhafélék fajtatiszta tenyészállatai teljesítményvizsgálatára és genetikai értékelésére szolgáló módszerek összehangolásához és továbbfejlesztéséhez történő tudományos és műszaki hozzájárulásért felelős európai uniós referenciaközpontként.
This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States.
Kelt Brüsszelben, 2017. augusztus 4-én.
Done at Brussels, 4 August 2017.
a Bizottság részéről
OJ L 171, 29.6.2016, p. 66.
Swedish University of Agricultural Science – SLU
Swedish University of Agricultural Science — SLU
Ulls väg 26,
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/1423
A Bizottság (EU) 2017/1423 végrehajtási rendelete
amending Council Regulation (EU) 2016/44 concerning restrictive measures in view of the situation in Libya
a líbiai helyzetre tekintettel korlátozó intézkedések meghozataláról szóló (EU) 2016/44 tanácsi rendelet módosításáról
Annex V to Regulation (EU) 2016/44 lists vessels designated by the United Nations Sanctions Committee in accordance with paragraph 11 of United Nations Security Council Resolution (UNSCR) 2146 (2014).
Az (EU) 2016/44 rendelet V. melléklete felsorolja az Egyesült Nemzetek szankcióbizottsága által az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsa 2146 (2014) sz. határozatának 11. pontja szerint megjelölt hajókat.
Those vessels are subject to a number of prohibitions under that Regulation, including the prohibition to load, transport or discharge crude oil from Libya and to access ports in the territory of the Union.
Az említett hajókra az említett rendelet szerint számos tilalom vonatkozik, ideértve a Líbiából származó nyersolaj berakodására, szállítására vagy kirakodására, valamint az Unió területén lévő kikötőkbe való bejutásra vonatkozó tilalmat.
On 21 July 2017, the United Nations Security Council Committee added the vessel Capricorn to the list of vessels subject to restrictive measures.
2017. július 21-én az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsának bizottsága felvette a Capricorn nevű hajót a korlátozó intézkedések hatálya alá tartozó hajók jegyzékébe.
Therefore, Annex V to Regulation (EU) 2016/44 should be amended accordingly.
Az (EU) 2016/44 rendelet V. mellékletét ezért ennek megfelelően módosítani kell.
Annex V to Council Regulation (EU) 2016/44 is amended as set out in the Annex to this Regulation.
Az (EU) 2016/44 tanácsi rendelet V. melléklete az e rendelet mellékletében foglaltak szerint módosul.
OJ L 206, 1.8.2015, p.
HL L 206., 2015.8.1., 34. o.
34.
HL L 12., 2016.1.19., 1. o.
OJ L 12, 19.1.2016, p.
MELLÉKLET
1.
Az (EU) 2016/44 rendelet V. melléklete helyébe a következő szöveg lép:
ANNEX
V. MELLÉKLET
Annex V to Regulation (EU) 2016/44 is replaced by the following:
AZ 1.
ANNEX V
CIKK H) PONTJÁBAN ÉS A 15.
LIST OF VESSELS REFERRED TO IN POINT (H) OF ARTICLE 1 AND ARTICLE 15 AND APPLICABLE MEASURES AS SPECIFIED BY THE SANCTIONS COMMITTEE
CIKKBEN EMLÍTETT HAJÓK JEGYZÉKE ÉS A SZANKCIÓBIZOTTSÁG ÁLTAL MEGHATÁROZOTT ALKALMAZANDÓ INTÉZKEDÉSEK
Listed pursuant to paragraphs 10(a) and 10 (b) of resolution 2146 (2014), as extended and modified by paragraph 2 of resolution 2362 (2017) (prohibition to load, transport or discharge; prohibition to enter ports).
A 2362 (2017) sz. határozat 2. pontja által kibővített és módosított 2146 (2014) sz. határozat 10a) és 10b) pontja értelmében jegyzékbe vett (berakodás, szállítás vagy kirakodás tilalma, kikötőkbe való bejutás tilalma).
Pursuant to paragraph 11 of resolution 2146, this designation is valid from 21 July to 21 October 2017, unless terminated earlier by the Committee pursuant to paragraph 12 of resolution 2146.
Amennyiben azt a szankcióbizottság a 2146. sz. határozat 12. pontja értelmében előbb nem vonja vissza, a jegyzékbe vétel a 2146. sz. határozat 11. pontja értelmében 2017. július 21-től október 21-ig érvényes.
Flag State: Tanzania.
Lobogó szerinti állam: Tanzánia.
Commission Delegated Regulation (EU) 2017/1430
A Bizottság (EU) 2017/1430 felhatalmazáson alapuló rendelete
supplementing Council Regulation (EC) No 207/2009 on the European Union trade mark and repealing Commission Regulations (EC) No 2868/95 and (EC) No 216/96
az európai uniós védjegyről szóló 207/2009/EK tanácsi rendelet kiegészítéséről, valamint a 2868/95/EK és a 216/96/EK bizottsági rendelet hatályon kívül helyezéséről
Having regard to Council Regulation (EC) No 207/2009 of 26 February 2009 on the European Union trade mark [1], and in particular Article 42a, Article 43(3), Article 57a, Article 65a, Article 77(4), Article 78(6), Article 79(5), Article 79b(2), Article 79c(5), Article 80(3), Article 82a(3), Article 93a, Article 136b, Article 154a(3) and Article 156(4) thereof,
tekintettel az európai uniós védjegyről szóló, 2009. február 26-i 207/2009/EK tanácsi rendeletre [1] és különösen annak 42a. cikkére, 43. cikke (3) bekezdésére, 57a. cikkére, 65a. cikkére, 77. cikke (4) bekezdésére, 78. cikke (6) bekezdésére, 79. cikke (5) bekezdésére, 79b. cikke (2) bekezdésére, 79c. cikke (5) bekezdésére, 80. cikke (3) bekezdésére, 82a. cikke (3) bekezdésére, 93a. cikkére, 136b. cikkére, 154a. cikke (3) bekezdésére és 156. cikke (4) bekezdésére,
Council Regulation (EC) No 40/94 [2], which was codified as Regulation (EC) No 207/2009, created a system specific to the Union for the protection of trade marks to be obtained at the level of the Union on the basis of an application to the European Union Intellectual Property Office (‘the Office’).
A 207/2009/EK rendelettel kodifikált 40/94/EK tanácsi rendelet [2] egy olyan, kifejezetten az Unióra szabott védjegyrendszert hozott létre, amelynek keretében az Unió egész területére kiterjedő hatályú védjegyoltalom szerezhető az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatalához (a továbbiakban: Hivatal) benyújtott bejelentés alapján.
Regulation (EU) 2015/2424 of the European Parliament and of the Council [3] amending Regulation (EC) No 207/2009 aligns the powers conferred therein upon the Commission to Articles 290 and 291 of the Treaty on the Functioning of the European Union.
A 207/2009/EK rendeletet módosító (EU) 2015/2424 európai parlamenti és tanácsi rendelet [3] összhangba hozza az Európai Unió működéséről szóló szerződés 290. és 291. cikkével az említett rendeletben a Bizottságra ruházott hatásköröket.
In order to conform with the new legal framework resulting from that alignment, certain rules should be adopted by means of implementing and delegated acts.
Az összehangolás nyomán létrejövő új jogi kerethez való igazodás érdekében bizonyos szabályokat végrehajtási aktusok és felhatalmazáson alapuló jogi aktusok útján kell elfogadni.
The new rules should be applied instead of the existing rules which are laid down in Commission Regulations (EC) No 2868/95 [4] and (EC) No 216/96 [5] and aim at implementing Regulation (EC) No 207/2009.
Az új szabályoknak a 2868/95/EK [4] és a 216/96/EK [5] bizottsági rendeletben szereplő meglévő szabályok helyébe kell lépniük, és a 207/2009/EK rendelet végrehajtását kell szolgálniuk.
Regulations (EC) No 2868/95 and (EC) No 216/96 should therefore be repealed.
Ezért a 2868/95/EK és a 216/96/EK rendeletet hatályon kívül kell helyezni.
The procedural rules on opposition should ensure an effective, efficient and expeditious examination and registration of EU trade mark applications by the Office using a procedure which is transparent, thorough, fair and equitable.
A felszólalás eljárási szabályainak biztosítaniuk kell, hogy a Hivatal az európai uniós védjegybejelentések vizsgálatát és a védjegyek lajstromozását egy átlátható, alapos, tisztességes és méltányos eljárás alkalmazásával eredményesen, hatékonyan és gyorsan végezze.
In order to enhance legal certainty and clarity, those opposition rules should take account of the extended relative grounds for refusal laid down in Regulation (EC) No 207/2009, in particular as regards the requirements for admissibility and substantiation of opposition proceedings, and be adjusted to better reflect the case law of the Court of Justice of the European Union and to codify the practice of the Office.
A jogbiztonság és az egyértelműség fokozása érdekében a szóban forgó felszólalási szabályoknak figyelembe kell venniük a 207/2009/EK rendeletben meghatározott, kiterjesztett viszonylagos kizáró okokat, különösen a felszólalási eljárás elfogadhatóságára és indokolására vonatkozó követelmények tekintetében; szükség van továbbá a szabályok kiigazítására, hogy azok jobban tükrözzék az Európai Unió Bíróságának ítélkezési gyakorlatát és kodifikálják a Hivatal gyakorlatát.
In order to allow for a more flexible, consistent and modern trade mark system in the Union, while ensuring legal certainty, it is appropriate to reduce the administrative burden for the parties in inter-partes proceedings by relaxing the requirements for the substantiation of earlier rights in cases where the content of the relevant evidence is accessible online from a source recognised by the Office, as well as the requirement of submitting evidence in the language of the proceedings.
Annak érdekében, hogy az uniós védjegyrendszer rugalmasabb, következetesebb és korszerűbb legyen, a jogbiztonság biztosítása mellett csökkenteni kell a felek adminisztrációs terheit is az ellenérdekű fél részvételével zajló (inter-partes) eljárásokban, a korábbi jogok alátámasztására vonatkozó követelmények enyhítése révén az olyan esetekben, ahol a releváns bizonyíték tartalma online hozzáférhető valamely, a Hivatal által elismert forrásból, továbbá az eljárás nyelvén benyújtandó bizonyítékokra vonatkozó követelmények enyhítésével.
In the interest of clarity and legal certainty, it is important to specify the requirements for amending an application for an EU trade mark in a clear and exhaustive manner.
Az egyértelműség és a jogbiztonság érdekében fontos pontosan és teljeskörűen meghatározni az európai uniós védjegybejelentések módosítására vonatkozó követelményeket.
The procedural rules governing the revocation and declaration of invalidity of an EU trade mark should ensure that an EU trade mark can be revoked or declared invalid in an effective and efficient way by means of transparent, thorough, fair and equitable procedures.
Az uniós védjegyoltalom megszűnésének megállapítására és az uniós védjegyek törlésére vonatkozó eljárási szabályoknak biztosítaniuk kell, hogy az adott uniós védjegyoltalom megszűnésének megállapítása vagy a védjegy törlése átlátható, alapos, tisztességes és méltányos eljárás révén eredményesen és hatékonyan megvalósítható legyen.
For the sake of greater clarity, consistency as well as efficiency and legal certainty, the procedural rules governing the revocation and declaration of invalidity of an EU trade mark should be aligned with those applicable to opposition proceedings, retaining only those differences which are required due to the specific nature of revocation and declaration of invalidity proceedings.
A nagyobb fokú egyértelműség, következetesség, valamint hatékonyság és jogbiztonság érdekében az uniós védjegyoltalom megszűnésének megállapítására és az uniós védjegyek törlésére vonatkozó eljárási szabályokat összhangba kell hozni a felszólalási eljárásra vonatkozó eljárási szabályokkal, és csak a megszűnés megállapítására irányuló, illetve törlési eljárások sajátos jellegéből adódóan szükséges különbségeket kell megtartani.
Furthermore, requests for assignment of an EU trade mark registered in the name of an unauthorised agent should follow the same procedural path as invalidity proceedings, serving in practice as an alternative to invalidating the mark.
Ezenfelül a meghatalmazással nem rendelkező ügynök által lajstromoztatott uniós védjegy átruházására irányuló kérelmek esetében a törlési eljárásban alkalmazott eljárást kell alkalmazni, mivel az a gyakorlatban a védjegy törlésének alternatívájaként szolgál.
According to settled case-law of the Court of Justice [6], unless otherwise provided, the Office enjoys discretionary powers when examining belated evidence, submitted for the purpose of either substantiating an opposition or proving genuine use of the earlier mark in the context of opposition or invalidity proceedings.
A Bíróság állandó ítélkezési gyakorlata [6] értelmében, ellenkező rendelkezés hiányában, a Hivatal mérlegelési jogkörrel rendelkezik a késedelmesen benyújtott olyan bizonyítékok vizsgálata során, amelyeket valamely felszólalás indokolása vagy a korábbi védjegy tényleges használatának bizonyítása érdekében nyújtanak be a felszólalási vagy a törlési eljárással összefüggésben.
In order to ensure legal certainty the relevant boundaries of such discretion should be accurately reflected in the rules governing opposition proceedings or proceedings for the declaration of invalidity of EU trade marks.
A jogbiztonság biztosítása érdekében az említett mérlegelési jogkör releváns határait pontosan meg kell határozni a felszólalási eljárásokra vagy az uniós védjegyek törlésére irányuló eljárásra vonatkozó szabályokban.
In order to allow for an effective, efficient and, within the scope of the appeal defined by the parties, complete review of decisions taken by the Office in the first instance by means of a transparent, thorough, fair and impartial appeal procedure suited to the specific nature of intellectual property law and taking into account the principles laid down in Regulation (EC) No 207/2009, it is appropriate to reinforce legal certainty and predictability by clarifying and specifying the procedural rules and the parties' procedural guarantees, in particular where a defendant makes use of the right to file a cross appeal.
Annak érdekében, hogy lehetőség legyen a Hivatal első fokon hozott határozatainak átlátható, alapos, tisztességes és pártatlan, a szellemi tulajdonhoz fűződő jog sajátos természetének megfelelő és a 207/2009/EK rendeletben meghatározott elveket tiszteletben tartó fellebbezési eljárásban történő, eredményes, hatékony és a fellebbezésnek a felek által meghatározott hatályán belül teljeskörű felülvizsgálatára, az eljárási szabályoknak, valamint a felek eljárási garanciáinak egyértelműbbé tétele és konkretizálása révén meg kell erősíteni a jogbiztonságot és az előreláthatóságot, különösen azokban az esetekben, amikor az ellenérdekű fél él a csatlakozó fellebbezés benyújtásának jogával.
In order to ensure an effective and efficient organisation of the Boards of Appeal, the President, the chairpersons and the members of the Boards of Appeal should, in the exercise of their respective functions conferred upon them by Regulation (EC) No 207/2009 and by this Regulation, be required to ensure a high quality and consistency of the decisions taken independently by the Boards on appeal as well as the efficiency of the appeal proceedings.
Annak érdekében, hogy a fellebbezési tanácsok szervezete eredményes és hatékony legyen, a fellebbezési tanácsok elnökének, az egyes tanácsok elnökeinek, valamint a fellebbezési tanácsok tagjainak a 207/2009/EK rendeletben és e rendeletben rájuk bízott feladatuk ellátása során biztosítaniuk kell a tanácsok által a fellebbezési eljárásban függetlenül meghozott határozatok magas színvonalát és következetességét, valamint a fellebbezési eljárás hatékonyságát.
In order to ensure the independence of the President, the chairpersons and the members of the Boards of Appeal as provided in Article 136 of Regulation (EC) No 207/2009, the Management Board should take the latter Article into account when adopting appropriate implementing rules to give effect to the Staff Regulations and the Conditions of Employment of Other Servants in accordance with Article 110 of the Staff Regulations.
Annak érdekében, hogy a 207/2009/EK rendelet 136. cikkének megfelelően biztosított legyen a fellebbezési tanácsok elnökének, az egyes tanácsok elnökeinek, valamint a fellebbezési tanácsok tagjainak függetlensége, az igazgatótanácsnak figyelembe kell vennie az említett cikket a személyzeti szabályzat és az egyéb alkalmazottakra vonatkozó alkalmazási feltételek érvényre juttatását célzó megfelelő végrehajtási szabályoknak a személyzeti szabályzat 110. cikkével összhangban történő elfogadásakor.
In order to enhance the transparency and predictability of the appeal proceedings, the rules of procedure of the Boards of Appeal currently laid down in Regulations (EC) No 2868/95 and (EC) No 216/96, should be set out in a single text and properly interlinked with the procedural rules applicable to the instances of the Office whose decisions are subject to appeals.
A fellebbezési eljárások átláthatóságának és előreláthatóságának növelése érdekében a fellebbezési tanácsokra jelenleg a 2868/95/EK rendeletben és a 216/96/EK rendeletben előírt eljárási szabályokat egyetlen szövegbe kell foglalni és megfelelő módon össze kell kapcsolni azokkal az eljárási szabályokkal, amelyeket alkalmazni kell a Hivatal azon fórumaira, amelyeknek a határozatai fellebbezés tárgyát képezhetik.
For the sake of clarity and legal certainty, it is required to codify and clarify certain procedural rules governing oral proceedings, in particular relating to the language of such proceedings.
Az egyértelműség és a jogbiztonság érdekében kodifikálni kell és egyértelműbbé kell tenni a szóbeli eljárásokra vonatkozó bizonyos eljárási szabályokat, különösen az ilyen eljárások nyelvét illetően.
It is further appropriate to provide greater efficiency and flexibility by introducing the possibility of taking part in oral proceedings by technical means and of substituting the minutes of oral proceedings by their recording.
Ezenfelül nagyobb hatékonyságot és rugalmasságot kell biztosítani azon lehetőség bevezetésével, hogy a szóbeli eljárásban technikai eszközök segítségével is részt lehessen venni és a szóbeli eljárás jegyzőkönyvét az eljárásról készült hangfelvétellel lehessen helyettesíteni.