natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Therefore, Hidroelectrica's contracts conferred an undue economic advantage on Luxten-Lighting for 2008-2009 and on Electrocarbon and Elsid for 2007-2010.
Ezért a 445/2009. sz. miniszteri rendelet feltételeiből és céljaiból nem vonható le az a következtetés, hogy a román állam ellenőrzést gyakorolt minden olyan villamosenergia-szállításra vonatkozó ügylet, szerződés vagy szerződés módosítás felett, amelyet a román piac termelőinek nagy részét kitevő, állami tulajdonban lévő villamosenergia-termelők végeztek vagy különösen a Hidroelectrica végzett.
It follows that Hidroelectrica's contracts with Luxten-Lighting for 2008 and 2009 and with Electrocarbon and Elsid for 2007-2010 appear to have favoured the buyers by affording them an undue economic advantage above normal market conditions and, therefore, the possibility cannot be excluded of the contracts having involved State aid within the meaning of Article 107(1) TFEU.
Más szóval a rendelet nem teszi nyilvánvalóvá, hogy a román állam részt vett volna a napi üzleti tevékenységben, az értékesítési szerződésekben és azok módosításaiban, az ártárgyalásokon stb. a három vizsgált szerződésre vonatkozóan.
Therefore, in the light of the findings of the Commission's econometric analysis described in recital 120, it is necessary to analyse further whether one of the other cumulative conditions for the existence of State aid is fulfilled as regards Luxten-Lighting, Electrocarbon and Elsid.
A szabályozott piacon kínált villamos energia kivételével ((25)–(26) preambulumbekezdés), a Hidroelectrica villamosenergia-szállítási tevékenységét nyitott piacokon, nem rögzített vevőkkel, más magánszektorbeli vagy állami szállítókkal versenyezve végzi.
State resources and imputability to the State
Az összes vizsgált szerződés alapján a Hidroelectrica által szállított teljes mennyiséget jóval meghaladó, jelentős mennyiségű villamos energiával kereskedtek egyedi, kétoldalú hosszú távú szerződéseken keresztül a román piacon, ahol számos más szállító versenyez ((30) és (38) preambulumbekezdés).
Considering that Hidroelectrica is 80 %-owned by the State and that a potential shortfall of sales revenues reduces the resources available to Romania in its capacity as shareholder, the Commission can conclude that revenues or shortfalls thereof from the sale of electricity under the three contracts with Luxten-Lighting for 2008-2009 and Electrocarbon and Elsid for 2007-2010 involve State resources within the meaning of Article 107(1) TFEU.
A Hidroelectrica vizsgálat alá vont szerződései, különösen a Luxten-Lightinggal, az Electrocarbonnal és az Elsiddel kötött három egyedi, hosszú távú szerződés, amely 2007. január 1. után is fennmaradt, nem rendellenes vagy szokatlan, amely nem enged arra következtetni, hogy fenntartásukhoz különleges állami érdek fűződött volna.
However, the same conclusion is not necessarily warranted as regards the imputability to the Romanian State of commercial decisions of Hidroelectrica in relation to prices and sales revenues accrued through the three contracts with Luxten-Lighting, Electrocarbon and Elsid after 1 January 2007.
Ezenkívül az Electrocarbonnal és az Elsiddel kötött szerződéseket a Hidroelectrica átvevője a szerződéseket a fizetésképtelenségi eljárás 2012-es megindítása után is fenntartotta és azokat újratárgyalta, amely azt jelzi, hogy ezek a szerződések még mindig a Hidroelectrica átmeneti, új vezetőségének érdekeit szolgálta, jóval Románia 2007-es EU-csatlakozása, illetve a szerződések megkötése és az árak módosítása után.
Indeed, the mere fact that the prices in application of the contracts under scrutiny were charged by Hidroelectrica, a public undertaking majority controlled by the Romanian State, is not sufficient reason to conclude that these decisions were imputable to the Romanian State.
Hasonlóképpen, a Hidroelectrica kérte az árak emelését a szerződéses szint fölé, valamint értesítette az Electrocarbont és az Elsidet a szállítás megszakításáról annak érdekében, hogy ösztönözze a cégeket további áremelések elfogadására 2010-ben ((22) preambulumbekezdés), ezzel bevétel-maximalizáló eladóként és nem támogatást nyújtóként viselkedve.
In fact, all three contracts were in force on 1 January 2007 (recital 19, Annex I).
Ez nem jelenti azt, hogy a román állam nem volt olyan helyzetben, hogy részt vehessen az állami tulajdonban lévő villamosenergia-szállítók kereskedelmi szerződéseiben, speciális és nagyobb ipari vevők érdekében.
The Commission is not competent to establish whether the conclusion of the three contracts in question in 2002 and 2004 and of any amendments in the period before Romania's accession to the EU were imputable to the Romanian State, or to assess the market circumstances in which the contracts were concluded or amended before the relevant date (recital 101).
Például, Románia EU-csatlakozása előtt, 2006. február 2-án a Gazdasági és Kereskedelmi Minisztérium államtitkára belső feljegyzést írt alá, amelyet a miniszterelnök jóváhagyott, és amely speciális, kedvezményes elbánást javasolt Románia tíz legnagyobb energiafogyasztó felhasználójára vonatkozóan (ideértve az alumínium- és acélgyártókat, amelyeket a Hidroelectrica vagy a Nuclearelectrica látott el).
The decisions of Hidroelectrica that the Commission is competent to assess are therefore as follows:
Az Arcelor-Mittallal kötött szerződést illetően a Hidroelectrica igazgatóságának 2009. december 16-i 13/2009. sz. határozata feljogosította a Hidroelectrica vezérigazgatóját arra, hogy tárgyaljon a folyamatban lévő villamos energia eladási szerződéséről a Hidroelectrica számára lehető legjobb feltételekkel.
an express or tacit decision to maintain in force after 1 January 2007 the sales contracts concluded before Romania's accession to the EU, and
Az igazgatóság ezt az ArcelorMittallal 2009-re és 2010-re kötött szerződések főbb feltételeinek jóváhagyásával tette meg.
any decisions to substantially modify the contract conditions after Romania's accession to the EU, in particular decisions to amend contract prices.
A 2009-ben az Alro szerződéshez készített 17. kiegészítést (az LME képlet beillesztéséről a szerződéses ár kiszámításába) szintén a Hidroelectrica igazgatósága hagyta jóvá.
In that respect, even if the Romanian State had been in a position to control Hidroelectrica's policy and to exercise a dominant influence over its decisions, it cannot automatically be presumed that, in the matter of maintaining the contracts with Luxten-Lighting for the years 2008-2009 and with Electrocarbon and Elsid for the years 2007-2010, and amending the contract prices, it actually exercised that control.
Hasonlóképpen, a Nuclearelectrica és a CE Hunedoara (a Hidroelectricához hasonlóan állami tulajdonban lévő cégek) két igazgatója 2011. február 3-i előterjesztésében kérte a Gazdasági és Kereskedelmi Minisztérium jóváhagyását a Nuclearelectrica, mint eladó és a CE Hunedoara, mint vevő közötti a villamos energia nagykereskedelmi eladásáról szóló szerződés megkötéséhez.
Pursuant to the relevant case-law [59] it is necessary to examine both whether the Romanian authorities can be considered as having been involved, in one way or another, in maintaining the contracts in force and in modifying the contract prices, and the unlikelihood of their not having been involved in these decisions.
Ehhez az ügylethez el kellett térni a 445/2009. sz. rendelet rendelkezésétől, amely előírta, hogy bármely olyan nagykereskedelmi ügylet, amelyben állami tulajdonú vállalkozás vesz részt, kizárólag az OPCOM-on bonyolítható.
To that effect, the imputability to the Romanian State of the decisions regarding the contracts under investigation may be inferred from a set of indicators arising from the circumstances, and from the context, in which Hidroelectrica supplied electricity to Luxten-Lighting for the years 2008-2009 and to Electrocarbon and Elsid after 2007.
Következésképpen, vannak bizonyos közvetett bizonyítékok, amelyek miatt nem zárható ki teljesen, hogy a román állam részt vett a Hidroelectrica nagy energiafogyasztású ipari vevőkkel bonyolított szerződései megkötésében vagy azok jelentősebb módosításában.
In particular, and on the basis of the relevant case-law, maintaining the three ongoing contracts and introducing modifications to the contract prices after 2007 may be imputable to Romania (i) if Hidroelectrica could not have decided on these matters without taking account of the requirements of the public authorities; or (ii) if Hidroelectrica had to take account of directives issued by a governmental or an interministerial body.
Ezenkívül a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy más vételi szerződések, amelyeket a Hidroelectrica két másik, állami tulajdonban lévő társasággal, az Electrocentrale Devával és a TermoElectricával kötött 2008-ban és 2009-ben, a román államnak felróhatóak voltak.
Likewise, regard must be also had to (iii) whether Hidroelectrica is integrated into the structures of the public administration; (iv) the nature of its activities and the exercise of the latter on the market in normal conditions of competition with private operators; (v) the legal status of Hidroelectrica (in the sense of its being subject to public law or ordinary company law); (vi) the intensity of the supervision exercised by the public authorities over its management; or (vii) any other indicator of either involvement by the public authorities in maintaining the contracts and modifying the contract prices, or the unlikelihood of their not being involved, having regard also to (viii) the compass of the decisions taken by Hidroelectrica, their content or the conditions which they contain [60].
Ez a következtetés elsősorban a másik két, állami tulajdonban lévő társaság közvetlen bizonyítékain alapul, amelyek kérték a szerződések jóváhagyását az állami tulajdonban lévő Hidroelectricáért is felelős minisztertől folyó ügyleteik, valamint a szénellátásukat biztosító állami tulajdonú bányák (kereszt-) finanszírozásának eszközeként, szociális és más, nem kereskedelmi okokból [61].
Hidroelectrica is a company governed by ordinary company law and not integrated into the structures of the public administration.
Azonban a megfontolások, amelyek egyértelművé tehetik a román állam részvételét (vagy nem zárják ki ennek lehetőségét) számos, a Hidroelectricának a román gazdaság számára országos jelentőségű, nagy ipari vevőkkel és más, állami tulajdonban lévő eladóval kötött szerződéseiben nem extrapolálhatók úgy, hogy az összes Hidroelectrica kereskedelmi szerződés és különösen az Elsiddel, az Electrocarbonnal és a villamosenergia-kereskedőkkel kötött szerződések a román államnak felróhatók.
In fact, members of Hidroelectrica's board of directors can cumulate functions with government posts (recital 12).
Az Electrocentrale Devával és a TermoElectricával ellentétben, az Elsid, az Electrocarbon és a villamosenergia-kereskedők magántulajdonban voltak és egyikük sem minősült országos jelentőségű ipari vevőnek a román gazdaság szempontjából.
This could suggest that members of the board of directors were chosen mainly on the grounds of their closeness to the Government rather than on the basis of their business experience or competence.
Így különösen, a vizsgálatban rendelkezésre álló bizonyítékok nem utalnak a román állam semmilyen speciális érdekére vagy részvételére a Hidroelectrica ösztönzésében a szerződések megkötésére az Elsiddel, Electrocarbonnak és a villamosenergia-kereskedőkkel, illetve azok fenntartására Románia csatlakozása után.
While there are indications that Hidroelectrica is obliged to take into account directives issued by a governmental or interministerial body, there are no indications that any such directives were issued for the purposes of maintaining in force the three contracts at issue and increasing the contract prices.
Az Elsidre, Electrocarbonra és a Luxten-Lightingra vonatkozóan továbbá, amelyeket az előző 7.1. pontban kifejezetten kiemeltünk, számos tény teszi valószínűtlenné, hogy a Luxten-Lightinggal 2008–2009-re, valamint az Electrocarbonnal és Elsiddel a 2007–2010 közötti időszakra kötött szerződések fenntartására és a szerződéses árak módosítására vonatkozó döntések a román hatóságoknak tulajdoníthatók.
In particular, there are no indications that Hidroelectrica's general meeting of shareholders or board of directors played any role in decisions related to (maintaining) commercial electricity supply contracts and/or to amending prices applied in application of those contracts (recital 12).
A három szerződésben meghatározott tényleges árakat folyamatosan, évente emelték.
As noted by several interested parties, according to Hidroelectrica's articles of incorporation and Romanian company law, the chief executive officer manages the company, represents it in its day-to-day business and independently takes decisions on matters other than those reserved for the general meeting of shareholders and the board of directors.
2007 és 2010 között az Elsiddel, Electrocarbonnal és a Luxten-Lightinggal szemben felszámított árak 44,5 %-kal, 44,5 %-kal és 41,4 %-kal nőttek.
The Romanian authorities stress that members of the board of directors must take decisions in the interest of the company.
Az áremelések csökkentik a nyújtott támogatás abszolút értékét.
Ministerial Order 445/2009, to which the Commission referred in the opening decisions (recital 44), had no effect on the terms and conditions of the three contracts at issue.
Ezeket a szerződés módosításokat, amelyek csökkentik az állítólagos állami támogatás vélt összegét, mindig a Hidroelectrica kezdeményezte, és mindig a Hidroelectrica előnyére szolgáltak.
Pursuant to Article 1(2) of this Order, ongoing bilateral contracts were generally exempted from the rule on the basis of which the representatives of the Ministry of Economy, Trade and Business Environment and members of the boards of directors of the State-owned electricity companies were obliged to ensure that, as of 31 March 2010, the volume of electricity intended for the wholesale market should be traded exclusively on OPCOM.
A kedvezményezetteknek nyújtott állami támogatás összegének csökkentését célzó stratégia ellentmond a támogatás nyújtási célnak vagy legalábbis túl kifinomultnak tűnik ahhoz, hogy kézenfekvő legyen.
As noted in recital 101, the competence to examine the contracts at issue from the perspective of EU State aid rules started as from Romania's accession to the EU, that is to say 3 years before the time-limit set in Ministerial Order No 445/2009 and more than 2 years before the Order's adoption.
Ezenkívül, az Alróval és az ArcelorMittallal ellentétben, az Elsid, Electrocarbon és a Luxten-Lighting nem tekinthető országos jelentőségű ipari fogyasztónak: szemléltetésként, éves beszerzésük a Hidroelectricától nem érte el az Alro beszerzésének egy tizedét (I. melléklet).
It follows that no such rule existed when the contracts at issue became susceptible of review under EU rules.
Ezért valószínűtlen, hogy a támogatás összegének csökkentése a szerződéses árak jelentős növelésével nem a Hidroelectrica kereskedelmi döntésének tulajdonítható, hanem a román állam határozatának, amelynek célja támogatás nyújtása az állítólagos kedvezményezettek részére.
Moreover, although Ministerial Order 445/2009 suggests a degree of influence on the part of the State on the commercial policy of State-owned electricity producers, its aim is mainly of a regulatory nature, namely to increase transparency of energy transactions on the wholesale market and to ensure greater volumes and liquidity on the trading platforms administered by OPCOM.
Különösen valószínűtlen, hogy a Hidroelectrica állami utasítások szerint cselekedett, amikor kérte az árak szerződéses szint fölé emelését 2010-ben, fenyegetve ezzel a villamosenergia-ellátás folyamatosságát és a bíróság elé terjesztette az ügyet ((22) preambulumbekezdés), mivel a kért áremelések csökkentették a támogatás vélt összegét és a villamosenergia-ellátás megszakítása veszélyeztette volna a vevők termelői kapacitását.
This Ministerial Order applies to all State-owned producers, not only to Hidroelectrica.
A támogatást tartalmazó szerződéses ár be nem tartása, a szállítás megszakításával való fenyegetés és az áremelések megvédése a bíróság előtt nem a támogatást nyújtó tipikus viselkedése, azonban inkább bevétel-maximalizáló társaságra vall, amely megvédi kereskedelmi érdekeit és nincsenek további nem kereskedelmi jellegű céljai, a feltehetően az államtól kapott utasítások szerint.
It cannot therefore be deduced from the terms and aims of Ministerial Order 445/2009 that the Romanian State exercised control over every transaction, contract or contract amendment regarding the supply of electricity by State-owned electricity producers, which account for the large majority of producers on the Romanian market, or, in particular, by Hidroelectrica.
A Luxten-Lightingot illetően nincs egyértelmű közérdekű oka (mint például az alacsony végfelhasználói árak) az eladásnak olyan kereskedő részére, aki csak a kiskereskedelemben, magasabb áron tud értékesíteni, mintha a Hidroelectrica saját nevében értékesítette volna ugyanazt a villamos energiát.
In other words, the Order does not make it plausible that the Romanian State was involved in the ordinary day-to-day commercial activity, sales contracts, amendments thereof, price negotiations, etc. in relation to the three contracts under examination.
Például, mielőtt a Hidroelectrica kiskereskedelmi szállítást végzett volna 2005-től, az Alro az Energy Holding kereskedőtől szerezte be a villamos energiát, amely a Hidroelectricától vásárolt villamos energiát a nagykereskedelmi piacon.
Except for the supply of electricity on the regulated market (recitals 25-26) Hidroelectrica exercises its electricity supplying activities in open markets with non-captive buyers, in competition with other private or publicly owned suppliers.
Az Alro részéről racionális magatartás volt, hogy közvetlenül a Hidroelectricától vásároljon, megtakarítva ezzel a kereskedelmi árrést, ha a szállító nem rak rá hozzáadott értéket a Hidroelectrica nagykereskedelmi szállítására.
In particular, a significant volume of electricity well above the total amount of Hidroelectrica's supplies under all the contracts under investigation was traded through bilateral bespoke long-term contracts on the Romanian market, where many other suppliers compete (recitals 30 and 38).
Ehhez hasonlóan valószínűtlen, hogy a román állam ösztönözte volna a Hidroelectricát a Luxten-Lightinggal kötött szerződések 2008-ban és 2009-ben való fenntartására, mivel ha a Luxten-Lighting nem alkalmazott hozzáadott értéket az ipari felhasználók vagy más vevők részére teljesített kiskereskedelmi eladásainál, utóbbi alacsonyabb árakat ért volna el, ha közvetlenül a Hidroelectricával szerződik.
Hidroelectrica's contracts under scrutiny and, in particular, the three bespoke long-term contracts with Luxten-Lighting, Electrocarbon and Elsid, maintained after 1 January 2007, are, therefore, not abnormal or extraordinary, which would suggest a particular interest of the State in maintaining them.
A Luxten-Lighting továbbá egyoldalúan felmondta a Hidroelectricával kötött szerződést 2011 novemberében, mielőtt a Bizottság megindította volna az eljárást; ez a magatartás nem felel meg egy állami támogatás kedvezményezettje magatartásának.
Furthermore, the contracts with Electrocarbon and Elsid were maintained and renegotiated by Hidroelectrica's receiver after insolvency proceedings were begun in 2012, which provides an indication that these contracts were still of interest to Hidroelectrica's temporary new management, well after Romania's accession to the European Union in 2007 and well after the contracts were concluded and were amended, in particular with regard to prices.
A fenti megfontolások alapján nem állapítható meg, hogy a Luxten-Lightinggal 2008–2009-re, valamint az Electrocarbonnal és Elsiddel 2007–2010 időszakra kötött szerződések Romániának felróhatóak lennének.
Likewise, Hidroelectrica requested increased prices above contract levels and gave notice to Electrocarbon and Elsid of the interruption of supplies in order to prompt them to accept further price increases in 2010 (recital 22), thus behaving like a revenue-maximising seller and not like a grantor of aid.
mivel az állami támogatásokra vonatkozóan, a Romániának való felróhatóság lényeges eleme nem található meg a Luxten-Lightinggal 2008–2009-re, valamint az Electrocarbonnal és Elsiddel 2007–2010 időszakra kötött három szerződésben, nem szükséges elemezni, hogy a rendelkezés alkalmazásának többi halmozott feltétele (mint például a tagállamok közötti versenyre és kereskedelemre gyakorolt hatás) teljesül-e.
This is not to say that the Romanian State is not in the position of being involved with the commercial contracts of State-owned electricity suppliers in the interests of specific and major industrial buyers.
A fentiek alapján a Luxten-Lightinggal 2008–2009-re, valamint az Electrocarbonnal és Elsiddel 2007–2010 időszakra kötött három vizsgált szerződés az EUMSZ 107. cikkének (1) bekezdése szerint nem minősül állami támogatásnak.
For instance, before Romania's accession to the EU, an Internal Note dated 2 February 2006, signed by the State Secretary of the Economy and Trade Ministry and approved by the Prime Minister, proposed the implementation of special preferential treatment for the ten largest energy-intensive users in Romania (including aluminium or steel producers supplied by Hidroelectrica or Nuclearelectrica).
KÖVETKEZTETÉS
As regards the contract with Arcelor-Mittal, in particular, Hidroelectrica's board of directors' decision No 13/2009 dated 16 December 2009 empowered Hidroelectrica's chief executive officer ‘to negotiate the ongoing sale-of-electricity contract in the best conditions for Hidroelectrica’.
A jelen határozat tárgyát képező szerződések az EUMSZ 107. cikkének (1) bekezdése szerint nem minősülnek állami támogatásnak.
The board of directors did this by approving the main terms of the contracts of 2009 and 2010 with ArcelorMittal.
ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:
Addendum No 17 in 2009 to the contract with Alro (inserting the LME formula in the calculation of the contract price) was also approved by Hidroelectrica's board of directors.
1. cikk
Likewise, a memorandum of 3 February 2011 from the two General Managers of Nuclearelectrica and CE Hunedoara, which, like Hidroelectrica, are State-owned, requested the approval of the Ministry of Economy and Trade for the conclusion of a wholesale sale of electricity contract between Nuclearelectrica as a seller and CE Hunedoara as a purchaser.
A Hidroelectrica és az ArcelorMittal, Alpiq RomEnergie, Alpiq RomIndustries, EFT, Electrica, Electromagnetica, Energy Holding, EURO-PEC, Luxten-Lighting, Electrocarbon és Elsid között létrejött, valamint az Alróval kötött szerződés nem minősül állami támogatásnak az Európai Unió működéséről szóló szerződés 107. cikkének (1) bekezdése értelmében.
This transaction needed a derogation from the provisions of Order 445/2009 requiring that any wholesale electricity transaction involving a State-owned enterprise should take place only on OPCOM.
2. cikk
This derogation was requested in view of the fact that the electricity acquired would serve ‘the electricity needs of a number of industrial consumers of national importance in 2011’.
A határozat címzettje Románia.
This memorandum was fully endorsed by the Minister of Economy and Trade.
Kelt Brüsszelben, 2015. június 12-én.
It follows that there is some indirect evidence that does not allow it to be completely ruled out that the Romanian State would have been involved in concluding, or making major amendments to, Hidroelectrica's contracts with big energy-intensive industrial buyers.
a Bizottság részéről
Moreover, the Commission has concluded that other purchase contracts into which Hidroelectrica entered with two other State-owned companies, Electrocentrale Deva and Termoelectrica, in 2008 and 2009, were imputable to the Romanian State.
a Bizottság tagja