natgillin/translations-raw huggingface dataset:
At the same time, the cell prices that used to follow a similar trend have already stabilised or even slightly increased.
Az újbóli tájékoztatást követően az upstream és downstream vállalatok, illetve szervezeteik, továbbá a CCCME ismét hangot adtak azon véleményüknek, miszerint a minimális importár még a lefelé történő, további – néhányuk által kedvező fejleményként értékelt – kiigazítás ellenére is túl magas.
The fact that the prices for the main raw material, i.e. cells, stabilised after a particularly long period of decreasing prices reinforces the Commission's forecast that the module prices would eventually stabilise too.
Az uniós gyártók és szervezetük ezzel szemben ismét azzal érvelt, hogy a minimális importár túl alacsony és nem tükrözi a kárt nem okozó árat, valamint hogy a modulok minimális importára az elemekénél aránytalanul gyorsabb ütemben csökken, és hogy a PV Insights nem megbízható referencia.
Therefore, the claim was rejected.
A Bizottság megállapította, hogy a tájékoztatóban szereplő két új elem (a fokozatos csökkenés előreütemezése és a legfrissebb negyedéves adatok felhasználása) kapcsán e felek egyike sem terjesztett elő új érveket.
The non-integrated module makers also claimed that the variable duty MIP indicated in the disclosure document decreased much faster for modules than for cells, which would affect disproportionately their profit margins.
Valójában a minimális importár kapcsán képviselt, a tájékoztatást követően már kifejtett álláspontjukat ismételték meg, hozzáigazítva a negyedéves minimális importárak új szintjeihez.
The Commission pointed out that such a difference in the slope of the decrease is an unavoidable consequence of the fact that the undertaking MIP for cells was much closer to global market prices than the undertaking MIP for modules.
A Bizottság mindezek alapján úgy vélte, hogy a tájékoztatást követően már megválaszolta ezen állítások érdemi elemeit.
In addition, following disclosure, the Commission decreased the variable duty starting MIP, therefore the variable duty MIP will no longer be above the undertaking MIP for mono-cells.
Számos fél továbbá azt állította, hogy a Bizottság túl kevés időt biztosított az észrevételek megtételére.
Following redisclosure, upstream and downstream companies as well as their associations and the CCCME repeated their view that the MIP was too high even if it was adjusted further downwards, which some of them welcomed.
A Bizottság úgy ítélte meg, hogy egy munkanap kellő időt jelent az érdekelt felek számára ahhoz, hogy megtegyék észrevételeiket, tekintve, hogy a tájékoztató mindössze a minimális importár megállapításához alkalmazott módszertan két elemére, valamint az e rendelet hatálybalépéséről szóló rendelkezésre korlátozódott.
On the other hand, the Union producers and their association reiterated that the MIP was too low and that it did not reflect the non-injurious price; that the MIP decreased disproportionally faster for modules than for cells and that PV Insights was not a reliable benchmark.
A Bizottság ezért ezt az állítást elutasította.
The Commission observed that none of these parties brought forward new arguments on the two new elements disclosed (frontloading of the gradual decrease and use of the most recent quarterly data).
A minimális importár formájú változó vám fokozatos csökkenése a következő:
Rather, they repeated their general approach on the MIP that they had already outlined post disclosure, adapted to the new levels of the quarterly MIPs.
Polikristályos elemek minimális importára (EUR/watt)
Therefore, the Commission considered that it had already addressed the essence of these claims after disclosure.
Monokristályos elemek minimális importára (EUR/watt)
Several parties also claimed that the period for comments was too short.
Polikristályos modulok minimális importára (EUR/watt)
The Commission considered that one working day was sufficient for the parties to comment, given that the disclosure was limited to only two elements of the methodology for establishing the MIP and a provision regarding the entry into force of this regulation.
Monokristályos modulok minimális importára (EUR/watt)
Therefore, the Commission rejected this claim.
Kötelezettségvállalás szerinti, befagyasztott minimális importár [34]
The gradual decrease of the variable duty MIP will be as follows:
2017 II. negyedéve, hipotetikus kiigazítás [35]
MIP multi-crystalline cells (EUR/Watt)
2017 III. negyedéve, hipotetikus kiigazítás [35]
MIP mono-crystalline cells (EUR/Watt)
2017. október 1-jétől 2017. december 31-ig
MIP multi-crystalline modules (EUR/Watt)
2018. január 1-jétől 2018. március 31-ig
MIP mono-crystalline modules (EUR/Watt)
2018. április 1-jétől 2018. június 30-ig
Frozen undertaking MIP [34]
2018. július 1-jétől
2nd quarter 2017 hypothetical adjustment [35]
A MINIMÁLIS IMPORTÁR FORMÁJÚ VÁLTOZÓ VÁM HATÁLYA
3rd quarter 2017 hypothetical adjustment [35]
A Bizottság figyelembe vette, hogy az árra vonatkozó kötelezettségvállalás eredetileg az összes olyan vállalatra kiterjedt, amely együttműködött a kezdeti vizsgálatban.
From 1 October 2017 until 31 December 2017
Tekintettel arra, hogy ezt a kötelezettségvállalást felváltja az új minimális importár formájú változó vám, a Bizottság indokoltnak látta, hogy az új minimális importár kizárólag azokra a vállalatokra vonatkozzon, amelyek vagy még részes felei az árra vonatkozó kötelezettségvállalásnak vagy amelyek önkéntesen, anélkül vonták vissza részvételüket, hogy a Bizottság bármilyen korábbi problémát azonosított volna velük kapcsolatban.
From 1 January 2018 until 31 March 2018
A Bizottság ugyanakkor úgy vélte, hogy más vállalatokra nem az új minimális importár, hanem értékvámok lennének alkalmazandók azért, hogy biztosítani lehessen az intézkedések új formájának hatékonyságát.
From 1 April 2018 until 30 June 2018
Ez a lehatárolás mindenekelőtt azokat a vállalatokat érinti, amelyek tekintetében a Bizottság a kötelezettségvállalás megszegése miatt visszavonta a kötelezettségvállalás elfogadását.
As from 1 July 2018
Ezekben az esetekben a szóban forgó kínai exportáló gyártók korábbi magatartása, vagyis hogy az érintett terméket a kárt nem okozó ár alatti áron exportálták vagy más módon megszegték a kötelezettségvállalást, kellő alapot szolgáltatott a Bizottság számára ahhoz, hogy éljen a feltételezéssel, miszerint jelentős kockázata van annak, hogy e felek az új minimális importárat sem tartják majd tiszteletben.
SCOPE OF APPLICATION OF THE VARIABLE DUTY MIP
Ez aláásná az új minimális importár hatékony működését, megakadályozva, hogy az kellő védelmet biztosítson a jövőbeli kárt okozó dömpinggel szemben.
The Commission noted that the price undertaking initially covered all companies cooperating in the initial investigation.
Ugyanezen gondolatmenet alapján azok a vállalatok sem tartozhatnak az új, minimális importár formájú változó vám hatálya alá, amelyek azért vonták vissza önkéntesen kötelezettségvállalásukat, hogy így elejét vegyék kötelezettségvállalásuk várható, Bizottság általi visszavonásának.
Given that that the new variable duty MIP will replace this undertaking, the Commission found it appropriate that the new MIP shall only apply to those companies that were still part of the price undertaking or withdrew voluntarily without any previous issues identified by the Commission.
A felek tájékoztatását követően a kötelezettségvállalást önkéntesen visszavonó, de a VI. mellékletben nem szereplő vállalatok közül három vállalat bizonyítékokkal alátámasztott észrevételeket nyújtott be azokról az okokról, amelyek miatt úgy vélték, hogy jogos indokok alapján álltak el a kötelezettségvállalástól.
In return, the Commission considered that other companies should not be subject to the new MIP system, but to ad valorem duties in order not to undermine the effectiveness of the new form of measures.
A szóban forgó vállalatok által szolgáltatott újabb bizonyítékok alapján a Bizottság megállapította, hogy a korábbiakban e vállalatok nem szegték meg a kötelezettségvállalást.
In particular, this exclusion should apply to companies for whom the Commission had withdrawn its acceptance of the undertaking for breaches of the undertaking.
Ezenfelül az önkéntes visszavonás előtt annak sem állt fenn közvetlen veszélye, hogy a Bizottság vonja vissza kötelezettségvállalásukat.
In these cases, the past conduct of the Chinese exporting producers at issue to have exported the product concerned below the non-injurious price or to have otherwise breached the undertaking constituted a sufficient ground for the Commission to assume that there is a considerable risk that they would equally not respect the new MIP.
A Bizottság ezen túlmenően arról is meggyőződött, hogy a kötelezettségvállalás visszavonásának hátterében álló okok nem jelentenek komolyabb kockázatot az új minimális importár e vállalatok általi jövőbeni tiszteletben tartására nézve.
This would undermine the latter's effectiveness and therefore not provide the required protection against future injurious dumping.
A Bizottság ennélfogva e három vállalatot felvette a VI. mellékletbe.
In the same vain, the companies who had voluntarily withdrawn from the undertaking in order to pre-empt the imminent withdrawal by the Commission should also not fall under the new variable duty MIP.
A Bizottság ezenkívül két olyan másik vállalatot is felvett a mellékletbe, amelyek esetében a kötelezettségvállalás elfogadását kizárólag „kivitelezhetetlenségre” visszavezethető okok miatt vonta vissza.
Following disclosure, three companies that had withdrawn voluntarily from the undertaking, but were not included in the Annex VI, provided substantiated comments why they considered that they had legitimate reasons for their withdrawal.
Esetükben semmilyen bizonyíték nem utalt arra, hogy az érintett terméket kárt nem okozó ár alatti áron értékesítették volna az uniós piacon.
On the basis of additional evidence provided by these companies, the Commission found that they had not breached the undertaking in the past.
A felek tájékoztatását követően néhány exportáló gyártó, a kínai kormány és a CCCME azt is előadta, hogy az új, minimális importár formájú változó vámot valamennyi kínai exportáló gyártóra alkalmazni kell, és hogy valamely exportőrnek a minimális importár rendszeréből történő kizárása véleményük szerint a dömpingellenes alaprendelet 9. cikke (5) bekezdésének és a szubvencióellenes alaprendelet 15. cikke (2) bekezdésének megsértését jelentené.
Moreover, no Commission withdrawal of the undertaking had been imminent prior to their voluntary withdrawal.
A Bizottság emlékeztetett arra, hogy megkülönböztetésmentes alapon határozott meg eltérő vámszinteket az egyes exportáló gyártókra, a többi együttműködő exportáló gyártó csoportjaira, illetve az összes többi vállalatra vonatkozóan.
The Commission was also satisfied that their withdrawal was done for reasons that did not indicate a considerable risk that they would not respect the new MIP in the future.
Ezenkívül a Bizottság a minimális importár formájú változó vámot illetően kizárólag objektív szempontok alapján tett különbséget az exportáló gyártók között (nevezetesen, hogy a kötelezettségvállalás feltételeinek teljesítése alapján komoly-e a kockázata annak, hogy a minimális importár formájú változó vámmal szembeni kitettség miatt ne tartanák tiszteletben a minimális importár formájú változó vámot).
Therefore, the Commission included these three companies in Annex VI.
A Bizottság ily módon a kötelezettségvállalás tiszteletben tartásáról végzett vizsgálatai alapján megállapította, hogy csak bizonyos vállalatokra vonatkozhat a minimális importár formájú változó vám, mivel ők nem jelentenek veszélyt a minimális importár formájú változó vám jövőbeli be nem tartása szempontjából.
In addition, it also included two more companies, for which the acceptance of the undertaking had solely been withdrawn on ‘impracticability’ grounds.
E körbe az alábbi vállalatok tartoznak: i. az érintett terméket az Unióba a kötelezettségvállalás feltételeinek tiszteletben tartásával a külön meghatározott, kárt nem okozó áron exportáló exportáló gyártók, valamint ii. a kötelezettségvállalást önkéntesen visszavonó exportáló gyártók, amennyiben visszavonásuk hátterében nem az állt, hogy így vegyék elejét kötelezettségvállalásuk várható, Bizottság általi visszavonásának.
In these cases, there was no evidence that they had sold the product concerned to the Union market below the non-injurious price.
Az érintett termék Unióba irányuló kivitelekor az említett vállalatok esetében a minimális importár formájú változó vámot kell alkalmazni.
Following disclosure some exporting producers, the Government of the PRC and the CCCME also claimed that the new variable duty MIP should apply to all the Chinese exporting producers and that the exclusion of any exporter from the MIP violated in their view Article 9(5) of the basic anti-dumping Regulation and Article 15(2) of the basic anti-subsidy Regulation.
Ezzel szemben azon exportáló gyártók közül, amelyek megszegték a kötelezettségvállalást – függetlenül attól, hogy már megállapítást nyert kötelezettségvállalás-szegésről van-e szó, vagy olyanról, amelynek elkövetését a Bizottság jövőbeli vizsgálatai fogják megállapítani – egyetlen exportáló gyártó esetében sem lehet abban bízni, hogy tiszteletben fogják tartani a minimális importár formájú változó vámot.
The Commission recalled that it had set different duty levels for individual exporting producers, groups of other cooperating exporting producers and all other companies on non-discriminatory grounds.
Rájuk ennek megfelelően a vonatkozó, felső korlát nélküli értékvám alkalmazandó.
In addition, insofar as it concerns the variable duty MIP, the Commission has put in place a distinction between exporting producers on objective grounds only (namely, whether, on the basis of adherence to the conditions of the undertaking, the exposure to the variable duty MIP raises a considerable risk of non-compliance with the variable duty MIP).
A Bizottság folytatja az árra vonatkozó kötelezettségvállalás tiszteletben tartása kapcsán indított vizsgálatait, továbbá új vizsgálatokat is indíthat azon áruk tekintetében, amelyeket még az árra vonatkozó kötelezettségvállalás mellett bocsátottak szabad forgalomba.
By basing itself on its investigations into the compliance with the undertaking, the Commission has thus determined that only certain companies should be subject to the variable duty MIP as they do not represent a risk of future non-compliance with the variable duty MIP.
Az említett vizsgálatok esetében alkalmazandó jog továbbra is az (EU) 2017/366 és az (EU) 2017/367 végrehajtási rendelet 2. és 3. cikke.
Those companies are: (i) exporting producers which respected the terms of the undertaking by exporting the product concerned to the Union at the respectively-determined non-injurious price level; and (ii) exporting producers which voluntarily withdrew from the undertaking without a view to pre-empt the imminent withdrawal of the undertaking by the Commission.
Kiemelendő, hogy vámtartozás fog keletkezni a szabad forgalomba bocsátásra vonatkozó árunyilatkozat elfogadásakor: a) ha megállapítást nyer, hogy a kötelezettségvállalás hatálya alá tartozó vállalatok által számlázott importárukat illetően a kötelezettségvállalás egy vagy több feltétele nem teljesült; vagy b) ha a Bizottság konkrét ügyletekre hivatkozó, és a vonatkozó kötelezettségvállalási számlákat érvénytelennek nyilvánító rendeletben vagy határozatban megállapítja a kötelezettségvállalás megszegését.
Those companies should be subject to the variable duty MIP for exports of the product concerned to the Union.
A Bizottság továbbá úgy vélte, hogy azok az exportáló gyártók, amelyekről megállapítást nyert, hogy megszegték a kötelezettségvállalást, még abban az esetben sem részesülhetnek a minimális importár formájú változó vám előnyeiből, ha e ténymegállapítások megtételére az árra vonatkozó kötelezettségvállalás megszűnését követően kerül sor.
On the other hand, all those exporting producers which breached the undertaking, irrespective of whether such a breach has already been found to have occurred or whether such a breach will be found to have occurred in future investigations by the Commission, cannot be trusted to comply with the variable duty MIP.
Az ilyen helyzetekben a minimális importár formájú változó vám a továbbiakban nem alkalmazandó.
The respective uncapped ad valorem duty should, accordingly, apply to them.
Az adott vállalat(ok) neveit a Bizottság ezt követően köteles a meg nem felelést megállapító jogi aktussal törölni az új VI. mellékletből és az új 5. mellékletből.
The Commission continues to conduct investigations concerning the compliance with the price undertaking and may open new investigations for goods that were released for free circulation while the price undertaking was still in place.
A minimális importár formájú változó vám ennek megfelelően kizárólag az (EU) 2017/367 bizottsági végrehajtási rendelethez hozzáadandó új VI. mellékletben, valamint az (EU) 2017/366 bizottsági végrehajtási rendelethez hozzáadandó új 5. mellékletben felsorolt jogi személyekre lesz alkalmazandó.
For those investigations, Articles 2 and 3 of Implementing Regulations (EU) 2017/366 and (EU) 2017/367 remain the applicable law.
A MINIMÁLIS IMPORTÁR FORMÁJÚ VÁLTOZÓ VÁM MŰKÖDÉSI MECHANIZMUSA
In particular, a customs debt will be incurred at the time of acceptance of the declaration for release into free circulation: (a) whenever it is established, in respect of imports invoiced by companies subject to the undertaking, that one or more of the conditions of the undertaking was not fulfilled; or (b) when the Commission finds that the undertaking was breached in a regulation or decision which refers to particular transactions and declares the relevant undertaking invoices as invalid.
Ha az (EU) 2017/367 végrehajtási rendelethez hozzáadandó új VI. mellékletben, valamint az (EU) 2017/366 végrehajtási rendelethez hozzáadandó új 5. mellékletben felsorolt jogi személyektől érkező árukat a megállapított minimális importár formájú változó vámmal megegyező vagy annál magasabb uniós határparitáson számított CIF-áron importálják, nem lenne fizetendő vám.
The Commission further considered that an exporting producer which is found to have breached the undertaking should not benefit from the variable duty MIP, even if these findings are made after the termination of the price undertaking.
Ha az ilyen jellegű behozatalra a minimális importár formájú változó vámnál alacsonyabb áron kerül sor, a végleges vám az alkalmazandó minimális importár formájú változó vám és a vámfizetés előtti, uniós határparitáson számított nettó ár közötti különbséggel egyenlő.
In those kind of cases, the variable duty MIP should no longer be applicable.
A vám összege egyetlen esetben sem lehet magasabb az (EU) 2017/367 bizottsági végrehajtási rendelet 1. cikkének (2) bekezdésében, valamint az (EU) 2017/366 bizottsági végrehajtási rendelet 1. cikkének (2) bekezdésében meghatározott értékvámok együttes mértékénél.
The Commission should then remove the names of the respective company(ies) from the new Annex VI and the new Annex 5 by the same legal act in which the non-compliance is established.
Ennek megfelelően, ha a behozatalra a minimális importár formájú változó vámnál alacsonyabb áron kerül sor, az alkalmazandó minimális importár formájú változó vám és a vámfizetés előtti, uniós határparitáson számított nettó ár közötti, illetve az (EU) 2017/367 végrehajtási rendelet 1. cikkének (2) bekezdésében, valamint az (EU) 2017/366 végrehajtási rendelet 1. cikkének (2) bekezdésében meghatározott értékvámok együttes mértéke közötti különbözet közül az alacsonyabbat kell megfizetni.
Accordingly, the variable duty MIP will only apply to the legal entities listed in the new Annex VI to be added to Implementing Regulation (EU) 2017/367 and new Annex 5 to be added to the Implementing Regulation (EU) 2017/366.
Mivel a minimális importár formájú változó vám felváltja a jelenlegi kötelezettségvállalást, a kötelezettségvállalás elfogadásának megerősítéséről szóló, legutóbb az (EU) 2017/615 végrehajtási határozattal módosított 2013/707/EU végrehajtási határozatot hatályon kívül kell helyezni.
OPERATION OF THE VARIABLE DUTY MIP
Ugyanakkor indokolt, hogy a Bizottság folytassa a folyamatban lévő, árra vonatkozó kötelezettségvállalás tiszteletben tartása kapcsán indított vizsgálatokat, és hogy adott esetben új vizsgálatokat kezdeményezhessen a jövőben azon áruk tekintetében, amelyeket még az árra vonatkozó kötelezettségvállalás mellett bocsátottak szabad forgalomba.
Where goods from the legal entities listed in the new Annex VI to be added to Implementing Regulation (EU) 2017/367 and new Annex 5 to be added to Implementing Regulation (EU) 2017/366 are imported at a CIF Union border price equal to or above the variable duty MIP established, no duty would be payable.
A felek tájékoztatását követően néhány fél kérelmezte az új minimális importár előzetes közzétételét, hogy elegendő idő álljon rendelkezésükre az átállásra való felkészüléshez.
If such imports are made at a price below the variable duty MIP, the definitive duty should be equal to the difference between the applicable variable duty MIP and the net free-at-Union-frontier price, before duty.
Mivel ezzel összefüggésben egyetlen fél sem tett időtartamra vonatkozó javaslatot, a Bizottság úgy vélte, hogy egy két héttel korábbi közzététel e tekintetben valamennyi érintett fél számára elegendő időt biztosítana.
In no event shall the amount of the duty be higher than the combined ad valorem duty rates set in in Article 1(2) of Implementing Regulation (EU) 2017/367 and Article 1(2) of Implementing Regulation (EU) 2017/366.
Ezért helyénvaló előírni, hogy e rendelet kihirdetése és hatálybalépése között két hétnek el kell telnie.
Accordingly, if imports are made at a price below the variable duty MIP, the lower of the difference between the applicable variable duty MIP and the net free-at-Union-frontier price, before duty, and the combined ad valorem duty rates set in in Article 1(2) of Implementing Regulation (EU) 2017/367 and Article 1(2) of Implementing Regulation (EU) 2017/366 would be payable.
Az újbóli tájékoztatást követően a CCCME előadta, hogy a minimális importár formájú változó vámnak késedelem nélkül hatályba kell lépnie.
Implementing Decision 2013/707/EU confirming the acceptance of the undertaking, as last amended by Implementing Decision (EU) 2017/615, needs to be repealed, because the variable duty MIP will replace the current undertaking.
A Bizottság úgy vélte, hogy az új, minimális importár formájú változó vám jelentősen eltér a jelenlegi, kötelezettségvállalás szerinti minimális importártól.
At the same time, it is appropriate to continue the investigations concerning the compliance with the price undertaking that the Commission is currently conducting and to initiate new investigations in the future for goods that were released for free circulation while the price undertaking was still in place, where appropriate.
A vállalatoknak ezért szükségük van két hétre, hogy alkalmazkodni tudjanak a megváltozott piaci körülményekhez.
Following disclosure some parties requested that the new MIP is published in advance, so as to give them sufficient time to prepare for the change.
A Bizottság ezért ezt az állítást elutasította.
As no party presented any time indication in this respect, the Commission considered that two weeks' notice gives all parties concerned sufficient time in this respect.
Az (EU) 2016/1036 rendelete 15. cikkének (1) bekezdésével, valamint az (EU) 2016/1037 25. cikkének (1) bekezdésével létrehozott bizottság nem nyilvánított véleményt,
It is therefore appropriate to foresee a delay of two weeks between the publication and the entry into force of this Regulation.
ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
Following redisclosure, the CCCME commented that the variable duty MIP should enter into force without any delay.
1. cikk
The Commission considered that the difference between the current undertaking MIP and the new variable duty MIP is substantial.
Az (EU) 2017/367 végrehajtási rendelet a következőképpen módosul:
Therefore, companies need two weeks to adjust to the changed market circumstances.
Az 1. cikk a következő (2a) bekezdéssel egészül ki: