natgillin/translations-raw huggingface dataset:
On 7 July 2015, the PSC adopted Decision EU BAM Rafah/1/2015 [2], appointing Ms Natalina CEA as Head of Mission of EU BAM Rafah from 1 July 2015 to 30 June 2016.
A PBB 2015. július 7-én elfogadta az EU BAM Rafah/1/2015 határozatot [2], amellyel Natalina CEA-t nevezte ki az EU BAM Rafah misszióvezetőjévé a 2015. július 1-jétől 2016. június 30-ig tartó időszakra.
On 12 July 2016, the PSC adopted Decision EU BAM Rafah/1/2016 [3], extending the mandate of Ms Natalina CEA as Head of Mission of EU BAM Rafah for the period until 30 June 2017.
A PBB 2016. július 12-én elfogadta az EU BAM Rafah/1/2016 határozatot [3], amellyel a 2017. június 30-ig tartó időszakra meghosszabbította Natalina CEA-nak az EU BAM Rafah misszióvezetőjeként való megbízatását.
On 4 July 2017, the Council adopted Decision (CFSP) 2017/1193 [4], extending the mandate of EU BAM Rafah from 1 July 2017 to 30 June 2018.
A Tanács 2017. július 4-én elfogadta a (KKBP) 2017/1193 határozatot [4], amellyel meghosszabbította az EU BAM Rafah megbízatását a 2017. július 1-jétől 2018. június 30-ig tartó időszakra.
The High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy has proposed to extend the mandate of Ms Natalina CEA as Head of Mission of EU BAM Rafah from 1 July 2017 to 30 June 2018,
Az Unió külügyi és biztonságpolitikai főképviselője azt javasolta, hogy hosszabbítsák meg Natalina CEA-nak az EU BAM Rafah misszióvezetőjeként betöltött megbízatását a 2017. július 1-jétől 2018. június 30-ig tartó időszakra,
The mandate of Ms Natalina CEA as Head of Mission of EU BAM Rafah is hereby extended from 1 July 2017 to 30 June 2018.
A Politikai és Biztonsági Bizottság meghosszabbítja Natalina CEA-nak az EU BAM Rafah misszióvezetőjeként való megbízatását a 2017. július 1-jétől 2018. június 30-ig tartó időszakra.
Political and Security Committee Decision (CFSP) 2016/1194 of 12 July 2016 extending the mandate of the Head of Mission of the European Union Border Assistance Mission for the Rafah Crossing Point (EU BAM Rafah) (EU BAM Rafah/1/2016) (OJ L 197, 22.7.2016, p. 3).
A Politikai és Biztonsági Bizottság (KKBP) 2016/1194 határozata (2016. július 12.) a rafahi határellenőrzést segítő európai uniós misszió (EU BAM Rafah) vezetője megbízatásának meghosszabbításáról (EU BAM Rafah/1/2016) (HL L 197., 2016.7.22., 3. o.).
Council Decision (CFSP) 2017/1193 of 4 July 2017 amending Joint Action 2005/889/CFSP on establishing a European Union Border Assistance Mission for the Rafah Crossing Point (EU BAM Rafah) (OJ L 172, 5.7.2017, p.
A Tanács (KKBP) 2017/1193 határozata (2017. július 4.) az Európai Uniónak a rafahi átkelőhelyen működő határőrizeti segítségnyújtó missziója (EU BAM Rafah) létrehozásáról szóló 2005/889/KKBP együttes fellépés módosításáról (HL L 172., 2017.7.5, 12. o.).
Commission Implementing Decision (EU) 2017/1281
A Bizottság (EU) 2017/1281 végrehajtási határozata
of 13 July 2017
(2017. július 13.)
authorising the placing on the market of L-ergothioneine as a novel food ingredient under Regulation (EC) No 258/97 of the European Parliament and of the Council
az L-ergotioneinnek a 258/97/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti új élelmiszer-összetevőként való forgalomba hozatala engedélyezéséről
(notified under document C(2017) 4844)
(az értesítés a C(2017) 4844. számú dokumentummal történt)
On 25 July 2013, the company Tetrahedron made a request to the competent authorities of France to place synthetic L-ergothioneine (‘L-ergothioneine’) on the Union market as a novel food ingredient within the meaning of point (c) of Article 1(2) of Regulation (EC) No 258/97.
2013. július 25-én a Tetrahedron vállalat szintetikus L-ergotioneinnek (a továbbiakban: „L-ergotionein”) a 258/97/EK rendelet 1. cikke (2) bekezdésének c) pontja szerinti új élelmiszer-összetevőként az uniós piacon való forgalomba hozatalára vonatkozó kérelmet nyújtott be az illetékes francia hatóságokhoz.
The application excluded from the use infants, young children, pregnant and lactating women.
A kérelem a felhasználásból kizárta a csecsemőket, kisgyermekeket, a várandós és szoptató nőket.
On 19 February 2015, the competent food assessment body of France issued its initial assessment report.
Franciaország illetékes élelmiszer-értékelő testülete 2015. február 19-én kiadta előzetes értékelő jelentését.
In that report it came to the conclusion that L-ergothioneine meets the criteria for novel food ingredient set out in Article 3(1) of Regulation (EC) No 258/97.
A jelentés arra a következtetésre jutott, hogy az L-ergotionein megfelel a 258/97/EK rendelet 3. cikke (1) bekezdésében az új élelmiszer-összetevők vonatkozásában megállapított feltételeknek.
On 9 March 2015, the Commission forwarded the initial assessment report to the other Member States.
A Bizottság az elsődleges értékelési jelentést 2015. március 9-én továbbította a többi tagállamnak.
Reasoned objections were raised by other Member States within the 60-day period laid down in the first subparagraph of Article 6(4) of Regulation (EC) No 258/97.
A 258/97/EK rendelet 6. cikke (4) bekezdésének első albekezdésében megállapított 60 napos időszakon belül több tagállam is indokolt kifogással élt.
On 14 October 2015, the Commission consulted the European Food Safety Authority (‘EFSA’) asking it to carry out an additional assessment for L-ergothioneine as novel food ingredient in accordance with Regulation (EC) No 258/97.
2015. október 14-én a Bizottság felkérte az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóságot (EFSA), hogy végezze el az L-ergotionein mint a 258/97/EK rendelet szerinti új élelmiszer-összetevő újbóli értékelését.
On 26 October 2016, EFSA in its ‘Scientific Opinion on the safety of L-ergothioneine as a novel food pursuant to Regulation (EC) No 258/97’ [2] concluded that L-ergothioneine is safe for the proposed uses and use levels.
Az EFSA a „Scientific Opinion on the safety of L-ergothioneine as a novel food pursuant to Regulation (EC) No 258/97” [2] (Tudományos vélemény az L-ergotionein mint a 258/97/EK rendelet értelmében vett új élelmiszer-összetevő biztonságosságáról) címet viselő 2016. október 26-i véleményében arra a következtetésre jutott, hogy az L-ergotionein a javasolt felhasználási módok és szintek betartása mellett biztonságos.
That opinion gives sufficient grounds to establish that L-ergothioneine in the proposed uses and use levels complies with the criteria laid down in Article 3(1) of Regulation (EC) No 258/97.
Az említett szakvélemény megfelelő alapot nyújt annak megállapítására, hogy az L-ergotionein javasolt módon és szinteken történő felhasználása megfelel a 258/97/EK rendelet 3. cikkének (1) bekezdésében megfogalmazott feltételeknek.
The use of L-ergothioneine should be authorised without prejudice to the provisions of that Directive.
Az L-ergotionein használata az említett irányelv rendelkezéseinek sérelme nélkül engedélyezhető.
Without prejudice to Directive 2002/46/EC, L-ergothioneine as specified in Annex I may be placed on the Union market as a novel food ingredient to be used in food supplements intended for the general population, excluding infants and young children, and pregnant and lactating women, for the uses defined and at the maximum levels established in Annex II.
A 2002/46/EK irányelv sérelme nélkül az e határozat I. mellékletében meghatározott L-ergotionein a normál népességnek szánt (a csecsemők, kisgyermekek, a várandós és szoptató nők kivételével) étrend-kiegészítőkben, a II. mellékletében meghatározott felhasználási célok és felső határértékek betartásával, új élelmiszer-összetevőként forgalomba hozható az Unióban.
The designation of L-ergothioneine authorised by this Decision on the labelling of the foodstuffs shall be ‘L-ergothioneine’.
Az e határozattal engedélyezett L-ergotionein megnevezése, amelyet az élelmiszer címkéjén fel kell tüntetni: „L-ergotionein”.
This Decision is addressed to Tetrahedron, 14, avenue de l'Opéra, 75001 Paris, France
E határozat címzettje a Tetrahedron vállalat, 14, avenue de l'Opéra, 75001 Paris, Franciaország
Done at Brussels, 13 July 2017.
Kelt Brüsszelben, 2017. július 13-án.
EFSA Journal 2016;14(11):4629.
I. MELLÉKLET
Directive 2002/46/EC of the European Parliament and of the Council of 10 June 2002 on the approximation of the laws of the Member States relating to food supplements (OJ L 183, 12.7.2002, p. 51).
AZ L-ERGOTIONEIN MEGHATÁROZÁSA
ANNEX I
Fogalommeghatározás
SPECIFICATIONS OF L-ERGOTHIONEINE
IUPAC: International Union of Pure and Applied Chemistry (Elméleti és Alkalmazott Kémia Nemzetközi Uniója)
Definition
Kémiai elnevezés (IUPAC)
IUPAC: International Union for Pure and Applied Chemistry
(2S)-3-(2-tioxo-2,3-dihidro-1H-imidazol-4-yl)-2-(trimetil-ammónio)-propanoát
Chemical name (IUPAC)
Kémiai képlet
(2S)-3-(2-thioxo-2,3-dihydro-1H-imidazol-4-yl)-2-(trimethylammonio)-propanoate
Molekulatömeg
Molecular mass
Követelmények
CAS No
Eur.
Specifications
Ph.: Európai Gyógyszerkönyv; 1H-NMR: proton mágneses magrezonancia; HPLC: nagy teljesítményű folyadékkromatográfia; GPC: Gélkromatográfia ICP/AES: Induktív csatolású plazmás atomemissziós spektroszkópia
Eur.
CFU: Telepképző egységek száma.
Ph.: European Pharmacopoeia; 1H-NMR: proton nuclear magnetic resonance; HPLC: high-performance liquid chromatography; GPC: gel permeation chromatography; ICP/AES: Inductively coupled plasma atomic emission spectroscopy;
Paraméter
CFU: colony-forming units.
Leírás
Parameter
Módszer
Specification
Megjelenés
Method
Fehér por
Appearance
Vizuális
White powder
Optikai forgás
Visual
Polarimetria
Optical rotation
Kémiai tisztaság
Polarimetry
Azonosítás
Chemical purity
A szerkezetnek megfelel
Identification
Elemanalízis
Compliant with the structure
Összes oldószermaradék
Elemental analysis
(metanol, etil-acetát, izopropanol, etanol)
Total residual solvents
Gázkromatográfia
(methanol, ethyl acetate, isopropanol, ethanol)
Szárítási veszteség
Gas chromatography
Belső standard < 0,5 %
Loss on drying
Szennyeződések
Internal standard < 0,5 %
HPLC/GPC vagy 1H-NMR
Impurities
Nehézfémek [2] [3]Ólom
HPLC/GPC or 1H-NMR
Atomfluoreszcencia (Hg)
Heavy metals [2] [3]Lead
Kadmium
Atomic fluorescence (Hg)
Higany
Cadmium
Mikrobiológiai előírások [2]Összes életképes aerob baktérium (TVAC)
Mercury
Összes élesztő- és penészszám
Microbiological specifications [2]Total viable aerobic count (TVAC)
1 g-ban nem mutatható ki
Total yeast and mould count (TYMC)
Az egyes tételeken végzett vizsgálatok.
Absent in 1 g
Az 1881/2006/EK bizottsági rendelet (HL L 364., 2006.12.20., 5. o.) szerinti felső határértékek.
Analyses conducted on each batch
II.
Maximum levels in accordance with Commission Regulation (EC) No 1881/2006 (OJ L 364, 20.12.2006, p.
MELLÉKLET
5).
AZ L-ERGOTIONEIN ENGEDÉLYEZETT HASZNÁLATAI
AUTHORISED USES OF L-ERGOTHIONEINE
Felső határértékek
Food category
A 2002/46/EK irányelvben meghatározott étrend-kiegészítők
Maximum levels
30 mg/nap a normál népesség körében (kivéve a várandós és szoptató nők)
Commission Implementing Decision (EU) 2017/1282
A Bizottság (EU) 2017/1282 végrehajtási határozata
of 14 July 2017
(2017. július 14.)
not approving 2-methyl-1,2-benzisothiazol-3(2H)-one as an active substance for use in biocidal products of product-type 13
a 2-metil-1,2-benzizotiazol-3(2H)-on 13. terméktípusba tartozó biocid termékekben felhasználható hatóanyagként történő jóváhagyásának megtagadásáról
Poland received on 26 November 2009 an application, in accordance with Article 11(1) of Directive 98/8/EC of the European Parliament and of the Council [2], for the inclusion of the active substance 2-methyl-1,2-benzisothiazol-3(2H)-one (EC No: n.a., CAS No 2527-66-4) in Annex I to that Directive for use in products of product-type 13, metalworking-fluid preservatives, as described in Annex V to that Directive, which corresponds to product-type 13 as described in Annex V to Regulation (EU) No 528/2012.
2009. november 26-án a 98/8/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv [2] 11. cikkének (1) bekezdése szerinti kérelem érkezett Lengyelországhoz a 2-metil-1,2-benzizotiazol-3(2H)-on hatóanyagnak (EK-szám: n.a., CAS-szám: 2527-66-4) az említett irányelv V. melléklete szerinti – az 528/2012/EU rendelet V. mellékletében meghatározott 13. terméktípusnak megfelelő – 13. terméktípusban (fémmegmunkáló folyadékok tartósítószerei) való felhasználás céljából az I. mellékletbe történő felvételéről.
Poland submitted the assessment report together with its recommendations on 24 March 2016 in accordance with Article 90(2) of Regulation (EU) No 528/2012.
Lengyelország az 528/2012/EU rendelet 90. cikkének (2) bekezdésével összhangban 2016. március 24-én benyújtotta az értékelő jelentést és kapcsolódó ajánlásait.
The opinion of the European Chemicals Agency was formulated on 16 December 2016 by the Biocidal Products Committee, having regard to the conclusions of the evaluating competent authority.
A biocid termékekkel foglalkozó bizottság 2016. december 16-án megfogalmazta az Európai Vegyianyag-ügynökség véleményét, amelyben figyelembe vette az értékelő illetékes hatóság következtetéseit.
According to that opinion, biocidal products used for product-type 13 and containing 2-methyl-1,2-benzisothiazol-3(2H)-one may not be expected to satisfy the requirements laid down in Article 19(1)(b) of Regulation (EU) No 528/2012.
A véleményből kitűnik, hogy a 13. terméktípusban felhasznált, 2-metil-1,2-benzizotiazol-3(2H)-on hatóanyagot tartalmazó biocid termékek várhatóan nem felelnek meg az 528/2012/EU rendelet 19. cikke (1) bekezdésének b) pontjában meghatározott követelményeknek.
For that product-type, the scenarios evaluated in the environmental risk assessment identified unacceptable risks.
E terméktípus esetében a környezeti kockázatértékelés keretében vizsgált forgatókönyvek elfogadhatatlan kockázatokat mutattak ki.
It is therefore not appropriate to approve 2-methyl-1,2-benzisothiazol-3(2H)-one for use in biocidal products of product-type 13.
Ezért a 2-metil-1,2-benzizotiazol-3(2H)-on hatóanyagnak a 13. terméktípusba tartozó biocid termékekben történő felhasználását nem indokolt jóváhagyni.
ethyl-1,2-benzisothiazol-3(2H)-one (EC No: n.a., CAS No 2527-66-4) is not approved as an active substance for use in biocidal products of product-type 13.
A 2-metil-1,2-benzizotiazol-3(2H)-on (EK-szám: n.a., CAS-szám: 2527-66-4) 13. terméktípusba tartozó biocid termékekben való felhasználását a Bizottság nem hagyja jóvá.
Done at Brussels, 14 July 2017.
Kelt Brüsszelben, 2017. július 14-én.
Directive 98/8/EC of the European Parliament and of the Council of 16 February 1998 concerning the placing of biocidal products on the market (OJ L 123, 24.4.1998, p.
Az Európai Parlament és a Tanács 98/8/EK irányelve (1998. február 16.) a biocid termékek forgalomba hozataláról (HL L 123., 1998.4.24., 1. o.).
Commission Decision (EU) 2017/1283
A Bizottság (EU) 2017/1283 határozata
on State aid SA.38373 (2014/C) (ex 2014/NN) (ex 2014/CP) implemented by Ireland to Apple
az Írország által az Apple-nek nyújtott SA.38373 (2014/C) (ex 2014/NN) (ex 2014/CP) számú állami támogatásról
(notified under document C(2017) 5605)
(az értesítés a C(2017) 5605. számú dokumentummal történt)
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to the provisions cited above [1] and having regard to their comments,
miután az érdekelt feleket az említett rendelkezéseknek megfelelően felkérte észrevételeik megtételére [1], és tekintettel ezen észrevételekre,
By letter of 12 June 2013, the Commission requested Ireland to provide information on its tax ruling practice [2].
2013. június 12-i levelében a Bizottság tájékoztatást kért Írországtól az írországi adóügyi határozatokra vonatkozó gyakorlatáról [2].
In particular, the Commission requested information on any rulings granted by Ireland in favour of the Apple Group companies Apple Operations International (hereinafter: ‘AOI’), Apple Sales International (hereinafter ‘ASI’) and Apple Operations Europe (hereinafter: ‘AOE’).
A Bizottság különösen az Írország által az Apple Group vállalatai, azaz az Apple Operations International (a továbbiakban: AOI), az Apple Sales International (a továbbiakban: ASI) és az Apple Operations Europe (a továbbiakban: AOE) javára kiadott határozatokra vonatkozóan kért tájékoztatást.
The Commission also requested an illustrative list (at least five examples) of Irish resident companies or permanent establishments of foreign companies which benefitted from tax rulings for similar activities in Ireland.
Ezenkívül a Bizottság azon belföldi illetőségű vállalatokról, illetve külföldi vállalatok állandó telephelyeiről is kért egy szemléltető listát (legalább öt példával), amelyek hasonló tevékenységekre vonatkozó adóügyi határozatok előnyeit élvezték Írországban.
By letter of 9 July 2013, Ireland submitted the requested information to the Commission.
2013. július 9-i levelében Írország közölte a Bizottsággal a kért információkat.
Ireland indicated in its letter that the Irish tax administration (hereinafter: ‘Irish Revenue’) had issued rulings to non-resident companies in relation to the allocation of profits to their Irish branch in nine cases.
Írország jelezte levelében, hogy az írországi adóhatóság (a továbbiakban: Irish Revenue) külföldi illetőségű vállalkozások számára kilenc esetben bocsátott ki határozatokat a nyereségnek az írországi fióktelepükhöz történő hozzárendeléséről.
Those cases included the following nine companies: Company [A] [3], Company [B], Company [C1], Company [D], Company [E], Company [F], Company [G1], Company [G2] and Company [G3].
Ezen esetek a következő kilenc társaságot érintették: az [A] vállalat [3], a [B] vállalat, a [C1] vállalat, a [D] vállalat, az [E] vállalat, az [F] vállalat, a [G1] vállalat, a [G2] vállalat és a [G3] vállalat.
By letter of 26 August 2013, the Commission requested the rulings issued by Irish revenue to those nine companies.
2013. augusztus 26-i levelében a Bizottság az Irish Revenue által e kilenc vállalat tekintetében kiadott adóügyi határozatok megküldését kérte.
It also requested all rulings issued in years 2010, 2011 and 2012 by Irish Revenue.
Ezenkívül az Irish Revenue által 2010-ben, 2011-ben és 2012-ben kiadott valamennyi adóügyi határozat megküldését is kérte.
On 25 September 2013, Ireland provided the rulings issued to the nine companies, as well as the rulings issued in years 2010, 2011 and 2012, the latter of which contained a small number of advanced pricing agreements (hereinafter: ‘APAs’), including bilateral APAs.
2013. szeptember 25-én Írország megküldte a kilenc társaságra vonatkozóan kiadott adóügyi határozatokat, valamint a 2010-ben, 2011-ben és 2012-ben kiadott adóügyi határozatokat is, amelyek közül az utóbbi néhány előzetes árképzési megállapodást (a továbbiakban: APA), többek között kétoldalú APA-kat is tartalmazott.
By letter of 21 October 2013, the Commission requested Ireland to provide the rulings issued by Irish Revenue in 1991 and 2007 in favour of ASI and AOE and all essential elements supporting the requests to Irish Revenue to obtain those rulings, in particular, underlying reports of the companies' tax advisor.
2013. október 21-i levelében a Bizottság arra kérte Írországot, hogy küldje meg számára az Irish Revenue által 1991-ben és 2007-ben az ASI és az AOE javára kiadott adóügyi határozatokat, valamint az Irish Revenue-hoz e határozatok megszerzésére irányulóan küldött kérelmek valamennyi lényeges elemét, különösen a vállalatok adótanácsadója által készített alapul szolgáló jelentéseket.
By letter of 24 January 2014, the Commission requested an explanation of the rulings provided by Ireland on 25 September 2013.
Ezen információkat a következő tíz vállalatra vonatkozóan adták meg: a [H] vállalat, az [I] vállalat, a [C2] vállalat, a [J] vállalat, a [K] vállalat, a [D] vállalat, az [L] vállalat, az [M] vállalat, az [N] vállalat és az [O] vállalat [4].
The Commission also requested Ireland to provide all rulings on profit allocation issued since 2004 and all rulings issued prior to that date and still in force, as well as all essential elements supporting those rulings.
Írország ezenkívül jelezte, hogy a [K] vállalattal kapcsolatban egy korábbi válaszlevelükben már küldtek információkat.
On 6 March 2014, Ireland provided additional rulings on profit allocation in relation to companies whose requests were dealt with by Irish Revenue's ‘Large Cases Division’.
2014. március 7-i levelében a Bizottság tájékoztatta Írországot, hogy vizsgálatot folytat arra vonatkozóan, hogy az Irish Revenue által 1991-ben és 2007-ben az ASI és az AOE javára kiadott adóügyi határozat új támogatást jelent-e, és felkérte az ír hatóságot a támogatás összeegyeztethetőségének véleményezésére.
Ireland provided the rulings, a copy of the correspondence received by Ireland from the company or its tax advisor setting out the basis for the ruling request, and a copy of the reply by Irish Revenue.
A Bizottság, megjegyezve, hogy – 2013. október 21-i levelében – már kérte ezen adóügyi határozatokat alátámasztó valamennyi lényeges elem megküldését, arra kérte Írországot, hogy adja át az e határozatok által jóváhagyott adóügyi megállapodásokra vonatkozó további információkat, valamint az Apple Group írországi vállalatainak az adóbevallásait.
That information was provided for ten companies: Company [H], Company [I], Company [C2], Company [J], Company [K], Company [D], Company [L], Company [M], Company [N] and Company [O] [4].
2014. március 25-én Írország átadta az ASI és az AOE 2004 és 2010 közötti időszakra vonatkozó adóbevallásait.
Ireland further indicated that information in relation to Company [K] had been included in a previous reply.
2014. május 1-jei és 28-i levelében az ír hatóság aggodalmának adott hangot azzal kapcsolatban, hogy a Bizottság és a Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet (a továbbiakban: OECD) közötti megbeszélések bizalmas adófizetői információk felfedéséhez vezethettek.
By letter of 7 March 2014, the Commission informed Ireland that it was investigating whether the tax rulings issued by Irish Revenue in 1991 and 2007 in favour of ASI and AOE constitute new aid and it invited the Irish authorities to comment on the compatibility of such aid.
2014. június 6-i levelében a Bizottság válaszolt ezen aggályokra, és elmagyarázta, hogy a Bizottság és az OECD által folytatott megbeszélések általános természetűek voltak, és nem került sor bizalmas adófizetői információknak az OECD előtti felfedésére.
Noting that the Commission had already requested, by letter of 21 October 2013, all essential elements supporting those rulings, the Commission invited Ireland to provide any additional information related to the tax arrangements endorsed by those rulings, as well as the tax returns of Apple Group companies in Ireland.
2014. június 11-én a Bizottság – a Szerződés 108. cikke (2) bekezdésével összhangban – határozatot fogadott el az Irish Revenue által az ASI és az AOE javára 1991-ben és 2007-ben elfogadott adóügyi határozatokkal kapcsolatos hivatalos vizsgálati eljárás megindításáról annak jogalapján, hogy az említett adóügyi határozatok a Szerződés 107. cikkének (1) bekezdése értelmében állami támogatásnak minősülhetnek (a továbbiakban: eljárás megindításáról szóló határozat).
On 25 March 2014, Ireland submitted the tax returns of ASI and AOE for the years 2004 to 2010.
2014. szeptember 5-i levelében Írország megtette az eljárás megindításáról szóló határozattal kapcsolatos észrevételeit.
By letters of 1 and 28 May 2014, the Irish authorities raised concerns that discussions between the Commission and the Organisation for Economic Cooperation and Development (hereinafter: the ‘OECD’) may have led to the disclosure of confidential taxpayer information.
2014. október 17-én az eljárás megindításáról szóló határozat megjelent a Hivatalos Lapban [5], amivel az érdekelteket felkérték, hogy nyújtsák be a bizottsági vizsgálattal kapcsolatos észrevételeiket.
By letter of 6 June 2014, the Commission responded to those concerns by explaining that the discussions between the Commission and the OECD were of a general nature and that no confidential taxpayer information had been disclosed to the OECD.
Egy 2014. november 17-én kelt levélben a Bizottsághoz észrevételek érkeztek az Apple-től.