natgillin/translations-raw huggingface dataset:
By virtue of its cumulation rules, this new agreement will allow the fish processing industry of Cape Verde to comply with the rules on preferential origin by using fish originating in the other West African States.
A szóban forgó mennyiségek bizonyos mértékig a zöld-foki-szigeteki kis halászhajók revitalizációját is segítették, ami rendkívül fontos az ország számára.
From 2008, the total annual quantities that were granted to Cape Verde under the derogation have contributed, to a significant extent, to improving the situation in the Cape Verdean fishery processing sector.
A kérelemben felhozott érvekből kitűnik, hogy az eltérés megszűnése hátrányosan befolyásolná a zöld-foki-szigeteki halfeldolgozó ágazat Európai Unióba irányuló, a GSP keretében megvalósuló exportjának folytatását, és ez megakadályozhatja a zöld-foki-szigeteki kis nyílt tengeri halászhajó-flotta további fejlődését.
Those quantities have also led, to a certain extent, to the revitalisation of Cape Verde's fleet of small fishing vessels, which is of vital importance to the country.
Ehhez járul, hogy a Zöld-foki-szigetek részéről a helyi halászflotta revitalizációja érdekében tett erőfeszítések nyomán elért eredmények konszolidációjához hosszabb időre van szükség.
The arguments in the request demonstrate that, without the derogation, the ability of the Cape Verdean fish processing industry to continue exporting to the Union under the GSP would be significantly affected, which might deter further development of the Cape Verdean fleet of small vessels for pelagic fishing.
Az eltérés elegendő időt biztosítana arra, hogy a Zöld-foki-szigetek felkészüljön a preferenciális származás megállapítására vonatkozó szabályoknak való megfelelésre.
Additional time is needed to consolidate the results already obtained by Cape Verde in its efforts to revitalise its local fishing fleet.
A származó termékek fogalommeghatározásának tekintetében engedélyezett eltérés ideiglenes jellegére való tekintettel az eltérést a 2017. január 1-jétől számított kétéves időszakra kell megadni, évi 2500 tonna elkészített vagy konzervált makrélafilé, valamint 875 tonna elkészített vagy konzervált tonmakréla- vagy páncélosmakrahal-filé tekintetében.
The derogation should give Cape Verde sufficient time to prepare itself to comply with the rules for the acquisition of preferential origin.
Ugyanakkor amennyiben a Nyugat-Afrikával kötött GPM 2018. december 31-e előtt életbe lépne, az eltérés a GPM hatálybalépését megelőző napon érvényét veszti.
Having regard to the temporary nature of derogations granted in respect of the definition of the concept of originating products, the derogation should be granted for a period of two years starting on 1 January 2017, in respect of yearly quantities of 2500 tonnes for prepared or preserved mackerel fillets and 875 tonnes for prepared or preserved frigate tuna or frigate mackerel fillets.
Az e rendelet mellékletében meghatározott mennyiségeket az (EU) 2015/2447 bizottsági végrehajtási rendeletnek [5] a vámkontingensek kezelését szabályozó 49–54. cikke szerint kell kezelni.
The derogation should, however, end on the day immediately preceding the date of the entry into force of the EPA with West Africa, if it occurs before 31 December 2018.
Az eltérés megadásának feltétele, hogy a Zöld-foki-szigetek vámhatóságai megtegyék az eltérés hatálya alá tartozó termékek kivitelének mennyiségi ellenőrzéséhez szükséges lépéseket, valamint nyilatkozatot küldjenek a Bizottságnak azokról a mennyiségekről, amelyekre e rendelet alapján Form A származási bizonyítványokat állítottak ki, valamint ezeknek a bizonyítványoknak a sorszámáról.
The quantities set out in the Annex to this Regulation shall be managed in accordance with Articles 49 to 54 of Commission Implementing Regulation (EU) 2015/2447 [5] which govern the management of tariff quotas.
Az e rendeletben előírt intézkedéseket a Zöld-foki-szigetek helyzetére tekintettel a rendelet kihirdetését követő napon hatályba kell léptetni, hogy az ország minden további késedelem nélkül alkalmazni tudja az eltérést.
The derogation should be granted on the condition that the customs authorities of Cape Verde take the necessary steps to carry out quantitative checks on exports of the products subject to derogation, and that they forward to the Commission a statement of the quantities in respect of which certificates of origin Form A have been issued pursuant to this Regulation and the serial numbers of those certificates.
Ugyanezen okból ez a rendelet 2017. január 1-jétől visszamenőleges hatállyal alkalmazandó.
The measures provided for in this Regulation should enter into force as soon the day after its publication in order to take into account the situation of Cape Verde and to allow this country to use the derogation without any further delay.
Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Vámkódexbizottság véleményével,
Implementing Regulation (EU) No 439/2011 expired on 31 December 2016 and was based on Article 89 of Regulation (EEC) No 2454/93 laying down the implementing provisions of the Community Customs Code, which has been repealed on 1 May 2016.
1. cikk
It is appropriate prolonging the derogation through a new implementing act adopted in accordance with Article 64(6) of the Union Customs Code.
Az (EU) 2015/2446 bizottsági végrehajtási rendelet [6] 41. cikke b) pontjától és 45. cikkétől eltérve a Zöld-foki-szigeteken nem származó halból termelt, a 16041511-es és az ex16041997-es KN-kód alá tartozó elkészített vagy konzervált makrélafilé, valamint elkészített vagy konzervált tonmakréla- vagy páncélosmakrahal-filé a Zöld-foki-szigetekről származónak tekintendő e rendelet 2., 3. és 4. cikke szerint.
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
Az eltérés a Zöld-foki-szigetekről kivitt és az Unión belüli szabad forgalomba bocsátás céljából bejelentett termékekre vonatkozik 2017. január 1-jétől
Article 1
2018. december 31-ig, vagy
By way of derogation from Articles 41(b) and 45 of Commission Delegated Regulation (EU) 2015/2446 [6], prepared or preserved mackerel fillets and prepared or preserved frigate tuna or frigate mackerel fillets of CN code 16041511 and ex16041997 produced in Cape Verde from non-originating fish shall be regarded as originating in Cape Verde in accordance with Articles 2, 3 and 4 of this Regulation.
amennyiben az Unió és Nyugat-Afrika közötti, 2014. március 30-án parafált új gazdasági partnerségi megállapodás 2018. december 31-ig hatályba lép, akkor a GPM hatálybalépését megelőző napig.
The derogation shall apply to products which have been both exported from Cape Verde and declared for release for free circulation in the Union during the period from 1 January 2017 until:
Az eltérés az (EU) 2015/2446 végrehajtási rendelet 43. cikkében előírt feltételek betartása mellett alkalmazható.
31 December 2018 or
3. cikk
if the Economic Partnership Agreement between the Union and West Africa initialled on 30 March 2014 (‘EPA’) enters into force on or before 31 December 2018, then the day immediately preceding the date of entry into force of the EPA.
Az e rendelet mellékletében meghatározott mennyiségeket az (EU) 2015/2447 végrehajtási rendeletnek a vámkontingensek kezelését szabályozó 49–54. cikke szerint kell kezelni.
The quantities set out in the Annex to this Regulation shall be managed in accordance with Articles 49 to 54 of Implementing Regulation (EU) 2015/2447 which govern the management of tariff quotas.
Az illetékes zöld-foki-szigeteki hatóságok által az e rendelet értelmében kibocsátott Form A származási bizonyítvány 4. rovatában a következőt kell feltüntetni: „Eltérés – (EU) 2017/968 végrehajtási rendelet”.
The following shall be entered in box 4 of certificate of origin Form A issued by the competent authorities of Cape Verde pursuant to this Regulation: ‘Derogation — Implementing Regulation (EU) 2017/968’.
A rendelet 2017. január 1-jétől alkalmazandó.
Every quarter, the competent authorities of Cape Verde shall forward to the Commission a statement of the quantities in respect of which certificates of origin Form A have been issued pursuant to this Regulation and the serial numbers of those certificates.
Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
Article 5
Kelt Brüsszelben, 2017. június 8-án.
It shall apply as from 1 January 2017.
az elnök
For the Commission
A Bizottság 439/2011/EU végrehajtási rendelete (2011. május 6.) a Zöld-foki-szigeteknek a Közösségbe irányuló egyes halászati termékek exportjával kapcsolatos különleges helyzetére figyelemmel a „származó termék” általános preferenciális rendszer alkalmazásában használt fogalmának meghatározása tekintetében a 2454/93/EGK rendelettől való eltérésről ( HL L 119., 2011.5.7., 1. o.).
Regulation (EU) No 978/2012 of the European Parliament and of the Council of 25 October 2012 applying a scheme of generalised tariff preferences and repealing Council Regulation (EC) No 732/2008 (OJ L 303, 31.10.2012, p. 1).
A Bizottság (EU) 2015/2446 felhatalmazáson alapuló rendelete (2015. július 28.) a 952/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletnek az Uniós Vámkódex egyes rendelkezéseire vonatkozó részletes szabályok tekintetében történő kiegészítéséről (HL L 343., 2015.12.29., 1. o.).
Commission Implementing Regulation (EU) No 439/2011 of 6 May 2011 on a derogation from Regulation (EEC) No 2454/93 in respect of the definition of the concept of originating products used for the purposes of the scheme of generalised tariff preferences to take account of the special situation of Cape Verde regarding exports of certain fisheries products to the European Union (OJ L 119, 7.5.2011, p. 1).
MELLÉKLET
Commission Implementing Regulation (EU) 2015/2447 of 24 November 2015 laying down detailed rules for implementing certain provisions of Regulation (EU) No 952/2013 of the European Parliament and of the Council laying down the Union customs Code (OJ L 343, 29.12.2015, p. 558).
KN-kód
Commission Delegated Regulation (EU) 2015/2446 of 28 July 2015 supplementing Regulation (EU) No 952/2013 of the European Parliament and of the Council as regards detailed rules concerning certain provisions of the Union Customs Code (OJ L 343, 29.12.2015, p.
Árumegnevezés
1).
Időszakok
ANNEX
Éves mennyiség (nettó súly tonnában)
Order No
Elkészített vagy konzervált makrélafilé (Scomber scombrus, Scomber japonicus, Scomber colias)
CN code
2017.1.1-jétől a 2. cikk (1) bekezdésének a) és b) pontja szerint meghatározott időpontig
Description of goods
Elkészített vagy konzervált tonmakréla- vagy páncélosmakrahal-filé (Auxis thazard, Auxis rochei)
Periods
2016. szeptember 27-én kelt levelében a Zöld-foki-szigetek az említett eltérés 2017. január 1-jétől 2018. december 31-ig tartó, kétéves, illetve az Unió és Nyugat-Afrika közötti, 2014. június 30-án parafált új gazdasági partnerségi megállapodás hatálybalépéséig történő meghosszabbítását kérelmezte.
Annual quantity (in tonnes net weight)
Az új megállapodásban foglalt kumulációs szabályok alapján a Zöld-foki-szigetek halfeldolgozó ágazata más nyugat-afrikai államokból származó hal feldolgozása révén teljesíteni tudná a preferenciális származásra vonatkozó szabályokat.
Prepared or preserved fillets of mackerel (Scomber scombrus, Scomber japonicus, Scomber colias)
A 439/2011/EU végrehajtási rendelet, amely a 2016. május 1-jével hatályon kívül helyezett Közösségi Vámkódex végrehajtására vonatkozó rendelkezéseket tartalmazó 2454/93/EGK rendelet 89. cikkén alapult, 2016. december 31-én hatályát vesztette.
to the date determined in accordance with Article 2(1)(a) and (b)
Ezért az eltérést egy az Uniós Vámkódex 64. cikkének (6) bekezdése szerinti új végrehajtási aktus elfogadása révén meg kell hosszabbítani.
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/969
A Bizottság (EU) 2017/969 végrehajtási rendelete
imposing definitive countervailing duties on imports of certain hot-rolled flat products of iron, non-alloy or other alloy steel originating in the People's Republic of China and amending Commission Implementing Regulation (EU) 2017/649 imposing a definitive anti-dumping duty on imports of certain hot-rolled flat products of iron, non-alloy or other alloy steel originating in the People's Republic of China
a Kínai Népköztársaságból származó egyes melegen hengerelt, sík, vasból, ötvözetlen acélból vagy más ötvözött acélból készült termékek behozatalára vonatkozó végleges kiegyenlítő vám kivetéséről és a Kínai Népköztársaságból származó egyes melegen hengerelt, sík, vasból, ötvözetlen acélból vagy más ötvözött acélból készült termékek behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetéséről szóló (EU) 2017/649 bizottsági végrehajtási rendelet módosításáról
Having regard to Regulation (EU) 2016/1037 of the European Parliament and of the Council of 8 June 2016 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Union (‘the basic Regulation’) [1], and in particular Article 15 thereof,
tekintettel az Európai Unióban tagsággal nem rendelkező országokból érkező támogatott behozatallal szembeni védelemről szóló, 2016. június 8-i (EU) 2016/1037 európai parlamenti és tanácsi rendeletre [1] (a továbbiakban: alaprendelet) és különösen annak 15. cikkére,
On 13 May 2016, the European Commission (‘the Commission’) initiated an anti- subsidy investigation with regard to imports into the Union of certain hot-rolled flat products of iron, non-alloy or other alloy steel originating in the People's Republic of China (‘the PRC’ or ‘the country concerned’).
2016. május 13-án az Európai Bizottság (a továbbiakban: Bizottság) szubvencióellenes vizsgálatot indított a Kínai Népköztársaságból (a továbbiakban: Kína vagy érintett ország) származó egyes melegen hengerelt, sík, vasból, ötvözetlen acélból vagy más ötvözött acélból készült termékek Unióba irányuló behozatala tekintetében.
The initiation was based on Article 10 of Council Regulation (EC) 597/2009 of 11 June 2009 on protection against subsidised imports from countries not members of the European Community [2].
Az eljárás megindítására az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező támogatott behozatallal szembeni védelemről szóló, 2009. június 11-i 597/2009/EK tanácsi rendelet [2] 10. cikke alapján került sor.
It published a Notice of Initiation in the Official Journal of the European Union (‘Notice of Initiation’) [3].
Az eljárás megindításáról a Bizottság értesítést [3] (a továbbiakban: az eljárás megindításáról szóló értesítés) tett közzé az Európai Unió Hivatalos Lapjában.
The Commission initiated the investigation following a complaint lodged on 31 March 2016 by the European Steel Association (‘Eurofer’ or ‘the complainant’) on behalf of Union producers representing more than 90 % of the total Union production of certain hot-rolled flat products of iron, non-alloy or other alloy steel (‘HRF’).
A Bizottság azt követően indított vizsgálatot, hogy 2016. március 31-én az Európai Acélszövetség (a továbbiakban: Eurofer vagy panaszos) panaszt nyújtott be az egyes melegen hengerelt, sík, vasból, ötvözetlen acélból vagy más ötvözött acélból készült termékek (a továbbiakban: melegen síkhengerelt termékek) teljes uniós termelésének több mint 90 %-át képviselő uniós gyártók nevében.
The complaint contained evidence of subsidisation and of a resulting threat of injury that was sufficient to justify the initiation of the investigation.
A panasz bizonyítékot tartalmazott a támogatásra, illetve az abból eredő kárral való fenyegetésre vonatkozóan, és ez elegendőnek bizonyult a vizsgálat megindításához.
Prior to the initiation of the anti-subsidy investigation, the Commission notified the Government of China (‘GOC’) [4] that it had received a properly documented complaint, and invited the GOC for consultations in accordance with Article 10(7) of the basic Regulation.
A szubvencióellenes vizsgálat megindítása előtt a Bizottság értesítette a kínai kormányt [4], hogy megfelelő módon dokumentált panaszt nyújtottak be a Bizottsághoz, és az alaprendelet 10. cikkének (7) bekezdésével összhangban konzultációra kérte fel a kínai kormányt.
However, no mutually agreed solution could be reached.
2017. április 5-én a Bizottság végleges dömpingellenes vámot vetett ki [7] ugyanezen, Kínából származó termék behozatalára (a továbbiakban: dömpingellenes rendelet).
A few months before the initiation of the present investigation, the Commission initiated, on 13 February 2016 [5], an anti-dumping investigation on imports of the same product originating in the PRC (‘the parallel anti-dumping investigation’).
A jelenlegi szubvencióellenes, illetve a párhuzamos dömpingellenes vizsgálat keretében végzett, a kárról, az ok-okozati összefüggésről és az uniós érdekről szóló elemzések hasonlóak, mivel az uniós gazdasági ágazat meghatározása, a reprezentatív uniós gyártók és a vizsgálati időszak mindkét vizsgálatban azonos.
Shortly after the initiation of the present investigation, the Commission also initiated on 7 July 2016 [6], an anti-dumping investigation on imports of the same product originating in Brazil, Iran, Russia, Serbia and Ukraine.
Az elemzéseket aktualizálták és kiegészítették, hogy ily módon azok a jelenlegi vizsgálat során benyújtott összes tényadatot figyelembe vegyék.
On 5 April 2017 the Commission imposed a definitive anti-dumping duty on imports of the same product originating in the PRC [7] (‘the anti-dumping Regulation’).
Az eljárás megindítása nyomán benyújtott észrevételek
The injury, causation and Union interest analyses performed in the present anti-subsidy and the parallel anti-dumping investigation are similar, since the definition of the Union industry, the representative Union producers and the investigation period are the same in both investigations.
A kínai kormány szerint az, hogy a kár veszélyére alapozott jelenlegi panasz benyújtását követő két hónapon belül benyújtottak egy olyan, öt országgal szembeni és jelentős kárra hivatkozó dömpingellenes panaszt, amely ugyanazon termékre vonatkozik, komoly aggályokat vet fel azzal kapcsolatban, hogy indokolt volt-e a jelenlegi szubvencióellenes vizsgálat megindítása.
They have been up-dated and complemented in order to take account of all factual elements brought forward in the present investigation.
A Bizottság felhívta a figyelmet, hogy a Kínával szembeni szubvencióellenes ügy és az öt másik országból érkező, ugyanazon termékre vonatkozó dömpingellenes ügy két külön vizsgálatnak tekintendő, amelyeket külön-külön kell értékelni.
Comments following initiation
Egyrészt: a két ügyhöz eltérő vizsgálati időszakok tartoznak, amelyek csak részben fedik egymást (2015 második féléve).
The GOC argued that the filing of an anti-dumping complaint against the same product from five countries on the basis of the existence of material injury within less than two months of the filing of the present complaint based on a threat of injury raises serious questions as to whether the present anti-subsidy investigation should have been initiated.
Másrészt: a szubvencióellenes panasz az uniós gazdasági ágazattal szembeni kár veszélyén, míg az ezt követő dömpingellenes panasz az uniós gazdasági ágazatnak ténylegesen okozott káron alapul.
The Commission noted that the anti-subsidy case against the PRC and the anti-dumping case against the same product from five other countries are two separate investigations that must be assessed on their own merits.
E tekintetben a Bizottság emlékeztetett arra, hogy a dömping és a kár meghatározása a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekkel összhangban megállapított és az egyes ügyekre vonatkozó eljárások megindításáról szóló értesítésben közölt vizsgálati időszakon alapul.
First, the two cases have different investigation periods, which only partially overlap (the second half of 2015).
Ezenfelül – függetlenül attól, hogy milyen eredményekre jut az öt másik országot érintő, folyamatban lévő dömpingellenes vizsgálat – az (549)–(551) preambulumbekezdés arról tanúskodik, hogy az eljárás megindításához elegendő, a megindításakor rendelkezésre álló bizonyítékokat a vizsgálat során feltárt bizonyítékok nem érvénytelenítették.
Second, the anti-subsidy complaint was based on a threat of injury to the Union industry whereas the subsequent anti-dumping complaint was based on the existence of injury to the Union industry.
A Bizottság ezért az állítást megalapozatlannak ítélte és elutasította.
In this respect, the Commission recalled that the determination of dumping and injury is made on the basis of an investigation period defined in line with the relevant legal provisions and announced in the Notice of Initiation for each of the two cases.
A kínai kormány továbbá azt állította, hogy a vizsgálatot meg kell szüntetni, mivel a panasz nem felel meg a szubvenciókról és kiegyenlítő intézkedésekről szóló WTO-megállapodás 11. cikkének (2) bekezdése és 11. cikkének (3) bekezdése, valamint az alaprendelet 10. cikkének (2) bekezdése szerinti bizonyítási követelményeknek.
Moreover, without prejudice to the results of the ongoing anti-dumping investigation concerning the other five countries, recitals (549) to (551) show that the sufficient evidence available at the time of initiation has not been invalidated by the evidence found during the investigation.
A kínai kormány szerint nem volt elegendő bizonyíték a kiegyenlíthető támogatások, a kár, valamint a támogatott behozatal és a kár közötti ok-okozati összefüggés fennállására.
The Commission thus rejected this claim as unfounded.
A panaszban benyújtott bizonyítékok a panaszostól indokoltan és célszerűen elvárható információkat tartalmazták.
The GOC also claimed that the investigation should be terminated because the complaint did not satisfy the evidentiary requirements of Articles 11(2) and 11(3) of the WTO Agreement on Subsidies and Countervailing Measures and of Article 10(2) of the basic Regulation.
Emellett a bizonyítékok – az eljárás megindítási szakaszában – elegendőnek bizonyultak annak alátámasztására, hogy a vélelmezett támogatások meglétük, összegük és jellegük tekintetében kiegyenlíthetőek.
According to the GOC, there was insufficient evidence of countervailable subsidies, injury and a causal link between the subsidised imports and the injury.
A panasz ezen túlmenően arra vonatkozóan is elegendő bizonyítékkal szolgált, hogy az uniós gazdasági ágazatot kár fenyegeti, és hogy ennek hátterében a támogatott behozatal állt.
The evidence submitted in the complaint constituted the information reasonably available to the complainant.
A panasz 166 oldalas és tartalmazza a 117 mellékletben felsorakoztatott bizonyítékok ismertetését.
It was also sufficient to show, at initiation stage, that the alleged subsidies were countervailable in terms of their existence, amount and nature.
A vizsgálat során a Bizottság az összes olyan hiányosságot megvizsgálta, amelyre a kínai kormány a panasz pontossága és megfelelő volta kapcsán rámutatott, de a támogatások létére és mértékére vonatkozó egyetlen prima facie állítás kizárását sem találta indokoltnak a vizsgálat megindításakor.
The complaint also contained sufficient evidence that there was a threat of injury to the Union industry, which was caused by the subsidised imports.
A nyilvánosságra hozatalt követően a kínai kormány megismételte állítását, de azt további indokokkal nem támasztotta alá.
The complaint consists of 166 pages, in which it describes the evidence contained in the 117 annexes.
Ennélfogva a Bizottság fenntartotta a fenti premabulumbekezdésben ismertetett álláspontját.
Insofar as the GOC pointed to any deficiencies with respect to the accuracy and adequacy of the complaint, the Commission examined these during the investigation, but found no reason to exclude any of the prima facie claims about the existence and extent of subsidisation when initiating the investigation.
Vizsgálati időszak és figyelembe vett időszak
After disclosure, the GOC repeated its claim, but provided no additional grounds to substantiate it.
A támogatásnyújtás és a kár vizsgálata a 2015. január 1. és 2015. december 31. közötti időszakra terjedt ki (a továbbiakban: vizsgálati időszak).
Thus, the Commission maintained its position as described in the recital above.
A kár felmérése szempontjából lényeges tendenciák vizsgálata a 2012. január 1. és 2015. december 31. közötti időszakra (a továbbiakban: figyelembe vett időszak), továbbá a vizsgálati időszak utáni lényegi fejleményekre terjedt ki.