natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Council Implementing Decision (EU) 2015/156 [3] extended the period of validity of Implementing Decision 2012/232/EU until 31 December 2017.
Az (EU) 2015/156 tanácsi végrehajtási határozat [3] 2017. december 31-ig meghosszabbította a 2012/232/EU tanácsi végrehajtási határozat időbeli hatályát.
By letter registered with the Commission on 5 April 2017, Romania requested authorisation to continue to apply a measure derogating from Article 26(1)(a) and Article 168 of Directive 2006/112/EC in order to restrict the right of deduction in relation to expenditure on certain motorised road vehicles not used exclusively for business purposes.
Románia a Bizottság által 2017. április 5-én iktatott levelében felhatalmazást kért egy, a 2006/112/EK irányelv 26. cikke (1) bekezdésének a) pontjától és 168. cikkétől való eltérést jelentő intézkedés további alkalmazására annak érdekében, hogy korlátozhassa a héalevonási jogot a nem kizárólag üzleti célra használt közúti gépjárművek bizonyos kategóriáival kapcsolatos kiadások esetében.
The application of a flat percentage rate for the amount of VAT on expenditure eligible for deduction concerning motorised road vehicles which are not used exclusively for business purposes simplifies the procedure for collecting VAT.
Az, hogy átalányszázalékot alkalmaznak a nem kizárólag üzleti célra használt közúti gépjárművekkel kapcsolatos kiadások esetében levonható héa összegére, egyszerűsíti a héa beszedését.
In accordance with the second subparagraph of Article 395(2) of Directive 2006/112/EC, the Commission informed the other Member States by letter dated 28 June 2017 of the request made by Romania.
A 2006/112/EK irányelv 395. cikke (2) bekezdése második albekezdésének megfelelően a Bizottság 2017. június 28-án kelt levelében tájékoztatta a többi tagállamot Románia kérelméről.
By letter dated 29 June 2017, the Commission notified Romania that it had all the information it considered necessary for appraisal of the request.
A Bizottság 2017. június 29-én kelt levelében értesítette Romániát arról, hogy a kérelem elbírálásához szükséges minden információ a rendelkezésére áll.
In accordance with Article 4(2) of Implementing Decision 2012/232/EU Romania submitted, together with the extension request, a report to the Commission on the application of that Implementing Decision.
A 2012/232/EU végrehajtási határozat 4. cikke (2) bekezdésének megfelelően Románia a meghosszabbítás iránti kérelemmel együtt benyújtotta a Bizottságnak az említett végrehajtási határozat alkalmazásáról szóló jelentést.
Based on information currently available, Romania submits that the limit of 50 % is still justifiable and remains appropriate.
A jelenleg rendelkezésre álló információk alapján Románia úgy nyilatkozott, hogy az 50 %-os korlát továbbra is indokolt és megfelelő.
The extension of the derogating measures should be limited in time to allow for an evaluation of their effectiveness and of the appropriate percentage.
Annak érdekében, hogy az eltérést jelentő intézkedések hatékonyságát és a megfelelő százalékos korlátozást értékelni lehessen, ezen intézkedések időbeli hatályát korlátozni kell.
Romania should therefore be authorised to continue to apply the measures for a limited period, until 31 December 2020.
Romániát tehát meghatározott időtartamra, 2020. december 31-ig kell felhatalmazni arra, hogy folytassa az intézkedések alkalmazását.
In the event that Romania considers that an extension of the authorisation beyond 2020 is necessary, it should submit a request for an extension to the Commission by 31 March 2020, together with a report which includes a review of the percentage limit applied.
Amennyiben Románia úgy véli, hogy szükséges a felhatalmazás időbeli hatályának 2020-on túli meghosszabbítása, meghosszabbítás iránti kérelmet kell benyújtania a Bizottsághoz 2020. március 31-ig egy az alkalmazott százalékos korlát értékelését tartalmazó jelentéssel együtt.
The derogation will have only a negligible effect on the overall amount of tax revenue collected at the stage of final consumption and will have no adverse impact on the Union's own resources accruing from VAT.
Az eltérés a végső fogyasztói szinten beszedett adóbevétel teljes összegét csak elhanyagolható mértékben fogja befolyásolni, és nem lesz kedvezőtlen hatással az Unió hozzáadottérték-adóból származó saját forrásaira.
Implementing Decision 2012/232/EU should therefore be amended accordingly,
A 2012/232/EU végrehajtási határozatot ezért ennek megfelelően módosítani kell,
Article 4 of Implementing Decision 2012/232/EU is replaced by the following:
A 2012/232/EU végrehajtási határozat 4. cikkének helyébe a következő szöveg lép:
This Decision shall expire on the date of entry into force of Union rules determining the expenditure relating to motorised road vehicles that is not eligible for full deduction of VAT, or on 31 December 2020, whichever is the earlier.
E határozat a közúti gépjárművekkel kapcsolatos, a teljes mértékű héalevonásból kizárt kiadásokat meghatározó uniós szabályok hatálybalépésének napján, de legkésőbb 2020. december 31-én hatályát veszti.
Such request shall be accompanied by a report which includes a review of the percentage restriction applied on the right to deduct VAT on the basis of this Decision.’.
Ez a határozat a róla szóló értesítés napján lép hatályba.
Article 2
Ezt a határozatot 2018. január 1-jétől kell alkalmazni.
It shall apply from 1 January 2018.
Ennek a határozatnak Románia a címzettje.
Article 3
Kelt Brüsszelben, 2017. november 7-én.
Done at Brussels, 7 November 2017.
az elnök
The President
A Tanács 2012/232/EU végrehajtási határozata (2012. április 26.) a közös hozzáadottértékadó-rendszerről szóló 2006/112/EK irányelv 26. cikke (1) bekezdésének a) pontjától és 168. cikkétől eltérő intézkedések alkalmazásának Románia számára történő engedélyezéséről (HL L 117., 2012.5.1., 7. o.).
OJ L 347, 11.12.2006, p. 1.
A Tanács (EU) 2015/156 végrehajtási határozata (2015. január 27.) a közös hozzáadottértékadó-rendszerről szóló 2006/112/EK irányelv 26. cikke (1) bekezdésének a) pontjától és 168. cikkétől eltérő intézkedések alkalmazásának Románia számára történő engedélyezéséről szóló 2012/232/EU végrehajtási határozat időbeli hatályának meghosszabbításáról (HL L 26., 2015.1.31., 27. o.).
Council Implementing Decision 2012/232/EU of 26 April 2012 authorising Romania to apply measures derogating from Article 26(1)(a) and Article 168 of Directive 2006/112/EC on the common system of value added tax (OJ L 117, 1.5.2012, p. 7).
Az e határozatban meghatározott intézkedések időbeli hatályának meghosszabbítására vonatkozó kérelmet 2020. március 31-ig kell benyújtani a Bizottsághoz.
Council Implementing Decision (EU) 2017/2013
A Tanács (EU) 2017/2013 végrehajtási határozata
authorising the Kingdom of the Netherlands to introduce a special measure derogating from Article 193 of Directive 2006/112/EC on the common system of value added tax
a Holland Királyságnak a közös hozzáadottértékadó-rendszerről szóló 2006/112/EK irányelv 193. cikkétől való eltérést jelentő különös intézkedés bevezetésére történő felhatalmazásáról
Article 193 of Directive 2006/112/EC provides that the taxable person supplying the goods or services is, as a general rule, liable for the payment of value added tax (VAT) to the tax authorities.
A 2006/112/EK irányelv 193. cikke általános szabályként előírja, hogy a termékértékesítést vagy szolgáltatást végző adóalany köteles megfizetni az adóhatóságoknak a hozzáadottérték-adót (héa).
Pursuant to Article 199a(1)(g) of Directive 2006/112/EC, Member States may provide that the person liable for payment of VAT on supplies of telecommunication services is the taxable person to whom the supply is made (reverse charge mechanism).
A 2006/112/EK irányelv 199a. cikke (1) bekezdése g) pontjának értelmében a tagállamok előírhatják, hogy a távközlési szolgáltatások értékesítése esetében a héa megfizetéséért felelős személy az az adóalany legyen, akinek a részére azokat értékesítették (fordított adózási mechanizmus).
The Netherlands does not make use of this option.
Hollandia jelenleg nem él ezzel a lehetőséggel.
Instances of fraud have recently been discovered in the telecommunication services sector in the Netherlands.
A hollandiai távközlési ágazatban a közelmúltban több esetben tártak fel csalásokat.
Consequently, the Netherlands would like to introduce the reverse charge mechanism to domestic supplies of telecommunication services.
Következésképpen Hollandia be kívánja vezetni a fordított adózási mechanizmust a távközlési szolgáltatások belföldi értékesítése esetében.
Pursuant to Article 199a(1) of Directive 2006/112/EC, it is only possible to apply the reverse charge mechanism until 31 December 2018 and the minimum period of application is 2 years.
A 2006/112/EK irányelv 199a. cikkének (1) bekezdése úgy rendelkezik, hogy a fordított adózási mechanizmus csak 2018. december 31-ig alkalmazható és a minimális alkalmazási időszak két év.
As the condition of the minimum period of application cannot be fulfilled, the Netherlands cannot apply the reverse charge mechanism based on Article 199a(1)(g) of that Directive.
Mivel a minimális alkalmazási időszakra vonatkozó feltétel ez esetben nem teljesülhet, Hollandia nem alkalmazhatja a fordított adózási meachnizmust az említett irányelv 199a. cikke (1) bekezdésének g) pontja alapján.
Consequently, by letter registered with the Commission on 11 July 2017 the Netherlands requested a derogation from Article 193 of Directive 2006/112/EC to be authorised to apply the reverse charge mechanism to the supplies of telecommunication services based on Article 395 of that Directive.
Következésképpen Hollandia a Bizottság által 2017. július 11-én iktatott levelében a 2006/112/EK irányelv 193. cikkétől való eltérés engedélyezését kérelmezte, hogy az említett irányelv 395. cikke alapján alkalmazhassa a fordított adózási mechanizmust a távközlési szolgáltatások értékesítésére.
In accordance with Article 395(2) of Directive 2006/112/EC, the Commission informed the other Member States by letter dated 5 September 2017 of the request made by the Netherlands.
A Bizottság 2017. szeptember 5-én kelt levelében a 2006/112/EK irányelv 395. cikke (2) bekezdésének megfelelően tájékoztatta a többi tagállamot Hollandia kérelméről.
By letter dated 6 September 2017, the Commission notified the Netherlands that it had all the information it considered necessary for the appraisal of the request.
A Bizottság 2017. szeptember 6-án kelt levelében értesítette Hollandiát arról, hogy a kérelem elbírálásához általa szükségesnek tartott minden információ a rendelkezésére áll.
The aim of the requested derogation is to prevent the VAT fraud in the sector of telecommunication services.
Hollandia azért kérelmezi az eltérést, hogy megelőzze a távközlési ágazatában előforduló további héacsalásokat.
Although the supplies of telecommunication services are susceptible to fraud and are being closely monitored, the Netherlands recently discovered fraudulent schemes of trade in call minutes involving a number of missing traders and buffer companies.
Jóllehet a távközlési ágazat csalásra alkalmas terület, ezért a hatóságok szorosan nyomon követik e tevékenységeket, Hollandia a közelmúltban csalárd rendszerekre derített fényt a hívásidőkkel való kereskedés területén, melyben csalárd kereskedők és köztes vállalkozások egész sora vett részt.
Those schemes result in the significant loss of tax revenue.
E rendszerek jelentős adóbevétel-kiesést eredményeztek.
Based on the information submitted by the Netherlands, the conventional methods of fraud detection and prevention are not effective, as the services involved come from outside the Union and are not mentioned in anyregister or listing.
A Hollandia által benyújtott információk alapján ez esetben a csalás feltárására és megelőzésére szolgáló hagyományos módszerek nem hatékonyak, mivel a szolgáltatások az Unión kívülről származnak, és nyújtóik semmilyen nyilvántartásban vagy jegyzékben nem szerepelnek.
The payments are made via payment platforms at bank accounts outside the Union making the transactions more difficult to detect and making it impossible to obtain information from banks.
A pénzforgalom fizetési platformokon keresztül az Unión kívül vezetett bankszámlákra irányul, ami megnehezíti a tranzakciók felderítését, és lehetetlenné teszi a banki információk bekérését.
The Netherlands point out that without a reverse charge mechanism for the services concerned the tax loss will increase exponentially.
Hollandia hangsúlyozza, hogy az érintett szolgáltatások esetében a fordított adózási mechanizmus bevezetése nélkül az adóbevétel-kiesés exponenciális növekedése várható.
The Netherlands should therefore be authorised to apply the reverse charge mechanism to supplies of telecommunication services until 31 December 2018.
Ezért fel kell hatalmazni Hollandiát arra, hogy a távközlési szolgáltatások értékesítésére a fordított adózási mechanizmust alkalmazza 2018. december 31-ig.
The derogation has no adverse impact on the Union's own resources accruing from VAT,
Az eltérésnek nincs kedvezőtlen hatása az Unió héabevételekből származó saját forrásaira,
By way of derogation from Article 193 of Directive 2006/112/EC, the Netherlands is authorised to designate the recipient of the supply as the person liable to pay VAT to the tax authorities in the case of supplies of telecommunication services.
A 2006/112/EK irányelv 193. cikkétől eltérve Hollandia felhatalmazást kap arra, hogy távközlési szolgáltatások értékesítése esetében azt a személyt jelölje meg héafizetésre kötelezett személyként, akinek részére az adott szolgáltatást értékesítették.
Done at Brussels, 7 November 2017.
Kelt Brüsszelben, 2017. november 7-én.
Commission Implementing Decision (EU) 2017/2014
A Bizottság (EU) 2017/2014 végrehajtási határozata
(notified under document C(2017) 7263)
(az értesítés a C(2017) 7263. számú dokumentummal történt)
(Only the Bulgarian, Croatian, Czech, Dutch, English, Finnish, French, German, Greek, Italian, Lithuanian, Latvian, Polish, Portuguese, Romanian, Slovak, Spanish and Swedish texts are authentic)
(Csak az angol, a bolgár, a cseh, a finn, a francia, a görög, a holland, a horvát, a lengyel, a lett, a litván, a német, az olasz, a portugál, a román, a spanyol, a svéd és a szlovák nyelvű szöveg hiteles)
Having regard to Regulation (EU) No 1306/2013 of 17 December 2013 on the financing, management and monitoring of the common agricultural policy and repealing Council Regulations (EEC) No 352/78, (EC) No 165/94, (EC) No 2799/98, (EC) No 814/2000, (EC) No 1290/2005 and (EC) No 485/2008 [1], and in particular Article 52 thereof,
tekintettel a közös agrárpolitika finanszírozásáról, irányításáról és monitoringjáról és a 352/78/EGK, a 165/94/EK, a 2799/98/EK, a 814/2000/EK, az 1290/2005/EK és a 485/2008/EK tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2013. december 17-i 1306/2013/EU rendeletre [1] és különösen annak 52. cikkére,
After consulting the Committee on the Agricultural Funds,
a Mezőgazdasági Alapok Bizottságával folytatott konzultációt követően,
In accordance with Article 31 of Council Regulation (EC) No 1290/2005 [2] and as from 1 January 2015 in accordance with Article 52 of Regulation (EU) No 1306/2013, the Commission is to carry out the necessary verifications, communicate to the Member States the results of those verifications, take note of the comments of the Member States, initiate a bilateral discussion so that an agreement may be reached with the Member States in question, and formally communicate its conclusions to them.
Az 1290/2005/EK tanácsi rendelet [2] 31. cikkével, valamint – 2015. január 1-jétől – az 1306/2013/EU rendelet 52. cikkével összhangban a Bizottság elvégzi a szükséges ellenőrzéseket, az ellenőrzések eredményeit közli a tagállamokkal, a tagállamok észrevételeit tudomásul veszi, az érintett tagállamokkal való megállapodás céljából kétoldalú megbeszélést kezdeményez, valamint következtetéseit hivatalosan eljuttatja a tagállamokhoz.
In the light of the verifications carried out, the outcome of the bilateral discussions and the conciliation procedures, part of the expenditure declared by the Member States does not fulfil this requirement and cannot, therefore, be financed under the EAGF and the EAFRD.
Az elvégzett ellenőrzések, a kétoldalú megbeszélések eredményei és az egyeztetési eljárások alapján a tagállamok által bejelentett kiadások egy része nem felel meg ennek a feltételnek, ezért nem finanszírozható az EMGA-ból, illetve az EMVA-ból.
The amounts excluded from Union financing by the present Decision should also take into account any reductions or suspensions in accordance with Article 41 of Regulation (EU) No 1306/2013 due to the fact that such reductions or suspensions are of a provisional nature and without prejudice to decisions taken pursuant to Articles 51 or 52 of that Regulation.
Az uniós finanszírozásból e határozat által kizárt összegek meghatározásakor az 1306/2013/EU rendelet 41. cikke szerinti csökkentéseket és felfüggesztéseket is figyelembe kell venni, tekintettel arra, hogy ezek a csökkentések és felfüggesztések ideiglenes jellegűek, és nem érintik az említett rendelet 51. vagy 52. cikke alapján hozott határozatokat.
This Decision is without prejudice to any financial conclusions that the Commission may draw from the judgments of the Court of Justice of the European Union in cases pending on 1 September 2017,
Ez a határozat nem sérti azokat a pénzügyi következtetéseket, amelyeket a Bizottság az Európai Unió Bírósága által a 2017. szeptember 1-jén még folyamatban lévő ügyekben hozott ítéletek nyomán adott esetben levon,
This Decision is addressed to the Kingdom of Belgium, the Republic of Bulgaria, the Czech Republic, the Federal Republic of Germany, Ireland, the Hellenic Republic, the Kingdom of Spain, the French Republic, Republic of Croatia, the Italian Republic, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Grand Duchy of Luxembourg, the Kingdom of the Netherlands, the Republic of Poland, the Portuguese Republic, Romania, the Slovak Republic, the Republic of Finland, the Kingdom of Sweden, and the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland.
Ennek a határozatnak a Belga Királyság, a Bolgár Köztársaság, a Cseh Köztársaság, a Németországi Szövetségi Köztársaság, Írország, a Görög Köztársaság, a Spanyol Királyság, a Francia Köztársaság, a Horvát Köztársaság, az Olasz Köztársaság, a Lett Köztársaság, a Litván Köztársaság, a Luxemburgi Nagyhercegség, a Holland Királyság, a Lengyel Köztársaság, a Portugál Köztársaság, Románia, a Szlovák Köztársaság, a Finn Köztársaság, a Svéd Királyság, valamint Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága a címzettje.
Done at Brussels, 8 November 2017.
Kelt Brüsszelben, 2017. november 8-án.
Ares(2017)5181852, 24 October 2017.
Ares(2017)5181852, 2017. október 24.
Decision: 55
Határozat: 55
Financial effect of Decision C(2015)4085 which reduced the interim payments related to the expenditure made in the period between 1 July 2014 and 31 December 2014.
A 2014. július 1. és 2014. december 31. közötti időszakban felmerült kiadásokhoz kapcsolódó időközi kifizetéseket csökkentő, C(2015)4085 számú határozat pénzügyi hatása
Financial effect of Decision C(2015)5692 which partially suspended the interim payments related to the expenditure made in the period between 1 January 2015 and 31 March 2015.
A 2015. január 1. és 2015. március 31. között felmerült kiadásokhoz kapcsolódó időközi kifizetéseket részben felfüggesztő, C(2015)5692 számú határozat pénzügyi hatása
Rural Development EAFRD Investment — public beneficiaries
Vidékfejlesztés, EMVA-beruházások – közszférabeli kedvezményezettek
Reimbursement of amounts already credited to the Fund
Az Alap javára már jóváírt összegek visszatérítése
Rural Development EAFRD Axis 2 (2007-2013, area related measures)
Vidékfejlesztés, EMVA 2. tengely (2007–2013, területalapú intézkedések)
Reimbursement following judgment in case T-112/15
Visszatérítés a T-112/15. sz. ügyben hozott ítélet alapján
Reimbursement to the Fund part of the recovered debts
A behajtott adósságok egy részének visszatérítése az Alap részére
Reimbursement following judgment in case T-143/15
Visszatérítés a T-143/15. sz. ügyben hozott ítélet alapján
Claim year 2014: weakness in the definition of eligible permanent pasture
s igénylési év: hiányosság a támogatható állandó legelő fogalommeghatározása terén
Financial effect of decision C(2014)8997
A C(2014)8997 számú határozat pénzügyi hatása
Random errors EAGF IACS
Véletlenszerű hibák, EMGA, IIER
Random errors EAGF non-IACS
Véletlenszerű hibák, EMGA, nem IIER
animals missing 2 tags
Az állatokról hiányzik a 2 azonosító
Irreguliarities found by the Certification Body for which no actions were taken by the Paying Agency.
A tanúsító szerv által feltárt olyan szabálytalanságok, amelyek esetében a kifizető ügynökség nem tett lépéseket.
Substantive testing from Clearance of Accounts
Tételes vizsgálat a záróelszámolási eljárás során
Reimbursement of direct aids in relation to financial discipline
Közvetlen támogatások visszatérítése a pénzügyi fegyelmi mechanizmussal kapcsolatban
Substantive testing from financial clearance 2015
Tételes vizsgálat a 2015-ös pénzügyi záróelszámolás során
Deficient checks for SMR 4 and animal welfare in CY 2013 Direct aid
Hiányos ellenőrzések a 4.
Incorrect application of repetition and tolerance for animal identification, CY 2014
JFGK és az állatjólét kapcsán a 2013-as igénylési évben, közvetlen támogatás
Incorrect application of repetition and tolerance for animal identification, CY 2015
Az ismétlődés és a tűréshatár helytelen alkalmazása az állatok azonosítása terén, 2014-es igénylési év
weakness in animal welfare checks CY 2014
Az ismétlődés és a tűréshatár helytelen alkalmazása az állatok azonosítása terén, 2015-ös igénylési év
Weakness in checks of animal welfare CY 2015
Hiányosság az állatjóléti ellenőrzések terén, 2014-es igénylési év
Total FI:
Hiányosság az állatjóléti ellenőrzések terén, 2015-ös igénylési év
administrative management and control weakness
FI összesen:
Amount included in the annual declaration not properly justified
Hiányosság az adminisztratív irányítás és kontroll terén
Cancelled debt cases not to be charged to the Funds
Az éves nyilatkozatban szerepeltetett összeg nincs megfelelően indokolva
Control system gravely deficient Corse — Claim year 2013
Az elengedett tartozások nem terhelhetők az Alapokra
Control system gravely deficient Corse — Claim year 2014
Súlyos hiányosságok a kontrollrendszerben, Korzika – 2013-as igénylési év
Deficiencies in the LPIS (non-conformity, landscape features, payments and sanctions) — Claim year 2013
Súlyos hiányosságok a kontrollrendszerben, Korzika – 2014-es igénylési év
Deficiencies in the LPIS (non-conformity, landscape features, payments and sanctions) — Claim year 2014
Hiányosságok a MePaR terén (meg nem felelés, tájképi jellegzetességek, kifizetések és szankciók) – 2013-as igénylési év
Determination of ineligible areas (‘landes et parcours’) — Claim year 2013
Hiányosságok a MePaR terén (meg nem felelés, tájképi jellegzetességek, kifizetések és szankciók) – 2014-es igénylési év
Determination of ineligible areas (‘landes et parcours’) — Claim year 2014
Nem támogatható területek meghatározása („landes et parcours”) – 2013-as igénylési év
Error detected in the Annex III tables
Nem támogatható területek meghatározása („landes et parcours”) – 2014-es igénylési év
Known error for EAGF coming from the substantive testings
A III. melléklet szerinti táblázatokban észlelt hiba
Old debt cases potentially not recoverable
A tételes vizsgálatok ismert hibát tártak fel az EMGA kapcsán
Other Direct Aid — Article 68-72 of Reg.73/2009
Régi, potenciálisan be nem hajtható adósságok
Reconciliation — payments done after the legal deadline
Egyéb közvetlen támogatás – a 73/2009/EK rendelet 68–72. cikke
the administrative management and control strategy has revealed some weaknesses, regarding lack of control
Egyeztetés – a jogszabályi határidő után teljesített kifizetések
the results of the physical controls have not been transmitted entirely
Az adminisztratív irányítási és kontrollstratégia hiányosságokat tárt fel az ellenőrzés hiánya kapcsán
Total FR:
A fizikai ellenőrzések eredményei nem kerültek teljes egészükben továbbításra