natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Resolution authorities may decide, in individual cases, that netting arrangements entered into between an institution and one or more counterparties may qualify as a netting arrangement pursuant to Article 76(2)(d) of Directive 2014/59/EU where they are recognised for risk mitigation purposes under the applicable prudential rules and the protection, in particular by non-separability, is a condition for that recognition.
A valamely intézmény és egy vagy több partner között létrejött szerződéses nettósítási megállapodás a következő körülmények bármelyikének fennállása esetén minősül a 2014/59/EU irányelv 76. cikke (2) bekezdésének d) pontja szerinti nettósítási megállapodásnak:
Article 5
A szanálási hatóságok egyedi esetekben dönthetnek úgy, hogy a valamely intézmény és egy vagy több partner között létrejött nettósítási megállapodások a 2014/59/EU irányelv 76. cikke (2) bekezdésének d) pontja szerinti nettósítási megállapodásnak minősülhetnek, amennyiben azokat az alkalmazandó prudenciális szabályok értelmében kockázatcsökkentési célú megállapodásként ismerik el, és ezen elismerésnek feltétele a védelem, különös tekintettel az elválaszthatatlanság által biztosított védelemre.
General conditions applying to security arrangements, set-off and netting arrangements and structured finance arrangements
5. cikk
Articles 2, 3 and 4 are without prejudice to the following powers of the resolution authorities:
A biztosítéki megállapodásokra, az egymással szembeni elszámolásra vonatkozó megállapodásokra, a nettósítási megállapodásokra és a strukturált finanszírozási rendszerekre vonatkozó általános feltételek
to protect any type of arrangements which can be subsumed under one of the classes in points (a), (c), (d) and (f) of Article 76(2) of Directive 2014/59/EU, and which are protected in normal insolvency proceedings against a temporary or indefinite separation, suspension or cancellation of assets, rights and liabilities falling under these arrangements under their national insolvency law including the national transposition of Directive 2001/24/EC,
A 2., 3. és 4. cikk nem okozhatja a szanálási hatóságok következő hatásköreinek sérelmét:
to protect any type of arrangements which do not fall within the scope of Article 76(2) of Directive 2014/59/EU and which are protected in normal insolvency proceedings against a temporary or indefinite separation, suspension or cancellation of assets, rights and liabilities falling under these arrangements under their national insolvency law including the national transposition of Directive 2001/24/EC.
bármely olyan, a 2014/59/EU irányelv 76. cikke (2) bekezdésének a), c), d) vagy f) pontja alá sorolható megállapodástípus védelme, amely az alkalmazandó nemzeti fizetésképtelenségi jog – beleértve a 2001/24/EK irányelvet átültető nemzeti intézkedéseket – értelmében a rendes fizetésképtelenségi eljárás során az e megállapodások hatókörébe tartozó eszközök, jogok és kötelezettségek ideiglenes vagy határozatlan idejű különválasztásával, felfüggesztésével vagy törlésével szemben védelmet élvez,
Resolution authorities may, in individual cases, exclude from the protection afforded by Article 76(1) of Directive 2014/59/EU, security arrangements, or set-off and netting arrangements which relate to contracts including any clause which, in the event of default of a counterparty, permits a non-defaulting counterparty to make limited payments only, or no payments at all, to the estate of the defaulting party, even if the defaulting party is a net creditor.
bármely olyan, a 2014/59/EU irányelv 76. cikke (2) bekezdésének hatálya alá nem tartozó megállapodástípus védelme, amely az alkalmazandó nemzeti fizetésképtelenségi jog – beleértve a 2001/24/EK irányelvet átültető nemzeti intézkedéseket – értelmében a rendes fizetésképtelenségi eljárás során az e megállapodások hatókörébe tartozó eszközök, jogok és kötelezettségek ideiglenes vagy határozatlan idejű különválasztásával, felfüggesztésével vagy törlésével szemben védelmet élvez.
Article 6
A szanálási hatóságok egyedi esetekben kizárhatják a 2014/59/EU irányelv 76. cikkének (1) bekezdésében előírt védelem alól az olyan rendelkezést tartalmazó szerződésekhez kapcsolódó biztosítéki megállapodásokat, egymással szembeni elszámolásra vonatkozó megállapodásokat és nettósítási megállapodásokat, amely szerint valamely partner nemteljesítése esetén a nem mulasztó másik partnernek lehetősége van a nemteljesítő féllel szembeni korlátozott teljesítésre vagy nemteljesítésre, még akkor is, ha a nemteljesítő partner nettó hitelező.
Conditions relating to structured finance arrangements, including securitisations and instruments used for hedging purposes
6. cikk
Structured finance arrangements pursuant to Article 76(2)(f) of Directive 2014/59/EU shall include the following:
A strukturált finanszírozási rendszerekre, többek között értékpapírosításokra és fedezeti célokra használt instrumentumokra vonatkozó feltételek
securitisations in which the underlying exposures have been placed into tranches and transferred by a full title transfer from the balance sheet of the originator, to the institution or entity under resolution (true sale securitisation);
A 2014/59/EU irányelv 76. cikke (2) bekezdésének f) pontja szerinti strukturált finanszírozási rendszerek a következőket foglalják magukban:
securitisations by means of contractual instruments, where the underlying assets remain on the balance sheet of the institution or entity under resolution (synthetic securitisation).
azon értékpapírosítások, amelyek esetében a mögöttes kitettségeket ügyletrészsorozatokba rendezték, és az értékpapírosítást kezdeményező fél mérlegéből teljes tulajdonjog-átruházás révén a szanálás alatt álló intézményre vagy szervezetre átruházták (valódi átruházással járó értékpapírosítás);
In true sale securitisations, any role of the originator in the structure, including servicing the loans, providing any form of risk protection or providing liquidity, shall be considered as a liability which forms part of the structured finance arrangements.
szerződéses eszközök révén végrehajtott értékpapírosítás, amely esetében a mögöttes eszközök a szanálás alatt álló intézmény vagy szervezet mérlegében maradnak (szintetikus értékpapírosítás).
In synthetic securitisations, the security interest shall be considered as a right which forms part of the structured finance arrangements only if it is attached to specific and sufficiently identified assets or identifiable in accordance with the terms of the arrangement and the applicable national law.
Valódi átruházással járó értékpapírosítás esetén az értékpapírosítást kezdeményező fél által a struktúrában játszott mindennemű szerep – többek között hitelszolgálat, bármilyen formájú kockázatvédelem nyújtása vagy likviditás biztosítása – a strukturált finanszírozási rendszer részét képező kötelezettségnek minősül.
Agreements constituting a securitisation structure covering mutual relationships between originators, issuers, trustees, servicers, cash managers and swap and credit protection counterparties, shall be considered as forming part of structured finance arrangements if those mutual relationships are directly linked to the underlying assets and the payments to be made from the proceeds generated by these assets to the holders of the structured instruments.
Szintetikus értékpapírosítás esetén a biztosítéki érdekeltség olyan jognak minősül, amely csak akkor képezi a strukturált finanszírozási rendszer részét, ha konkrét és kellőképpen azonosított vagy a megállapodás feltételei és az alkalmazandó nemzeti jog alapján azonosítható eszközökhöz kapcsolódik.
Those mutual relationships include liabilities and rights related to the underlying assets, liabilities under the instruments issued, and security arrangements, including derivative transactions, required for maintaining the flow of payments under these liabilities.
Az értékpapírosítást kezdeményező felek, kibocsátók, vagyonkezelők, hitelkezelők, készpénzkezelők, valamint csereügyletre és hitelkockázatra nyújtott fedezet felei közötti kölcsönös kapcsolatokat fedező értékpapírosítási struktúrát képező megállapodások akkor minősülnek strukturált finanszírozási rendszerek részének, ha ezek a kölcsönös kapcsolatok közvetlenül kapcsolódnak a mögöttes eszközökhöz és az ezen eszközök által generált jövedelemből a strukturált eszközök birtokosainak teljesítendő kifizetésekhez.
Paragraph 2 shall be without prejudice to the power of the resolution authority to decide, on a case-by-case basis and having regard to the specific structure of the structured finance arrangement pursuant to Article 76(2)(f) of Directive 2014/59/EU, that other agreements between the parties referred to in paragraph 2, such as loan servicing agreements, which are not directly linked to the underlying assets and the payments to be made, form part of such structured finance arrangement.
E kölcsönös kapcsolatok magukban foglalják mindazokat a mögöttes eszközökhöz kapcsolódó kötelezettségeket és jogokat, a kibocsátott instrumentumokhoz kapcsolódó kötelezettségeket és biztosítéki megállapodásokat – beleértve a származtatott ügyleteket is –, amelyek az e kötelezettségekhez kapcsolódó kifizetések áramlásának fenntartásához szükségesek.
Article 7
A (2) bekezdés nem okozhatja a szanálási hatóságok azon hatáskörének sérelmét, hogy eseti alapon, a 2014/59/EU irányelv 76. cikke (2) bekezdésének f) pontja szerinti strukturált finanszírozási rendszer sajátos szerkezetére tekintettel dönthessenek arról, hogy a (2) bekezdésben említett felek közötti egyéb, a mögöttes eszközökhöz és a teljesítendő kifizetésekhez közvetlenül nem kapcsolódó megállapodások – például hitelszolgálati megállapodások – szintén ilyen strukturált finanszírozási rendszer részét képezik.
Done at Brussels, 7 February 2017.
Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
For the Commission
Kelt Brüsszelben, 2017. február 7-én.
Directive 98/26/EC of the European Parliament and of the Council of 19 May 1998 on settlement finality in payment and securities settlement systems (OJ L 166, 11.6.1998, p. 45).
HL L 173., 2014.6.12., 190. o.
Regulation (EU) No 648/2012 of the European Parliament and of the Council of 4 July 2012 on OTC derivatives, central counterparties and trade repositories (OJ L 201, 27.7.2012, p. 1).
Az Európai Parlament és a Tanács 98/26/EK irányelve (1998. május 19.) a fizetési és értékpapír-elszámolási rendszerekben az elszámolások véglegességéről (HL L 166., 1998.6.11., 45. o.).
Directive 2001/24/EC of the European Parliament and of the Council of 4 April 2001 on the reorganisation and winding up of credit institutions (OJ L 125, 5.5.2001, p. 15).
Az Európai Parlament és a Tanács 648/2012/EU rendelete (2012. július 4.) a tőzsdén kívüli származtatott ügyletekről, a központi szerződő felekről és a kereskedési adattárakról (HL L 201., 2012.7.27., 1. o.).
Regulation (EU) No 575/2013 of the European Parliament and of the Council of 26 June 2013 on prudential requirements for credit institutions and investment firms and amending Regulation (EU) No 648/2012 (OJ L 176, 27.6.2013, p. 1).
Az Európai Parlament és a Tanács 2001/24/EK irányelve (2001. április 4.) a hitelintézetek reorganizációjáról és felszámolásáról (HL L 125., 2001.5.5., 15. o.).
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/868
A Bizottság (EU) 2017/868 végrehajtási rendelete
of 19 May 2017
(2017. május 19.)
Done at Brussels, 19 May 2017.
Kelt Brüsszelben, 2017. május 19-én.
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/870
A Bizottság (EU) 2017/870 végrehajtási rendelete
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (Kopi Arabika Gayo (PGI))
egy elnevezésnek az oltalom alatt álló eredetmegjelölések és földrajzi jelzések nyilvántartásába való bejegyzéséről (Kopi Arabika Gayo [OFJ])
Pursuant to Article 50(2)(a) of Regulation (EU) No 1151/2012, Indonesia's application to register the name ‘Kopi Arabika Gayo’ was published in the Official Journal of the European Union [2].
Az 1151/2012/EU rendelet 50. cikke (2) bekezdésének a) pontjával összhangban a Bizottság közzétette az Európai Unió Hivatalos Lapjában Indonézia kérelmét [2] a „Kopi Arabika Gayo” elnevezés bejegyzésére.
As no statement of opposition under Article 51 of Regulation (EU) No 1151/2012 has been received by the Commission, the name ‘Kopi Arabika Gayo’ should therefore be entered in the register,
A Bizottsághoz nem érkezett az 1151/2012/EU rendelet 51. cikke szerinti felszólalási nyilatkozat, ezért a „Kopi Arabika Gayo” elnevezést be kell jegyezni, ELFOGADTA EZT A RENDELETET: 1. cikk
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
A „Kopi Arabika Gayo” (OFJ) elnevezés bejegyzésre kerül.
Done at Brussels, 15 May 2017.
A Bizottság 668/2014/EU végrehajtási rendelete (2014. június 13.) a mezőgazdasági termékek és az élelmiszerek minőségrendszereiről szóló 1151/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet alkalmazására vonatkozó szabályok megállapításáról (HL L 179., 2014.6.19., 36. o.).
For the Commission,
Az első albekezdésben említett elnevezés a 668/2014/EU bizottsági rendelet [3] XI. melléklete szerinti 1.8. osztályba – A Szerződés I. mellékletében felsorolt egyéb termékek (fűszerek stb.) – tartozó terméket jelöl.2. cikk
Commission Regulation (EU) 2017/871
A Bizottság (EU) 2017/871 rendelete
amending Annex II to Regulation (EC) No 1333/2008 of the European Parliament and of the Council as regards the use of phosphoric acid — phosphates — di — tri — and polyphosphates (E 338-452) in certain meat preparations
az 1333/2008/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet II. mellékletének a foszforsav – foszfátok – di-, tri- és polifoszfátok (E 338-452) egyes előkészített húsokban való felhasználása tekintetében történő módosításáról
Annex II to Regulation (EC) No 1333/2008 lays down a Union list of food additives approved for use in food and their conditions of use.
Az 1333/2008/EK rendelet II. melléklete megállapítja az élelmiszerekben használható élelmiszer-adalékanyagok uniós jegyzékét és ezen anyagok felhasználási feltételeit.
On 11 May 2015 an application was submitted by the Czech Republic for the authorisation of the use of phosphoric acid, phosphates, diphosphates, triphosphates and polyphosphates (‘phosphates’) as a stabiliser in the following Czech meat preparations: Bílá klobása, Vinná klobása, Sváteční klobása and Syrová klobása.
A Cseh Köztársaság 2015. május 11-én kérelmet nyújtott be a foszforsav, foszfátok, difoszfátok, trifoszfátok és polifoszfátok (a továbbiakban: foszfátok) a következő cseh előkészített húsokban stabilizátorként történő felhasználása érdekében: Bílá klobása, Vinná klobása, Sváteční klobása és Syrová klobása.
The use of phosphates is required to maintain the physico-chemical state and to increase the binding capacity of meat preparations such as Bílá klobása, Vinná klobása, Sváteční klobása and Syrová klobása, in particular when they are placed on the market in a packaging with protective atmosphere and with an extended shelf-life.
A foszfátok felhasználását az előkészített húsok – úgymint Bílá klobása, Vinná klobása, Sváteční klobása és Syrová klobása – fizikai-kémiai állapotának megőrzése és kötőképességének fokozása teszi szükségessé, különösen, ha e termékeket védőgázas csomagolásban, megnövelt eltarthatósági idővel hozzák forgalomba.
According to the applicant, the technological need for those additives in the relevant Czech meat preparations is similar to that in breakfast sausages and Bräte, for which the use of phosphates is authorised in Part E of Annex II to Regulation (EC) No 1333/2008 in food category 08.2 ‘Meat preparations as defined by Regulation (EC) No 853/2004’.
A kérelmező szerint az említett élelmiszer-adalékanyagoknak az érintett cseh előkészített húsokban való alkalmazásához kapcsolódó technológiai szükséglet megegyezik a breakfast sausages és Bräte termékek esetében fennálló technológiai szükséglettel; az említett termékek vonatkozásában a foszfátok használatát az 1333/2008/EK rendelet II. mellékletének E. része engedélyezte a 08.2 élelmiszer-kategóriában („Előkészített hús, a 853/2004/EK rendeletben meghatározottak szerint”).
Therefore, it is appropriate to maintain certain traditional products on the market in some Member States, provided that the use of food additives in those products complies with the general and specific conditions laid down in Regulation (EC) No 1333/2008.
Ezért helyénvaló bizonyos hagyományos termékek piaci elérhetőségének fenntartása egyes tagállamokban, amennyiben az élelmiszer-adalékanyagok használata e termékekben megfelel az 1333/2008/EK rendeletben foglalt általános és specifikus feltételeknek.
In order to ensure uniform application of the use of additives covered by the present Regulation, the relevant Czech meat preparations will be described in a guidance document describing the food categories in Part E of Annex II to Regulation (EC) No 1333/2008 on food additives [3].
Az e rendelet által szabályozott élelmiszer-adalékanyagokra vonatkozó felhasználások egységes alkalmazása érdekében az érintett cseh előkészített húsok leírását az élelmiszer-adalékanyagokról szóló 1333/2008/EK rendelet II. mellékletének E. részében felsorolt élelmiszer-kategóriákat ismertető útmutató dokumentum [3] tartalmazza.
Pursuant to Article 3(2) of Regulation (EC) No 1331/2008, the Commission has to seek the opinion of the European Food Safety Authority (‘the Authority’) in order to update the Union list of food additives set out in Annex II to Regulation (EC) No 1333/2008, except where the update in question is not liable to have an effect on human health.
Az 1331/2008/EK rendelet 3. cikke (2) bekezdésének megfelelően a Bizottság kikéri az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (a továbbiakban: Hatóság) véleményét az 1333/2008/EK rendelet II. mellékletében szereplő élelmiszer-adalékanyagok uniós jegyzékének naprakésszé tétele érdekében, kivéve, ha a szóban forgó aktualizálásnak valószínűsíthetően nincs az emberi egészségre gyakorolt hatása.
The use of phosphates as food additives is authorised in a wide variety of foods.
A foszfátok élelmiszer-adalékanyagként történő felhasználása számos élelmiszer esetében engedélyezett.
Their safety was evaluated by the Scientific Committee for Food which established the Maximum Tolerable Daily Intake of 70 mg/kg body weight expressed as phosphorus [4].
Biztonságosságukat az élelmiszerügyi tudományos bizottság értékelte, amely a napi bevitel tekintetében foszforban kifejezve 70 mg/testtömeg kg tolerálható maximális szintet állapított meg [4].
Since the application for the extension of use of phosphates is limited to a few specific products that have been traditionally used it is not expected that the extension will have a significant impact on the overall exposure to phosphates.
Mivel a foszfátok felhasználásának kiterjesztésére vonatkozó kérelem egyes konkrét, hagyományosan fogyasztott termékekre vonatkozik, nem várható, hogy a kiterjesztés jelentős hatást gyakorolna az általános foszfátexpozícióra.
Reports of the Scientific Committee for Food, Twenty-fifth series (page 13), 1991.
Az élelmiszerügyi tudományos bizottság jelentései, 25. sorozat (13. o.), 1991.
In Part E of Annex II to Regulation (EC) No 1333/2008, in food category 08.2 ‘Meat preparations as defined by Regulation (EC) No 853/2004’, the entry for phosphoric acid — phosphates — di — tri — and polyphosphates (E 338-452) is replaced by the following:
Az 1333/2008/EK rendelet II. melléklete E. részében a 08.2. élelmiszer-kategóriában („Előkészített hús, a 853/2004/EK rendeletben meghatározottak szerint”) a „Foszforsav – foszfátok – di-, tri- és polifoszfátok (E 338–452)” bejegyzés helyébe a következő szöveg lép:
Phosphoric acid — phosphates — di — tri — and polyphosphates
Foszforsav – foszfátok – di-, tri- és polifoszfátok
only breakfast sausages: in this product, the meat is minced in such a way so that the muscle and fat tissue are completely dispersed, so that fibre makes an emulsion with the fat, giving the product its typical appearance; Finnish grey salted Christmas ham, burger meat with a minimum vegetable and/or cereal content of 4 % mixed within the meat, Kasseler, Bräte, Surfleisch, toorvorst, šašlõkk, ahjupraad, Bílá klobása, Vinná klobása, Sváteční klobása and Syrová klobása’
kizárólag: breakfast sausages: ebben a termékben a hús úgy van darálva, hogy az izom- és zsírszövetek teljesen szétroncsolódjanak, és így a rostok a zsírral emulziót képezzenek – ez adja a termék jellegzetes megjelenését; finn „szürke” karácsonyi sonka (Finnish grey salted Christmas ham), burger meat a húsba kevert legalább 4 %-os zöldség-, illetve gabonatartalommal, Kasseler, Bräte, Surfleisch, toorvorst, šašlõkk, ahjupraad, Bílá klobása, Vinná klobása, Sváteční klobása, valamint Syrová klobása”
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/872
A Bizottság (EU) 2017/872 végrehajtási rendelete
The Republic of Korea informed the Commission that its competent authority has added one control body to the list of control bodies recognised by the Republic of Korea.
A Koreai Köztársaság tájékoztatta a Bizottságot arról, hogy illetékes hatósága egy ellenőrző szervet felvett az általa elismert ellenőrző szervek listájára.
‘Abcert AG’ has informed the Commission that it has ceased its certification activities in all third countries for which it was recognised and should no longer be listed in Annex IV to Regulation (EC) No 1235/2008.
Az „Abcert AG” arról tájékoztatta a Bizottságot, hogy az elismerése szerinti egyik harmadik országban sem foglalkozik már tanúsítással, ezért a szervezetet törölni kell az 1235/2008/EK rendelet IV. mellékletéből.
The Commission has received and examined a request from ‘Agricert — Certificação de Produtos Alimentares LDA’ to be included in the list in Annex IV to Regulation (EC) No 1235/2008.
A Bizottsághoz kérelem érkezett az „Agricert – Certificação de Produtos Alimentares LDA” részéről az 1235/2008/EK rendelet IV. mellékletében szereplő jegyzékre való felvételére vonatkozóan, és a Bizottság megvizsgálta e kérelmet.
Based on the information received, the Commission has concluded that it is justified to recognise ‘Agricert — Certificação de Produtos Alimentares LDA’ for product categories A and D in respect of Angola and Sao Tomé and Principe.
A beérkezett információk alapján a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy az A és a D termékkategória vonatkozásában az „Agricert – Certificação de Produtos Alimentares LDA” szervezetet indokolt elismerni Angola, valamint São Tomé és Príncipe tekintetében.
‘Argencert SA’ has notified the Commission of the change of its address.
Az „Argencert SA” címváltozásról tájékoztatta a Bizottságot.
Based on the information received, the Commission has concluded that it is justified to extend the geographical scope of its recognition for product categories A, D and E to Malaysia and Singapore, and to extend its recognition for China to product categories B and E.
A kapott információk alapján a Bizottság arra a közvetkeztetésre jutott, hogy indokolt kiterjeszteni e szervezet elismerésének földrajzi hatályát az A, a D és az E termékkategória tekintetében Malajziára és Szingapúrra, Kína vonatkozásában pedig kiterjeszteni az elismerést a B és az E termékkategóriára.
‘CCOF Certification Services’ has informed the Commission that it would like to withdraw its recognition for category F in respect of Mexico.
A „CCOF Certification Services” arról tájékoztatta a Bizottságot, hogy az F kategória vonatkozásában vissza kívánja vonni elismerését Mexikó tekintetében.
It should therefore no longer be listed for that category for that country in Annex IV to Regulation (EC) No 1235/2008.
Ezért e szervezetet az említett ország említett kategóriájának vonatkozásában törölni kell az 1235/2008/EK rendelet IV. mellékletéből.
‘Certisys’ has notified the Commission of the change of its address.
A „Certisys” címváltozásról tájékoztatta a Bizottságot.
In addition, the Commission has received and examined a request from ‘Certisys’ to amend its specifications.
A Bizottság továbbá kézhez kapta és megvizsgálta a „Certisys” adatainak módosítására vonatkozó kérelmét.