natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Load FZTYRE: … [N]
Abban az esetben, ha egy, az eredetiberendezés-gyártók számára való értékesítésre szánt abroncstípust évente 500 és 20000 egység közötti mennyiségben szállítanak le, évente legalább egy megfelelőségi ellenőrzést kell végezni.
Approval Authority or Technical Service [or Accredited Lab]:
Abban az esetben, ha egy, az eredetiberendezés-gyártók számára való értékesítésre szánt abroncstípust 500 egység alatti mennyiségben szállítanak le, kétévente legalább egy megfelelőségi ellenőrzést kell végezni a 4.4. pontnak megfelelően.
Test report No.:
Amennyiben az eredetiberendezés-gyártóknak leszállított gumiabroncsok mennyisége 31 naptári napon belül eléri a 4.3.1. pontban jelzett értéket, akkor a 4.3. pontban említett megfelelőségi ellenőrzések száma 31 naptári naponként maximum egy ellenőrzésre korlátozódik.
Comments (if any):
A gyártónak indokolnia kell a jóváhagyó hatóság számára (pl. értékesítési adatok benyújtásával) az elvégzett vizsgálatok számát.
Date of test:
Ellenőrzési eljárás
Test machine identification and drum diameter/surface:
A 3.2. pontnak megfelelően egy gumiabroncsot kell vizsgálni.
Test tyre details:
Alapértelmezés szerint a gép-beállítási egyenlet az ellenőrző vizsgálat időpontjában érvényes kell, hogy legyen.
Tyre size designation and service description:
A gumiabroncsgyártó kérheti annak a beállítási egyenletnek a használatát, amelyet a tanúsítási vizsgálat során alkalmaztak, és amely az adatközlő lapon szerepel.
Tyre brand/ trade description:
Abban az esetben, ha a mért érték kisebb vagy egyenlő, mint a jelentett érték plusz 0,3 N/kN, a gumiabroncs eleget tesz a megfelelőségi követelményeknek.
Reference inflation pressure: kPa
Abban az esetben, ha a mért érték több mint 0,3 N/kN-nal meghaladja a jelentett értéket, a vizsgálatot további három gumiabroncson is el kell végezni.
Test data:
Ha a három gumiabroncs közül legalább az egyik esetében az érték több mint 0,4 N/kN-nal meghaladja a jelentett értéket, akkor a 23. cikk előírásai alkalmazandók.
Measurement method:
TANÚSÍTVÁNY EGY ABRONCSCSALÁD CO2-KIBOCSÁTÁSSAL ÉS A TÜZELŐANYAG-FOGYASZTÁSSAL KAPCSOLATOS TANÚSÍTOTT TULAJDONSÁGAIRÓL
Test speed: km/h
abroncscsalád CO2-kibocsátással és tüzelőanyag-fogyasztással kapcsolatos tulajdonságaira vonatkozóan, az (EU) 2017/2400 bizottsági rendelet alapján.
Load FZTYRE: N
Tanúsítvány száma: …
Test inflation pressure, initial: kPa
A kiterjesztés indoklása: …
Distance from the tyre axis to the drum outer surface under steady state conditions, rL: m
A gyártó neve és címe: …
Test rim width and material:
Adott esetben a gyártó képviselőjének neve és címe: ….
Ambient temperature: °C
Márkanév/védjegy: ….
Skim test load (except deceleration method): N
Abroncstípus leírása: …
Rolling resistance coefficient:
A gyártó neve: …
Initial value (or average in the case of more than 1): N/kN
Abroncsosztály (a 661/2009/EK rendelet alapján): …
Temperature corrected: … N/kN
A gumiabroncs méretjelölése: …
Temperature and drum diameter corrected: N/kN
Abroncsszerkezet (diagonál, radiál): …
Temperature and drum diameter corrected and aligned to EU network of laboratories, Cr E: N/kN
Használati kategória (normál, téli és speciális használatú gumiabroncs): …
Input parameters ‘Tyre’
Sebességkategória (kategóriák): …
Trade name of manufacturer
Terhelhetőségi jelzőszám (jelzőszámok): …
Certification number for tyres shall comprise the following:
Abroncsazonosító kód(ok) és az azonosítókódok biztosítására használt technológia/technológiák, ha alkalmazható:
Simulation tool license number:’
a gumiabroncs vizsgálati terhelése az 1222/2009/EK rendelet I. melléklete A. részének megfelelően (85 % egyszeres terhelés, vagy az egy adott alkalmazásra vonatkozó, a gumiabroncson nem szereplő jelölés esetében a gumiabroncsszabványokkal foglalkozó kézikönyvekben megadott maximális terhelési kapacitás 85 %-a.)
Simulation tool licence number:’
Megjegyzések: …
In Annex IV, Part I, is amended as follows:
Hely: …
Emissions (Euro VI) heavy duty vehicles/access to information
Mellékletek: …
Regulation (EC) No 595/2009
A nem kívánt rész törlendő.
the following row 41B is inserted:
A kérelmező neve és címe:
simulation tool licence (heavy-duty vehicles)
Márkanév/kereskedelmi jelzet:
Regulation (EU) 2017/2400
Használati kategória (normál, téli és speciális használatú gumiabroncs):
the following explanatory note 16 is added:
Gyártó által megadott gördülési ellenállási együttható:
Annex IX is amended as follows:
A gumiabroncs gördülési ellenállási szintje (N/kN-ban, egy tizedesjegyre kerekítve az ISO80000-1 3 B függeléke B.3 szakaszának B szabálya szerint [1. példa]) Cr, … [N/kN]
in Part I, Model B, SIDE 2, VEHICLE CATEGORY N2, the following point 49 is inserted:
FZTYRE terhelés: … [N]
Gear dependent engine torque limits set by vehicle control For the highest 50 % of the gears (e.g. for gears 7 to 12 of a 12 gear transmission) the vehicle manufacturer may declare a gear dependent maximum engine torque limit which is not higher than 95 % of the maximum engine torque.
A vizsgált gumiabroncs részletes ismertetése:
l/100 km
Gumiabroncs méretjelölés és használati jelzet:
xmin × (a1 – 1) + a0 _BAR_
Vizsgálati sebesség: km/h
yes
FZTYRE terhelés: N
10 equidistant sections Target torque points set to full load torque (within full load torque minus 5% of Tmax_overall)
Kezdeti vizsgálati gumiabroncsnyomás: kPa
Measurement period
A gumiabroncs tengelye és a dob külső felülete között állandósult állapotban mért rL távolság: m
(Data recording)
A vizsgálati kerékpánt szélessége és anyaga:
Definition of the engine speed, torque and power range for the control area exemplarily control area n30
Környezeti hőmérséklet: °C
original full load curve of CO2-parent engine
A terheléscsökkentéses mérésnél alkalmazott terhelés (a lassulás mérésén alapuló módszer kivételével): N
upper boundary (defined by increased full load curve)
Gördülési ellenállási együttható:
Information package.
Kezdeti érték (vagy ha 1-nél több, akkor átlagos érték): N/kN
Test report.
Hőmérséklettel korrigált érték: … N/kN
parent engine
Hőmérséklettel és dobátmérővel korrigált érték: N/kN
min– 1
Hőmérséklettel és dobátmérővel korrigált, valamint az uniós laboratóriumok hálózatához tartozó értékkel összehangolt érték, Cr E: N/kN
Mfan = Cfan · nfan2 · 10– 6
„Tyre” bemeneti paraméterek
The use of torque sensors with higher measurement uncertainties is allowed if the part of the uncertainty exceeding 0,3 Nm can be calculated and is added to the measured torque loss as described in 3.1.8.
Megengedett értékek: „9.00 R20”, „9 R22.5”, „9.5 R17.5”, „10 R17.5”, „10 R22.5”, „10.00 R20”, „11 R22.5”, „11.00 R20”, „11.00 R22.5”, „12 R22.5”, „12.00 R20”, „12.00 R24”, „12.5 R20”, „13 R22.5”, „14.00 R20”, „14.5 R20”, „16.00 R20”, „205/75 R17.5”, „215/75 R17.5”, „225/70 R17.5”, „225/75 R17.5”, „235/75 R17.5”, „245/70 R17.5”, „245/70 R19.5”, „255/70 R22.5”, „265/70 R17.5”, „265/70 R19.5”, „275/70 R22.5”, „275/80 R22.5”, „285/60 R22.5”, „285/70 R19.5”, „295/55 R22.5”, „295/60 R22.5”, „295/80 R22.5”, „305/60 R22.5”, „305/70 R19.5”, „305/70 R22.5”, „305/75 R24.5”, „315/45 R22.5”, „315/60 R22.5”, „315/70 R22.5”, „315/80 R22.5”, „325/95 R24”, „335/80 R20”, „355/50 R22.5”, „365/70 R22.5”, „365/80 R20”, „365/85 R20”, „375/45 R22.5”, „375/50 R22.5”, „375/90 R22.5”, „385/55 R22.5”, „385/65 R22.5”, „395/85 R20”, „425/65 R22.5”, „495/45 R22.5”, „525/65 R20.5”
Measurement uncertainty.
A gumiabroncsok tanúsítási száma a következőket tartalmazza:
Gears to use:
T = gumiabroncs
The 3 highest gears of the transmission shall be used for testing.
XI.
pursuant to … OTTC type:
A 2007/46/EK IRÁNYELV MÓDOSÍTÁSA
Make (trade name of manufacturer): 0.3 OTTC type:
Az I. melléklet a következő, 3.5.7. ponttal egészül ki:
pursuant to … ADC type:
A CO2-kibocsátással és tüzelőanyag-fogyasztással kapcsolatos tanúsítás (nehézgépjárművek esetében, az (EU) 2017/2400 bizottsági rendelet 6. cikke alapján)
Outer torus diameter; (b) Torus width;
A szimulációs eszközre vonatkozó engedély száma:”
Operating fluid viscosity (± 10 %); (b) Outer torus diameter - inner torus diameter (OD-ID);
A III. melléklet I. részének A. pontja (M és N kategóriájú járművek) a következő 3.5.7. és 3.5.7.1. ponttal egészül ki:
In the case separate certifications are granted by the same approval authority for a transmission, a torque converter, other torque transferring components or additional driveline components and those parts are installed in combination, the indication of one certification mark referred to in point 1.3 is sufficient.
A szimulációs eszközre vonatkozó engedély száma:”.
This certification mark shall be followed by the applicable markings specified in point 1.4 for the respective transmission, torque converter, other torque transferring component or additional driveline component separated by ‘/’.
A IV. melléklet I. része a következőképpen módosul:
max(Tmax,in,gear)
a 41A sor helyébe a következő szöveg lép:
Additional angle drive gear drag torque at x rpm [Nm] (if applicable)
Kibocsátások (Euro VI) nehézgépjárművek/információhoz való hozzáférés
High speed test
a szöveg a következő 16. magyarázó megjegyzéssel egészül ki:
from:
A több mint 7500 kg műszakilag megengedett legnagyobb össztömegű járművekre vonatkozik.”
displ. ≤ 250 cm3
a XV. melléklet 2. pontja a következő sorral egészül ki:
250 cm3 < displ. ≤ 500 cm3
A gördülési ellenállás megállapítása
1 cyl./2 cyl.
(EU) 2017/2400 rendelet, X. Melléklet”
dnB95h_44 = (n95h – nB) / 4
Amennyiben a sebességváltó, nyomatékátalakító, egyéb nyomatékátviteli alkatrész vagy kiegészítő hajtásláncalkatrész tekintetében ugyanaz a jóváhagyó hatóság külön tanúsítványokat ad, és az említett alkatrészek együttesen kerülnek beszerelésre, elegendő az 1.3. pont szerinti egyik tanúsító jelölést feltüntetni.
dnidleA_35 = (nA – nidle) / 3
E tanúsító jelölést kell követniük az 1.4. pontban meghatározott, vonatkozó jelöléseknek az érintett sebességváltóra, nyomatékátalakítóra, egyéb nyomatékátviteli alkatrészre vagy kiegészítő hajtásláncalkatrészre vonatkozóan, amiket egymástól „/” jel választ el.
dnB95h_35 = (n95h – nB) / 5
Az ismételt bemelegítés érdekében vezesse a járművet legalább 5 percig a nagy sebességen végzett vizsgálat esetében érvényes célsebességen.
dnidleA_53 = (nA – nidle) / 5
A következőtől:
dnB95h_53 = (n95h – nB) / 3
2850 (± 10)
= ABS(dnidleA_44 – dnB95h_44)
4000 (– 10)
= ABS(dnidleA_35 – dnB95h_35)
Azonos fülke-alvázkeret magasság.
Displacement
kettős, 3
In that case an extrapolation of the torque loss shall be applied up to the torque corresponding to the manufacturer's limitation with the linear regression based on the torque steps of the corresponding speed step.
karakterlánc
‘Heel point’ means the point which is representing the heel of shoe location on the depressed floor covering, when the bottom of shoe is in contact with the undepressed accelerator pedal and the ankle angle is at 87°.
A fogaskerékkészlet három különböző fogaskerékből áll: a napkerékből, a bolygókerekekből és a gyűrűből.
During the constant speed test the main measurement signals driving torque, vehicle speed, air flow velocity and yaw angle shall be measured at two different constant vehicle speeds (low and high speed) under defined conditions on a test track.
Rögzített lökettérfogatú szivattyú
8 × 4
(ISO 20176:2011) 15.
Factor c1 depending on technology
4 × 4
Fixed displacement
6 × 4
Dual displacement
8 × 4
Variable displacement, mech. controlled
T+ST
Regulation (EU) 2017/2401 of the European Parliament and of the Council
Az Európai Parlament és a Tanács (EU) 2017/2401 rendelete
amending Regulation (EU) No 575/2013 on prudential requirements for credit institutions and investment firms
a hitelintézetekre és befektetési vállalkozásokra vonatkozó prudenciális követelményekről szóló 575/2013/EU rendelet módosításáról
Securitisations are an important constituent part of well-functioning financial markets insofar as they contribute to diversifying the funding and risk diversification sources of credit institutions and investment firms (‘institutions’) and releasing regulatory capital which can then be reallocated to support further lending, in particular the funding of the real economy.
Az értékpapírosítás a jól működő pénzügyi piacok fontos alkotórésze, amennyiben hozzájárul a hitelintézetek és befektetési vállalkozások (a továbbiakban: intézmények) finanszírozási forrásainak és kockázatmegosztási lehetőségeinek diverzifikálásához és a szavatolótőke egy részének felszabadításához, amely azután átcsoportosítható további hitelezésre, mindenekelőtt a reálgazdaság finanszírozására.
Furthermore, securitisations provide institutions and other market participants with additional investment opportunities, thus allowing portfolio diversification and facilitating the flow of funding to businesses and individuals both within Member States and on a cross-border basis throughout the Union.
Emellett az értékpapírosítás az intézmények és más piaci szereplők számára befektetési többletlehetőségeket jelent, elősegítve az Unióban a portfóliódiverzifikációt és a források eljutását a vállalkozásokhoz és a lakossághoz, mind a tagállamokon belül, mind pedig azok között.
Those benefits should however be weighed against their potential costs and risks, including their impact on financial stability.
Ezeket az előnyöket azonban a potenciális költségekkel és kockázatokkal – többek között a pénzügyi stabilitás szempontjából gyakorolt hatással – szembeállítva kell vizsgálni.
As seen during the first phase of the financial crisis starting in the summer of 2007, unsound practices in securitisation markets resulted in significant threats to the integrity of the financial system, namely due to excessive leverage, opaque and complex structures that made pricing problematic, mechanistic reliance on external ratings or misalignment between the interests of investors and originators (‘agency risks’).
Amint az a 2007 nyarán kezdődött pénzügyi válság első szakaszában látható volt, az értékpapírosítási piacokon alkalmazott nem megfelelő gyakorlatok a pénzügyi rendszer integritásának súlyos veszélyeztetéséhez vezettek a túlzott tőkeáttétel, az árazást megnehezítő átláthatatlan és bonyolult struktúrák, a külső minősítésekre való automatikus támaszkodás, valamint amiatt, hogy a befektetőknek és az értékpapírosítást kezdeményezőknek nem feltétlenül voltak azonosak az érdekei (ún. „ügynöki kockázat”).
In recent years, securitisation issuance volumes in the Union have remained below their pre-crisis peak for a number of reasons, including the stigma generally associated with such transactions.
Az elmúlt években az értékpapírosítási kibocsátások volumene az Unióban a válság előtti csúcsérték alatt maradt számos ok miatt, amelyek egyike az értékpapírosítási ügyletek széles körben elterjedt negatív megítélése volt.
In order to prevent a recurrence of the circumstances that triggered the financial crisis, the recovery of securitisation markets should be based on sound and prudent market practices.
Az értékpapírosítási piac talpra állásához megfelelő és prudens piaci gyakorlatok kialakítására van szükség, hogy ne alakulhassanak ki ismét a pénzügyi válságot kiváltó körülmények.
To that end, Regulation (EU) 2017/2402 of the European Parliament and of the Council [4] lays down the substantive elements of an overarching securitisation framework, with criteria to identify simple, transparent and standardised (‘STS’) securitisations and a system of supervision to monitor the correct application of those criteria by originators, sponsors, issuers and institutional investors.
E célból az (EU) 2017/2402 európai parlamenti és tanácsi rendelet [4] létrehozza egy átfogó értékpapírosítási keretrendszer tartalmi elemeit, köztük az egyszerű, átlátható és egységesített értékpapírosítások (a továbbiakban: STS értékpapírosítások) kritériumait és egy felügyeleti rendszert, amely azt lesz hivatott nyomon követni, hogy helyesen alkalmazzák-e ezeket a kritériumokat az értékpapírosítást kezdeményezők, a szponzorok, a kibocsátók és az intézményi befektetők.
Furthermore, that Regulation provides for a set of common requirements on risk retention, due diligence and disclosure for all financial services sectors.
Az említett rendelet továbbá közös, minden pénzügyi szolgáltatási ágazatra alkalmazandó követelményeket állapít meg a kockázatmegtartás, az előzetes vizsgálat és a nyilvánosságra hozatal tekintetében.
In accordance with the objectives of Regulation (EU) 2017/2402, the regulatory capital requirements laid down in Regulation (EU) No 575/2013 of the European Parliament and of the Council [5] for institutions originating, sponsoring or investing in securitisations should be amended to adequately reflect the specific features of STS securitisations when such securitisations also meet the additional requirements laid down in this Regulation, and to address the shortcomings which became apparent during the financial crisis, namely mechanistic reliance on external ratings, excessively low risk weights for highly-rated securitisation tranches and, conversely, excessively high risk weights for low-rated tranches, and insufficient risk sensitivity.
Az (EU) 2017/2402 rendelet céljaival összhangban módosítani kell az 575/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletben [5] az értékpapírosításokat kezdeményező, szponzoráló és azokba befektető intézményekre vonatkozóan meghatározott szavatolótőke-követelményeket annak érdekében, hogy azok megfelelően tükrözzék az STS-értékpapírosítások speciális jellemzőit –, feltéve, hogy ezek az értékpapírosítások megfelelnek az e rendeletben foglalt további követelményeknek is –, és megszűnjenek a pénzügyi válság során nyilvánvalóvá vált hiányosságok, nevezetesen a külső minősítésekre való automatikus támaszkodás, a magas minősítésű ügyletrészsorozatok túlzottan alacsony, vagy az alacsony minősítésű ügyletrészsorozatok túlzottan magas kockázati súllyal történő értékelése, valamint az elégtelen kockázatérzékenység.
On 11 December 2014 the Basel Committee on Banking Supervision (the ‘BCBS’) published its ‘Revisions to the securitisation framework’ (the ‘Revised Basel Framework’) setting out various changes to the regulatory capital standards for securitisations to address specifically those shortcomings.
2014. december 11-én a Bázeli Bankfelügyeleti Bizottság (a továbbiakban: BCBS) közzétette „Az értékpapírosítási keretrendszer felülvizsgálata” című dokumentumát (a továbbiakban: a felülvizsgált bázeli keretrendszer), amelyben meghatározta az értékpapírosításra vonatkozó szavatolótőke-követelményekkel kapcsolatos standardoknak konkrétan a fenti hiányosságok kezelését célzó módosításait.
On 11 July 2016, the BCBS published an updated standard for the regulatory capital treatment of securitisation exposures that includes the regulatory capital treatment for ‘simple, transparent and comparable’ securitisations.
A Bázeli Bankfelügyeleti Bizottság 2016. július 11-én közzétette az értékpapírosítási kitettségek szavatolótőke-követelményére vonatkozó standard frissített változatát, amely tartalmazza az „egyszerű, átlátható és összehasonlítható” értékpapírosításokra vonatkozó szavatolótőke-követelményeket is.
That standard amends the Revised Basel Framework.
E standard a felülvizsgált bázeli keretrendszert módosítja.
The amendments to Regulation (EU) No 575/2013 should take into account the provisions of the Revised Basel Framework as amended.
Az 575/2013/EU rendelet módosításában figyelembe kell venni a módosításokat magában foglaló felülvizsgált bázeli keretrendszer rendelkezéseit.
Capital requirements for positions in a securitisation under Regulation (EU) No 575/2013 should be subject to the same calculation methods for all institutions.
Az 575/2013/EU rendeletben meghatározott, értékpapírosítási pozíciókra vonatkozó tőkekövetelményeket minden intézménynek azonos módszerek szerint szükséges kiszámítania.
In the first instance and to remove any form of mechanistic reliance on external ratings, an institution should use its own calculation of regulatory capital requirements where the institution has permission to apply the Internal Ratings Based Approach (the ‘IRB Approach’) in relation to exposures of the same type as those underlying the securitisation and is able to calculate regulatory capital requirements in relation to the underlying exposures as if these had not been securitised (‘KIRB’), in each case subject to certain pre-defined inputs (the Securitisation IRB Approach — ‘SEC-IRBA’).
Az első lépcsőben, a külső minősítésekre való mindennemű automatikus támaszkodás megszüntetése céljából az intézményeknek a szavatolótőke-követelményt saját számításaik alapján kell meghatározniuk, feltéve, hogy engedélyezett számukra a belső minősítésen alapuló módszer (a továbbiakban: IRB módszer) alkalmazása az értékpapírosításhoz alapul szolgáló tettségekkel megegyező típusú kitettségek esetében, és amennyiben az intézmény képes az alapul szolgáló kitettségek tekintetében úgy kiszámítani a szavatolótőke-követelményt, mintha azokat nem értékpapírosították volna (a továbbiakban: Kirb), minden esetben bizonyos előre meghatározott bemeneti adatokra is figyelemmel (a továbbiakban: SEC-IRBA).
A Securitisation Standardised Approach (SEC-SA) should then be available to institutions that are not able to use the SEC-IRBA in relation to their positions in a given securitisation.
Azon intézmények számára, amelyek egy adott értékpapírosításban meglévő pozíciójuk tekintetében nem alkalmazhatják a SEC-IRBA módszert, rendelkezésre kell állnia egy standard módszernek (az értékpapírosítási kitettségekre vonatkozó tőkekövetelmény meghatározásának standard módszere, a továbbiakban: SEC-SA).
The SEC-SA should rely on a formula using as an input the capital requirements that would be calculated under the Standardised Approach to credit risk in relation to the underlying exposures as if they had not been securitised (‘KSA’).
A SEC-SA-nak egy olyan képleten kell alapulnia, amely bemeneti adata az a tőkekövetelmény, amelyet az alapul szolgáló kitettségekhez kapcsolódó hitelkockázatra a standard módszer alapján kellene számítani olyan módon, mintha azok értékpapírosítására nem került volna sor (a továbbiakban: KSA).
When the first two approaches are not available, institutions should be able to apply the Securitisation External Ratings Based Approach (SEC-ERBA).
Amikor az első két módszer alkalmazása nem lehetséges, lehetővé kell tenni az intézmények számára az értékpapírosításra vonatkozó külső minősítésen alapuló módszer (SEC-ERBA) alkalmazását.
Under the SEC-ERBA, capital requirements should be assigned to securitisation tranches on the basis of their external rating.
A SEC-ERBA keretében az egyes értékpapírosítási ügyletrészsorozatokhoz azok külső minősítése alapján kell hozzárendelni a tőkekövetelményeket.
However, institutions should always use the SEC-ERBA as a fallback when the SEC-IRBA is not available for low-rated tranches and certain medium-rated tranches of STS securitisations identified through appropriate parameters.
Minden olyan esetben azonban, amikor bizonyos, a megfelelő paraméterek alapján azonosított alacsony vagy egyes közepes minősítésű STS-értékpapírosítási ügyletrészsorozatokra vonatkozóan nem áll rendelkezésre a SEC-IRBA, az intézményeknek a SEC-ERBA-t kellene alkalmazniuk.
For non-STS securitisations, the use of the SEC-SA after the SEC-IRBA should be further restricted.
Az STS-értékpapírosításoknak nem minősülő értékpapírosítások esetében a SEC-SA-nak a SEC-IRBA után következő lépcsőként való alkalmazására további korlátozást szükséges előírni.
Moreover, competent authorities should be able to prohibit the use of the SEC-SA when the latter is not able to adequately tackle the risks that the securitisation poses to the solvability of the institution or to financial stability.
Az illetékes hatóságok számára továbbá lehetővé kell tenni a SEC-SA használatának megtiltását minden olyan esetben, ha az nem alkalmas az adott értékpapírosításból az intézmény fizetőképességére vagy a pénzügyi stabilitásra nézve fakadó kockázatok kezelésére.