natgillin/translations-raw huggingface dataset:
p. 43
A Landesvereinigung Thüringer Milch e.V. tevékenysége tanácsadási díjként a 2000–2006-os iránymutatások 14.1. pontjának harmadik francia bekezdése alá sorolandó.
p. 47
A versenyeket a Thüringer Landjugendverband e.V.
pp. 40-41
Másodlagosan előadta, hogy az intézkedés esetében teljesültek a 2000–2006-os iránymutatások 14. pontjában foglalt feltételek.
Communication dated 27 February 2015, p. 47.
Ebben az esetben mezőgazdasági termelők részére a fenti témákban szervezett továbbképzésről van szó, tehát teljesülnek a 2000–2006-os iránymutatások 14.1. pontjának első francia bekezdésében szereplő követelmények.
Communication of September 2013, pp. 41-42.
A német hatóságok által rendelkezésre bocsátott információk szerint a támogatási intenzitás 2001 és 2011 között legfeljebb az elszámolható költségek 100 %-a volt.
pp. 43-47
A német hatóságok közölték, hogy Baden-Württembergben az intézkedés finanszírozása 2012. december 31-ével lejárt, Alsó-Szászországban és Türingiában pedig 2014. december 31. volt a határidő.
p. 55
Németország a 2013. szeptember 20-án kelt észrevételében [49] kifejtette, hogy a támogatások mezőgazdasági termelőnként a tanácsadási szolgáltatás esetében a költségek 50 %-ával, illetve támogatásonként 12,78 EUR-val a 2000–2006-os iránymutatások 13.2. pontjában megjelölt értékhatárok alatt voltak.
p. 56
A gazdaságok 2003-tól bevezetett auditjai esetében a támogatási intenzitás a költségek 50 %-áig, illetve mezőgazdasági termelőnként 35 EUR összegig terjedtek a hároméves időtartamon belül.
In this regard, German authorities gave assurances that no legally binding commitments had been made towards beneficiaries in 2001 (in the period relevant for the examination).
A német hatóságok észrevételeit 2013. szeptember 20-án, 2015. február 27-én és 2017. január 13-án küldték meg a Bizottságnak.
pp. 58-59
A német hatóságok nyilatkozatainak az összefoglalása az egyes intézkedésekkel összefüggésben az intézkedések fenti leírásában (lásd a 2. pontot: „Az intézkedések leírása és a német hatóságok észrevételei”) található.
pp. 70-74
A 2014. február 6-án kelt, 2014. február 13-án beérkezett észrevételében a Verband der Milcherzeuger Bayern e.V.
p. 76
(VMB) a BY 3 intézkedés vonatkozásában csodálkozásának ad hangot a tekintetben, hogy az eljárás megindításáról szóló határozatban a Bizottság kétségbe vonja a VMB 2006-ig végrehajtott intézkedéseit az állami támogatásokról szóló jogszabályok szempontjából, miközben a 2007 óta végrehajtott intézkedések ellen nem emel kifogást.
Communication of February 2013.
Az MV szerint olyan átfogó tevékenységről van szó, amelynek az eredményei nem egyes üzemek javát szolgálják, hanem főként meghatározott hatóságok tudomására hozzák őket továbbképzés céljából.
The legal basis for promotional activities in Rhineland-Palatinate is set in Decision No 381/2009 on State aid entitled ‘Agrarmarketingmaßnahmen in Rheinland-Pfalz’.
(149) A Landesvereinigung für Milch und Milcherzeugnisse Hessen e.V.
Communication of 27 February 2015, p. 48.
(LVMH) a 2014. február 4-én kelt levelében, amely 2014. február 11-én érkezett a Bizottsághoz, az általa végrehajtott intézkedések (HE 2, HE 3 és HE 9) ügyében foglalt állást.
p. 80
A HE 2 intézkedéshez („Továbbképzés az innovációs csoport által”) az LVMH megjegyezte, hogy a munka lényege a tudástranszferben állt.
p. 82
Az aktuális információkat és a tanulmányok eredményeit csomagban, a mezőgazdasági termelők számára feldolgozva és többek között. előadások, szakmai konferenciák és továbbképzések formájában adták tovább.
p. 83
A HE 2-vel és HE 9-cel kifejezetten az oktatási és továbbképzési intézményeket támogatták a mezőgazdasági termelők és mezőgazdasági alkalmazottak szakmai utánpótlása érdekében, és minden egyes mezőgazdasági termelőnek vagy mezőgazdasági alkalmazottnak megvolt a lehetősége, hogy a továbbképzéseken azonos feltételek mellett részt vegyenek.
p. 84
A Landeskontrollverband Nordrhein-Westfalen e.V., valamint a Landesvereinigung der Milchwirtschaft Nordrhein-Westfalen e.V. a 2014. február 6-án kelt leveleikben, amelyek 2014. február 10-én, illetve 2014. február 11-én érkeztek a Bizottsághoz, az Észak-Rajna-Vesztfáliában végrehajtott intézkedések vonatkozásában teljes mértékben csatlakozik Németország 2013. szeptember 20-án kelt észrevételéhez.
p. 85
A 2014. február 10-én kelt, a Bizottsághoz 2014. február 14-én beérkezett észrevételében a Milchwirtschaftliche Arbeitsgemeinschaft Rheinland-Pfalz e.V.
OJ C 319, 27.12.2006, p. 1.
(MILAG) az RP 1 intézkedés vonatkozásában előadja, hogy annak általános jellege van.
Commission Regulation (EC) No 70/2001 of 12 January 2001 on the application of Articles 87 and 88 of the EC Treaty to State aid to small and medium-sized enterprises (OJ L 10, 13.1.2001, p.
Észrevételében a MILAG másodlagosan előadja ugyanehhez azintézkedéshez, hogy az intézkedés anyagi jogi értelemben megfelel az akkoriban hatályos közösségi iránymutatásoknak, és főszabály szerint a 2000–2006-os iránymutatások 14.1. pontjának megfelelő szakmai segítségnyújtásnak tekinthető.
3) was repealed by Commission Regulation (EU) No 651/2014 of 17 June 2014 declaring certain categories of aid compatible with the internal market in application of Articles 107 and 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union (OJ L 187, 26.6.2014, p. 1).
A MILAG véleménye szerint a 2000–2006-os iránymutatások 14.1. pontjának harmadik francia bekezdése szerinti tanácsadás támogatása nincs új módszerek elterjesztéséhez kötve.
Paragraph 244 of the Opening Decision.
A Milchwirtschaftliche Verein Baden Württemberg e.V.
p. 77
(MVBW) a 2014. február 6-án kelt levelében, amely 2014. február 7-én érkezett a Bizottsághoz, a BW4 és BW 11 intézkedések vonatkozásában az MPBW fejtegetésére támaszkodik, és abból indul ki, hogy a két intézkedés nem minősül támogatásnak, előnyben részesítés pedig semmiképpen sem áll fenn.
This Regulation was repealed on 1 July 2014 by Commission Regulation (EU) No 702/2014 of 25 June 2014 declaring certain categories of aid in the agricultural and forestry sectors and in rural areas compatible with the internal market in application of Articles 107 and 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union (OJ L 193, 1.7.2014, p. 1).
A Verband der Milcherzeuger e.V.
The QM-Milch milk quality management system is a nationwide business-to-business standard for milk production set for milk producers and dairy plants, which was recognised as a basis for certification testing.
(VMB) forrást kapott általános jellegű szak- és szakmai információgyűjtéshez, valamint általános információk közzétételéhez és rendelkezésre bocsátásához tejágazati témákban.
Paragraph 66 of the Opening Decision.
A szóban forgó intézkedés tehát a 2000–2006-os iránymutatások 14. pontjának (Szakmai segítségnyújtás) hatálya alá tartozik.
Paragraph 253 of the Opening Decision.
A támogatott költségek (tanácsadási szolgáltatások) megfelelnek a 14.1. pont alapján elszámolható költségeknek.
p. 11
A Landesvereinigung der Milchwirtschaft Brandenburg-Berlin e.
Comments of 20 September 2013, p. 12.
V.
Comments of September 2013, p. 50.
(LVMB) és a Landesbauernverband Brandenburg e.V.
p. 50
(LBV) információk rendelkezésre bocsátását gazdasági kérdésekhez, valamint tejágazati kérdések újonnan nyert információinak és eredményeinek továbbítását szolgáló intézkedéseket hajtott végre.
Comments of 20 September 2013, pp. 83-84.
A Bizottság ezért kizárja, hogy a fent említett két intézkedéssel túllépték volna a 2001-től 2006-ig terjedő időszakban a kedvezményezettenként hároméves időtartam alatt adható 100000 EUR értékhatárt.
The association argued that there was no aid.
A német hatóságok közlése szerint az intézkedés lényege az LVMN vásári standjának támogatása volt (vö. a (66) bekezdéssel), ami Alsó-Szászország minden tejtermelő üzemének (2001 és 2006 között átlagosan körülbelül 17500 üzem) javára vált (vö. a (67) bekezdéssel).
A full description of these comments is given in Commission Decision (EU) 2015/2432 of 18 September 2015 concerning State aid SA.35484 (2013/C) (ex SA.35484 (2012/NN)) granted by Germany in respect of milk quality tests pursuant to the Milk and Fat Law (OJ L 334, 22.12.2015, p. 23).
Az intézkedés így minden tejtermelő üzem előtt nyitva állt, és teljesültek a 14.2. pontban foglalt feltételek.
Judgment of the Court of 20 November 2003, Ministère de l'Économie, des Finances et de l'Industrie v GEMO, C-126/01, EU:C:2003:622, paragraph 23.
Észak-Rajna-Vesztfália a Landesvereinigung der Milchwirtschaft Nordrhein-Westfalen e.V.
Judgment of the Court of 20 November 2003, Case C-126/01, Ministère de l'Économie, des Finances et de l'Industrie v GEMO, C-126/01, EU:C:2003:622, I-13769, paragraph 24.
(LVMNRW) és Rajna-vidék és Vesztfália-Lippe mezőgazdasági szövetségei részére pénzügyi támogatást nyújtott a fogyasztók általános felvilágosítását szolgáló tájékoztató rendezvényekhez, valamint a tej és tejtermékek felhasználásáról és általános tulajdonságairól szóló akciókhoz (NW 4 alintézkedés).
For example, in Lower Saxony: Ordinance on the collection of a levy within the dairy industry of 26 November 2004 (Official Gazette of Lower Saxony No 36/2004, p. 519), amended by Article 6 of the Ordinance of 22 December 2005 (Official Gazette of Lower Saxony No 31/2005, p. 475).
Az NW 6 intézkedésnek a vizsgált időszakban felmerült teljes kiadásából és az észak-Rajna-vesztfáliai tejtermelő üzemek átlagos számából kiindulva az egy kedvezményezettre jutó támogatási összeg messze elmaradt a 14.3. pont szerinti értékhatártól (vö. a (85) bekezdéssel).
Judgment of the Court of 30 May 2013 in Case C-677/11 Doux Élevage SNC and Coopérative agricole UKL-ARREE v Ministère de l'Agriculture, C-677/11, EU:C:2013:348, Paragraphs 32, 35 and 38.
A 2000–2006-os iránymutatások 14. pontjában szereplő feltételek tehát teljesültek az NW 6 intézkedés esetében.
Judgment of the Court of 17 September 1980, Philip Morris Holland BV v Commission, C-730/79, EU:C:1980:209, paragraphs 11 and 12.
(LVMS) részére a fogyasztók tájékoztatásához, beleértve a tudományos eredmények terjesztését, a termékekre vonatkozó szakmai információkat, azok táplálkozásfiziológiai előnyeit és javasolt felhasználásukat.
Commission Implementing Regulation (EU) No 927/2012 of 9 October 2012 amending Annex I to Council Regulation (EEC) No 2658/87 on the tariff and statistical nomenclature and on the Common Customs Tariff (OJ L 304, 31.10.2012, p. 1).
(LKVRP) és a LVMS részére pénzügyi támogatást nyújtott szakmai tanácsadásra, valamint továbbképzési programokra tejtermelők részére a fejési technika higiéniájának és a beszállított tej minőségének javítása céljából.
Source: Eurostat.
Türingia pénzügyi támogatást nyújtott a Verein Landvolksbildung Thüringen (VLT) részére a tejüzemekben foglalkoztatottak továbbképzésére (TH 9 alintézkedés).
Commission Regulation (EC) No 794/2004 of 21 April 2004 implementing Council Regulation (EU) 2015/1589 laying down detailed rules for the application of Article 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union (OJ L 140, 30.4.2004, p. 1).
Türingia ezenkívül pénzügyi támogatást nyújtott a Thüringer Landjugendverband e.V.
Judgment of the Court of 30 April 2002, Gibraltar v Commission, T-195/01 and T-207/01, ECLI:EU:T:2002:111, paragraph 111.
(TLJV), valamint a Thüringer Melkergemeinschaft e.V.
See recital 17.
(TMG) részére szakmai versenyek támogatására (TH 10 alintézkedés) (vö. a (110) bekezdéssel).
Bavaria: Verordnung über eine Umlage für Milch (Ordinance on a levy for milk) of 30 June 1983 (GVBL p. 547); Baden-Württemberg: Verordnung über die Erhebung von milchwirtschaftlichen Umlagen (Ordinance on the charging of levies in respect of the dairy industry) of 18 May 2004 (GBl. pp. 350, 355); North Rhine-Westphalia: Verordnung über Umlagen zur Förderung der Milchwirtschaft (Ordinance on Levies to Support the Dairy Industry) of 30 November 1965 (GV.
Németország először előadta, hogy ez a két alintézkedés nem minősül állami támogatásnak, mivel a VLT (TH 9), ill. a TLJV és a TMG (TH 10) részére történt kifizetések szolgáltatási díjnak tekintendők, amelyekkel megfelelő ráfordítások állnak szemben, nem áll fenn előnyben részesítés (vö. a (114) és (117) bekezdéssel).
NW.
A 70/2001/EK rendelet helyébe 2008. augusztus 29-ével a 800/2008/EK rendelet [75] lépett.
1965, p. 349); E.g.
A 800/2008/EK rendelet 27. cikke előírja, hogy a kkv-k vásárokon való részvételének támogatása összeegyeztethető a közös piaccal, ha a támogatási intenzitás nem haladja meg az elszámolható költségek 50 %-át, és az elszámolható költségek a vállalkozás egy adott kiállításon vagy vásáron való első részvételekor a kiállítóhelyiség bérletével, felállításával és működtetésével kapcsolatos költségekre korlátozódnak.
Rhineland Palatinate: Landesverordnung zur Durchführung des Milch- und Fettgesetzes (Land Ordinance implementing the Milk and Fat Law) of 16 August 1960 (GVBl. p. 218, BS 7842-2); Brandenburg — Verordnung zur Übertragung der Ermächtigungen zum Erlass von Rechtsverordnungen nach dem Milch- und Fettgesetz (Ordinance Implementing the Delegated Powers pursuant to the Milk and Fat Law — ÜErmVO) of 5 December 1992 (GVBl.II/92, [No 72], p. 764); Hessen — Verordnung über die Erhebung einer Umlage zur Förderung der Milchwirtschaft (Ordinance on the collection of a levy to promote the dairy industry) of 1 December 1981 (GVBl.
Csupán egy vállalkozás (Nordmilch eG) kapott a megjelölt időszakban a szóban forgó intézkedés keretében összességében 100000 EUR-t meghaladó támogatási összeget.
I 1981 p. 427); Saarland: Verordnung über die Erhebung einer Umlage auf dem Gebiet der Milchwirtschaft (Ordinance on the collection of a levy within the dairy industry) of 9 December 1982 (Official Gazette 1982, p. 1007); Thuringia: Thüringer Verordnung über die Erhebung einer Umlage zur Förderung der Milchwirtschaft (Thuringian Ordinance on the collection of a levy to promote the dairy industry) of 27 November 2001 (GVBl. 2000, 20).
A német hatóságok szerint a Nordmilch eG nem tartozott a kkv fogalommeghatározása alá.
In Lower Saxony, the milk levy was introduced by the Order on the collection of a levy within the dairy industry of 6 July 1951, in the version of the Order of 25 March 1952 (Official Gazette of Lower Saxony, Sb.
A 2015. február 27-én kelt észrevételükben a német hatóságok 335200 EUR és 497800 EUR közötti sávban számszerűsítik az NW 4 intézkedés teljes éves kiadását a 2001 és 2006 közötti időszakban.
I p. 689).
(LVMS) végezte.
However, the collection of the levy during the relevant period for State aid purposes was based on the Ordinance on the collection of a levy within the dairy industry of 22 May 1973 (Official Gazette of Lower Saxony, p. 179), and the use of the funds raised by the levy was regulated by the Land guidelines on the awarding of grants to support the dairy industry in Lower Saxony pursuant to Section 22(2) of the Milk and Fat Law of 8 November 1985 (Ministerial Gazette of Lower Saxony No 43/1985).
Németország másodlagosan előadta, hogy a támogatások összeegyeztethetők a belső piaccal: A mezőgazdasági termékek reklámozásához nyújtott állami támogatásról szóló közösségi iránymutatás 8. pontja pontosítja azokat intézkedéseket, amelyek a 2000–2006-os iránymutatások 14. pontjának értelmében az agrárágazatban alkalmazható szakmai kereskedelmi segítségnyújtás hatálya alá tartoznak.
OJ C 119, 22.5.2002, p. 22.
Ezt az LVMH is megerősíti a 2014. február 4-én kelt észrevételében, mely szerint bármelyik mezőgazdasági termelőnek vagy mezőgazdasági dolgozónak lehetősége volt a továbbképzéseken azonos feltételek mellett részt venni (vö. a (149) bekezdéssel).Az iránymutatások 14.2. pontjában foglaltak tehát teljesültek.
The German language version of the 2000-2006 Guidelines contains an exhaustive list of eligible costs.
Csak egy vállalkozás (Nordmilch eG) kapott a német hatóságok közlése szerint összességében 100000 EUR-t meghaladó támogatási összeget.
However, the English version, in which the Guidelines were originally drafted, cites the same eligible costs as examples and not as an exhaustive list.
Ugyanezen hatóságok közlése szerint a Nordmilch eG nem esett a kkv fogalommeghatározása alá.
The same is true of the French language version.
A Törvényszék T-195/01. sz. és T-207/01. sz.
Opening Decision, paragraphs 235-236: For this purpose, the Commission referred in paragraph 236 of the Opening Decision to the German version of the 2000-2006 Guidelines and considered that, pursuant to point 14.1, aid may be granted only for the dissemination of new methodologies (see footnote 72).
Gibraltár kontra Bizottság egyesített ügyekben 2002. április 30-án hozott ítéletének (EU:T:2002:111) 111. pontja.
See footnote 24 of this Decision.
A német hatóságok 2015. február 27-én kelt tájékoztatása szerint az éves kiadások a BY 3 és BY 10 intézkedések tekintetében a 2001-től 2006-ig terjedő időszakban a 471986 EUR-tól 518057 EUR-ig terjedő sávban voltak.
OJ L 107, 30.4.1996, p. 4.
A 2015. február 27-én kelt észrevételében Németország 139400 EUR és 155900 EUR közötti sávban számszerűsíti az NW 6 intézkedés teljes éves kiadását a 2001 és 2006 közötti időszakban.
In its communication dated 27 February 2015, Germany stated that a recovery of this aid had already been examined (see paragraph 68).
Közel 10000 tejelő szarvasmarhát tartó üzem esetén ugyanebben az időszakban egy-egy kedvezményezettre 13,94 EUR és 15,59 EUR közötti éves összeg jutott.
This was confirmed by MILAG in connection with measure RP 5 as well, in their comments of 10 February (see paragraph 153).
(TMG) szervezte.
See footnote 79.
Németország szerint a teljes ráfordítás összesen 478575 EUR volt.
Now Article 107(3)(c) TFEU.
4500 tejtermelőt részesítettek előnyben a minőségbiztosítási rendszerbe való belépés keretében az első tanúsítással összefüggésben.
On 1 July 2014, Regulation (EC) No 800/2008 was repealed by Regulation (EU) No 651/2014.
A 2013. szeptember 20-án kelt észrevételében [15] Németország a fenti intézkedést továbbra is összeegyeztethetőnek tartja a belső piaccal.
Opening Decision, paragraph 244.
Ennek következtében a támogatási intenzitás nem haladhatja meg az elszámolható költségek 50 %-át. az elszámolható költségek a vállalkozásnak valamely kiállításon vagy vásáron való első részvétele esetén a kiállítóhelyiség bérletével, felállításával és működtetésével kapcsolatos költségek.
Source: http://www.arlafoods.de/ubersicht/presse/2012/pressrelease/eu-genehmigt-fusion-der-milch-union-hocheifel-und-arla-836614/
A Tanács (EU) 2015/1589 rendelete (2015. július 13.) az Európai Unió működéséről szóló szerződés 108. cikkének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról (HL L 248., 2015.9.24., 9. o.) 2015. november 14-i hatállyal ez a rendelet hatályon kívül helyezi a 659/1999/EK rendeletet és annak helyébe lép.
Source: https://www.hochwald.de/de/unternehmen/zahlen-fakten.html
Számadatok: 2009; Forrás: http://www.nordmilch.de/unternehmen/geschichte/ 2011 áprilisában a Nordmilch GmbH és a Humana Milchindustrie GmbH DMK Deutsches Milchkontor GmbH néven egyesült.
Council Implementing Decision (EU) 2017/2350
A Tanács (EU) 2017/2350 végrehajtási határozata
on imposing a fine on Portugal for failure to take effective action to address an excessive deficit
a túlzott hiány kezelését célzó eredményes intézkedések elmulasztása miatt Portugália által fizetendő pénzbírság kiszabásáról
Having regard to Regulation (EU) No 1173/2011 of the European Parliament and of the Council of 16 November 2011 on the effective enforcement of budgetary surveillance in the euro area [1], and in particular Article 6 thereof,
tekintettel a költségvetési felügyelet euróövezetbeli eredményes érvényesítéséről szóló, 2011. november 16-i 1173/2011/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre [1] és különösen annak 6. cikkére,
The Council, by decision adopted on 12 July 2016, under Article 126(8) of the Treaty, established that no effective action has been taken by Portugal to correct the excessive deficit in response to the Council recommendation of 21 June 2013 under Article 126(7) of the Treaty.
A Tanács 2016. július 12-én a Szerződés 126. cikkének (8) bekezdésével összhangban elfogadott határozatában megállapította, hogy a Szerződés 126. cikkének (7) bekezdése értelmében 2013. június 21-én kiadott tanácsi ajánlás nyomán Portugália nem tett eredményes intézkedéseket a túlzott hiány kezelése érdekében.
Following the Council's decision of 12 July 2016 that Portugal has not taken effective action to correct the excessive deficit, the Commission should recommend that the Council impose a fine.
Miután a Tanács 2016. július 12-i határozatában megállapította, hogy Portugália nem tett eredményes intézkedéseket a túlzott hiány kiigazítása érdekében, a Bizottságnak pénzbírság kiszabására irányuló javaslatot kell a Tanács elé terjesztenie.
The fine to be imposed on Portugal should in principle amount to 0,2 % of its GDP in the preceding year but its amount may be reduced or cancelled on grounds of exceptional economic circumstances or following a reasoned request by the Member State concerned.
A Portugália által fizetendő pénzbírság mértéke elviekben az előző évi portugál GDP 0,2 %-ának felel meg, ám ez az összeg kivételes gazdasági körülmények miatt vagy az érintett tagállam indokolással ellátott kérelme nyomán csökkenthető vagy azt akár törölni is lehet.
The GDP of Portugal in 2015 was EUR 179,37 billion and 0,2 % of that GDP corresponds to EUR 358738200.
Portugália 2015. évi GDP-je 179,37 milliárd EUR voltés ennek 0,2 %-a 358738200 EUR-t tesz ki.
In accordance with point 3 of Article 2 of Regulation (EU) No 1173/2011, ‘exceptional economic circumstances’ means circumstances where an excess of a government deficit over the reference value is considered exceptional within the meaning of the second indent of point (a) of Article 126(2) of the Treaty, as specified in Council Regulation (EC) No 1467/97 [2].
Az 1173/2011/EU rendelet 2. cikkének 3. pontja szerint a „kivételes gazdasági körülmények” olyan körülmények, amelyek között a referenciaértéket túllépő államháztartási hiány kivételesnek tekinthető a Szerződés 126. cikke (2) bekezdése a) pontjának második francia bekezdése értelmében és az 1467/97/EK tanácsi rendeletben [2] meghatározottak alapján.
According to the latter Regulation, such an excess is exceptional when it results (i) from an unusual event outside the control of the Member State concerned and with a major impact on the financial position of general government; or (ii) from a severe economic downturn, meaning a negative annual GDP volume growth rate or an accumulated loss of output during a protracted period of very low annual GDP volume growth relative to its potential.
Ez utóbbi rendelet szerint kivételesnek kell tekinteni a költségvetési hiány referenciaértékének túllépését, ha az i. az érintett tagállam által nem befolyásolható olyan rendkívüli esemény következménye, amely jelentős hatást gyakorol az államháztartás helyzetére, vagy ii. súlyos gazdasági visszaesésnek – vagyis a GDP volumene negatív éves növekedési ütemének, vagy a GDP volumenének a potenciális növekedéshez képest nagyon alacsony éves növekedési ütemével jellemezhető, hosszabban tartó időszak alatt felhalmozódott kibocsátási veszteségnek – az eredménye.
An evaluation of the application of the abovementioned conditions to Portugal yields the following conclusions:
Portugália tekintetében a fenti feltételek alkalmazása az alábbi következtetésekhez vezet:
Even though Portugal's annual GDP growth has contracted more rapidly than expected in 2011 and 2012, the economy has been on a mild recovery path since spring 2013.
Annak ellenére, hogy Portugália éves GDP-növekedése a vártnál gyorsabban csökkent 2011-ben és 2012-ben, a gazdaság 2013 tavasza óta mérsékelt fellendülésnek indult.
According to the Commission 2016 spring forecast, GDP is projected to continue growing at 1,5 % during 2016, further increasing to 1,7 % in 2017.
2016. július 18-án Portugália indokolással ellátott kérelmet nyújtott be annak érdekében, hogy a Bizottság tegyen javaslatot a Tanácsnak a pénzbírság összegének nullára csökkentésére.
Consequently, there has not been a severe economic downturn over the period covered by the Council recommendation of 21 June 2013 (i.e. 2013-2015).
Portugália az alábbi indokokkal támasztotta alá kérelmét: