natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Judgment of 27 April 2016, Österreichische Post AG v. Commission, T-463/14, ECLI:EU:T:2016:243, point 28.
M.5141 – KLM/Martinair, (38) preambulumbekezdés; M.5440 – Lufthansa/Austrian Airlines, (31) preambulumbekezdés;
Case C-157/99 Smits and Peerbooms [2001] ECLI:EU:C:2001:404, para.
A Kérelmező szeptember 4-i levele, 19. o.
90; Case C-385/99 Müller-Fauré and van Riet [2003] ECLI:EU:C:2003:270, para.
M.3280, Air France/KLM ügy, 36. pont, 2004. február 11.; M.5440, Lufthansa/Austrian Airlines ügy, 29. pont, 2009. augusztus 28.; M.5747, Iberia/British Airways ügy, 41. pont, 2010. szeptember 8.;
84; Case C-372/04 Watts [2006] ECLI:EU:C:2006:325, para.
A Kérelem 7. sz. melléklete.
115.
A piaci részesedések kiszámításakor nem Európa valamennyi repülőtere került figyelembevételre, hanem csak kisebb számú repülőtér, amelyek a legnagyobb eséllyel gyakorolnak versenykényszert a VIE-re.
Para 70 is from the Opinion of the Advocate General, para.
Ezek a repülőterek a következők: az amszterdami Schiphol repülőtér (AMS); a Charles de Gaule repülőtér (CDG); a Düsseldorf repülőtér (DUS); a Fiumicino repülőtér (FCO); a Frankfurt repülőtér (FRA); a München repülőtér (MUC); a milánói Malpensa repülőtér (MXP); SZG; a Berlin-Tegel repülőtér (TXL) és a Zürich repülőtér (ZRH).
115 is from the judgment.
A 2004/17/EK irányelv 9. cikkének alkalmazásából szintén ugyanez a lényegi eredmény következne.
Case C-205/99 Analir and Others [2001] ECLI:EU:C:2001:107, para.
Az Európai Parlament és a Tanács 2014. február 26-i 2014/23/EU irányelve a koncessziós szerződésekről (HL L 94., 2014.3.28., 1. o.).
38; Case C-372/04 Watts [2006] ECLI:EU:C:2006:325 para.
Az első eszmecsere alapja a 2010. március 17-i megbeszélésen megvitatott kérelemtervezet volt.
116.
E megbeszélést követően informális lista készült a megjegyzésekről és kérdésekről, amely listát a Bizottság 2010. április 12-én küldött meg a Kérelmezőnek.
Joined Cases C-570/07 and C-571/07 Blanco Pérez and Chao Gómez [2010] ECLI:EU:C:2010:300, para.
A válaszokat a Kérelmező a 2015. szeptember 4-én és 15-én kelt e-mailjeiben küldte el.
94.
2015. szeptember 21-én és 2015. október 23-án a Bizottság arra kérte a Kérelmezőt, hogy a 2015. szeptember 15-ei válaszához további tisztázó tájékoztatást küldjön.
See, for instance, Case C-169/07 Hartlauer [2009] ECLI:EU:C:2009:141, para.
A Kérelmező válaszai 2015. október 14-én és 2016. február 5-én érkeztek be.
55; Joined Cases C-338/04, C-359/04 and C-360/04 Placanica and Others [2007] ECLI:EU:C:2007:133 paras.
Mivel a válaszok nem a Bizottság által megállapított határidőn belül érkeztek be, a határozathozatalra megállapított időkeretet felfüggesztették a tájékoztatási kérelemben megállapított határidő lejárta (2015. március 13.) és a teljes körű információ beérkezése (2016. február 5.) közötti időszakra.
53 and 58.
Az időkeret további meghosszabbításában a Felek kölcsönösen megegyeztek.
Judgment of 25 March 2009, 2008/03/0090.
A Kérelmező 2016. május 4-én és július 1-jén válaszolt.
M.7398 — Mirael/Ferrovial/NDH1, recital 19; M.786 — Birmingham International Airport, recital 15, M. 6732 — Ferrovial/Qatar Holding/CDPQ/Baker Street/BAA, recital 21;M.
Továbbá a Bizottság 2016. július 11-én és szeptember 23-án az osztrák hatóságoktól is további információkat kért.
5652 — GIP/Gatwick Airport, recital 21;M.
Ez azt jelenti, hogy ha az ajánlatkérő olyan, ún. vegyes beszerzést hajt végre, amely egyaránt szolgál a 2014/25/EU irányelv alkalmazása alól mentesített, valamint az az alól nem mentesített tevékenységek finanszírozására, azokat a tevékenységeket kell figyelembe venni, amelyek a szerződés elsődleges célját képezik.
1035 — Hochtief/Aer Rianta/Düsseldorf Airport recital 11; M.2262 Flughafen Berlin II recital 13; and M.3823 — MAG/Ferrovial Aeropuertos/Exeter Airport recital 15.
Azon vegyes beszerzések esetében, ahol az elsődleges cél a nem mentesített tevékenységek támogatása, a 2014/25/EU irányelv rendelkezései alkalmazandók.
Airport security services are generally not considered to be an economic activity, thus, competition rules would normally not apply (e.g. Commission decision of 2 May 2005 in case COMP/D3/38469, complaint relating to charges levied by AIA SA and the Olympic Fiel Company SA.).
A Felek 2016. november 18-án kölcsönösen megegyeztek abban, hogy a bizottsági határozat elfogadásának új határideje 2017. január 31. legyen.
Commission Decision (EU) 2017/133
A Bizottság (EU) 2017/133 határozata
of 25 January 2017
(2017. január 25.)
on the maintenance with a restriction in the Official Journal of the European Union of the reference of harmonised standard EN 14342:2013 ‘Wood flooring and parquet: Characteristics, evaluation of conformity and marking’ in accordance with Regulation (EU) No 305/2011 of the European Parliament and of the Council
az EN 14342:2013 „Fa padlóburkolatok.
(Text with EEA relevance)
Jellemzők, megfelelőségértékelés, jelölés” harmonizált szabványra való hivatkozás korlátozással való, a 305/2011/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletnek megfelelő, az Európai Unió Hivatalos Lapjában történő fenntartásáról
Having regard to Regulation (EU) No 305/2011 of the European Parliament and of the Council of 9 March 2011 laying down harmonised conditions for the marketing of construction products and repealing Council Directive 89/106/EEC [1], and in particular Article 18(2) thereof,
tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,
Whereas:
tekintettel az építési termékek forgalmazására vonatkozó harmonizált feltételek megállapításáról és a 89/106/EGK tanácsi irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2011. március 9-i 305/2011/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre [1] és különösen annak 18. cikke (2) bekezdésére,
In July 2013, the European Committee for Standardisation (CEN) adopted the harmonised standard EN 14342:2013 ‘Wood flooring and parquet: Characteristics, evaluation of conformity and marking’.
A 305/2011/EU rendelet értelmében a 17. cikkben említett harmonizált szabványoknak meg kell felelniük az e rendeletben vagy e rendelet alapján megállapított harmonizált rendszer követelményeinek.
The reference of the standard was subsequently published in the Official Journal of the European Union [2].
2013 júliusában az Európai Szabványügyi Bizottság (CEN) elfogadta az EN 14342:2013 „Fa padlóburkolatok.
On 21 August 2015 Germany launched a formal objection in respect of the harmonised standard EN 14342:2013.
Jellemzők, megfelelőségértékelés, jelölés” harmonizált szabványt.
The formal objection referred to Clause 4.4 of that standard, concerning the assessment methods and criteria for certain dangerous substances, and demanded the withdrawal of the reference of the standard from the Official Journal of the European Union or, alternatively, a restriction excluding Clause 4.4 of that standard from the scope of that reference.
A szabvány hivatkozási számát ezt követően közzétették az Európai Unió Hivatalos Lapjában [2].
According to Germany, that standard does not contain any harmonised methods for assessing the performance of the construction products in question in relation to the essential characteristic release of other dangerous substances.
2015. augusztus 21-én Németország hivatalosan kifogást emelt az EN 14342:2013 harmonizált szabvánnyal kapcsolatban.
In fact, Clause 4.4 of the standard states that verification and declaration on release or content of additional other dangerous substances than those dealt with in other clauses of the standard should be done taking into account national provisions in the place of use.
A hivatalos kifogás a szabvány egyes veszélyes anyagok vizsgálati módszereire és kritériumaira vonatkozó 4.4. szakaszára hivatkozott, és kérelmezte a szabványra való hivatkozás törlését az Európai Unió Hivatalos Lapjából, vagy a szabvány 4.4. szakaszának a hivatkozás hatálya alól való kivételére irányuló korlátozás felállítását.
Germany considered this shortcoming to constitute a violation of Article 17(3) of Regulation (EU) No 305/2011, as the standard at hand did not entirely satisfy the requirements set out in the relevant mandate as foreseen in Article 18.
Németország véleménye szerint a szabvány nem tartalmaz harmonizált módszereket annak értékelésére, hogy a kérdéses építési termékek milyen teljesítményt nyújtanak az egyik alapvető jellemző, az egyéb veszélyes anyagok kibocsátása tekintetében.
Moreover, Germany emphasised the importance of an appropriate treatment of releases of such other dangerous substances, in particular volatile organic compounds (VOCs), within the harmonised standards notably for the wood-based products in question.
A 4.4. szakasz azt mondja ki, hogy a szabvány más szakaszaiban tárgyaltakon kívüli egyéb veszélyes anyagok kibocsátásának és tartalmának meghatározásakor és megadásakor figyelembe kell venni a felhasználás helye szerinti ország nemzeti előírásait.
For these reasons, Germany demanded to withdraw the reference of that standard, or alternatively to restrict it by excluding Clause 4.4 from its scope, so as to permit Member States to adopt national provisions for the assessment of the performance in relation to the essential characteristic at hand, as regards the release of other dangerous substances.
Németország véleménye szerint ezek a hiányosságok sértik a 305/2011/EU rendelet 17. cikkének (3) bekezdését, mivel az említett szabvány nem felel meg teljesen a vonatkozó megbízásban meghatározott követelményeknek, ahogyan azt a 18. cikk előírja.
When assessing the admissibility of the claims brought forward, it should be stated that if the alternative demand of Germany were to be understood as constituting a separate demand aiming to allow Member States to put in place national provisions setting additional requirements, such a claim would not focus on the contents of EN 14342:2013, and should therefore be considered inadmissible.
Emellett Németország felhívta a figyelmet az ilyen veszélyes anyagok, különösen az illékony szerves vegyületek (VOC-k) kibocsátása harmonizált szabványok keretein belül történő megfelelő kezelésének fontosságára, különösen a szóban forgó faalapú termékek tekintetében.
However, as the wording of the demand clearly is directed to the restriction of the scope of reference to that standard, the linked statements of Germany about the consequences of such a restriction should be regarded only as parts of the argumentation offered within the formal objection and thus not considered separately.
Ezen okokból Németország kérte a szabványra való hivatkozás törlését, vagy a hivatkozás korlátozását a szabvány 4.4. szakaszának a hatálya alól való kizárásával, lehetővé téve így a tagállamok számára az egyéb veszélyes anyagok kibocsátására vonatkozó alapvető jellemző tekintetében nyújtott teljesítmény értékelésére vonatkozó nemzeti szabályok elfogadását.
According to Article 17(3) of Regulation (EU) No 305/2011, harmonised standards are to provide the methods and the criteria for assessing the performance of the products covered by them in relation to their essential characteristics.
A benyújtott kérelem elfogadhatóságának értékelése során figyelembe kell venni, hogy amennyiben Németország másodlagos kérelmét arra irányuló önálló kérelemként értelmeznénk, hogy a tagállamok további kötelezettségeket állapíthassanak meg nemzeti jogukban, az a kérelem nem az EN 14342:2013 szabvány tartalmára vonatkozna, így elfogadhatatlannak kellene nyilvánítani.
Quite as Germany has asserted, Clause 4.4 of EN 14342:2013 only presents a reference to national provisions in place.
Mivel azonban a kérelem megfogalmazása egyértelműen az e szabványra való hivatkozás hatályának korlátozására irányul, Németországnak az ilyen korlátozás következményeire vonatkozó összekapcsolt kijelentései a hivatalos kifogásban foglalt érvek részeként és nem önállóan tekintendők.
In this respect, EN 14342:2013 does not comply with the requirements set out in Article 17(3) of Regulation (EU) No 305/2011.
A 305/2011/EU rendelet 17. cikkének (3) bekezdése szerint a harmonizált szabványok meghatározzák a bennük szereplő termékek által alapvető jellemzőik tekintetében nyújtott teljesítmény értékelésére szolgáló módszereket és kritériumokat.
Furthermore, the jurisprudence of the Court of Justice [3] indicates that Member States are not entitled to put in place national provisions for the assessment of the performance in relation to any essential characteristics above and beyond what has been contained in the harmonised standards, when it comes to the marketing or the use of the construction products covered by them.
Németország megállapításának megfelelően az EN 14342:2013 szabvány 4.4. szakasza csak hivatkozást tartalmaz az alkalmazandó nemzeti előírásokra.
The contents of EN 14342:2013 are thus in conflict also with these principles.
Ebben a tekintetben az EN 14342:2013 szabvány nem felel meg a 305/2011/EU rendelet 17. cikkének (3) bekezdésében meghatározott követelményeknek.
Therefore and due to the fact that Regulations are directly applicable, Clause 4.4 of EN 14342:2013 should not be applied, independently of the outcome of this formal objection procedure.
Emellett az Európai Unió Bíróságának ítélkezési gyakorlata [3] szerint a tagállamok az építési termékek értékesítése és felhasználása kapcsán nem jogosultak a harmonizált szabványokban szereplő alapvető jellemzők tekintetében nyújtott teljesítmény értékelésére vonatkozó, a szabvány tartalmán túlmutató nemzeti előírásokat elfogadni.
Nevertheless, since the jurisprudence of the Court of Justice [4] confirms the exhaustive nature of the harmonised system established in or by means of Regulation (EU) No 305/2011, the invalidity pf Clause 4.4 of EN 14342:2013 does not imply that Member States could adopt national provisions for the assessment of the performance in relation to the essential characteristic release of other dangerous substances.
Az EN 14342:2013 szabvány tartalma így ellentmond ezeknek az elveknek is.
On the basis of the contents of EN 14342:2013 as well as the information submitted by Germany, by the other Member States, by CEN and by industry, and after consulting the committees established by Article 64 of Regulation (EU) No 305/2011 and by Article 22 of Regulation (EU) No 1025/2012 of the European Parliament and of the Council [5], it should be noted that no substantial objections were expressed against the continued publication of the reference of that standard in the Official Journal of the European Union.
Ennek megfelelően, illetve mivel a rendeletek közvetlenül alkalmazandóak, az EN 14342:2013 szabvány 4.4. szakasza – e hivatalos kifogásolási eljárás eredményétől függetlenül – nem alkalmazandó.
The exclusion of Clause 4.4 from the scope of the reference published in the Official Journal of the European Union has been met with concerns based on an interpretation of the jurisprudence of the Court of Justice as allowing the Member States, if they take the view that the safety of a product is insufficiently ensured, to lay down requirements restricting the free circulation of those products.
Ennek ellenére, mivel az Európai Unió Bíróságának ítélkezési gyakorlata [4] megerősíti a 305/2011/EU rendeletben vagy az alapján létrehozott harmonizált rendszer kimerítő jellegét, az EN 14342:2013 szabvány 4.4. szakaszának érvénytelensége nem vonja maga után azt a lehetőséget a tagállamok számára, hogy nemzeti előírásokban szabályozzák az egyéb veszélyes anyagok kibocsátására vonatkozó alapvető jellemző tekintetében nyújtott teljesítmény értékelését.
However, the Court of Justice itself has already stated that such an interpretation would put into question the effectiveness [(‘effet utile’)] of the harmonisation in this field [6].
Az EN 14342:2013 szabvány szövege, valamint a Németország, a többi tagállam, a CEN és az iparág által szolgáltatott információk alapján, illetve a 305/2011/EU rendelet 64. cikkével és az 1025/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet [5] 22. cikkével létrehozott bizottságokkal való konzultációt követően megjegyzendő, hogy a szabványra való hivatkozásnak az Európai Unió Hivatalos Lapjában való fenntartásával szemben nem fejeztek ki érdemi kifogást.
The alleged incompleteness of that standard should thus not be considered a sufficient reason for accepting the first demand of Germany, the complete withdrawal of the reference to the standard EN 14342:2013 from the Official Journal of the European Union.
A 4.4. szakasznak az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett hivatkozás hatálya alól történő kizárása aggályokat vetett fel az Európai Unió Bírósága ítélkezési gyakorlatának azon értelmezése alapján, miszerint a tagállamok – amennyiben véleményük szerint egy adott termék biztonságossága nincs megfelelően biztosítva – jogosultak az érintett termékek szabad forgalmát korlátozó követelményeket támasztani.
That demand should therefore be rejected.
Ugyanakkor az Európai Unió Bírósága maga is kijelentette, hogy az ilyen értelmezés aláásná e terület harmonizációjának eredményességét („effet utile”) [6].
For the alternative demand of restricting the reference by excluding Clause 4.4 from its scope, it should firstly be reminded that, as already demonstrated, that clause is not to be applied, independently of the outcome of this formal objection procedure.
A szóban forgó szabvány állítólagos hiányossága így nem tekinthető elegendő oknak Németország azon elsődleges kérelmének teljesítésére, mely szerint az EN 14342:2013 szabványra való hivatkozást teljes terjedelmében törölni kell az Európai Unió Hivatalos Lapjából.
However, for reasons of clarity, it is necessary to explicitly exclude that invalid clause from the reference.
Ennek megfelelően e kérelmet el kell utasítani.
The reference of EN 14342:2013 should therefore be maintained, but it is necessary to introduce a restriction excluding Clause 4.4 of that standard from its scope,
A másodlagos kérelem tekintetében, mely alapján korlátozásra kerülne a hivatkozás azáltal, hogy a 4.4. szakasz kikerülne a hatálya alól, először is fontos megjegyezni, hogy – ahogy az már a korábbiakban bemutatásra került – a szóban forgó rendelkezés e hivatalos kifogásolási eljárás eredményétől függetlenül nem alkalmazandó.
HAS ADOPTED THIS DECISION:
Ennek ellenére az egyértelműség érdekében szükséges kifejezetten kizárni az érvénytelen rendelkezést a hivatkozás hatálya alól.
Article 1
Ennek megfelelően az EN 14342:2013 szabványra való hivatkozást fenn kell tartani, de korlátozást kell bevezetni az említett szabvány 4.4. szakaszának a hivatkozás hatálya alól történő kizárása érdekében,
The reference of harmonised standard EN 14342:2013 ‘Wood flooring and parquet: Characteristics, evaluation of conformity and marking’ shall be maintained with a restriction.
ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:
The Commission shall add the following restriction in the list of references of harmonised standards published in the Official Journal of the European Union: ‘Clause 4.4 of standard EN 14342:2013 is excluded from the scope of the reference published’.
1. cikk
Article 2
Az EN 14342:2013 „Fa padlóburkolatok.
This Decision shall enter into force on the twentieth day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Jellemzők, megfelelőségértékelés, jelölés” harmonizált szabványra való hivatkozást korlátozással fenn kell tartani.
Done at Brussels, 25 January 2017.
A Bizottság a harmonizált szabványokra való, az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett hivatkozások listáját az alábbi korlátozással egészíti ki: „Az EN 14342:2013 szabvány 4.4. szakaszára nem terjed ki a közzétett hivatkozás hatálya.”
OJ L 88, 4.4.2011, p. 5.
Kelt Brüsszelben, 2017. január 25-én.
Commission Communication in the framework of the implementation of Regulation (EU) No 305/2011 of the European Parliament and of the Council of 9 March 2011 laying down harmonised conditions for the marketing of construction products and repealing Directive 89/106/EEC (OJ C 259, 8.8.2014, p. 1).
a Bizottság részéről
Most recent publication: Commission communication in the framework of the implementation of Regulation (EU) No 305/2011 of the European Parliament and of the Council laying down harmonised conditions for the marketing of construction products and repealing Council Directive 89/106/EEC (OJ C 398, 28.10.2016, p. 7).
az elnök
Cf. in particular the ECJ judgement on case C-100/13 (Commission v. Germany), para 55 ff.
HL L 88., 2011.4.4., 5. o.
Cf. the ECJ judgement on case C-100/13 (Commission v. Germany), para 62.
A Bizottság közleménye az építési termékek forgalmazására vonatkozó harmonizált feltételek megállapításáról és a 89/106/EGK tanácsi irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2011. március 9-i 305/2011/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet végrehajtása keretében (HL C 259., 2014.8.8., 1. o.).
Regulation (EU) No 1025/2012 of the European Parliament and of the Council of 25 October 2012 on European standardisation, amending Council Directives 89/686/EEC and 93/15/EEC and Directives 94/9/EC, 94/25/EC, 95/16/EC, 97/23/EC, 98/34/EC, 2004/22/EC, 2007/23/EC, 2009/23/EC and 2009/105/EC of the European Parliament and of the Council and repealing Council Decision 87/95/EEC and Decision No 1673/2006/EC of the European Parliament and of the Council (OJ L 316, 14.11.2012, p. 12).
Legutóbbi kiadás: A Bizottság közleménye az építési termékek forgalmazására vonatkozó harmonizált feltételek megállapításáról és a 89/106/EGK tanácsi irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló 305/2011/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet végrehajtása keretében (HL C 398., 2016.10.28., 7. o.).
Cf. the ECJ judgement on case C-100/13 (Commission v. Germany), para 60.
Vö. különösen az Európai Bíróság C-100/13. sz. ügyben hozott ítélete (Bizottság kontra Németország) 55. és azt követő pontjaival.
Commission Decision (EU) 2017/145
A Bizottság (EU) 2017/145 határozata
on the maintenance with a restriction in the Official Journal of the European Union of the reference of harmonised standard EN 14904:2006 ‘Surfaces for sport areas — Indoor surfaces for multi-sports use: Specification’ in accordance with Regulation (EU) No 305/2011 of the European Parliament and of the Council
az EN 14904:2006 „Sportpályaburkolatok.
(Text with EEA relevance)
Többcélú sportolásra alkalmas beltéri burkolatok.
THE EUROPEAN COMMISSION,
Előírások” harmonizált szabványra való hivatkozás korlátozással való, a 305/2011/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletnek megfelelő, az Európai Unió Hivatalos Lapjában történő fenntartásáról
Having regard to Regulation (EU) No 305/2011 of the European Parliament and of the Council of 9 March 2011 laying down harmonised conditions for the marketing of construction products and repealing Council Directive 89/106/EEC [1], and in particular Article 18(2) thereof,
AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG, tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,
In March 2006, the European Committee for Standardisation (CEN) adopted the harmonised standard EN 14904:2006 ‘Surfaces for sport areas — Indoor surfaces for multi-sports use: Specification’.
A 305/2011/EU rendelet értelmében a 17. cikkben említett harmonizált szabványoknak meg kell felelniük az e rendeletben vagy e rendelet alapján megállapított harmonizált rendszer követelményeinek.
The reference of the standard was subsequently published in the Official Journal of the European Union [2].
2006 márciusában az Európai Szabványügyi Bizottság (CEN) elfogadta az EN 14904:2006 „Sportpályaburkolatok.
On 21 August 2015 Germany launched a formal objection in respect of the harmonised standard EN 14904:2006.
Többcélú sportolásra alkalmas beltéri burkolatok.
The formal objection referred to Note 1 of Annex ZA.1 to that standard, concerning the assessment methods and criteria for other dangerous substances than formaldehyde or pentachlorophenol (PCP), and demanded the withdrawal of the reference of the standard from the Official Journal of the European Union or, alternatively, a restriction excluding Note 1 of Annex ZA.1 to that standard from the scope of that reference.
Előírások” harmonizált szabványt.
According to Germany, that standard does not contain any harmonised methods for assessing the performance of the construction products in question in relation to the essential characteristic of dangerous substances, when it comes to other dangerous substances than formaldehyde or pentachlorophenol (PCP).
A szabvány hivatkozási számát ezt követően közzétették az Európai Unió Hivatalos Lapjában [2].