natgillin/translations-raw huggingface dataset:
All persons concerned in the relevant sector of the milk industry had an equal opportunity to participate in the professional competitions.
A 2013. szeptember 20-án kelt észrevételében [18] Németország kifejtette, hogy a HE 3 intézkedés nem minősül állami támogatásnak, mert nem részesít előnyben meghatározott vállalkozásokat vagy termelési ágakat.
Therefore, the conditions laid down in point 14.2 of the 2000-2006 Guidelines were satisfied.
Az intézkedés „tisztán a fogyasztók felvilágosítása” volt.
Hessen granted financial support to the Landesvereinigung für Milch und Milcherzeugnisse Hessen e.V.
Németország másodlagosan előadta, hogy a támogatás összeegyeztethető a belső piaccal.
(LVMH) for the measure ‘Fortbildung für Erzeuger durch das Innovationsteam’ (Training for Producers by the Innovation Team).
Az intézkedés, még ha Németország véleményével ellentétben a támogatások közé kellene is sorolni, az akkori határozathozatali gyakorlattal összhangban lévőnek, és így anyagi jogi értelemben jogszerűnek tekintendő.
Under this measure, the innovation team of LVMH prepared scientific information in the context of specialist articles and training.
Az intézkedés nem korlátozódott egy meghatározott csoportra, hanem általános módon támogatta a teljes tejágazatot.
These included the collection and bundling of information and sharing of knowledge through scientific articles as well as training for farmers and farm workers.
Így betartották a 2000–2006-os iránymutatások 14.2. pontjában előírt feltételeket.
Germany claimed that the effects on competition were low [17].
A 2000–2006-os iránymutatások 14.3. pontja szerint a támogatások a költségek akár 100 %-át fedezhetik.
Therefore, the aid could be granted up to a maximum rate of 100 % to cover the cost of accurately described activities, in particular training and education.
A támogatások tényleges összege jóval a három éven belül a kedvezményezettenként adható 100000 EUR értékhatár alatt maradt (a 2000–2006-os iránymutatások 14.3. pontja).
The eligible costs could include the actual cost of organising the training programme, travel and subsistence expenses together with the cost of the provision of replacement services during the absence of the farmer or the farm worker.
Hessen tartományban a 2001 és 2006 közötti időszakban körülbelül 6000 tejtermelő volt aktív, így a kérdéses időszakban egy kedvezményezettre átlagosan körülbelül 170 EUR jutott.
This case relates to training for farmers on the abovementioned subjects and thus the requirements laid down in point 14.1 of the 2000-2006 Guidelines were satisfied.
Hessen tartomány pénzügyi támogatást nyújtott az LVMH a „Fiatal tejtermelők továbbképzése” intézkedéshez.
The requirements laid down in point 14.2 were also satisfied as all natural and legal persons in the area concerned had, in principle, an opportunity to participate in the training, based on objectively defined criteria.
Az intézkedés célja a fiatal tejtermelők szakképzettségének javítása volt.
The maximum allowable limit of EUR 100000 was not exceeded as around EUR 125 was paid in aid per beneficiary over three years, in accordance with the criteria laid down in point 14.3.
Az elszámolható költségek a képzési program megszervezésével, az utazási és ellátási költségekkel és a mezőgazdasági termelő vagy mezőgazdasági dolgozó távolléte során szükséges helyettesítéssel kapcsolatos költségeket foglalták magukban.
Hessen granted financial support for public relations activities aimed at educating consumers on milk and milk products, including their nutritional values and uses.
A 2013. szeptember 20-án kelt észrevételében [19] Németország kifejtette, hogy ennek csekély hatása volt a versenyfeltételekre.
The nutrition team of LVMH disseminated scientific knowledge in a generally understandable form, organised information events and campaigns (not directed to specific businesses), and conducted PR activities in the form of flyers, brochures, handouts, recipes or posters related to the production, treatment and processing of milk and dairy products.
Az ilyen támogatásokat ezért a költségek maximálisan megengedett 100 %-os arányáig nyújthatták pontosan leírt tevékenységekre, különösen oktatásra és továbbképzésre.
In its comments dated 20 September 2013 [18], Germany claimed that measure HE 3 did not constitute a State aid because no individual undertakings or branches of production were favoured.
Az ismertetett intézkedés a 2000–2006-os iránymutatások 14.1. pontja alá sorolható, mivel végső soron az ott leírt oktatási és továbbképzési támogatást testesíti meg, ahogy az a szóban forgó pont szövegéből is kitűnik.
The measure constituted ‘pure consumer education’.
A támogatás összege a 2001 és 2006 közötti időszakban körülbelül 35000 EUR összegű teljes ráfordítását tekintve nem érte el a három éven belül kedvezményezettenként adható 100000 EUR értékhatárt (a 2000–2006-os iránymutatások 14.3. pontja).
In the alternative, Germany argued that the aid was compatible with the internal market.
Ebben az összefüggésben a kiállítási helyiségek bérlési és felszerelési költségei, valamint a tej és tejtermékekről, beleértve a táplálkozásfiziológiai értékeket és felhasználási lehetőségeket, valamint a tejtermelésről szóló szakmai információk közzétételének (brosúrák, receptek stb.) költségei nyertek támogatást Alsó-Szászországban.
If the measure were classified as State aid, contrary to the view expressed by Germany, it would, in any event, have been in accordance with the decision-making practice prevailing at the time and therefore be regarded as materially legitimate.
Az intézkedést az LVMN koordinálta.
The measure was not limited to a particular group, but supported the entire dairy sector in a general manner.
Az intézkedés technikai megvalósítását vagy maga az egyesület vagy az általa megbízott harmadik személy végezte.
Thus the conditions indicated in point 14.2 of the 2000-2006 Guidelines were observed.
Németország véleménye szerint e tekintetben ez egy elfogadható és a közösségi joggal összeegyeztethető támogatás, ha ezenfelül a 14.2. és 14.3. pont feltételei is teljesülnek.
The actual amount of the grants was well below the applicable threshold of EUR 100000 per beneficiary within three years (point 14.3 of the 2000-2006 Guidelines).
Ezzel egyrészt biztosított, hogy az összes tejtermelő üzem hozzáférjen az intézkedéshez (a 2000–2006-os iránymutatások 14.2. pontja) és a támogatás ne haladja meg 3 éven belül a kedvezményezettenként adható 100000 EUR összeget (2000–2006-os iránymutatások 14.3. pontja).
Hessen granted financial assistance to the LVMH for the measure ‘Training of young dairy farmers’.
Alsó-Szászország ezen túlmenően pénzügyi támogatást nyújtott feldolgozó vállalkozásoknak vásárokon való részvételhez.
The purpose of this measure was to improve the skills of young dairy farmers.
A 2013. szeptember 20-án kelt észrevételében [21] Németország kifejtette, hogy az intézkedés kizárólag a feldolgozás és piaci értékesítés területén tevékenységet folytató vállalkozásoknak (tejfeldolgozóknak) nyújtott támogatásra terjedt ki vásárokon és kiállításokon való részvételhez.
The eligible costs included the actual cost of organising the training programme, travel and subsistence expenses together with the cost of the provision of a replacement during the absence of the farmer or the farm worker.
E tekintetben az intézkedés megítéléshez nem a 14.1. pont ötödik francia bekezdése (mint ahogyan azt a Bizottság feltételezte az eljárás megindításáról szóló határozatában), hanem a 14.1. pont negyedik francia bekezdése vonatkozik ide.
Therefore, such aid could be granted up to a maximum rate of 100 % to cover the cost of accurately described activities, in particular training and education.
A 2015. február 27-én kelt észrevételükben a német hatóságok az irányadó időszak tekintetében (2002. január 1. – 2003. november 26.) [22] megerősítik, hogy az NI 6 intézkedés a tejtermékek feldolgozása és piaci értékesítése területén tevékenységet folytató összes vállalkozás számára nyitva állt, és azt objektív kritériumok mentén ítélték oda.
The described measure could be classified under point 14.1 of the 2000-2006 Guidelines, as it ultimately constituted the education and training assistance described therein.
Az intézkedést ezen túlmenően nem kötötték termelői szervezeti vagy egyéb mezőgazdasági szervezeti tagsághoz.
The measure included classical training in the dairy sector which was in principle open to all producers, thus satisfying the requirements laid down in point 14.2 of the 2000-2006 Guidelines.
Ugyanezen észrevétel szerint az intézkedés legnagyobb támogatási intenzitása 48 % volt.
Aid covering up to 100 % of the costs is therefore permitted in those cases.
Ezért megvizsgálják ezen egyedi támogatás visszakövetelését.
The total amount of aid granted in the period 2001-2006 was about EUR 35000, not exceeding the upper threshold of EUR 100000 per beneficiary per three-year period (see point 14.3 of the 2000-2006 Guidelines).
Alsó-Szászország pénzügyi támogatást nyújtott a tejről mint élelmiszerről szóló, fogyasztókat célzó általános tájékoztatási intézkedésekhez.
(LVMN) financial support for participation in fairs and exhibitions and for the preparation of scientific information in a readily comprehensible form.
A 2013. szeptember 20-án kelt észrevételében [23] Németország kifejtette, hogy az „Általános kommunikációs tevékenység” intézkedés nem minősül állami támogatásnak, mert nem részesít előnyben meghatározott vállalkozásokat vagy termelési ágakat.
In this context, subsidised costs included rent and equipment for exhibition premises as well as the cost of publication of factual information (brochures, recipes etc.) on milk and dairy products, including their nutritional values and uses, and on milk production in Lower Saxony.
Németország előadta, [24] hogy az intézkedés anyagi jogi értelemben megfelel az akkoriban hatályos közösségi iránymutatásoknak, és főszabály szerint a 2000–2006-os iránymutatások 14.1. pontjának megfelelő szakmai segítségnyújtásnak tekinthető, mivel az aktuális tudományos eredmények terjesztését, valamint a tejről és tejtermékekről szóló általános információmegosztást szolgálja.
The measure was coordinated by the LVMN.
Németország szerint az intézkedés nem korlátozódott egy meghatározott csoportra, hanem általános módon támogatta a teljes tejágazatot.
The technical implementation of the measure was carried out by the association itself or by third parties commissioned by it.
Így betartották a 2000–2006-os iránymutatások 14.2. pontjában előírt feltételeket.
In its comments dated 20 September 2013 [20], Germany argued that the measure was governed by the fourth indent (organisation of competitions, exhibitions and fairs) of point 14.1. of the 2000-2006 Guidelines.
Németország szerint a támogatás összege jóval a 14.3. pontban meghatározott, a három éven belül kedvezményezettenként adható 100000 EUR értékhatár alatt maradt.
The main component of the measure was subsidising the exhibition stand of the LVMN.
A fenti időszakban Alsó-Szászországban átlagosan körülbelül 17500 tejtermelőből és körülbelül 6,9 millió EUR összegű összvolumenből kiindulva az NI 7 intézkedésre a teljes időszakban egy kedvezményezettre körülbelül 395 EUR jutott.
Lower Saxony expressed the view that the relevant requirements were satisfied, since all dairy farms had benefited from the measure (2001-2006 average: around 17500 farms).
Észak-Rajna-Vesztfália pénzügyi támogatást nyújtott a fogyasztók általános felvilágosítását szolgáló tájékoztató rendezvényekre, valamint a tej és tejtermékek felhasználásáról és általános tulajdonságairól szóló akciókra (NW 4 alintézkedés).
This was achieved, on the one hand, by ensuring that all dairy farms had access to the measure (point 14.2 of the 2000-2006 Guidelines) and by ensuring that the aid did not exceed EUR 100000 per beneficiary within 3 years (point 14.3 of the 2000-2006 Guidelines).
Észak-Rajna-Vesztfália ezenkívül pénzügyi támogatást nyújtott a tejtermelők közötti tudásmegosztáshoz a tejágazat kérdéseire vonatkozóan (NW 5 alintézkedés).
NI 6 (2001-2003)
Támogatást rendezvények szervezési és lebonyolítási, a tejágazati kérdésekkel foglalkozó tanácsadás, valamint felvilágosítás és továbbképzés költségeire adtak.
Lower Saxony also granted financial support for the participation of processing undertakings in fairs.
A támogatási intenzitás maximum 30 %-os volt.
Germany claimed that the aid granted in the period between 2001-2006 was in accordance with the requirements contained in point 14.1 of the 2000-2006 Guidelines.
A 2013. szeptember 20-án kelt észrevételében [25] Németország kifejtette, hogy az NW 4 és NW 5 intézkedés tekintetében nem valósult meg a meghatározott vállalkozás vagy gazdasági ág bármilyen előnyben részesítése, mivel ez az intézkedés az általános nyilvánosságot célozta meg.
From 26 November 2003, the measure was based on approved State aid No 200/2003, which was in force until 31 December 2008, with a maximum aid intensity of 50 % or a maximum aid amount of EUR 70000 per beneficiary over a three-year period.
Ezek az intézkedések ezért technikai segítségnyújtásnak sem tekinthetők.
In its comments of 20 September 2013 [21], Germany argued that the measure provided aid only to enterprises active in processing and marketing (dairy plants) for their participation in fairs and exhibitions.
Ezen túlmenően mindkét intézkedés tekintetében el kell utasítani a potenciális előnyben részesítés tárgyi és földrajzi szelektív jellegét.
That being the case, the evaluation of this measure was not governed by the fifth indent of point 14.1 (as assumed in the Opening Decision of the Commission), but by the fourth indent of point 14.1.
Az NW 5 intézkedés tekintetében 14000 EUR éves kiadás mellett körülbelül 1,4 EUR jut egy-egy kedvezményezettre évente.
Based on this, aid granted in the period 2001-2003 was regarded as compatible with the internal market.
Észak-Rajna-Vesztfália pénzügyi támogatást nyújtott olyan lényeges adatok gyűjtéséhez, amelyek hozzájárultak a piac átláthatóságához.
In their comments dated 27 February 2015, the German authorities warrant that measure NI 6 was open to all companies active in the area of processing and marketing of dairy products in the relevant period (1 January 2002-26 November 2003 [22]) and was awarded according to objective criteria.
Támogatásra jogosultak voltak az LVMNRW tejipari szövetségnél a tejpiac vonatkozó adatainak gyűjtése, kiértékelése és nyilvánosságra hozatala során keletkezett költségek.
Moreover, the measure was independent from membership in producer or other agricultural organisations.
Az eredményeket közleményekben és piaci jelentésekben hozták nyilvánosságra, és azok bárki számára térítésmentesen álltak rendelkezésre.
Only one company (Nordmilch eG) received a total amount of aid in excess of EUR 100000 under the measure in the period in question.
A 2013. szeptember 20-án kelt észrevételében [26] Németország kifejtette, hogy ezen intézkedés tekintetében nem valósult meg a tárgyi és földrajzi szelektivitás.
According to the German authorities, Nordmilch eG did not fall within the definition of an SME.
Másodlagosan előadta, hogy betartották a közösségi iránymutatások összeegyeztethetőségre vonatkozó követelményeit.
They were therefore looking into recovering this individual aid.
A kedvezményezettek mezőgazdasági termelők, termelői csoportok voltak, illetve a tejágazat összes résztvevője [27].
Lower Saxony granted financial support for general consumer information campaigns on the use of milk as a foodstuff.
RP 1 és SL 2
The beneficiary was the LVMN, on whose behalf the information material was created.
Rajna-vidék–Pfalz és Saar-vidék pénzügyi támogatást nyújtott a fogyasztók tájékoztatására, beleértve a tudományos eredmények terjesztését általánosan érthető formában, a termékekre vonatkozó szakmai információkat, azok táplálkozásfiziológiai előnyeit és a javasolt felhasználásukat.
In its comments dated 20 September 2013 [23], Germany claimed that the measure ‘general public relations activities’ did not constitute a State aid because no individual undertakings or branches of production were favoured.
Támogatásra jogosultak voltak a vásárokon és kiállításokon való részvétel költségei, az utazási költségek, a publikációk költségei, a kiállítások bérleti díjai, díjanként és nyertesenként legfeljebb 250 EUR értékű szimbolikus díjak.
According to Germany, the measure was not limited to a particular group, but supported the entire dairy sector in a general manner.
Az intézkedések a német vélemény szerint „tisztán a fogyasztók felvilágosításának” minősül.
As a consequence, the conditions laid down in point 14.2 of the 2000-2006 Guidelines were met.
A Bizottság 2000 és 2006 közötti, különböző termékköröket és tagállamokat érintő határozathozatali gyakorlatából következik, hogy az itt szóban forgó intézkedésekkel összehasonlítható intézkedések végrehajtását a Bizottság anyagi jogi értelemben jogszerűnek és engedélyezhetőnek ítélte meg.
According to Germany, the amount of aid granted was well below the upper threshold of EUR 100000 per beneficiary within three years, laid down in point 14.3.
Németország előadta továbbá, hogy az RP 1 és SL 2 intézkedés, még ha Németország véleményével ellentétben a támogatások közé kellene is sorolni, az akkori határozathozatali gyakorlattal összhangban lévőnek, és így anyagi jogi értelemben jogszerűnek tekintendő.
Considering an average of about 17500 milk producers in Lower Saxony in the period indicated above and a total amount of approximately EUR 6,9 million earmarked for measure NI 7 in the entire period, around EUR 395 of aid was paid per beneficiary.
Németország szerint az „Általános kommunikációs tevékenység” intézkedés nem korlátozódott egy meghatározott csoportra, hanem általános módon támogatta a teljes tejágazatot.
NW 4 and NW 5
A 14.3. pont szerint a támogatások a költségek akár 100 %-át fedezhetik.
North Rhine-Westphalia granted financial support for informative events and measures to raise general awareness amongst consumers and measures regarding the use of milk and dairy products and their general characteristics (sub-measure NW 4).
A 2015. február 27-én kelt tájékoztatásban Németország kifejtette, hogy a nyújtott támogatás teljes összege hároméves időtartam alatt a kedvezményezettenként adható 100000 EUR felső összeghatár alatt volt, és ennek megfelelően évente kedvezményezettenként 46 EUR és 73 EUR közé esett [30].
The grant recipients were Landesvereinigung der Milchwirtschaft Nordrhein-Westfalen e.V.
RP 5 és SL 5
(LVMNRW) and Landwirtschaftsverbände Rheinland und Westfalen-Lippe.
Rajna-vidék–Pfalz és a Saar-vidék pénzügyi támogatást nyújtott szakmai tanácsadásra, valamint továbbképzési programokra tejtermelők részére a fejési technika higiéniájának és a beszállított tej minőségének javítása céljából (RP 5 és SL 5 alintézkedés).
The costs of event organisation and management, consultation, education and training related to issues of the dairy industry were subsidised.
A folyamatos tanácsadási szolgáltatásokat kizárták a támogatásból.
Aid intensity amounted to up to 30 %.
A 2013. szeptember 20-án kelt észrevételében [31] Németország kifejtette, hogy a fejéstechnikai speciális tanácsadás és a nyerstej minőségének a javítását szolgáló intézkedések Rajna-vidék–Pfalzban és a Saar-vidéken a 2001-től 2006-ig terjedő időszakra vonatkozóan is összeegyeztethetők voltak a belső piaccal.
In its comments dated 20 September 2013 [25], Germany argued that no favouring of individual companies or sectors occurred under measures NW 4 and NW 5 since they were aimed at the general public.
Az intézkedések célja az volt, hogy a kérdésben érintett tejtermelőknek a problémák (pl. megemelkedett szomatikus sejtszám) megállapítása esetén a beszállított tej minőség-ellenőrzése keretében speciális fejéstechnikai tanácsadást, valamint vonatkozó tanácsadási és oktatási terveket kínáljanak állatorvosok részvételével a tőgy egészségének és ezzel a nyerstej minőségének javítása céljából.
As a consequence, these measures cannot be considered as a form of technical assistance.
Ezt az ajánlatot minden Rajna-vidék–pfalzi/Saar-vidéki tejtermelő igénybe vehette volna.
With some 10000 businesses holding dairy cattle over the same period, an annual amount between EUR 33,52 and EUR 49,78 was earmarked per beneficiary.
Németország kifejti, hogy így támogatott szolgáltatásnak minősül.
North Rhine-Westphalia granted financial support for the collection of relevant data that contributed to market transparency.
Rajna-vidék–Pfalz véleménye szerint a 2000–2006-os iránymutatások 14.1. pontjának harmadik francia bekezdése szerinti tanácsadás támogatása nincs új módszerek elterjesztéséhez kötve.
Costs incurred by the Vereinigung der Milchindustrie LVMNRW during the collection, analysis and publication of relevant data related to the dairy market were eligible for funding.
A 2000–2006-os iránymutatások 14.2. és 14.3. pontjaiba foglalt feltételek a német vélemény szerint teljesültek, mivel nem volt szükség tagságra az LKVRP-nél vagy a tanácsadás nyújtójánál.
The results were made public in the form of notices and market reports and were available free of charge to everyone.
Németország biztosította, hogy a teljes támogatási összeg ne haladja meg a kedvezményezettenként három éves időszak alatt folyósítható 100000 EUR-t.
They contributed to the transparency of the market and promoted the sharing of factual and scientific information and knowledge between different businesses in the dairy sector.
Éves szinten Rajna-vidék–Pfalzban körülbelül 300, a Saar-vidéken pedig körülbelül 100 tejtermelő részesült tanácsadásban.
In its comments of 20 September 2013 [26], Germany claimed that the measure was not substantively or geographically selective.
Rajna-vidék–Pfalzban a körülbelül 59000 EUR és a Saar-vidéken körülbelül 13000 EUR éves előirányzatra tekintettel Rajna-vidék–Pfalzban ez kedvezményezettenként 197 EUR körüli, a Saar-vidéken pedig 130 EUR körüli átlagos támogatást eredményez.
In the alternative, Germany argued that the compatibility requirements of the Guidelines had been met.
A kedvezményezettek mezőgazdasági termelők (kkv-k) és termelői csoportok voltak.
The beneficiaries were farmers, producer groups and all stakeholders in the dairy sector [27].
TH 3 és TH 4
In its comments of 27 February 2015, Germany estimates the range of total annual expenditure under measure NW 6 in the period 2001-2006 to be between EUR 139400 and EUR 155900.
Türingia pénzügyi támogatást nyújtott a Landesvereinigung Thüringer Milch e.V.
With some 10000 businesses holding dairy cattle over the same period, an annual amount between EUR 13,94 and 15,59 was earmarked per beneficiary.
(LVTM) szakmai és fogyasztóknak szóló kiállításokon (Türingiai Zöld Napok) való részvételére és az LVTM által szervezett szakmai konferenciák lebonyolítására tudományos információk elterjesztése céljából (Türingiai Tejnap) (TH 3 alintézkedés).
Rhineland-Palatinate and Saarland granted financial support for the dissemination of consumer information, including scientific knowledge in a generally understandable form, generic factual information on products, their nutritional benefits and suggested uses.
Elszámolható költségek a dologi és személyi költségek voltak.
Costs of participation in fairs and exhibitions, travel expenses, publication costs, rent paid for exhibition spaces, symbolic prizes worth up to EUR 250 per prize and winner were eligible for funding.
A kedvezményezett az LVTM volt.
Promotional activities [28] or measures aimed at the products of particular companies were excluded from funding.
A 2013. szeptember 20-i észrevételében [32] Németország kifejtette, hogy a TH 3 intézkedés a belső piaccal összeegyeztethetőnek tekintendő (a 2000–2006-os iránymutatások 14.1. pontja).
The coordination and technical implementation of the measure was carried out by Milchwirtschaftliche Arbeitsgemeinschaft Rheinland-Pfalz e.V.
Célja a mezőgazdaság hatékonyságának és szakértelmének javítása a Közösségben, és ily módon hosszú távon hozzájárul az ágazat gazdasági túlélési képességéhez.
(MILAG) and the Landesvereinigung der Milchwirtschaft des Saarlandes e.V.
Németország előadta, hogy az egész intézkedés nem egy meghatározott csoportra volt korlátozva, hanem a teljes tejágazat támogatását szolgálta általános módon (a 2000–2006-os iránymutatások 14.2. pontja).