natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Mission of the People's Republic of China to the European Union expressed its support on the final sample.
A Kínai Népköztársaság Európai Unió mellett működő képviselete támogatta a végleges mintát.
To decide whether sampling is necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked all exporting producers in India to provide the information specified in the Notice of Initiation.
A Bizottság – annak érdekében, hogy eldönthesse, szükséges-e a mintavétel, és ha igen, kiválaszthassa a mintát – felkérte az indiai exportáló gyártókat, hogy nyújtsák be az eljárás megindításáról szóló értesítésben meghatározott információkat.
In addition, the Commission asked the Mission of India to the European Union to identify and/or contact other exporting producers, if any, that could be interested in participating in the investigation.
A Bizottság ezenfelül felkérte India Európai Unió mellett működő képviseletét, hogy amennyiben még vannak olyan további exportáló gyártók, amelyek érdeklődést tanúsíthatnak a vizsgálatban való részvétel iránt, nevezze meg azokat, és/vagy vegye fel velük a kapcsolatot.
Twenty-two exporting producers/groups of exporting producers in India provided the requested information and agreed to be included in the sample.
22 indiai exportáló gyártó/exportáló gyártókból álló csoport nyújtotta be a kért információkat és járult hozzá a mintában való szerepléshez.
The Commission found 21 exporting producers/groups of exporting producers to be admissible to the sample.
A Bizottság megállapította, hogy 21 exportáló gyártó/exportáló gyártókból álló csoport vehető fel a mintába.
One producer reported no exports of the product concerned to the EU during the investigation period and therefore was not considered admissible to the sample.
Egy gyártó jelentette, hogy a vizsgálati időszak alatt nem exportált érintett terméket az Európai Unióba, így nem szerepelhetett a mintában.
In accordance with Article 17(1) of the basic Regulation, the Commission selected a sample of three groups of companies on the basis of the largest representative volume of exports to the Union which could reasonably be investigated within the time available.
Az alaprendelet 17. cikkének (1) bekezdésével összhangban a Bizottság az Unióba irányuló legnagyobb reprezentatív exportvolumen alapján három vállalatcsoportot vett fel a mintába, amely a rendelkezésre álló idő alatt megfelelően megvizsgálható.
In accordance with Article 17(2) of the basic Regulation, all known exporting producers concerned, and the authorities of India, were consulted on the selection of the sample.
Az alaprendelet 17. cikkének (2) bekezdésével összhangban a Bizottság kikérte az érintett ismert indiai exportáló gyártók és az indiai hatóságok véleményét a minta kiválasztásával kapcsolatban.
The Commission received comments from two exporting producers that selection of only three groups of companies on the basis of the largest representative volume of exports to the Union is not representative of the significant diversity present in the Indian market.
A Bizottsághoz észrevételek érkeztek két exportáló gyártótól, miszerint mindössze három vállalatcsoportnak az Unióba irányuló legnagyobb reprezentatív exportvolumen alapján történő kiválasztása nem reprezentatív az indiai piacon megfigyelhető jelentős különbségekre nézve.
As the three provisionally selected groups of companies represented substantial part of exports from India to the EU during the investigation period and could reasonably be investigated within the time available, the Commission confirmed the provisional sample.
Mivel a három ideiglenesen kiválasztott vállalatcsoporthoz kötődik az Indiából a vizsgálati időszak alatt az Európai Unióba irányuló kivitel jelentős része, és a rendelkezésre álló idő alatt megfelelően megvizsgálhatók, a Bizottság megerősítette az ideiglenes mintát.
For the PRC, eighteen non-sampled exporting producers formally requested individual examination under Article 17(3) of the basic Regulation.
Kína esetében 18, a mintában nem szereplő exportáló gyártó az alaprendelet 17. cikkének (3) bekezdése értelmében hivatalosan kérte az egyedi vizsgálatot.
The examination of such a high number of requests would be unduly burdensome and cannot be reasonably expected during the time available for this investigation.
Az ilyen nagyszámú kérelem vizsgálata túlzott terhet jelentene, és észszerűen nem várható el a vizsgálatra rendelkezésre álló idő alatt.
The Commission has therefore decided that it will not grant any individual examinations.
A Bizottság ezért úgy határozott, hogy nem engedélyezi az egyedi vizsgálatokat.
For India, none of the non-sampled exporting producers/groups of exporting producers requested individual examination under Article 17(3) of the basic Regulation.
India esetében a mintában nem szereplő exportáló gyártók/exportáló gyártókból álló csoportok egyike sem kért egyedi vizsgálatot az alaprendelet 17. cikkének (3) bekezdése értelmében.
Market economy treatment (‘MET’) claim forms
Piacgazdasági elbánás kérelmezésére szolgáló igénylőlapok
For the purposes of Article 2(7)(b) of the basic Regulation, the Commission sent MET claim forms to all cooperating exporting producers in the PRC selected to be in the sample and to the non-sampled cooperating exporting producers that wished to apply for an individual dumping margin.
Az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdése b) pontjának alkalmazásában a Bizottság piacgazdasági elbánás kérelmezésére szolgáló igénylőlapokat küldött a Kínában működő és a mintában szereplő együttműködő exportáló gyártóknak és azoknak a mintában nem szereplő együttműködő exportáló gyártóknak, amelyek egyéni dömpingkülönbözet iránti kérelmet kívántak benyújtani.
Only one of the exporting producers in the PRC selected in the sample submitted an MET claim form, which was assessed by the Commission.
A mintában szereplő kínai exportáló gyártók közül csak egy gyártó nyújtott be piacgazdasági elbánás kérelmezésére szolgáló igénylőlapot, amelyet a Bizottság elbírált.
The Commission sent questionnaires to all sampled companies, to all exporting producers intending to ask individual examination and to ten potential analogue country producers.
A Bizottság kérdőíveket küldött a mintában szereplő vállalatoknak, az egyedi vizsgálatot kérelmezni szándékozó exportáló gyártóknak és tíz potenciális analóg országbeli gyártónak.
The Commission received questionnaire replies from the three sampled Union producers, three unrelated importers, the five sampled exporting producers in the PRC, eighteen exporting producers in the PRC requesting an individual examination, the three sampled groups of exporting producers in India, and three analogue country producers.
A Bizottság kérdőívre adott válaszokat kapott a mintában szereplő három uniós gyártótól, három független importőrtől, a mintában szereplő öt kínai exportáló gyártótól, 18, egyedi vizsgálatot kérő kínai exportáló gyártótól, a mintában szereplő három indiai, exportáló gyártókból álló csoporttól és három analóg országbeli gyártótól.
Representative of the complainants:
A panaszosok képviselője:
Heuking Kühn Lüer Wojtek, Brussels, Belgium;
Heuking Kühn Lüer Wojtek, Brüsszel, Belgium;
Saint-Gobain PAM SA, Pont-à-Mousson, France;
Saint-Gobain PAM SA, Pont-à-Mousson, Franciaország;
EJ Picardie, Saint-Crépin-Ibouvillers, France;
EJ Picardie, Saint Crépin-Ibouvillers, Franciaország;
Hong Guang Handan Cast Foundry Co., Ltd, Xiaozhai Town;
Victory Iron Works Ltd és Chamong Tee Exports Pvt.
Shijiazhuang Transun Metal Products Co., Ltd, Shijiazhuang;
Vizsgálati időszak és figyelembe vett időszak
Exporting producers in India:
A dömpingre és a kárra vonatkozó vizsgálat a 2015. október 1. és 2016. szeptember 30. közötti időszakra (a továbbiakban: vizsgálati időszak) terjedt ki.
Crescent Foundry Company Pvt Ltd, Kolkata and Uchchhad;
A kár felmérése szempontjából lényeges tendenciák vizsgálata a 2013. január 1. és a vizsgálati időszak vége közötti időszakra (a továbbiakban: figyelembe vett időszak) terjedt ki.
Victory Iron Works Ltd and Chamong Tee Exports Pvt.
A Bizottság megállapította, hogy a figyelembe vett időszak nem szokatlanul rövid [3].
Ltd, Kolkata.
A jelenlegi vizsgálatban a figyelembe vett időszak a vizsgálati időszakból és az azt megelőző három évből állt, így összesen három évet és három negyedévet tett ki.
Investigation period and period considered
Megállapítást nyert, hogy ez megfelelő hosszúságú a kár felmérése szempontjából lényeges tendenciák vizsgálata tekintetében.
The investigation of dumping and injury covered the period from 1 October 2015 to 30 September 2016 (‘the investigation period’).
Több mint három évet foglal magába, ami megfelel a Bizottság gyakorlatának, és így nem szokatlanul rövid.
The examination of trends relevant for the assessment of injury covered the period from 1 January 2013 to the end of the investigation period (‘the period considered’).
AZ ÉRINTETT TERMÉK ÉS A HASONLÓ TERMÉK
Some interested parties argued that the period considered is unusually short and highly selective and therefore too short to allow a proper analysis.
Az érintett termék
The Commission noted that the period considered is not unusually short [3].
Az érintett terméket egyes lemezgrafitos öntöttvasból (szürkevasból) vagy gömbgrafitos öntöttvasból (más néven alakítható öntöttvasból) készült áruk és azok részei alkotják.
For the current investigation, the period considered consists of the investigation period plus the 3 preceding years, resulting in a total of 3 years and three quarters.
Ezeket az árukat az alábbiakra használják:
This was found to be reasonable to examine the trends relevant for the assessment of injury.
felszíni vagy felszín alatti rendszerek és/vagy felszíni vagy felszín alatti rendszerek nyílásainak lefedése, és
It covers more than 3 years which is in line with the Commission practice and therefore it is not unusually short.
felszíni vagy felszín alatti rendszerek megközelíthetőségének és/vagy felszíni vagy felszín alatti rendszerek megtekinthetőségének biztosítása.
PRODUCT CONCERNED AND LIKE PRODUCT
Az áruk lehetnek géppel megmunkálva, bevonattal ellátva, festve és/vagy más olyan anyaggal összeszerelve, mint például – de nem kizárólag – beton, burkolókövek és -lapok, de nem foglalják magukban a tűzcsapokat, Kínából vagy Indiából származnak, és jelenleg az ex73251000 és az ex73259910 KN-kód alá tartoznak (a továbbiakban: érintett termék).
Product concerned
A hasonló termék
The product concerned is certain articles of lamellar graphite cast iron (grey iron) or spheroidal graphite cast iron (also known as ductile cast iron), and parts thereof.
A vizsgálat rámutatott, hogy a következő termékek alapvető fizikai jellemzői, továbbá alapvető felhasználási területei megegyeznek:
These articles are of a kind used to:
az érintett termék;
cover ground or sub-surfaces systems, and/or openings to ground or sub-surface systems, and also
a Kínában és Indiában gyártott és belföldi piacon értékesített termék;
give access to ground or sub-surface systems and/or provide view to ground or sub-surface systems.
az uniós gazdasági ágazat által az Unióban gyártott és értékesített termék.
The articles may be machined, coated, painted and/or fitted with other materials such as but not limited to concrete, paving slabs, or tiles, but exclude fire hydrants, originating in the PRC and in India, currently falling within CN codes ex73251000 and ex73259910 (‘the product concerned’).
A Bizottság ebben a szakaszban úgy döntött, hogy az említett termékek ezért hasonló termékeknek minősülnek az alaprendelet 1. cikkének (4) bekezdése értelmében.
Like product
A termékkört érintő állítások
The investigation showed that the following products have the same basic physical characteristics as well as the same basic uses:
Az indiai exportáló gyártók azzal érveltek, hogy a termékkör meghatározása túl tág.
the product concerned;
Különösen amellett érveltek, hogy az EN 1433 szabvány hatálya alá tartozó vízelvezető-aknarácsok ne tartozzanak bele a termékkörbe.
the product produced and sold on the domestic market of the PRC and India;
Állításuk alátámasztására főként az alábbi érveket hozták fel.
the product produced and sold in the Union by the Union industry.
Először, azzal érveltek, hogy a vízelvezető-aknarácsok alkotóelemei különböző gyártási folyamatok során kerülnek előállításra, és a gyártók az Unióban csak korlátozott mennyiségben gyártják őket.
The Commission decided at this stage that those products are therefore like products within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Másodszor, azzal érveltek, hogy a vízelvezető-aknarácsok kereteinek és rácsainak alapvető fizikai jellemzői eltérnek, és az uniós piacon értékesített egyenes vonalú vízelvezető-rendszerek csak egy alkotóelemét képezik.
Claims regarding product scope
Egy kínai exportáló gyártó hasonló kérelemmel élt, és a fenti érveken túl azzal érvelt, hogy a vízelvezető-aknarácsok nem helyettesíthetők csatornafedelekkel, és másik ipari szabvány hatálya alá tartoznak.
The Indian exporting producers argued that the product scope is defined too widely.
A független importőrök szervezete támogatta a vízelvezető-aknarácsok termékkörből való kizárására vonatkozó kérelmet, és a fenti érvek mellett megjegyezte, hogy a vízelvezető-aknarácsok végfelhasználása és alkalmazása eltér a többi érintett termékétől, és nem versenyeznek közvetlenül az uniós gyártók által gyártott termékekkel.
In particular, they argued that channel gratings, subject to the EN 1433 norm, should be excluded from the product scope.
Az említett szervezet szerint az Unió nem rendelkezik a vízelvezető-aknarácsok gyártására vonatkozó know-how-val.
In supporting their claim, they mainly rely on the following arguments.
A panaszosok és egy másik uniós gyártó elmondta, hogy nem ellenzik a vízelvezető-aknarácsok kizárását.
First, they argued that the components for channel gratings are produced according to different production processes and are only produced in limited number in the Union.
A vizsgálat megerősítette, hogy a vízelvezető-aknarácsok külön szabvány (az EN 1433 szabvány), nem pedig a többi érintett termékre vonatkozó szabvány hatálya alá tartoznak.
Second, they argued that the frames and rails of channel gratings have different basic physical characteristics and are only a component of the linear drainage systems sold on the Union market.
Emellett valamennyi érdekelt fél egyetértett a vízelvezető-aknarácsoknak a vizsgálat tárgyát képező termékkörből való kizárásával.
One Chinese exporting producer made a similar request, arguing in addition to the above arguments that channel gratings are not interchangeable from manhole covers and are subject to a different industrial standard.
A Bizottság ezért ideiglenesen kizárta ezt a terméket az érintett termékek és a hasonló termékek köréből.
The association of unrelated importers supported the product exclusion request regarding channel gratings and added to the above arguments that channel gratings have different end-uses and applications from the rest of the product concerned and are not in direct competition with products manufactured by the Union producers.
Egy független importőr azzal érvelt, hogy az 1000 mm szabad keresztmetszetet meghaladó, egy független importőr, a Gatic által Kínából behozott alkotóelemeket (a továbbiakban: Gatic alkotóelemek) zárják ki a termékkörből, mert ezek az alkotóelemek nem alkotnak együtt egyetlen terméket, és a méretük miatt nem tartoznak az EN 124 szabvány hatálya alá.
According to this association, the know-how to produce channel gratings cannot be found in the Union.
Állításának alátámasztására főként három érvet hozott fel.
The complainants and one other Union producer stated that they do not object the exclusion of channel gratings.
Először, azt állította, hogy a Gatic alkotóelemek eltérő gyártási folyamatok során kerülnek előállításra, mert ezeknek az alkotóelemeknek az összeszerelése az Unióban történik az Egyesült Királyságból származó anyagok felhasználásával, és így jön létre a termék.
The investigation confirmed that channel gratings are subject to a separate norm, different from those applicable to the rest of the product concerned, namely the EN 1433 norm.
Másodszor, azzal érvelt, hogy a Gatic alkotóelemek eltérő alapvető fizikai jellemzőkkel rendelkeznek, mert jobb minőségűek és az érintett termékhez képest további lépésekre van szükség ahhoz, hogy gázbiztossá és légmentesen záródóvá tegyék őket.
In addition, all interested parties agreed on excluding channel gratings from the product scope in this investigation.
Harmadszor, azt állította, hogy a Gatic alkotóelemek funkciója és végső felhasználása eltérő, mert tömíteni kell őket, és általában nagyobb szerkezetben kerülnek összeszerelésre.
Therefore, the Commission provisionally excluded this product from the product concerned and the like product.
Az importőrszervezet továbbá azzal érvelt, hogy a Gatic alkotóelemként használt öntött fedelek és aknarácsok nem önálló termékek, nem versenyeznek közvetlenül az érintett terméken belüli más terméktípusokkal, és a gyártási folyamat során további feldolgozást igényelnek.
One unrelated importer argued that components with a dimension exceeding 1000 mm clear opening, imported by the unrelated importer Gatic from the PRC (‘Gatic components’), should be excluded from the product scope as these components cannot be considered as constituting together a single product and, because of their size, do not fall under the EN 124 norm.
Az indiai exportáló gyártók azzal érveltek, hogy a Gatic alkotóelemek, amelyek az 1000 mm szabad keresztmetszetet meghaladó méretre nem korlátozódó terméktípusként kerültek leírásra, egyedi eljárások alapján készülnek, összeszerelést igénylő tömített termék jön létre, és a technikai know-how az uniós gyártók többsége számára ismeretlen.
In supporting its claim, it mainly relied on three arguments.
A (45)–(48) preambulumbekezdésben ismertetett érvek alapján az érintett érdekelt felek kérték a Gatic alkotóelemek kizárását a termékkörből.
First, it claimed that the Gatic components are produced according to different production processes, as the components are assembled in the Union using UK sourced materials to create the product.
A panaszosok nem értettek egyet ezzel a kéréssel.
Second, it argued that Gatic components have different basic physical characteristics, because they are of a higher quality and require additional engineering as compared to the product concerned to make them gas and air tight.
Azzal érveltek, hogy a Gatic alkotóelemek azonos alapvető fizikai jellemzőkkel rendelkeznek, azonos a funkciójuk és a végfelhasználásuk, és ugyanolyan gyártási folyamaton esnek át, mint az érintett termék.
Third, it alleged that Gatic components have different functions and end uses, since they have to be sealed and are typically assembled in a larger structure.
Az érintett terméken belüli néhány egyéb terméktípus állítólag ugyanannyira gázbiztos és légmentes záródó, mint a Gatic alkotóelemek.
Furthermore, the association of importers argued that cast tops and gratings used as Gatic components are not a standalone product, are not in direct competition with other product types under the product concerned and require additional processing in the production process.
Továbbá azzal érveltek, hogy az érintett termék nem kerül meghatározásra a szabványban, és a terméktípusok tágabb körét foglalja magában, mint az EN 124 szabvány.
The Indian exporting producers argued that Gatic components, described as a type of product but not limited to a dimension exceeding 1000 mm clear opening, are produced according to unique processes, resulting in a sealed product which has to be assembled, and that the technical knowhow is not available for the majority of the Union producers.
A Bizottság megállapította, hogy érintett termék termékkörébe beletartoznak az öntöttvas áruk és azok alkotóelemei.
On the basis of the arguments described in recitals 45-48, the interested parties concerned requested the exclusion of the Gatic components from the product scope.
Ezért nem releváns az az érvelés, hogy a Gatic alkotóelemek nem alkotnak együtt egy terméket.
The complainants did not agree with this request.
Ami a termék fizikai és műszaki jellemzőit illeti, azokat a funkció, a beszerelés módja és helye határozza meg, illetve főként a terhelhetőséget megadó úgynevezett terhelési osztály, a fedél és a rács stabilitása a kereten belül, valamint a biztonságos és egyszerű hozzáférés.
They argued that the Gatic components have the same basic physical characteristics, the same functions and end uses, and the same production processes as the product concerned.
A termék anyaga lemezgrafitos öntöttvas vagy gömbgrafitos öntöttvas lehet, az akna fedele és/vagy kerete pedig betonnal vagy más anyaggal tölthető ki.
Some other product types within the product concerned allegedly have the same features of gas and air tightness as the Gatic components.
A termék megfelelhet egy adott szabványnak.
They further argued that the product concerned is not defined by the norm and includes a broader range of product types than the EN 124 norm.
Ami a termék funkcióit és végfelhasználását illeti, az öntvény, azaz a fedél és a keret a föld alatti hálózatok és az út- vagy járdafelület között képez határfelületet.
The Commission observed that the product scope of the product concerned includes cast iron articles and parts thereof.
A termék öntödékben kerül előállításra, amelyek megegyeznek az érintett termék más típusait előállító öntödékkel vagy hasonlóak azokhoz.
The argument that the Gatic components do not constitute one product together is therefore irrelevant.
A fenti tulajdonságok mindegyike a Gatic alkotóelemekre is vonatkozik, függetlenül a termék szabad keresztmetszetének méretétől.
Regarding the physical and technical characteristics of the product, they are determined by function, installation and location, and are mainly the traffic load resistance determined by the so-called loading class, the cover and grate stability within the frame and the safe and easy access.
A Gatic alkotóelemek a fenti tulajdonságokat tekintve nem különböztethetők meg az érintett terméktől.
The product can be grey or ductile cast iron and the cover and/or the frame of manhole can be filled with concrete or other materials.
A Gatic alkotóelemeknek az érintett termékek köréből való kizárására irányuló kérelmet ezért a Bizottság elutasította.
The product can comply with a specific norm.
Az egyik érdekelt fél azzal érvelt, hogy a(z) – EN 1253 szabvány hatálya alá tartozó – padlóösszefolyókat, tetőösszefolyókat, tisztítóaknákat és azok fedelét, valamint a védjegynyilvántartásban szereplő Watts Dead Level rendszereket ki kell zárni az érintett termékek köréből.
As for the functions and end uses of the product, castings cover and frames provide an interface between buried networks and the road or pavement surface.
Állítása alátámasztásául azzal érvelt, hogy az érdekelt fél által leírt termékek nem ugyanannak a szabványnak a hatálya alá tartoznak, mint az érintett termék.
The product is produced in foundries, which are the same as or similar to those making other types of the product concerned.
A panaszosok egyértelművé tették, hogy az EN 1253 szabvány hatálya alá tartozó ilyen termékeket nem tekintik az érintett termék részének, mert eltérő a funkciójuk, és nem csatornázási öntvényként használatosak.
All of the above characteristics also apply to the Gatic components, regardless of the dimension of the product's clear opening.
Továbbá, az uniós gazdasági ágazat nem gyárt ilyen termékeket.
The Gatic components cannot be distinguished from the product concerned in any of the above characteristics.
A Bizottság megállapította, hogy az EN 1253 szabvány hatálya alá eső termékek nem tekintendők az érintett termék termékkörébe tartozó termékeknek.
The request to exclude the Gatic components from the product concerned is therefore rejected.
A független importőrök szervezete azzal érvelt, hogy az aknafedlapokat ki kell zárni az érintett termék köréből.
One interested party argued that floor drains, roof drains, cleanouts and covers for cleanouts, and the trademark registered Watts Dead Level Systems, subject to the EN 1253 norm, should be excluded from the scope of the product concerned.
Állítása alátámasztására főként az alábbi érveket hozta fel.