natgillin/translations-raw huggingface dataset:
the conditions or requirements for issuing the Preservation Order pursuant to Regulation (EU) No 655/2014 were not fulfilled, because:
☐ az ügy nem tagállamközi ügy (3. cikk).
☐ Regulation (EU) No 655/2014 is not applicable (Article 2).
☐ a számlazárolási végzést kibocsátó bíróság nem rendelkezik joghatósággal (6. cikk).
Please provide details:
☐ nincs sürgős szükség számlazárolási végzés meghozatalára, mivel nem áll fenn annak kockázata, hogy a hitelező követelésének velem szembeni végrehajtása meghiúsul vagy számottevően nehezebb lesz (7. cikk (1) bekezdés).
☐ the case is not a cross-border case (Article 3).
☐ a hitelező nem nyújtott be megfelelő bizonyítékot annak igazolására, hogy jók az esélyei arra, hogy a velem szembeni követelésének érdeméről számára kedvező döntés szülessen (7. cikk (2) bekezdés).
☐ the court that issued the Preservation Order has no jurisdiction (Article 6).
☐ a hitelező nem kezdeményezett az ügy érdemére vonatkozó eljárást a bíróság által meghatározott időpontig (10. cikk).
☐ there is no urgent need for the Preservation Order because there is no risk that the subsequent enforcement of the creditor's claim against me will be impeded or made substantially more difficult (Article 7(1)).
☐ a hitelezőtől biztosíték vagy magasabb összegű biztosíték nyújtását kellett volna megkövetelni, mint amilyet a bíróság elrendelt (12. cikk).
☐ the creditor did not submit sufficient evidence to demonstrate that he is likely to succeed on the substance of his claim against me (Article 7(2)).
☐ a számlazárolási végzést, a pénzeszközök zárolásáról szóló értesítést és/vagy a 655/2014/EU rendelet 28. cikkének (5) bekezdésében hivatkozott más iratokat – vagyis a hitelező által a bírósághoz előterjesztett számlazárolási végzés iránti kérelmet és a végzés kibocsátása érdekében a hitelező által a bírósághoz benyújtott valamennyi irat egy-egy példányát – nem kézbesítették számomra a számlá(i)m zárolását követő 14 napon belül
☐ the creditor has not initiated the proceedings on the substance of the matter within the deadlines indicated by the court (Article 10).
Kérjük, adja meg azt a címet, ahova az iratok és a fordítások küldhetők:
☐ the creditor should have been required to provide security or a higher security than the one ordered by the court (Article 12).
vagy, választhatóan,
☐ the Preservation Order, the declaration concerning the preservation of funds, and/or the other documents referred to in Article 28(5) of Regulation (EU) No 655/2014, that is to say, the application for the Preservation Order submitted by the creditor to the court and copies of all documents submitted by the creditor to the court in order to obtain the order, were not served on me within 14 days of the preservation of my account or accounts.
☐ e jelölőnégyzet bejelölésével fejezze ki beleegyezését, ezen iratoknak az eredeti eljárás helye szerinti tagállam bíróságánál történő átvételébe.
Please indicate an address to which the documents and translations can be sent:
☐ a részemre a 655/2014/EU rendelet 28. cikknek megfelelően kézbesített iratok nem feleltek meg az ugyanazon rendeletben foglalt nyelvi követelményeknek.
or, alternatively,
Így különösen a rendelet 49. cikkének (1) bekezdése megköveteli a számlazárolási végzés és a hitelező által a bírósághoz előterjesztett számlazárolási végzés iránti kérelem lefordítását azon tagállam hivatalos nyelvére, amelyben az adós lakóhellyel vagy székhellyel rendelkezik, vagy más olyan nyelvre, amelyet az adós megért.
☐ please indicate your agreement to collect those documents at the court of the Member State of origin by ticking the box.
Amennyiben alkalmazandó, kérjük, adjon meg más olyan nyelvet, amelyet Ön megért:
☐ the documents served on me in accordance with Article 28 did not meet the language requirements set out in Regulation (EU) No 655/2014.
☐ a számlazárolási végzésben megállapított zárolandó összeget meghaladóan zárolt összegeket nem szabadították fel a 655/2014/EU rendelet 27. cikkének megfelelően.
In particular, Article 49(1) of the Regulation requires that the Preservation Order and the application for the Preservation Order submitted by the creditor to the court should be translated into the official language of the Member State in which the debtor is domiciled or another language that the debtor understands.
☐ a követelést, amelynek végrehajtását a hitelező a számlazárolási végzés útján kívánta biztosítani, teljes egészében vagy részben megfizették.
If applicable, please indicate another language that you understand:
☐ az ügy érdemére vonatkozó bírósági határozat elutasította azt a követelést, amelynek végrehajtását a hitelező a számlazárolási végzés útján kívánta biztosítani.
☐ preserved amounts exceeding the amount of the Preservation Order were not released in accordance with Article 27 of Regulation (EU) No 655/2014.
☐ az ügy érdemére vonatkozó bírósági határozatot, vagy azt a perbeli egyezséget vagy közokiratot, amelynek végrehajtását a hitelező a számlazárolási végzés útján kívánta biztosítani, hatályon kívül helyezték vagy adott esetben semmisnek nyilvánították.
☐ the claim the enforcement of which the creditor was seeking to secure by means of the Preservation Order has been paid in full or in part.
☐ a körülmények, amelyek alapján a számlazárolási végzést kibocsátották, megváltoztak.
☐ the judgment on the substance of the matter has dismissed the claim the enforcement of which the creditor was seeking to secure by means of the Preservation Order.
☐ mi (az adós és a hitelező) megegyeztünk a követelés rendezéséről.
☐ the judgment on the substance of the matter, or the court settlement or authentic instrument, the enforcement of which the creditor was seeking to secure by means of the Preservation Order has been set aside or, as the case may be, annulled.
Ebben az esetben e formanyomtatványt a hitelezőnek és az adósnak egyaránt alá kell írnia.
☐ the circumstances on the basis of which the Preservation Order was issued have changed.
Jogorvoslati kérelem a végrehajtás helye szerinti tagállamban
☐ we (the debtor and the creditor) agreed to settle the claim.
Ezúton nyújtom be arra irányuló kérelmemet, hogy a számlazárolási végzést (kérjük, jelölje be a vonatkozó jelölőnégyzetet):
In this case, this form has to be signed by both the creditor and the debtor.
☐ korlátozzák
Application for a remedy in the Member State of enforcement
☐ megszüntessék
I hereby lodge an application to have the enforcement of the Preservation Order (please tick the relevant box):
a következő okokból (kérjük, az alább 7.1.1 pontban jelölje be a vonatkozó jelölőnégyzete(ke)t); amennyiben a számlazárolási végzés korlátozását vagy módosítását kéri, kérjük, a vonatkozó jelölőnégyzet alatt tüntesse fel a kért konkrét korlátozást vagy módosítást is):
☐ limited
a számlazárolási végzést nem a 655/2014/EU rendelettel összhangban hajtották végre, mert:
on the grounds that (please tick the relevant box(es) in point 7.1.1. below; where you are requesting the limitation or modification, please also indicate under the relevant box the particular limitation or modification requested):
☐ a bírósági határozat, a perbeli egyezség vagy a közokirat – amelynek végrehajtását a hitelező a végzés útján kívánta biztosítani – végrehajtását megtagadták a végrehajtás helye szerinti tagállamban.
the Preservation Order has not been enforced in accordance with Regulation (EU) No 655/2014, because:
☐ a bírósági határozat – amelynek végrehajtását a hitelező a számlazárolási végzés útján kívánta biztosítani – végrehajthatóságát az eredeti eljárás helye szerinti tagállamban felfüggesztették.
☐ certain amounts held in the account that was preserved should be exempt from seizure in accordance with Article 31(3) of Regulation (EU) No 655/2014, or amounts exempt from seizure have not or not correctly been taken into account in the implementation of the Preservation Order in accordance with Article 31(2) of that Regulation.
☐ a számlazárolási végzés, a pénzeszközök zárolásáról szóló értesítés és/vagy a 655/2014/EU rendelet 28. cikkének (5) bekezdésében hivatkozott más iratokat nem kézbesítették számomra a számlá(i)m zárolását követő 14 napon belül;
☐ the account preserved is excluded from the scope of Regulation (EU) No 655/2014 (Aricle 2 of the Regulation).
☐ e jelölőnégyzet bejelölésével fejezze ki beleegyezését, ezen iratoknak az eredeti eljárás helye szerinti tagállam bíróságánál történő átvételébe.
☐ the enforcement of the judgment or court settlement or authentic instrument that the creditor was seeking to secure by means of the order has been refused in the Member State of enforcement;
☐ a részemre a 655/2014/EU rendelet 28. cikkének megfelelően kézbesített iratok nem feleltek meg az ugyanazon rendeletben foglalt nyelvi követelményeknek.
☐ the enforceability of the judgment the enforcement of which the creditor was seeking to secure by means of the Preservation Order has been suspended in the Member State of origin;
Így különösen a rendelet 49. cikkének (1) bekezdése megköveteli a számlazárolási végzés és a hitelező által a bírósághoz előterjesztett számlazárolási végzés iránti kérelem lefordítását azon tagállam hivatalos nyelvére, amelyben az adós lakóhellyel vagy székhellyel rendelkezik, vagy más olyan nyelvre, amelyet az adós megért.
☐ the Preservation Order, the declaration concerning the preservation of funds and/or the other documents referred to in Article 28(5) of Regulation (EU) No 655/2014 were not served on me within 14 days of the preservation of my account(s);
☐ a számlazárolási végzésben megállapított zárolandó összeget meghaladóan zárolt összegeket nem szabadították fel a 655/2014/EU rendelet 27. cikkének megfelelően.
☐ please indicate your agreement to collect those documents at the court of the Member State of origin by ticking the box;
☐ az ügy érdemére vonatkozó bírósági határozat elutasította azt a követelést, amelynek végrehajtását a hitelező a számlazárolási végzés útján kívánta biztosítani.
In particular, Article 49(1) of the Regulation requires that the Preservation Order and the application for the Preservation Order submitted by the creditor to the court should be translated into the official language of the Member State in which the debtor is domiciled or another language which the debtor understands;
Ebben az esetben a formanyomtatványt a hitelezőnek és az adósnak egyaránt alá kell írni.
☐ the preserved amounts exceeding the amount of the Preservation Order were not released in accordance with Article 27 of Regulation (EU) No 655/2014.
☐ a zárolás alól mentes összegeket ki kell igazítani.
☐ the claim, the enforcement of which the creditor was seeking to secure by means of the Preservation Order, has been paid in full or in part.
Kérjük, sorolja fel az Ön jogorvoslati kérelmét alátámasztó valamennyi bizonyítékot:
☐ the judgment on the substance of the matter has dismissed the claim, the enforcement of which the creditor was seeking to secure by means of the Preservation Order;
Kijelentem, hogy a közölt adatok legjobb tudomásom szerint megfelelnek a valóságnak, és közlésük jóhiszeműen történt.
☐ the enforcement of the Preservation Order is manifestly contrary to the public policy of the Member State of the enforcement.
Amennyiben a jogorvoslatról hozott határozatot a hitelező és az adós közös kérelmére hozták (a számlazárolási végzés visszavonása vagy módosítása céljából) azon az alapon, hogy egyezségre jutottak a követelés rendezéséről, e szakaszban mindkét felet fel kell tüntetni.
In this case, this form has to be signed by both the creditor and the debtor;
Ebben az esetben amennyiben papíralapon tölti ki a formanyomtatványt, kérjük, használjon különálló lapokat az egyes felek vonatkozásában, és minden oldalt számozzon meg.
☐ the amounts exempted from preservation have to be adjusted.
Ezt a szakaszt nem kell kitölteni, amennyiben a 2. szakasz szerinti információt már a hitelezőre és az adósra nézve is megadták azon az alapon, hogy egyezségre jutottak a követelés rendezéséről.
Please list the evidence supporting your application for a remedy:
VIII.
I declare that the information provided is true to the best of my knowledge and is given in good faith.
MELLÉKLET
Where a joint application is made by the creditor and the debtor (for the revocation or modification of the Preservation Order or for termination or limitation of the enforcement of the Preservation Order) on the ground that they agreed to settle the claim, this section has to be filled in by both parties.
A jogorvoslatról szóló határozat továbbítása a végrehajtás helye szerinti tagállamnak
In such circumstances, when filling in the form on paper, please use a separate sheet for each party and number each page.
(A polgári és kereskedelmi ügyekben a tagállamközi követelésbehajtás megkönnyítése érdekében az ideiglenes számlazárolást elrendelő európai végzés eljárásának létrehozásáról szóló, 2014. május 15-i 655/2014/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 36. cikkének (5) bekezdése)
This section is not to be filled in if the information in section 2 was already given both for the creditor and the debtor where a joint application is made on the ground that they agreed to settle the claim.
Ideiglenes számlazárolást elrendelő európai végzés (a továbbiakban: a számlazárolási végzés):
ANNEX VIII
A jogorvoslatról szóló határozatot hozó bíróság (csak akkor kell kitölteni, amennyiben eltér attól a 2. szakaszban megjelölt bíróságtól, amely a számlazárolási végzést kibocsátotta)
Transmission of a decision on a remedy to the Member State of enforcement
A jogorvoslat kérelmezője
(Article 36(5) of Regulation (EU) No 655/2014 of the European Parliament and of the Council of 15 May 2014 establishing a European Account Preservation Order procedure to facilitate cross-border debt recovery in civil and commercial matters)
A jogorvoslatot kérelmező(k) a számlazárolási végzés kibocsátásához vezető eljárásban (kérjük, jelölje be a megfelelő jelölőnégyzetet): [2]
European Account Preservation Order (‘the Preservation Order’):
A jogorvoslat tárgyában hozott bírósági határozat
Court that issued the decision on the remedy (to be filled in only if different from the court (referred to in section 2) that has issued the Preservation Order)
A határozat kelte (év/hónap/nap):
Applicant (for the remedy)
A határozat ügyszáma:
The applicant(s) for the remedy is/are, in the proceedings leading to the issuing of the Preservation Order (please tick the relevant box): [2]
A határozat a következőre terjed ki:
Decision of the court on the remedy
☐ a számlazárolási végzés visszavonása
Date (dd/mm/yyyy) of the decision:
☐ a számlazárolási végzés módosítása a következő módon:
File number of the decision:
A bíróság felhívja a számlazárolási végzés végrehajtásának helye szerinti tagállam illetékes hatóságát a jogorvoslatról szóló határozat végrehajtásához szükséges lépések megtételére.
The decision:
Amennyiben a jogorvoslatról hozott határozatot a hitelező és az adós közös kérelmére hozták (a számlazárolási végzés visszavonása vagy módosítása céljából) azon az alapon, hogy egyezségre jutottak a követelés rendezéséről, e szakaszban mindkét felet fel kell tüntetni.
☐ The Preservation Order is revoked
Ezt a szakaszt nem kell kitölteni, amennyiben a 4. szakaszban már a hitelezőre és az adósra nézve is megadták az információkat jogorvoslatra vonatkozó közös kérelem esetén azon az alapon, hogy egyezségre jutottak a követelés rendezéséről.
☐ The Preservation Order is modified in the following way:
IX.
The competent authority of the Member State of enforcement of the Preservation Order is requested to take the necessary steps to have the decision on the remedy implemented.
MELLÉKLET
Where a decision on a remedy is issued in relation to a joint application that was made by the creditor and the debtor (for the revocation or modification of the Preservation Order) on the grounds that they agreed to settle the claim, both parties should be indicated in this section.
A jogorvoslatról szóló határozat elleni fellebbezés
Not to be filled in if the information in section 4 was already given both for the creditor and the debtor where a joint application for a remedy was made on the grounds that they agreed to settle the claim.
(A polgári és kereskedelmi ügyekben a tagállamközi követelésbehajtás megkönnyítése érdekében az ideiglenes számlazárolást elrendelő európai végzés eljárásának létrehozásáról szóló, 2014. május 15-i 655/2014/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 37. cikke)
ANNEX IX
A nyomtatványt annak a bíróságnak a nyelvén kérjük kitölteni, amelyhez Ön a keresetet benyújtja.
Appeal against a decision on a remedy
A 655/2014/EU rendelet keretében illetékes bíróságok listája az Európai igazságügyi portál honlapján a következő linken található: https://e-justice.europa.eu/content_european_account_preservation_order-379-hu.do.
(Article 37 of Regulation (EU) No 655/2014 of the European Parliament and of the Council of 15 May 2014 establishing a European Account Preservation Order procedure to facilitate cross-border debt recovery in civil and commercial matters)
Kérjük, ügyeljen arra, hogy e formanyomtatványhoz valamennyi releváns igazoló iratot csatolni kell.
Fill in this form in the language of the court to which you are sending your application.
Kérjük, csatolja a fellebbezéssel érintett határozat egy másolatát is.
The list of the competent courts for an appeal under Regulation (EU) No 655/2014 is available on the website of the European e-Justice Portal at https://e-justice.europa.eu/content_european_account_preservation_order-379-en.do.
Az Európai igazságügyi portál honlapján a szóban forgó eljárás során az adott tagállamban fizetendő bírósági illetékekről is talál információkat.
Please note that this form must be accompanied by all relevant supporting documents.
A bíróság, amelyhez a fellebbezést benyújtják
Please also attach a copy of the decision that is being appealed.
A fellebbező fél
On the website of the European e-Justice Portal you can find certain information on the payment of the court fees in the proceedings at issue in the Member State concerned.
A fellebbező fél az ideiglenes számlazárolást elrendelő európai végzés (a továbbiakban: a számlazárolási végzés) kibocsátásához vezető eljárásban (kérjük, jelölje be a megfelelő jelölőnégyzetet):
Court at which the appeal is lodged
A másik fél
Applicant for an appeal
Telefon: [2] Nem kötelező
The applicant for an appeal is, in the proceedings leading to the issuing of the European Account Preservation Order (‘the Preservation Order’) (please tick the relevant box):
A jogorvoslatról szóló határozatot hozó bíróság vagy illetékes végrehajtó hatóság (nem kell kitölteni, amennyiben megegyezik a 4. szakaszban megjelölt bírósággal, amely a számlazárolási végzést kibocsátotta)
The other party
A jogorvoslatról szóló határozat:
Telephone: [2] Optional
A határozat hivatkozási száma:
Court or competent enforcement authority that issued the decision on the remedy (not to be filled in if the court is the same as the court (referred to in section 4) that issued the Preservation Order)
A jogorvoslatról szóló határozatot a következő kérelmező által benyújtott kérelem alapján hozták (kérjük, jelölje be a megfelelő jelölőnégyzetet):
The decision on the remedy:
☐ Hitelező a számlazárolási végzés kibocsátásához vezető eljárásban
Reference number of the decision:
☐ Adós a számlazárolási végzés kibocsátásához vezető eljárásban
The decision on the remedy was issued on the application for a remedy by the (please tick the relevant box):
A jogorvoslatról szóló határozat elleni fellebbezés
☐ Creditor in the proceedings leading to the issuing of the Preservation Order
Ezúton nyújtom be fellebbezésemet a 7. szakaszban megjelölt határozat ellen a következő okokból:
☐ Debtor in the proceedings leading to the issuing of the Preservation Order
Kérjük, sorolja fel az Ön fellebbezését alátámasztó valamennyi bizonyítékot:
(dd/mm/yyyy)
☐ a számlán tartott bizonyos zárolt összegeknek mentesnek kell lenniük a zárolás alól a 655/2014/EU rendelet 31. cikkének (3) bekezdésével összhangban, vagy a zárolás alól mentes összegeket nem vagy nem megfelelően vették figyelembe a számlazárolási végzésnek az említett rendelet 31. cikkének (2) bekezdése szerinti végrehajtásakor; Kérjük, részletezze:
Commission Delegated Regulation (EU) 2016/1824
A Bizottság (EU) 2016/1824 felhatalmazáson alapuló rendelete
amending Delegated Regulation (EU) No 3/2014, Delegated Regulation (EU) No 44/2014 and Delegated Regulation (EU) No 134/2014 with regard, respectively, to vehicle functional safety requirements, to vehicle construction and general requirements and to environmental and propulsion unit performance requirements
a 3/2014/EU felhatalmazáson alapuló rendeletnek, a 44/2014/EU felhatalmazáson alapuló rendeletnek és a 134/2014/EU felhatalmazáson alapuló rendeletnek a funkcionális járműbiztonságra vonatkozó követelmények, a járműszerkezeti és általános követelmények, valamint a környezeti teljesítményre és a meghajtóegység teljesítményére vonatkozó követelmények tekintetében történő módosításáról
Having regard to Regulation (EU) No 168/2013 of the European Parliament and of the Council of 15 January 2013 on the approval and market surveillance of two- or three-wheel vehicles and quadricycles [1], and in particular Articles 18(3), 20(2), 21(5), 22(5), 23(12), 24(3), 25(8) and 54(3) thereof,
tekintettel a két- vagy háromkerekű járművek, valamint a négykerekű motorkerékpárok jóváhagyásáról és piacfelügyeletéről szóló, 2013. január 15-i 168/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre [1] és különösen annak 18. cikke (3) bekezdésére, 20. cikke (2) bekezdésére, 21. cikke (5) bekezdésére, 22. cikke (5) bekezdésére, 23. cikke (12) bekezdésére, 24. cikke (3) bekezdésére, 25. cikke (8) bekezdésére és 54. cikke (3) bekezdésére,
The Commission has kept track of issues encountered and pointed out by approval authorities and stakeholders in Regulation (EU) No 168/2013, as well as Commission Delegated Regulation (EU) No 3/2014 [2], Commission Delegated Regulation (EU) No 44/2014 [3] and Commission Delegated Regulation (EU) No 134/2014 [4] supplementing Regulation (EU) No 168/2013; in order to ensure accurate application of those Regulations, some of the issues identified should be addressed by way of amendments.
A Bizottság nyomon követte a 168/2013/EU rendelettel, valamint a 168/2013/EU rendeletet kiegészítő 3/2014/EU felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelettel [2], 44/2014/EU felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelettel [3] és 134/2014/EU felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelettel [4] kapcsolatban felmerült, valamint a jóváhagyó hatóságok és az érdekelt felek által felvetett problémákat; a szóban forgó rendeletek pontos alkalmazásának biztosítása érdekében a feltárt problémák egy részét módosítások révén kell orvosolni.
In order to ensure consistency and effectiveness of the EU type-approval system for L-category vehicles, it is necessary to continuously improve the technical requirements and test procedures set out in those delegated acts and adapt them to technical progress.
Az L kategóriájú járművekre vonatkozó uniós típus-jóváhagyási rendszer következetességének és hatékonyságának biztosítása érdekében a szóban forgó felhatalmazáson alapuló jogi aktusokban megállapított műszaki követelményeket és vizsgálati eljárásokat folyamatosan javítani kell és hozzá kell igazítani a műszaki fejlődéshez.
It is also necessary improve the clarity of those delegated acts.
Továbbá javítani kell a szóban forgó felhatalmazáson alapuló jogi aktusok egyértelműségét.