natgillin/translations-raw huggingface dataset:
the way the institution or entity will be able to operate covering all its costs, including depreciation and financial charges and provide an acceptable financial return by the end of the reorganisation period;
A reorganizációs terv meghatározza az intézmény vagy szervezet által annak biztosítása céljából végrehajtandó intézkedéseket, hogy képes legyen a lehető leghamarabb, és legkésőbb a reorganizációs időszak végéig előretekintő módon teljesíteni valamennyi alkalmazandó prudenciális és egyéb szabályozói követelményt, ideértve a 2014/59/EU irányelv 45. cikke szerinti, a szavatoló tőkére és a leírható, illetve átalakítható kötelezettségekre vonatkozó minimumkövetelményt.
a post-resolution balance sheet reflecting the new debt and capital structure and the write-down of assets based on the valuation conducted pursuant to Article 36(1) of Directive 2014/59/EU or the ex-post definitive valuation referred to in Article 36(10) thereof;
4. cikk
a projection of the key financial metrics at group, entity and business line level, relating to, in particular, liquidity, loan performance, funding profile, profitability and efficiency.
Az életképesség értékelése
The business reorganisation plan shall set out the actions the institution or entity will take to ensure that it is able to fulfil all the applicable prudential and other regulatory requirements on a forward-looking basis as quickly as possible and at the latest by the end of the reorganisation period, including the minimum requirements for own funds and eligible liabilities within the meaning of Article 45 of Directive 2014/59/EU.
A reorganizációs terv elegendő információt tartalmaz ahhoz, hogy a szanálási hatóság és az illetékes hatóság értékelni tudja a javasolt intézkedések megvalósíthatóságát.
Article 4
A reorganizációs terv meghatározza legalább a következőket:
Viability assessment
az alapesetben várható makrogazdasági és piaci fejleményekre vonatkozó feltételezések a megfelelő ágazati referenciaértékekhez viszonyítva;
The business reorganisation plan shall contain sufficient information to allow the resolution authority and the competent authority to assess the feasibility of the proposed measures.
alternatív reorganizációs stratégiák vagy intézkedések rövid ismertetése annak indokolásával, hogy a reorganizációs tervben meghatározott intézkedések miért kerültek kiválasztásra a 2014/59/EU irányelv 1. cikke (1) bekezdésének b), c) vagy d) pontja szerinti intézmény vagy szervezet hosszú távú életképességének helyreállításához, és megfelelnek-e a szanálási célkitűzéseknek és elveknek.
The business reorganisation plan shall set out at least:
A reorganizációs tervnek magában kell foglalnia azokat a szükséges információkat, amelyek lehetővé teszik a szanálási hatóság vagy az illetékes hatóság számára, hogy elvégezze a reorganizáció által a 2014/59/EU irányelv 1. cikke (1) bekezdésének b), c) vagy d) pontja szerinti intézmény vagy szervezet kritikus funkcióira és a pénzügyi stabilitásra gyakorolt hatás részletes elemzését.
the assumptions regarding the expected macroeconomic and market developments in the base case, compared with appropriate sector-wide benchmarks;
A reorganizációs terv tartalmazza olyan alternatív alapvető mögöttes feltételezések elemzését, amelyek a legjobb és a legrosszabb eset forgatókönyvére egyaránt kiterjednek.
a concise presentation of alternative reorganisation strategies or set of measures and justification as to why the measures in the business reorganisation plan have been chosen to restore long-term viability of the institution or entity referred to in points (b), (c) and (d) of Article 1(1) of Directive 2014/59/EU, while respecting the resolution objectives and principles.
A hosszú távú életképesség helyreállításának bármely forgatókönyv esetén megvalósíthatónak kell lennie, bár az időtartam, az intézkedések és a pénzügyi teljesítmény eltérő lehet.
The business reorganisation plan shall include the necessary information to enable the resolution authority or the competent authority to conduct a detailed analysis of the business reorganisation's impact on the critical functions of the institution or entity referred to in points (b), (c) or (d) of Article 1(1) of Directive 2014/59/EU and on financial stability.
A (3) bekezdésben említett, legjobb és legrosszabb esetre vonatkozó forgatókönyvekre tekintettel a reorganizációs terv tartalmazza az egyes forgatókönyvek kidolgozása során felhasznált legfontosabb információk összefoglalóját és a 2014/59/EU irányelv 1. cikke (1) bekezdésének b), c) vagy d) pontja szerinti intézmény vagy szervezet teljesítményét az egyes forgatókönyvek esetén.
The business reorganisation plan shall include an analysis of an alternative set of key underlying assumptions, in which best-case and worst-case scenarios are considered.
Ez az összefoglaló tartalmazza mindenekelőtt:
Restoration of long-term viability shall be possible under all scenarios, although the period, the measures and the financial performance may differ.
a mögöttes feltételezéseket, például az alapvető makrogazdasági változókat;
With regard to the best-case and worst-case scenarios referred to in paragraph 3, the business reorganisation plan shall include a summary of the key information used in developing each scenario and the performance of the institution or entity referred to in points (b), (c) or (d) of Article 1(1) of Directive 2014/59/EU under each scenario.
az eredménykimutatásra és a mérlegre vonatkozó előrejelzést;
Such summary shall include in particular:
a fő pénzügyi mérőszámokat a csoport, szervezet és üzletág szintjén.
the underlying assumptions, such as key macroeconomic variables;
5. cikk
the projection of the profit and loss statement and the balance sheet;
Végrehajtás és kiigazítások
the key financial metrics at group, entity and business line level.
A reorganizációs terv – legalább negyedéves – megfelelő specifikus közbenső célokat és teljesítménymutatókat tartalmaz.
Article 5
Ezek a közbenső célok és mutatók a (2) bekezdésben meghatározott folyamattal összhangban kiigazíthatók.
Implementation and adjustments
A reorganizációs terv biztosítja a vezető testület vagy a 2014/59/EU irányelv 72. cikkének (1) bekezdésével összhangban kinevezett személy vagy személyek számára annak a lehetőségét, hogy kiigazítsák a reorganizációs stratégiát vagy az egyedi intézkedéseket, amennyiben végrehajtásuk a tervezett időtartamon belül várhatóan már nem járul hozzá a hosszú távú életképesség helyreállításához.
The business reorganisation plan shall include specific, appropriate and at least quarterly implementation milestones and performance indicators.
A szanálási hatóságot és az illetékes hatóságot a reorganizációs terv végrehajtása során elért eredményekről szóló, a 6. cikkben meghatározott jelentésben tájékoztatni kell ezekről a kiigazításokról.
These milestones and indicators may be adjusted, in line with the process laid down in paragraph 2.
Amennyiben sürgős helyzetben arra szükség van, a kiigazításokról rendkívüli jelentésben is tájékoztatást lehet adni.
The business reorganisation plan shall provide for the possibility for the management body or any person or persons appointed in accordance with Article 72(1) of Directive 2014/59/EU to adjust the reorganisation strategy or individual measures where their implementation is no longer expected to contribute to the restoration of the long-term viability within the contemplated timescale.
A vezető testület vagy a 2014/59/EU irányelv 72. cikkének (1) bekezdésével összhangban kinevezett személy vagy személyek csak akkor térhetnek el a reorganizációs terv végrehajtásától, ha a kiigazításra a 2014/59/EU irányelv 52. cikke (7), (8) és (9) bekezdésében meghatározott eljárásnak megfelelően jóváhagyást kaptak.
Such adjustments shall be communicated to the resolution authority and the competent authority in the progress report on the implementation of the business reorganisation plan referred to in Article 6.
6. cikk
Where necessary for reasons of urgency, such adjustments may also be communicated through extraordinary reports.
Az elért eredményekről szóló jelentés
The management body or the person or persons appointed in accordance with Article 72(1) of Directive 2014/59/EU shall not deviate from the implementation of the business reorganisation plan before obtaining approval for the adjustments according to the procedure set out in paragraphs (7), (8) and (9) of Article 52 of Directive 2014/59/EU.
A 2014/59/EU irányelv 52. cikke (10) bekezdésének megfelelően a szanálási hatósághoz be kell nyújtani az elért eredményekről szóló jelentést, amelynek tartalmaznia kell a reorganizációs terv végrehajtása során elért eredmények vizsgálatát és értékelését, legalább a következőkre kiterjedően:
Article 6
az elért közbenső célok, a megvalósított intézkedések, és a reorganizációs tervben előirányzotthoz képest elért hatásuk;
Progress report
az intézmény vagy szervezet teljesítménye és a reorganizációs terv előrejelzéseivel, valamint az elért eredményekről szóló előző jelentéssel való összehasonlítás;
The progress report to be submitted to the resolution authority pursuant to Article 52(10) of Directive 2014/59/EU shall include a review and assessment of the progress of the implementation of business reorganisation plan, covering at least the following:
annak okai, ha a közbenső célokat vagy a teljesítménymutatókat nem érték el és a késedelmek vagy a hiányosságok orvoslására vonatkozó javaslatok;
the milestones that are met, the measures that are realised and how their impact compares to that envisaged by the business reorganisation plan;
a reorganizációs terv végrehajtása során felmerülő egyéb problémák, amelyek megakadályozhatják a 2014/59/EU irányelv 1. cikke (1) bekezdésének b), c) vagy d) pontja szerinti intézmény vagy szervezet hosszú távú életképességének helyreállítását;
the performance of the institution or entity and a comparison with the forecasts of the business reorganisation plan and previous progress reports;
a jövőbeli intézkedések és közbenső célok, valamint annak értékelése, hogy teljesülésük mennyire valószínű;
the reasons why any milestones or performance indicators have not been achieved and proposals to remedy the delays or shortfalls;
a pénzügyi teljesítményre vonatkozó aktualizált előrejelzések;
any other issues arising in the execution of the business reorganisation plan that may prevent the restoration of the long-term viability of the institution or entity referred to in points (b), (c) and (d) of Article 1(1) of Directive 2014/59/EU;
amennyiben szükséges és indokolt, az egyedi intézkedések, közbenső célok vagy teljesítménymutatók kiigazítására vonatkozó javaslat az 5. cikk (2) bekezdésének megfelelően.
the upcoming measures and milestones and an assessment of how likely they are to be met;
A szanálási hatóságok bármikor előírhatják a vezető testület vagy a 2014/59/EU irányelv 72. cikkének (1) bekezdésével összhangban kinevezett személy vagy személyek számára, hogy adjanak tájékoztatást a reorganizációs terv végrehajtásáról.
updated financial performance projections;
7. cikk
where necessary and justified, a proposal for adjustments to individual measures, milestones or performance indicators, in accordance with Article 5(2).
Hatálybalépés
Resolution authorities may at all times require the management body or the person or persons appointed in accordance with Article 72(1) of Directive 2014/59/EU to provide information relating to the implementation of the business reorganisation plan.
Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.
Entry into force
Kelt Brüsszelben, 2016. május 10-én.
This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States.
elnök
Done at Brussels, 10 May 2016.
HL L 173., 2014.6.12., 190. o.
Commission Delegated Regulation (EU) 2016/1401
A Bizottság (EU) 2016/1401 felhatalmazáson alapuló rendelete
supplementing Directive 2014/59/EU of the European Parliament and of the Council establishing a framework for the recovery and resolution of credit institutions and investment firms with regard to regulatory technical standards for methodologies and principles on the valuation of liabilities arising from derivatives
a hitelintézetek és befektetési vállalkozások helyreállítását és szanálását célzó keretrendszer létrehozásáról szóló 2014/59/EU európai parlamenti és tanácsi irányelvnek a származtatott ügyletekből eredő kötelezettségek értékelésének módszereire és alapelveire vonatkozó szabályozástechnikai standardok tekintetében történő kiegészítéséről
Having regard to Directive 2014/59/EU of the European Parliament and of the Council of 15 May 2014 establishing a framework for the recovery and resolution of credit institutions and investment firms and amending Council Directive 82/891/EEC, and Directives 2001/24/EC, 2002/47/EC, 2004/25/EC, 2005/56/EC, 2007/36/EC, 2011/35/EU, 2012/30/EU and 2013/36/EU, and Regulations (EU) No 1093/2010 and (EU) No 648/2012, of the European Parliament and of the Council [1], and in particular Article 49(5) thereof,
tekintettel a hitelintézetek és befektetési vállalkozások helyreállítását és szanálását célzó keretrendszer létrehozásáról és a 82/891/EGK tanácsi irányelv, a 2001/24/EK, 2002/47/EK, 2004/25/EK, 2005/56/EK, 2007/36/EK, 2011/35/EU, 2012/30/EU és 2013/36/EU irányelv, valamint az 1093/2010/EU és a 648/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet módosításáról szóló, 2014. május 15-i 2014/59/EU európai parlamenti és tanácsi irányelvre [1] és különösen annak 49. cikke (5) bekezdésére,
Directive 2014/59/EU entrusts resolution authorities with the power to write down and convert liabilities of an institution under resolution.
A 2014/59/EU irányelv felruházza a szanálási hatóságokat egy szanálás alatt álló intézmény kötelezettségeinek leírására és átalakítására irányuló hatáskörrel.
Derivative contracts may represent a significant share of the liability structure of certain credit institutions.
A származtatott ügyletek bizonyos hitelintézetek kötelezettségstruktúrájának jelentős részét tehetik ki.
However, the valuation of such contracts is a complex process given that their value is linked to the value of underlying instruments, assets or entities, which evolves over time and only crystallises at maturity or upon close-out.
Mindazonáltal az ilyen ügyletek értékelése összetett folyamat, mivel értékük az alapul szolgáló instrumentumok, eszközök vagy szervezetek értékéhez kötődik, amely folyamatosan változik és csak lejáratkor vagy lezáráskor kristályosodik ki.
Past experience illustrates that the complexity of valuing derivative liabilities upon failure of one of the counterparties may make the valuation process time-consuming, involve enormous costs and give rise to litigation.
A múltbeli tapasztalat jól példázza, hogy a származtatott kötelezettségek egyik partner csődje esetén történő értékelésének összetettsége időigényessé teheti az értékelési folyamatot, óriási költségekkel járhat és peres ügyekhez vezethet.
Furthermore, practice illustrates that derivative contracts may contain different methodologies to determine the amount due between counterparties upon close-out, some of them leaving the determination of the close-out amount or the close-out date, or both, entirely to the non-defaulting counterparty.
Ezen túlmenően a gyakorlat azt mutatja, hogy a származtatott ügyletek különböző módszereket tartalmazhatnak a partnerek között lezáráskor esedékes összeg meghatározására, melyek közül néhány teljes mértékben a teljesítő partnerre hagyja a lezárási összeg vagy a lezárási időpont, vagy mindkettő meghatározását.
Accordingly, in order to avoid moral hazard and ensure the efficiency of the resolution actions, resolution authorities should adopt and implement appropriate methodologies to value liabilities arising from derivative contracts within a timeframe compatible with the swiftness of the resolution process and based on objective and, where practicable, readily available information.
Ennek megfelelően az erkölcsi kockázat elkerülése és a szanálási intézkedések hatékonyságának biztosítása érdekében a szanálási hatóságoknak megfelelő módszereket kell elfogadniuk és végrehajtaniuk a származtatott ügyletekből eredő kötelezettségeknek a szanálási folyamat gyorsaságával összeegyeztethető határidőn belül, valamint objektív, és ha megvalósítható, azonnal hozzáférhető információk alapján történő értékelésére.
It is important that the valuation methodology sets out some procedural provisions on communication of close-out decisions by the resolution authority as well as on how to obtain replacement trades from the closed-out counterparties.
Az értékelési módszernek meg kell határoznia néhány eljárási rendelkezést a lezárásra vonatkozó határozatok szanálási hatóság általi közlésére, valamint arra vonatkozóan, hogy hogyan kell helyettesítő ügyletekre szert tenni a lezárt ügyletek partnereitől.
Derivative contracts subject to a netting agreement give rise to a single close-out amount in the event of a contractual early termination.
A nettósítási megállapodás hatálya alá tartozó származtatott ügyletek egyetlen lezárási összeget tesznek lehetővé a szerződés szerinti idő előtti megszüntetés esetén.
Article 49 of Directive 2014/59/EU provides that the value of such contracts is determined on a net basis in accordance with the terms of the agreement.
A 2014/59/EU irányelv 49. cikke előírja, hogy az ilyen szerződések értékét nettó alapon a megállapodás feltételei szerint kell meghatározni.
The resolution authority or independent valuer should therefore respect netting sets defined in the netting arrangements without being able to choose certain contracts and exempt others.
A szanálási hatóságoknak vagy a független értékelőknek ezért tiszteletben kell tartaniuk a nettósítási megállapodásokban meghatározott nettósítási halmazokat anélkül, hogy bizonyos szerződéseket kiválaszthatnának és másokat mentesíthetnének.
Pursuant to Article 49 of Directive 2014/59/EU, the value of derivative contracts is determined by the resolution authority or independent valuer as part of the valuation process carried out under Article 36 of that Directive.
A 2014/59/EU irányelv 49. cikke értelmében a származtatott ügyletek értékét a szanálási hatóság vagy független értékelő az említett irányelv 36. cikke alapján végrehajtott értékelési folyamat részeként határozza meg.
With respect to derivative liabilities, the valuation process should aim to determine a prompt and ex ante valuation for bail-in purposes, and at the same time allow the resolution authority adequate flexibility for ex post adjustment of claim amounts.
A származtatott kötelezettségek tekintetében az értékelési folyamat célja egy azonnali és előzetes, hitelezői feltőkésítési célú értékelés meghatározása kell legyen, és ugyanakkor megfelelő rugalmasságot kell biztosítania a szanálási hatóság számára a követelések összegének utólagos kiigazításához.
The assessment of whether to bail-in or to exclude derivative liabilities from the scope of bail-in pursuant to Article 44(3) of Directive 2014/59/EU should be made prior to the decision to close out as part of the valuation process under Article 36 of that Directive.
Annak felmérését, hogy hitelezői feltőkésítés alkalmazására vagy származtatott kötelezettségeknek a hitelezői feltőkésítés hatálya alóli kizárására kerüljön-e sor a 2014/59/EU irányelv 44. cikke (3) bekezdésének megfelelően, a lezárásra vonatkozó határozat meghozatala előtt kell elvégezni, az említett irányelv 36. cikke szerinti értékelési folyamat részeként.
The valuation of derivative liabilities should enable resolution authorities to assess, prior to taking a decision to close out, the potential amount by which those liabilities might be bailed in following the close-out, as well as the potential destruction in value which might arise as a result of the close-out.
A származtatott kötelezettségek értékelésének lehetővé kell tennie a szanálási hatóságok számára, hogy a lezárásra vonatkozó határozat meghozatala előtt felmérjék azt a potenciális összeget, amellyel a szóban forgó kötelezettségek hitelezői feltőkésítése megvalósítható lehet a lezárást követően, valamint azt a potenciális értékromlást, amely a lezárás eredményeként bekövetkezhet.
The close-out of derivative contracts may crystallise additional losses that are not reflected in the going-concern valuation, stemming for example from actual replacement costs incurred by the counterparty that would increase the close-out costs owed by the institution under resolution, or from costs incurred by the institution under resolution in re-establishing trades on exposures subject to open market risk resulting from the close-out.
A származtatott ügyletek lezárása további veszteségeket kristályosíthat ki, amelyek nem tükröződnek a folyamatos értékelésben, és például a szanálás alatt álló intézmény által fizetendő lezárási költségeket növelő, a partnernél felmerült tényleges pótlási költségekből erednek, vagy a szanálás alatt álló intézménynél nyitott piaci kockázat által érintett kitettségekhez kapcsolódó ügyleteknek a lezárás következtében történő helyreállítása során felmerült költségekből erednek.
If the losses incurred or expected to be incurred from the close-out of derivatives exceed the share of the corresponding liabilities that would be effectively available for bail-in, the excess loss may increase the burden of bail-in for other creditors of the institution under resolution.
Ha a származtatott ügyletek lezárása miatt felmerült vagy várhatóan felmerülő veszteségek meghaladják azon kapcsolódó kötelezettségek arányát, amelyek a hitelezői feltőkésítéshez ténylegesen rendelkezésre állnának, a többletveszteség növelheti a hitelezői feltőkésítés terhét a szanálás alatt álló intézmény más hitelezői számára.
In such cases, the amount of losses that would be borne by liabilities not arising from derivative contracts in a bail-in would be higher than without the close-out and bail-in of derivative contracts, and therefore the resolution authority may consider exempting derivative contracts from bail-in in accordance with Article 44(3)(d) of Directive 2014/59/EU and with the Commission Delegated Regulation (EU) 2016/860 [2] adopted under Article 44(11) of that Directive.
Ilyen esetekben azon veszteségek összege, amelyeket hitelezői feltőkésítés során nem származtatott ügyletekből eredő kötelezettségek viselnének, magasabb lenne, mint a származtatott ügyletek lezárása és hitelezői feltőkésítése nélkül, és ezért a szanálási hatóság mérlegelheti a származtatott ügyletek hitelezői feltőkésítés alóli kizárását a 2014/59/EU irányelv 44. cikke (3) bekezdése d) pontjának és az említett irányelv 44. cikke (11) bekezdése alapján elfogadott, (EU) 2016/860 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendeletnek [2] megfelelően.
Any exercise of the bail-in power in relation to such liabilities should be subject to the exemptions set out in Article 44(2) of Directive 2014/59/EU and to the discretionary exemptions laid down in Article 44(3) of that Directive as specified in the Delegated Regulation (EU) 2016/860.
A hitelezői feltőkésítésre vonatkozó hatáskör ilyen kötelezettségekkel kapcsolatos alkalmazásának a 2014/59/EU irányelv 44. cikkének (2) bekezdésében meghatározott kizárások hatálya alá, valamint az említett irányelv 44. cikkének (3) bekezdésében meghatározott, és az (EU) 2016/860 felhatalmazáson alapuló rendeletben részletezett diszkrecionális kizárások hatálya alá kell tartoznia.
Since there is a need for consistent interpretation of paragraphs (3) and (4) of Article 49 of Directive 2014/59/EU, methodologies and principles for the valuation of derivatives carried out by independent valuers and resolution authorities should be specified.
Mivel a 2014/59/EU irányelv 49. cikkének (3) és (4) bekezdését következetesen kell értelmezni, pontosan meg kell határozni a származtatott ügyletek független értékelők és szanálási hatóságok általi értékelésére vonatkozó módszereket és elveket.