natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Member States may also decide at regional or subregional level to monitor for additional frequency bands.
madarak, kis fogascetek, nyílt vízi és tengerfenéki talapzati halak: a Balti-tenger és a Fekete-tenger régiója vagy alkörzetei; az Atlanti-óceán észak-keleti térségének és a Földközi-tengernek az alrégiói,
Criteria relating to other forms of energy input (including thermal energy, electromagnetic fields and light) and criteria relating to the environmental impacts of noise are still subject to further development.
fókafélék, teknősbékák, lábasfejűek esetében: a Balti-tenger régiója és alkörzetei; az Atlanti-óceán észak-keleti térségének és a Földközi-tengernek az alrégiói,
D11C1: Number of days per quarter (or per month if appropriate) with impulsive sound sources; proportion (percentage) of unit areas or extent in square kilometres (km2) of assessment area with impulsive sound sources per year,
a part menti halak esetében: régió vagy alrégió alkörzete,
D11C2: Annual average (or other temporal metric) of continuous sound level per unit area; proportion (percentage) or extent in square kilometres (km2) of assessment area with sound levels exceeding threshold values.
gazdaságilag hasznosított halak és kagylók esetében: a 3. mutató szerint.
PART II
Az egyes fajok állapotát egyedileg kell értékelni az ehhez kiválasztott kritériumok alapján, és az értékelések segítségével a következőképpen kell kifejezni, hogy mennyire sikerült elérni a jó környezeti állapotot az egyes fajcsoportok és az egyes értékelt területek esetében:
Criteria and methodological standards, specifications and standardised methods for monitoring and assessment of essential features and characteristics and current environmental status of marine waters under point (a) of Article 8(1) of Directive 2008/56/EC
az értékelések megadják az alkalmazott kritériumok értékét/értékeit, és azt, hogy ezek megfelelnek-e a megállapított küszöbértékeknek;
Part II considers the descriptors linked to the relevant ecosystem elements: species groups of birds, mammals, reptiles, fish and cephalopods (Descriptor 1), pelagic habitats (Descriptor 1), benthic habitats (Descriptors 1 and 6) and ecosystems, including food webs (Descriptors 1 and 4), as listed in Annex III to Directive 2008/56/EC [14].
a 92/43/EGK irányelv hatálya alá tartozó fajok általános állapotát az irányelv által biztosított módszer alkalmazásával kell felmérni.
Theme
A gazdaságilag hasznosított fajok általános állapotát a 3. mutató alatt kell értékelni.
Species groups of birds, mammals, reptiles, fish and cephalopods (relating to Descriptor 1)
Más fajoknál a fajok általános állapotát uniós szinten elfogadott módszerrel kell meghatározni, figyelemmel a regionális vagy alregionális sajátosságokra;
Species of birds, mammals, reptiles and non-commercially-exploited species of fish and cephalopods, which are at risk from incidental by-catch in the region or subregion.
az egyes fajcsoportok általános állapotát uniós szinten elfogadott módszerrel kell meghatározni, figyelemmel a regionális vagy alregionális sajátosságokra.
Member States shall establish that list of species through regional or subregional cooperation, pursuant to the obligations laid down in Article 25(5) of Regulation (EU) No 1380/2013 for data collection activities and taking into account the list of species in Table 1D of the Annex to Commission Implementing Decision (EU) 2016/1251 [15].
D1C3 – Elsődleges a gazdaságilag hasznosított halak és lábasfejűek, és másodlagos az egyéb fajok esetében:
D1C1 — Primary:
A fajok populációjának demográfiai jellemzői (például testméret vagy életkorcsoport szerinti összetétel, a nemek aránya, termékenységi és túlélési arányok) olyan egészséges populációt jeleznek, amelyet nem károsítanak az emberi eredetű terhelések.
The mortality rate per species from incidental by-catch is below levels which threaten the species, such that its long-term viability is ensured.
A tagállamok regionális vagy alregionális együttműködés keretében dolgozzák ki az egyes fajok meghatározott jellemzőire vonatkozó küszöbértékeket, figyelembe véve a D8C2 és a D8C4 kritériumokból, valamint más kapcsolódó terhelésekből eredően a fajok egészségét károsító hatásokat.
Member States shall establish the threshold values for the mortality rate from incidental by-catch per species, through regional or subregional cooperation.
D1C4 – Elsődleges a 92/43/EGK irányelv II., IV. és V. mellékletének hatálya alá tartozó fajok, és másodlagos az egyéb fajok esetében:
As used for assessment of the corresponding species or species groups under criteria D1C2-D1C5.
A fajok elterjedési területe és – adott esetben – elterjedési mintája összhangban van az uralkodó fiziográfiai, földrajzi és éghajlati feltételekkel.
the mortality rate per species and whether this has achieved the threshold value set.
A tagállamok regionális vagy alregionális együttműködés keretében határozzák meg az egyes fajokra vonatkozó küszöbértékeket.
This criterion shall contribute to assessment of the corresponding species under criterion D1C2.
A 92/43/EGK irányelv hatálya alá tartozó fajok esetében ezek az értékek megegyeznek az illetékes tagállamok által a 92/43/EGK irányelvben megállapított kedvező elterjedési terület referenciaértékekkel.
Species groups, as listed under Table 1 and if present in the region or subregion.
D1C5 – Elsődleges a 92/43/EGK irányelv II., IV. és V. mellékletének hatálya alá tartozó fajok, és másodlagos az egyéb fajok esetében:
Member States shall establish a set of species representative of each species group, selected according to the criteria laid down under ‘specifications for the selection of species and habitats’, through regional or subregional cooperation.
A fajok élőhelye megfelelő méretű és állapotú ahhoz, hogy támogassa a fajok különböző életszakaszait.
These shall include the mammals and reptiles listed in Annex II to Directive 92/43/EEC and may include any other species, such as those listed under Union legislation (other Annexes to Directive 92/43/EEC, Directive 2009/147/EC or through Regulation (EU) No 1380/2013) and international agreements such as Regional Sea Conventions.
táblázat
D1C2 — Primary:
Fajcsoportok [16]
The population abundance of the species is not adversely affected due to anthropogenic pressures, such that its long-term viability is ensured.
Ökoszisztéma-elem
Member States shall establish threshold values for each species through regional or subregional cooperation, taking account of natural variation in population size and the mortality rates derived from D1C1, D8C4 and D10C4 and other relevant pressures.
Fajcsoportok
For species covered by Directive 92/43/EEC, these values shall be consistent with the Favourable Reference Population values established by the relevant Member States under Directive 92/43/EEC.
Madarak
Ecologically-relevant scales for each species group shall be used, as follows:
Növényevő madarak
for deep-diving toothed cetaceans, baleen whales, deep-sea fish: region,
Gázlómadarak
for birds, small toothed cetaceans, pelagic and demersal shelf fish: region or subdivisions for Baltic Sea and Black Sea; subregion for North-East Atlantic Ocean and Mediterranean Sea,
Felszínen táplálkozó madarak
for seals, turtles, cephalopods: region or subdivisions for Baltic Sea; subregion for North-East Atlantic Ocean and Mediterranean Sea,
Nyílt vízen táplálkozó madarak
for coastal fish: subdivision of region or subregion,
Tengerfenéken táplálkozó madarak
for commercially-exploited fish and cephalopods: as used under Descriptor 3.
Emlősök
The status of each species shall be assessed individually, on the basis of the criteria selected for use, and these shall be used to express the extent to which good environmental status has been achieved for each species group for each area assessed, as follows:
Kis fogascetek
the assessments shall express the value(s) for each criterion used per species and whether these achieve the threshold values set;
Mélytengeri fogascetek
the overall status of species covered by Directive 92/43/EEC shall be derived using the method provided under that Directive.
Sziláscetek
The overall status for commercially-exploited species shall be as assessed under Descriptor 3.
Fókafélék
For other species, the overall status shall be derived using a method agreed at Union level, taking into account regional or subregional specificities;
Hüllők
the overall status of the species group, using a method agreed at Union level, taking into account regional or subregional specificities.
Teknősbékák
D1C3 — Primary for commercially-exploited fish and cephalopods and secondary for other species:
Halak
The population demographic characteristics (e.g. body size or age class structure, sex ratio, fecundity, and survival rates) of the species are indicative of a healthy population which is not adversely affected due to anthropogenic pressures.
Part menti halak
Member States shall establish threshold values for specified characteristics of each species through regional or subregional cooperation, taking account of adverse effects on their health derived from D8C2, D8C4 and other relevant pressures.
Nyílt vízi talapzati halak
D1C4 — Primary for species covered by Annexes II, IV or V to Directive 92/43/EEC and secondary for other species:
Tengerfenéki talapzati halak
The species distributional range and, where relevant, pattern is in line with prevailing physiographic, geographic and climatic conditions.
Mélytengeri halak
Member States shall establish threshold values for each species through regional or subregional cooperation.
Lábasfejűek
For species covered by Directive 92/43/EEC, these shall be consistent with the Favourable Reference Range values established by the relevant Member States under Directive 92/43/EEC.
Part menti/talapzati lábasfejűek
D1C5 — Primary for species covered by Annexes II, IV and V to Directive 92/43/EEC and secondary for other species:
Mélytengeri lábasfejűek
The habitat for the species has the necessary extent and condition to support the different stages in the life history of the species.
A „Madár-, emlős-, hüllő-, hal- és lábasfejűfajok csoportjai” témakörhöz kapcsolódó nyomon követésre és értékelésre vonatkozó előírások és szabványosított módszerek
Table 1
A D1C1 kritérium esetében fajonként és halászati tevékenységcsoportonként kell adatokat szolgáltatni a Nemzetközi Tengerkutatási Tanács (ICES) övezetei, a Földközi-tengeri Általános Halászati Bizottság (GFCM) földrajzi alterületei vagy az ENSZ Élelmezési és Mezőgazdasági Szervezete (FAO) makaronéziai biogeográfiai régióban található halászterületei vonatkozásában, hogy az érintett fajokra vonatkozóan a szükséges mértékben lehetővé tegyék az adatok aggregációját, és azonosítsák az egyes fajok járulékos fogásai legfőbb okozóinak tartott konkrét halászatokat és halászeszközöket.
Species groups [16]
A „parti” kifejezést fizikai, hidrológiai és ökológiai paraméterek határozzák meg, és nem korlátozódik a 2000/60/EK irányelv 2. cikkének (7) bekezdésében meghatározott parti tengervizekre.
Ecosystem component
A fajok értékelése indokolt esetben populációk szintjén is végezhető.
Species groups
Ahol lehetséges, a 92/43/EGK irányelv, a 2009/147/EK irányelv és az 1380/2013/EU rendelet szerinti értékeléseket kell alkalmazni e határozat céljaira:
Birds
a madarak esetében a D1C2 és a D1C4 kritériumok a populáció méretének, illetve a költő- és elterjedési terület méretének felelnek meg a 2009/147/EK irányelv alapján.
Grazing birds
emlősök, hüllők és gazdaságilag nem hasznosított halak esetében a kritériumok megegyeznek a 92/43/EGK irányelv értelmében alkalmazott kritériumokkal a következők szerint: a D1C2 és a D1C3 kritérium a „populáció”, a D1C4 kritérium az „elterjedés” és a D1C5 kritérium a „faj élőhelye” kritériumnak felel meg;
Wading birds
a gazdaságilag hasznosított halak és lábasfejűek esetében a 3. mutató szerinti értékeléseket kell az 1. mutató céljaira felhasználni úgy, hogy a D3C2 kritériumot a D1C2 kritériumhoz, a D3C3 kritériumot a D1C3 kritériumhoz használják.
Surface-feeding birds
A D1C1, D2C3, D3C1, D8C2, D8C4 és D10C4 kritériumok szerinti terhelések káros hatásainak értékelését, valamint a D9C1, D10C3, D11C1 és D11C2 kritériumok szerinti terhelések értékelését figyelembe kell venni a fajok 1. mutató szerinti értékelésénél.
Pelagic-feeding birds
D1C2: az egyes fajok abundanciája (egyedek száma vagy biomassza tonnában [t]).
Benthic-feeding birds
Nyílt vízi élőhelyek (az 1. mutatóhoz kapcsolódóan)
Mammals
Az átfogó nyílt vízi élőhelytípusok (változó sótartalom [17], parti, talapzati és óceáni/talapzaton túli), amennyiben jelen vannak a régióban vagy alrégióban, és a második bekezdésben meghatározott egyéb élőhelytípusok.
Small toothed cetaceans
A tagállamok további élőhelytípusokat választhatnak ki regionális vagy alregionális együttműködés keretében a fajok és élőhelyek kiválasztására vonatkozó előírásokban meghatározott kritériumok alapján.
Deep-diving toothed cetaceans
D1C6 – Elsődleges:
Baleen whales
Az élőhelytípus állapotát – ideértve a biotikus és abiotikus szerkezetét és működését – (pl. tipikus fajösszetétel és a fajok relatív abundanciája, a különösen érzékeny vagy sérülékeny fajok, illetve a kulcsfontosságú funkciót betöltő fajok hiánya, a fajok méret szerinti struktúrája) nem érik emberi eredetű káros hatások.
Seals
A tagállamok regionális vagy alregionális együttműködés keretében határozzák meg az egyes élőhelytípusok állapotára vonatkozó küszöbértékeket, és biztosítják a 2., 5. és 8. mutatóban megállapított értékekkel való összeegyeztethetőségüket.
Reptiles
Az átfogó tengerfenéki élőhelytípusok értékelésekor figyelembe vett régió vagy alrégió részterülete, amely tükrözi az élőhelytípus fajösszetételének biogeográfiai eltéréseit.
Turtles
Azt, hogy a jó környezeti állapotot milyen mértékben sikerült elérni, minden egyes értékelt terület vonatkozásában a következőképpen kell kifejezni:
Fish
a megállapított küszöbértékeknek megfelelő értékelt élőhelytípusok becsült aránya és kiterjedése;
Coastal fish
az értékelési területen elhelyezkedő, de nem értékelt átfogó élőhelytípusok jegyzéke.
Pelagic shelf fish
A „nyílt vízi élőhelyek” témakörrel kapcsolatos nyomon követésre és értékelésre vonatkozó előírások és szabványosított módszerek
Demersal shelf fish
A terhelések – köztük a D2C3, D5C2, D5C3, D5C4, D7C1, D8C2 és D8C4 kritériumok szerinti terhelések – káros hatásainak értékelését érdemes figyelembe venni a nyílt vízi élőhelyek 1. mutató szerinti értékelésénél.
Deep-sea fish
D1C6: az élőhely káros hatásoknak kitett területe négyzetkilométerben (km2) és az élőhelytípus teljes kiterjedésének arányában (százalék).
Cephalopods
Tengerfenéki élőhelyek (az 1. és a 6. mutatókhoz kapcsolódóan)
Coastal/shelf cephalopods
A D6C1, a D6C2 és a D6C3 kritériumokhoz lásd e melléklet I. részét.
Deep-sea cephalopods
A 2. táblázatban felsorolt átfogó tengerfenéki élőhelytípusok, amennyiben jelen vannak a régióban vagy alrégióban, valamint a második bekezdésben meghatározott egyéb élőhelytípusok.
Specifications and standardised methods for monitoring and assessment relating to theme ‘Species groups of marine birds, mammals, reptiles, fish and cephalopods’
A tagállamok további élőhelytípusokat választhatnak ki regionális vagy alregionális együttműködés keretében a fajok és élőhelyek kiválasztására vonatkozó előírásokban meghatározott kritériumok alapján, amelyek között szerepelhetnek a 92/43/EGK irányelvben vagy nemzetközi megállapodásokban – például a regionális tengeri egyezményekben – felsorolt élőhelytípusok is a következő célokra:
For D1C1, data shall be provided per species per fishing metier for each ICES area or GFCM Geographical Sub-Area or FAO fishing areas for the Macaronesian biogeographic region, to enable its aggregation to the relevant scale for the species concerned, and to identify the particular fisheries and fishing gear most contributing to incidental catches for each species.
az egyes átfogó élőhelytípusok értékelése a D6C5 kritérium szerint;
‘Coastal’ shall be understood on the basis of physical, hydrological and ecological parameters and is not limited to coastal water as defined in Article 2(7) of Directive 2000/60/EC.
az egyes élőhelytípusok értékelése.
Species may be assessed at population level, where appropriate.
Az élőhelytípusok egyetlen csoportja szolgál a tengerfenéki élőhelyek 1. mutató szerinti, illetve a tengerfenék épségének 6. mutató szerinti értékelésére.
Wherever possible, the assessments under Directive 92/43/EEC, Directive 2009/147/EC and Regulation (EU) No 1380/2013 shall be used for the purposes of this Decision:
D6C4 – Elsődleges:
for birds, criteria D1C2 and D1C4 equate to the ‘population size’ and ‘breeding distribution map and range size’ criteria of Directive 2009/147/EC;
Az élőhelytípusok emberi eredetű terhelések által okozott veszteségének mértéke nem lépi túl az értékelési területen lévő élőhelytípus természetes kiterjedésének meghatározott arányát.
for mammals, reptiles and non-commercial fish, the criteria are equivalent to those used under Directive 92/43/EEC as follows: D1C2 and D1C3 equate to ‘population’, D1C4 equates to ‘range’ and D1C5 equates to ‘habitat for the species’;
A tagállamok az élőhely veszteségének az élőhelytípus természetes kiterjedése arányában kifejezett maximális megengedett mértékét uniós szinten elfogadott módszerrel határozzák meg, figyelemmel a regionális vagy alregionális sajátosságokra.
for commercially-exploited fish and cephalopods, assessments under Descriptor 3 shall be used for Descriptor 1 purposes, using criterion D3C2 for D1C2 and criterion D3C3 for D1C3.
Régió vagy alrégió alkörzete, amely tükrözi az átfogó élőhelytípus fajösszetételének biogeográfiai eltéréseit.
Assessments of the adverse effects from pressures under criteria D1C1, D2C3, D3C1, D8C2, D8C4 and D10C4, as well as the assessments of pressures under criteria D9C1, D10C3, D11C1 and D11C2, shall be taken into account in the assessments of species under Descriptor 1.
Az élőhelytípusok szerinti, a D6C4 és a D6C5 kritérium felhasználásával végzett egyetlen értékelés szolgál a tengerfenéki élőhelyek 1. mutató szerinti, illetve a tengerfenék épségének 6. mutató szerinti értékelésére.
D1C2: abundance (number of individuals or biomass in tonnes (t)) per species.
a D6C4 kritérium esetében a veszteség becsült aránya és kiterjedése élőhelytípusonként és az, hogy ez hogy viszonyul a megengedett mértékhez;
Pelagic habitats (relating to Descriptor 1)
a D6C5 kritérium esetében a káros hatások becsült aránya és kiterjedése élőhelytípusonként – ideértve az a) pontból az elveszett arányt – és az, hogy ez miként viszonyul a megengedett mértékhez;
Pelagic broad habitat types (variable salinity [17], coastal, shelf and oceanic/beyond shelf), if present in the region or subregion, and other habitat types as defined in the second paragraph.
az élőhelytípus általános állapotának felmérése uniós szinten elfogadott módszer segítségével az a) és a b) pont alapján, továbbá az értékelési területen előforduló, de nem értékelt átfogó élőhelytípusok jegyzéke.
Member States may select, through regional or subregional cooperation, additional habitat types according to the criteria laid down under ‘specifications for the selection of species and habitats’.
D6C5 – Elsődleges:
D1C6 — Primary:
Az emberi eredetű terheléseknek az élőhelytípus állapotára gyakorolt káros hatásainak mértéke – ideértve a biotikus és abiotikus szerkezetük és működésük megváltoztatását – (pl. a tipikus fajösszetétel és a fajok relatív abundanciája, a különösen érzékeny vagy sérülékeny fajok, illetve a kulcsfontosságú funkciót betöltő fajok hiánya, a fajok méretstruktúrája) nem haladja meg az értékelési területen az élőhelytípus természetes kiterjedésének meghatározott arányát.
The condition of the habitat type, including its biotic and abiotic structure and its functions (e.g. its typical species composition and their relative abundance, absence of particularly sensitive or fragile species or species providing a key function, size structure of species), is not adversely affected due to anthropogenic pressures.
A tagállamok uniós együttműködés keretében határozzák meg az egyes élőhelytípusok állapotára gyakorolt káros hatások küszöbértékeit, és biztosítják a 2., 5., 6., 7. és 8. mutatóban megállapított értékekkel való összeegyeztethetőségüket, figyelemmel a regionális vagy alregionális sajátosságokra.
Member States shall establish threshold values for the condition of each habitat type, ensuring compatibility with related values set under Descriptors 2, 5 and 8, through regional or subregional cooperation.
A tagállamok a káros hatásoknak az élőhelytípus természetes kiterjedése arányában kifejezett maximális megengedett mértékét uniós szintű együttműködés keretében határozzák meg, figyelemmel a regionális vagy alregionális sajátosságokra.
Subdivision of region or subregion as used for assessments of benthic broad habitat types, reflecting biogeographic differences in species composition of the habitat type.
táblázat
The extent to which good environmental status has been achieved shall be expressed for each area assessed as:
Tengerfenéki átfogó élőhelytípusok és az ide tartozó (az 1. és a 6. mutató szerinti kritériumokhoz kapcsolódó) biológiai életközösségek, amelyek egybeesnek az európai természetvédelmi információs rendszer (EUNIS) élőhely-osztályozásának [18] egy vagy több élőhelytípusával.
an estimate of the proportion and extent of each habitat type assessed that has achieved the threshold value set;
Az EUNIS frissített tipológiáját kell követni a 2008/56/EK irányelv és az e határozat céljaira alkalmazott átfogó élőhelytípusok esetében is.
a list of broad habitat types in the assessment area that were not assessed.
Átfogó élőhelytípusok
Specifications and standardised methods for monitoring and assessment relating to theme ‘Pelagic habitats’
Releváns EUNIS élőhelykódok (2016. évi változat)
Assessments of the adverse effects from pressures, including under D2C3, D5C2, D5C3, D5C4, D7C1, D8C2 and D8C4, shall be taken into account in the assessments of pelagic habitats under Descriptor 1.
Tengerfenéki élőhelyek
D1C6: extent of habitat adversely affected in square kilometres (km2) and as a proportion (percentage) of the total extent of the habitat type.
Parti kőzet és biogén zátony
Benthic habitats (relating to Descriptors 1 and 6)
Parti üledék
Refer to Part I of this Annex for criteria D6C1, D6C2 and D6C3.
Infralitorális kőzet és biogén zátony
Benthic broad habitat types as listed in Table 2 and if present in the region or subregion, and other habitat types as defined in the second paragraph.
Infralitorális durva üledék
Member States may select, through regional or subregional cooperation, additional habitat types, according to the criteria laid down under ‘specifications for the selection of species and habitats’, and which may include habitat types listed under Directive 92/43/EEC or international agreements such as Regional Sea Conventions, for the purposes of:
Infralitorális vegyes üledék
assessing each broad habitat type under criterion D6C5;
Infralitorális homok
assessing these habitat types.
Infralitorális agyag
A single set of habitat types shall serve the purpose of assessments of both benthic habitats under Descriptor 1 and sea-floor integrity under Descriptor 6.
Cirkalitorális kőzet és biogén zátony
D6C4 — Primary:
Cirkalitorális durva üledék
The extent of loss of the habitat type, resulting from anthropogenic pressures, does not exceed a specified proportion of the natural extent of the habitat type in the assessment area.
Cirkalitorális vegyes üledék
Member States shall establish the maximum allowable extent of habitat loss as a proportion of the total natural extent of the habitat type, through cooperation at Union level, taking into account regional or subregional specificities.
Cirkalitorális homok
Subdivision of region or subregion, reflecting biogeographic differences in species composition of the broad habitat type.
Cirkalitorális agyag
A single assessment per habitat type, using criteria D6C4 and D6C5, shall serve the purpose of assessments of both benthic habitats under Descriptor 1 and sea-floor integrity under Descriptor 6.
Nyílt tengeri cirkalitorális kőzet és biogén zátony
for D6C4, an estimate of the proportion and extent of loss per habitat type and whether this has achieved the extent value set;
Nyílt tengeri cirkalitorális durva üledék