natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Therefore, the paintball is another kind of ammunition (see also the Harmonised System Explanatory Notes to heading 9306, (A) (3)).
Ezért a paintball-golyó más lőszer (lásd még a HR Magyarázat 9306 vámtarifaszámhoz tartozó magyarázatának (A) rész (3) pontját).
Classification as a product of Chapter 95 is therefore excluded by virtue of note 1 (s) to that Chapter.
A termék 95. árucsoportba történő besorolása ezért azon árucsoporthoz tartozó Megjegyzések 1. pontjának s) alpontja alapján kizárt.
Consequently, the article is to be classified under CN code 93069090 as a projectile.
A terméket következésképpen lövedékként a 93069090 KN-kód alá kell besorolni.
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/1170
A Bizottság (EU) 2017/1170 végrehajtási rendelete
A compact battery-operated fingertip apparatus (so called ‘pulse oximeter’) combining an electronic processor, a pair of light emitting diodes (LED), a photo diode and an LED display (offering various display modes) in one unit.
Az akkumulátorral működő, ujjbegyre helyezhető kompakt eszköz (ún. pulzoximéter) egy egységen belül tartalmaz egy elektromos processzort, egy pár fénykibocsátó diódát (LED), egy fotodiódát és egy LED kijelzőt (különböző kijelző funkciókkal).
It is also equipped with a low battery indicator, an alarm function in case of high or low pulse rate or blood oxygen, and a ‘clip in’ attachment to the finger.
Emellett a készülék az akkumulátor töltöttségi szintjéről is szolgáltat adatot.
It is used as a non-invasive method of monitoring a person's oxygen saturation and for measuring a pulse by means of optical radiation.
Ezenkívül a túl magas vagy túl alacsony pulzusszám vagy véroxigénszint esetén működésbe lépő vészjelzővel, valamint egy „clip in” (felcsiptethető) ujjcsipesszel is felszerelt.
After attaching to a person's finger, the LED pass two different wavelengths of light through the finger to a photo diode.
A készüléket nem invazív módszerként alkalmazzák a páciensek oxigéntelítettségének nyomon követésére.
It measures the changing absorbance at each of the wavelengths and subsequently determines/calculates the oxygen saturation and heart rate.
Emellett a pulzusszám optikai sugárzás révén történő mérésére is használják.
It can be used in professional medical practice and in research, sport, business etc. (for example, oxygen chambers, extreme mountaineering in low oxygen atmosphere, deep-sea diving; by pilots, firefighters, astronauts etc.).
A vizsgált személy ujjára történő felhelyezést követően a fénykibocsátó dióda két különböző hullámhosszúságú fénysugarat bocsát ki az ujjon keresztül a fotodióda irányába.
See image [1].
A készülék a két hullámhosszúság elnyelésének változását méri, és ennek függvényében határozza meg/számítja ki az oxigéntelítettséget és pulzusszámot.
Classification is determined by general rules 1 and 6 for the interpretation of the Combined Nomenclature and by the wording of CN codes 9018, 901819 and 90181910.
A készülék orvosi, kutatási, sport-, üzleti stb. célokra (pl. oxigénkamrák, oxigénben szegény közegben történő extrém hegymászás, mélytengeri merülés, továbbá pilóták, tűzoltók, űrhajósok által stb.) használható.
The apparatus falls under the scope of heading 9018 which covers a very wide range of instruments and appliances which, in the vast majority of cases, are used only in professional practice to prevent or treat an illness or to operate, etc.
Lásd a képet [1].
The instruments and appliances classified here may be equipped with optical devices; they may also make use of electricity (see also the Harmonised System Explanatory Notes to heading 9018).
A besorolást a Kombinált Nómenklatúra értelmezésére vonatkozó 1. és 6. általános szabály, valamint a 9018, a 901819 és a 90181910 KN-kódok szövege határozza meg.
While this kind of apparatus can be used by non-professionals, it is of a kind used for medical purposes as it provides information concerning ‘vital body functions’ that may need to be further analysed by professionals.
A készülék a 9018 vtsz. hatálya alá tartozik, amely számos olyan eszközt és műszert foglal magában, amelyeket – az esetek döntő többségében – csak szakmai közegben használnak betegségek megelőzésére, kezelésére vagy műtétek végrehajtására.
Classification under heading 9027 as instruments and apparatus for physical or chemical analysis using optical radiation is consequently excluded.
Az ide tartozó készülékek és műszerek lehetnek optikai készülékekkel felszereltek és működhetnek elektromos árammal is (lásd még a HR Magyarázat 9018 vtsz-hez tartozó magyarázatát).
It is therefore to be classified under CN code 90181910 as instruments and apparatus used in medical science, monitoring apparatus for simultaneous monitoring of two or more parameters.
Noha az eszköz lakosság általi használata is megengedett, alkalmazása orvosi célokra történik, mivel az eszköz a „test élettani működéséről” nyújt olyan információkat, amelyek szükségessé tehetik ezek további, szakemberek általi elemzését.
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/1171
A Bizottság (EU) 2017/1171 végrehajtási rendelete
imposing a definitive anti-dumping duty on imports of melamine originating in the People's Republic of China following an expiry review pursuant to Article 11(2) of Regulation (EU) 2016/1036 of the European Parliament and of the Council
a Kínai Népköztársaságból származó melamin behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vámnak az (EU) 2016/1036 európai parlamenti és tanácsi rendelet 11. cikkének (2) bekezdése szerinti hatályvesztési felülvizsgálatot követő kivetéséről
Following an anti-dumping investigation (‘the original investigation’), the Council imposed, by means of Implementing Regulation (EU) No 457/2011 [2], a definitive anti-dumping duty on imports of melamine originating in the People's Republic of China (‘the PRC’ or ‘China’ or ‘country concerned’).
Dömpingellenes vizsgálatot (a továbbiakban: eredeti vizsgálat) követően a Tanács a 457/2011/EU végrehajtási rendelettel [2] végleges dömpingellenes vámot vetett ki a Kínai Népköztársaságból (a továbbiakban: Kína vagy érintett ország) származó melamin behozatalára.
The measures took the form of a fixed duty of 415 EUR/tonne on all imports from the PRC with the exception of three cooperating Chinese exporting producers that were granted a minimum import price (‘MIP’) of 1153 EUR/tonne.
Az intézkedések a Kínából érkező összes behozatal tekintetében főszabályként tonnánként 415 EUR összegű mértékvámot, három együttműködő kínai exportáló gyártó tekintetében pedig tonnánként 1153 EUR összegű minimális importárat határoztak meg.
Following the publication of the notice of impending expiry [3] of the anti-dumping measures in force, the Commission received a request for the initiation of an expiry review of the measures in force pursuant to Article 11(2) of Council Regulation (EC) No 1225/2009 [4].
A hatályban lévő dömpingellenes intézkedések közelgő hatályvesztéséről szóló értesítés [3] közzétételét követően a hatályban levő intézkedésekkel kapcsolatban hatályvesztési felülvizsgálat megindítása iránti kérelmet nyújtottak be a Bizottsághoz az 1225/2009/EK tanácsi rendelet [4] 11. cikkének (2) bekezdése alapján.
Three Union producers lodged this request: Borealis Agrolinz Melamine GmbH, OCI Nitrogen BV and Grupa Azoty Zaklady Azotow Pulawy SA (‘the applicants’).
A kérelmet három uniós gyártó nyújtotta be: a Borealis Agrolinz Melamine GmbH, az OCI Nitrogen BV és a Grupa Azoty Zaklady Azotow Pulawy SA (a továbbiakban együtt: kérelmezők).
They represented more than 50 % of the total Union production of melamine in 2015.
E vállalatok együttes termelése a melamin teljes 2015. évi uniós termelésének több mint 50 %-át tette ki.
The request was based on the grounds that the expiry of the measures in force would in all likelihood result in the recurrence of dumping and in the recurrence of injury to the Union industry.
A kérelem azon az indokoláson alapult, hogy a hatályban levő intézkedések hatályvesztése minden valószínűség szerint a dömping megismétlődésével és az uniós gazdasági ágazatot ért kár megismétlődésével járna.
Having determined that sufficient evidence existed, the Commission announced on 11 May 2016, by a notice published in the Official Journal of the European Union [5] (‘Notice of Initiation’), the initiation of an expiry review pursuant to Article 11(2) of Regulation (EC) No 1225/2009.
Miután a Bizottság megállapította, hogy elegendő bizonyíték áll rendelkezésre, 2016. május 11-én az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett értesítéssel [5] (a továbbiakban: eljárás megindításáról szóló értesítés) bejelentette az 1225/2009/EK rendelet 11. cikkének (2) bekezdése szerinti hatályvesztési felülvizsgálat megindítását.
The investigation of the likelihood of continuation or recurrence of dumping covered the period from 1 April 2015 to 31 March 2016 (the ‘review investigation period’ or ‘RIP’).
A dömping folytatódásának vagy megismétlődésének valószínűségére vonatkozó vizsgálat a 2015. április 1. és 2016. március 31. közötti időszakra (a továbbiakban: felülvizsgálati időszak) terjedt ki.
The examination of the trends relevant for the assessment of the likelihood of continuation or recurrence of injury covered the period from 1 January 2012 to the end of the review investigation period (the ‘period considered’).
A kár folytatódásának vagy megismétlődésének valószínűségére vonatkozó értékelés szempontjából releváns tendenciák vizsgálata a 2012. január 1-jétől a felülvizsgálati időszak végéig terjedő időszakra (a továbbiakban: figyelembe vett időszak) terjedt ki.
The Commission advised the applicants, other known Union producers, exporting producers in the PRC, known importers and traders and their associations, users known to be concerned and the representatives of the exporting country of the initiation of the expiry review.
A hatályvesztési felülvizsgálat megindításáról a Bizottság értesítette a kérelmezőket, más ismert uniós gyártókat, a Kínában működő exportáló gyártókat, az ismert importőröket és kereskedőket és ezek szervezeteit, az ismert érintett felhasználókat, valamint az exportáló ország képviselőit.
Interested parties were given the opportunity to make their views known in writing and to request a hearing within the time limit set out in the Notice of Initiation.
Az érdekelt felek lehetőséget kaptak arra, hogy az eljárás megindításáról szóló értesítésben meghatározott határidőn belül ismertessék írásban álláspontjukat, és meghallgatást kérjenek.
All interested parties, who so requested and showed that there were particular reasons why they should be heard, were granted a hearing.
A Bizottság minden olyan érdekelt fél számára lehetővé tette a meghallgatást, amely azt kérelmezte, és ismertette azokat a különleges okokat, amelyek a meghallgatást indokolták.
The Commission services granted one interested party, namely China Council for the Promotion of International Trade (‘CCPIT’) a hearing at the initial stage of the procedure.
A Bizottság szolgálatai a vizsgálat kezdeti szakaszában egyetlen érdekelt fél, a nemzetközi kereskedelem előmozdításával foglalkozó kínai szerv (China Council for the Promotion of International Trade, a továbbiakban: CCPIT) részére biztosították a meghallgatás lehetőségét.
Another hearing occurred with the Hearing Officer with the same interested party after definitive disclosure on 4 May 2017.
Ugyanezt az érdekelt felet a végleges nyilvánosságra hozatalt követően a meghallgató tisztviselő is meghallgatta 2017. május 4-én.
In the Notice of Initiation, the Commission stated that it, in accordance with Article 17 of the basic Regulation, intended to sample interested parties in case a significant number of them came forward.
A Bizottság az eljárás megindításáról szóló értesítésben bejelentette, hogy abban az esetben, ha jelentős számú érdekelt fél jelentkezik, az alaprendelet 17. cikke alapján mintavételt fog végezni körükben.
In order to decide whether sampling was necessary and, if so, to select a sample, the Commission asked all known exporting producers in the PRC to provide the information specified in the Notice of Initiation.
A Bizottság – annak érdekében, hogy eldönthesse, szükséges-e a mintavétel, és ha igen, kiválaszthassa a mintát – felkérte a Kínában működő összes ismert exportáló gyártót az eljárás megindításáról szóló értesítésben meghatározott információk benyújtására.
In addition, it asked the mission of the PRC to the Union to identify and/or contact other Chinese exporting producers, if any, that could be interested in participating in the investigation.
A Bizottság ezenkívül felkérte a Kínai Népköztársaság Európai Unió melletti képviseletét, hogy amennyiben vannak a vizsgálatban való részvétel iránt esetlegesen érdeklődő más, Kínában működő exportáló gyártók, nevezze meg őket, és/vagy vegye fel velük a kapcsolatot.
No exporting producers in the PRC came forward with a response to the sampling form or decided to cooperate in the expiry review.
Egyetlen olyan Kínában működő exportáló gyártó sem volt, amely jelentkezett és kitöltve visszaküldte volna a mintavételi űrlapot, vagy pedig együttműködött volna a hatályvesztési felülvizsgálatban.
Therefore, there was no sampling of Chinese exporting producers in this procedure.
Ezért a Bizottság ebben az eljárásban nem végzett mintavételt a kínai exportáló gyártók körében.
Three Union producers, that were also the applicants, provided a reply to the standing forms while the two other Union producers did not cooperate in the investigation.
Az a három uniós gyártó, amely egyben kérelmező is volt, kitöltve visszaküldte a legitimációs űrlapot, míg a további két uniós gyártó nem működött együtt a vizsgálatban.
In accordance with Article 17(1) of the basic Regulation, the Commission selected the sample on the basis of the largest representative volume of sales and production of melamine.
Az alaprendelet 17. cikkének (1) bekezdésével összhangban a Bizottság a mintát a melamin legnagyobb reprezentatív értékesítési és termelési volumene alapján választotta ki.
The provisional sample consisted of the three cooperating Union producers.
Az ideiglenes minta a három együttműködő uniós gyártót tartalmazta.
The Commission invited interested parties to comment on the provisional sample.
A minta az uniós gazdasági ágazatra nézve reprezentatívnak tekinthető.
No comments were received within the deadline and the provisional sample was thus confirmed.
Mintavétel a független importőrök körében
The sample was considered representative of the Union industry.
A Bizottság – annak érdekében, hogy eldönthesse, szükséges-e a mintavétel, és ha igen, kiválaszthassa a mintát – felkérte az összes (mindösszesen tizenöt) ismert importőrt és forgalmazót az eljárás megindításáról szóló értesítéshez mellékelt mintavételi űrlap kitöltésére.
Sampling of unrelated importers
Mindössze egyetlen importőr küldött vissza kitöltött mintavételi űrlapot, ezért a Bizottság a mintavételt nem tartotta szükségesnek.
To decide whether sampling was necessary and, if so, to select a sample, all known (in total 15) importers/distributors were invited to fill in the sampling form attached to the Notice of Initiation.
Kérdőívek és ellenőrző látogatások
Only one importer replied to the sampling form and therefore sampling was not considered necessary.
A Bizottság minden olyan információt megkísérelt beszerezni és ellenőrzött, amelyet szükségesnek tartott ahhoz, hogy meghatározza a dömping folytatódásának vagy megismétlődésének valószínűségét, a kár folytatódásának vagy megismétlődésének valószínűségét, valamint az uniós érdeket.
Questionnaires and verification visits
A Bizottság az analóg országban működő két gyártónak, a mintában szereplő három uniós gyártónak, egy független importőrnek, valamint hatvankilenc ismert uniós felhasználónak küldött kérdőívet.
The Commission sought and verified all the information deemed necessary for the purpose of determining the likelihood of continuation or recurrence of dumping, the likelihood of continuation or recurrence of injury and Union interest.
Hiánytalanul kitöltött kérdőívet két, a potenciális analóg országok valamelyikében működő gyártó, a mintában szereplő három uniós gyártó, egy független importőr, valamint négy felhasználó küldött vissza.
The Commission sent questionnaires to the two producers in the analogue country the three sampled Union producers, one unrelated importer and to 69 known users in the Union.
A Bizottság a következő vállalatok telephelyén végzett ellenőrzéseket:
Complete questionnaire replies were received from the two potential analogue country producers, the three sampled Union producers, one unrelated importer and four users.
uniós gyártók:
The Commission carried out verifications at the premises of the following companies:
Grupa Azoty Zaklady Azotowe Pulawy S.A (Lengyelország),
Union producers:
OCI Nitrogen BV (Hollandia),
Grupa Azoty Zaklady Azotowe Pulawy SA, Poland,
Borealis Agrolinz Melmine GmbH (Ausztria);
OCI Nitrogen BV, the Netherlands,
importőrök:
Borealis Agrolinz Melamine GmbH, Austria.
Globe Chemicals GmbH (Németország);
Importers:
felhasználók:
Globe Chemicals GmbH, Germany.
Kocevje (Szlovénia),
Users:
Tinde d.o.o (Szlovénia),
Kocevje, Slovenia,
ChemCom B.V (Hollandia);
Tinde d.o.o, Slovenia,
gyártó a piacgazdasággal rendelkező analóg országban:
ChemCom BV, the Netherlands.
Nissan Chemical Industries Ltd (Japán).
Producer in the market economy analogue country:
B. AZ ÉRINTETT TERMÉK ÉS A HASONLÓ TERMÉK
Nissan Chemical Industries Ltd, Japan.
Az érintett termék
B. PRODUCT CONCERNED AND LIKE PRODUCT
Az érintett termék a Kínai Népköztársaságból származó, jelenleg a 29336100 KN-kód alá tartozó melamin.
Product concerned
A melamin fehér színű, kristályos por, amelyet elsősorban karbamidból állítanak elő, és főként rétegelt termékekben, faipari ragasztóanyagokban, sajtolóanyagokban, valamint papír- és textilipari alapanyagok kezeléséhez használnak.
The product concerned is melamine, currently falling within CN code 29336100 originating in the PRC.
A hasonló termék
Melamine is a white crystalline powder produced predominantly from urea and is used mainly in laminates, wood adhesives, moulding compounds and paper/textile treatments.
Az érintett termékről és az analóg ország, Japán belföldi piacán gyártott és értékesített melaminról, valamint az Unióban az uniós gazdasági ágazat által gyártott és értékesített melaminról a Bizottság megállapította, hogy alapvető fizikai, kémiai és műszaki jellemzőik, valamint felhasználásaik azonosak.
Like product
A Bizottság ezért arra a következtetésre jutott, hogy ezek a termékek az alaprendelet 1. cikkének (4) bekezdése értelmében hasonló termékek.
The product concerned and melamine produced and sold on the domestic market of Japan, the analogue country, as well as melamine produced and sold in the Union by the Union industry were found to have the same basic physical, chemical and technical characteristics and uses.
C. A DÖMPING FOLYTATÓDÁSÁNAK VAGY MEGISMÉTLŐDÉSÉNEK VALÓSZÍNŰSÉGE
The Commission therefore concluded that these products are alike within the meaning of Article 1(4) of the basic Regulation.
Az alaprendelet 11. cikke (2) bekezdésének megfelelően a Bizottság először megvizsgálta, hogy valószínűsíthető-e, hogy a hatályban lévő intézkedések hatályvesztése a Kínából érkező dömping folytatódásával vagy megismétlődésével járna.
C. LIKELIHOOD OF CONTINUATION OR RECURRENCE OF DUMPING
Együttműködés Kína részéről
In accordance with Article 11(2) of the basic Regulation, the Commission first examined whether the expiry of the measures in force would be likely to lead to a continuation or recurrence of dumping from the PRC.
A felülvizsgálati eljárás megindításakor a Bizottság az összes ismert kínai exportáló gyártót (71 vállalatot és vállalatcsoportot) felkérte arra, hogy jelentkezzen, és töltse ki az eljárás megindításáról szóló értesítéshez mellékelt mintavételi űrlapot.
Cooperation from the PRC
A felülvizsgálati eljárás megindítására azonban egyetlen kínai vállalat sem reagált, és az eljárás későbbi szakaszaiban sem tanúsított együttműködést egyetlen kínai vállalat sem.
Upon the initiation of the review procedure all known Chinese exporting producers (71 companies or groups of companies) were invited to come forward and to provide replies to the sampling form attached to the Notice of Initiation.
Kína részéről az egyetlen reakció az volt, hogy a CCPIT észrevételeket tett, majd meghallgatáson vett részt.
However, no Chinese company reacted to the initiation of the review procedure or decided to cooperate at any further stage of the procedure.
A kérelmezők vitatták, hogy a CCPIT érdekelt félnek tekinthető-e.
The only reaction from China was a submission by the CCPIT, followed later by a hearing.
A kérelmezők beadványukban azzal érveltek, hogy a CCPIT sem nem exportőre az érintett terméknek, sem pedig ilyen exportőröket tömörítő szervezet, ezért észrevételeit teljes egészében figyelmen kívül kell hagyni.
The status of the CCPIT as an interested party was contested by the applicants.
A Kínai Nemzetközi Kereskedelmi Kamaraként (CCOIC) is ismert CCPIT egyebek mellett olyan vállalatokból és szervezetekből áll, amelyek Kína gazdasági és kereskedelmi ágazatait képviselik.
The applicants in their submission claimed that CCPIT is neither an exporter of the product concerned nor an association of such exporters and thus their comments should be disregarded in their entirety.
Ezért exportőrszervezetnek, és ennek folytán az érintett termék exportőreit tömörítő szervezetnek is tekinthető.
The CCPIT (also known as China Chamber of International Commerce (CCOIC)) comprises amongst others enterprises and organisations representing the economic and trade sectors in China.
A végleges nyilvánosságra hozatalt követően a CCPIT megerősítette, hogy tagjai között 9 melamintermelő vállalat is szerepel.
It can be thus also treated as an association of exporters, including exporters of the product concerned.
Emellett a CCPIT alapszabálya szerint a szerv feladatai közé tartozik a kínai vállalkozások és természetes személyek fellépésének megszervezése, támogatása és a nevükben való fellépés a harmadik országok által folytatott eljárásokban, köztük a dömpingellenes eljárásokban.
After definitive disclosure CCPIT has confirmed the presence of 9 melamine producers among the Chamber's members.
A fentiek figyelembevételével a Bizottság – korábbi dömpingellenes eljárásokhoz hasonlóan [6] – a CCPIT-t érdekelt félnek tekintette.
Furthermore, according to its Articles of Association, the responsibilities of CCPIT include organising, assisting or acting on behalf of Chinese enterprises and individuals in third countries procedures such as anti-dumping.
Dömping a felülvizsgálati időszak alatt
Taking into account the above, the Commission treated CCPIT as an interested party as in previous anti-dumping proceedings [6].
Analóg ország
Dumping during the review investigation period
Az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének a) pontjával összhangban a rendes értéket a belföldi piacon fizetett vagy fizetendő árak vagy egy megfelelő, piacgazdasággal rendelkező harmadik országhoz (a továbbiakban: analóg ország) tartozó számtanilag képzett érték alapján kell megállapítani.
Analogue country
Az eredeti vizsgálatban a Bizottság Indonéziát választotta analóg országnak.
According to Article 2(7)(a) of the basic Regulation, normal value has to be determined on the basis of the prices paid or payable on the domestic market or the constructed value in an appropriate market economy third country (the ‘analogue country’).
Az együttműködő indonéziai gyártó azonban 2011-ben bezárta gyártólétesítményét.
In the original investigation, the Commission chose Indonesia as an analogue country.
Mivel Indonéziában a kérdéses vállalat foglalkozott egyedül a melamin gyártásával, ezt az országot a továbbiakban nem lehetett analóg országként figyelembe venni.
However, in 2011, the production facility of the cooperating Indonesian producer was closed.
Kérelmükben a kérelmezők az USA-t javasolták analóg országnak.
As the company in question was the only producer of melamine in Indonesia, this country could not be further taken into account as a potential analogue country.
Ennek megfelelően kérelmükben a kérelmezők az USA piacához tartozó számtanilag képzett rendes értéket használták fel a dömpingkülönbözet előzetes számításához.