natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission rejects this argument as the classification of products is made following an importer's declaration and lies with the responsibility of national customs authorities who had classified the products under CN code ex85013100.
Ezt az érvet a Bizottság elutasítja, mivel a termékek besorolása az importőr árunyilatkozata nyomán történik, és az a nemzeti vámhatóságok hatáskörébe tartozik, amelyek a termékeket az ex85013100 KN-kód alá sorolták be.
Any disagreement on the classification of the product should, accordingly, be addressed to the national customs authorities directly.
A termék besorolásával kapcsolatos esetleges ellenvéleményekkel ezért közvetlenül a nemzeti vámhatóságokhoz kell fordulni.
Wuxi Saijing's unrelated importer requested access to confidential information which had been disclosed to Wuxi Saijing.
A Wuxi Saijing független importőre hozzáférést kért a Wuxi Saijing számára nyilvánosságra hozott bizalmas információkhoz.
The Commission rejects this request for disclosure as the unrelated importer is not party to the undertaking and because the disclosure contains confidential business information of Wuxi Saijing.
A Bizottság a szóban forgó nyilvánosságra hozatal iránti kérelmet elutasítja, mivel a független importőr nem tartozik a kötelezettségvállalás részes felei közé, és mivel a nyilvánosságra hozott információk részben a Wuxi Saijing bizalmas üzleti információit képezik.
Therefore, in accordance with Article 8(9) of the basic anti-dumping Regulation, Article 13(9) of the basic anti-subsidy Regulation and also in accordance with the terms of the undertaking, the Commission concluded that the acceptance of the undertaking for AE Solar and Wuxi Saijing should be withdrawn.
Ezért a Bizottság a dömpingellenes alaprendelet 8. cikkének (9) bekezdése és a szubvencióellenes alaprendelet 13. cikkének (9) bekezdése alapján, továbbá a kötelezettségvállalás feltételeivel összhangban arra a következtetésre jutott, hogy az AE Solar és a Wuxi Saijing tekintetében a kötelezettségvállalás elfogadását vissza kell vonni.
Accordingly, pursuant to Article 8(9) of the basic anti-dumping Regulation and Article 13(9) of the basic anti-subsidy Regulation, the definitive anti-dumping duty imposed by Article 1 of Implementing Regulation (EU) 2017/367 and the definitive countervailing duty imposed by Article 1 of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 and maintained by Article 1 of Implementing Regulation (EU) 2017/366 automatically apply to imports originating in or consigned from the PRC of the product concerned and produced by AE Solar and Wuxi Saijing as of the day of entry into force of this Regulation.
Ennek megfelelően a dömpingellenes alaprendelet 8. cikkének (9) bekezdése és a szubvencióellenes alaprendelet 13. cikkének (9) bekezdése értelmében az (EU) 2017/367 végrehajtási rendelet 1. cikkével kivetett végleges dömpingellenes vám, valamint az 1239/2013/EU végrehajtási rendelet 1. cikkével kivetett és az (EU) 2017/366 végrehajtási rendelet 1. cikkével fenntartott végleges kiegyenlítő vám e rendelet hatálybalépésének napjától automatikusan alkalmazandó az AE Solar és a Wuxi Saijing által gyártott érintett termék Kínából származó vagy ott feladott behozatalára.
The Commission also recalls that where the customs authorities of the Member States have indications that the price presented on an undertaking invoice does not correspond to the price actually paid, they should investigate whether the requirement to include any rebates in the undertaking invoices has been violated or the MIP has not been respected.
A Bizottság emellett emlékeztet arra, hogy ha a tagállami vámhatóságok arra utaló jeleket találnak, hogy egy kötelezettségvállalási számlán szereplő ár nem felel meg a ténylegesen fizetett árnak, ki kell vizsgálniuk, hogy sérült-e az a követelmény, miszerint a kötelezettségvállalási számlán mindenféle kedvezményt fel kell tüntetni, illetve azt, hogy betartották-e a minimális importárat.
Where customs authorities of the Member States conclude that there has been such a violation or whether the MIP has not been respected, they should collect the duties as a consequence thereof.
Ha arra a következtetésre jutnak, hogy sérült az említett követelmény, vagy nem tartották be a minimális importárat, a tagállami vámhatóságoknak be kell szedniük az ennek következményeként esedékessé váló vámokat.
In order to facilitate, on the basis of Article 4(3) of the Treaty, the work of the customs authorities of the Member States, the Commission should share in such situations the confidential text and other information of the undertaking for the sole purpose of national proceedings.
A tagállami vámhatóságok munkájának a Szerződés 4. cikke (3) bekezdése alapján történő megkönnyítése érdekében a Bizottság a nemzeti eljárások kizárólagos céljából ilyen helyzetekben megosztja a kötelezettségvállalás bizalmas szövegét és egyéb információit.
For information purposes the table in the Annex II to this Regulation lists the exporting producers for whom the acceptance of the undertaking by Implementing Decision 2013/707/EU is not affected,
Tájékoztatási célból az e rendelet II. mellékletében szereplő táblázat felsorolja azokat az exportáló gyártókat, amelyek tekintetében a kötelezettségvállalásnak a 2013/707/EU végrehajtási határozat általi elfogadása nem változik,
Acceptance of the undertaking in relation to the following companies is hereby withdrawn:
A Bizottság az alábbi vállalatok tekintetében visszavonja a kötelezettségvállalás elfogadását:
The undertaking invoices listed in Annex I to this Regulation are declared invalid.
A Bizottság az e rendelet I. mellékletében felsorolt kötelezettségvállalási számlákat érvénytelennek nyilvánítja.
The anti-dumping and countervailing duties due at the time of acceptance of the customs declaration for release into free circulation under Article 3(2)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 and Article 2(2)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 shall be collected.
A szabad forgalomba bocsátásra vonatkozó vám-árunyilatkozat elfogadásakor az 1238/2013/EU végrehajtási rendelet 3. cikke (2) bekezdésének b) pontja és az 1239/2013/EU végrehajtási rendelet 2. cikke (2) bekezdésének b) pontja értelmében esedékes dömpingellenes és kiegyenlítő vámokat be kell szedni.
Where customs authorities have indications that the price presented on an undertaking invoice pursuant to Article 3(1)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013, Article 2(1)(b) of Implementing Regulation (EU) 2017/367, Article 2(1)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 and Article 2(1)(b) of Implementing Regulation (EU) 2017/366 issued by one of the companies from which the undertaking was initially accepted by Implementing Decision 2013/707/EU does not correspond to the price paid and that therefore those companies may have violated the undertaking, the customs authorities may, if necessary for the purpose of conducting national proceedings, request the Commission to disclose to them a copy of the undertaking and other information in order to verify the applicable minimum import price (‘MIP’) on the day when the undertaking invoice was issued.
Ha a vámhatóságok arra utaló jeleket találnak, hogy az 1238/2013/EU végrehajtási rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja, az (EU) 2017/367 végrehajtási rendelet 2. cikke (1) bekezdésének b) pontja, az 1239/2013/EU végrehajtási rendelet 2. cikke (1) bekezdésének b) pontja, valamint az (EU) 2017/366 végrehajtási rendelet 2. cikke (1) bekezdésének b) pontja szerinti – eredetileg a 2013/707/EU végrehajtási határozattal elfogadott kötelezettségvállalást felajánló vállalatok egyike által kiállított – kötelezettségvállalási számlán szereplő ár nem felel meg a fizetett árnak, és hogy emiatt a szóban forgó vállalatok megszeghették a kötelezettségvállalást, a vámhatóságok – amennyiben a nemzeti eljárások lefolytatásának céljából szükséges – felkérhetik a Bizottságot, hogy a kötelezettségvállalási számla kiállításának napján alkalmazott minimális importár ellenőrzése céljából átadja számukra a kötelezettségvállalás másolatát és egyéb információit.
Where that verification reveals that the price paid is lower than the MIP, the duties due as a consequence under Article 8(9) of Regulation (EU) 2016/1036 and Article 13(9) of Regulation (EU) 2016/1037 shall be collected.
Amennyiben ezen ellenőrzés során kiderül, hogy a fizetett ár alacsonyabb a minimális importárnál, be kell szedni az (EU) 2016/1036 rendelet 8. cikkének (9) bekezdése és az (EU) 2016/1037 rendelet 13. cikkének (9) bekezdése értelmében ennek következményeként esedékessé váló vámokat.
Where that verification reveals that discounts and rebates have not been included in the commercial invoice, the duties due as a consequence under Article 3(2)(a) of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013, Article 2(2)(a) of Implementing Regulation (EU) 2017/367, Article 2(2)(a) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 and Article 2(2)(a) of Implementing Regulation (EU) 2017/366 shall be collected.
Amennyiben ezen ellenőrzés során kiderül, hogy a kereskedelmi számlán nem tüntették fel az árengedményeket és kedvezményeket, be kell szedni az 1238/2013/EU végrehajtási rendelet 3. cikke (2) bekezdésének a) pontja, az (EU) 2017/367 végrehajtási rendelet 2. cikke (2) bekezdésének a) pontja, az 1239/2013/EU végrehajtási rendelet 2. cikke (2) bekezdésének a) pontja, valamint az (EU) 2017/366 végrehajtási rendelet 2. cikke (2) bekezdésének a) pontja értelmében ennek következményeként esedékessé váló vámokat.
The information in accordance with paragraph 1 may only be used for the purpose of enforcement of duties due under Article 3(2)(a) of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013, Article 2(2)(a) of Implementing Regulation (EU) 2017/367, Article 2(2)(a) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 and Article 2(2)(a) of Implementing Regulation (EU) 2017/366.
Az (1) bekezdés szerinti információk csak az 1238/2013/EU végrehajtási rendelet 3. cikke (2) bekezdésének a) pontja, az (EU) 2017/367 végrehajtási rendelet 2. cikke (2) bekezdésének a) pontja, az 1239/2013/EU végrehajtási rendelet 2. cikke (2) bekezdésének a) pontja, valamint az (EU) 2017/366 végrehajtási rendelet 2. cikke (2) bekezdésének a) pontja értelmében esedékes vámok érvényesítésének céljára használhatók.
In this context, customs authorities of the Member States may provide the debtor of those duties with this information for the sole purpose of safeguarding their rights of defence.
Ezzel összefüggésben a tagállami vámhatóságok kizárólag azzal a céllal hozhatják e vámok adósának tudomására ezeket az információkat, hogy az megtarthassa védelemhez való jogát.
Such information may under no circumstances be disclosed to third parties.
Az ilyen információkat semmilyen körülmények között nem lehet harmadik felek részére átadni.
Done at Brussels, 5 September 2017.
Kelt Brüsszelben, 2017. szeptember 5-én.
OJ L 325, 5.12.2013, p. 1.
HL L 325., 2013.12.5., 1. o.
OJ L 86, 31.3.2017, p. 14.
HL L 86., 2017.3.31., 14. o.
OJ L 142, 2.6.2017, p. 43.
HL L 142., 2017.6.2., 43. o.
OJ L 201, 2.8.2017, p. 3.
HL L 201., 2017.8.2., 3. o.
OJ L 218, 24.8.2017, p. 10.
HL L 218., 2017.8.24., 10. o.
OJ L 343, 29.12.2015, p. 558.
HL L 343., 2015.12.29., 558. o.
OJ L 269, 10.10.2013, p.
HL L 269., 2013.10.10., 1. o.
ANNEX I
Az Alternative Energy (AE) Solar Co.
List of undertaking invoices issued by Alternative Energy (AE) Solar Co.
Ltd által kiállított, érvénytelennek nyilvánított kötelezettségvállalási számlák listája:
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/1526
A Bizottság (EU) 2017/1526 végrehajtási rendelete
concerning the non-approval of the active substance beta-cypermethrin in accordance with Regulation (EC) No 1107/2009 of the European Parliament and of the Council concerning the placing of plant protection products on the market
a béta-cipermetrin hatóanyagnak a növényvédő szerek forgalomba hozataláról szóló 1107/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti jóváhagyása megtagadásáról
For beta-cypermethrin the conditions of Article 80(1)(a) of Regulation (EC) No 1107/2009 are fulfilled by Commission Implementing Decision 2011/266/EU [3].
A 2011/266/EU végrehajtási határozat megerősítette, hogy a dosszié hiánytalan abban az értelemben, hogy elvben megfelel a 91/414/EGK irányelv II. és III. mellékletében foglalt adat- és információszolgáltatási követelményeknek.
In accordance with Article 6(2) of Directive 91/414/EEC the United Kingdom received an application from Cerexagri SAS on 13 November 2009 for the inclusion of the active substance beta-cypermethrin in Annex I to Directive 91/414/EEC.
A kérelmező által javasolt felhasználási célok tekintetében megvizsgálták e hatóanyagnak az emberek és az állatok egészségére, valamint a környezetre gyakorolt hatását a 91/414/EGK irányelv 6. cikke (2) és (4) bekezdésében előírt eljárás szerint.
Implementing Decision 2011/266/EU confirmed that the dossier was ‘complete’ in the sense that it could be considered as satisfying, in principle, the data and information requirements of Annexes II and III to Directive 91/414/EEC.
A kijelölt referens tagállam 2013. április 4-én benyújtotta a Bizottsághoz az értékelő jelentés tervezetét.
For that active substance, the assessment of the effects on human and animal health and the environment for the uses proposed by the applicant has been carried out in accordance with the procedure provided in Article 6(2) and (4) of Directive 91/414/EEC.
A tagállamok és az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (a továbbiakban: Hatóság) megvizsgálták az értékelő jelentés tervezetét.
The designated rapporteur Member State submitted a draft assessment report on 4 April 2013.
A Hatóság 2014. május 27-én ismertette a Bizottsággal a béta-cipermetrin hatóanyagú növényvédő szer esetében felmerülő kockázatok felméréséről készült következtetését [4].
The draft assessment report was reviewed by the Member States and the European Food Safety Authority (‘the Authority’).
A Hatóság arra a következtetésre jutott, hogy a béta-cipermetrin vizsgált felhasználásai nagy kockázatot jelentenek a vízi szervezetek, a méhek és a nem célzott ízeltlábúak számára.
The Authority presented to the Commission its conclusion on the pesticide risk assessment of the active substance beta-cypermethrin [4] on 27 May 2014.
Továbbá nem lehetett lezárni a talajlakó és a vízi szervezetekre vonatkozó kockázatértékelést, valamint a felszín alatti vízre vonatkozó expozíciós értékelést, mivel nem nyújtottak elegendő információt a béta-cipermetrin ciklopropilgyűrű-részének sorsával és viselkedésével kapcsolatosan.
The Authority concluded that for the uses of beta-cypermethrin assessed there is a high risk to aquatic organisms, bees and non-target arthropods.
Ezenfelül szintén nem nyújtottak információkat az állatállomány anyagcseréjére vonatkozóan – ami pedig szükséges az állati termékekben található maradékanyag meghatározásának megerősítéséhez –, sem pedig a PBA metabolit toxicitási jellemzőjére és annak a fogyasztói kockázatértékelés szempontjából való jelentőségére vonatkozóan.
In addition, the risk assessment for soil and aquatic organisms and the exposure assessment for groundwater could not be finalised as insufficient information was provided in relation to the fate and behaviour of the cyclopropyl ring moiety of beta-cypermethrin.
A rendelkezésre álló információk alapján ezért nem lehetett azt a következtetést levonni, hogy a béta-cipermetrin megfelel a 91/414/EGK irányelv I. mellékletébe történő felvétel kritériumainak.
Furthermore, information on metabolism in livestock, which is necessary to confirm the residue definition for animal products, and information on the toxicity profile of metabolite PBA and its relevance for consumer risk assessment, were not provided.
A Bizottság felkérte a kérelmezőt, hogy nyújtsa be a Hatóság következtetésével kapcsolatos észrevételeit.
Consequently, it was not possible to conclude on the basis of the information available that beta-cypermethrin meets the criteria for inclusion in Annex I to Directive 91/414/EEC.
Továbbá a 188/2011/EU bizottsági rendelet [5] 9. cikkével összhangban a Bizottság arra is felkérte a kérelmezőt, hogy nyújtsa be a vizsgálati jelentés tervezetével kapcsolatos észrevételeit.
The Commission invited the applicant to submit its comments on the conclusion of the Authority.
A kérelmező benyújtotta észrevételeit, és azokat a Bizottság alaposan megvizsgálta.
Furthermore, in accordance with Article 9 of Commission Regulation (EU) No 188/2011 [5], the Commission invited the applicant to submit comments on the draft review report.
A kérelmező által felhozott érvek azonban nem tudták eloszlatni a (4) preambulumbekezdésben említett aggályokat.
The applicant submitted its comments, which have been carefully examined.
Következésképpen nem nyert bizonyítást, hogy a javasolt felhasználási feltételek mellett a béta-cipermetrint tartalmazó növényvédő szerek általában várhatóan megfelelnek a 91/414/EGK irányelv 5. cikke (1) bekezdésének a) és b) pontjában megállapított követelményeknek.
Despite the arguments put forward by the applicant, the concerns referred to in recital 4 could not be eliminated.
A béta-cipermetrin ezért az 1107/2009/EK rendelet 13. cikkének (2) bekezdése értelmében nem hagyható jóvá.
Consequently, it has not been demonstrated that it may be expected that, under the proposed conditions of use, plant protection products containing beta-cypermethrin satisfy in general the requirements laid down in Article 5(1)(a) and (b) of Directive 91/414/EEC.
Ez a rendelet nincs kihatással a kérelmező azon lehetőségére, hogy az 1107/2009/EK rendelet 7. cikkével összhangban a béta-cipermetrinre vonatkozóan újabb kérelmet nyújtson be.
Beta-cypermethrin should therefore not be approved in accordance with Article 13(2) of Regulation (EC) No 1107/2009.
Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottságának véleményével,
This Regulation does not prevent the applicant from submitting a further application for beta-cypermethrin in accordance with Article 7 of Regulation (EC) No 1107/2009.
ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
Article 1
A béta-cipermetrin hatóanyagot a Bizottság nem hagyja jóvá.
The active substance beta-cypermethrin is not approved.
Hatálybalépés
This Regulation shall enter into force on the twentieth day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Kelt Brüsszelben, 2017. szeptember 6-án.
Done at Brussels, 6 September 2017.
az elnök
OJ L 309, 24.11.2009, p. 1.
A Bizottság 2011/266/EU végrehajtási határozata (2011. május 2.) a béta-cipermetrin, az eugenol, a geraniol és a timol hatóanyagoknak a 91/414/EGK tanácsi irányelv I. mellékletébe való lehetséges felvétele céljából részletes vizsgálatra benyújtott dossziék hiánytalanságának elvi elismeréséről (HL L 114., 2011.5.4., 3. o.).
Council Directive 91/414/EEC of 15 July 1991 concerning the placing of plant protection products on the market (OJ L 230, 19.8.1991, p. 1).
EFSA (Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság), 2014.
EFSA (European Food Safety Authority), 2014, Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance beta-cypermethrin.
(A béta-cipermetrin hatóanyagú növényvédő szereknél felmerülő kockázatok értékelésének szakmai vizsgálatából levont következtetés).
EFSA Journal 2014;12(6):3717, 90 pp. doi:10.2903/j.efsa.2014.3717.
EFSA Journal 2014;12(6):3717, 90 o. doi:10.2903/j.efsa.2014.3717.
Commission Regulation (EU) No 188/2011 of 25 February 2011 laying down detailed rules for the implementation of Council Directive 91/414/EEC as regards the procedure for the assessment of active substances which were not on the market 2 years after the date of notification of that Directive (OJ L 53, 26.2.2011, p. 51).
[5] A Bizottság 188/2011/EU rendelete (2011. február 25.) a 91/414/EGK irányelvről szóló értesítés után két évvel nem forgalmazott hatóanyagok értékelésére irányuló eljárás tekintetében az irányelv végrehajtására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról (HL L 53., 2011.2.26., 51. o.).
In accordance with Article 80(1)(a) of Regulation (EC) No 1107/2009, Council Directive 91/414/EEC [2] is to apply, with respect to the procedure and the conditions for approval, to active substances for which a decision has been adopted in accordance with Article 6(3) of that Directive before 14 June 2011.
Az 1107/2009/EK rendelet 80. cikke (1) bekezdésének a) pontja szerint a 91/414/EGK tanácsi irányelv [2] a jóváhagyási eljárás és feltételek tekintetében továbbra is alkalmazandó azon hatóanyagokra, amelyekről az említett irányelv 6. cikkének (3) bekezdésében foglaltak szerint 2011. június 14. előtt fogadtak el határozatot.
Commission Implementing Regulation (EU) 2017/1527
A Bizottság (EU) 2017/1527 végrehajtási rendelete
amending Implementing Regulation (EU) No 540/2011 as regards the extension of the approval periods of the active substances cyflufenamid, fluopicolide, heptamaloxyloglucan and malathion
az 540/2011/EU végrehajtási rendeletnek a ciflufenamid, a fluopikolid, a heptamaloxiloglükán és a malation hatóanyag jóváhagyási időtartamának meghosszabbítása tekintetében történő módosításáról
In view of the time and resources necessary for completing the assessment of applications for the renewal of approvals of the large number of active substances the approvals of which are expiring between 2019 and 2021, Commission Implementing Decision C(2016) 6104 [4] established a work programme grouping together similar active substances and setting priorities on the basis of safety concerns for human and animal health or the environment as provided for in Article 18 of Regulation (EC) No 1107/2009.
Tekintettel azon nagyszámú hatóanyag jóváhagyásának meghosszabbítása iránti kérelmek értékeléséhez szükséges időre és erőforrásokra, melyek jóváhagyása 2019 és 2021 között jár le, a Bizottság C(2016) 6104 végrehajtási határozata [4] az 1107/2009/EK rendelet 18. cikke alapján létrehozott egy munkaprogramot, amely csoportosítja a hasonló hatóanyagokat, és az emberek és állatok egészségét, valamint a környezetet érintő biztonsági megfontolásokon alapuló prioritásokat határoz meg.
The presumed low risk substances should be prioritised in accordance with Implementing Decision C(2016) 6104.
A feltételezett alacsony kockázatú anyagokat a Bizottság C(2016) 6104 végrehajtási határozatával összhangban előnyben kell részesíteni.
Taking into account the distribution of responsibilities and work among Member States acting as rapporteurs and co-rapporteurs and the available resources necessary for assessment and decision-making, that period should be of one year for the active substance heptamaloxyloglucan.
Figyelembe véve a felelősségnek és a munkának a referensként és társreferensként közreműködő tagállamok közti megosztását, valamint az értékeléshez és döntéshozatalhoz szükséges, rendelkezésre álló erőforrásokat, a heptamaloxiloglükán hatóanyag esetében ezt az időtartamot indokolt egy évben meghatározni.
For active substances which do not fall in the prioritised categories in Implementing Decision C(2016)6104, the approval period should be extended by either two or three years, taking into account the current date of expiry, the fact that in accordance with Article 6(3) of Implementing Regulation (EU) No 844/2012 the supplementary dossier for an active substance is to be submitted no later than 30 months before expiry of the approval, the need to ensure a balanced distribution of responsibilities and work among Member States acting as rapporteurs and co-rapporteurs and the available resources necessary for assessment and decision-making.
Azon hatóanyagok esetében, melyek nem tartoznak a Bizottság C(2016) 6104 végrehajtási határozata szerint előnyben részesített kategóriákba, a jóváhagyási időtartamot két vagy három évvel kell meghosszabbítani, figyelembe véve a jelenlegi lejárati időpontot, azt, hogy a 844/2012/EU végrehajtási rendelet 6. cikkének (3) bekezdése szerint a hatóanyagokra vonatkozó kiegészítő dokumentációt a jóváhagyás lejárta előtt legkésőbb harminc hónappal kell benyújtani, a felelősségnek és a munkának a referensként és társreferensként közreműködő tagállamok közti kiegyensúlyozott megosztását, valamint az értékeléshez és döntéshozatalhoz szükséges rendelkezésre álló erőforrásokat.