natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Profitability of sales in the Union to unrelated customers (% of sales turnover)
Ezért az a következtetés vonható le, hogy az alaprendelet 3. cikkének (5) bekezdése értelmében az uniós gazdasági ágazatot jelentős kár érte.
Cash flow Index
OK-OKOZATI ÖSSZEFÜGGÉS
Investments
A Bizottság emellett az alaprendelet 3. cikkének (7) bekezdésével összhangban azt is megvizsgálta, hogy más ismert tényezők ezzel egy időben okozhattak-e kárt az uniós gazdasági ágazatnak.
Return on investment
A Bizottság gondoskodott arról, hogy az érintett országokból érkező dömpingelt behozatalon kívüli egyéb tényezők által esetlegesen előidézett károkat ne a dömpingelt behozatalnak tulajdonítsák.
The Commission established the profitability of the Union producers by expressing the pre-tax net loss of the sales of the like product to unrelated customers in the Union as a percentage of the turnover of those sales.
E tényezők a következők: harmadik országokból érkező behozatal, az uniós gyártók exportértékesítési teljesítménye, az uniós gazdasági ágazat alacsony kapacitáskihasználása, valamint a Tajvanról érkező, nem dömpingelt behozatal.
Profitability developed negatively from [8 %-10 %] in 2012 to [2 %-4 %] in 2013 and 2014 and improved in the IP to reach [4 %-6 %].
A dömpingelt behozatal hatása
Over the period considered, the sampled companies lost sales volume and market share, and decided to concentrate on high-price segments where dumped imports were less present.
Az exportáló gyártók értékesítési árai a 2012. évi 8129 EUR/tonnáról 6658 EUR/tonnára csökkentek átlagosan (–18,1 %) a vizsgálati időszak alatt.
This strategy enabled them to increase their profitability during the IP.
Az érintett országokban működő exportáló gyártók azáltal, hogy a figyelembe vett időszak alatt folyamatosan csökkentették értékesítési egységáraikat, jelentős mértékben növelni tudták piaci részesedésüket 2012-től (24,7 %) a vizsgálati időszak végéig (30,7 %).
As a result, while in 2013 and 2014, the sampled companies were not able to pass on increases of cost of production to clients, during the IP the profitability of sampled companies could benefit from the decrease of its cost of production due to a higher capacity utilisation and less competitive pressure in the high-price segments of the market.
2012 óta az érintett országokból érkező, az uniós gazdasági ágazat árai alá kínáló behozatal folyamatos növekedése egyértelműen negatív hatást gyakorolt az uniós gazdasági ágazat pénzügyi teljesítményére.
The net cash flow is the ability of the Union producers to self-finance their activities.
Míg ugyanis az uniós gazdasági ágazat a foglalkoztatás csökkentésével, valamint a gyárak bezárásával visszaszorította költségeit, addig a dömpingelt behozatal volumene folyamatos árcsökkentés mellett növekedett, és arra kényszerítette az uniós gazdasági ágazatot, hogy csökkentse értékesítési volumenét.
The trend in net cash flow followed a downward trend (– 43 %), mainly due to a reduction in inventories.
Ennek következtében az uniós gazdasági ágazat veszített piaci részesedéséből, és nem tudta kihasználni a megnövekedett felhasználásból származó előnyöket.
The return on investment decreased between 2012 and 2014, and recovered in the IP following the profitability trend.
Tekintettel az egyértelműen megállapított időbeli egybeesésre egyfelől a dömpingelt behozatalnak a folyamatosan csökkenő árak melletti egyre növekvő szintje, másfelől az uniós gazdasági ágazat csökkenő értékesítési volumene között, a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a dömpingelt behozatal okolható az uniós gazdasági ágazat kedvezőtlen helyzetéért.
The Union industry increased the level of its investments by 22 % between 2012 and the investigation period.
A végleges nyilvánosságra hozatalt követően az egyik érdekelt fél azt állította, hogy az exportáló gyártók értékesítési árainak csökkenését a nikkel árának visszaesése magyarázza.
However, this increase of 22 % should be considered in light of the absolute figures.
Ugyanakkor, a fenti (185) preambulumbekezdésben kifejtettek szerint nincs közvetlen korreláció a nikkel ára és az importárak között.
The level of investment for the sample of the Union industry was less than one million euro in 2012 and reached one million during IP mainly for expenses related to normal maintenance and safety equipment.
Több fél állította, hogy az uniós gazdasági ágazatot ért kár nem az érintett országokból érkező dömpingelt behozatalnak tulajdonítható, mivel csak a mintába felvett egyik uniós gyártó árai csökkentek a figyelembe vett időszakban, a mintába felvett többi uniós gyártó tartani tudta értékesítési árait.
Several parties claimed that the drop in profitability from 2012 to 2013 should be interpreted in the light of the substantial increase in investments in the Union industry.
Ezt az állítást a következők miatt kell elutasítani.
They observed investments had increased by 78 % between 2012 and 2013.
E tekintetben az Unión belüli statisztikák nem megbízhatóak, mivel nemcsak az érintett termékre terjednek ki, hanem más típusú szerelvényekre is.
Following the second disclosure, these parties reiterated their claim and stated that the increase of 78 % should be considered as a ‘huge’ investment expense.
Ráadásul az uniós gazdasági ágazat nem csökkent jelentősen (– 5 %) a figyelembe vett időszakban, ugyanakkor az értékesítési volumen (amely 11 %-kal esett vissza) és a piaci részesedés kárára, amely utóbbi 5,5 %-kal csökkent ugyanezen időszakban.
In this regard, the Commission noted that the Union producers did not invest in order to improve their product method but into obligatory safety equipment and maintenance as stated above.
A második nyilvánosságra hozatalt követően az érdekelt felek kifejtették, hogy a Bizottság fenti (228) preambulumbekezdésben ismertetett állításával ellentétben az Eurostat statisztikáiban szereplő adatok jelzik az uniós gyártók árazási magatartását, ezért helyénvaló azt állítani, hogy az uniós gyártók árai állandóak maradtak a figyelembe vett időszakban.
While indeed investment increased, at the same time the return on investment decreased substantially.
Erre vonatkozóan a Bizottság észrevétele a következő.
Furthermore investment should be compared to total sales of the like product and the investment in question represented only between 2-4 % of the total sales of the like product.
A fent kifejtettek értelmében a megfelelő KN-kód meghatározása tágabb, mint az érintett termék és a hasonló termék meghatározása (lásd a fenti (158) preambulumbekezdést).
Finally, investment is only one of the injury indicators and should not be analysed in isolation.
Ezenfelül, ezek az érdekelt felek tévednek, ha azt állítják, hogy az uniós gyártók csak a két szóban forgó KN-kód alá sorolt hasonló terméket gyártják.
CONCLUSION ON INJURY
Az uniós gazdasági ágazat ugyanis az e rendelet termékmeghatározása alá nem tartozó olyan termékeket is gyárt, amelyek a két szóban forgó KN-kód alá tartoznak.
It is concluded that most of injury indicators show a negative trend during the period considered.
További észrevételek hiányában a Bizottság megerősítette, hogy az érintett termék dömpingelt behozatala jelentős kárt okozott az uniós gazdasági ágazatnak.
In particular, the injury indicators related to the production and market share of the Union producers expose the serious difficulties of the Union industry, as well as the existence of sustained undercutting.
Az egyéb tényezők hatásai
The only positive indicator, namely the slight improvement of the profitability during the IP was achieved at the expense of sales volume and market share by moving into the high-price segment.
Harmadik országokból érkező behozatal
It may not be of duration, if dumped imports also enter high-price segments.
A harmadik országokból érkező behozatal volumene a következőképpen alakult a figyelembe vett időszakban:
Accordingly, an assessment of all macro and micro indicators reveals an overall negative trend.
táblázat
Therefore, it can be concluded that the Union industry suffered material injury within the meaning of Article 3(5) of the basic Regulation.
Az egyéb harmadik országokból származó behozatal volumene (tonnában) és piaci részesedése
CAUSATION
A harmadik országokból érkező behozatal volumene
In accordance with Article 3(6) of the basic Regulation, the Commission examined whether the dumped imports from the countries concerned caused material injury to the Union industry.
Piaci részesedés (%)
In accordance with Article 3(7) of the basic Regulation, the Commission also examined whether other known factors could at the same time have injured the Union industry.
A Svájcból érkező behozatal volumene
The Commission ensured that any possible injury caused by factors other than the dumped imports from the countries concerned was not attributed to the dumped imports.
A Brazíliából érkező behozatal volumene
These factors are: imports from third countries, the export sales performance of the Union producers, the low capacity utilisation of the Union industry and the non-dumped imports from Taiwan.
Az Indiából érkező behozatal volumene
Effects of the dumped imports
A Malajziából érkező behozatal volumene
Sales prices of the exporting producers decreased on average from 8129 EUR/tonne in 2012 to 6658 EUR/tonne during the investigation period (– 18,1 %).
Az egyéb harmadik országokból érkező behozatal volumene
By continuously lowering their unit sales price during the period considered, the exporting producers from the countries concerned were able to significantly increase their market share from 2012 (24,7 %) to the investigation period (30,7 %).
Kína után Svájc a legjelentősebb olyan ország, amely az érintett terméket az Unióba exportálja, 10 %-os piaci részesedéssel (Kínáé/Tajvané 30,7 %).
Since 2012, the continuous increase in imports from the countries concerned at prices that undercut those of the Union industry had a clear negative impact on the financial performance of the Union industry.
E behozatalok ára az uniós gazdasági ágazat áraihoz hasonlóan 10300 EUR/tonna volt.
Indeed, while the Union industry was cutting its costs by reducing employment and closing plants, the volume of dumped imports increased at constantly lowering prices, which forced the Union industry to decrease its sales volume.
A minden egyéb forrásból származó behozatal volumene és piaci részesedése állandó maradt a figyelembe vett időszakban; azaz megközelítőleg 2500 tonna és 37 %.
As a consequence, the Union industry lost market share and was not able to benefit from the increase in consumption.
A Bizottság tehát arra a következtetésre jutott, hogy a szóban forgó behozatal hatása nem olyan jellegű, hogy megszüntetné a kínai/tajvani dömpingelt behozatal és az uniós gazdasági ágazat által elszenvedett jelentős kár közötti ok-okozati összefüggést.
In view of the clearly established coincidence in time between, on the one hand, the ever-increasing level of dumped imports at continuously decreasing prices and, on the other hand, the Union industry's loss of sales volume, it is concluded that the dumped imports were responsible for the injurious situation of the Union industry.
Több érdekelt fél állította, hogy a Bizottságnak elemeznie kellett volna az Indiából származó behozatal árhatását is.
Following the definitive disclosure, one interested party claimed that the decrease of sales prices of exporting producers is explained by the drop of nickel price.
A második nyilvánosságra hozatalt követően a felek megismételték ezt az állítást, és kifejtették emellett, hogy a figyelembe vett időszakban az indiai átlagárak zuhanása volt megfigyelhető.
However, as explained above in recital 185, there is no direct correlation between nickel price and the import prices.
A Bizottság megállapítása szerint az indiai behozatal piaci részesedése 1,4 %.
Several parties claimed that the injury suffered by the Union industry cannot be attributed to the dumped imports from the countries concerned as only one of the sampled Union producer's prices decreased during the period considered and the other sampled Union producers were able to maintain their sales prices.
Az Indiából származó hasonló termék átlagára 9500 EUR/tonna volt a vizsgálati időszak alatt.
This claim is rejected for the following reasons.
Igaz ugyan, hogy az Indiából származó termék átlagára a 2012. évi körülbelül 13700 EUR/tonnáról 9500 EUR/tonnára csökkent a vizsgálati időszakban, még mindig 27 %-kal magasabb volt, mint a Kínából származó érintett termék átlagára, és 61 %-kal haladta meg a tajvani árakat.
The intra-EU statistics are not reliable in this case as they contain not only the product concerned but other also other type of fittings.
Ezért ezek a behozatalok nem szüntetik meg az ok-okozati összefüggést.
Moreover the Union industry did not substantially decrease during the period considered (– 5 %), however at the expense of its sales volume, which decreased by 11 %, as well as its market share which decreased by 5,5 % during the same period.
Több érdekelt fél állította, hogy a Bizottságnak elemeznie kellett volna a hasonló termék Oroszországból érkező behozatalát is.
Following the second disclosure the interested parties claimed that, contrary to the Commission statement in recital 228 above, the data reported in Eurostat is indicative of the pricing behaviour of the Union producers and therefore, it is correct to state the Union producers' prices remained stable during the period considered.
Ezzel szemben a panaszos azt állította, hogy ezeket a behozatalokat nem szabadna figyelembe venni az ok-okozati összefüggés elemzésekor, mivel az érintett KN-kódok alatt bejelentett termékek nem hasonló termékek.
In this respect the Commission notes the following.
A Bizottság megállapította, hogy az Eurostat szerint az érintett KN-kódokra vonatkozó oroszországi importárak 1000 EUR/tonna körül voltak a vizsgálati időszakban.
As explained above the definition of the relevant CN code is wider than the definition of the product concerned and the like product (see recital 158 above).
Ennélfogva az oroszországi behozatalok olyan más termékre vonatkoztak, amelyek ára kevesebb, mint hetede volt a kínai behozatalénak.
Furthermore, these interested parties are mistaken when they state that the Union producers are producing only the like product falling under the two CN codes in question.
Ezért a Bizottság ezeket a behozatalokat az ok-okozati összefüggés elemzése szempontjából irrelevánsnak tekintette.
Indeed, the Union industry is also producing products falling outside of the product definition of this regulation and falling under the two CN codes in question.
A második nyilvánosságra hozatalt követően több érdekelt fél állította, hogy az Oroszországból és Indiából származó behozatal hatásait összesítve kellene értékelni.
In the absence of any further comments the Commission confirmed that dumped imports of the product concerned caused material injury to the Union industry.
A fenti (236) preambulumbekezdésben kifejtettek szerint az ok-okozati összefüggés elemzése során a Bizottság nem vette figyelembe az Oroszországból származó behozatalt, mivel azt állapította meg, hogy az Oroszországból származó termékekre nem terjed ki az érintett termék meghatározása, ezért azok nem képezik e vizsgálat részét.
Effects of other factors
Ebből következően e behozatalokat nem lehet az Indiából származó behozatallal összesítve értékelni.
Imports from third countries
Az uniós gazdasági ágazat exportértékesítési teljesítménye
The volume of imports from third countries developed over the period considered as follows:
Az uniós gyártók exportvolumene a következőképpen alakult a figyelembe vett időszakban:
Import volume from other countries (tonnes) and market share
Exportteljesítmény
Volume of imports from third countries
Független vevők részére történt exportértékesítés volumene
Market Share (%)
Átlagár (EUR/tonna)
Volume of imports from Switzerland
A mintába felvett uniós gyártók adatai szerint az exportárak 14 %-kal csökkentek a figyelembe vett időszakban, és a harmadik országbeli független vevőknek történő exportértékesítés volumene az uniós gazdasági ágazat összértékesítésének kevesebb, mint 1 %-ával visszaesett.
Volume of imports from Brazil
Ugyanakkor a vizsgálati időszakban megjelenő veszteség jelentéktelen volt, az uniós gazdasági ágazat teljes forgalmának 0,8 %-át sem tette ki.
Volume of imports from India
Ezért megállapítható, hogy az uniós gazdasági ágazat exporttevékenysége nem befolyásolja az ok-okozati összefüggést.
Volume of imports from Malaysia
Az uniós gazdasági ágazat alacsony kapacitáskihasználása
Volume of imports from other third countries
Tekintettel a mintába felvett vállalatok alacsony kapacitáskihasználására a figyelembe vett időszakban, a Bizottság azt is vizsgálta, hogy a kapacitásfelesleg hozzájárulhatott-e a kárhoz, vagy akár meg is szüntette-e az ok-okozati összefüggést.
The largest exporter of the product concerned to the Union after PRC is Switzerland with a 10 % market share, compared with PRC/Taiwan's 30,7 %.
Ebben a szakaszban a Bizottság úgy véli, hogy nem ez a helyzet.
Prices of these imports were similar to the Union industry prices, i.e. 10300 EUR/tonne.
Először is, a fenti (197) preambulumbekezdésben kifejtettek szerint a vállalatoknak jelentős elméleti kapacitással kell rendelkezniük, hogy valamennyi vásárlói igényt ki tudjanak elégíteni, de irreális ezt az elméleti kapacitást teljesen kihasználni.
The volume and the market share of imports from all other origins remained stable during the period considered; i.e. respectively around 2500 tonnes and 37 %.
Másodszor, az uniós gazdasági ágazat alacsonyabb kapacitáskihasználási arány mellett is jövedelmező volt 2012-ben, ami azt jelzi, hogy a kárt nem kapacitásfelesleg okozza.
It can therefore be concluded that the impact of these imports did not break the causal link between Chinese/Taiwanese dumped imports and the material injury suffered by the Union industry.
Megállapítható tehát, hogy az ilyen alacsony kapacitáskihasználás hatása jelentéktelen, ezért nem szünteti meg az ok-okozati összefüggést.
Several interested parties claimed that the Commission should have analysed the price effect of the import originating from India.
Tajvanról érkező, nem dömpingelt behozatal
Following the second disclosure, this claim was reiterated and parties further stated that average Indian prices were in free fall during the period considered.
A nem dömpingelt behozatal volumene jelentéktelen volt (300 kg a vizsgálati időszakban) a teljes uniós felhasználáshoz képest (14145 tonna).
The Commission observed Indian imports have a market share of 1,4 %.
Megállapítható tehát, hogy e behozatal uniós gazdasági ágazatra gyakorolt hatása jelentéktelen, ezért nem szünteti meg az ok-okozati összefüggést.
The average price of the like product originating in India was around 9500 EUR/tonne during the investigation period.
Az ok-okozati összefüggésre vonatkozó következtetés
While it is true that the average price of the product originating in India decreased from around 13700 EUR/tonne in 2012 to around 9500 EUR/tonne in the IP, they were still 27 % higher than the average price of the product concerned originating in China, and 61 % higher when compared to Taiwanese prices.
Megállapítást nyert, hogy ok-okozati összefüggés áll fenn az uniós gyártókat ért kár és az érintett országokból érkező dömpingelt behozatal között.
Therefore, these imports did not break the causal link.
Az érintett országokból a figyelembe vett időszakban érkező, egyre nagyobb volumenű dömpingelt behozatal olyan erős nyomás alá helyezte az uniós gazdasági ágazatot az árak és volumenek tekintetében, hogy az nem volt képes előnyt kovácsolni az európai gazdaság lassú fellendüléséből.
Several interested parties claimed that the Commission should have analysed imports of the like product from Russia.
A fenti kármutatók elemzése azt mutatja, hogy az uniós gazdasági ágazat egészének gazdasági helyzetét befolyásolta a Kínából és Tajvanról érkező olcsó, egyre növekvő dömpingelt behozatal, amely alákínált az uniós áraknak.
In contrast, the complainant claimed that these imports should not be taken into consideration for the causation analysis as the products declared under the CN codes concerned are not like products.
A kínai/tajvani exportőrök jelentős piaci részesedést szereztek (30,7 % a vizsgálati időszakban a 2012. évi 24,7 %-hoz képest) az uniós gazdasági ágazat kárára.
The Commission found that the import prices of Russia, reported by Eurostat for the CN codes concerned stood around 1000 EUR/tonne for the investigation period.
Az uniós gazdasági ágazat piaci részesedése 5,5 százalékponttal esett vissza 2012 és a vizsgálati időszak vége között, az értékesítési volumen pedig 11 %-kal, miközben az uniós piacon emelkedett a felhasználás.
Hence, the Russian imports are related to different product more 7 times cheaper compared to the Chinese imports.
A Bizottság megkülönböztette és elválasztotta az uniós gazdasági ágazat helyzetét befolyásoló összes ismert tényező hatásait a dömpingelt behozatal káros hatásaitól.
Therefore, these imports were considered irrelevant for the causality analysis.
A többi azonosított tényező, azaz a harmadik országokból érkező behozatal, az uniós gyártók exportértékesítési teljesítménye, az uniós gazdasági ágazat alacsony kapacitáskihasználása, valamint a Tajvanról érkező, nem dömpingelt behozatal a megállapítások szerint nem szüntette meg az ok-okozati összefüggést.
Following the second disclosure, several interested parties claimed that the effect of imports originating in Russia and India should be cumulatively assessed.
A Bizottság következtetése ezek együttes hatásának figyelembevételével sem változott meg: nem érintette volna ennyire hátrányosan az uniós gazdasági ágazat helyzetét, ha minderre nem a dömpingelt behozatal mellett került volna sor.
As stated in recital 236 above, imports originating in Russia were not taken into consideration during the causation analysis because the Commission found that the products originating in Russia are not covered by the definition of the product concerned and therefore are not captured by this investigation.
Nevezetesen: a piaci részesedés nem esett volna vissza ilyen alacsony szintre és kedvezőbb jövedelmezőséget lehetett volna elérni.
For this reason, these imports cannot be cumulatively assessed with the imports originating in India.
A fentiek alapján a Bizottság e szakaszban arra a következtetésre jutott, hogy az uniós gazdasági ágazatot ért jelentős kárt az érintett országokból érkező dömpingelt behozatal okozta, és a többi tényező – akár külön-külön, akár együttesen vizsgálva – nem befolyásolta ezt az ok-okozati összefüggést.
Export sales performance of the Union industry
AZ UNIÓS ÉRDEK
The volume of exports of the Union producers developed over the period considered as follows:
Az alaprendelet 21. cikkével összhangban a Bizottság megvizsgálta, hogy a kárt okozó dömping meghatározása ellenére fennáll-e olyan kényszerítő ok, amely alapján megállapítható, hogy jelen esetben az intézkedések elfogadása nem áll az Unió érdekében.
Table 12
Az uniós érdek meghatározása a különböző szóba jöhető érdekek teljes körének értékelésén alapult, beleértve az uniós gazdasági ágazat, az importőrök és a felhasználók érdekeit is.
Export performance
Az uniós gazdasági ágazat érdeke
Export volume to unrelated customers
Az uniós gazdasági ágazat 10 tagállamot ölel fel (Ausztria, Cseh Köztársaság, Dánia, Finnország, Franciaország, Németország, Olaszország, Lengyelország, Spanyolország és Svédország), és közvetlenül mintegy 500 alkalmazottat foglalkoztat a rozsdamentes acélból készült tompahegesztéses csőszerelvényekkel összefüggésben.
Average price (EUR/tonne)
Az ismert gyártók egyike sem ellenezte a vizsgálat megindítását.
According to data from the sampled Union producers, the export prices have decreased by 14 % during the period considered and export volume to unrelated customers in third countries decreased by less than 1 % of the total sales of the Union industry.
Miként a kármutatók fenti elemzéséből kiderült, a teljes uniós gazdasági ágazat esetében romlott a helyzet és negatív hatással járt a dömpingelt behozatal.