natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The Commission replied to the Comoros on 27 July 2016 and 28 July 2016 providing the information requested as well as requesting clarifications.
Ezt az információt bizonyítékként kezelte.
The Commission also conveyed the information the Comoros provided to the competent authorities of the Member States in writing on 5 August 2016.
A Bizottság 2016. augusztus 23. és 26. között látogatást tett az érintett a Comore-szigeteki hatóságoknál.
The Comoros submitted on 11 August 2016 the minutes of the first meeting of the joint committee between the authorities in charge of registration of vessels and those in charge of fisheries held on 2 August 2016.
E látogatás során a Comore-szigeteki hatóságoknak lehetőségük nyílt arra, hogy tájékoztassák a Bizottságot a legutóbbi fejleményekről.
The main recommendation of this meeting was to grant a 6-month grace period to fishing and fishing-related vessels flying the Comorian flag operating outside the Comorian EEZ without an authorisation from the Comorian authorities as well as outside the area of competence of the IOTC.
2016. augusztus 30-án és 2016. szeptember 2-án a Bizottság nyomonkövetési információkat küldött a Comore-szigeteknek, valamint kiegészítő információkat és dokumentumokat kért.
The objective of the grace period was to inform the operators of these vessels of their obligations under the Comorian legal framework governing fisheries.
A Comore-szigeteki hatóságok 2016. szeptember 2-án és 2016. szeptember 4-én visszaigazolták az említett közlések kézhezvételét.
The Commission was also informed by the competent authorities of a Member State on 18 August 2016 of the existence of a circular note signed on 8 August 2016 by the Comorian administration in charge of registration of vessels.
2016. október 28-i levelében a Bizottság beszámolt a Comore-szigeteki hatóságoknak arról, hogy 2016 áprilisa és júniusa között a Comore-szigeteki halászhajók és halászattal kapcsolatos tevékenységet folytató hajók akár 21 tengeri átrakási műveletben is részt vehettek Nyugat-Afrika partjainál.
This circular note, inter alia, repealed the suspension of the registration of fishing and fishing-related vessels under the Comorian flag.
A Bizottság e kapcsolatfelvétel alkalmával is emlékeztetett azon aggodalmaira, amelyek a Comore-szigeteki hajólajstrom kezelésével kapcsolatban merültek fel.
Starting from May 2016, the Commission has also been fully informed of the requests for mutual assistance sent, in the framework of Article 51 of the IUU Regulation, from the competent authorities of Member States to the Comorian authorities and of other third countries regarding the status and activities of Comorian fishing and fishing-related vessels as well as of the replies from these authorities.
A COMORE-SZIGETEK NEM EGYÜTTMŰKÖDŐ HARMADIK ORSZÁGKÉNT VALÓ AZONOSÍTÁSA
The Commission also received information on the status and activities of this fleet from other sources including third countries.
A Bizottság az IUU-rendelet 31. cikkének (3) bekezdése alapján – a 2015. október 1-jei határozattal összhangban és a Comore-szigetektől kapott vonatkozó információk alapján – értékelte a Comore-szigetekre mint lobogó, kikötő, forgalomba hozatal szerinti vagy parti államra háruló nemzetközi kötelezettségek teljesítését, a javasolt cselekvési tervnek való megfelelést és a helyzet rendezésére irányuló intézkedések végrehajtását.
This information was considered as supporting evidence.
Az áttekintés során a Bizottság az IUU-rendelet 31. cikkének (4)–(7) bekezdésében felsorolt tényezőket vette figyelembe.
The Commission visited the Comorian authorities concerned from 23 to 26 August 2016.
Az IUU-hajók és az illegális kereskedelmi forgalom újbóli megjelenése ellen hozott intézkedések (az IUU-rendelet 31. cikkének (4) bekezdése)
During the Commission's visit, the Comorian authorities had the opportunity to inform the Commission of the latest developments.
Amint azt a 2015. október 1-jei határozat (36) preambulumbekezdése is kiemeli, a Bizottság megállapította, hogy az IUU-hajók tekintetében, a Comore-szigetek lobogója alatt közlekedő hajók vagy Comore-szigeteki állampolgárok által végzett vagy támogatott IUU-halászat tekintetében, valamint az IUU-halászatból származó halászati termékek piacra jutásának megakadályozása vonatkozásában a Comore-szigetek elmulasztotta a nemzetközi jog értelmében rá mint lobogó, kikötő, forgalomba hozatal szerinti vagy parti államra háruló kötelezettségek teljesítését.
On 30 August 2016 and 2 September 2016, the Commission sent to the Comoros follow-up information and additional requests for information and documents.
A 2015. október 1-jei határozat (20)–(23) preambulumbekezdése megállapította, hogy a 2010 és 2015 közötti időszakban hozzávetőleg 20 Comore-szigeteki halászhajó és halászattal kapcsolatos tevékenységeket folytató hajó vett részt IUU-halászatban.
The Comorian authorities acknowledged receipt of these communications respectively on 2 September 2016 and 4 September 2016.
A Bizottság nevezetesen megállapította, hogy e hajók a Comore-szigeteki hatóságok engedélye és ellenőrzése nélkül folytattak tevékenységet a Comore-szigetek kizárólagos gazdasági övezetén kívül, valamint az IOTC illetékességi területén kívül, különösen az Atlanti-óceán keleti térségében.
By letter of 28 October 2016 the Commission conveyed to the Comorian authorities information on up to 21 at-sea transhipments involving Comorian fishing and fishing-related vessels that took place between April and June 2016 off the West African coast.
Ez a helyzet ellentmond az IUU-halászatra vonatkozó nemzetközi cselekvési terv 45. pontjában és a FAO felelősségteljes halászatra vonatkozó magatartási kódexének (FAO magatartási kódex) 8.2.2. cikkében foglalt ajánlásoknak, amelyek értelmében a lobogó szerinti államoknak biztosítaniuk kell, hogy a lobogójuk alatti közlekedésre jogosult valamennyi hajó rendelkezzen érvényes engedéllyel.
In its communication, the Commission recalled its concerns with respect to the issues related to the management of the Comorian register.
E magatartásával az ország nem követi a lobogó szerinti állam teljesítményére vonatkozó önkéntes FAO-iránymutatások 29. és 30. pontjában foglalt ajánlásokat sem.
IDENTIFICATION OF THE COMOROS AS A NON-COOPERATING THIRD COUNTRY
A (31) preambulumbekezdésben kifejtettek szerint a Comore-szigeteki hatóságok elismerték, hogy engedélyük nélkül egyetlen Comore-szigeteki hajó sem folytathat tevékenységet az ország kizárólagos gazdasági övezetén kívül, továbbá a Comore-szigeteki halászhajók vagy halászattal kapcsolatos tevékenységet végző hajók nem folytathatnak halászatot vagy halászattal kapcsolatos tevékenységeket az IOTC illetékességi területén kívül.
Pursuant to Article 31(3) of the IUU Regulation, the Commission has reviewed the compliance of the Comoros with its international obligations as flag, port, coastal or market State, in line with the findings of the Decision of 1 October 2015 and with relevant information provided by the Comoros, with the proposed plan of action as well as with the measures taken to rectify the situation.
A Bizottság által a 2015. október 1-jei határozat óta gyűjtött bizonyítékok nem utalnak arra, hogy a (39) preambulumbekezdésben leírt helyzet változott volna.
For the purpose of this review the Commission has taken into account the parameters listed in Article 31(4) to (7) of the IUU Regulation.
A Bizottság által gyűjtött, különösen a tagállamoktól, valamint harmadik országok parti és kikötői illetékes hatóságaitól kapott információk alapján a Bizottság megállapította, hogy a (39) preambulumbekezdésben említett hajók több esetben is végeztek tengeri átrakást, miközben – amint azt a (60) preambulumbekezdés is kifejti – a Comore-szigeteki hatóságok írásbeli nyilatkozatot tettek arról, hogy a Comore-szigeteki hatóságok tiltják a tengeren végzett átrakás gyakorlatát.
Measures taken in respect of the recurrence of IUU Vessels and trade flows (Article 31(4) of the IUU Regulation)
E műveletekre tehát a Comore-szigeteki hatóságok engedélye nélkül került sor.
As highlighted in recital 36 of the Decision of 1 October 2015, the Commission established that the Comoros has failed to discharge its duties under international law as a flag, port, coastal and market State in respect of IUU vessels and IUU fishing carried out or supported by vessels flying its flag or by its nationals and to prevent access of fisheries products stemming from IUU fishing to its market.
Ez ellentmond az IUU-halászatra vonatkozó nemzetközi cselekvési terv 49. pontjának, amely előírja, hogy a lobogó szerinti államoknak biztosítaniuk kell, hogy az átrakásban részt vevő valamennyi hajójuk rendelkezzen a lobogó szerinti állam által kiadott előzetes engedéllyel, és az átrakásról jelentést tegyen a nemzeti hatóságok felé.
Recitals 20 to 23 of the Decision of 1 October 2015 established that around 20 Comorian fishing and fishing-related vessels have been involved in IUU fishing activities during the period 2010 to 2015.
A Bizottság az IUU-rendelet 31. cikke (4) bekezdésének b) pontja alapján megvizsgálta az IUU-halászatból származó halászati termékeknek a Comore-szigeteki piacra jutásával kapcsolatban a Comore-szigetek által hozott intézkedéseket is.
The Commission notably established that these vessels were operating outside the Comorian EEZ without an authorisation from and control by the Comorian authorities as well as outside the area of competence of the IOTC, in particular in the eastern Atlantic.
Az IUU-halászatra vonatkozó nemzetközi cselekvési terv iránymutatást nyújt a nemzetközileg elfogadott piaci intézkedésekről, amelyek előmozdítják az IUU-halászatból származó halak és halászati termékek kereskedelmének csökkentését vagy megszüntetését.
This situation goes against the recommendations as set out in point 45 of the IPOA IUU and paragraph 8(2)(2) of the FAO Code of Conduct for Responsible Fisheries (FAO Code of Conduct) that provide that flag States should ensure that each of the vessels entitled to fly their flag operating outside their waters holds a valid authorisation.
Az IUU-halászatra vonatkozó nemzetközi cselekvési terv 71. pontja azt is javasolja, hogy az államok tegyenek lépéseket piacaik átláthatóságának javítására, lehetővé téve a halak és halászati termékek nyomon követhetőségét.
It also constitutes a failure to follow the recommendations of points 29 and 30 of the FAO Voluntary Guidelines for Flag State Performance.
Hasonlóképpen, a FAO magatartási kódexe – különösen annak 11. cikke – felvázolja a halászat utáni tevékenységekre és a felelősségteljes nemzetközi kereskedelemre vonatkozó bevált gyakorlatokat.
As explained in recital 31, the Comorian authorities acknowledged that no Comorian vessels should be operating outside the Comorian EEZ without an authorisation from the Comorian authorities and no Comorian fishing or fishing-related vessels should be conducting fishing or fishing-related activities outside the area of competence of the IOTC.
A magatartási kódex 11.1.11. cikke arra ösztönzi az államokat, hogy a halak és halászati termékek eredetének megbízhatóbb azonosítása révén törekedjenek a halak és halászati termékek nemzetközi és belföldi kereskedelmének a helyes állományvédelmi és -gazdálkodási gyakorlatokkal való összhangjára.
Evidence gathered by the Commission since the Decision of 1 October 2015 indicates no change in the situation described in recital 39.
Amint azt a 2015. október 1-jei határozat (23) preambulumbekezdése is megállapítja, a Comore-szigetek nincs abban a helyzetben, hogy információt szolgáltasson a Comore-szigeteki halászflotta által kifogott fajokról és a kifogott termékek kereskedelmi forgalmáról.
From the information gathered by the Commission, notably from the Member States as well as coastal and port competent authorities of third countries, the Commission found several occurrences of at-sea transhipments involving the vessels referred to in recital 39 while, as described in recital 60 the Comoros provided written statements certifying that at-sea transhipments are prohibited by the Comorian authorities.
A Comore-szigeteki hatóságoktól kapott információk alapján a Bizottság úgy ítélte meg, hogy a 2015. október 1-jei határozat (23) és (33) preambulumbekezdésében leírt tények vonatkozásában a Comore-szigeteki hatóságok nem értek el előrelépést, nevezetesen a Comore-szigeteki hajók által a szóban forgó ország kizárólagos gazdasági övezetén kívül folytatott halászati tevékenység, valamint a kirakodás és átrakás Comore-szigeteki hatóságok általi ellenőrzésének hiányával kapcsolatban.
Therefore, these operations took place without authorisation from the Comorian authorities.
A Comore-szigetek ezért nem volt abban a helyzetben, hogy biztosítsa piacainak átláthatóságát annak érdekében, hogy az IUU-halászatra vonatkozó nemzetközi cselekvési terv 71. pontjában foglaltaknak megfelelően lehetővé tegye a halak és a halászati termékek nyomon követhetőségét.
This contravenes point 49 of IPOA IUU which provides that flag States should ensure that all of their vessels involved in transhipments have a prior authorisation issued by the flag State, and report to the national authorities.
E tekintetben meg kell jegyezni, hogy a termékek nyomon követhetőségét a Comore-szigeteki lajstromozási és engedélyezési eljárások átláthatóságának hiánya, valamint a 2015. október 1-jei határozat (24) preambulumbekezdésében ismertetett belső együttműködés és információcsere hiánya is hátráltatja.
Under Article 31(4)(b) of the IUU Regulation, the Commission also examined the measures taken by the Comoros in respect of access of fisheries products stemming from IUU fishing to its market.
A Comore-szigeteki adathiány nem teszi lehetővé az ország számára a halászati termékek nyomon követhetőségének megfelelő figyelemmel kísérését, és nem teszi lehetővé az IUU-halászati termékek kereskedelmének megakadályozását.
The IPOA IUU provides guidance on internationally agreed market-related measures which support reduction or elimination of trade in fish and fish products derived from IUU fishing.
Tekintettel a nyomon követhetőség hiányára, valamint arra, hogy a Comore-szigetek hatóságai nem rendelkeznek információval az ország lobogója alatt közlekedő hajók által kirakodott vagy átrakott halakra vonatkozóan, a Comore-szigetek nem tudta megakadályozni, hogy az IUU-halászatból származó halászati termékeket a kikötőiben kirakodják, ami azzal a kockázattal jár, hogy a szóban forgó termékek piacra kerülhetnek.
It also suggests at point 71 that States should take steps to improve the transparency of their markets in order to allow the traceability of fish or fish products.
A Bizottság ezért nem tud meggyőződni arról, hogy az említett országban zajló kereskedelembe kerülő halászati termékek nem IUU-halászatból származnak.
Equally, the FAO Code of Conduct outlines, in particular in its Article 11, good practices for post-harvest activities and responsible international trade.
E tekintetben a Comore-szigetek nem vette figyelembe az IUU-halászatra vonatkozó nemzetközi cselekvési terv 24. pontjában foglalt ajánlásokat sem, amelyek azt javasolják, hogy a lobogó szerinti államok a tevékenység megkezdésétől a kirakodás helyszínén át egészen a végső rendeltetési helyig gondoskodjanak a halászat átfogó és hatékony megfigyeléséről, ellenőrzéséről és felügyeletéről.
Article 11.1.11 of that Code of Conduct requests States to ensure that fish and fishery products are traded internationally and domestically in accordance with sound conservation and management practices through improving the identification of the origin of fish and fishery products.
A 2015. október 1-jei határozat (20)–(35) preambulumbekezdésére és a 2015. október 1-jét követő fejleményekre tekintettel a Bizottság úgy ítéli meg, hogy – az IUU-rendelet 31. cikkének (3) bekezdése, (4) bekezdésének a) és b) pontja értelmében – a Comore-szigetek az IUU-hajók, illetve a lobogója alatt közlekedő hajók vagy saját állampolgárai által folytatott vagy támogatott IUU-halászat tekintetében elmulasztotta a nemzetközi jog értelmében rá mint lobogó, kikötő, forgalomba hozatal szerinti vagy parti államra háruló kötelezettségek teljesítését, és nem hozott megfelelő intézkedéseket annak érdekében, hogy megakadályozza az IUU-halászatból származó halászati termékek piacra jutását.
As established in recital 23 of the Decision of 1 October 2015, the Comoros is not in a position to provide information on the species caught by the Comorian fishing fleet and the trade flows of the products caught.
Az együttműködés és a végrehajtás elmulasztása (az IUU-rendelet 31. cikkének (5) bekezdése)
The Commission considered on the basis of the information gathered from the Comorian authorities that no progress has been made as regards the facts described in recitals 23 and 33 of the Decision of 1 October 2015, concerning the lack of control by the Comorian authorities on the Comorian vessels operating outside the Comorian EEZ regarding their fishing activities, landings and transhipments.
A 2015. október 1-jei határozat (37)–(41) preambulumbekezdésében említettek szerint a Bizottság megvizsgálta, hogy a Comore-szigetek hatékonyan működik-e együtt a Bizottsággal a vizsgálatok és a kapcsolódó tevékenységek terén.
The Comoros was therefore not in a position to guarantee the transparency of its markets to allow the traceability of fish or fish products as established in point 71 of the IPOA IUU.
A 2015. október 1-jei határozatot követően a Bizottság nehézségeket tapasztalt a Comore-szigeteki hatóságokkal való együttműködés kialakításában.
That lack of data by the Comoros does not allow it to properly follow the traceability of fish products and undermines its capability to prevent IUU fishing products being traded.
Ráadásul a Bizottság a Comore-szigeteki hatóságoknál 2016 augusztusában tett látogatás során megragadta az alkalmat, és felkérte a Comore-szigeteki hatóságokat, hogy bocsássanak rendelkezésre több dokumentumot.
Given the established lack of traceability and lack of information available to the Comorian authorities on the fish landed or transhipped by its flagged vessels, the Comoros failed to prevent fishery products stemming from IUU fishing from being landed in its ports, with the consequent risk that those products be granted access to the market.
E határozat napjáig, valamint a Comore-szigeteki hatóságok részére 2016. szeptember 2-án elküldött utólagos információkérés ellenére a Bizottság nem kapta meg e dokumentumokat.
The Commission therefore cannot ensure that trade of fishery products conducted in this country do not stem from IUU fishing.
Továbbá a Bizottsághoz a 2015. október 1-jei határozat nyomán készült cselekvési tervvel összefüggésben benyújtott dokumentumok semmilyen konkrét intézkedést nem eredményeztek.
In that regard, the Comoros failed to take into consideration the recommendations in point 24 of the IPOA IUU which advises flag States to ensure comprehensive and effective monitoring, control and surveillance of fishing from its commencement, through the point of landing to final destination.
A (33), (34) és (50) preambulumbekezdésben ismertetett helyzet tükrében a Bizottság azt is megállapította, hogy kulcsfontosságú információkat nem kapott meg.
Since the Decision of 1 October 2015, the Comoros has not introduced any appropriate corrective measure to rectify the situation described above.
Ezenkívül annak átfogó értékelése során, hogy a Comore-szigetek mennyiben teljesítette a lobogó, kikötő, forgalomba hozatal szerinti vagy parti államként rá háruló kötelezettségeket, a Bizottság – a 2015. október 1-jei határozat (42) preambulumbekezdésében foglaltak szerint – azt is elemezte, hogy a Comore-szigetek együttműködik-e más államokkal az IUU-halászat elleni küzdelemben.
The Comoros therefore is not in a position to guarantee the transparency of its markets in a way to allow the traceability of fish or fish products as required in Point 71 of the IPOA IUU and Article 11.1.11 of the FAO Code of Conduct.
A (39)–(41) preambulumbekezdésben foglaltaknak megfelelően a Bizottság megállapította, hogy a Comore-szigeteki lobogó alatt közlekedő halászhajók és halászattal kapcsolatos tevékenységet folytató hajók a Comore-szigeteki kizárólagos gazdasági övezetén kívül és az IOTC illetékességi területén kívül, különösen az Atlanti-óceán keleti térségében tevékenykednek.
In view of recitals 20 to 35 of the Decision of 1 October 2015 and the developments after 1 October 2015, the Commission considers, pursuant to Article 31(3) and Article 31(4)(a) and (b) of the IUU Regulation, that the Comoros has failed to discharge their duties under international law as a flag, port, coastal and market State in respect of IUU vessels and IUU fishing carried out or supported by vessels flying its flag or by its nationals and has not taken sufficient action to prevent access of fisheries products stemming from IUU fishing to its market.
A Bizottság elismeri a Comore-szigetek arra irányuló kísérleteit, hogy az Atlanti-óceán keleti térségének országaival együttműködést alakítson ki azon regionális halászati szerveken keresztül, amelyek illetékessége kiterjed olyan területekre, ahol a Comore-szigeteki hajók tevékenységet folytatnak.
Failure to cooperate and to enforce (Article 31(5) of the IUU Regulation)
A Comore-szigetek magyarázata szerint voltak olyan kezdeményezések, hogy az ország közvetlen kapcsolatba lépjen azokkal a harmadik országokkal, amelyekben a Comore-szigeteki hajók tevékenységet folytatnak, és a Bizottság megoldásokat kínált az ilyen kapcsolatok előmozdítására.
As described in recitals 37 to 41 of the Decision of 1 October 2015, the Commission analysed whether the Comoros cooperated effectively with the Commission on investigations and associated activities.
A Bizottság azonban még nem kapott tájékoztatást az esetleges információcserékről.
The reliability of their replies was also compromised by the transmission of partial replies containing contradictory information and also demonstrating a low level of responsiveness.
A Bizottság arról is tájékoztatást kapott, hogy harmadik országok is tettek hasonló kezdeményezéseket.
In addition, the Commission took the opportunity of its visit to the Comoros in August 2016 to invite the Comorian authorities to provide a number of documents.
A Bizottság ugyanakkor megállapította, hogy a Comore-szigeteki hatóságoknak a Bizottsággal való kommunikáció során mutatott csekély együttműködési készsége a kölcsönös segítségnyújtás iránti kérelmekkel kapcsolatban is tapasztalható volt.
Up till this Decision and despite a follow-up request for information sent to the Comorian authorities on 2 September 2016, the Commission did not receive these documents.
Ez a helyzet ellehetetlenítette az olyan országok illetékes hatóságai által kezdeményezett intézkedéseket, amelyek területén a Comore-szigeteki hatóságok által szolgáltatott információk alapján több Comore-szigeteki hajó is tevékenykedett.
Furthermore, the documents submitted to the Commission in relation to the action plan following the Decision of 1 October 2015 did not translate into any concrete action.
Az (54)–(56) preambulumbekezdésben leírt helyzet azt jelzi, hogy a Comore-szigeteki hatóságok – az IUU-halászatra vonatkozó nemzetközi cselekvési terv 28. pontjában foglaltakkal ellentétben – nem működtek együtt hatékonyan és összehangolt módon az IUU-halászat megelőzésében, megakadályozásában és felszámolásában olyan államokkal, amelyek területén Comore-szigeteki hajók tevékenységet folytattak.
In light of the situation described in recitals 33, 34 and 50, the Commission also established that crucial information had not been shared with the Commission.
Az IUU-halászatra vonatkozó nemzetközi cselekvési terv 31. pontjában foglaltaknak megfelelően a Comore-szigeteknek mint lobogó szerinti államnak megállapodásokat vagy megegyezéseket kell kötnie más államokkal, illetve más módon együtt kell működnie az alkalmazandó jogszabályok, valamint a nemzeti, regionális vagy nemzetközi szinten elfogadott állományvédelmi és -gazdálkodási intézkedések vagy rendelkezések érvényesítése érdekében.