natgillin/translations-raw huggingface dataset:
obstacles to implementing recovery measures within the group, including at the level of individual entities covered by the plan;
van-e akadálya a helyreállítási intézkedések végrehajtásának a csoporton belül, így a terv által érintett egyedi vállalkozások szintjén;
substantial practical or legal impediments to the prompt transfer of own funds or the repayment of liabilities or assets within the group.
van-e jelentős gyakorlati vagy jogi akadálya a szavatoló tőke csoporton belüli haladéktalan átruházásának vagy a kötelezettségek vagy eszközök visszafizetésének.
Quality of recovery plans
A helyreállítási tervek minősége
In assessing the requirements and criteria set out in Article 5 and Article 7 of Directive 2014/59/EU, as applicable, the competent authority shall review the quality of a recovery plan based on the following:
A 2014/59/EU irányelv 5. cikkében, illetve 7. cikkében meghatározott követelmények és kritériumok értékelésekor az illetékes hatóságnak a következők alapján kell megvizsgálnia a helyreállítási terv minőségét:
the clarity of the plan is considered to be established if:
a terv akkor tekinthető egyértelműnek, ha:
the plan is self-explanatory and is drafted in clear and understandable language;
a terv magától értetődő, továbbá világos és érthető nyelvezettel íródott;
definitions and descriptions are clear and consistent throughout the plan;
a fogalommeghatározások és leírások egyértelműek és az egész tervben következetesek;
assumptions and valuations made within the plan are explained;
a terven belüli feltételezéseket és értékeléseket megmagyarázzák;
references to documents not contained in the plan and any annexes supplement the plan in a way which substantially contributes to identifying options to maintain or restore the financial strength and viability of the entity or entities that it covers;
a terv által nem tartalmazott dokumentumokra való hivatkozások és minden melléklet oly módon egészítik ki a tervet, amely alapvetően hozzájárul a terv által érintett vállalkozás vagy vállalkozások pénzügyi erejének és életképességének fenntartását vagy helyreállítását szolgáló lehetőségek azonosításához;
the relevance of information contained in the plan is considered to be established if such information focuses on identifying options to maintain or restore the financial strength and viability of the institution or group;
a terv által tartalmazott információ akkor minősül relevánsnak, ha az információ az intézmény vagy csoport pénzügyi erejének és életképességének fenntartását vagy helyreállítását szolgáló lehetőségek azonosítására összpontosít;
the comprehensiveness of the recovery plan is considered to be established if, taking into account in particular the nature of the business of the entity or entities covered by the plan and their size and interconnectedness to other institutions and groups and to the financial system in general:
a helyreállítási terv akkor minősül átfogónak, ha – figyelembe véve mindenekelőtt az érintett vállalkozás vagy vállalkozások tevékenységének jellegét, valamint méretüket és más intézményekkel és csoportokkal, valamint általánosságban a pénzügyi rendszerrel való összekapcsoltságuk mértékét – a terv:
the plan provides a sufficient level of detail concerning the information required to be included in recovery plans pursuant to Articles 5 and 7 of Directive 2014/59/EU;
kellően részletezi a 2014/59/EU irányelv 5. és 7. cikke szerint a helyreállítási tervekbe foglalandó információkat;
the plan contains a sufficiently wide range of recovery options and indicators, taking into account the guidelines issued by the EBA in accordance with Article 9(2) of Directive 2014/59/EU that further specify the indicators to be included in recovery plans, by making every effort to comply with them in line with Article 16(3) of Regulation (EU) No 1093/2010;
a helyreállítási intézkedési lehetőségek és az indikátorok kellően széles körét tartalmazza, figyelembe véve az EBH által a 2014/59/EU irányelv 9. cikke (2) bekezdésének megfelelően kibocsátott, a helyreállítási tervekbe foglalandó indikátorokat részletesen meghatározó iránymutatásokat, megtéve mindent az azoknak való megfelelés érdekében az 1093/2010/EU rendelet 16. cikke (3) bekezdésével összhangban;
the internal consistency of the plan is considered to be established:
a terv belső összhangja akkor tekinthető adottnak, ha:
in the case of an individual recovery plan, if there is internal consistency of the plan itself;
egyéni helyreállítási terv esetében fennáll magának a tervnek a belső összhangja;
in the case of a group recovery plan, if there is internal consistency of the group plan itself;
csoportszintű helyreállítási terv esetében fennáll magának a csoportszintű tervnek a belső összhangja;
where plans have been required for subsidiaries on an individual basis pursuant to Article 7(2) of Directive 2014/59/EU, there is internal consistency between these plans and the group recovery plan.
amennyiben a 2014/59/EU irányelv 7. cikkének (2) bekezdése alapján a leányvállalatoknak egyéni tervet írtak elő, belső összhang van e tervek és a csoportszintű helyreállítási terv között.
Implementation of the arrangements proposed in the recovery plans
A helyreállítási tervekben javasolt intézkedések végrehajtása
When assessing the extent to which the recovery plan satisfies the criterion set out in point (a) of Article 6(2) of Directive 2014/59/EU, the competent authority shall review the following:
Az illetékes hatóság annak értékelésekor, hogy a helyreállítási terv milyen mértékben felel meg a 2014/59/EU irányelv 6. cikke (2) bekezdésének a) pontjában meghatározott kritériumnak, felülvizsgálja a következőket:
the level of integration and consistency of the plan with the general corporate governance and the internal processes of the entity or entities to which the plan applies and its/their risk management framework;
a tervnek a terv által érintett vállalkozás vagy vállalkozások általános vállalatirányításával és belső folyamataival, valamint a vállalkozás/vállalkozások kockázatkezelési keretével való integrációjának és összhangjának a mértéke;
whether the plan contains a sufficient number of plausible and viable recovery options which make it reasonably likely that the institution or group would be able to counter different scenarios of financial distress quickly and effectively;
a terv elegendő számú megalapozott és életképes helyreállítási intézkedési lehetőséget tartalmaz-e, amelyek meglehetősen valószínűvé teszik, hogy az intézmény vagy csoport képes gyorsan és hatékonyan kezelni a pénzügyi nehézségek különböző forgatókönyveit;
whether recovery options included in the plan set out actions which effectively address the scenarios of severe macroeconomic and financial stress reflected in accordance with Article 5(6) of Directive 2014/59/EU;
a tervben lévő helyreállítási intézkedési lehetőségek meghatároznak-e olyan intézkedéseket, amelyek hatékonyan kezelni tudják a 2014/59/EU irányelv 5. cikke (6) bekezdésének megfelelően figyelembe vett súlyos makrogazdasági és pénzügyi stresszhelyzetre vonatkozó forgatókönyveket;
whether the timeline for implementing the options is realistic and is taken into account in the procedures designed to ensure implementation of recovery actions;
a lehetőségek végrehajtásának ütemterve valószerű-e, és figyelembe veszik-e a helyreállítási intézkedések végrehajtásának biztosítását szolgáló eljárások;
the level of the institution's or group's preparedness to redress the situation of financial stress, as determined in particular by assessing whether the preparatory measures necessary have been adequately identified and, where appropriate, those measures have been implemented or a plan to implement them has been prepared;
az intézmény vagy csoport pénzügyi stresszhelyzet megszüntetésére való felkészültségének szintje, amely különösen annak értékelésével határozható meg, hogy megfelelően azonosították-e a szükséges előkészítő intézkedéseket, és adott esetben végrehajtották-e ezeket az intézkedéseket, vagy készült-e terv ezek végrehajtására;
the adequacy of the range of scenarios of severe macroeconomic and financial stress against which the plan has been tested;
azon súlyos makrogazdasági és pénzügyi stresszhelyzetre vonatkozó forgatókönyvek körének megfelelősége, amelyek tekintetében a tervet tesztelték;
the adequacy of the processes for testing the plan against the scenarios referred to in point (f) and the extent to which the analysis of recovery options and indicators in each scenario is verified by that testing;
a tervnek a forgatókönyvek tekintetében történő, f) pontban említett teszteléséhez kapcsolódó eljárások megfelelősége, és hogy az egyes forgatókönyvek esetében a helyreállítási intézkedési lehetőségek és az indikátorok elemzését milyen mértékben igazolja vissza az említett tesztelés;
whether the assumptions and valuations made within the plan and each recovery option are realistic and plausible.
a terven és az egyes helyreállítási intézkedési lehetőségeken belüli feltételezések és értékelések valószerűek-e és megalapozottak-e.
The plausibility of each recovery option set out in the plan as referred to in point (b) of paragraph 1 shall be assessed taking into account all of the following elements:
A tervben meghatározott egyes helyreállítási intézkedési lehetőségeknek az (1) bekezdés b) pontjában említett megalapozottságát a következő elemek mindegyikének figyelembevételével kell értékelni:
the extent to which its implementation is within the institution's or group's control and the extent to which it would rely on action by third parties;
a végrehajtás milyen mértékben van az intézmény vagy csoport ellenőrzése alatt, és milyen mértékben hagyatkozik harmadik felek intézkedéseire;
whether the plan includes a sufficiently wide range of recovery options and appropriate indicators, conditions and procedures to ensure timely implementation of these options;
a terv kellően széles körű helyreállítási intézkedési lehetőségeket és megfelelő indikátorokat, feltételeket és eljárásokat tartalmaz-e a lehetőségek időben történő végrehajtásának biztosítása érdekében;
the extent to which the plan considers reasonably foreseeable impacts of the implementation of the proposed recovery option on the institution or group;
a terv milyen mértékben veszi figyelembe a javasolt helyreállítási intézkedési lehetőség végrehajtásának az intézményre vagy csoportra gyakorolt, ésszerűen előrelátható hatásait;
whether the plan and in particular the recovery options would be likely to maintain the viability of the institution or group and restore its financial soundness;
valószínűsíthető-e, hogy a terv és különösen a helyreállítási intézkedési lehetőségek fenntartják az intézmény vagy csoport életképességét és helyreállítják pénzügyi stabilitását;
if applicable, the extent to which the institution or group, or competitors with similar characteristics, have managed a previous episode of financial stress with similar characteristics to the scenario being considered by using the recovery options described, in particular as regards timely implementation of recovery options and, in the case of a group recovery plan, the coordination of recovery options within the group.
amennyiben alkalmazandó, az intézmény vagy csoport, vagy hasonló jellemzőkkel bíró versenytársak milyen mértékben tudtak kezelni egy a figyelembe vett forgatókönyvhöz hasonló jellemzőket felmutató korábbi pénzügyi stresszhelyzetet a leírt helyreállítási intézkedési lehetőségek alkalmazásával, különös tekintettel a helyreállítási intézkedési lehetőségek kellő időben történő végrehajtására, és csoportszintű helyreállítási terv esetében a helyreállítási intézkedési lehetőségek csoporton belüli koordinálására.
When assessing the extent to which the recovery plan satisfies the criterion set out in point (b) of Article 6(2) of Directive 2014/59/EU, the competent authority shall review the following:
Az illetékes hatóság annak értékelésekor, hogy a helyreállítási terv milyen mértékben felel meg a 2014/59/EU irányelv 6. cikke (2) bekezdésének b) pontjában meghatározott kritériumnak, felülvizsgálja a következőket:
whether it is reasonably likely that the plan and individual recovery options can be implemented in a timely and effective manner even in situations of severe macroeconomic or financial stress;
meglehetősen valószínű-e, hogy a tervet és az egyes helyreállítási intézkedési lehetőségeket gyorsan és hatékonyan végre lehet hajtani akár súlyos makrogazdasági vagy pénzügyi stresszhelyzetben is;
whether it is reasonably likely that the plan and particular recovery options can be implemented to an extent which sufficiently achieves their objectives without any significant adverse effect on the financial system;
meglehetősen valószínű-e, hogy a tervet és az egyes helyreállítási intézkedési lehetőségeket olyan mértékben végre lehet hajtani, amellyel kellően megvalósíthatók a céljaik, anélkül hogy a pénzügyi rendszerre jelentős kedvezőtlen hatást gyakorolnának;
whether the range of recovery options sufficiently reduces the risk that obstacles to implementing those options or adverse systemic effects arise due to the recovery actions of other institutions or groups being taken at the same time;
a helyreállítási intézkedési lehetőségek köre kellően csökkenti-e annak kockázatát, hogy a lehetőségek végrehajtását gátló akadályok vagy kedvezőtlen rendszerszintű hatások merüljenek fel más intézmények vagy csoportok ugyanakkor hozott helyreállítási intézkedései miatt;
the extent to which the recovery options may conflict with those of institutions or groups which have similar vulnerabilities, for example due to their similar business models, strategies or scope of activity, if the options were implemented at the same time;
a helyreállítási intézkedési lehetőségek milyen mértékben ütközhetnek olyan intézményekével vagy csoportokéval, amelyek – például hasonló üzleti modelljeik, stratégiáik vagy tevékenységi körük miatt – hasonló sérülékeny pontokkal rendelkeznek, amennyiben a lehetőségeket egy időben hajtják végre;
the extent to which the implementation of recovery options by several institutions or groups at the same time is likely to negatively affect the impact and feasibility of those options.
milyen mértékben valószínű, hogy a helyreállítási intézkedési lehetőségek több intézmény vagy csoport általi egyidejű végrehajtása negatívan befolyásolja a lehetőségek hatását és megvalósíthatóságát.
Specific requirements for group recovery plans
A csoportszintű helyreállítási tervekre vonatkozó külön követelmények
When assessing the extent to which a group recovery plan satisfies the criteria set out in Article 7(4) and (6) of Directive 2014/59/EU, the competent authority shall review the following:
Az illetékes hatóság annak értékelésekor, hogy a csoportszintű helyreállítási terv milyen mértékben felel meg a 2014/59/EU irányelv 7. cikkének (4) és (6) bekezdésében meghatározott kritériumoknak, felülvizsgálja a következőket:
the extent to which the plan can stabilise the group as a whole and any institution of the group, in particular taking into account:
a terv milyen mértékben képes a csoport egészének és a csoport bármely intézményének stabilizálására, figyelembe véve mindenekelőtt a következőket:
the availability of recovery options at the group level to restore where necessary the financial position of a subsidiary, without disturbing the group's financial soundness;
szükség esetén egy leányvállalat pénzügyi pozíciójának a csoport pénzügyi stabilitásának megzavarása nélkül való helyreállításához csoportszinten rendelkezésre álló helyreállítási intézkedési lehetőségek;
whether, following the implementation of a particular recovery option, the group as a whole, and any institution within the group which would be intended to continue to carry on business under that recovery option, would still have a viable business model;
egy adott helyreállítási intézkedési lehetőség végrehajtását követően a csoport egésze, és minden olyan csoporton belüli intézmény, amelynek a helyreállítási intézkedési lehetőség alapján folytatnia kellene a tevékenységét, továbbra is rendelkezik-e életképes üzleti modellel;
the extent to which arrangements included in the plan ensure the coordination and consistency of measures to be taken at the level of the parent undertaking or of an institution subject to consolidated supervision pursuant to Chapter 3 of Title VII of Directive 2013/36/EU, or at the level of individual institutions, respectively.
a tervben foglalt intézkedések milyen mértékben biztosítják az anyavállalat szintjén, vagy a 2013/36/EU irányelv VII. címe 3. fejezetének értelmében összevont alapú felügyelet hatálya alá tartozó intézmény szintjén, vagy az egyéni intézmények szintjén meghozandó intézkedések koordinációját és összhangját.
The extent to which governance processes included in the plan take into account the governance structure of individual subsidiaries and any relevant legal restrictions shall be reviewed in particular;
Különösen meg kell vizsgálni, hogy a tervben lévő irányítási folyamatok mennyiben veszik figyelembe az egyes leányvállalatok irányítási struktúráját és a vonatkozó jogi korlátozásokat;
the extent to which the plan provides solutions to overcome any obstacles to the implementation of recovery measures within the group which are identified in relation to a scenario provided for in Article 5(6) of Directive 2014/59/EU; if the obstacles cannot be overcome, the extent to which alternative recovery measures could achieve the same objectives;
a terv milyen mértékben nyújt megoldást a csoporton belül a helyreállítási intézkedések végrehajtását gátló, a 2014/59/EU irányelv 5. cikkének (6) bekezdésében előírt forgatókönyvvel kapcsolatban azonosított akadályok megszüntetésére; ha az akadályokat nem lehet megszüntetni, alternatív helyreállítási intézkedésekkel milyen mértékben érhetők el ugyanazok a célok;
the extent to which the plan provides solutions to overcome any substantial practical or legal impediments to a prompt transfer of own funds or the repayment of liabilities or assets within the group which are identified; if the impediments cannot be overcome, the extent to which alternative recovery options could achieve the same objectives.
a terv milyen mértékben nyújt megoldást a szavatoló tőke csoporton belüli haladéktalan átruházásának vagy a kötelezettségek vagy eszközök visszafizetésének azonosított, jelentős gyakorlati vagy jogi akadályának megszüntetésére; ha az akadályokat nem lehet megszüntetni, alternatív helyreállítási intézkedési lehetőségekkel milyen mértékben érhetők el ugyanazok a célok.
Nature of the entity or entities being assessed
Az értékelt vállalkozás vagy vállalkozások jellege
When assessing the overall credibility of a recovery plan in accordance with Articles 18, 19 and 20, the competent authority shall take into account the nature of the business of the entity or entities covered by the plan, their size and their interconnectedness to other institutions and groups and to the financial system in general.
A helyreállítási terv általános hitelességének 18., 19. és 20. cikk szerinti értékelésekor az illetékes hatóságnak figyelembe kell vennie a terv által érintett vállalkozás vagy vállalkozások tevékenységének jellegét, méretüket és más intézményekkel és csoportokkal, valamint általánosságban a pénzügyi rendszerrel való összekapcsoltságuk mértékét.
RESOLUTION PLANS
FEJEZET
Content of resolution plans
SZANÁLÁSI TERVEK
Article 22
A szanálási tervek tartalma
Categories of information to be included in resolution plans
22. cikk
A resolution plan shall contain at least the elements laid down in points (1) to (8) of this Article, including all information required under Articles 10 and 12 of Directive 2014/59/EU and any additional information necessary to enable the delivery of the resolution strategy:
A szanálási tervben feltüntetendő információk kategóriái
a summary of the plan, including a description of the institution or group and a summary of items referred to in points (2) to (8);
A szanálási tervnek tartalmaznia kell legalább az e cikk 1–8. pontjában meghatározott elemeket, beleértve a 2014/59/EU irányelv 10. és 12. cikkében előírt minden információt és a szanálási stratégia megvalósításának lehetővé tételéhez szükséges minden további információt:
a description of the resolution strategy considered in the plan, including:
a terv összefoglalása, beleértve az intézmény vagy a csoport leírását és a 2–8. pontban említett elemek összefoglalását;
identification of the different resolution actions foreseen under the plan;
a tervben figyelembe vett szanálási stratégia leírása, beleértve a következőket:
identification of the legal entity or entities to which resolution actions would be applied;
a terv keretében előirányzott különböző szanálási intézkedések azonosítása;
identification of any critical functions or core business lines which will be maintained and any which are expected to be separated from other functions;
azon jogi személy vagy jogi személyek azonosítása, amelyekre a szanálási intézkedések alkalmazandók lennének;
an estimation of the time frame for executing each material aspect of the plan, as required pursuant to point (d) of Article 10(7) of Directive 2014/59/EU;
azon kritikus funkciók vagy fő üzletágak azonosítása, amelyeket fenntartanak, és azoké, amelyeket várhatóan elkülönítenek más funkcióktól;
a detailed description of any variants of the preferred resolution strategy considered to address circumstances in which the preferred strategy cannot be implemented;
a becsült időkeret a terv minden egyes lényegi vonatkozásának megvalósítása tekintetében, amint azt a 2014/59/EU irányelv 10. cikke (7) bekezdésének d) pontja előírja;
a description of the decision-making process for implementing the resolution strategy, including the time frame required for decisions;
az előnyben részesített szanálási stratégia azon variánsainak részletes leírása, amelyek azon körülmények kezelésére alkalmasnak tekinthetők, amelyek közt az előnyben részesített stratégia nem hajtható végre;
for group resolution plans, arrangements for cooperation and coordination between resolution and other relevant authorities of Member States in which group entities are located or have significant branches and relevant authorities of third countries in which group entities are located, in lines with the written arrangements and procedure as set out in Chapter VI, Section I;
a szanálási stratégia végrehajtásához kapcsolódó határozathozatali eljárás leírása, beleértve a határozathoz szükséges időtartamot;
a description of the information, and the arrangements for the provision of this information, necessary in order to effectively implement the resolution strategy, including at least:
csoportszintű szanálási terv esetében, azon tagállamok szanálási és egyéb érintett hatóságai, amelyekben a csoporthoz tartozó vállalkozások találhatók vagy jelentős fiókteleppel rendelkeznek, és azon harmadik országok érintett hatóságai közötti együttműködésre és koordinációra irányuló intézkedések, amelyekben a csoporthoz tartozó vállalkozások találhatók, a VI. fejezet I. szakaszában meghatározott írásba foglalt szabályokkal és eljárással összhangban;
a description of the information, and processes for ensuring availability in an appropriate timescale of that information required for the purposes of valuation, in particular pursuant to Articles 36 and 49 of Directive 2014/59/EU, and market ability, in particular pursuant to the marketing requirements for the sale of business and bridge bank tools;
a szanálási stratégia hatékony végrehajtásához szükséges információk, és ezen információk szolgáltatására vonatkozó szabályozások leírása, kitérve legalább a következőkre: