natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The modification entails the inclusion of a note to Subsection 2 of Colombia's government procurement coverage to specify that ‘procuring entities’ cover all sub-central public procuring entities not having an industrial or commercial character.
A módosítás értelmében a 2. alszakasz kiegészül egy olyan, a kolumbiai közbeszerzési eljárásokra vonatkozó megjegyzéssel, amely szerint az „ajánlatkérők” kifejezés valamennyi, nem ipari vagy kereskedelmi jellegű, központinál alacsonyabb szintű közbeszerzési ajánlatkérőt jelöl.
The Union and Colombia agree that such modification would not require compensatory adjustments.
Az Unió és Kolumbia egyetért abban, hogy az ilyen jellegű módosítás nem tesz szükségessé kompenzációs kiigazítást.
It is appropriate to establish the position to be adopted on behalf of the Union in the Trade Committee, as the decision will be binding upon the Union,
Helyénvaló meghatározni a Kereskedelmi Bizottságban az Unió által képviselendő álláspontot, mivela határozat kötelező érvényű lesz az Unióra nézve,
The position to be adopted, on behalf of the Union within the Trade Committee shall be based on the draft Decision of the Trade Committee attached to this Decision.
A Kereskedelmi Bizottságban az Unió által képviselendő álláspontnak a Kereskedelmi Bizottságnak az e határozathoz csatolt határozattervezetén kell alapulnia.
This Decision is addressed to the Commission.
Ennek a határozatnak a Bizottság címzettje.
Council Decision 2012/735/EU of 31 May 2012 on the signing, on behalf of the Union, and provisional application of the Trade Agreement between the European Union and its Member States, of the one part, and Colombia and Peru, of the other part (OJ L 354, 21.12.2012, p. 1).
A Tanács 2012/735/EU határozata (2012. május 31.) az egyrészről az Európai Unió és tagállamai, másrészről Kolumbia és Peru közötti kereskedelmi megállapodásnak az Unió nevében történő aláírásáról és ideiglenes alkalmazásáról (HL L 354., 2012.12.21., 1. o.).
DECISION No […]/2017 OF THE EU-COLOMBIA-PERU TRADE COMMITTEE
A EU–KOLUMBIA-PERU KERESKEDELMI BIZOTTSÁG […]/2017 HATÁROZATA
amending Appendix 1 of Annex XII (‘Government Procurement’) to the Trade Agreement between the European Union and its Member States, of the one part, and Colombia and Peru, of the other part
A KERESKEDELMI BIZOTTSÁG,
THE TRADE COMMITTEE,
tekintettel az egyrészről az Európai Unió és tagállamai, másrészről Kolumbia és Peru között létrejött kereskedelmi megállapodásra (a továbbiakban: a kereskedelmi megállapodás) és különösen annak 191. cikkére,
Having regard to the Trade Agreement between the European Union (‘Union’) and its Member States, of the one part, and Colombia and Peru, of the other part (‘the Trade Agreement’), and in particular Article 191 thereof,
A kereskedelmi megállapodás 191. cikke meghatározza, hogy a Felek milyen eljárásokkal módosíthatják vagy helyesbíthetik a kereskedelmi megállapodás VI. címének hatálya alá tartozó beszerzések körét.
Article 191 of the Trade Agreement lays down the procedures whereby a Party may modify or rectify its coverage of procurement under Title VI of the Trade Agreement.
A kereskedelmi megállapodás XII. melléklete 1. függeléke A. szakaszának 2. alszakasza meghatározza, hogy Kolumbia mely központinál alacsonyabb szintű kormányzati szervezeteinek beszerzései tartoznak a VI. cikk hatálya alá.
Subsection 2 of Section A to Appendix 1 of Annex XII (‘Government Procurement’) to the Trade Agreement specifies sub-central government entities of Colombia whose procurement is covered under Title VI.
A kereskedelmi megállapodás végrehajtásáról szóló, az Unió és Kolumbia közötti egyeztetéseket követően Kolumbia értesítette az Uniót, hogy a 2. alszakaszt ki kívánja egészíteni egy megjegyzéssel, amely szerint valamennyi, nem ipari vagy kereskedelmi jellegű, központinál alacsonyabb szintű közbeszerzési ajánlatkérő az „ajánlatkérők” körébe tartozik.
Following exchanges between the Union and Colombia on the implementation of the Trade Agreement, Colombia notified the Union of its intention to add a note to Subsection 2 to specify that ‘procuring entities’ cover all sub-central public procuring entities, not having an industrial or commercial character.
Az Unió és Kolumbia egyetért a módosítást illetően, valamint abban, hogy az ilyen jellegű módosítás nem tesz szükségessé kompenzációs kiigazítást.
The Union and Colombia agree to such modification and that such modification will not require compensatory adjustments.
E megjegyzés hozzáadása érdekében módosítani kell a kereskedelmi megállapodás XII. melléklete 1. függeléke A. szakaszának 2. alszakaszát.
In order to include this note, Subsection 2 of Section A to Appendix 1 of Annex XII to the Trade Agreement must be modified.
A kereskedelmi megállapodás 14. cikkének (3) bekezdése értelmében a melléklet módosítására vonatkozó határozatot az Unió és Kolumbia („az érintett aláíró andoki ország”) elfogadhatja a kereskedelmi megállapodás keretében létrehozott Kereskedelmi Bizottságban, mivel a határozat kizárólag e két Fél kétoldalú kapcsolataira vonatkozik,
The decision to modify the Annex can be adopted in the Trade Committee set out under the Trade Agreement by the Union and Colombia (‘the signatory Andean Country concerned’), pursuant to paragraph 3 of Article 14 of the Trade Agreement, as it relates exclusively to the bilateral relationship between them,
A kereskedelmi megállapodás XII. melléklete („Kormányzati beszerzések”) 1. függeléke A. szakaszának 2. alszakaszához fűzött megjegyzések helyébe a következő szöveg lép:
The notes to Subsection 2 of Section A to Appendix 1 of Annex XII (‘Government Procurement’) to the Trade Agreement shall be replaced as follows:
„Megjegyzések ehhez az alszakaszhoz
‘Notes to this Subsection
Ezen alszakasz alkalmazásában valamennyi, központinál alacsonyabb szintű, nem ipari vagy kereskedelmi jellegű közbeszerzési ajánlatkérő az »ajánlatkérők« körébe tartozik.
For the purposes of this Subsection “procuring entities” cover all sub-central public procuring entities, not having an industrial or commercial character.
E megállapodás VI. címe nem terjed ki:
Title VI of this Agreement does not cover:
a mezőgazdaságot támogató és élelmiszer-segélyező programokkal kapcsolatos élelmiszerek, mezőgazdasági nyersanyagok/inputanyagok és élőállatok beszerzésére; és
procurements of food, agricultural raw materials/inputs and live animals related to agricultural support programmes and food assistance; and
a CPC 1.0-ás változatának 2. szakasza (élelmiszertermékek, italok és dohány; textil-, ruházati és bőrtermékek) alá sorolt áruk szociális segélyezési programok számára lefolytatott beszerzésére.”
procurements of goods classified under Section 2 (food products, beverages and tobacco; textiles, apparel and leather products) of the CPC version 1.0 for social assistance programmes.’
Az 1. cikkben megállapított módosítás nem von maga után kompenzációs kiigazítást, mivel nem szűkíti a hatályt.
The modification laid down in Article 1 shall not entail compensatory adjustment since it does not lead to a reduction of coverage.
Ez a határozat az elfogadásának napján lép hatályba.
This Decision shall enter into force on the date of its adoption.
Kelt […]-ban/ben, 2017. […]-én.
Done at […], […] 2017.
a Kereskedelmi Bizottság nevében
Political and Security Committee Decision (CFSP) 2017/2106
A Politikai és Biztonsági Bizottság (KKBP) 2017/2106 határozata
extending the mandate of the Head of Mission of the European Union Advisory Mission for Civilian Security Sector Reform Ukraine (EUAM Ukraine) (EUAM Ukraine/2/2017)
az Európai Unió ukrajnai polgári biztonsági ágazati reformra vonatkozó tanácsadó missziója (EUAM Ukrajna) misszióvezetője megbízatásának meghosszabbításáról (EUAM Ukrajna/2/2017)
Pursuant to Decision 2014/486/CFSP, the Political and Security Committee (PSC) is authorised, in accordance with Article 38 of the Treaty, to take the relevant decisions for the purpose of exercising the political control and strategic direction of EUAM Ukraine, including the decision to appoint a Head of Mission.
A 2014/486/KKBP határozat értelmében a Politikai és Biztonsági Bizottság (PBB) a Szerződés 38. cikkének megfelelően felhatalmazással rendelkezik arra, hogy meghozza az EUAM Ukrajna politikai ellenőrzésére és stratégiai irányítására vonatkozó megfelelő határozatokat, beleértve a misszióvezető kinevezéséről szóló határozatot is.
On 7 January 2016, the PSC adopted Decision (CFSP) 2016/49 [2], appointing Mr Kęstutis LANČINSKAS as Head of Mission of EUAM Ukraine from 1 February 2016 to 31 January 2017.
A PBB 2016. január 7-én elfogadta a (KKBP) 2016/49 határozatot [2], mellyel Kęstutis LANČINSKAS-t nevezte ki az EUAM Ukrajna misszióvezetőjévé a 2016. február 1-jétől 2017. január 31-ig terjedő időtartamra.
On 10 January 2017, the PSC adopted Decision (CFSP) 2017/113 [3], extending the mandate of Mr Kęstutis LANČINSKAS as Head of Mission of EUAM Ukraine from 1 February 2017 to 30 November 2017.
A PBB 2017. január 10-én elfogadta a (KKBP) 2017/113 határozatot [3], amellyel meghosszabbította Kęstutis LANČINSKAS-nak, az EUAM Ukrajna misszióvezetőjeként betöltött megbízatását a 2017. február 1-jétől 2017. november 30-ig terjedő időtartamra.
The High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy has proposed the extension of the mandate of Mr Kęstutis LANČINSKAS as Head of Mission of EUAM Ukraine from 1 December 2017 to 30 November 2018,
Az Unió külügyi és biztonságpolitikai főképviselője azt javasolta, hogy a 2017. december 1-jétől 2018. november 30-ig terjedő időtartamra hosszabbítsák meg Kęstutis LANČINSKAS-nak mint az EUAM Ukrajna misszióvezetőjének megbízatását,
The mandate of Mr Kęstutis LANČINSKAS as Head of Mission of EUAM Ukraine is hereby extended until 30 November 2018.
Kęstutis LANČINSKAS-nak mint az EUAM Ukrajna misszióvezetőjének megbízatását a Politikai és Biztonsági Bizottság 2018. november 30-ig meghosszabbítja.
Political and Security Committee Decision (CFSP) 2017/113 of 10 January 2017 extending the mandate of the Head of Mission of the European Union Advisory Mission for Civilian Security Sector Reform Ukraine (EUAM Ukraine) (EUAM UKRAINE/1/2017) (OJ L 18, 24.1.2017, p. 48).
A Politikai és Biztonsági Bizottság (KKBP) 2017/113 határozata (2017. január 10.) az Európai Unió ukrajnai polgári biztonsági ágazati reformra vonatkozó tanácsadó missziója (EUAM Ukrajna) misszióvezetője megbízatásának meghosszabbításáról (EUAM UKRAJNA/1/2017) (HL L 18., 2017.1.24., 48. o.).
Commission Decision (EU) 2017/2115
A Bizottság (EU) 2017/2115 határozata
on aid scheme SA.38393 (2016/C, ex 2015/E) implemented by Belgium — Taxation of ports in Belgium
a Belgium által alkalmazott SA.38393 (2016/C, korábbi 2015/E) számú támogatási programról – Belgiumi kikötők adóztatása
(notified under document C(2017) 5174)
(az értesítés a C(2017) 5174. számú dokumentummal történt)
Having called on interested parties to submit their comments pursuant to those articles [1] and having regard to their comments,
miután az érdekelt feleket az említett rendelkezéseknek megfelelően felkérte észrevételeik megtételére, [1] és tekintettel ezen észrevételekre,
QUESTIONNAIRE ON THE FUNCTIONING AND TAXATION OF PORTS AND COOPERATION PROCEDURE
KÉRDŐÍV A KIKÖTŐK MŰKÖDÉSÉRŐL ÉS ADÓZTATÁSÁRÓL, ÉS EGYÜTTMŰKÖDÉSI ELJÁRÁS
On 3 July 2013, the Commission sent a questionnaire on the functioning and taxation of ports to all Member States to gain an overview of the state of play and clarify the situation of ports in the light of European Union State aid rules pursuant to Article 107 of the Treaty on the Functioning of the European Union (‘TFEU’).
A Bizottság szolgálatai 2013. július 3-án kérdőívet küldtek valamennyi tagállamnak kikötőik működéséről és adóztatásáról annak érdekében, hogy áttekintést kapjanak a témakörről és tisztázzák a kikötők helyzetét az Európai Uniónak az Európai Unió működéséről szóló szerződés (a továbbiakban: az EUMSZ) 107. cikke szerinti állami támogatásokra vonatkozó szabályai figyelembevételével.
By letter dated 20 January 2014, the Commission requested additional information on the taxation rules applicable to ports.
A Tanács (EU) 2015/1589 rendeletének [2] (a továbbiakban: az „eljárási rendelet”) 21. cikkével összhangban a Bizottság 2014. július 9-én kelt levelében tájékoztatta Belgiumot az előzetes értékeléséről, miszerint az egyes belga kikötők (a továbbiakban: „a belga kikötők”) számára biztosított társaságiadó-mentesség a belső piaccal összeegyeztethetetlen állami támogatásnak minősül, ez a támogatás pedig az említett rendelet 1. cikkének b) pontja értelmében létező támogatásnak minősül.
The Belgian authorities responded by letter dated 13 March 2014 and the Port of Brussels sent its observations in a letter received on 18 March 2014.
2014. szeptember 23-án találkozóra került sor a belga hatóságokkal.
By letter dated 9 July 2014, the Commission informed Belgium, in accordance with Article 21 of Council Regulation (EU) 2015/1589 [2] (‘the Procedural Regulation’), of its preliminary assessment, according to which the corporate tax exemption provided for certain Belgian ports (‘the Belgian ports’) constituted State aid incompatible with the internal market and this aid constituted existing aid within the meaning of Article 1(b) of the Regulation.
E levél ellen 2015. augusztus 3-án fellebbezést [3] nyújtottak be, amit a Bíróság mint elfogadhatatlant 2016. március 9-én hozott végzésével [4] elutasított.
The Walloon Region and the Port of Brussels each presented their observations by letters dated 30 September 2014, whereas the Flemish Region communicated its comments by letter of 1 October 2014.
A Bizottság 2016. január 21-i levelében megismételte álláspontját, miszerint a kikötőket megillető társaságiadó-mentesség a Szerződéssel összeegyeztethetetlen állami támogatási programnak minősül, és az EUMSZ 108. cikkének (1) bekezdése és az eljárási rendelet 22. cikke értelmében megfelelő intézkedésekként azt javasolta a belga hatóságoknak, hogy szüntessék meg a belga kikötők számára biztosított társaságiadó-mentességet, amennyiben azok gazdasági tevékenységet folytatnak.
By letter dated 1 June 2015, the Commission informed Belgium that it had taken note of all the arguments put forward by the latter and that it still consideredthat the corporate tax exemption for a series of ports constituted aid incompatible with the internal market, if and to the extent that these ports engaged in economic activities.
Felkérték a belga hatóságokat, hogy a határozat keltétől számított 10 hónapon belül igazítsák ki a jogszabályt, mivel ezt a módosítást legkésőbb a 2017-es adóév kezdetétől a gazdasági tevékenységekből származó jövedelmekre kell alkalmazni.
An appeal [3] was lodged against this letter on 3 August 2015, and rejected as inadmissible by order of the General Court of 9 March 2016 [4].
Felkérték a belga hatóságokat, hogy írásban tájékoztassák a Bizottságot arról, hogy Belgium az eljárási rendelet 23. cikkének (1) bekezdése értelmében feltétel nélkül, egyértelműen és teljes egészében elfogadja ezeket a megfelelő intézkedéseket az említett határozat kézhezvételétől számított 2 hónapon belül.
PROPOSAL FOR APPROPRIATE MEASURES BY THE COMMISSION AND RESPONSE BY THE BELGIAN AUTHORITIES
A megfelelő intézkedésekre vonatkozó javaslat ellen 2016. március 18-án fellebbezést [5] nyújtottak be, amit a Bíróság a 2016. október 27-én hozott végzésével [6], mint elfogadhatatlant elutasított.
By letter dated 21 January 2016, the Commission reiterated its position that the corporate tax exemption granted to ports constituted a State aid scheme incompatible with the Treaty and proposed to the Belgian authorities, asappropriate measures, in accordance with Article 108(1) TFEU and Article 22 of the Procedural Regulation, the abolition of the corporate tax exemption laid down for the Belgian ports, in so far as they engaged in economic activities.
A belga hatóságok 2016. március 21-i levelükben megküldték a Bizottságnak a javasolt megfelelő intézkedésekre vonatkozó észrevételeiket.
The Belgian authorities were requested to adapt the legislation within a period of 10 months from the date of the decision, with the amendment applying no later than to the income generated by economic activities from the start of the 2017 tax year.
A HIVATALOS VIZSGÁLATI ELJÁRÁS MEGINDÍTÁSA
The Belgian authorities were requested to inform the Commission in writing of Belgium's unconditional and unequivocal acceptance of these appropriate measures, in their entirety, within 2 months of the date of receipt of the decision, pursuant to Article 23(1) of the Procedural Regulation.
2016. július 8-i levelében a Bizottság úgy határozott, hogy megindítja az EUMSZ 108. cikkének (2) bekezdésében előírt eljárást az eljárási rendelet 23. cikke (2) bekezdésének alkalmazásával.
An appeal [5] was lodged against this proposal for appropriate measures on 18 March 2016, and rejected as inadmissible by order of the General Court of 27 October 2016 [6].
Az eljárás megindítására vonatkozó bizottsági határozatot közzétették az Európai Unió Hivatalos Lapjában.
By letter of 21 March 2016, the Belgian authorities forwarded comments on the proposed appropriate measures to the Commission.
A Bizottság felkérte az érdekelt feleket az intézkedésre vonatkozó észrevételeik megküldésére.
OPENING OF THE FORMAL INVESTIGATION PROCEDURE
2016. augusztus 24-én találkozót tartottak az intézkedés által érintett egyes belga kikötők képviselőivel.
By letter dated 8 July 2016, the Commission decided to initiate the procedure provided for in Article 108(2) TFEU, pursuant to Article 23(2) of the Procedural Regulation.
Belgium a 2016. szeptember 9-én kelt levelében (szövetségi pénzügyminiszter) és a 2016. szeptember 16-án kelt levelében (vallon régió és vallon kikötők) ismertette észrevételeit.
The Commission decision to initiate the procedure was published in the Official Journal of the European Union [7].
A Bizottság a következő érdekelt felektől kapott észrevételeket: Sea Invest, Antwerpen, Gent és Brugge kikötőinek használója (2016. szeptember 14.), Rotterdam kikötője, amely az öt holland tengeri közkikötő nevében jár el (2016. szeptember 16.), Brüsszel kikötője (2016. szeptember 16.), Flamand Kikötői Bizottság (Vlaamse Havencommissie) (2016. szeptember 19.) és az észrevételek előterjesztésére vonatkozó határidő meghosszabbítása után, Antwerpen és Brugge kikötői (2016. október 4.).
The Commission invited interested parties to submit their comments on the measure.
Ezeket az észrevételeket a Bizottság továbbította Belgiumnak, és egyben lehetőséget biztosított számára arra, hogy észrevételeket tegyen velük kapcsolatban.
A meeting was organised on 24 August 2016 with representatives of certain Belgian ports concerned by the measure.
2017. január 10-én a belga szövetségi és regionális hatóságok, az intézkedés egyes kedvezményezettjei és a Bizottság között újabb találkozót tartottak.
Belgium presented its comments by letters dated 9 September 2016 (Federal Ministry of Finance) and 16 September 2016 (Walloon Region and Walloon ports).
AZ INTÉZKEDÉS ÉS HÁTTERÉNEK LEÍRÁSA
The European Commission forwarded those comments to Belgium, which was given the opportunity to respond.
Belgiumban a kikötők által elfoglalt földterület a közterület részét képezi.
It received comments from Belgium by letter of 14 November 2016.
Az 1990-es években a főbb belga kikötők működtetését decentralizált szervezetekre ruházták át.
A meeting was organised between the Belgian authorities and the Commission on 19 December 2016, during which additional comments were communicated to the Commission.
Egyes kikötőket autonóm önkormányzati kikötői hatóságok működtetnek (például: Gent, Ostende és Antwerpen kikötői), másokat közjogi jogi személyek (például Port autonome du Centre et de l'Ouest, Liège, Charleroi és Namur autonóm kikötői) vagy közjogi részvénytársaság (Brugge kikötője esetében) működteti.
A further meeting was organised between the Belgian federal and regional authorities, certain beneficiaries of the measure and the Commission on 10 January 2017.
A kikötőket közjogi jogalanyok, a kikötői hatóságok működtetik.
DESCRIPTION OF THE MEASURE AND ITS CONTEXT
Ellenben azok a belföldi illetőségű jogi személyek, amelyek nem „társasági” formával rendelkeznek, kötelesek jogi személyek adója [10] (impôt des personnes morales) (a továbbiakban: IPM) formájában nyereségadót fizetni.
OWNERSHIP AND MANAGEMENT OF PORTS IN BELGIUM
A CIR 2. cikke szerint „társaság” „minden olyan előírásszerűen létrehozott társaság, szövetség, intézmény vagy szervezet, amely jogi személyiséggel rendelkezik és gazdálkodást vagy nyereségorientált műveleteket folytat.”
In Belgium, the land occupied by ports is part of public property (domaine public/openbaar domein).
A CIR 180. cikkének (2) bekezdése arról rendelkezik, hogy néhány belga kikötő nem tartozik a társasági adó hatálya alá [11].
Some ports are operated by autonomous municipal port authorities (such as the ports of Ghent, Ostend and Antwerp), while others are operated by legal persons under public law (such as the autonomous ports of the Centre and West, Liège, Charleroi and Namur) or by a limited liability company under public law for the port of Zeebrugge.
A jogi személyek adója nem érinti a jövedelmek, ill. nyereségek teljes összegét, csak bizonyos típusú jövedelmeket.
The ports are operated by port authorities, which are public entities.
A CIR 221. cikke alapján ugyanis a jogi személyek adójának hatálya alá tartozó jogi személyek kizárólag a Belgiumban található ingatlanjaikból származó kataszteri jövedelem, valamint a tőkéből és ingóságokból származó jövedelmek és bevételek után adóznak [13].
INCOME TAX RULES APPLICABLE TO PORTS (12) In accordance with Article 1 of the Income Tax Code (Code des Impôts sur les Revenus) of 1992 [8] ( ‘CIR’), resident ‘companies’ are subject to income tax in the form of corporate tax [9].
2016. július 8-án kelt levelében a Bizottság megállapította, hogy a belga hatóságok nem fogadták el a megfelelő intézkedések végrehajtására vonatkozóan a Bizottság 2016. január 21-i levelében megadott ütemtervet, a belga kormány nem fogadja el egyértelműen a kikötők társasági adó megfizetésére kötelezésének elvét, és nem vállalja a belga kikötőket megillető adómentesség megszüntetését.
On the other hand, resident legal persons other than ‘companies’ are subject to income tax in the form of a tax on legal persons [10].
A Bizottság ebből arra a következtetésre jutott, hogy a belga hatóságok nem fogadták el feltétel nélkül, egyértelműen és teljes egészében a Bizottság által 2016. január 21-én javasolt megfelelő intézkedéseket.
Article 2 of the CIR defines a ‘company’ as ‘any company, association, establishment or body of any kind, duly constituted, which has legal personality and engages in a business or transactions of a profit-making nature’.
mivel a Bizottság továbbra is úgy ítéli meg, hogy a belga kikötőket megillető társaságiadó-mentesség – amennyiben azok gazdasági tevékenységet folytatnak – létező állami támogatási programnak minősül, és kétségei vannak afelől, hogy az említett támogatási program összeegyeztethető a belső piaccal, úgy határozott, hogy az eljárási szabályzat 23. cikke (2) bekezdésének megfelelően megindítja az EUMSZ 108. cikkének (2) bekezdésében előírt eljárást.
Article 180(2) of the CIR provides that a certain number of Belgian ports are not subject to corporate tax [11].
A HIVATALOS VIZSGÁLATI ELJÁRÁS MEGINDÍTÁSÁT KÖVETŐEN KAPOTT ÉSZREVÉTELEK
The tax on legal persons is not charged on the total amount of income or profits, but only certain types of income.
A belga kikötők és a belga hatóságok úgy vélik, hogy a kikötők nem az EUMSZ 107. cikkének (1) bekezdése szerinti „vállalkozások”, mivel feladataik – többek között a köz- és magánterület adminisztratív irányítása – nem gazdasági jellegűek.
Thus, in accordance with Article 221 of the CIR, for legal persons that are subject to this tax, tax is levied only on the cadastral income of property located in Belgium and the income and proceeds from investment capital and movable assets [13].
Hangsúlyozzák, hogy ezek a feladatok általános érdekűek, és olyan állami hatóságok kötelezik őket végrehajtásukra vagy bízzák meg vele őket, amelyek szabadon határozhatják meg az általános érdekű, nem gazdasági jellegű szolgáltatások körét.