natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Although the breaches by the three exporting producers show a similar pattern, the Commission considers that the responsibility for the breaches lies with the exporting producers in question; the monitoring has so far not revealed systematic breaches of this pattern by a major number of exporting producers or the CCCME.
A kötelezettségvállalás értelmében a kötelezettségvállalásnak valamely exportáló gyártó általi megsértése nem eredményezi automatikusan a kötelezettségvállalás elfogadásának minden exportáló gyártóra kiterjedő visszavonását.
At present, the Commission considers that the overall functioning of the undertaking is not affected and that there are no grounds for withdrawal of the acceptance of the undertaking for all exporting producers and the CCCME.
Ilyen esetben a Bizottságnak meg kell vizsgálnia a kötelezettségvállalás konkrét megsértésének a kötelezettségvállalás kivitelezhetőségére gyakorolt hatását az összes exportáló gyártó és a CCCME tekintetében.
However, by letter of 11 July 2016 the Commission informed the CCCME about the above breaches by the three exporting producers showing a similar pattern and stated at the same time that should breaches of a similar pattern persist in the future, the Commission might re-assess the overall practicability of the undertaking.
A Bizottság ennek megfelelően megvizsgálta a kötelezettségvállalás Osda Solar, Qixin Solar és Linuo általi megsértésének a kötelezettségvállalás kivitelezhetőségére gyakorolt hatását az összes exportáló gyártó és a CCCME tekintetében.
G. WRITTEN SUBMISSIONS AND HEARINGS
Jóllehet a kötelezettségvállalás három exportáló gyártó általi megsértése hasonló mintát követ, a Bizottság úgy véli, hogy a kötelezettségvállalás megsértéséért a szóban forgó exportáló gyártók felelősek; a nyomon követés eddig nem állapította meg azt, hogy jelentős számú exportáló gyártó vagy a CCCME ilyen mintát követve rendszeresen megsértette volna a kötelezettségvállalást.
Interested parties were granted the opportunity to be heard and to comment pursuant to Article 8(9) of the basic anti-dumping Regulation and Article 13(9) of the basic anti-subsidy Regulation.
A Bizottság ezért jelenleg úgy véli, hogy a kötelezettségvállalás működése általában véve biztosított, a kötelezettségvállalás elfogadásának az összes exportáló gyártóra és a CCCME-re kiterjedő visszavonása nem indokolt.
Two exporting producers submitted limited comments after the disclosure on the sales channels or on the compliance with the MIP.
Ennek ellenére a Bizottság egy 2016. július 11-i levélben tájékoztatta a CCCME-t a kötelezettségvállalás három exportáló gyártó általi, hasonló mintát követő, a fentiekben vázolt megsértéséről, és ezzel egyidejűleg kijelentette, hogy amennyiben a kötelezettségvállalás hasonló mintát követő megsértése a jövőben is fennáll, a Bizottság újraértékelheti a kötelezettségvállalás egészének kivitelezhetőségét.
However, the comments were of a confidential nature and despite the Commission's request no non-confidential summaries were provided within the deadline set for that purpose.
G. ÍRÁSBELI BEADVÁNYOK ÉS MEGHALLGATÁSOK
Under Article 19(3) of the basic anti-dumping Regulation and Article 29(3) of the basic anti-subsidy Regulation, these comments may thus be disregarded.
A dömpingellenes alaprendelet 8. cikkének (9) bekezdése és a szubvencióellenes alaprendelet 13. cikkének (9) bekezdése alapján az érdekelt felek számára biztosították a lehetőséget meghallgatásukra és észrevételeik megtételére.
In any event, the comments received were not such as to alter the Commission's assessment regarding the breaches referred to in recitals 26 to 32 and the invalidation of the undertaking invoices referred to in recital 33.
A nyilvánosságra hozatalt követően két exportáló gyártó tett bizalmas észrevételeket az értékesítési csatornákra, illetőleg a minimális importárnak való megfelelésre vonatkozóan.
H. WITHDRAWAL OF THE ACCEPTANCE OF THE UNDERTAKING AND IMPOSITIONS OF DEFINITIVE DUTIES
Az észrevételek bizalmas jellegűek voltak és a felek a Bizottság kérése ellenére az e célra megállapított határidőig nem nyújtottak be nem bizalmas összefoglalót.
Therefore, in accordance with Article 8(9) of the basic anti-dumping Regulation, Article 13(9) of the basic anti-subsidy Regulation and also in accordance with the terms of the undertaking, the Commission has concluded that the acceptance of the undertaking for Osda Solar, Qixin Solar and Linuo together with their related companies in the Union shall be withdrawn.
A dömpingellenes alaprendelet 19. cikkének (3) bekezdésével és a szubvencióellenes alaprendelet 29. cikkének (3) bekezdésével összhangban ezek az észrevételek figyelmen kívül hagyhatók.
Accordingly, pursuant to Article 8(9) of the basic anti-dumping Regulation and Article 13(9) of the basic anti-subsidy Regulation, the definitive anti-dumping duty imposed by Article 1 of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 and the definitive countervailing duty imposed by Article 1 of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013 automatically apply to imports originating in or consigned from the PRC of the product concerned and produced by Osda Solar (TARIC additional code B859), Qixin Solar (TARIC additional code B860) and Linuo (TARIC additional code B869) as of the day of entry into force of this Regulation.
Mindenesetre a Bizottság a kapott észrevételek miatt nem változtatott a kötelezettségvállalás (26)–(32) preambulumbekezdésben említett megsértésére, továbbá a (33) preambulumbekezdésben említett kötelezettségvállalási számlák érvénytelenítésére vonatkozó értékelésén.
For information purposes the table in the Annex to this Regulation lists the exporting producers for whom the acceptance of the undertaking by Implementing Decision 2013/707/EU is not affected,
H. A KÖTELEZETTSÉGVÁLLALÁS ELFOGADÁSÁNAK VISSZAVONÁSA ÉS VÉGLEGES VÁMOK KIVETÉSE
HAS ADOPTED THIS REGULATION:
Ezért a Bizottság a dömpingellenes alaprendelet 8. cikkének (9) bekezdése és a szubvencióellenes alaprendelet 13. cikkének (9) bekezdése alapján, továbbá a kötelezettségvállalás feltételeivel összhangban arra a következtetésre jutott, hogy az Osda Solar, a Qixin Solar és a Linuo, valamint az Unióban működő, velük kapcsolatban álló vállalatok tekintetében a kötelezettségvállalás elfogadását vissza kell vonni.
Article 1
Ennek megfelelően a dömpingellenes alaprendelet 8. cikkének (9) bekezdése és a szubvencióellenes alaprendelet 13. cikkének (9) bekezdése értelmében az 1238/2013/EU végrehajtási rendelet 1. cikkével kivetett végleges dömpingellenes vám és az 1239/2013/EU végrehajtási rendelet 1. cikkével kivetett végleges kiegyenlítő vám e rendelet hatálybalépésének napjától automatikusan alkalmazandó az Osda Solar (TARIC-kiegészítő kód: B859), a Qixin Solar (TARIC-kiegészítő kód: B860) és a Linuo (TARIC-kiegészítő kód: B869) által gyártott érintett termék Kínából származó vagy ott feladott behozatalára.
Acceptance of the undertaking in relation to Ningbo Osda Solar Co.
Tájékoztatási célból az e rendelet mellékletében szereplő táblázat felsorolja azon exportáló gyártókat, amelyek tekintetében a kötelezettségvállalásnak a 2013/707/EU végrehajtási határozat általi elfogadása nem változik,
LTD together with its related company in the Union, jointly covered by the TARIC additional code B869 is hereby withdrawn.
A Bizottság a B859 TARIC-kiegészítő kód alá tartozó Ningbo Osda Solar Co.
Article 2
Ltd, az együttesen a B860 TARIC-kiegészítő kód alá tartozó Ningbo Qixin Solar Electrical Appliance Co.
The following undertaking invoices are declared invalid:
Ltd és az Unióban működő, vele kapcsolatban álló vállalat, valamint az együttesen a B869 TARIC-kiegészítő kód alá tartozó SHANDONG LINUO PHOTOVOLTAIC HI-TECH CO.
National customs authorities are hereby directed to recover the customs debt incurred at the time of acceptance of the declaration for release into free circulation under Article 3(2)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1238/2013 and Article 2(2)(b) of Implementing Regulation (EU) No 1239/2013.
LTD és az Unióban működő, vele kapcsolatban álló vállalat tekintetében visszavonja a kötelezettségvállalás elfogadását.
This Regulation shall enter into force on the day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
A Bizottság a következő kötelezettségvállalási számlákat érvénytelennek nyilvánítja:
This Regulation shall be binding in its entirety and directly applicable in all Member States.
2015.2.6.
Done at Brussels, 22 August 2016.
SHANDONG LINUO PHOTOVOLTAIC HI-TECH CO.
For the Commission
LTD Lion Sun B.V.
OJ L 176, 30.6.2016, p. 21.
Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
OJ L 176, 30.6.2016, p. 55.
Kelt Brüsszelben, 2016. augusztus 22-én.
OJ L 152, 5.6.2013, p. 5.
a Bizottság részéről
OJ L 209, 3.8.2013, p. 26.
az elnök
OJ L 209, 3.8.2013, p. 1.
HL L 176., 2016.6.30., 21. o.
OJ L 325, 5.12.2013, p. 1.
HL L 176., 2016.6.30., 55. o.
OJ L 325, 5.12.2013, p. 66.
HL L 152., 2013.6.5., 5. o.
OJ L 325, 5.12.2013, p. 214.
HL L 209., 2013.8.3., 26. o.
OJ L 270, 11.9.2014, p. 6.
HL L 209., 2013.8.3., 1. o.
OJ L 139, 5.6.2015, p. 30.
HL L 325., 2013.12.5., 1. o.
OJ L 218, 19.8.2015, p. 1.
HL L 325., 2013.12.5., 66. o.
OJ L 295, 12.11.2015, p. 23.
HL L 325., 2013.12.5., 214. o.
OJ C 405, 5.12.2015, p. 8.
HL L 270., 2014.9.11., 6. o.
OJ C 405, 5.12.2015, p. 20.
HL L 139., 2015.6.5., 30. o.
OJ C 405, 5.12.2015, p. 33.
HL L 218., 2015.8.19., 1. o.
OJ L 23, 29.1.2016, p. 47.
HL L 295., 2015.11.12., 23. o.
OJ L 37, 12.2.2016, p. 76.
HL C 405., 2015.12.5., 8. o.
OJ L 37, 12.2.2016, p. 56.
HL C 405., 2015.12.5., 20. o.
OJ L 170, 29.6.2016, p. 5.
HL C 405., 2015.12.5., 33. o.
OJ L 222, 17.8.2016, p.
HL L 23., 2016.1.29., 47. o.
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/1403
A Bizottság (EU) 2016/1403 végrehajtási rendelete
excluding ICES Subdivisions 27 and 28.2 from the application of a fishery closure period in 2016
az ICES 27 és 28.2 alkörzeteknek a 2016-os halászati tilalmi időszak alkalmazása alól történő kivonásáról
Provisions for setting the fisheries closure periods for cod stocks in the Baltic Sea are set out in Regulation (EC) No 1098/2007.
A balti-tengeri tőkehalállományok halászatára vonatkozó tilalmi időszak létrehehozásáról szóló rendelkezéseket az 1098/2007/EK rendelet állapítja meg.
Under Article 29(2) of Regulation (EC) No 1098/2007, the Commission may exclude ICES Subdivisions 27 and 28.2 from the scope of the fisheries closure period if the amount of cod caught in ICES Subdivisions 27 and 28.2 during the most recent reporting period was below a certain threshold.
Az 1098/2007/EK rendelet 29. cikkének (2) bekezdése értelmében a Bizottság határozhat az ICES 27 és 28.2 alkörzeteknek a halászati tilalmi időszak hatálya alóli kivonása alól, amennyiben a legutóbbi jelentéstételi időszakban az említett alkörzetekben kifogott tőkehal mennyisége nem ért el egy meghatározott küszöbértéket.
Taking into account the reports submitted by the relevant Member States and the advice of the Scientific, Technical and Economic Committee for Fisheries, ICES Subdivisions 27 and 28.2 should be excluded from the scope of the said fisheries closure period in 2016.
Figyelembe véve az érintett tagállamok által benyújtott jelentéseket és a Halászati Tudományos, Műszaki és Gazdasági Bizottság szakvéleményét, az ICES 27 és 28.2 alkörzetet indokolt 2016-ban kivonni az említett halászati tilalmi időszak hatálya alól.
Article 8(1)(b) of Regulation (EC) No 1098/2007 shall not apply to ICES Subdivisions 27 and 28.2 in 2016.
Az 1098/2007/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának rendelkezései 2016-ban nem alkalmazandók az ICES 27 és 28.2 alkörzetre.
OJ L 248, 22.9.2007, p. 1.
HL L 248., 2007.9.22., 1. o.
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/1404
A Bizottság (EU) 2016/1404 végrehajtási rendelete
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/1407
A Bizottság (EU) 2016/1407 végrehajtási rendelete
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (Pão de Ló de Ovar (PGI))
egy elnevezésnek az oltalom alatt álló eredetmegjelölések és földrajzi jelzések nyilvántartásába való bejegyzéséről (Pão de Ló de Ovar [OFJ])
Pursuant to Article 50(2)(a) of Regulation (EU) No 1151/2012, Portugal's application to register the name ‘Pão de Ló de Ovar’ was published in the Official Journal of the European Union [2].
Az 1151/2012/EU rendelet 50. cikke (2) bekezdése a) pontjával összhangban a Bizottság közzétette az Európai Unió Hivatalos Lapjában Portugália kérelmét [2] a „Pão de Ló de Ovar” elnevezés bejegyzésére.
As no statement of opposition under Article 51 of Regulation (EU) No 1151/2012 has been received by the Commission, the name ‘Pão de Ló de Ovar’ should therefore be entered in the register,
A Bizottsághoz nem érkezett az 1151/2012/EU rendelet 51. cikke szerinti felszólalási nyilatkozat, ezért a „Pão de Ló de Ovar” elnevezést be kell jegyezni,
The name ‘Pão de Ló de Ovar’ (PGI) is hereby entered in the register.
A „Pão de Ló de Ovar” (OFJ) elnevezés bejegyzésre kerül.
This Regulation shall enter into force on the twentieth day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Kelt Brüsszelben, 2016. augusztus 12-én.
Done at Brussels, 12 August 2016.
az elnök nevében,
Member of the Commission
HL C 141., 2016.4.22., 16. o.
OJ C 141, 22.4.2016, p. 16.
Az első albekezdésben említett elnevezés a 668/2014/EU bizottsági végrehajtási rendelet [3] XI. melléklete szerinti 2.3. osztályba (kenyér, péksütemények, cukrászsütemények, édesipari termékek, kekszek és egyéb pékáru) tartozó terméket jelöl.2. cikk
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/1408
A Bizottság (EU) 2016/1408 végrehajtási rendelete
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (Steirische Käferbohne (PDO))
egy elnevezésnek az oltalom alatt álló eredetmegjelölések és földrajzi jelzések nyilvántartásába való bejegyzéséről (Steirische Käferbohne [OEM])
Pursuant to Article 50(2)(a) of Regulation (EU) No 1151/2012, Austria's application to register the name ‘Steirische Käferbohne’ was published in the Official Journal of the European Union [2].
Az 1151/2012/EU rendelet 50. cikke (2) bekezdésének a) pontjával összhangban a Bizottság közzétette az Európai Unió Hivatalos Lapjában Ausztria kérelmét [2] a „Steirische Käferbohne” elnevezés bejegyzésére.
As no statement of opposition under Article 51 of Regulation (EU) No 1151/2012 has been received by the Commission, the name ‘Steirische Käferbohne’ should therefore be entered in the register,
A Bizottsághoz nem érkezett az 1151/2012/EU rendelet 51. cikke szerinti felszólalási nyilatkozat, ezért a „Steirische Käferbohne” elnevezést be kell jegyezni,
The name ‘Steirische Käferbohne’ (PDO) is hereby entered in the register.
A „Steirische Käferbohne” elnevezés (OEM) bejegyzésre kerül.
Member of the Commission
HL C 127., 2016.4.9., 9. o.
OJ C 127, 9.4.2016, p. 9.
Az első albekezdésben említett elnevezés a 668/2014/EU bizottsági rendelet [3] XI. melléklete szerinti 1.6. osztályba (Gyümölcs, zöldségfélék és gabonafélék, frissen vagy feldolgozva) tartozó terméket jelöl.2. cikk
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/1409
A Bizottság (EU) 2016/1409 végrehajtási rendelete
approving non-minor amendments to the specification for a name entered in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (Φασόλια Γίγαντες — Ελέφαντες Καστοριάς (Fasolia Gigantes — Elefantes Kastorias) (PGI))
az oltalom alatt álló eredetmegjelölések és földrajzi jelzések nyilvántartásába bejegyzett egyik elnevezés termékleírását érintő nem kisebb jelentőségű módosítás jóváhagyásáról (Φασόλια Γίγαντες – Ελέφαντες Καστοριάς (Fasolia Gigantes – Elefantes Kastorias) [OFJ])
Pursuant to the first subparagraph of Article 53(1) of Regulation (EU) No 1151/2012, the Commission has examined Greece's application for the approval of amendments to the specification for the protected geographical indication ‘Φασόλια Γίγαντες — Ελέφαντες Καστοριάς’ (Fasolia Gigantes — Elefantes Kastorias), registered under Commission Regulation (EC) No 1428/2003 [2].
Az 1151/2012/EU rendelet 53. cikke (1) bekezdésének első albekezdésével összhangban a Bizottság megvizsgálta Görögország kérelmét, amely az 1428/2003/EK bizottsági rendelet [2] alapján bejegyzett „Φασόλια Γίγαντες – Ελέφαντες Καστοριάς” (Fasolia Gigantes – Elefantes Kastorias) oltalom alatt álló eredetmegjelöléshez kapcsolódó termékleírás módosításának jóváhagyására irányul.
The amendments to the specification published in the Official Journal of the European Union regarding the name ‘Φασόλια Γίγαντες — Ελέφαντες Καστοριάς’ (Fasolia Gigantes — Elefantes Kastorias) (PGI) are hereby approved.
Az „Φασόλια Γίγαντες – Ελέφαντες Καστοριάς” (Fasolia Gigantes – Elefantes Kastorias) (OFJ) elnevezéshez kapcsolódó termékleírásnak az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett módosítása jóváhagyásra kerül.
Commission Regulation (EC) No 1428/2003 of 11 August 2003 supplementing the Annex to Regulation (EC) No 2400/96 on the entry of certain names in the Register of protected designations of origin and protected geographical indications provided for in Council Regulation (EEC) No 2081/92 on the protection of geographical indications and designations of origin for agricultural products and foodstuffs ‘ΦΑΣΟΛΙΑ ΓΙΓΑΝΤΕΣ — ΕΛΕΦΑΝΤΕΣ ΚΑΣΤΟΡΙΑΣ’ (Fasolia Gigantes — Elefantes Kastorias) ( OJ L 203, 12.8.2003, p. 7).
A Bizottság 2003. augusztus 11-i 1428/2003/EK rendelete egyes elnevezéseknek a mezőgazdasági termékek és élelmiszerek földrajzi jelzéseinek és eredetmegjelöléseinek oltalmáról szóló 2081/92/EGK tanácsi rendeletben előírt „Oltalom alatt álló eredetmegjelölések és földrajzi jelzések nyilvántartása” elnevezésű nyilvántartásba való bejegyzéséről szóló 2400/96/EK rendelet mellékletének kiegészítéséről ( „ΦΑΣΟΛΙΑ ΓΙΓΑΝΤΕΣ – ΕΛΕΦΑΝΤΕΣ ΚΑΣΤΟΡΙΑΣ Fasolia Gigantes – Elefantes Kastorias”) ( HL L 203., 2003.8.12., 7. o.).
OJ C 135, 16.4.2016, p. 5.
HL C 135., 2016.4.16., 5. o.
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/1410
A Bizottság (EU) 2016/1410 végrehajtási rendelete
of 23 August 2016
(2016. augusztus 23.)
Done at Brussels, 23 August 2016.
Kelt Brüsszelben, 2016. augusztus 23-én.
Commission Regulation (EU) 2016/1411
A Bizottság (EU) 2016/1411 rendelete
of 24 August 2016
(2016. augusztus 24.)
THE EUROPEAN COMMISSION,
tekintettel az élelmiszerekkel kapcsolatos, tápanyag-összetételre és egészségre vonatkozó állításokról szóló, 2006. december 20-i 1924/2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre [1] és különösen annak 18. cikke (5) bekezdésére,
Having regard to Regulation (EC) No 1924/2006 of the European Parliament and of the Council of 20 December 2006 on nutrition and health claims made on foods [1], and in particular Article 18(5) thereof,
Az 1924/2006/EK rendelet értelmében az élelmiszerekkel kapcsolatos, egészségre vonatkozó állítások alkalmazása csak akkor megengedett, ha azokat a Bizottság az említett rendeletnek megfelelően engedélyezte, valamint az engedélyezett állítások listájára felvette.
Whereas:
Az 1924/2006/EK rendelet előírja továbbá, hogy az élelmiszer-vállalkozók az adott tagállam illetékes nemzeti hatóságához nyújthatják be az egészségre vonatkozó állítások engedélyezése iránti kérelmeiket.
Pursuant to Regulation (EC) No 1924/2006 health claims made on foods are prohibited unless they are authorised by the Commission in accordance with that Regulation and included in a list of permitted claims.
Az illetékes nemzeti hatóságnak az érvényes kérelmeket tudományos értékelés céljából továbbítania kell az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatósághoz (EFSA, a továbbiakban: Hatóság), valamint tájékoztatás céljából a Bizottsághoz és a tagállamokhoz.
Regulation (EC) No 1924/2006 also provides that applications for authorisations of health claims may be submitted by food business operators to the national competent authority of a Member State.
A Hatóságnak véleményt kell nyilvánítania az adott, egészségre vonatkozó állításról.
The national competent authority is to forward valid applications to the European Food Safety Authority (EFSA), hereinafter referred to as ‘the Authority’, for a scientific assessment, as well as to the Commission and the Member States for information.
A Bizottság a Hatóság által megfogalmazott vélemény figyelembevételével határoz az egészségre vonatkozó állítás engedélyezéséről.
The Authority is to deliver an opinion on the health claim concerned.
A SmithKline Beecham Limited által az 1924/2006/EK rendelet 13. cikkének (5) bekezdése szerint benyújtott kérelem alapján a Hatóságnak egy, a koffein fokozott éberséget eredményező hatásával kapcsolatos, egészségre vonatkozó állításról kellett véleményt nyilvánítania (EFSA-Q-2013-00399 sz. kérdés [2]).
The Commission is to decide on the authorisation of health claims taking into account the opinion delivered by the Authority.
A kérelmező a következőképpen megfogalmazott állítást javasolta: „A koffein elősegíti a fokozott éberséget.”
Following an application from SmithKline Beecham Limited, submitted pursuant to Article 13(5) of Regulation (EC) No 1924/2006, the Authority was required to deliver an opinion on a health claim related to caffeine and increased alertness (Question No EFSA-Q-2013-00399 [2]).
A Bizottság és a tagállamok 2014. február 21-én megkapták a Hatóság tudományos véleményét.
The claim proposed by the applicant was worded as follows: ‘caffeine helps to increase alertness’.
Véleményében a Hatóság emlékeztetett arra, hogy már készült kedvező értékelés [3] egy olyan állításról, mely szerint a koffein – a felnőtt lakosság körében, az adagonként legalább 75 mg koffeint tartalmazó termékek esetében – fokozza az éberséget.
On 21 February 2014, the Commission and the Member States received the scientific opinion from the Authority.
A jelenlegi kérelemben a kérelmező azt javasolta, hogy ahhoz, hogy az állítást fel lehessen tüntetni, az adott termék adagonként legalább 40 mg koffeint tartalmazzon.
In its opinion, the Authority recalled that a claim on caffeine and increased alertness in the general adult population for products containing at least 75 mg of caffeine per serving had already been assessed by the Authority with a favourable outcome [3].
A Hatóság megítélése szerint a szóban forgó állítás tudományos bizonyítása az adagonkénti 40 mg [4] és 75 mg [5] közötti koffeintartalomra vonatkozik, és arra a következtetésre jutott, hogy a rendelkezésre bocsátott adatok alapján a kérelmező által javasolt felhasználási feltételek mellett a koffeinfogyasztás és a fokozott éberség között nem állapítható meg ok-okozati összefüggés.
In the present application, the applicant proposed that, in order to bear the claim, a product should contain a dose of caffeine of at least 40 mg per serving.
A Hatóság ezután megerősítette korábbi következtetését, miszerint ahhoz, hogy az állítást fel lehessen tüntetni, az adott terméknek adagonként legalább 75 mg koffeint kell tartalmaznia.
The Authority considered that the scientific substantiation of this claim related to doses of caffeine between 40 mg per serving [4] and 75 mg per serving [5], and concluded that, on the basis of the data presented, a cause and effect relationship had not been established between the consumption of caffeine and increased alertness under the conditions of use proposed by the applicant.
Ennek megfelelően, mivel az állítás a javasolt felhasználási feltételek mellett nem felel meg az 1924/2006/EK rendeletben meghatározott követelményeknek, engedélyezése nem helyénvaló.
Further, the Authority reiterated its previous conclusion that, in order to bear the claim, a product should contain at least 75 mg caffeine per serving.
A BASF SE and Stepan Lipid Nutrition által az 1924/2006/EK rendelet 13. cikkének (5) bekezdése szerint benyújtott kérelem alapján a Hatóságnak a konjugált linolsav (CLA) két izomere – a c9,t11 és a t10,c12 – (Clarinol® és Tonalin® márkanevek alatt forgalmazott) ekvimoláris keverékének testzsírtömeg-csökkentő hatásával kapcsolatos, egészségre vonatkozó állításról kellett véleményt nyilvánítania (EFSA-Q-2014-00580 sz. kérdés [6]).