natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The approval periods of the active substances acetamiprid, mepanipyrim, Pseudomonas chlororaphis Strain: MA 342, quinoxyfen, thiacloprid, thiram and ziram were extended by Commission Implementing Regulation (EU) No 1197/2012 [4].
Az 1197/2012/EU bizottsági végrehajtási rendelet [4] meghosszabbította az acetamiprid, a mepanipirim, a Pseudomonas chlororaphis, törzs: MA 342, a kinoxifen, a tiakloprid, a tiram és a ziram hatóanyag jóváhagyási időtartamát.
The approval of those substances will expire on 30 April 2017.
Ezen anyagok jóváhagyása 2017. április 30-án jár le.
Applications for the renewal of the approval of those substances were submitted in accordance with Commission Implementing Regulation (EU) No 844/2012 [5].
A 844/2012/EU bizottsági végrehajtási rendeletnek [5] megfelelően kérelmeket nyújtottak be a szóban forgó anyagok jóváhagyásának meghosszabbítására.
Commission Implementing Regulation (EU) No 540/2011 of 25 May 2011 Implementing Regulation (EC) No 1107/2009 of the European Parliament and of the Council as regards the list of approved active substances (OJ L 153, 11.6.2011, p. 1).
A Bizottság 540/2011/EU végrehajtási rendelete (2011. május 25.) az 1107/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek a jóváhagyott hatóanyagok jegyzéke tekintetében történő végrehajtásáról (HL L 153., 2011.6.11., 1. o.).
Commission Regulation (EU) No 823/2012 of 14 September 2012 derogating from Implementing Regulation (EU) No 540/2011 as regards the expiry dates of the approval of the active substances 2,4-DB, benzoic acid, beta-cyfluthrin, carfentrazone ethyl, Coniothyrium minitans Strain CON/M/91-08 (DSM 9660), cyazofamid, cyfluthrin, deltamethrin, dimethenamid-P, ethofumesate, ethoxysulfuron, fenamidone, flazasulfuron, flufenacet, flurtamone, foramsulfuron, fosthiazate, imazamox, iodosulfuron, iprodione, isoxaflutole, linuron, maleic hydrazide, mecoprop, mecoprop-P, mesosulfuron, mesotrione, oxadiargyl, oxasulfuron, pendimethalin, picoxystrobin, propiconazole, propineb, propoxycarbazone, propyzamide, pyraclostrobin, silthiofam, trifloxystrobin, warfarin and zoxamide (OJ L 250, 15.9.2012, p. 13).
A Bizottság 823/2012/EU rendelete (2012. szeptember 14.) az 540/2011/EU végrehajtási rendelettől a 2,4-DB, benzoesav, béta-ciflutrin, karfentrazon-etil, Coniothyrium minitans CON/M/91-08 törzs (DSM 9660), ciazofamid, ciflutrin, deltametrin, dimeténamid-P, etofumeszát, etoxiszulfuron, fenamidon, flazaszulfuron, flufenacet, flurtamon, foramszulfuron, fosztiazát, imazamox, jódszulfuron, iprodion, izoxaflutol, linuron, malein-hidrazid, mekoprop, mekoprop-P, mezoszulfuron, mezotrion, oxadiargil, oxaszulfuron, pendimetalin, pikoxistrobin, propikonazol, propineb, propoxikarbazon, propizamid, piraklosztrobin, sziltiofam, trifloxistrobin, warfarin és zoxamid hatóanyagok jóváhagyásának lejárati időpontja tekintetében való eltérésről (HL L 250., 2012.9.15., 13. o.).
Commission Implementing Regulation (EU) No 1197/2012 of 13 December 2012 amending Implementing Regulation (EU) No 540/2011 as regards the extension of the approval periods of the active substances acetamiprid, alpha-cypermethrin, Ampelomyces quisqualis Strain: AQ 10, benalaxyl, bifenazate, bromoxynil, chlorpropham, desmedipham, etoxazole, Gliocladium catenulatum Strain: J1446, imazosulfuron, laminarin, mepanipyrim, methoxyfenozide, milbemectin, phenmedipham, Pseudomonas chlororaphis Strain: MA 342, quinoxyfen, S-metolachlor, tepraloxydim, thiacloprid, thiram and ziram (OJ L 342, 14.12.2012, p. 27).
A Bizottság 1197/2012/EU végrehajtási rendelete (2012. december 13.) az 540/2011/EU végrehajtási rendeletnek az acetamiprid, alfa-cipermetrin, Ampelomyces quisqualis, törzs: AQ 10, benalaxil, bifenazát, brómxinil, klórprofam, dezmedifam, etoxazol, Gliocladium catenulatum, törzs: J1446, imazoszulfuron, laminarin, mepanipirim, metoxifenozid, milbemektin, fenmedifam, Pseudomonas chlororaphis, törzs: MA 342, kinoxifen, S-metolaklór, tepraloxidim, tiakloprid, tiram és ziram hatóanyagok jóváhagyási időtartamaik lejáratának meghosszabbítása tekintetében történő módosításáról (HL L 342., 2012.12.14., 27. o.)
Commission Implementing Regulation (EU) No 844/2012 of 18 September 2012 setting out the provisions necessary for the implementation of the renewal procedure for active substances, as provided for in Regulation (EC) No 1107/2009 of the European Parliament and of the Council concerning the placing of plant protection products on the market (OJ L 252, 19.9.2012, p. 26).
A Bizottság 844/2012/EU végrehajtási rendelete (2012. szeptember 18.) a hatóanyagok jóváhagyásának meghosszabbítására vonatkozó eljárás végrehajtásához szükséges rendelkezéseknek a növényvédő szerek forgalomba hozataláról szóló 1107/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti megállapításáról (HL L 252., 2012.9.19., 26. o.).
in the sixth column, expiration of approval, of row 54, Propineb, the date is replaced by ‘31 January 2018’;
A 54. sor („Propineb”) hatodik oszlopában („Jóváhagyás lejárta”) megadott dátum helyébe „2018. január 31.” lép.
in the sixth column, expiration of approval, of row 55, Propyzamide, the date is replaced by ‘31 January 2018’;
A 55. sor („Propizamid”) hatodik oszlopában („Jóváhagyás lejárta”) megadott dátum helyébe „2018. január 31.” lép.
in the sixth column, expiration of approval, of row 57, Mecoprop-P, the date is replaced by ‘31 January 2018’;
A 57. sor („Mekoprop-P”) hatodik oszlopában („Jóváhagyás lejárta”) megadott dátum helyébe „2018. január 31.” lép.
in the sixth column, expiration of approval, of row 58, Propiconazole, the date is replaced by ‘31 January 2018’;
A 58. sor („Propikonazol”) hatodik oszlopában („Jóváhagyás lejárta”) megadott dátum helyébe „2018. január 31.” lép.
in the sixth column, expiration of approval, of row 73, Thiram, the date is replaced by ‘30 April 2018’;
A 73. sor („Tiram”) hatodik oszlopában („Jóváhagyás lejárta”) megadott dátum helyébe „2018. április 30.” lép.
in the sixth column, expiration of approval, of row 74, Ziram, the date is replaced by ‘30 April 2018’;
A 74. sor („Ziram”) hatodik oszlopában („Jóváhagyás lejárta”) megadott dátum helyébe „2018. április 30.” lép.
in the sixth column, expiration of approval, of row 75, Mesosulfuron, the date is replaced by ‘31 January 2018’;
A 75. sor („Mezoszulfuron”) hatodik oszlopában („Jóváhagyás lejárta”) megadott dátum helyébe „2018. január 31.” lép.
in the sixth column, expiration of approval, of row 76, Propoxycarbazone, the date is replaced by ‘31 January 2018’;
A 76. sor („Propoxikarbazon”) hatodik oszlopában („Jóváhagyás lejárta”) megadott dátum helyébe „2018. január 31.” lép.
in the sixth column, expiration of approval, of row 77, Zoxamide, the date is replaced by ‘31 January 2018’;
A 77. sor („Zoxamid”) hatodik oszlopában („Jóváhagyás lejárta”) megadott dátum helyébe „2018. január 31.” lép.
in the sixth column, expiration of approval, of row 79, Benzoic acid, the date is replaced by ‘31 January 2018’;
A 79. sor („Benzoesav”) hatodik oszlopában („Jóváhagyás lejárta”) megadott dátum helyébe „2018. január 31.” lép.
in the sixth column, expiration of approval, of row 80, Flazasulfuron, the date is replaced by ‘31 January 2018’;
A 80. sor („Flazaszulfuron”) hatodik oszlopában („Jóváhagyás lejárta”) megadott dátum helyébe „2018. január 31.” lép.
in the sixth column, expiration of approval, of row 81, Pyraclostrobin, the date is replaced by ‘31 January 2018’;
A 81. sor („Piraklostrobin”) hatodik oszlopában („Jóváhagyás lejárta”) megadott dátum helyébe „2018. január 31.” lép.
in the sixth column, expiration of approval, of row 82, Quinoxyfen, the date is replaced by ‘30 April 2018’;
A 82. sor („Kinoxifen”) hatodik oszlopában („Jóváhagyás lejárta”) megadott dátum helyébe „2018. április 30.” lép.
in the sixth column, expiration of approval, of row 89, Pseudomonas chlororaphis Strain: MA 342, the date is replaced by ‘30 April 2018’;
A 89. sor („Pseudomonas chlororaphis, Törzs: MA 342” ) hatodik oszlopában („Jóváhagyás lejárta”) megadott dátum helyébe „2018. április 30.” lép.
in the sixth column, expiration of approval, of row 90, Mepanipyrim, the date is replaced by ‘30 April 2018’;
A 90. sor („Mepanipirim”) hatodik oszlopában („Jóváhagyás lejárta”) megadott dátum helyébe „2018. április 30.” lép.
in the sixth column, expiration of approval, of row 91, Acetamiprid, the date is replaced by ‘30 April 2018’;
A 91. sor („Acetamiprid”) hatodik oszlopában („Jóváhagyás lejárta”) megadott dátum helyébe „2018. április 30.” lép.
in the sixth column, expiration of approval, of row 92, Thiacloprid, the date is replaced by ‘30 April 2018’.
A 92. sor („Tiakloprid”) hatodik oszlopában („Jóváhagyás lejárta”) megadott dátum helyébe „2018. április 30.” lép.
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/2017
A Bizottság (EU) 2016/2017 végrehajtási rendelete
Commission Delegated Regulation (EU) 2016/2020
A Bizottság (EU) 2016/2020 felhatalmazáson alapuló rendelete
supplementing Regulation (EU) No 600/2014 of the European Parliament and of the Council on markets in financial instruments with regard to regulatory technical standards on criteria for determining whether derivatives subject to the clearing obligation should be subject to the trading obligation
a pénzügyi eszközök piacairól szóló 600/2014/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletnek az elszámolási kötelezettség hatálya alá tartozó származtatott termékek kereskedési kötelezettség hatálya alá vonásának megállapítására vonatkozó kritériumokat meghatározó szabályozástechnikai standardok tekintetében történő kiegészítéséről
Having regard to Regulation (EU) No 600/2014 of the European Parliament and of the Council of 15 May 2014 on markets in financial instruments and amending Regulation (EU) No 648/2012 [1], and in particular Article 32(6) thereof,
tekintettel a pénzügyi eszközök piacairól és a 648/2012/EU rendelet módosításáról szóló, 2014. május 15-i 600/2014/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre [1] és különösen annak 32. cikke (6) bekezdésére,
This Regulation contributes to the specification of the criteria for the determination of sufficient third-party buying and selling interest in a class of derivatives or a relevant subset of a class of derivatives.
Ez a rendelet részletezi a harmadik felek részéről a származtatott termékek valamely kategóriája vagy releváns alkategóriája tekintetében fennálló elegendő vételi és eladási szándék meghatározására vonatkozó kritériumokat.
Where the European Securities and Markets Authority (ESMA) has established that a class of derivatives should be subject to the clearing obligation under Regulation (EU) No 648/2012 of the European Parliament and of the Council [2] and that the derivatives are admitted to trading or traded on a trading venue, ESMA should follow the criteria in this Regulation to determine whether the derivatives or subset thereof are considered sufficiently liquid to trade exclusively on trading venues.
Amennyiben az Európai Értékpapír-piaci Hatóság (a továbbiakban: ESMA) azt állapította meg, hogy a származtatott termékek valamely kategóriájának a 648/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet [2] szerinti elszámolási kötelezettség hatálya alá kell tartoznia, és hogy a származtatott termékeket egy kereskedési helyszínre bevezették vagy azzal ott kereskednek, az ESMA-nak az e rendeletben megállapított kritériumok alapján meg kell határoznia, hogy a származtatott termékek vagy azok alkategóriája kellően likvidnek tekinthetők-e ahhoz, hogy azokkal kizárólag kereskedési helyszíneken lehessen kereskedni.
Regulation (EU) No 648/2012 sets out that derivatives are considered to be executed on an OTC basis when they are not traded on, or not subject to the rules of, a regulated market, whereas the definition of derivatives executed over-the-counter (OTC) under Directive 2014/65/EU of the European Parliament and of the Council [3] is narrower, comprising derivatives not traded on, or not subject to the rules of, a regulated market, multilateral trading facility (MTF) or organised trading facility (OTF).
A 648/2012/EU rendelet előírása szerint származtatott termékek akkor minősülnek tőzsdén kívülinek, ha azokkal nem szabályozott piacon kereskednek, vagy azokra nem vonatkoznak a szabályozott piac előírásai, míg a tőzsdén kívüli származtatott termékeknek a 2014/65/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv [3] szerinti, szűkebb fogalommeghatározása azokat a származtatott termékeket foglalja magában, amelyekkel nem kereskednek szabályozott piacon, multilaterális kereskedési rendszerben vagy szervezett kereskedési rendszerben, vagy amelyekre nem valamely szabályozott piac, multilaterális kereskedési rendszer vagy szervezett kereskedési rendszer előírásai vonatkoznak.
ESMA should therefore assess the extent to which trades are executed already on trading venues in a class of derivatives or a relevant subset thereof and compare this to the level of trading not executed on a trading venue.
Az ESMA-nak ezért meg kell vizsgálnia, hogy a származtatott termékek valamely kategóriájával vagy releváns alkategóriájával milyen mértékben kereskednek már kereskedési helyszíneken, és ezt össze kell hasonlítania a kereskedési helyszínen kívül végrehajtott kereskedés szintjével.
The prevalence of trading outside a trading venue should not, however, automatically establish that a class of derivatives or a relevant subset thereof is not suitable for the trading obligation.
A kereskedési helyszínen kívüli kereskedés gyakorisága azonban nem vonhatja maga után automatikusan annak megállapítását, hogy a származtatott termékek valamely kategóriája vagy releváns alkategóriája nem alkalmas kereskedési kötelezettség alá vonásra.
ESMA should have regard also to the anticipated impact of the trading obligation considering both the possibility to promote liquidity and market integrity through increased transparency and availability of the financial instruments, as well as the potential negative consequences of such a decision.
Az ESMA-nak figyelembe kell vennie továbbá a kereskedési kötelezettség várható hatását, és ennek során mérlegelnie kell egyfelől a likviditás és a piaci integritás előmozdításának lehetőségét a pénzügyi eszközök átláthatóságának és rendelkezésre állásának megerősítése révén, másfelől egy ilyen döntés esetleges hátrányos következményeit.
Given the similarity of the definition of a liquid market for non-equities under point 17(a) of Article 2(1) of Regulation (EU) No 600/2014 to the criteria for determining whether a class of derivatives or subset thereof is sufficiently liquid under Article 32(3) of that Regulation, the assessment undertaken for one should be taken into consideration for the other to promote consistency in the treatment of instruments.
Mivel a nem tulajdonviszonyt megtestesítő eszközök likvid piacának a 600/2014/EU rendelet 2. cikke 17. pontjának a) pontja szerinti fogalommeghatározása hasonló az említett rendelet 32. cikkének (3) bekezdésében előírt azon kritériumokhoz, amelyek alapján meghatározható, hogy a származtatott termékek valamely kategóriája vagy releváns alkategóriája kellően likvid-e, az eszközkezelés következetességének előmozdítása érdekében e két szempontot az értékelések során kölcsönösen figyelembe kell venni.
However, a class of derivatives or subset thereof deemed to have a liquid market for transparency purposes should not be deemed automatically to be sufficiently liquid for the trading obligation.
Mindazonáltal amennyiben a származtatott termékek valamely kategóriája vagy releváns alkategóriája az átláthatóság szempontjából likvid piaccal rendelkezőnek minősül, ennek nem szabad automatikusan maga után vonnia, hogy likviditása a kereskedési kötelezettség szempontjából is megfelelő.
The quantitative thresholds and qualitative weightings may differ, taking into account the different objectives of the assessments.
A mennyiségi határértékek és a minőségi súlyozás az értékelések eltérő céljai szerint különbözőek lehetnek.
Given the wide range of instruments potentially affected by the trading obligation for derivatives and their specific characteristics, the constant evolution of financial markets and the variety of national markets involved, it is not possible to determine for each and every derivative type an exhaustive list specifying the elements relevant to an assessment of third-party buying and selling interest or the weighting to be given to any particular element.
Tekintettel a származtatott termékekre vonatkozó kereskedési kötelezettség által potenciálisan érintett eszközök széles körére és sajátos jellemzőikre, a pénzügyi piacok folyamatos fejlődésére és az érintett nemzeti piacok változatosságára, nem határozható meg a származtatott termékek minden egyes típusára vonatkozóan olyan teljes körű lista, amely részletezi a harmadik fél részéről fennálló vételi és eladási szándék értékelése szempontjából releváns elemeket vagy az egyes elemek súlyozását.
However, a degree of clarity should be provided for the determination of a class of derivatives or relevant subset thereof which is sufficiently liquid, in particular, through specifying the criteria with respect to average frequency of trades, average size of trades, number and type of active market participants and average size of spreads, which together indicate the level of third-party buying and selling interest.
Mindazonáltal biztosítani kell bizonyos fokú egyértelműséget annak meghatározásához, hogy a származtatott termékek valamely kategóriája vagy releváns alkategóriája kellően likvid-e, mindenekelőtt a kötések átlagos gyakoriságára és átlagos nagyságrendjére, az aktív piaci szereplők számára és típusára, valamint az eladási és vételi ár különbségének (spread) átlagos nagyságrendjére vonatkozó kritériumok meghatározása révén, amelyek együttesen megfelelő alapot jelentenek a harmadik fél részéről fennálló vételi és eladási szándék szintjének megállapításához.
The observation period for determining whether a class of derivatives or relevant subset thereof is sufficiently liquid to trade exclusively on trading venues should vary depending on the class of derivatives or relevant subset thereof concerned.
Az annak megállapítására szolgáló megfigyelési időszaknak, hogy származtatott termékek valamely kategóriája vagy releváns alkategóriája kellően likvid-e ahhoz, hogy azzal kizárólag kereskedési helyszíneken kereskedjenek, a származtatott termékek érintett kategóriájától vagy releváns alkategóriájától függően eltérőnek kell lennie.
It should be sufficiently long to ensure that the data collected is not skewed by any type of events that may cause unusual trading patterns.
Megfelelő hosszúságú időtartamot kell meghatározni annak érdekében, hogy az összegyűjtött adatokat ne torzítsák olyan események, amelyek szokatlan kereskedési magatartást válthatnak ki.
In any circumstance the observation period should not be shorter than three months.
A megfigyelési időszaknak minden esetben legalább három hónapnak kell lennie.
The criteria described in this Regulation should be designed so that the assessment of one derivative or classes of derivatives may be compared with other derivatives or classes of derivatives with similar characteristics.
Az e rendeletben ismertetett kritériumokat úgy kell kialakítani, hogy a származtatott termékek vagy a származtatott termékek kategóriáinak értékelését össze lehessen hasonlítani más, hasonló jellemzőkkel rendelkező származtatott termékekkel vagy származtatott termékek kategóriáival.
The identification of classes of derivatives with similar characteristics may include a number of elements such as the currency in which they are traded, maturity dates, the starting term of the contracts' tenor, whether they follow a standard convention or not, and whether they are on-the-run contracts.
A származtatott termékek hasonló jellemzőkkel rendelkező kategóriáinak azonosítása során többféle tényezőt lehet figyelembe venni, így a kereskedés pénznemét, a lejárati időpontokat, a szerződés futamidejének kezdő időpontját, valamint azt, hogy szabvány megállapodásról, illetőleg frissen kötött referenciaügyletről van-e szó.
ESMA should refer to historical data indicating shifts in liquidity to determine both whether the class of derivatives or subset thereof is sufficiently liquid to trade only on venues and whether it is only sufficiently liquid in transactions below a certain size.
Az ESMA-nak figyelembe kell vennie a likviditás változásait jelző korábbi adatokat annak megállapításához, hogy a származtatott termékek valamely kategóriája vagy releváns alkategóriája kellően likvid-e ahhoz, hogy azzal csak kereskedési helyszíneken kereskedjenek, valamint hogy csak bizonyos nagyságrendet el nem érő ügyletek esetén biztosított-e a kellő likviditás.
The thresholds for these assessments may vary between classes of derivatives or subsets thereof where the characteristics and the notional size of the classes or subsets vary.
Az említett értékelésekhez kapcsolódó küszöbértékek a származtatott termékek kategóriái vagy alkategóriái esetében eltérőek lehetnek, amennyiben a kategóriák vagy alkategóriák jellemzői és nominális nagysága különbözőek.
In its assessment of spreads, ESMA should have regard to both the average size and the availability of spreads, balancing the consideration that a lack of or wide spreads indicate insufficient liquidity against the possibility that spreads may become narrower through increased transparency and the availability of the financial instruments if the trading obligation is introduced.
Az eladási és vételi ár különbségének értékelése során az ESMA-nak figyelembe kell vennie az átlagos árkülönbözetet és az árkülönbözetek rendelkezésre állását, ugyanakkor mérlegelnie kell, hogy az árkülönbözetek hiánya vagy a túl nagy árkülönbözetek valóban nem megfelelő likviditásra utalnak-e, vagy a kereskedési kötelezettség bevezetése esetén az átláthatóság és a pénzügyi eszközök rendelkezésre állásának megerősítése révén az árkülönbözetek csökkenhetnek-e.
In its assessment, ESMA should remove from its calculations those trades which are clearly identifiable as post-trade risk reduction trades which reduce non-market risks in derivatives portfolios.
Az ESMA-nak az értékelés során végzett számításaiból ki kell hagynia azokat a kötéseket, amelyek esetében egyértelműen megállapítható, hogy kereskedés utáni kockázatcsökkentő kötésekről van szó, amelyek csökkentik a származtatott termékek portfólióinak nem piaci kockázatait.
To include such transactions in the assessment for the trading obligation may otherwise result in an inflated view of the level of third party buying and selling interest.
Az ilyen ügyletek bevonása a kereskedési kötelezettség értékelésébe ugyanis a valósnál magasabbnak tüntetheti fel a harmadik fél részéről fennálló vételi és eladási szándék szintjét.
ESMA should also take into consideration the need or otherwise to permit package transactions during its assessment.
Az ESMA-nak értékelése során figyelembe kell vennie azt is, hogy szükséges-e ügyletcsomagok engedélyezése.
Investment firms often conduct, on their own account or on behalf of clients, transactions in derivatives and other financial instruments that comprise a number of interlinked trades which are contingent on one another.
A befektetési vállalkozások saját számlára vagy ügyfelek nevében gyakran bonyolítanak le származtatott termékekkel vagy egyéb pénzügyi eszközökkel olyan ügyleteket, amelyek több egymással összefüggő, kapcsolódó tranzakciót foglalnak magukban.
Given that package transactions enable investment firms and their clients to manage their risks and improve the resiliency of financial markets, it may be desirable to continue to permit the execution of some package transactions which comprise one or more derivatives subject to the trading obligation to be executed, on a bilateral basis, outside a trading venue.
Tekintve, hogy az ügyletcsomagok lehetővé teszik a befektetési vállalkozások és ügyfeleik számára a kockázatkezelést és javítják a pénzügyi piacok rugalmasságát, célszerű lehet továbbra is engedélyezni egyes olyan – kétoldalú alapon, kereskedési helyszínen kívül végrehajtandó – ügyletcsomagok kötését, amelyek egy vagy több, kereskedési kötelezettség hatálya alá tartozó származtatott terméket tartalmaznak.