natgillin/translations-raw huggingface dataset:
The name ‘Burrata di Andria’ (PGI) is hereby entered in the register.
A „Burrata di Andria” (OFJ) elnevezés bejegyzésre kerül.
This Regulation shall enter into force on the twentieth day following that of its publication in the Official Journal of the European Union.
Kelt Brüsszelben, 2016. november 21-én.
Done at Brussels, 21 November 2016.
az elnök nevében,
Member of the Commission
HL C 263., 2016.7.20., 7. o.
OJ L 343, 14.12.2012, p. 1.
A Bizottság 668/2014/EU végrehajtási rendelete (2014. június 13.) a mezőgazdasági termékek és az élelmiszerek minőségrendszereiről szóló 1151/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet alkalmazására vonatkozó szabályok megállapításáról (HL L 179., 2014.6.19., 36. o.).
OJ C 263, 20.7.2016, p. 7.
Az első bekezdésben említett elnevezés a 668/2014/EU bizottsági végrehajtási rendelet [3] XI. melléklete szerinti 1.3. osztályba – Sajtok – tartozó terméket jelöl.2. cikk
Commission Implementing Regulation (EU) 2016/2104
A Bizottság (EU) 2016/2104 végrehajtási rendelete
entering a name in the register of protected designations of origin and protected geographical indications (Vale of Evesham Asparagus (PGI))
egy elnevezésnek az oltalom alatt álló eredetmegjelölések és földrajzi jelzések nyilvántartásába való bejegyzéséről (Vale of Evesham Asparagus [OFJ])
Pursuant to Article 50(2)(a) of Regulation (EU) No 1151/2012, the United Kingdom's application to register the name ‘Vale of Evesham Asparagus’ was published in the Official Journal of the European Union [2].
Az 1151/2012/EU rendelet 50. cikke (2) bekezdésének a) pontjával összhangban a Bizottság közzétette az Európai Unió Hivatalos Lapjában az Egyesült Királyság kérelmét [2] a „Vale of Evesham Asparagus” elnevezés bejegyzésére.
As no statement of opposition under Article 51 of Regulation (EU) No 1151/2012 has been received by the Commission, the name ‘Vale of Evesham Asparagus’ should therefore be entered in the register,
A Bizottsághoz nem érkezett az 1151/2012/EU rendelet 51. cikke szerinti felszólalási nyilatkozat, ezért a „Vale of Evesham Asparagus” elnevezést be kell jegyezni,
The name ‘Vale of Evesham Asparagus’ (PGI) is hereby entered in the register.
A „Vale of Evesham Asparagus” (OFJ) elnevezés bejegyzésre kerül.
Member of the Commission
HL C 257., 2016.7.15., 16. o.
OJ C 257, 15.7.2016, p. 16.
Az első bekezdésben említett elnevezés a 668/2014/EU bizottsági végrehajtási rendelet [3] XI. melléklete szerinti 1.6. osztályba – Gyümölcs, zöldségfélék és gabonafélék, frissen vagy feldolgozva – tartozó terméket jelöl.2. cikk
Commission Regulation (EU) 2016/2105
A Bizottság (EU) 2016/2105 rendelete
amending Annex I to Regulation (EC) No 794/2004 as regards the form to be used for the notification of State aid to the fishery and aquaculture sector
a 794/2004/EK rendelet I. mellékletének a halászati és akvakultúra-ágazatban nyújtott állami támogatások bejelentésére szolgáló formanyomtatvány tekintetében történő módosításáról
Commission Regulation (EC) No 794/2004 [2] sets out detailed provisions concerning the form, content and other details for the notification of State aid.
A 794/2004/EK bizottsági rendelet [2] részletes rendelkezéseket állapít meg az állami támogatások bejelentésének formájára, tartalmára és egyéb részleteire vonatkozóan.
It provides that the supplementary information needed for the assessment of aid measures in accordance with regulations, guidelines, frameworks and other texts applicable to State aid is to be provided in the supplementary information sheets set out in Part III of Annex I to that Regulation.
Előírja, hogy a támogatási intézkedések állami támogatásra vonatkozó rendeletekkel, iránymutatásokkal, keretszabályokkal és egyéb szövegekkel összhangban történő értékeléséhez szükséges kiegészítő információkat az említett rendelet I. mellékletének III. részében meghatározott kiegészítő adatlapokon kell szolgáltatni.
Regulation (EC) No 794/2004 also provides that whenever the relevant guidelines or frameworks are modified or replaced, the Commission is to adapt the corresponding forms and information sheets.
A 794/2004/EK rendelet előírja azt is, hogy a vonatkozó iránymutatások vagy keretszabályok módosításakor vagy más szövegekkel való felváltásakor a Bizottságnak át kell dolgoznia a megfelelő formanyomtatványokat és adatlapokat.
Following the adoption by the Commission of the Guidelines for the examination of State aid to the fishery and aquaculture sector [3], the rules applied by the Commission in assessing the compatibility of State aid measures with the internal market have changed.
A halászati és az akvakultúra-ágazatban nyújtott állami támogatások vizsgálatáról szóló iránymutatás [3] Bizottság általi elfogadása nyomán megváltoztak azok a szabályok, amelyeket a Bizottság az állami támogatási intézkedések belső piaccal való összeegyeztethetőségének értékelésére alkalmaz.
Accordingly, it is necessary to replace the supplementary information sheet for the notification of State aid to the fishery and aquaculture sector set out in Part III of Annex I to Regulation (EC) No 794/2004.
Ennek megfelelően szükséges a 794/2004/EK rendelet I. mellékletének III. részében meghatározott, a halászati és akvakultúra-ágazatban nyújtott állami támogatások bejelentésére szolgáló kiegészítő adatlap cseréje.
OJ L 248, 24.9.2015, p. 9.
HL L 248., 2015.9.24., 9. o.
Commission Regulation (EC) No 794/2004 of 21 April 2004 implementing Council Regulation (EU) 2015/1589 laying down detailed rules for the application of Article 108 of the Treaty on the Functioning of the European Union (OJ L 140, 30.4.2004, p. 1).
A Bizottság 2004. április 21-i 794/2004/EK rendelete az Európai Unió működéséről szóló szerződés 108. cikkének alkalmazására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló (EU) 2015/1589 tanácsi rendelet végrehajtásáról (HL L 140., 2004.4.30., 1. o.).
Communication from the Commission — Guidelines for the examination of State aid to the fishery and aquaculture sector (OJ C 217, 2.7.2015, p. 1).
A Bizottság közleménye – Iránymutatás a halászati és az akvakultúra-ágazatban nyújtott állami támogatások vizsgálatáról (HL C 217., 2015.7.2., 1. o.).
In Annex I to Regulation (EC) No 794/2004, Part III.14 is replaced by the following:
A 794/2004/EK rendelet I. melléklete III. részének 14. pontja helyébe a következő szöveg lép:
‘PART III.14
14.
SUPPLEMENTARY INFORMATION SHEET FOR STATE AID TO THE FISHERY AND AQUACULTURE SECTOR
RÉSZ
This supplementary information sheet must be used in the case of the notification of an aid measure which is covered by the Guidelines for the Examination of State Aid to the Fishery and Aquaculture Sector (“the Guidelines”).
KIEGÉSZÍTŐ ADATLAPOK A HALÁSZATI ÉS AKVAKULTÚRA-ÁGAZAT SZÁMÁRA NYÚJTOTT ÁLLAMI TÁMOGATÁSOKHOZ
Common assessment principles
Ezt a kiegészítő adatlapot kell felhasználni a halászati és az akvakultúra-ágazatban nyújtott állami támogatások vizsgálatáról szóló iránymutatás (a továbbiakban: iránymutatás) által szabályozott támogatási intézkedések bejelentéséhez.
Does the aid measure satisfy the following common assessment principles?
Közös értékelési elvek
If yes, or if the aid measure is not required to satisfy the principle of incentive effect set out in Section 3.6 of the Guidelines, please tick the appropriate box:
Megfelel-e a támogatási intézkedés a következő közös értékelési elveknek?
☐ the aid measure contributes to a well-defined objective of common interest;
Ha igen, vagy ha a támogatási intézkedésnek nem kell megfelelnie az iránymutatás 3.6. szakaszában meghatározott ösztönző hatás elvének, kérjük, jelölje be a megfelelő négyzetet:
☐ need for State intervention: the State aid measure is targeted towards a situation where aid can bring about a material improvement that the market cannot deliver itself, for example, by remedying a market failure;
☐ a támogatási intézkedés hozzájárul egy pontosan meghatározott közös érdekű célkitűzéshez;
☐ appropriateness of the aid measure: the aid measure is an appropriate policy instrument to address the objective of common interest;
☐ az állami beavatkozás szükségessége: az állami támogatási intézkedés olyan helyzetre irányul, amikor a támogatás olyan lényegi fejlődést eredményez, amelyet a piac önmagában nem tud megvalósítani, például egy piaci hiányosság megszüntetése révén;
☐ incentive effect: the aid changes the behaviour of the undertaking(s) concerned in such a way that it engages in additional activity which it would not carry out without the aid or it would carry out in a restricted or different manner or location; or the aid is not required to have an incentive effect under point (52) of the Guidelines;
☐ a támogatási intézkedés megfelelősége: a tervezett támogatási intézkedés megfelelő szakpolitikai eszköz a közös érdekű cél kezeléséhez;
☐ proportionality of the aid (aid limited to the minimum necessary): the aid amount is limited to the minimum needed to induce the additional investment or activity in the area concerned;
☐ ösztönző hatás: a támogatás úgy változtatja meg az érintett vállalkozás(ok) magatartását, hogy az(ok) olyan többlettevékenységbe kezdjen(ek), amelyet támogatás nélkül nem, vagy csak korlátozott mértékben, vagy másképpen vagy más helyszínen végezne (végeznének); vagy a támogatásnak nem kell az iránymutatás 52. pontja értelmében ösztönző hatásúnak lennie;
☐ avoidance of undue negative effects on competition and trade between Member States: the negative effects of the aid are sufficiently limited, so that the overall balance of the measure is positive;
☐ a támogatás arányossága (a támogatásnak a szükséges minimumra való korlátozása): a támogatás összege az érintett térségben a többletberuházás vagy többlettevékenység ösztönzéséhez szükséges minimumra korlátozódik;
☐ transparency of the aid: Member States, the Commission, economic operators, and the public have easy access to all relevant acts and to pertinent information about the aid awarded thereunder.
☐ a versenyre és a tagállamok közötti kereskedelemre gyakorolt indokolatlan negatív hatások elkerülése: a támogatás negatív hatásait kellőképpen korlátozzák ahhoz, hogy az intézkedés teljes mérlege pozitív legyen;
Does the aid measure or any condition attached to it, including its financing method when that method constitutes a non-severable part of the measure, entail a violation of Union law?
☐ a támogatás átláthatósága: a tagállamok, a Bizottság, a gazdasági szereplők és a nyilvánosság könnyen hozzáfér a vonatkozó jogszabályokhoz és az azok alapján odaítélt támogatásokkal kapcsolatos lényeges információkhoz.
☐ Yes
A támogatási intézkedés vagy az ahhoz kapcsolódó valamely feltétel – beleértve a finanszírozás módszerét is, amennyiben ez az intézkedés elválaszthatatlan részét alkotja – az uniós jog megsértésével jár-e?
☐ No
☐ Igen
Is the aid for export-related activities towards third countries or Member States, namely aid directly linked to the quantities exported, to the establishment and operation of a distribution network, or to other costs linked to the export activity or is the aid contingent upon the use of domestic over imported goods?
☐ Nem
Please note that, if the answer to the questions set out in points 1.2 and 1.3 is yes, the aid is incompatible with the internal market, as set out in points (26) and (27) of the Guidelines.
A támogatást harmadik országokba vagy tagországokba irányuló exporttal kapcsolatos tevékenységekhez, nevezetesen az exportált mennyiségekhez, az elosztó hálózatok létrehozásához és működtetéséhez vagy az exporttevékenységhez kapcsolódó más költségekhez nyújtják-e, vagy a támogatás az importtermékekkel szemben hazai termékek felhasználásához kötött támogatás?
Is the aid granted to an undertaking which is subject to an outstanding recovery order following a previous Commission decision declaring an aid illegal and incompatible with the internal market?
Kérjük, vegye figyelembe, hogy ha az 1.2. és 1.3. pontokban feltett kérdésekre adott válasz igen, az iránymutatás 26. és 27. pontjában meghatározottak szerint a támogatás összeegyeztethetetlen a belső piaccal.
Please note that this does not apply to aid to make good the damage caused by natural disasters under Article 107(2)(b) of the Treaty.
A támogatást olyan vállalkozás javára nyújtják-e, amellyel szemben valamely támogatás visszafizetésére kötelező olyan bizottsági határozat van érvényben, amely a támogatást jogellenesnek és a belső piaccal összeegyeztethetetlennek nyilvánította?
If the answer is yes, please indicate the relevant Commission decision:
Kérjük, vegye figyelembe, hogy ez nem vonatkozik a Szerződés 107. cikke (2) bekezdésének b) pontja szerinti természeti katasztrófák által okozott károk helyreállítására nyújtott támogatásokra.
Specific principles for the fishery and aquaculture sector
Ha a válasz igen, kérjük, jelölje meg a vonatkozó bizottsági határozatot:
In the case of an aid scheme, are the applications inadmissible if they are from operators that have committed one or more of the infringements or offences set out in Article 10(1) of Regulation (EU) No 508/2014 of the European Parliament and the Council or a fraud as set out in Article 10(3) of that Regulation during the period set out in the delegated acts adopted on the basis of Article 10(4) of that Regulation?Please note that this principle does not apply in the case of aid that meets the specific conditions set out in Sections 4, 5.3, and 5.4 of the Guidelines.
A halászati és akvakultúra-ágazat sajátos elvei
If the answer is yes, please indicate the specific provisions on inadmissibility:
Támogatási program esetében befogadhatóak-e a kérelmek, ha azokat olyan szereplők nyújtják be, akik az 508/2014/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 10. cikkének (1) bekezdésében meghatározott egy vagy több jogsértést vagy bűncselekményt, illetve az említett rendelet 10. cikkének (3) bekezdésében meghatározott csalást követtek el az említett rendelet 10. cikkének (4) bekezdése alapján elfogadott, felhatalmazáson alapuló jogi aktusokban meghatározott időszakon belül?Kérjük, vegye figyelembe, hogy ez az elv nem alkalmazható az iránymutatás 4., 5.3. és 5.4. szakaszában meghatározott egyedi feltételeket teljesítő támogatás esetében.
In the case of individual aid, please confirm that the operator concerned has not committed one or more of the infringements or offences set out in Article 10(1) of Regulation (EU) No 508/2014 or a fraud as set out in Article 10(3) of that Regulation during the period set out in the delegated acts adopted on the basis of Article 10(4) of that Regulation?
Ha a válasz igen, kérjük, jelölje meg a befogadhatatlanságra vonatkozó egyedi rendelkezéseket:
Please note that this principle does not apply in the case of aid that meets the specific conditions set out in Sections 4, 5.3, and 5.4 of the Guidelines.
Egyedi támogatás esetében kérjük, erősítse meg, hogy az érintett szereplő nem követett el az 508/2014/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 10. cikkének (1) bekezdésében meghatározott egy vagy több jogsértést vagy bűncselekményt, illetve az említett rendelet 10. cikkének (3) bekezdésében meghatározott csalást az említett rendelet 10. cikkének (4) bekezdése alapján elfogadott, felhatalmazáson alapuló jogi aktusokban meghatározott időszakon belül.
Does the aid measure explicitly provide that each undertaking must comply with the rules of the common fisheries policy (CFP) throughout the period of implementation of the project and for a period of five years after the final payment to the beneficiary?
Kérjük, vegye figyelembe, hogy ez az elv nem alkalmazható az iránymutatás 4., 5.3. és 5.4. szakaszában meghatározott egyedi feltételeket teljesítő támogatás esetében.
Please confirm that a beneficiary that has committed one or more of the infringements set out in Article 10(1) of Regulation (EU) No 508/2014 throughout the period of implementation of the project and for a period of five years after the final payment to the beneficiary must reimburse the aid.
Kifejezetten előírja-e a támogatási intézkedés, hogy minden vállalkozásnak teljesítenie kell a közös halászati politika szabályait a projekt végrehajtási időszaka alatt, és a kedvezményezettnek történő végső kifizetést követő öt év során?
Please confirm that no aid is granted for activities that correspond to ineligible operations under Article 11 of Regulation (EU) No 508/2014.
Kérjük, erősítse meg, hogy a projekt végrehajtási időszaka alatt, és a kedvezményezettnek történő végső kifizetést követő öt év során az 508/2014/EU rendelet 10. cikkének (1) bekezdésében meghatározott jogsértések közül egyet vagy többet elkövető kedvezményezettnek vissza kell fizetnie a támogatást.
If the answer to the questions set out in Sections 2.3, 2.4 and 2.5 of this Supplementary Information Sheet is yes, please indicate the specific provisions of the relevant national legal act or acts that set out the conditions referred to in those questions:
Kérjük, erősítse meg, hogy az 508/2014/EU rendelet 11. cikke szerinti nem támogatható műveleteknek megfelelő tevékenységre nem adnak támogatást.
If the aid measure is of the same kind as an operation that is eligible for funding under Regulation (EU) No 508/2014, does it comply with the relevant provisions in that Regulation for that kind of operation, in particular, with the provisions on the intensity of public aid?
Ha az e kiegészítő adatlap 2.3., 2.4. és 2.5. szakaszában feltett kérdésekre adott válasz igen, kérjük, jelölje meg a vonatkozó nemzeti jogszabály vagy jogszabályok azon egyedi rendelkezéseit, amelyek az e kérdésekben említett feltételeket meghatározzák:
If no, please demonstrate the justification for and the indispensability of the aid:
Ha egy támogatási intézkedés ugyanolyan típusú mint egy, az 508/2014/EU rendelet szerint finanszírozható művelet, megfelel-e a támogatási intézkedés az említett rendeletben az adott művelettípusra vonatkozó – különösen a közpénzből nyújtott támogatás intenzitásáról szóló – rendelkezéseknek?
Contribution to a common objective
Ha nem, kérjük, bizonyítsa a támogatás indokoltságát és nélkülözhetetlenségét:
Does the aid measure fall under Sections 4, 5.1, 5.3 or 5.4 of the Guidelines and fulfil the specific conditions set out in the relevant Section?
Közös érdekű célkitűzéshez való hozzájárulás
If the answer is yes, please note that the Commission considers that the aid measure contributes to achieving an objective of common interest and disregard Sections 3.2 and 3.3.
Az iránymutatás 4., 5.1., 5.3. vagy 5.4. szakaszának hatálya alá tartozik-e a támogatási intézkedés és teljesíti-e az érintett szakaszban meghatározott egyedi feltételeket?
Please identify the objective or objectives of common interest set out in Article 107(3) of the Treaty which the aid measure contributes towards achieving:
Ha a válasz igen, kérjük, vegye figyelembe, hogy a Bizottság úgy ítéli meg, hogy a támogatási intézkedés hozzájárul egy közös érdekű cél eléréséhez, és hagyja figyelmen kívül a 3.2. és 3.3. szakaszt.
Please identify the objective or objectives of the CFP which the aid measure contributes towards achieving and clearly demonstrate how the aid measure contributes to achieving this objective or these objectives without negatively affecting other CFP objectives:
Kérjük, határozza meg a Szerződés 107. cikkének (3) bekezdésében meghatározott azon közös érdekű célt vagy célokat, amely(ek) eléréséhez a támogatási intézkedés hozzájárul:
Need for state intervention
Kérjük, határozza meg a közös halászati politika azon célját vagy céljait, amely(ek) eléréséhez a támogatási intézkedés hozzájárul, és világosan bizonyítsa, hogy a támogatási intézkedés hogyan fog e cél vagy célok eléréséhez úgy hozzájárulni, hogy közben nem gyakorol negatív hatást a halászati politika egyéb céljaira:
If the answer is yes, please note that the Commission considers that there is a need for State intervention and disregard Sections 4.2, 4.3 and 4.4.
Az állami beavatkozás szükségessége
Please describe the problem to be addressed with the aid measure and explain how the aid is targeted towards situations where it can bring about a material improvement that the market cannot deliver on its own:
Ha a válasz igen, kérjük, vegye figyelembe, hogy a Bizottság úgy ítéli meg, hogy szükség van az állami beavatkozásra, és hagyja figyelmen kívül a 4.2., 4.3. és 4.4. szakaszt.
Please explain whether and how the aid measure corrects market failures and thereby contributes to the efficient functioning of markets and to enhancing competitiveness or whether and how, in the case of market outcomes which are unsatisfactory from an equity or cohesion point of view, the aid is used to obtain a more desirable, equitable market outcome:
Kérjük, írja le az állami támogatás által kezelendő problémát, és magyarázza el, hogy a támogatás hogyan irányul olyan helyzetekre, amelyek esetében a támogatás segítségével olyan lényegi fejlődés érhető el, amelyet a piac önmagában nem tud megvalósítani:
Please explain whether and how the aid promotes the rationalisation and efficiency of the fishery and aquaculture sector and aims at permanent improvements in order for the sector to function on the basis of market factors:
Kérjük, magyarázza el, hogy a támogatási intézkedés kiigazítja-e, és ha igen, hogyan igazítja ki a piaci hiányosságokat, ezáltal hozzájárulva a piacok hatékony működéséhez és fokozva a versenyképességet, vagy a kiegyenlítési vagy kohéziós szempontból nem kielégítő piaci eredmények esetében a támogatást a kívánatosabb, méltányosabb piaci eredmény elérése érdekében alkalmazzák-e, és ha igen, hogyan:
Appropriateness of aid
Kérjük, magyarázza el, hogy a támogatás előmozdítja-e, és ha igen, hogyan mozdítja elő a halászati és akvakultúra-ágazat racionalizációját és hatékonyságát, valamint, hogy a támogatás az ágazat piaci tényezők alapján való működése érdekében a tartós javulást célozza-e meg, és ha igen, hogyan:
Does the aid fall under Sections 4, 5.1, 5.3 or 5.4 of the Guidelines and fulfil the specific conditions set out in the relevant Section?
A támogatás megfelelősége
If the answer is yes, please note that the Commission considers that the aid measure is an appropriate policy instrument and disregard Sections 5.2 to 5.5.
Az iránymutatás 4., 5.1., 5.3. vagy 5.4. szakaszának hatálya alá tartozik-e a támogatás és teljesíti-e az érintett szakaszban meghatározott egyedi feltételeket?
Please demonstrate why no other less distortive policy instruments exist that would make the same positive contribution to achieving the objectives of the CFP and why other policy options have been discarded:
Ha a válasz igen, kérjük, vegye figyelembe, hogy a Bizottság úgy ítéli meg, hogy a támogatási intézkedés megfelelő szakpolitikai eszköz, és hagyja figyelmen kívül az 5.2–5.5. szakaszt.
Has an impact assessment of the notified aid measure been made?
Kérjük, bizonyítsa, hogy miért nem léteznek más, kevésbé torzító szakpolitikai eszközök, amelyek révén a közös halászati politika céljaihoz ugyanazon pozitív hozzájárulás érhető el és miért vetették el az egyéb szakpolitikai lehetőségeket:
If the answer is yes, please summarise its main conclusions:
Készült hatásvizsgálat a bejelentett támogatási intézkedésről?
Please indicate the form of aid and explain why that form is likely to generate the least distortion of competition and trade?
Ha a válasz igen, akkor kérjük, foglalja össze annak legfontosabb következtetéseit:
Where the aid is granted in forms that provide a direct pecuniary advantage (for example, direct grants, exemptions or reductions in taxes, social security or other compulsory charges), please demonstrate why other potentially less distortive forms of aid such as repayable advances or forms of aid that are based on debt or equity instruments (for example, low-interest loans or interest rebates, state guarantees, or an alternative provision of capital on favourable terms) are less appropriate:
Kérjük, tüntesse fel a támogatásformát és magyarázza el, hogy miért ez a forma jár valószínűleg a legkisebb verseny- és kereskedelemtorzulással.