natgillin/translations-raw huggingface dataset:
In the absence of such guidelines, national guidelines developed by a competent authority in charge of the technical examination of a plant variety may be used, provided that the President of the Office agrees to such use.
A 23. cikk (2) bekezdését el kell hagyni.
The competent authority shall submit those guidelines to the Office, and the Office shall publish them on its website.’
A 24. cikk bevezető szövegének helyébe a következő szöveg lép:
In Article 23, paragraph 2 is deleted.
„Az alaprendelet 55. cikke (3) bekezdésének megfelelően a Hivatal a fajtára vonatkozó alábbi okiratokat elektronikus formában küldi meg a vizsgálóhivatalnak:”
In Article 24, the introductory wording is replaced by the following:
A 27. cikk a következőképpen módosul:
‘In accordance with Article 55(3) of the basic Regulation, the Office shall transmit to the Examination Office the following documents relating to the variety in electronic format:’
az (1) bekezdés b) pontjának helyébe a következő szöveg lép:
Article 27 is amended as follows:
a szakmai vizsgálatot az igazgatási tanács által az alaprendelet 55. cikkének (1) bekezdése szerint végzett kijelöléssel, valamint az e rendelet 13. cikkének (1a) bekezdésében említett követelményekkel összhangban végezték, és azt az alaprendelet 56. cikkének (2) bekezdése és e rendelet 22. és 23. cikke értelmében kiadott vizsgálati iránymutatásoknak és a megadott általános utasításoknak megfelelően folytatták le;”;
in paragraph 1, point (b) is replaced by the following:
a (4) bekezdés helyébe a következő szöveg lép:
the technical examination has been carried out in a manner consistent with the designation by the Administrative Council pursuant to Article 55(1) of the basic Regulation and with the requirements referred to in Article 13(1a) of this Regulation and has been conducted in accordance with the test guidelines issued and any general instructions given, pursuant to Article 56(2) of the basic Regulation and Articles 22 and 23 of this Regulation;’;
Az UPOV-ban tagsággal rendelkező vagy a szellemi tulajdonjogok kereskedelmi vonatkozásairól szóló megállapodásban (TRIPS-megállapodás) részes harmadik országban vagy regionális szervezet területén elvégzett vagy még le nem zárt, hivatalos célból végzett szakmai vizsgálat eredményeiről szóló vizsgálati jelentést a Hivatal határozathozatalhoz kellő alapnak tekintheti, amennyiben a szakmai vizsgálat megfelel a Hivatal és az említett harmadik ország vagy regionális szervezet illetékes hatósága közötti írásbeli megállapodásban megállapított feltételeknek.
paragraph 4 is replaced by the following:
E feltételek között legalább a következők szerepelnek:
An examination report on the results of a technical examination that has been carried out or is in the process of being carried out for official purposes in a third country or in the territory of a regional organisation that is a member of the UPOV or that is a party to the Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights (“TRIPS”), may be considered by the Office to constitute a sufficient basis for decision, provided that the technical examination complies with the conditions laid down in a written agreement between the Office and the competent authority of such third country or regional organisation.
az (1) bekezdés a) pontjában említett, az anyagra vonatkozó feltételek;
Such conditions shall at least include:
az a feltétel, hogy a szakmai vizsgálatot az alaprendelet 56. cikkének (2) bekezdése és e rendelet 22. cikke alapján kiadott vizsgálati iránymutatásoknak vagy általános utasításoknak megfelelően folytatták le;
conditions relating to the material, as referred to in point (a) of paragraph 1;
az a feltétel, hogy a Hivatalnak alkalma volt felmérni az adott harmadik országban vagy az adott regionális szervezet területén található létesítményeknek az érintett fajra irányuló szakmai vizsgálat elvégzésére való alkalmasságát;
the condition that the technical examination has been conducted in accordance with the test guidelines issued, or general instructions given, pursuant to Article 56(2) of the basic Regulation and Article 22 of this Regulation;
az (1) bekezdés d) pontjában foglaltak szerinti, a jelentések rendelkezésre állására vonatkozó feltételek;
the condition that the Office has had the opportunity to assess the suitability of facilities for carrying out a technical examination for the species concerned in that third country or in the territory of that regional organisation;
az a feltétel, hogy a harmadik ország megfelelő tapasztalattal rendelkezik az érintett nemzetség vagy faj vizsgálatában; és
conditions relating to the availability of reports, as laid down in point (d) of paragraph 1;
az a feltétel, hogy az írásbeli megállapodás az igazgatási tanács hozzájárulásával jöjjön létre.”;
the condition that the third country has adequate experience in testing the genera or species concerned; and
a cikk a következő (5) és (6) bekezdéssel egészül ki:
the condition that the written agreement is concluded with the consent of the Administrative Council.’;
A Hivatal felkérheti az UPOV-ban tagsággal rendelkező vagy a TRIPS-megállapodásban részes harmadik ország vagy regionális szervezet illetékes hatóságát a szakmai vizsgálat lefolytatására, amennyiben a Hivatal és az adott illetékes hatóság között írásbeli megállapodás aláírására került sor, és amennyiben az alábbi feltételek valamelyike teljesül:
the following paragraphs 5 and 6 are added:
nincs lehetőség arra, hogy az adott fajra irányuló szakmai vizsgálatra az Európai Unión belüli vizsgálóhivatalban kerüljön sor, és a (4) bekezdésben említett szakmai vizsgálat eredményeiről szóló vizsgálati jelentés nem áll rendelkezésre, illetve várhatóan nem fog rendelkezésre állni;
The Office may request a competent authority of a third country or of a regional organisation that is a member of the UPOV or is a party to TRIPS to perform the technical examination, provided that a written agreement has been signed between the Office and that competent authority and provided that one of the following conditions applies:
a (4) bekezdésben említett szakmai vizsgálat eredményeiről szóló vizsgálati jelentés várhatóan rendelkezésre fog állni, de a (4) bekezdésben a szakmai vizsgálat lefolytatására vonatkozóan megállapított feltételek nem teljesülnek.
there is no possibility to realise the technical examination for the specific species in an Examination Office in the European Union, and an examination report on the results of a technical examination, referred to in paragraph 4, is not available or is not expected to become available;
Az (5) bekezdésben említett írásbeli megállapodás az igazgatási tanács hozzájárulásával jön létre, az alábbi feltételek alapján:
an examination report on the results of a technical examination referred to in paragraph 4 is expected to be made available but the conditions established under paragraph 4 to conduct the technical examination are not fulfilled.
az a feltétel, hogy a szakmai vizsgálatot az alaprendelet 56. cikkének (2) bekezdése és e rendelet 22. cikke alapján kiadott vizsgálati iránymutatásoknak, illetve általános utasításoknak megfelelően folytatják le;
The written agreement referred to in paragraph 5 shall be concluded with the consent of the Administrative Council, based on the following conditions:
az a feltétel, hogy a Hivatalnak alkalma volt felmérni az adott harmadik országban vagy az adott regionális szervezet területén található létesítmények alkalmasságát az érintett fajjal kapcsolatos szakmai vizsgálat elvégzésére, valamint figyelemmel kísérni az érintett szakmai vizsgálatot;
the condition that the technical examination will be conducted in accordance with the test guidelines issued, or general instructions given, pursuant to Article 56(2) of the basic Regulation and Article 22 of this Regulation;
az a feltétel, hogy a harmadik ország megfelelő tapasztalattal rendelkezik az érintett nemzetség vagy faj vizsgálatában.”
the condition that the Office has had the opportunity to assess the suitability of facilities for carrying out a technical examination for the species concerned in that third country or in the territory of that regional organisation and to monitor the technical examination concerned;
A 28. cikk első bekezdésében az „illetve, ha a javaslatot ahhoz a közösségi növényfajta-oltalmi bejelentéshez mellékelik, amelyet az alaprendelet 30. cikkének (4) bekezdése szerint kijelölt nemzeti kirendeltséghez vagy létrehozott fiókhivatalhoz nyújtanak be, azt két példányban kell beadni” szövegrészt el kell hagyni.
the condition that the third country has adequate experience in testing the genera or species concerned.’
A 37. cikk a következőképpen módosul:
In the first paragraph of Article 28, the words ‘or, if the proposal accompanies the application for a Community plant variety right filed at the national agency designated or the sub-office established pursuant to Article 30(4) of the basic Regulation, in duplicate’ are deleted.
a (2) bekezdés c) pontjának helyébe a következő szöveg lép:
Article 37 is amended as follows:
a szabadalom számát feltüntető szabadalmi tanúsítvány(ok) elektronikus példánya és a biotechnológiai találmány szabadalmaztatására vonatkozó kérelem, valamint a szabadalmat engedélyező hatóság vagy hatóságok;”;
in paragraph 2, point (c) is replaced by the following:
a (3) bekezdés c) pontjának helyébe a következő szöveg lép:
an electronic copy of the patent certificate(s) showing the number and claims of the patent for a biotechnological invention and the granting authority or authorities of the patent;’;
a szabadalom számát feltüntető szabadalmi tanúsítvány(ok) elektronikus példánya és a biotechnológiai találmány szabadalmaztatására vonatkozó kérelem, valamint a szabadalmat engedélyező hatóság vagy hatóságok;”;
in paragraph 3, point (c) is replaced by the following:
A 45. cikk a) pontjának helyébe a következő szöveg lép:
an electronic copy of the patent certificate(s) showing the number and claims of the patent for a biotechnological invention and the granting authority or authorities of the patent;’
a fellebbező fél mint a fellebbezési eljárásban részt vevő fél megnevezése a 2. cikknek megfelelően, valamint – amennyiben a fellebbező fél megbízott eljárási képviselőt – az eljárási képviselő neve és címe;”.
In Article 45, point (a) is replaced by the following:
A rendelet a következő 51a. cikkel egészül ki:
the designation of the appellant as a party to appeal proceedings in accordance with Article 2, and, where the appellant has appointed a procedural representative, the name and address of the representative;’
„51a. cikk
The following Article 51a is inserted:
Több fellebbezés
‘Article 51a
Ha egy határozat ellen több fellebbezést nyújtanak be, a fellebbezések vizsgálhatók ugyanazon eljárás keretében.
Several appeals
Ha a határozatok ellen benyújtott fellebbezéseket azonos összetételű tanácsnak kell vizsgálnia, a tanács egyesített eljárás keretében tárgyalhatja a fellebbezéseket.”
If several appeals are filed against a decision, those appeals may be considered in the same proceedings.
Az 53. cikk a következő (5) bekezdéssel egészül ki:
If appeals filed against decisions are to be examined by the Board having the same composition, that Board may deal with those appeals in joint proceedings.’
A Hivatal a mulasztásnak betudható, nyilvánvaló eljárási hibát tartalmazó bejegyzést törli a közösségi növényfajta-oltalmak nyilvántartásából, illetve az ilyen hibát tartalmazó határozatot visszavonja.”
In Article 53, the following paragraph 5 is added:
A rendelet a következő 53a. cikkel egészül ki:
The Office shall cancel the entry in the Register of Community Plant Variety Rights or revoke the decision that contains an obvious procedural error attributable to negligence.’
„53a. cikk
The following Article 53a is inserted:
Semmissé nyilvánítási és törlési eljárás
‘Article 53a
A Hivatal az alaprendelet 20. cikkében említett semmissé nyilvánítási, illetve a 21. cikkében említett törlési eljárást indíthat, ha komoly kétségek merülnek fel az okirat érvényességét illetően.
Proceedings for nullity and cancellation
Ilyen eljárást a Hivatal a saját kezdeményezésére vagy kérelem alapján kezdeményezhet.
Proceedings on nullity and cancellations as referred to in Articles 20 and 21, respectively, of the basic Regulation may be opened by the Office when there are serious doubts as regards the validity of the title.
Az alaprendelet 20. cikkében említett semmissé nyilvánítási, vagy a 21. cikkében említett törlési eljárásra irányuló kérelemhez mellékelni kell a jogcím érvényességét illetően komoly kétségeket felvető bizonyítékokat és tényeket, és a kérelemnek a következőket kell tartalmaznia:
Such proceedings may be initiated by the Office on its own motion or upon request.
a semmissé nyilvánítani vagy törölni kért bejegyzés tekintetében:
A request to the Office to open the proceedings on nullity or cancellation, as referred to in Articles 20 and 21, respectively, of the basic Regulation, shall be accompanied by evidence and facts raising serious doubts as to the validity of the title and shall contain:
i. a közösségi növényfajta-oltalom nyilvántartási száma;
as regards the registration in respect of which nullity or cancellation is sought:
a közösségi növényfajta-oltalom jogosultjának neve és címe;
the registration number of the Community plant variety right;
a kérelem alapját képező indokok tekintetében:
the name and address of the holder of the Community plant variety right;
i. a semmissé nyilvánítási vagy törlési eljárás megindítása iránti kérelem alapját képező indokok közlése;
as regards the grounds on which the request is based:
a fenti indokok alátámasztására előterjesztett tények, bizonyítékok és érvek feltüntetése;
a statement of the grounds on which the request to open the proceedings on nullity or cancellation is based;
a kérelmet előterjesztő személy neve és címe, valamint – amennyiben megbízott eljárási képviselőt – e képviselő neve és címe.
an indication of the facts, evidence and arguments presented in support of those grounds;
A Hivatal által a (2) bekezdésben említett kérelem elutasítása tárgyában hozott bármely határozatot továbbítani kell a kérelmet előterjesztő személynek és a közösségi növényfajta-oltalom jogosultjának.
the name and address of the person making the request and, where he has appointed a procedural representative, the name and address of that representative.
A Hivatal nem veszi figyelembe az általa kitűzött határidőn kívül benyújtott írásbeli beadványokat, okiratokat, illetve azok részeit.
Any decision of the Office to reject a request as referred to in paragraph 2 shall be communicated to the person who made the request and the holder of the Community plant variety right.
A Hivatal által közösségi növényfajta-oltalom semmissé nyilvánítása vagy törlése tárgyában hozott bármely határozatot közzé kell tenni a 87. cikkben említett Hivatalos Közlönyben.”
The Office shall not take into account written submissions or documents, or parts thereof, that have not been submitted within the time limit set by the Office.
Az 54. cikk (1) bekezdése a következő mondattal egészül ki:
Any decision of the Office to declare null and void or cancel a Community plant variety right shall be published in the Official Gazette referred to in Article 87.’
„Ezt az okiratot a Hivatal állítja ki digitális dokumentum formájában az oltalom jogosultja vagy eljárási képviselője részére.”
In Article 54(1), the following sentence is added:
Az 57. cikk a következőképpen módosul:
‘That certificate shall be delivered by the Office, in the form of a digital document, to the holder of the right or his procedural representative.’
a (3) bekezdés második albekezdésének helyébe a következő szöveg lép:
Article 57 is amended as follows:
„Ha egy dokumentumot elektronikus úton nyújtanak be a Hivatalhoz, a feladó nevének feltüntetése, valamint a felhasználónév és a jelszó sikeres megadásából álló elektronikus hitelesítés az aláírással egyenértékűnek minősül.”;
in paragraph 3, the second subparagraph is replaced by the following:
az (5) bekezdés helyébe a következő szöveg lép:
‘Where a document is submitted to the Office by electronic means, the indication of the name of the sender and the electronic authentication, consisting of a successful submission of login and password, shall be deemed to be equivalent to the signature.’;
Az eljárásban részt vevő fél által benyújtott dokumentumot elektronikus úton vagy papíralapon továbbítani kell a többi félnek és az érintett vizsgálóhivatalnak.
paragraph 5 is replaced by the following:
Papíralapú beadványok esetén az eljárással, két vagy több közösségi növényfajta-oltalmi bejelentéssel, illetve hasznosítási joggal kapcsolatos dokumentumokat megfelelő számú példányban kell benyújtani.
Such document submitted by a party to proceedings must be communicated by electronic means or on paper to the other parties and to the Examination Office concerned.
A hiányzó példányokat az érintett fél költségére kell benyújtani.”
In case of paper submissions, documents relating to the proceedings, to two or more applications for a Community plant variety right or to an exploitation right, shall be filed in a sufficient number of copies.
Az 58. cikk (1) bekezdésének helyébe a következő szöveg lép:
Missing copies shall be provided at the expense of the party concerned.’
A nem a Hivatal által hozott jogerős ítéletek és határozatok okirati bizonyítékait vagy az eljárásban érintett fél által benyújtandó egyéb okirati bizonyítékokat elegendő digitális dokumentum vagy nem hitelesített másolat formájában beadni.”
In Article 58, paragraph 1 is replaced by the following:
A 62. cikk a következőképpen módosul:
Evidence of final judgments and decisions, other than those of the Office, or other documentary evidence to be submitted by a party to proceedings, may be furnished by submitting a digital document or uncertified copy.’
az (2) bekezdés helyébe a következő szöveg lép:
Article 62 is amended as follows:
A Hivatal által beidézett és a Hivatal előtt megjelenő tanúk és szakértők utazási és tartózkodási költségeik megtérítésére jogosultak.
paragraph 2 is replaced by the following:
A Hivatal biztosíthat számukra előleget.”;
Witnesses and experts who are summoned by and appear before the Office shall be entitled to appropriate reimbursement of expenses for travel and subsistence.
a (4) bekezdés a következő albekezdéssel egészül ki:
An advance may be granted to them by the Office.’;
„A tanúk vagy szakértők szóbeli meghallgatását kérő fél – a költségek megosztása és meghatározása tárgyában az 52. cikk alapján hozott határozatra is figyelemmel – megtéríti a bizonyítás költségeit a Hivatal részére.”
in paragraph 4, the following subparagraph is added:
A 63. cikk a következőképpen módosul:
‘The party that requested oral evidence by witnesses or experts shall reimburse the costs of that evidence to the Office, subject to the decision on apportionment and fixing costs pursuant to Article 52.’
az (1) bekezdés a következő mondattal egészül ki: „A jegyzőkönyvnek tartalmaznia kell a Hivatal megjelent tisztviselőinek, a megjelent feleknek, eljárási képviselőiknek, valamint tanúknak és szakértőknek a nevét is.”;
Article 63 is amended as follows:
A jegyzőkönyvet a jegyzőkönyvvezető, valamint a szóbeli eljárást vagy tanúmeghallgatást vezető személy írja alá.”
in paragraph 1, the following sentence is added: ‘They shall also contain the names of the officials of the Office, the parties, their procedural representatives, and of the witnesses and experts who were present.’;
A 64. cikk a következőképpen módosul:
The minutes shall be signed by the person who drew them up and by the person who conducted the oral proceedings or took the evidence.’
A Hivatal előtt folyó eljárás során a Hivatal által az eljárásban részt vevő valamelyik fél részére történő iratkézbesítés digitális dokumentum formájában, nem hitelesített másolat formájában, kinyomatott formában vagy az eredeti dokumentum formájában történik.
Article 64 is amended as follows:
Az eljárásban részt vevő egyéb felektől származó dokumentumok kézbesíthetők nem hitelesített másolat formájában.”;
In proceedings before the Office, any service of documents to be made by the Office on a party to proceedings shall take the form of a digital document, an uncertified copy, a print-out or the original document.
a (3) és a (4) bekezdés helyébe a következő szöveg lép:
Documents emanating from other parties to proceedings may be served in the form of uncertified copies.’;
A kézbesítésre az alábbiak valamelyike útján kerül sor:
paragraphs 3 and 4 are replaced by the following:
elektronikus úton vagy bármely más műszaki eszközzel a 64a. cikknek megfelelően;
Service shall be made by one or more of the following means:
postai úton a 65. cikknek megfelelően;
by electronic means or any other technical means in accordance with Article 64a;
személyes kézbesítés útján a 66. cikknek megfelelően;
by post in accordance with Article 65;
közzététel útján a 67. cikknek megfelelően.
by delivery by hand in accordance with Article 66;
Az alaprendelet 79. cikke szerint kézbesítendő intézkedéseket tartalmazó dokumentumok vagy másolataik kézbesítése a Hivatal elnöke által meghatározandó elektronikus úton vagy postai úton, tértivevényes ajánlott levélben történik.”
by public notice in accordance with Article 67.
A rendelet a következő 64a. cikkel egészül ki:
Documents or copies thereof containing actions for which service is provided for in Article 79 of the basic Regulation shall be served by electronic means to be determined by the President of the Office or by postal means by recorded delivery with advice of delivery served.’
„64a. cikk
The following Article 64a is inserted:
Elektronikus úton vagy bármely más műszaki eszközzel történő kézbesítés
‘Article 64a
Az elektronikus úton történő kézbesítés esetén a kézbesítendő dokumentum digitális másolatának továbbításával történik.
Service by electronic means or other technical means
A kézbesítés azon a napon tekintendő megtörténtnek, amikor a címzett megkapta a tájékoztatást.
Service by electronic means shall be made by transmitting a digital copy of the document to be notified.
A Hivatal elnöke meghatározza az elektronikus úton történő kézbesítés részleteit.
Service shall be deemed to have taken place on the date on which the communication was received by the recipient.
Amennyiben a kézbesítés elektronikus úton történik, az eljárásban részt vevő fél, ideértve az eljárási képviselőjét is, elektronikus címet ad meg a Hivatalnak valamennyi hivatalos kommunikáció céljára.
The President of the Office shall determine the details of service by electronic means.
A Hivatal elnöke meghatározza az egyéb műszaki kommunikációs eszközzel történő kézbesítés részleteit.”
Where service is made by electronic means, a party to proceedings, including his procedural representative, shall provide an electronic address to the Office for all official communication.
A rendelet a következő 66a. cikkel egészül ki:
The President of the Office shall determine the details of service by other technical means of communication.’
„66a. cikk
The following Article 66a is inserted:
Eljárási képviselők részére történő kézbesítés
‘Article 66a
Amennyiben eljárási képviselőt bíznak meg, vagy amennyiben a 73. cikk (5) bekezdése szerinti együttes bejelentésben elsőként megnevezett bejelentő minősül az eljárási képviselőnek, az értesítéseket az eljárási képviselőnek kell címezni.
Service to procedural representatives
Amennyiben egyetlen fél számára több eljárási képviselőt bíznak meg, az eljárási képviselők egyikének értesítése elegendő, kivéve, ha külön kézbesítési címet jelöltek meg.
Where a procedural representative has been appointed, or where the applicant first named in a joint application pursuant to Article 73(5) is considered to be the procedural representative, notifications shall be addressed to the procedural representative.
Amennyiben több fél egy közös eljárási képviselőt bíz meg, a releváns dokumentumok e képviselő részére kézbesítése elegendő.”