natgillin/translations-raw huggingface dataset:
Before being authorised to process data stored in the SIS II, staff shall in particular receive appropriate training about data security and data protection rules and shall be informed of any relevant criminal offences and penalties.
A közös képzés ezenkívül felhívja a személyzet tagjainak figyelmét munkájuk fontosságára és – tekintettel a tagállamok közös biztonságára – a kölcsönös szolidaritásra.
European level
A képzést a SIRENE képzési kézikönyv szerint kell lebonyolítani.
Common training courses shall be organised at least once a year, to enhance cooperation between SIRENE Bureaux by allowing staff to meet colleagues from other SIRENE Bureaux, share information on national working methods and create a consistent and equivalent level of knowledge.
A SIS II technikai használatára vonatkozó, elsősorban a SIRENE személyzetének nyújtott képzéssel kapcsolatos feladatokat az 1077/2011/EU európai parlamenti és a tanácsi rendelet [20] 3. cikke értelmében a szabadságon, a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló térség nagyméretű IT-rendszereinek üzemeltetési igazgatását végző európai ügynökség (a továbbiakban: az ügynökség) látja el.1.17.5.
It will furthermore make staff aware of the importance of their work and the need for mutual solidarity in view of the common security of Member States.
A SIRENE-irodák lehetőség szerint évente legalább egyszer munkaerőcserét helyeznek kilátásba más SIRENE-irodákkal.
The delivery of training should be in compliance with the SIRENE Trainers Manual.
Ezeknek a cseréknek az a célja, hogy a személyzet tagjai bővítsék munkamódszerekkel kapcsolatos ismereteiket, megismerjék, miként szerveződnek más SIRENE-irodák, és személyes kapcsolatokat építsenek ki más tagállambeli kollégáikkal.
Article 3 of Regulation (EU) No 1077/2011 of the European Parliament and of the Council [20] sets out that the European Agency for the operational management of large-scale IT systems in the area of freedom, security and justice (the Agency) performs tasks relating to training on the technical use of SIS II, in particular for SIRENE staff.1.17.5.
Az alább ismertetett eljárások a figyelmeztető jelzések összes kategóriájára alkalmazandóak.
As far as possible, SIRENE Bureaux should also foresee setting up staff exchanges with other SIRENE Bureaux at least once a year.
A figyelmeztető jelzések egyes kategóriáira vonatkozó külön eljárások a kézikönyv vonatkozó részeiben találhatók.
These exchanges are intended to help improve staff knowledge of working methods, to show how other SIRENE Bureaux are organised and to establish personal contacts with colleagues in other Member States.
»A figyelmeztető jelzést kiadó tagállam«
The procedures described below are applicable to all categories of alerts.
az a tagállam, amely bevitte a figyelmeztető jelzést a SIS II-be,
The procedures specific to each category of alert can be found in the relevant parts of this Manual.
»Végrehajtó tagállam«
‘Issuing Member State’
az a tagállam, amely találatot követően végrehajtja a szükséges intézkedéseket,
Member State which entered the alert in SIS II.
»Információt közlő SIRENE-iroda«
‘Executing Member State’
annak a tagállamnak a SIRENE-irodája, amely rendelkezik olyan személy ujjnyomataival vagy fényképével, akiről egy másik tagállam figyelmeztető jelzést vitt be,
Member State which takes the required actions following a hit.
»Találat«
‘Providing SIRENE Bureau’
akkor állapítható meg találat a SIS II-ben, ha:
SIRENE Bureau of a Member State which has fingerprints or pictures of the person for whom an alert was entered by another Member State.
egy felhasználó keresést végez;
‘Hit’
a keresés külföldi figyelmeztető jelzést jelez a SIS II-ben;
a hit occurs in SIS II when:
a SIS II-ben található figyelmeztető jelzésre vonatkozó adatok megfelelnek a keresési adatoknak; valamint
a search is conducted by a user;
a találat eredményeként további lépéseket kérnek,
the search reveals a foreign alert in SIS II;
»Egyezés«
data concerning the alert in SIS II matches the search data; and
egyezés akkor állapítható meg a SIS II-ben, ha:
further actions are requested as a result of the hit.
a SIS-AFIS adatokban ujjnyomatkeresést végeznek;
‘Match’
a SIS II-ből értesítés érkezik az esetleges egyezésről; valamint
a match occurs in SIS II when:
az egyezést a nemzeti ujjnyomat-ellenőrzési eljárások szerint megerősítik.
a fingerprint search against SIS-AFIS data is conducted;
Az egyezés eredményeként a személy azonosságának ellenőrzése és felvett nevei megállapítása céljából további lépések tétele kérhető.
a notification is received from SIS II which indicates a possible match; and
Az »egyezést« »találat« követheti abban az esetben, ha egy végfelhasználó általi ellenőrzés során elvégezték a SIS-AFIS keresést, és az egyezést megerősítették.
the match is confirmed according to national procedures for fingerprint verification.
»Megjelölés«
Further actions may also be requested following a match in order to verify the identity of the person and establish aliases.
az érvényesség nemzeti szintű felfüggesztése, amely csatolható letartóztatásra vonatkozó figyelmeztető jelzésekhez, eltűnt személyekkel kapcsolatos figyelmeztető jelzésekhez és ellenőrzésekre vonatkozó figyelmeztető jelzésekhez, ha a tagállam megítélése szerint a figyelmeztető jelzés nem összeegyeztethető nemzeti jogszabályaival, nemzetközi kötelezettségeivel vagy alapvető nemzeti érdekeivel.
A ‘match’ can be followed by a ‘hit’ in the circumstances where the SIS-AFIS search was carried out in the course of a check by an end-user and the match is confirmed.
Ha valamely figyelmeztető jelzést megjelöléssel láttak el, e tagállam területén nem kerül sor a figyelmeztető jelzés alapján kért intézkedésre.
‘Flag’
Ugyanazon személyre vagy tárgyra vonatkozóan tagállamonként csak egy figyelmeztető jelzés vihető be a SIS II-be.
a suspension of validity at the national level that may be added to alerts for arrest, alerts on missing persons and alerts for checks, where a Member State considers that to give effect to an alert is incompatible with its national law, its international obligations or essential national interests.
Ezért az ugyanazon személyre vonatkozó második és további figyelmeztető jelzést – lehetőség szerint és szükség esetén – nemzeti szinten kell elérhetővé tenni, hogy azokat az első figyelmeztető jelzés lejártakor vagy törlésekor be lehessen vinni a rendszerbe.
When the alert is flagged, the requested action on the basis of the alert shall not be taken on the territory of this Member State.
Ugyanarra az alanyra vonatkozóan különböző tagállamok is kiadhatnak figyelmeztető jelzést.
Only one alert per Member State may be entered in SIS II for any one person or object.
Fontos, hogy ez ne zavarja meg a felhasználókat, és hogy az utóbbiak biztosak legyenek a figyelmeztető jelzés rendszerbe történő bevitele esetén alkalmazandó intézkedésekben, illetve a találat esetén követendő eljárásokban.
Therefore, wherever possible and necessary, second and subsequent alerts on the same person or object shall be kept available at national level so that they can be introduced when the first alert expires or is deleted.
Ezért eljárásokat kell kialakítani a többszörös figyelmeztető jelzések felderítésére, valamint rangsorolási mechanizmust kell kidolgozni a SIS II-be történő bevitelükre vonatkozóan.
Several alerts may be entered by different Member States for the same subjects.
Ez az alábbiakat teszi szükségessé:
It is essential that this does not cause confusion to users, and that it is clear to them what measures must be taken when seeking to enter an alert and which procedure shall be followed when a hit occurs.
ellenőrzések a figyelmeztető jelzések bevitele előtt annak megállapítása érdekében, hogy az alany szerepel-e már a SIS II-ben,
Procedures shall therefore be established for detecting multiple alerts, as shall a priority mechanism for entering them in SIS II.
konzultáció a többi tagállammal, amennyiben a figyelmeztető jelzés bevitele összeegyeztethetetlen többszörös figyelmeztető jelzéseket idéz elő.
This calls for:
Ugyanazon személyre vagy tárgyra vonatkozóan több tagállam is bevihet figyelmeztető jelzést, ha a figyelmeztető jelzések összeegyeztethetőek.
checks before entering an alert, in order to determine whether the subject is already in SIS II,
A tagállamok rejtett vagy célzott ellenőrzésre vonatkozó figyelmeztető jelzés kiadásakor eltérhetnek az összeegyeztethetőségre vonatkozó szabályoktól, különösen akkor, ha a figyelmeztető jelzés kiadása nemzetbiztonsági célból történik.
consultation with the other Member States, when the entry of an alert causes multiple alerts that are incompatible.
Az ilyen eltérés nem sértheti a figyelmeztető jelzések fontossági sorrendjére és a konzultációs eljárásra vonatkozó, a 2.2.2. szakaszban részletezett szabályokat.
Several Member States may enter an alert on the same person or object if the alerts are compatible.
Személyekre vonatkozó figyelmeztető jelzések összeegyeztethetőségi táblázata
Member States may derogate from the rules on compatibility when issuing an alert for discreet or specific check, in particular in case of alerts issued for national security purposes.
Fontossági sorrend
This derogation shall be without prejudice to the order of priority of alerts and the consultation procedure as it is set out in Section 2.2.2.
Letartóztatásra vonatkozó figyelmeztető jelzés
Table of compatibility of alerts on persons
Beutazás megtagadására vonatkozó figyelmeztető jelzés
Order of importance
Eltűnt személyre vonatkozó figyelmeztető jelzés (védelem)
Alert for arrest
Célzott ellenőrzésre – azonnali fellépésre vonatkozó figyelmeztető jelzés
Alert for refusal of entry
Célzott ellenőrzésre vonatkozó figyelmeztető jelzés
Alert on missing person (protection)
Rejtett ellenőrzésre – azonnali fellépésre vonatkozó figyelmeztető jelzés
Alert for specific check — immediate action
Rejtett ellenőrzésre vonatkozó figyelmeztető jelzés
Alert for specific check
Eltűnt személyre vonatkozó figyelmeztető jelzés (tartózkodási hely)
Alert for discreet check — immediate action
Bírósági eljárásra vonatkozó figyelmeztető jelzés
Alert for discreet check
Tárgyakra vonatkozó figyelmeztető jelzések összeegyeztethetőségi táblázata
Alert on missing person (whereabouts)
Figyelmeztető jelzés bizonyítékként való felhasználás céljából
Alert for judicial procedure
Utazási célokra érvénytelenített dokumentum
Table of compatibility for alerts on objects
Figyelmeztető jelzés lefoglalás céljából
Alert for use as evidence
Összeegyeztethetetlen figyelmeztető jelzések esetén a személyekre vonatkozó figyelmeztető jelzések fontossági sorrendje a következő:
Document invalidated for travel purposes
átadás vagy kiadatás céljából történő letartóztatásra vonatkozó figyelmeztető jelzések (a határozat 26. cikke),
Alert for seizure
a schengeni térségbe való beutazás vagy tartózkodás megtagadása esetén kiadott figyelmeztető jelzések (a rendelet 24. cikke),
In case of incompatible alerts the order of priority for alerts on persons shall be as follows:
védelem alá helyezésre vonatkozó figyelmeztető jelzések (a határozat 32. cikke),
arrest with a view to surrender or extradition (Article 26 of Decision),
célzott ellenőrzésre – azonnali fellépésre vonatkozó figyelmeztető jelzések (a határozat 36. cikke),
refusing entry or stay in the Schengen territory (Article 24 of Regulation),
célzott ellenőrzésre vonatkozó figyelmeztető jelzések (a határozat 36. cikke),
placing under protection (Article 32 of Decision),
rejtett ellenőrzésre – azonnali fellépésre vonatkozó figyelmeztető jelzések (a határozat 36. cikke),
specific check — immediate action (Article 36 of Decision),
rejtett ellenőrzésre vonatkozó figyelmeztető jelzések (a határozat 36. cikke),
specific check (Article 36 of Decision),
tartózkodási hely közlésére vonatkozó figyelmeztető jelzések (a határozat 32. és 34. cikke).
discreet check — immediate action (Article 36 of Decision),
A tárgyakra vonatkozó figyelmeztető jelzések fontossági sorrendje a következő:
discreet check (Article 36 of Decision),
bizonyítékként való felhasználásra vonatkozó figyelmeztető jelzések (a határozat 38. cikke),
communicating whereabouts (Articles 32 and 34 of the Decision).
utazási célokra érvénytelenített dokumentum lefoglalására vonatkozó figyelmeztető jelzések (a határozat 38. cikke),
The order of priority for alerts on objects shall be as follows:
lefoglalásra vonatkozó figyelmeztető jelzések (a határozat 38. cikke),
use as evidence (Article 38 of Decision),
rejtett ellenőrzés (a határozat 36. cikke).
seizure of document invalidated for travel purposes (Article 38 of Decision),
Amennyiben alapvető nemzeti érdekekről van szó, a tagállamok közötti konzultációt követően el lehet térni ettől a rangsortól.
seizure (Article 38 of Decision),
Az összeegyeztethetetlen figyelmeztető jelzések elkerülése érdekében fontos pontosan megkülönböztetni a hasonló ismertetőjegyekkel rendelkező személyeket vagy tárgyakat.
discreet check (Article 36 of Decision).
Ezért elengedhetetlen a SIRENE-irodák közötti konzultáció és együttműködés, és minden tagállam megfelelő technikai eljárásokat alakít ki az ilyen esetek bevitelt megelőző észlelése céljából.
Departures from this order of priority may be made after consultation between the Member States if essential national interests are at stake.
A SIS II ujjnyomatadatokon alapuló személyazonosítási funkciójának bevezetésével a korábbiaknál nagyobb lett az olyan, már meglévő figyelmeztető jelzések felfedezésének valószínűsége, amelyek azonos, de több különböző felvett személyazonossággal rendelkező személyre vonatkoznak (lásd az 1.15. szakaszt).
In order to avoid incompatible multiple alerts, it is important to distinguish accurately between persons or objects that have similar characteristics.
Ennek megfelelően konzultációra és együttműködésre van szükség olyankor is, ha az ujjnyomat feltöltésekor egyezésre derül fény.
Consultation and cooperation between the SIRENE Bureaux is therefore essential, and each Member State shall establish appropriate technical procedures to detect such cases before an entry is made.
Ilyen esetekben az alábbi eljárást kell követni.
With the introduction of the functionality in SIS II for identifying a person from his fingerprint data, there is a stronger likelihood of discovering existing alerts on the same person but with different given identities (see also Section 1.15).
Emellett felvett néven alapuló személyazonosság megállapítása esetében a 2.12.2. szakaszban leírt eljárást kell követni.
Accordingly, consultation and cooperation are also required when a match occurs upon the uploading of a fingerprint record.
Ha egy tagállam új figyelmeztető jelzést kíván kiadni, és az új figyelmeztető jelzés ellentmond egy, ugyanazon tagállam által korábban kiadott figyelmeztető jelzésnek, a nemzeti SIRENE-iroda a nemzeti eljárásnak megfelelően biztosítja, hogy a SIS II-ben csak egy figyelmeztető jelzés szerepeljen.
Where such issues occur, the procedure described below shall be followed.
A következő eljárást kell alkalmazni annak ellenőrzésére, hogy ugyanazon személyre vagy tárgyra több figyelmeztető jelzés is vonatkozik-e.
Additionally, where an alias identity is revealed the procedure described in Section 2.12.2 shall be followed.
A többszörös figyelmeztető jelzések meglétének megállapításakor a következő kötelező azonosító adatokat kell összehasonlítani:
The SIRENE Bureau shall ensure that only one alert exists in SIS II in accordance with national procedure in circumstances where a Member State wants to issue a new alert and the new alert conflicts with an alert already entered by the same Member State.
i. személy esetében:
The following procedure shall apply in order to verify if multiple alerts exist on the same person or same object:
családi név,
The mandatory identity description elements shall be compared when establishing the existence of multiple alerts:
utónév,
on a person:
születési idő,
surname,
nem,
forename,
ujjnyomatadatok (amennyiben rendelkezésre állnak);
date of birth,
gépjármű esetében:
gender,
járműazonosító szám (VIN),
fingerprint data (where available);
rendszám, valamint a nyilvántartási ország,
on a vehicle:
gyártmány,
the VIN,
típus;
the registration number and country of registration,
légi jármű esetében:
the make,
a légi jármű kategóriája,
the type;
ICAO nyilvántartási szám;
on an aircraft:
hajó esetében:
category of aircraft,
a hajó kategóriája,
ICAO registration number;
a hajótestek száma,
on a boat:
a hajó külső azonosító száma (nem kötelező, de használható);
category of boat,
v. konténer esetében:
number of hulls,
BIC-kód [21].
boat external identification number (not mandatory but may be used);
Gépjárműre vagy egyéb tárgyra vonatkozó új figyelmeztető jelzés járműazonosító számmal vagy nyilvántartási számmal való beviteléhez lásd a 8.2.1. szakaszban szereplő eljárásokat.
on a container:
Más tárgyak esetében a többszörös figyelmeztető jelzés azonosítására leginkább a kötelezően kitöltendő mezők alkalmasak, mivel a rendszer az összes ilyen mezőt felhasználja automatikus összehasonlításhoz.
BIC number [21].
A 8.2.1. szakaszban ismertetett eljárásokat (a járművekre vonatkozó többszörös figyelmeztető jelzések ellenőrzése) kell alkalmazni a SIS II-ben a tárgyak egyéb kategóriáinak megkülönböztetésére, amikor nyilvánvalóvá válik, hogy két hasonló tárgy azonos sorozatszámmal rendelkezik.
When entering a new alert on a vehicle or other object with a VIN or registration number see procedures in Section 8.2.1.
Ha az ellenőrzés azzal az eredménnyel zárul, hogy az adatok két különböző személyre vagy tárgyra vonatkoznak, a SIRENE-iroda jóváhagyja az új figyelmeztető jelzés bevitele iránti kérelmet [22].
For other objects, the most appropriate fields for identifying multiple alerts are the mandatory fields, all of which are to be used for automatic comparison by the system.
Ha a többszörös figyelmeztető jelzések ellenőrzése feltárja, hogy az adatok egyezőek, és ugyanarra a személyre vagy tárgyra vonatkoznak, a figyelmeztető jelzések összeegyeztethetetlensége esetén az új figyelmeztető jelzést bevinni kívánó tagállam SIRENE-irodája egyeztet a figyelmeztető jelzést kiadó tagállam SIRENE-irodájával.
The procedures described in Section 8.2.1 (checking for multiple alerts on a vehicle) shall be used to distinguish between other categories of objects in SIS II when it becomes apparent that two similar objects have the same serial number.
A következő eljárást kell alkalmazni a figyelmeztető jelzések összeegyeztethetőségének ellenőrzésére:
If the outcome of the check is that the details relate to two different persons or objects, the SIRENE Bureau shall approve the request for entering the new alert [22].
a figyelmeztető jelzés bevitele előtt vagy a figyelmeztető jelzéssel kapcsolatos ujjnyomatok első feltöltését követő esetleges egyezésről szóló SIS-AFIS értesítés kézhezvétele után kötelező ellenőrzést végezni annak biztosítására, hogy ne legyenek összeegyeztethetetlen figyelmeztető jelzések;
The following procedure shall apply to verify the compatibility of alerts:
ha már van másik, összeegyeztethető figyelmeztető jelzés, és ez a tény ujjnyomat-egyezés alapján nyer megállapítást, a SIRENE-irodák csak a személyazonosság ellenőrzése és a korábban ismeretlen felvett nevek megállapítása céljából konzultálnak egymással.
prior to entering an alert or after receiving a SIS-AFIS notification of a possible match upon the first uploading of fingerprints associated with an alert, it is mandatory to carry out a check to ensure that there are no incompatible alerts;
A 2.5. szakaszban leírt eljárások kiterjednek az ujjnyomatok első feltöltése során észlelt egyezésekre és az ujjnyomatok használatával – például a rendőrségen – végzett keresések során észlelt egyezésekre;
if another alert exists which is compatible and there is no fingerprint match, the SIRENE Bureaux do not need to consult one another;
ha a figyelmeztető jelzések összeegyeztethetetlenek, a SIRENE-irodák az »E« formanyomtatványon konzultálnak egymással annak érdekében, hogy végül csak egy figyelmeztető jelzés bevitelére kerüljön sor;
if another alert exists which is compatible and this fact is established by a fingerprint match, the SIRENE Bureaux shall only consult in order to verify the identity and establish previously unknown aliases.
a letartóztatásra vonatkozó figyelmeztető jelzéseket a többi tagállammal folytatott konzultációk eredményeinek bevárása nélkül, haladéktalanul be kell vinni;
However, if there is a need to clarify whether the alert relates to the same person the SIRENE Bureau shall consult the SIRENE Bureau of the issuing Member State using the L form.
amennyiben a konzultáció eredményeképpen olyan figyelmeztető jelzés kap elsőbbséget, amely összeegyeztethetetlen már meglévő figyelmeztető jelzésekkel, az új figyelmeztető jelzés bevitelekor a többi figyelmeztető jelzést bevivő tagállamok törlik a többi figyelmeztető jelzést.
The reporting and consultation procedures on matches on fingerprints are described in Section 2.5.
A tagállamok a vitákat a SIRENE-irodák útján rendezik;
The procedures in Section 2.5 cover matches achieved at the initial upload of fingerprints and matches achieved through searches taking place through the use of fingerprints, for example at a police station;
azok a tagállamok, amelyek nem tudtak figyelmeztető jelzést bevinni, kérhetik, hogy a CS-SIS-től értesítést kapjanak a figyelmeztető jelzés törléséről;
if the alerts are incompatible, the SIRENE Bureaux shall consult one another using an E form so that ultimately only one alert is entered;
a figyelmeztető jelzést bevinni képtelen tagállam SIRENE-irodája kérheti a figyelmeztető jelzést bevivő tagállam SIRENE-irodáját, hogy tájékoztassa a figyelmeztető jelzésre vonatkozó találatról.
alerts for arrest shall be entered immediately without awaiting the result of any consultation with other Member States;
Az Egyesült Királyság és Írország nem vesz részt a SIS II rendeletben, ezért nem rendelkezik hozzáféréssel a beutazás vagy tartózkodás megtagadására irányuló figyelmeztető jelzésekhez (a SIS II rendelet 24. és 26. cikke).
if an alert that is incompatible with existing alerts is given priority as the outcome of consultation, the Member States that entered the other alerts shall delete them when the new alert is entered.
Mindazonáltal kötik őket a 2.2. szakaszban szereplő, a figyelmeztető jelzések összeegyeztethetőségére vonatkozó szabályok, és alkalmazniuk kell különösen a 2.2.3. szakaszban említett eljárást.
Any disputes shall be settled by Member States via the SIRENE Bureaux.
A következő eljárást kell alkalmazni:
Member States who were not able to enter an alert may subscribe to be notified by the CS-SIS about the deletion of the alert;
Amennyiben az Egyesült Királyság vagy Írország olyan figyelmeztető jelzést visz be, amely potenciálisan összeférhetetlen egy már létező, a beutazás vagy tartózkodás megtagadására irányuló – a 2.2.1. szakasz szerinti – figyelmeztető jelzéssel, a központi SIS II mindössze a létező figyelmeztető jelzés schengeni azonosító számának közlésével értesíti e két tagállamot a potenciális összeférhetetlenségről.
the SIRENE Bureau of the Member State that was not able to enter the alert may request that the SIRENE Bureau of the Member State that entered the alert informs it of a hit on this alert.
Amennyiben egy, az Egyesült Királyság vagy Írország által bevitt figyelmeztető jelzés esetében potenciális összeférhetetlenséget jeleznek egy más tagállam által bevitt, már létező, a beutazás vagy tartózkodás megtagadására irányuló figyelmeztető jelzéssel, az Egyesült Királyság vagy Írország SIRENE-irodája kötetlen szöveges üzenetváltás formájában konzultációt kezdeményez a figyelmeztető jelzést kiadó tagállammal, és a konzultáció során törli a potenciálisan összeférhetetlen figyelmeztető jelzést.
The United Kingdom and Ireland do not take part in the SIS II Regulation therefore they cannot access the alerts on refusal of entry or stay (Articles 24 and 26 of the SIS II Regulation).
A konzultáció eredményétől függően az Egyesült Királyság vagy Írország újra bevihet egy összeférhetőnek bizonyult figyelmeztető jelzést.